Справа № 628/1370/18
Провадження № 3/628/262/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов Андрій Вікторович, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про місце народження немає, який мешкає за адресою: Харківська область Шевченківський район смт. Шевченкове, вул. Харківський шлях, 85, не працюючого, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Купянського міськрайонного суду Харківської області 07 травня 2018 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення складений головним державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянськ ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, в якому суть адміністративного правопорушення містить вказівку на те, що ОСОБА_1 не сплачує аліментів в повному обсязі на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання, яка станом на 01.03.2018 року становить 36922,73 грн.

Перевіривши матеріали даної справи, суддя прийшов до висновку про повернення справи для належного дооформлення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення ( п.2).

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення і надані матеріали суддею встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП.

Крім того, фабула правопорушення викладена неповно, оскільки у протоколі не вказано, яким рішенням суду присуджено стягування аліментів та чи набрало воно законної сили, а також на користь кого стягуються аліменти.

До протоколу додані копії виконавчого листа і розрахунку боргу.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить місця вчинення правопорушення, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності мешкає у в смт. Шевченкове вул. Харківський шлях, 85 Шевченківського району Харківської області та постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Харківській області, що позбавляє вирішити питання щодо підсудності справи Купянському міськрайонному суду Харківської області. Юрисдикція Відділу ДВС охоплює кілька районів. З цього слідує, що можливим місцем вчинення правопорушення є Шевченківський район та справу доцільно розглядати у Шевченківському районному суді Харківської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у звязку з чим, суддя не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення, перевірити відповідність кваліфікації діям ОСОБА_1 та забезпечити своєчасне виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративної справи на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №19 від 10.04.2018 року у справі № 628/1370/18, провадження № 3/628/262/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, повернути до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області для належного дооформлення та приведення у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов