Справа № 648/1108/18
Провадження № 3/648/233/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції Херсонського відділу Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки: с. Станіслав, вул. 40 років Перемоги, 55, Білозерського району Херсонської області не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 3 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 18 квітня 2018 року близько 12 год. 20 хв., знаходячись в классному кабінеті 4-го «Б» классу Станіславської ОСОБА_3 ступенів, розташованому за адресою: с. Станіслав, вул. Свободи, 35, Білозерського району Херсонської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу учнів 4-го «Б» классу, чим порушила громадський порядок і спокій дітей, але не досягла віку для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, наддала пляснення, які аналогічні складеному протоколу, додатково пояснила, що її донька ОСОБА_2 часто поводить себе зухвало, не реагує на зауваження дорослих. Зобов"язується в подальшому контролювати поведінку доньки, приділяти більше уваги її вихованню.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_1, малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, знаходження на її утриманні трьох дітей (двох малолітніх та однієї неповнолітньої), вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 3, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили______________

Постанова предявлена до виконання___________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір: Стягувач: Державна судова адміністрація України. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.