Справа № 460/3714/18
Провадження №3/460/2057/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 08 травня 2015 року, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України стосовно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 082916 від 14 серпня 2018 року, водій ОСОБА_1 близько 18:30 год. 14.08.2018 року на митному посту Рава-Руська (червоний коридор) керував транспортним засобом МАN 18413 державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки MERCEDES-BENZ д.н.з. ВК 6288ВС, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок чого транспортні засоби дістали механічні пошкодження. Чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління Патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу БР №082916 від 14 серпня 2018 року, стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не заповнені відомості щодо місця проживання або перебування свідка ОСОБА_2, а саме не вказано вулицю і номеру будинку потерпілого.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Дані обставини унеможливлюють повний, всебічний розгляд справи у точній відповідності із законом та позбавляють суд можливості викликати потерпілого для дачі пояснення у судовому засіданні та зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління Патрульної поліції у Львівській області для виконання вимог Закону..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Винар