ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 3/425/401/18

425/862/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається в Рубіжанському політехнічному коледжі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 року серія ГП № 679347 ОСОБА_1 26.03.2018 року 0 16-00 год. перебуваючи у громадському місці на території Рубіжанського автовокзалу по вул. Визволителів, 98 в м. Рубіжне висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 р. серії ГП № 679347, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.1);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення ГБ № 474750, винесеною 26.03.2018 року інспектором патрульної поліції, роти № 3 батальйону УПП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 51,00 грн. (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3 від 26.03.2018 року, згідно яких останній 26.03.2018 року приблизно о 16-00 год., знаходячись в районі автовокзалу м. Рубіжне Луганської області, помітив громадянина, яким пізніше виявився ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, виражався в бік перехожих нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян. ОСОБА_3 в свою чергу зробив останньому зауваження, однак він не відреагував, після чого викликав поліцію (а.с.3);

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 від 26.03.2018 року, згідно якого остання доповіла, що 26.03.2018 року у складі екіпажу Цейлон 103 отримала виклик на робочий планшет, що по

вул. Визволителів , 98 в м. Рубіжне Луганської області виник конфлікт. Після прибуття на місце, заявник ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, на зауваження не реагував. На підставі вище вказаного у заявника було відібрано пояснення та складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП (а.с.4);

- оптичним диском з відеозаписом до протоколу від 26.03.2018 року ГП № 679347, відповідно до якого, працівником поліції були встановлені анкетні дані ОСОБА_1, зясовано факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП, також розяснені його права, складено протокол про адміністративне правопорушення та копію вказаного протоколу надано ОСОБА_1 Крім того, працівниками поліції останньому було розяснено, що справа про його адміністративне правопорушення буде розглянута судом (а.с. 7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну гривню) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження:

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський