Провадження № 3/742/870/18
Єдиний унікальний № 731/456/18
Постанова
16 листопада 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Варвинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.2 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 001604, водій ОСОБА_2, 06.09.2018 року, близько 17 год. 10 хв., в смт.Варва по вул..Миру, керував т.з. ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння
Відповідно до вимог ст. 130 ч.2 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.
Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 001604 від 06.09.2018 року щодо ОСОБА_2 повернуто до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного доопрацювання(а.с.5).
З протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_2, 06.09.2018 року, близько 17 год. 10 хв., в смт.Варва по вул..Миру, керував т.з. ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Інспектор СРПП ВВП ОСОБА_3 в протоколі зазначає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, що не відповідає дійсності, оскільки в діях ОСОБА_2М не вбачається ознак повторності, що передбачено в диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього направлено на доопрацювання до Варвинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
06 листопада 2018 року від Варвинського ВП Прилуцького ВП Головного управління національної поліції в Чернігівській області після доопрацювання надійшли матеріали про адміністративне правопорушення БД №001604 за ч.2 ст.130 КУпАП, де в протоколі посадовими особами в порушення вимог чинного законодавства від руки дописано «повторно протягом року», що є неприпустимим.
Протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне аравопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.
Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 001604 від 06.09.2018 у відношенні ОСОБА_2М необхідно повернути на доопрацювання для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.256 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 направити до Варвинського ВП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_4