П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/654/18

Номер провадження 3/530/97/18

21.05.2018 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173,ч.1 ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Зіньківського району Полтавської області , не працюючого,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до

адміністративної відповідальності раніше не притягувався

ВСТАНОВИВ:

29.04.2018 року близько 10 год ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Зіньківського ВП за адресою м.Зіньків, вулиця Воздвиженська,28 Полтавської області в стані алкогольного спяніння висловлював нецензурною лексикою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

29.04.2018 року близько 10 год ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Зіньківського ВП за адресою м.Зіньків, вулиця Воздвиженська,28 Полтавської області в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законної вимоги працівникам поліції, а саме хапав за форменний одяг , на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лексикою в бік працівників поліції, хапав за форменний одяг.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.а.с.1,9),поясненнями ОСОБА_1Г.( а.с.5), медичним висновком на стан спяніння ( а.с.4).

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 передбачені ч.1 ст.185,ст.173 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного,обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту , з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст.185,173 ,ст.ст. 36,40-1,289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,173 КУпАП і накласти стягнення у виді арешту строком на 10 ( десять) діб.

Строк затримання рахувати з 21.05.2018 року 11 год.40 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-