СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/114/18
Номер провадження по справі 3/586/633/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, довідка про звільнення серії ХАР №01160 від 08.06.2016, неодруженої, пенсіонерки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, яка мешкає за адресою: вул. Троїцька, 18/7, м. Середина-Буда Сумської області,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області на протязі 2018 року, а саме: 26.01.2018, 01.03.2018, 12.03.2018, 27.06.2018, 06.07.2018, 19.07.2018 надійшли шість матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа номер 586/114/18 провадження 3/586/633/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер 586/233/18 провадження 3/586/752/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер 586/252/18 провадження 3/586/771/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер 586/763/18 провадження 3/586/1288/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер 586/795/18 провадження 3/586/1320/18 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер 586/852/18 провадження 3/586/1378/18 за ч.2 ст.187 КУпАП. У всіх шести матеріалах про адміністративні правопорушення згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим було визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку із поданням заяви про відставку.

04.10.2018 відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 7 від 03.10.2018 було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ: номер 586/114/18 провадження 3/586/633/18, номер 586/233/18 провадження 3/586/752/18,номер 586/252/18 провадження 3/586/771/18, номер 586/763/18 провадження 3/586/1288/18, номер 586/795/18 провадження 3/586/1320/18, номер 586/852/18 провадження 3/586/1378/18 між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області, але в порушення правил адміністративного нагляду 01.03.2018 о 12:00 год., 12.06.2018 о 12:00 год., 10.07.2018 о 12:00 год. не з'явилася на реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда Сумської області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом 20.01.2018 о 23:00 год., 27.02.2018 о 23:50 год., 01.07.2018 о 04:30 год. не знаходилась за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаних правопорушень. Щиро кається та просить суд суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №031001 від 25.01.2018; ГП №031033 від 28.02.2018; ГП №031038 від 12.03.2018; ГП №031096 від 26.06.2018; ГП №031099 від 03.07.2018; ГП №200311 від 17.07.2018 регістраційним листком на піднаглядну ОСОБА_1; ухвалою Середино-Будського районного суду від 16.03.2018 про встановлення адміністративного нагляду; постановою про оголошення піднаглядній ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень; постановою про накладення адміністративного стягнення Середино-Будського районного суду Сумської області від 14.06.2018

Встановлено обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених за за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, всі вказані правопорушення були вчинені 20.01.2018, 27.02.2018, 01.03.2018, 12.06.2018, 01.07.2018, 10.07.2018 а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП за вчинення останнього правопорушення сплив це 10.10.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не були розглянуті. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до провадження судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності у пяти із шести матеріалів, шостий матеріал неможливо було розглянути без участі правопорушника та викликати його о суду до закінчення строку.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені за за ч. 2 ст. 187КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, ч.2 ст.36, ст. 38, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, п.7. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи 586/114/18 провадження 3/586/633/18, номер 586/233/18 провадження 3/586/752/18,номер 586/252/18 провадження 3/586/771/18, номер 586/763/18 провадження 3/586/1288/18, номер 586/795/18 провадження 3/586/1320/18, номер 586/852/18 провадження 3/586/1378/18 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 586/114/18 провадження 3/586/633/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 187 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров