Справа № 544/219/18
№ пров. 3/544/65/2018
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області за складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 (діє на підставі ордера та договору),

представника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, народження 23 червня 1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей народження 2007 та 2015 років, працюючого водієм Полтава МолТранс (юридична адреса вул. Сумська, 4 м. Пирятин), паспорт серія КО № 171838 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 09.02.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20 лютого 2018 року, о 01 год 35 хв у м. Пирятин Полтавської області, на вул. Січових Стрільців, керував автомобілем ГАЗЕЛЬ, державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9-а Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 20 лютого 2018 року, о 01 год 20 хв у ОСОБА_4 у м. Пирятин Полтавської області, на вул. Патріотична (ОСОБА_5), керуючи автомобілем ГАЗЕЛЬ, державний номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з парканом, у результаті чого паркан і транспортний засіб отримали технічні пошкодження, і тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні просив закрити провадженням справу за закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Представник Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 (особа, що складала протокол) у судовому засіданні відомості викладені у протоколах підтвердив, просив притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідності, представника Пирятинського ВП, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП є доведеною.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 064349 від 20.02.2018 та серія БР № 064351, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стан спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 107 від 20.02.2018 в якому зазначено, що відповідно до проведеного огляду засобом алкотестер № 05860 вміст алкоголю в його крові становив 1,73 проміле, схемою ДТП, поясненнями свідків, що містяться при матеріалах провадження.

Положення ч. 1 ст. 130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9(а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з матеріалів справи, огляд ОСОБА_4 на стан алкогольного сп'яніння проводився у закладі охорони здоров'я через скоєння дорожньо-транспортної пригоди, як того вимагають приписи Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до висновку Пирятинської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.02.2018 ОСОБА_4 був оглянутий лікарем Пирятинської ЦРЛ та за результатами цього огляду встановлено, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Даний висновок складений у відповідності до положень Додатку 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, протоколи про адміністративні правопорушення складено вірно із дотриманням положень ст. 256 КУпАП України, докази в матеріалах справи є послідовними та несуперечливими, повністю дослідженими судом в судовому засіданні, що спростовує твердження щодо формальності та неповноти розгляду справи.

На підставі викладеного суд уважає вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП доведеною, у звязку з чим ОСОБА_4 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. ОСОБА_4 правопорушення було вчинене 20.02.2018, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент слухання справи закінчився строк притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинене 20.02.2018 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП, с у д

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська