АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

30 травня 2018 р. м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я. при секретарі судового засідання Тимчук А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 травня 2018 року та закрити провадження у даній справі. Свої доводи обґрунтовує тим, що районний суд, розглядаючи дану справу, відступив від принципів повноти та обєктивності судового розгляду.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судовотоксикологічної експертизи. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що відповідно до п. 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Також, відповідно до п. 22 Розділу III даної Інструкції, - Висновки щодо

_____________________________________________________________________________

ЄУНСС 725/1399/18 Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.

Справа №33/794/400/18 Доповідач: Марчак В. Я.

Категорія: ст. 130 ч.1 КпАП України

результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Дослідження ж біологічного матеріалу ОСОБА_1 було проведено за допомогою тест-смужки, а не за допомогою лабораторних досліджень із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ. Достовірність даних, отриманих на підставі даних тест смужок, підпадають під сумнів.

У звязку з чим, просить задовольнити клопотання про призначення судовотоксикологічної експертизи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши доводи апелянта ОСОБА_1, його захисника, які підтримали клопотання про призначення судовотоксикологічної експертизи, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважаю, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження та з показів ОСОБА_1 наданих в суді апеляційної інстанції, останній вказав, що ніколи жодних наркотичних засобів не вживав.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для об'єктивності результатів в даному адміністративному провадженні призначити судово-токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах правопорушника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у даному адміністративному провадженні щодо ОСОБА_1 судовотоксикологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи наявні в біологічному матеріалі гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який був відібраний у нього 06 березня 2018р., наркотичні речовини?

2) У разі наявності в біологічному матеріалі наркотичних речовин, визначити тип наркотичної речовини та її кількість?

3) Чи може встановлений тип та кількість наркотичної речовини потрапити в організм людини з іншими лікарськими засобами без її відома?

4) Чи може встановлений тип та кількість наркотичної речовини виробитися організмом людини без її відома (наприклад перевтома, фізичні навантаження, недосипання тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

Зобов'язати Комунальну медичну установу «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичної експертизи ємкість з біологічним матеріалом гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був відібраний у останнього під час проведення медичного огляду 06 березня 2018р. о 17 годині 00 хвилин в приміщенні диспансеру лікарем ОСОБА_3

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До завершення експертизи розгляд адміністративного провадження - зупинити.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області _________________ ОСОБА_4

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

30.05.2018 року

(дата засвідчення копії)