Номер провадження 3/521/5800/18
ПОСТАНОВА

05.10.2018 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши клопотання адвоката особи, що притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 2 КпАП України: ОСОБА_1 суддя

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, під час судового засідання надано письмове клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису, який міститься у Попередженні про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та повязаним з корупцією правопорушенням, запобіганням та врегулюванням конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунку та поводження з ними, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю, від 08.06.2018 року виконаний від імені ОСОБА_1, оскільки вважає що ОСОБА_1 не підписувала дане Попередження. Призначення експертизи необхідно з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши думки адвоката, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 35).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 124, 248, 251, 273 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

- Чи належить підпис виконаний від імені ОСОБА_1, який міститься у Попередженні про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та повязаним з корупцією правопорушенням, запобіганням та врегулюванням конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунку та поводження з ними, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю, від 08.06.2018 року ОСОБА_1 або іншою особою?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 521/13766/18 (№ 3/521/5800/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати уповноважену особу Одеської митниці ДФС надати, експерту Одеського НДІСЕ МЮ України для проведення експертизи, оригінал Попередженні про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та повязаним з корупцією правопорушенням, запобіганням та врегулюванням конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунку та поводження з ними, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю, від 08.06.2018 року з підписом від імені ОСОБА_1

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 35).

Суддя: Крижановський О.В.