Справа № 383/179/18
Номер провадження 3/383/120/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2018 року о 22 год. 27 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець по вул. Базарна керував транспортним засобом Ford Transit Connect д/н АМ 5479ВВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестера «Драгер» на місці та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт відмови від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в медичному закладі в присутності двох свідків в день вказаний у пртоколі. Однак зазначив, що коли 24.02.2018 року близько 22 год. в м. Бобринець на вул. Базарна до нього підійшли працівники поліції, він транспортним засобом Ford Transit Connect д/н АМ 5479ВВ не кермував, а лише сидів на водійському сидінні та алкогольні напої в цей день не вживав, а тому свою вину не визнає. Також зазначив, що працівники поліції запросили невідомого йому чоловіка, який взяв під своє керування його транспортний засіб Ford Transit Connect д/н АМ 5479ВВ та доставив його за місцем проживання.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.02.2018 року близько 22 год. в м. Бобринець по вул. Базарній працівники поліції в його присутності та у присутності іншого свідка запропонували водію автомобіля Ford Transit Connect ОСОБА_1 продути алкотестер Драгер та проїхати до лікарні для визначення стану алкогольного спяніння на що останній відмовився, також ОСОБА_1 відмовився в їх присутності підписати пртокол.

Згідно диспозиції статті 130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, його вина підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №028235 від 24.02.2018 року, який складений відповідно до статті 256 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких вбачається, що 24.02.2018 року близько 22 год. в м. Бобринець по вул. Базарна в їх присутності працівники поліції пропонували водію ОСОБА_1 продути алкотестер Драгер на місці та пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння на що останній відмовився, також відмовився підписувати протокол; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4В, згідно яких 24.02.2018 року в м. Бобринець по вул. Базарній взяв під своє керування транспортний засіб Ford Transit Connect д/н АМ 5479ВВ та зобовязався доставити за місцем проживання водія ОСОБА_1

За вказаних обставин посилання ОСОБА_1 на свою невинуватість у вчинені адміністративного правопорушення є способом захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності та повністю спростовуються зазначеними вище протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, а також поясненнями свідка ОСОБА_2 наданими суду під час розгляду справи.

При накладенні стягнення, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання не встановлено, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 089979, виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.04.2005 року, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Суддя І.М.Адаменко