Справа№ 642/3311/18п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. не відомий, начальника ДЕФ-5 КП «Шляхрембуд» м.Харкова, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188- 28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року о 14.00 год. в м. Харків по вул.Кочетавська біля буд. 4, ОСОБА_1, будучи посадовою особою ДЕФ-5, відповідальною за експлуатаційний стан ВШМ, не вжив заходи та не виконав вимогу 195 від 26.04.2018 року старшоого інспектора з особливих доручень ВБДФ УПП 8 в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 52-3 «Про дорожній рух» та ст. 62 ЗУ «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та пояснив, що 27.04.2018 року на імя начальника комунального підприємства СП «Шляхрембуд» ОСОБА_3 надійшла вимога старшого інспектора з ОД ВБДР УПП в Харківській області ДПП підполковника поліції ОСОБА_2 № 195 від 26.04.2018 року, в якій вимагалось ліквідувати недоліки в стані утримання покриття проїзної частини вул.Кокчетавської, в районі будинку 4 та встановити на перехресті вул.В.Панасівська вул.Кокчетавська дорожній знак. Зазначена вимога для виконання розписана на нього та виконана в силу можливого, а саме: проведено профілювання твердого покриття автогрейдером з метою підтримки технічного стану проїзної частини, однак для вирішення питання в повному обсязі необхідно виконати роботи з капітального ремонту проїжджої частини дороги на площі близько 4830 м.2. Зазначекні роботи відбуваються за переліком обєктів капітального ремонту вулично-шляхової мережі міста, однак на 2018 рік зазначена ділянка до переліку не включена та грошові кошти не виділені.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії БР № 264068 від 15.06.2018 року, вимогою (приписом) Національної поліції України від 26.04.2018 року № 195.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Згідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Внаслідок вчинення адміністративного правопорушення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, зважаючи на особистість порушника та надані пояснення, аналіз і правову оцінку всіх обставин, суд вважає можливими звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 245, 268, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. не встановлено, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.Г.Пашнєв