П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м. Біла Церква по б-ру Олександрійський, 54, на прохідній частині здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме: стартовими пакетами мобільних операторів «Лайф» та «Київстар» в невстановленому для цього місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 05.10.2018 року за адресою м. Біла Церква по б-ру Олександрійський, 54, на прохідній частині здійснювала торгівлю з рук стартовими пакетами мобільних операторів «Лайф» та «Київстар».

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП - торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами. Вказане підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 року серії ГП №590830, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду, виявлення та вилучення, копіями фотознімків.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 грн. з конфіскацією стартових пакетів мобільних операторів «life» в кількості 10 штук з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, та «Київстар» 5 штук з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, 1.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст. ч. 2 ст. 160 , 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. з конфіскацією предметів торгівлі: стартових пакетів мобільних операторів «life» в кількості 10 штук з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, та «Київстар» в кількості 5 штук з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2