Справа № 471/298/18-п
Провадження №3/471/126/18
Номер рядка звіту 131
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18 травня 2018 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної не притягувався,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 травня 2018 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол від 13.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу, 13.04.2018 року близько 10години 30 хвилин по вул. З. Космодем'янської в смт. Братське Братського району Миколаївської області, виїжджаючи з воріт КП "Братський водоканал", не переконався в безпеці виїзду з території КП "Братський водоканал", внаслідок чого т/з Volkswagen Bora, д/н 150255, під керуванням водія ОСОБА_2, змінив напрям руху, різко загальмував, щоб уникнути ДТП.

У судове засідання з'явився ОСОБА_1 та пояснив суду, що виїжджав з території комунхозу на тракторі з 4 т. води та повертав на ліво, однак транспортний засіб занесло, через те, що дорога засмічена камінням. При собі мав документи, трактор був справний.

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, враховуючи те в матеріалах відсутні пояснення свідків правопорушення, поганий стан дорожнього покриття по вул. З. Космодем'янської в смт. Братське Братського району Миколаївської області (засмічено камінням та піском), окрім того інших осіб чи майну яким були б завдані збитки немає, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.