Справа № 460/3758/18
Провадження №3/460/2074/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 що знаходиться за адресою: м.Яворів Львівської області, за ч.4 ст.172-11 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 122 від 06.07.2018 року, старший солдат ОСОБА_1 18.06.2018 року, в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що в м. Яворові Львівської області та в період часу з 18.06.2018 по 27.06.2018 року був незаконно відсутній на військовій службі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Відповідно дост.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак працівники військової частини не доставили військовослужбовця ОСОБА_1 до суду і не забезпечили йому участь у судовому засіданні.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 06.07.2018 року, дії військовослужбовця ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.172-11 КУпАП, однак із протоколу не вбачається, усіх ознак складу ч.4 ст.172-11 КпАП України, а саме вчинення правопорушення під час особливого періоду оскільки до матеріалів про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів того що дане правопорушення було вчинене саме в умовах особливого періоду.
Також у протоколі відсутні адреси проживання свідків правопорушення а саме гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби за участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, і в подальшому не забезпечили правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.
Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до військової частини НОМЕР_1 що знаходиться в м.Яворові Львівської області для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Винар Л.В.