Справа № 684/912/18
Провадження № 3/684/509/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

18 грудня 2018 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якого ухвалою Старосинявського районного суду від 07 листопада 2018 року було продовжено адміністративний нагляд, порушив обмеження адміністративного нагляду.

Так, 21.11.2018 року з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 22.11.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду від 07.11.2018 року.

Також, 23.11.2018 року з 23 год. 00 хв. по 05 год.00 хв. 24.11.2018 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду від 07.11.2018 року.

25.11.2018 року з 23 год. 00 хв. по 05 год.00 хв. 26.11.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду від 07.11.2018 року.

30.11.2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старосинявського районного суду від 07.11.2018 року.

Також, ОСОБА_1 не зявився на відмітку 02 листопада 2018 року в період часу з 09 год.00 хв. по 18 год. 00 хв. до Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 07 листопада 2017 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах та розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, серії ГР № 112027 від 22.11.2018 року, серії ГР № 112028 від 24.11.2018 року, серії ГР № 112029 від 26.11.2018 року, серії ГР № 112030 від 01.12.2018 року, серії ГР № 083877 від 05.11.2018 року; рапортом ІП Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП від 01.12.2018 року; довідкою про звільнення від 12.04.2016 року; довідкою характеристикою від 29.11.2018 року; рапортом старшого ДСП від 25.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.11.2018 року; рапортом начальника СП поліції ОСОБА_3 від 24.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.11.2018 року; рапортом старшого ДСП від 21.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.11.2018 року; рапортом ДОП Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП від 02.11.2018 року; розпискою від 07.11.2017 року.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, а тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, не реєстрація в органі Національної поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, те, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, особу порушника, який уже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протягом листопада 2018 року пять разів допустив порушення обмежень адміністративного нагляду, що свідчить про небажання порушника стати на шлях виправлення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/912/18, № 684/911/18, № 684/910/18, № 684/909/18, № 684/908, які розглядаються одночасно, у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП слід визнати недостатнім.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.