Справа № 128/904/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці питання про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2018 року в матеріалах, що надійшли від Вінницького РВП ВВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2018 року визнано виним ОСОБА_1 Вячеславовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 1 200 (тисячу двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Однак, в резулятивній частині постанови судом допущено описки при визначенні розміру адміністративного стягнення, зокрема зазначено розмір штрафу, який передбачено саме ч.2 ст. 130 КУпАП , тобто -1 200 (тисячу двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3( три) роки, а не ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП, за якою притягується правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 042495 , складеного 29.03.2018 року інспектором роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 ( а.с.2), передбачає адміністративне покарання у розмірі 2400 ( двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять років).

Відповідно до норм ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що необхідно виправити описки в першому абзаці резулятивної частини постанови, вказавши вірним після слів : « … передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2 400 ( двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять років), замість невірного … « розміром 1 200 (тисячу двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2018 року у адміністративній справі № 128/904/18 за фактом вчинення ОСОБА_1 Вячеславовичем правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП .

В першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови вважати вірним по тексту вислів після слів: « …передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 2400 ( двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять років), замість невірного зазначеного «…у виді штрафу розміром 1200 (тисячу двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки» .

Постанова суду є невідємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 02.05.2018 року по справі № 128/904/18.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна