Справа № 620/429/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які нідійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду 16 травня 2018 р. два адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як дрібне хуліганство.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 006458 від 03.05. 2018 р., складеним поліцейським СРПП Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_2, встановлено, що гр. ОСОБА_1 03.05.2018 р. близько 18.00 год. в с. Старе Мажарове Зачепилівського району Харківської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї тещі ОСОБА_3

Крім того 16.05.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В протоколі серії ГП № 006458 від 03.05. 2018 року вказано, що ОСОБА_1 10.05.2018 р. близько 22.00 год. розпочав сварку зі своїм братом ОСОБА_4, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку.

Дослідивши надані адміністративні матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який визнав себе винним у вчиненні інкримінуємих правопорушень, приходжу до висновку, що факти вчинення дрібного хуліганства гр. ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження як матеріалами справи, так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками поліції за ст. 173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП за ст. 173 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт за його місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, , рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко