Справа № 493/422/18
Провадження № 3-в/493/25/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши подання Балтського районного відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 183-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 10.04.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Начальник Балтського районного відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 10.04.2018 року в звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду, згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання суспільно корисних робіт та повідомив, що відпрацьовувати не буде.

Інспектор Балтського районного відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просить замінити невідпрацьований строк суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не відпрацював призначене адміністративне стягнення по тій причині, що працює охоронником в м. Одеса за графіком тиждень через тиждень. Складений КП «Балтакомунсервіс» графік співпадав з часом його основного місяця роботи. Крім того, зазначив, що постійно сплачував аліменти на утримання дітей, перераховуючи кошти на картковий рахунок колишньої дружини ОСОБА_4 На підтвердження зазначеного надав копії квитанції про перерахунок аліментів на її ім'я.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 10.04.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

02.05.2018 року Балтським РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України постановлено на облік, під час якого розяснено порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді корисно суспільних робіт, наслідки у разі ухилення від їх виконання та видано направлення № 974 від 02.05.2018 року до КП «Балтакомунсервіс» для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Наказом КП «Балтакомунсервіс» від 02.05.2018 року ОСОБА_1 прийнято для відпрацювання суспільно корисних робіт та складено графік виходу на роботу. Однак ОСОБА_5 на відпрацювання суспільно корисних робіт не зявився.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

В судовому засіданні не було встановлено та не підтверджено іншими доказами, що ОСОБА_1 мав умисел на ухилення від виконання суспільно-корисних робіт. ОСОБА_1 не відпрацював суспільно-корисні роботи з поважних причин, так як графік відпрацювання співпадав з графіком основного місця роботи.

Згідно квитанцій доданих до матеріалів справи, аліменти сплачені ОСОБА_1 на картковий рахунок ОСОБА_4 не враховані виконавчою службою, як сплата аліментів, в звязку з чим виникла і заборгованість.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 мав умисел на ухилення від виконання суспільно-корисних робіт, подання начальника Балтського районного відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1 невідбутих ним суспільно-корисних робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 325-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 не відпрацьованих суспільно корисних робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: