Справа № 234/4064/18
Провадження № 3/234/1500/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Ужур Красноярського краю, РНОКПП НОМЕР_1, не є особою з інвалідністю, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та право на відвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року о 19-30 год. ум. Краматорську по вул. Сахалінська,8-15, за місцем свого мешкання, ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в сімї у відношенні свого батька ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічну шкоду його здоровю, повторно, протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 25.03.2018 року о 18-00 год. ум. Краматорську по вул. Сахалінська,8-15, за місцем свого мешкання, ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в сімї у відношенні свого батька ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічну шкоду його здоровю, повторно, протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 02.05.2018 року справи про адміністративні правопорушення були обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого, рапортами інспекторів поліції, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, постановою суду, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, вважається доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 173-2 ч.2КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП,Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати штрафу в доход держави в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3