Справа № 3/593/351/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягувався: 15 травня 2017 року до стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту, 20 червня 2017 року до стягнення у виді 8 (восьми) діб арешту, 14 серпня 2017 року до стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, 10 жовтня 2017 року до стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту, 26 жовтня 2017 року до стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, 29 листопада 2017 року до стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту, 27 грудня 2017 року до стягнення у виді 2 (двох) діб арешту, 10 квітня 2018 року до стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт, 19 квітня 2018 року до стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, 24 квітня 2018 року до стягнення у виді 5 (пяти) діб арешту, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, 06 травня 2018 року близьо 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство відносно своєї баби ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_3, під час якого висловлювався до них нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, - тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового розгляду визнав себе винним повністю, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини у вчиненні правопорушення, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина останнього у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 148080 від 07.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 06.05.2018 року її онук ОСОБА_1, з яким вона проживає разом прийшов додому та сказав дати 400 грн., коли вона відмовилась дати гроші, останній почав обзивати її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 06.05.2018 року її племінник ОСОБА_1, вимагав від її матері, а баби ОСОБА_1 - ОСОБА_2 гроші в сумі 400 грн., коли остання відмовилась давати гроші, останній почав обзивати ОСОБА_2 нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, коли вона заступилася за ОСОБА_2, ОСОБА_1 почав обзивати нецензурними словами і її.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 06 травня 2018 року за обставин наведених у протоколі про адміністративне правопорушення і кваліфікує вчинені останнім дії як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування такого заходу стягнення до ОСОБА_1, як штраф і громадські роботи, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 401, 1732, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн. судового збору.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: