Провадження № 3/638/3735/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, якй мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП..

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225430 від 25.09.2018 року вбачається, що 20.09.2018 року о 10 годині 00 хвилин в м. Харкові на площі Свободи в районі буд. 37 по вул. Сумська, керуючи транспортним засобом Audi Q7 державний номерний знак НОМЕР_1 в місці де черговість проїзду не обумовлена ПДР України при зміні траекторії руху не надав перевагу у русі транспортного засобу Honda державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався праворуч ( з правої сторони), відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що не допускав порушень правил дорожнього руху, вважає, що ДТП відбулось з вини водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, оскільки він порушив п. 12.1., 12.3 ПДР України. У звязку з чим, просить призначити по даній справі судову авто-технічну експертизу для повного та всебічного зясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 та на вирішення експерта поставити питання: 1.Як повинні були діяти водії автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 та водій автомобіля Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху? 2.Чи вбачаються в діях водіїв автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 та водія автомобіля Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких саме пунктів? З. Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у причинному зв'язку з виникненням ДТП 4.З якою швидкістю рухався автомобіль Honda, державний номерний знак НОМЕР_2, та при виникненні небезпеки, перешкоди, чи мав він технічну можливість зупинити свій автомобіль аж до повної зупинки, а також уникнути зіткнення. 5. З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_4, та при виникненні небезпеки, перешкоди, чи мав він технічну можливість зупинити свій автомобіль аж до повної зупинки, а також уникнути зіткнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визнає своєї вини у скоєні ДТП, для для повного та всебічного зясування обставин, які мають суттєве значення для прийняття рішення, встановлення відповідності та оцінки дій водіїв відносно порушення ними Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні пізнання експерта з авто-техніки, вважаю що клопотання про призначення експертизи законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову авто- технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 та водій автомобіля Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2.Чи вбачаються в діях водіїв автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_1 та водія автомобіля Honda, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху? Якщо так, то яких саме пунктів?

З. Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

4.З якою швидкістю рухався автомобіль Honda, державний номерний знак НОМЕР_2, та при виникненні небезпеки, перешкоди, чи мав він технічну можливість зупинити свій автомобіль аж до повної зупинки, а також уникнути зіткнення?

5. З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_4, та при виникненні небезпеки, перешкоди, чи мав він технічну можливість зупинити свій автомобіль аж до повної зупинки, а також уникнути зіткнення ?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №638/15629/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Вихідними даними слід визначити протокол, схему місця ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, відеозапис який міститься на лазерному диску та знаходиться в матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко