Справа № 500/7824/18 Провадження № 3/500/1986/18
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

14 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1), уродженця с. Задунаївка Арцизький р-н., Одеської області, громадянина України, стажер в ЧП «ОСОБА_3», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 183-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 104 від 14.09.2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення не сплачує аліменти на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зобов'язаний сплачувати відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 12.10.2016 року по справі № 2-819/10 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме до заборгованості у шість місяців, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 21 301, 24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який складено державним виконавцем 01.09.2018 року. За що передбачено адміністративну відповідальність ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв'язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак, всупереч наведених вимог ст. 256 КУпАП, не надано копії документів, що підтверджують родинний зв'язок.

Протокол про адміністративне правопорушення вже раніше направлявся на доопрацювання, але помилки, які вказані в постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2018 року, не були прийняти до уваги, також внесено виправлення від руки шариковою ручкою, що є неналежним.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного,

керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183 1 КУпАП - направити до Ізмаїльського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков