П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2018 м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши подання в.о. начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області звернувся в.о. начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 28.07.2016 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

11.08.2016 вказана постанова надійшла для виконання до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. В той же день постанова не була виконана, у зв'язку з відсутністю вільних місць для адмінзаарештованих в ізоляторах тимчасового тримання.

В подальшому працівниками поліції приймались заходи направлені на виконання постанови, однак при неодноразових відвідуваннях адреси мешкання ОСОБА_2 дома не було, родичам та сусідам його місце знаходження невідомо.

Після проведення заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2 встановлено, що 13.04.2018 під час обстеження у лікара-фтизіатра КУ «Токмацький протитуберкульозний диспансер» ЗОР, ОСОБА_2 видано довідку обстеження з діагнозом РТБ (13.04.2018) верхніх часток легенів (дисемінований) Дестр+МБТ+М=Кат 2 Ког2 (2018).

В епідемічному плані становить небезпеку, утримуватись спільно з іншими адмінзаарештованими в умовах ІТТ протипоказано.

Згідно з положеннями статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Враховуючи викладене, вважає, що у даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_2 і строки звернення її до виконання сплинули, оскільки на даний час з дня винесення постанови минуло 1 рік 7 місяців.

Представник Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та ОСОБА_2 на розгляд подання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Розглянувши подання та додані до нього документи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, суддя дійшов наступних висновків.

28.07.2016 на підставі постанови Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Копія постанови була негайно вручена ОСОБА_2, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Постанова оскаржена не була.

10 серпня 2016 року вказана постанова, з розпорядженням про її виконання направлена до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та 11 серпня 2016 року прийнята до виконання.

В той же день постанова не була виконана, у зв'язку з відсутністю вільних місць для адмінзаарештованих в ізоляторах тимчасового тримання.

В подальшому працівниками поліції приймались заходи направлені на виконання постанови, при неодноразових відвідуваннях адреси мешкання ОСОБА_2, останнього вдома не було, родичам та сусідам його місце знаходження невідомо. Однак дані доводи не підтверджено жодним документом.

Відповідно до довідки обстеження №33 від 13.04.2018 під час обстеження у лікара-фтизіатра КУ «Токмацький протитуберкульозний диспансер» ЗОР, ОСОБА_2 встановлено діагноз: РТБ (13.04.2018) верхніх часток легенів (дисемінований) Дестр+МБТ+М=Кат 2 Ког2 (2018). В епідемічному плані становить небезпеку, утримуватись спільно з іншими адмінзаарештованими в умовах ІТТ протипоказано.

Відповідно до ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 302 КУпАП передбачені випадки, коли орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Такими випадками є:

- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки жоден з перелічених випадків не настав, підстави для припинення виконання постанови відносно ОСОБА_2 відсутні.

Посилання в поданні, як на підставу припинення виконання постанови, на норми ст.303 КУпАП є безпідставним, оскільки вказана стаття регулює давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, а не їх припинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

постановив:

В задоволенні подання т.о. начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.173 КУаАП, відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: