Справа № 185/2116/17
Провадження № 3-в/185/2/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. розглянувши адміністративний протокол, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Садовниченко, 23/38, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року, ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Від відбування стягнення ОСОБА_1 ухилявся.

До суду надійшло подання інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінітерства Юстиції про заміну ОСОБА_1, призначеного стягнення на арешт.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, призначеного постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року у виді 40 годин громадських робіт.

В судові засідання призначені на 31.02.2018 р., 27.06.2017 р., 21.08.2017 р., 21.09.2017 р., 18.10.2017 р., 14.11.2017 р.,08.12.2017 р.,27.12.2017 р., 18.01.2018 р, 30.01.2018 р., 14.02.2018р., 03.04.2018 р. та 17.05.2018 р. не зявися правопорушник ОСОБА_1, що потягло за собою неодноразові відкладення справи.

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.

Водночас, за змістом ст.. 321-4 КУпАПтака заміна допускається лише у разі умисного ухилення особою, які призначені громадські роботи, від їх відбування. При цьому, таке ухилення може полягати в наступних діях: а) відмова прибути до підрозділу КВІ для постановки на облік та отримання направлення на роботи, б) отримання направлення на громадські роботи, але неприбуття до місця їх виконання в) прибуття до місця роботи, але відмова від виконання визначених громадських робіт.

В будь-якому випадку таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні ОСОБА_1 та той факт, що по вказаній категорії справ явка особи є обовязковою, а також в поданні ставиться питання про погіршення становища особи, окрім того суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену постановою суду, тому необхідно відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на арешт відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніппровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає силу після збігу вказаного строку.

Суддя: В.А.Гаврилов