Справа № 353/1017/18
Провадження № 3/353/384/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.09.2018 року дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 405059 від 02.09.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за те, що він 02.09.2018 року близько 15 год. 00 хв. по вул. Гора, 95 в с. Мельники Тлумацького району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своїм стриєм ОСОБА_3, в ході якого ображав його нецензурними словами та погрожував розправою, тобто вчинив насильство в сімї, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшла до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 26.09.2018 року та була призначена до судового розгляду на 11 год. 50 хв. 10.10.2018 року. В судове засідання 10.10.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. У звязку із цим 10.10.2018 року винесено постанову про примусовий привід, якою доручено Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд справи було відкладено до 08 год. 20 хв. 29.10.2018 року.

В судове засідання 29.10.2018 року ОСОБА_1 повторно не зявився, примусовим приводом не доставлений. Жодного повідомлення щодо ходу виконання постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2018 року про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на час розгляду справи на адресу суду не надходило. Розгляд справи було відклвдено на 08 год. 50 хв. 12.11.2018 року. В судове засідання 12.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 276-279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити для належного оформлення Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Лущак