Справа №711/4132/18
Провадження №3/711/1426/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2018, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.

01.11.2018 апеляційним судом Черкаської області, постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2018 змінено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 352,40 грн. на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», в решті постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2018 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2018, в мотивувальній та резолютивній частинах міститься описка у прізвищі правопорушника, а саме: зазначено «Крупненко», хоча повинно бути зазначено прізвище «Крупенко». У звязку із цим, необхідно виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2018.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення описки у постанові суду від 02.08.2018.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описок в постанові судді, а тому суд застосовує аналогію процесуального права, яке регулює найбільш приближену галузь із використанням норм Кримінального процесу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 02.08.2018, судом дійсно була допущена описка у прізвищі правопорушника, через що можуть виникнути перешкоди при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити дану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, ст.283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2018 по справі №711/4132/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах постанови вважати вірним прізвище «Крупенко», замість прізвища «Крупненка».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2