Провадження № 3/161/3714/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 10.10.2018 року о 17 год. 20 хв., в с. Тарасове Луцького р-ну, на вул. Набережній, 16, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на яму, що знаходилась на проїжджій частині дороги та як наслідок його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 ствердив, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та щиро кається у вчиненому. Додатково пояснив, що ОСОБА_2 не міг уникнути наїзду на яму, оскільки вона була великого розміру та в той момент він розминався з автомобілем, що рухався назустріч.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013033 від 10.10.2018 року (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 10.10.2018 року (а.с. 2);

- поясненнями та розпискою ОСОБА_2 (а.с. 4-5);

- фототаблицею (а.с. 6-8);

- рапортом інспектора СРПП Луцького РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.10.2018 року (а.с. 9).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Статтею 22 КУпАП передбачена можливість органу (посадової особи), уповноваженої вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, яке є малозначним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4