ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 вересня 2018 року близько 13 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_3 і, рухаючись по а/д М 06 (15 км), в порушення вимог п.п. 2,3б, 10.1, 10.3, 10.8 Правил дорожнього руху, не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим транспортним засобам, не надав перевагу в русі автомобілю «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2), який рухався в тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В свою чергу, після удару, автомобіль «ШКОДА» зіткнувся з автомобілем «СУБАРУ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3), що рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження всіх вказаних транспортних засобів. Далі ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 до органу поліції не прибув, в судове засідання не прибув, суд розяглнув справу за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за якими саме водій ОСОБА_1 за вказаних обставин, керуючи автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху, під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним, не надав перевагу в русі автомобілю «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, а після удару, автомобіль «ШКОДА» зіткнувся з автомобілем «СУБАРУ» д.н.з. НОМЕР_2, після чого впізнаний потерпілими ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

Згідно з вимогами п.п. 2.10а, 2.3б, 10.1, 10.3, 10.8 Правил дорожнього руху водій повинен бути уважним, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним, дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, а у разі причетності до ДТП - зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке було злісним, дані про його особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше, проте ухиляється від відповідальності у даному випадку. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК