н/п 3/174/146/2018
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП в Дніпропетровській області по ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в с.Козиревськ Усть-Камчатського району Камчатської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2018 року, о 18 годині 10 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння - невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, 12.08.2018 року, о 18 годині 20 хвилин, в м.Вільногірську Дніпропетровської області ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці- по вул.ім.Ю.М.Устенка,1, скоїла дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що дійсно мав місце вказаний факт, після вживання алкоголю керувала транспортним засобом, їхала тихенько, коли її зупинили працівники поліції за те, що не була пристебнута ременем безпеки, біля магазину, то виражалася нецензурно, від проходження медосвідування в присутності свідків відмовилася. Вчинила вказані у протоколі дії, у вчиненому щиро кається.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши відеозапис, оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також адмінправопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить її щире каяття.

Врахувавши особу правопорушника, яка вину визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка є більш суворою у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Копію постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами направити для виконання начальнику Вільногірського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи, щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для оскарження основного або додаткового стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Строк предявлення документа для виконання - протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: підпис ОСОБА_2