Провадження № 3/761/2962/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року

Судья Шевченковского районного суда г. Киева Левицкая Т.В., с участием лица, который привлекается к административной ответственности ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, переводчика ОСОБА_3,

рассмотрев дело об административном правонарушении относительно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Голландии, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 09 марта 2018 года в 16 час. 00 мин., управляя транспортным средством Volkswagen Golf государственный номерной знак НОМЕР_1 по ул. Бердичевская, 1 в нарушение п. 12.3. Правил дорожного движения при возникновении преграды для движения, которую водитель объективно имел возможность выявить, не принял всех мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного объезда преграды, вследствие чего допустил наезд на транспортное средство Toyota Camry государственный номерной знак НОМЕР_2. В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что он 09 марта 2018 года, управляя транспортным средством Volkswagen Golf государственный номерной знак НОМЕР_1 на парковке Американской клиники, пытаясь перепарковать свой автомобиль, перепутал передачу заднего хода с первой передачей, так как они находятся рядом друг с другом, вследствие чего его автомобиль передней частью зацепил переднюю часть автомобиля Toyota Camry государственный номерной знак НОМЕР_2, за рулем которого находился ОСОБА_5 В результате столкновения он понял, что повредил государственный номерной знак автомобиля ОСОБА_5

Так как ОСОБА_1 и потерпевший спешили на прием к врачам вышеуказанной клиники, то они, выйдя из своих автомобилей, договорились после посещения врачей, вызвать полицию относительно указанного происшествия, что в последующем и было сделано ОСОБА_1 По приезду полиции в присутствии обоих водителей, а именно ОСОБА_1 и ОСОБА_5 был составлен протокол и схема дорожно-транспортного происшествия. ОСОБА_1 указал, что именно тогда он узнал и о повреждении им решетки радиатора автомобиля Toyota Camry. При этом считает, что его автомобиль не мог повредить решетку радиатора автомобиля ОСОБА_5

Кроме того, ОСОБА_1 указал, что сразу после столкновения с автомобилем Toyota Camry он не помнит, чтобы потерпевший ему говорил о конкретных повреждениях своего автомобиля.

Защитник ОСОБА_2 в судебном заседании указала, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, поскольку ОСОБА_1 не были разъяснены его права, при составлении протокола адвокат и переводчик ОСОБА_1 предоставлены не были, жена ОСОБА_1 в качестве свидетеля допрошена не была. Также считает, что сотрудником полиции в протоколе неверно указано о нарушении ОСОБА_1 п. 12.3., поскольку при этом должны были быть учтены разделы 10, 13, 15 Правил дорожного движения.

Выслушав объяснения ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, анализируя доказательства, содержащиеся в деле, изучив протокол об административном правонарушении серии БД № 055432 от 09.03.2018, исследовав схему места ДТП от 09.03.2018, расположение транспортных средств после столкновения, характер механических повреждений транспортных средств и их локализацию, письменные пояснения ОСОБА_1 и ОСОБА_5, суд пришел к выводу, что механические повреждения транспортных средств возникли вследствие нарушения ОСОБА_1 п. 12.3. Правил дорожного движения.

Статьей 251 КУоАП определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.

В соответствии со ст. 252 КУоАП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всеобщем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознательностью.

В соответствии со ст. 280 КУоАП суд при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновно ли указанное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, есть ли обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность, причинен ли имущественный вред, есть ли основания для передачи материалов об административном правонарушении на рассмотрение общественной организации, трудового коллектива, а также выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии БД № 055432 от 09 марта 2018 года, ОСОБА_1 09 марта 2018 года в 16 час. 00 мин., управляя транспортным средством Volkswagen Golf государственный номерной знак НОМЕР_1 по ул. Бердичевская, 1 в нарушение п. 12.3. Правил дорожного движения при возникновении преграды для движения, которую водитель объективно имел возможность выявить, не принял всех мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасного объезда преграды, вследствие чего допустил наезд на транспортное средство Toyota Camry государственный номерной знак НОМЕР_2. В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения.

Указанный протокол был подписан ОСОБА_1, в котором последний указал о том, что пояснения даст в суде.

Кроме этого, в материалах дела содержатся письменные пояснения ОСОБА_1, написанные им собственноручно на русском языке, а именно о том, что он 09 марта 2018 года, управляя транспортным средством Volkswagen Golf государственный номерной знак НОМЕР_1 на парковке Американской клиники, пытаясь перепарковать свой автомобиль, зацепил автомобиль ОСОБА_5 После того, как ОСОБА_5 перепарковал свой автомобиль, он указал ОСОБА_1 о том, что последний повредил решетку радиатора его автомобиля.

Из письменных пояснений, данных потерпевшим ОСОБА_5, усматривается, что 09 марта 2018 года в 16 час. 00 мин. в его автомобиль Toyota Camry государственный номерной знак НОМЕР_2, стоящий на парковке Американской клиники и в котором он находился, въехал автомобиль ОСОБА_1 Volkswagen Golf государственный номерной знак НОМЕР_1.

Как усматривается из данных схемы ДТП от 09 марта 2018 года на транспортном средстве Toyota Camry государственный номерной знак НОМЕР_2 были зафиксированы повреждения передней решетки радиатора и кассеты государственного номерного знака. На транспортном средстве Volkswagen Golf государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 были зафиксированы повреждения кассеты государственного номерного знака.

Схема ДТП от 09 марта 2018 года была подписана ОСОБА_1 и ОСОБА_5

Какие-либо замечания, жалобы на протокол, схему ДТП в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, оценив наявные в материалах дела доказательства, всеобще, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.

В соответствии со ст. 33 КУпАП при назначении ОСОБА_1 вида и меры административного взыскания суд учитывает характер совершенного им правонарушення, степень его вины, его отношение к совершенному, а именно частичного признания своей вины.

Обстоятельств, которые смягчают, как и обстоятельств, которые отягчают ответственность, судом не установлено.

Таким образом, судья считает за необходимое признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, наложив на него административное взыскание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом (судьей) постановления о наложения административного взыскания оплачивается лицом, на которое наложено такое взыскание.

Размер и порядок оплаты судебного сбора устанавливается законом.

Руководствуясь, ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУоАП, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 124 КУоАП.

Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 340 /триста сорок/ гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 352 гривны 40 копеек.

Постановление судьи по делам об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, ее законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба в соответствующий апелляционный суд подается через местный суд, который вынес постановление.

Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного ст. 32 КУоАП.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 КУоАП штраф должен бать оплачен правонарушителем не позднее как через пятнадцать дней с дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или внесения представления - не позднее как через пятнадцать дней со дня уведомления об оставлении жалобы или представления без удовлетворения.

В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и расходы на учет указанных правонарушений.

Суддя: Т.В. Левицька