справа № 204/6086/18
провадження № 3/204/2135/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Дніпропетровської області, працюючого ВЧ 3021 комендант спеціальної

комендатури (з охорони спеціальних вантажів) НГУ, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 743 від 15.08.2018, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з опису обставин вчинення адміністративного правопорушення, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, 20.04.2017 року, у денний час доби, ОСОБА_1, перебуваючи у територіальному сервісному центрі №1242, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр-кт Праці, 16, після вчинення дій щодо реєстрації транспортного засобу, достовірно був обізнаний про загальну вартість набутого ним майна, яка становила 159000, 42 грн, …, тобто з 20.04.2017 року ОСОБА_2 був зобовязаний у десятиденний строк з моменту придбання рухомого майна письмово повідомити про це Національне агентство, так як у нього відбулася суттєва зміна у майновому стані, як субєкт декларування.

Але в подальшому викладаючи суть правопорушення зазначено, що датою вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією є 30.04.2018 року.

Таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення мають місце суттєві протиріччя в частині часу вчинення адміністративного правопорушення, які унеможливлюють розгляд справи та підлягають усуненню.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Національної поліції України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-6 КУпАП повернути до Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов