Справа № 676/7980/18
Провадження № 3/676/2713/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Бєлік О.Б. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 листопада 2018 року о 16 год. 40 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці 274 км+400 М, керуючи транспортним засобом ЗИЛ 133 ГЯ державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, а саме: перестроювання до центру проїзної частини, не впевнившись в безпечності даного маневру, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляв. Зважаючи на викладене суд врахував, що участь ОСОБА_3 згідно ст. 268 КУпАП не є обовязковою та прийняв рішення судовий розгляд проводити без його участі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14 листопада 2018 року керуючи автомобілем Мерседес з м. Камянець-Подільський в с. Вербка, зайнявши свою смугу для руху щоб виконати поворот на с. Вербка, попереду їхав в правій крайній полосі автокран, зрівнявшись з ним, водій автокрана ОСОБА_3 включив лівий поворот та почав перестроюватися в його смугу руху, внаслідок чого зачіпив правий бік транспортного засобу, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2018 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_3 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5