Справа №: 400/1254/18
Провадження № 3/400/406/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали, які надійшли Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

за ч.4 ст.85 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, мотивуючи тим, що 21.09.2018 року о 03 годині 00 хвилин на Іскрівському водосховищі біля с. Новофедорівка Петрівського району Кіровоградської області під час заняття забороненим знаряддям лову сітками, було затримано громадянина ОСОБА_1, який зловив 100 штук товстолоба, 2 штуки сома, загальної вагою 300 кг., чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 26350 гривень, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст.52-1,63 Закону України «Про тваринний світ», про що був складений працівником Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки (а.с.10).

Так, згідно з накладної №1 від 21.09.2018 року, було зловлено рибу породи товстолоб - 100 штук, рибу породи сом 2 штуки, загальною вагою 300 кг (а.с.5).

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди за протоколом про адміністративне правопорушення №006436 від 21.09.2018 року, розмір шкоди, заподіяний водним біоресурсам, склав 26350 гривень (а.с.3).

Згідно з п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов живих ресурсів із застосування промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є складом злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004 року "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" розяснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних їх видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинення дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган ( посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який, відповідно до ч.1 ст.216 КПК України, підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для прийняття рішення в порядку ст. ст. 214-216 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Постанова набрала законної сили "___" _______________ року

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник