Справа № 504/510/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв.23, паспорт серії КМ 839477, виданий 18.05.2013р. Суворовським РВ ГУМВС України в Одеській області;

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018р. інспектором ГРПП ВОДГР УПО ГУНП в Одеській області Пантелеєвим О.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №044269, згідно якого 07.02.2018р. о 01 год.00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 21 км а/д Одеса-Мельтопіль в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), пройшовши в присутності двох свідків тест на алкотестер Drager, проба була позитивна 0,21%о. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.130 КУпАП.

Постановою від 15.03.2018р. вказані матеріали справи були повернені до УПД ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

04.05.2018р. після доопрацювання матеріали вказаної справи повернулися до Комінтернівського районного суду Одеської області та вручені судді Жовтан П.В. 21.05.2018р.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до УПД ГУНП в Одеській області, оскільки недоліки, відповідно до постанови від 15.03.2018р. не усунуті.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено порушення якого саме підпункту пункту 2.9 «Правил дорожнього руху» було допущено.

Крім того, з супровідного листа №3/1626 від 24.04.2018р., підписаного начальником УПД ГУНП в Одеській області вбачається, що останній просить вважати вірною ч.1 ст.130 КУпАП у вказаному адміністративному протоколі БР №0447269, у звязку із тим, що за ст.130 КУпАП по адміністративним протоколам БР №039779 від 12.12.2017р. та БР №044348 від 30.01.2018р. рішення не прийняте, однак це не відповідає дійсності.

Так, з веб-порталу Судової влади України вбачається, що рішення по справам відносно ОСОБА_1 прийняті та на даний час набрали законної сили. Зокрема, рішення по справі №504/4566/17 винесено ще 14.03.2018р., тобто на момент направлення відповіді до суду, це вже було можливим встановити.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до УПД ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тому, суддя звертає увагу, що невиконання постанови суду від 15.03.2018р., яке в свою чергу призвело до повторного направлення справи на до оформлення негативно відображається на строках розгляду вказаного протоколу.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП повторно повернути до УПД ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан