Справа № 133/2257/18
провадження №3/133/1071/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого по вул. . Пролетарській, 7 в с. Михайлівка Шаргородського Вінницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ,

В С Т А Н О В И Л А :

04.09.2018 о 01 год. 50 хв. по вул. Білоцерківській, 3 в м. Козятині Вінницької області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з АІ 2537 АМ , повторно протягом року від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків.

09.11.2018 о 22 год. 30 хв. по вул. Д.Нечая в м. Козятині Вінницької області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з АІ 2537 АМ, повторно протягом року від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаюється у вчиненому.

ОСОБА_3 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033910 від 04.09.2018, згідно якого 04.09.2018 о 01 год. 50 хв. по вул. Білоцерківській, 3 в м. Козятині Вінницької області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з АІ 2537 АМ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку ходу, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 262239 від 09.11.2018, згідно якого 09.11.2018 о 22 год. 30 хв. по вул. Д.Нечая в м. Козятині Вінницької області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з АІ 2537 АМ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку ходу, незвязне мовлення, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків.

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.09.2018, згідно яких водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків;

- поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09.11.2018, згідно яких водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків;

- постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 27.09.2018 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП .

Отже, в судовому засіданні знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_2 порушень, передбачених п.2.5 ПДР України та ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Так, відповідно до ч.2,3,4,5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, тому суд обєднує їх в одне провадження під одним номером: справа №133//2257/18, провадження № 3/133/1071/18.

Враховуючи вищезазначене, характеризуючі відомості особи ОСОБА_2 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, перепдбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП .

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП .

Нормою даної статті передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У ОСОБА_2 відсутнє посвідчення водія на керування транспортним засобом.

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 10 , 32,33, 36, 40-1 , 251 , 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України(), місце знаходження: вул.. Липська,18/5,м. Київ,01601, для зарахування до державного бюджету надходжень: за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 21.11.2018