пр. № 3/759/6420/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен ня, громадянин України, працює водієм ТОВ "Транс-груп", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом «Рута», державний номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті пр. Ак. Палладіна - бул. Вернадського в м. Києві, не впевнився в безпеці руху при виїзді на перехрестя на зелений сигнал світлофора, на якому утворився затор та створив перешкоду для руху інших учасників дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.1, 16.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою не визнав та пояснив, що керував автомобілем «Рута», державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджав на регульоване перехрестя з бул. Вернадського на пр. Ак. Палладіна в м. Києві на зелений сигнал світлофора, однак у зв'язку з затором на пр. Ак. Палладніна не встиг перетнути перехрестя, оскільки на перехресті знаходився у заторі вантажний автомобіль, який перекрив проїзд. Об'їхавши його, продовжив рух, однак в цей момент по пр. Ак. Палладіна в бік пр. Перемоги рухався автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 з яким і здійснив зіткнення. Вважає, що водій автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 повинен був дати йому можливість завершити маневр.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, відповідно до яких він керував автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 у крайній лівій смузі по пр. Ак. Палладіна (у бік пр. Перемоги) в м. Києві, зупинився на червоний сигнал світлофора. Коли включився зелений сигнал світлофора почав рух та виїхав на перехрестя, однак на перехрестя з бул. Вернадського із-за вантажного автомобіля, який стояв у заторі у зустрічному напрямку, виїхав автомобіль «Рута», державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив з ним зіткнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 216921 від 14.09.2018 року; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів; характером механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розміщенням в момент ДТП; даними письмових пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували; постановою Святошинського районного суду м. Києві від 07 серпня 2018 року, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 16.4 ПДР України забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Таким чином у діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п. 10.1, 16.4, 2.3 б ПДР України, саме водій ОСОБА_1 повинен був пропустити автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався на зелене світло світлофору в зустрічному напрямку руху.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, за ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247, ч. 2 ст. 268, 278, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик