Справа № 431/2440/18
Провадження № 3/431/322/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2018 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 українця , громадянина України , не працюючого , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року інспектором СП Старобільського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення № 713757 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що, 21.02.2018 року о 10 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук кондитерських виробів , а саме цукерок компанії «Рошен» біля супермаркету АТБ на пл. Базарній м. Старобільська, що містить ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 160 КУпАП, доведеною.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу такому виду стягнення, як штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51( пятдесят одної) гривні без конфіскації предметів торгівлі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 212-2, 124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 08.11.2007 року) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51( пятдесят одна) гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2