Справа № 631/481/18
Провадження № 3/631/190/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народивсь у селі Палатки Нововодолазький район Харківська область, громадянин України, номер картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.04.2018 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Привокзальній в селі Палатки Нововодолазького району Харківської області, знаходячись у приміщенні магазину ФОП «Головінов» чіплявся та наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 07.04.2018 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Тиха в селі Палатки Нововодолазького району Харківської області, перебував у стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу і неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, таким чином своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке двічі протягом року піддававсь адміністративному стягненню.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді зявився, свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень також доведена й всіма зібраними, наданими судді та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Так, сукупністю даних Протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 191079 від 20.04.2018 року та серії ГП № 191078 від 20.04.2018 року, складених ДОП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень (а. с. 2).

З рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5, вбачається, що той доповів тимчасово виконуючого обовязки начальника Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 про те, що 07.04.2018 року до чергової частини надійшло повідомлення, що 07.04.2018 року о 10:44 годин за адресою: вулиця Центральна, село Палатки, ОСОБА_2 в магазині ФОП «Головінов» вдарив ОСОБА_3 (а. с. 4).

Відповідно до Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.04.2018 року, ОСОБА_3 усно повідомив правоохоронні органи та надав письмову заяву про те, що приблизно 10 годині 40 хвилин в приміщенні магазину ФОП «Головінов», що розташований на вулиці Привокзальній села Палатки, ОСОБА_2 чіплявся до нього та наніс йому тілесні ушкодження (а. с. 5).

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3, 07.04.2018 рокуприблизно 10 годині 40 хвилин в приміщенні магазину ФОП «Головінов», що розташований на вулиці Привокзальній села Палатки, ОСОБА_2 чіплявся до нього та наніс йому тілесні ушкодження (а. с. 6).

Листом заступника начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7, зареєстрованим за вихідним № 1953 від 23.04.2018 року, ОСОБА_3 повідомлено про закінчення відповідної перевірки за його заявою від 07.04.2018 року й складено протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 20).

05.01.2018 року ДОП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 436943 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 5).

У відповідності до припису частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, оцінивши матеріали справи та наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, своєчасному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю факт вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

В силу пункту 1 частини 1 статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя визнає обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2 щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Крім того, майнової шкоди проступком не заподіяно, підстав для передачі матеріалів на розгляд громадській організації або трудовому колективу не має.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступень вини, майновий стан, особу правопорушника, а також наявність обставини, що помякшує відповідальність винного, й вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 6 х 17 гривень = 102 гривні.

Визнаючи ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладаючи на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, слід вирішити питання про стягнення з нього й судового збору.

Так, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким законом, що встановлює правові засади справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), частина 1 та пункт 5 частини 2 статті 4 якого передбачають, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.

Пунктом 9 частини 1 статті 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що розмір прожиткового мінімуму на відповідний бюджетний період у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для основних соціальних і демографічних груп населення визначається Законом про Державний бюджет України.

Відповідно до приписів абзацу 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 року з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлений в сумі 1762 гривень.

Таким чином, у звязку із накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього слід стягнути й судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, діючи в точній відповідності із законом, з метою зміцнення законності, виховання особи, яка вчинила це адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтею 40 Бюджетного кодексу України № 2456 VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 року, частиною 5 статті 7, статтями 23, 30-1, 33 - 35, 38, 40-1, статті 173, частиною 3 статті 178, статтями 245, 246, 249, 251, 252, частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277, статтями 280, 283 285, частиною 2 статті 287 та статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних проступків, передбачених статтею 173 та частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 102 гривні (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку

притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили, є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, звертається до виконання протягом трьох місяців і підлягає виконанню з моменту її винесення, за виключенням випадків, прямо передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Постанову винесено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко