ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2957/18

21 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії МЮ 365461, виданий 29.04.2014 року Костопільським РС УДМС України за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2018 року не з'явився на відмітку до Костопільського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 09.10.2018 року ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. та 13.10.2018 року о 22 год. 56 хв. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

16.10.2018 року ОСОБА_1 не з'явився за викликом до органу Національної поліції у вказаний термін для дачі пояснень з питань пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 098944, серії ГР 098942, серії ГР 098943, серії ГР 098945 від 17.10.2018 року, постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 24.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2018 року, постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 10.05.2018 року, заявою ОСОБА_1, реєстраційним листом Костопільського ВП, рапортом інспектора СРПП поліції ГУНП в Рівненській області Потапчука І. В. від 09.10.2018 року, рапортом повідомленням №28805371 інспектора СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП Потапчука І. В. від 13.10.2018 року, рапортом ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Ляпчука А. В. від 16.10.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч