ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. Справа № 414/969/18

Провадження № 3/414/239/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка є головою Фермерського господарства «Сузіря», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року за результатами перевірки Фермерського господарства «Сузіря», що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка, вул. Корчагіна, 12, було встановлено, що головою ФГ «Сузіря»ОСОБА_2 несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум єдиного податку четвертої групи, граничний термін сплати яких був 30.01.2018, у той час як фактично сплачено 15.02.2018. Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 287.3 ст. 295.9.2, ст. 295 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення та пояснила, що 11.01.18 ФГ "Сузіря" було надало список перерахунку платежів із зазначеними розрахунковими рахунками працівнику банку, однак під час перерахунку суми єдиного податку була помилково зарахована на розрахунковий рахунок подохідного податку. Повторно суму податку було сплачено 15.02.2018.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 99 від 25.04.2018;

- актом Головного управління ДФС у Луганській області № 1157/12-32-12-05/31757636 від 25.04.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

В той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася та повністю визнала свою провину, отримує мінімальну заробітну плату, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків, незначний розмір суми податкового зобовязання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 1632 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, у звязку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_2 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний