Справа № 211/1582/18
Провадження № 3/211/716/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ФОП "Шеремет", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 року серії БД №075467, 26.12.2017 року о 12.45 год. в м. Кривий Ріг по вул. Героїв АТО, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Lexus LX470 р.н. АЕ 5335ВС наближаючись до регульованого пішохідного переходу на перехресті вул.Героїв АТО та вул. ОСОБА_3, виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, не надав перевагу у русі малолітньому пішоходу ОСОБА_4 та скоїв наїзд на нього. Внаслідок ДТП малолітній пішохід отримав тілесні ушкодження та був пошкоджений його мобільний телефон, чим спричинено матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з огляду на не явку малолітнього потерпілого та свідків, які неодноразово викликались у судові засідання, встановити наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП неможливо.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Триваючим правопорушенням є проступок, пов'язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, на противагу триваючому, разовим є порушення, яке виразилось в однократному порушенні вимог Закону, яке не має під собою непереривного невиконання обов'язків визначених правовою нормою. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постановою слідчого КВП ГУНП в Дніпропетровській області Звьоздкіна С.О., від 29.03.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито, у звязку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП , суд, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Д.М.Ніколенко