Номер провадження: 33/785/729/18
Номер справи місцевого суду: 521/17/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаров О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року, визнано Sevciuc Alexandru (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ОСОБА_4, р-н Штефан-Воде, с. Паланка, вул. Дойна, буд. 32, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.482 МК України. та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 89 970 ( вісімдесят девять тисяч девятсот сімдесят) грн., з конфіскацією предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1057/50000/17. Стягнуто з Sevciuc Alexandru (ОСОБА_3) на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 67 642 (шістдесят сім тисяч шістсот сорок дві ) грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішеннямОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову судді.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження мотивуючи це тим, що про постанову судді районного суду йому стало відомо 13.04.2018 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови, ОСОБА_2 не був присутній 12.02.2018 року при розгляді адміністративної справи в Малиновському районному суді м. Одеси відносно Sevciuc Alexandru (ОСОБА_3В.), але відповідно до змісту апеляційної скарги, про постанову судді районного суду йому стало відомо 13.04.2018 року. За таких умов, строк на апеляційне оскарження починається з 13.04.2018 року. Відповідно до штампу почтового відправника на конверті, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 подав 03.05.2018 року.

Разом з цим, до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на підтвердження доводів про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, не навів жодного доводу про поважність причини пропуску строку на оскарження.

За таких умов, у звязку з ненаданням доказів щодо існування поважних причин пропуску строку на оскарження, апеляційний суд, з урахуванням наданих апелянтом матеріалів, приходить до висновку про відсутність на даний час законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року, якою визнано Sevciuc Alexandru (ОСОБА_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.482 МК України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 89 970 (вісімдесят девять тисяч девятсот сімдесят) грн., з конфіскацією предмету правопорушення вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1057/50000/17.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами разом з копією постанови апеляційного суду - невідкладно надіслати ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5