Копія Справа № 326/642/18
Провадження № 3/326/223/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 05 квітня 1956 року у м. Брянськ, Росія, громадянки України, що не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року на розгляд до суду надійшов протокол № 001456 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2018 року за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, в якому вказано, що 23 березня 2018 року о 10-20 годині ОСОБА_1 на ринку по вул. Морська, біля будинку 52 у м. Приморськ Запорізької області, здійснювала збут в`яленої риби - бичок, загальною вагою 2 кг., за ціною 50 грн. за 1 кг. На момент перевірки відповідних документів, які підтверджують законність придбання зазначеної продукції, ОСОБА_1 інспекторам рибоохоронного патруля не надала з причин їх відсутності у неї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Органом, яким порушено провадження у справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від порушниці до суду не надходило. У письмових поясненнях в протоколі ОСОБА_1 вказала, що вона на ринку в м. Приморськ продавала суху рибу - бичок, за ціною 50 грн. за 1 кг. без документів.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, інші документи в матеріалах справи відсутні, оскільки суду не направлялися, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП полягає у виготовленні, збуті чи зберіганні заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

З протоколу № 001456 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2018 року не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1, була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 85-1 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 рік.

23.05.18