Провадження №3/760/2033/18
Справа №760/3497/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 р. серія БД № 041326, водій ОСОБА_1, 01 лютого 2018 р. о 14 год. 40 хв., по вулиці Кайсарова, 11, в місті Києві, керував автомобілем марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, порушив п. 2.3 б), 13.1 правил дорожнього руху України, а саме - під час руху був неуважний та недотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував габарити свого транспортного засобу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_4, у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, рухався у крайній правій смузі. Автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_4, стояв, коли наближався до нього, то він почав рух назад, та здійснив з ним зіткнення. Стверджує, що з його боку порушень правил дорожнього руху не було.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 01.02.2018 року близько 14-40 год, він керував автомобілем марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_4, по вулиці Кайсарова в місті Києві. Зупинився перед в'їздом до двору, задня частина автомобіля, близько одного метру, була на проїзній частині. Підчас зупинки почув удар в автомобіль.

З відеозапису долученого водієм автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_1 вбачається, що під час наближення автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, до автомобіля марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_4, останній здійснює рух заднім ходом, в результаті чого, відбувається зіткнення між автомобілями.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, другого учасника ДТП, дослідивши відеозапис, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з наданих пояснень водіїв, схеми місця ДТП, враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди та відеозапис, суд приходить до висновку, що невідповідностей вимогам пункту 2.3 б), 13.1 ПДР України, в діях водія ОСОБА_1, не встановлено, оскільки в дорожній обстановці, що склалась, у водія автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, не було технічної можливості, щоб уникнути зіткнення.

Суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_5, діяв у відповідності правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 124, ст. 247 п. 1, 251, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: