справа № 208/8457/18
провадження № 3/208/3055/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює МСТКТСОУ - викладач,

за ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року о 21:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою м. Камянське, вул. С.Ковалевської, 41, зберігав гладкоствольну рушницю HATSAN ESCORT PS SW, 12 кал. без відповідного дозволу, рушниця належить гр. ОСОБА_2, який має дозвіл на зберігання зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Частиною 1 ст.190 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує, що 25.11.2018 року він з братом ОСОБА_2 ходили на охоту. Запропонував брату залишити зброю у себе в сейфі, т.я. вечером переносити зброю небезпечно, на що той погодився. Свою вину визнає, розуміє що по закону він не правий, але його рішення було виключно з благих спонукань. Просить суворо не карати, та не застосовувати конфіскацію. Справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до нього, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, наданими через канцелярію суду, в яких він визнає свою вину.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ч.1 ст.190,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 119 грн. без конфіскації зброї.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Вилучену гладкоствольну рушницю HATSAN ESCORT PS SW, 12 кал. №479972 повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко