ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Антонюка О.В.,

з участю: секретаря - Власової Н.С., прокурора Шістки В.О., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, захисника-адвоката-Копанчука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, заступника голови Хмельницької облдержадміністрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року оперуповноваженим відділу управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1, будучи відповідно до підпункту «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом, на якого поширюється дія цього закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 вказаного закону, не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані в десятиденний строк з моменту придбання майна (до 30.04.2018р.), а саме транспортного засобу SUBARU FORESTER 2007 року випуску, вартістю згідно договору купівлі-продажу №6841/2018/907902 99 500 грн., право власності на який оформлено 20.04.2018 року.

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 20.04.2018р. він дійсно придбав автомобіль SUBARU FORESTER 2007 року випуску, за ціною 99 500грн. До договору купівлі-продажу була укладена додаткова угода про розстрочення платежу, відповідно до якої він набуває право власності на вказаний автомобіль після здійснення повного розрахунку з продавцем. Зміни у майновому стані мав намір подати після набуття права власності на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов?язаного з корупцією, а також правопорушень,передбачених статтями 164-14,212-15,212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що днем виявлення вказаного правопорушення є 27.07.2018р., оскільки саме в цей день оперуповноважений УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України лейтенант поліції ОСОБА_2 повідомив заступника начальника УЗЕ в. Хмельницькій області про те, що в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, являючись, відповідно до підпункту «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб?єктом, на якого поширюється дія цього Закону, не повідомив у десятиденний строк з моменту придбання майна про суттєві зміни в майновому стані.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора, який наполягав на встановленні вини ОСОБА_1, враховуючи, що пройшов передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП термін, упродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 ч. 1, 283,284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: