Справа №463/5316/18
Провадження №3/463/1866/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.09.2018 року о 01 год. 52 хв. у м.Львові на перехресті вул.Личаківська-Мечнікова, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2, був затриманий працівниками поліції в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного за допомогою алкотестера «Drager» та в медичній установі відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що у вказаний в протоколі час та місці був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Крім того, працівниками поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер, однак від проходження огляду за допомогою Драгера відмовився, так як не довіряє такому приладу і вважає, що результати такого можна сфальсифікувати. У звязку з чим просив працівників патрульної поліції проїхати в найближчу медичну установу для проходження медичного огляду, однак останні відмовились та склали на нього адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП по факту відмови від проходження огляду на стан спяніння. На підтвердження того, що в стані спяніння не перебував представив суду висновок, копія якого долучена до матеріалів справи, а оригінал якого оглянуто судом, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2018 року, який видано Буською центральною райлікарнею Львівської області, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Заслухавши пояснення правопорушника та його представника, оглянувши, долучені до матеріалів справи, письмові докази та дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Крім того, диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У відповідності до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пунктів 6,7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Аналогічні положення отримали своє закріплення і в «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року. Пунктом 7 вказаного порядку передбачено, що поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно представленого правопорушником ОСОБА_1 висновку, копія якого долучена до матеріалів справи, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2018 року, який видано Буською центральною райлікарнею Львівської області, судом встановлено, що в ході проведеного 09.09.2018 року о 03 год. 40 хв. (протягом 2-х годин після зупинки транспортного засобу правопорушника) огляду правопорушника ОСОБА_1, в останнього ознак спяніння не виявлено (0,00 проміле).

Так як від проведення огляду на виявлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Драгера правопорушник ОСОБА_1 відмовився і просив працівників поліції відвезти його на огляд в медичну установу, про що зазначив в судовому засіданні, однак працівники патрульної поліції свого обовязку щодо доставки правопорушника ОСОБА_1 в медичну установу не виконали, чим порушили вимоги вищезазначеної Інструкції та Порядку.

Тому в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід відмовити, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити. Провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.