ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ромазан Л.С.,

з участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 545735 від 12 січня 2018 року, складеного стосовно ОСОБА_2, вбачається, що останній 12 січня 2018 року о 17 год. 30 хв. на 345 км + 500 автодороги «Доманово Ковель Чернівці Тереблече», керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», н.з. BО 5384 ВК, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем, марки «Ford Transit», н.з. АС 7436 ВС. В результаті таких дій автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_2 допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вини не визнав і пояснив, що 12 січня 2018 року біля 17.30 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», н.з. BО 5384 ВК, по автомобільній дорозі в смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, Правил дорожнього руху України не порушував. У даній дорожній обстановці він не мав технічної можливості, шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинити керований ним автомобіль до місця наїзду на перешкоду і тим самим уникнути наїзду на автомобіль марки «Ford Transit». Просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Крім того, зазначив, що дії водія ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки «Ford Transit», н.з. АС 7436 ВС, не відповідали вимогам п.9.9 (е), 9.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у випаду порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою притягнення до адміністративної відповідальності за даною статтею є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.02.2018 року, 12.01.2018 року він близько 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Volkswagen Caddy", рухався в межах смт. Дружба Теребовлянського району в напрямку м. Тернопіль із швидкістю близько 45 50 км/год з увімкненим ближнім світлом фар своєю смугою. Попереду, в попутному напрямку, транспортні засоби не рухалися. У зустрічному напрямку рухалися автомобілі з увімкненим світлом фар. При цьому видимість елементів дороги в ближньому світлі фар його автомобіля становила не менше як 40 метрів. Перед поворотом на с. Налужжя Теребовлянського району, на віддалі близько 25 30 метрів, на своїй смузі руху він помітив нерухомий транспортний засіб марки "Ford Transit" без увімкнених світлових приладів та без встановленого знаку аварійної зупинки. Автомобіль марки "Ford Transit" був забруднений, не проглядались жодні світло відбиваючі елементи як кузова, так і світлових приладів. Задні ліхтарі також були забруднені. З метою уникнення зіткнення одразу натиснув на гальма, однак уникнути контактування не вдалося. Вважав, що побачив даний автомобіль на такій віддалі, на якій не мав технічної можливості зупинитися.

Із пояснення ОСОБА_3 від 12.01.2018 року вбачається, що, керуючи автомобілем марки "Ford Transit" він рухався центральною дорогою в смт. Дружба Теребовлянського району, де допустив зіткнення із автомобілем марки "Volkswagen Caddy" під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки "ВАЗ-21150" під керуванням ОСОБА_5. Після цього в задню частину його автомобіля вїхав автомобіль марки "Volkswagen Caddy" під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого пошкодив задню частину автомобіля макри "Ford Transit".

Постановою Теребовлянського районного суду від 01 лютого 2018 року (справа № 606/205/18) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Як вбачається із зазначеної постанови, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності було те, що 12.01.2018 року ОСОБА_3 о 17 годині 27 хвилин в смт.Дружба Теребовлянського району на ділянці автомобільної дороги "Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече", 345 км + 500 метрів, керуючи транспортним засобом марки "Ford", н.з. АС 7436 ВС, порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки "Фолькцваген", н.з. ВО 1193 ВК, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

Крім того, постановою Теребовлянського районного суду від 01 лютого 2018 року (справа № 606/206/18) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Як вбачається із зазначеної постанови, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності було те, що 12.01.2018 року ОСОБА_4 о 17 годині 25 хвилин по автодорозі "Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече", 345 км + 500 метрів, керуючи транспортним засобом марки "Фолькцваген", н.з. ВО 1193 ВК, порушив вимоги пункту 13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ - 21150", н.з. 65380 ІВ, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

Відповідно до висновку експерта за результатами автотехнічної експертизи від 26 квітня 2018 року №5 178/18, проведеної на підставі постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року, при заданих судом вихідних даних, здобутих під час розгляду справи, водій автомобіля марки "Volkswagen Caddy" ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху (настання для нього об"єктивної видимості автомобіля марки «Ford Transit», який стояв на смузі руху автомобіля марки "Volkswagen Caddy") не мав технічної можливості шляхом своєчасного екстреного гальмування зупинити керований ним транспортний засіб до місця наїзду на перешкоду і тим самим уникнути наїзду на автомобіль марки «Ford Transit». Дії водія ОСОБА_2 відповідали вимогам п.12.2, 12.3, 12.4 ПДР України. Причиною настання настання даної ДТП, з технічної точки зору були обставини, які повязані із виникненням небезпеки для руху (настання для нього обєктивної видимості автомобіля «Ford Transit», який стояв на смузі руху автомобіля «Volkswagen Caddy») на такій відстані до «Volkswagen Caddy», в межах якої водій керованого транспортного засобу був позбавлений технічної можливості шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинити керований ним транспортний засіб до місця наїзду на перешкоду і тим самим уникнути наїзду на автомобіль марки «Ford Transit».

Крім того, вказаним висновком експерта встановлено, що в умовах цієї дорожньо-транспортної ситуації, яка склалася, водій автомобіля марки «Ford Transit» повинен був діяти відповідно до вимог п.п.9.9 (е), 9.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Проаналізувавши наведені обставини, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки у вказаній дорожній обстановці останній не мав технічної можливості шляхом екстреного гальмування зупинити керований ним автомобіль і тим самим уникнути ДТП. За таких обставин суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Захисником ОСОБА_2 ОСОБА_1 21 травня 2018 року подано до суду письмове клопотання про направлення адміністративної справи Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області на доопрацювання, оскільки згідно з висновком експерта водій автомобіля марки «Ford Transit» ОСОБА_3 в умовах дорожньо-транспортної ситуації, яка мала місце 12 січня 2018 року о 17.30 год. в смт.Дружба Теребовлянського району (на ділянці автомобільної дороги "Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече", 345 км + 500 метрів), не дотримався п.п.9.9 (е), 9.10 (А) ПДР України. Однак, протокол про адміністративне правопорушення за порушення зазначених пунктів ПДР України, працівником поліції стосовно нього не складався, що, в свою чергу впливає, на причини настання зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 на доопрацювання немає, оскільки судом встановлено відсутність в його діях вказаного складу адміністративного правопорушення та притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В той же час суд вважає, за необхідне повідомити Теребовлянський РВ ГУНП в Тернопільській області про порушення водієм автомобіля марки «Ford Transit» ОСОБА_3 п.п.9.9 (е), 9.10 (А) ПДР України з метою можливого вирішення питання його адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повідомити Теребовлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро порушення водієм автомобіля марки «Ford Transit» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, 12 січня 2018 року о 17.30 год. в смт.Дружба Теребовлянського району (на ділянці автомобільної дороги "Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече", 345 км + 500 метрів) п.п.9.9 (е), 9.10 (А) ПДР України з метою можливого вирішення питання його адміністративної відповідальності, направивши для відому висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи від 26 квітня 2018 року №5 178/18.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуюча