П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 Справа №607/9403/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи - ЖЕК «СОВР», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП справа № 607/9403/18, справа № 607/9404/18, справа № 607/9405/18, справа 607/9408/18, справа 607/9411/18, справа № 607/9415/18 та за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП справа 607/9406/18.

Згідно протоколу серії ГП № 148376 від 16 травня 2018 року, 11 травня 2018 року о 22.05 год. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ГП № 148375 від 16 травня 2018 року вбачається, що 12 травня 2018 року о 23.40 год. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ГП № 149365 від 15 травня 2018 року, 13 травня 2018 року о 22.40 год. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із протоколу серії ГП № 148377 від 16 травня 2018 року встановлено, що 15 травня 2018 року о 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді у громадському місці по вул. Корольова, 10, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серії ГП № 149367 від 19 травня 2018 року, 17 травня 2018 року в період часу із 19.00 год. по 20.00 год. громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до дільничного офіцера поліції за адресою: м. Тернопіль, вул. Петлюри, 6, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як зазначено у протоколі серії ГП № 149368 від 22 травня 2018 року, 20 травня 2018 року о 22.05 год. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, із протоколу серії ГП № 149369 від 22 травня 2018 року вбачається, що 21 травня 2018 року о 22.10 год. під час перевірки працівниками поліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться сім справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 148376 від 16 травня 2018 року, серії ГП № 148375 від 16 травня 2018 року, серії ГП № 149365 від 15 травня 2018 року, серії ГП № 148377 від 16 травня 2018 року, серії ГП № 149367 від 19 травня 2018 року, серії ГП № 149368 від 22 травня 2018 року, серії ГП № 149369 від 22 травня 2018 року, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 06 березня 2018 року, копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 27 лютого 2018 року, 06 березня 2018 року, 22 березня 2018 року, рапортом дільничного офіцера Тернопільського ВП ОСОБА_2 від 12 травня 2018 року, 16 травня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 травня 2018 року, 19 травня 2018 року, 22 травня 2018 року, рапортами ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13 травня 2018 року, 20 травня 2018 року, 21 травня 2018 року, рапортом ПДОП СДОП ВППП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19 травня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 187, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 607/9403/18 (провадження 3/607/3167/2018), за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 607/9404/18 (провадження 3/607/3168/2018), за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 607/9405/18 (провадження 3/607/3169/2018), за ст. 173 КУпАП 607/9406/18 (провадження 3/607/3170/2018), за ч. 2 ст. 187 КУпАП 607/9408/18 (провадження 3/607/3171/2018), за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 607/9411/18 (провадження 3/607/3172/2018), за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 607/9415/18 (провадження 3/607/3173/2018) в одне провадження, присвоївши обєднаним справам № 607/9403/18 (провадження 3/607/3167/2018).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Позняк