Справа № 724/1836/18
Провадження № 3/724/609/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженки с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером в Недобоївській сільській раді, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління Держпраці у Чернівецькій області ОСОБА_2 в ході проведення інспекційного відвідування з 22 по 25 жовтня 2018 року, було виявлено, що під час своєї діяльності на посаді головного бухгалтера Недобоївської сільської ради, фактичне місцезнаходження юридичної особи: вул. Головна, 28А, с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, а саме:

1. Порушення вимог статей 106, 107 КЗпП України - Перевіркою графіків роботи, табелів обліку відпрацювання робочого часу, відомостей по нарахуванню та виплаті заробітної плати, розрахункових листів по заробітній платі за період з січня 2018 року по вересень 2018 року встановлено, що працівники: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впродовж зазначеного періоду відпрацьовували години понад встановлену законодавством норму, проте заробітна плата за відпрацьовані надурочні години їм не нараховувалася і не виплачувалася в подвійному розмірі. Також не нараховувалася і не виплачувалася заробітна плата за роботу у святкові дні.

2. Порушення вимог частин 1-3 статті 115 КЗпП України та п. l.l Постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення" від 17 липня 2003 року № 1078 - Працівникам, яким нараховується та виплачується заробітна плата централізованою бухгалтерією Недобоївської сільської ради за період з червня 2017 року по Жовтень 2017 року індексація заробітної плати нарахована та виплачена разово в листопаді 2017 року. З письмового пояснення бухгалтера ОСОБА_7 встановлено, що вона працевлаштувалася до Недобоївської сільської ради 02.10.2017 р. При самоперевірці виявила, що індексація заробітної плати працівникам не нараховувалася. Тому вона провела донарахування у листопаді 2017 року за всі попередні місяці.

3. Порушення вимог частини 2 статті 30 Закону України «Про оплату праці» - При роботі змінами відповідальною особою складається графік змінності, в якому відображаються години початку та закінчення зміни для кожного працівника. В табелі обліку відпрацювання робочого часу відображається фактична тривалість відпрацьованих годин за зміну. Проте, в графіку чергувань сторожів у нічний час Недобоївської ЗЗСО І-ІІІ ст. та Недобоївського ДНЗ відображається фактична тривалість відпрацьованих годин за зміну як в робочі так і у вихідні та святкові дні. За цим документом проводиться нарахування та виплата заробітної плати працівникам. Дані відображені у табелях обліку відпрацювання робочого часу суттєво різняться із даними, відображеними в графіках змінності, а саме: в табелях не зазначено, що працівники працюють позмінно, що створює роботодавцем недостовірний облік виконуваної працівником роботи та не достовірний облік витрат на оплату праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № ЧВ-1054/18/321/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ЧВ-1054/18/321/АВ від 25.10.2018 року, приписом про усунення виявлених порушень № ЧВ-1054/18/321/АВ/П від 07.09.2018 року, розпорядженням № 36-К від 01.03.2016 року Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, вчинене правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілими протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв