23.05.2018 Справа № 652/374/18
П О С Т А Н О В А

23 травня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, працюючого ФОП ПП «Мурик», вперше притягується до адміністративної відповідальності,

-за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року, близько 12.15 год., ОСОБА_1, в смт.Високопілля по вул.Суворова, керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння(нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова) та від проходження огляду по визначенню стану алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та додатково пояснив, щопосварився зі своєю співмешканкою, вжив спиртні напої, після чого поїхав до смт Високопілля на своєму автомобілі, коли підїхав до місця проживання ОСОБА_2 та зупинився, в цей час підїхали працівники поліції та склали адміністративний протокол, що я перебував в стані алкогольного спяніння. Посвідчення водія отримував та посвідчення було вилучено працівниками поліції.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №023740 від 08.05.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3,в тому числі і в судовому засіданні, які підтвердили факт підїзду до домоволодіння ОСОБА_2 автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та в цей час підїхали працівники поліції, які запросили їх бути понятими при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння . Копією паспорта та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого зазначено ОСОБА_1.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції статті у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом, строком на Один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352(Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію Постанови для виконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами направити до Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль