ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 3/425/1014/18

425/2222/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Нахімова, 9, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 27.09.2018 р. (після до оформлення), надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 428426 від 30.07.2018 р., 30.07.2018 р. о 12:50 год., ОСОБА_1, знаходячись на «Автостанції» м. Рубіжне за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів на пероні розпивав алкогольний напій «Бренді Кола» та з явними ознаками алкогольного спяніння на законні вимоги ДОП СП Рубіжанського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити розпивання алкоголю та надати документи, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував розправою, лаявся нецензурною лайкою.

На виклики суду, а саме: 13.09.2018 р. о 16:00 год., 25.09.2018 р. об 11:20 год., 18.10.2018 р. о 12:00 год., 30.10.2018 р. о 16:15 год. ОСОБА_1 до судових засідань не зявився, оскільки повістки про виклик до судових засідань повернулись назад на адресу суду через закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, за відсутності ОСОБА_1 справу розглянути не можливо, судом вжито всіх необхідних заходів щодо виклику ОСОБА_1 до судового засідання з метою розгляду справи, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська