Справа № 567/688/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 24.01.2001 року Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.05.2018 року близько 20:40 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім"ї, а саме умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру відносно неї, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров"ю.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 10.05.2018 року біля 20:40 год. він прийшов додому в стані алкогольного сп"яніння та вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою. Зазначив, що вказана сварка виникла із-за того, що дружина за своїм власним розсудом розпорядилась нерухомим майном.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 року серії ГП038695 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.05.2018 року встановлено, що її чоловік ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та періодично вчиняє з нею сварки по місцю їх проживання. Так, 17.05.2018 року близько 20:40 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до характеристики Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області №246/02-23 від 21.05.2018 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з дружиною ОСОБА_2 та тещею.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 23.05.2018 року, постанови острозького районного суду від 01.03.2018р. встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 17.01.2018 за ч.1 ст.178, ч.1 ст.173-2 КУпАП, 22.02.2018 - за ст.183 КУпАП, 01.03.2018 - за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 17.05.2018 - за ч. 2 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.177 КУпАП.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, під час сварки 10.05.2018 ображав свою дружину нецензурними словами, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за вчинення аналогічного правопорушення.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3