Справа №568/217/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вантажником у приватному підприємстві "Юрмія", одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2018 року о 17 годині 00 хвилин на автодорозі в місті Радивилів Рівненської області по вулиці Героїв громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Мотоспорт 110 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винним себе не визнав. Його захисник адвокат ОСОБА_2 вважає про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Свою позицію адвокат обгрунтовує тим, що лікар ОСОБА_3, який проводив медичний огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння, немає допуску до користування газоаналізатором "Драгер алкотест 6810".

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №05354 від 08.03.2018 року, протоколом АА №05512 від 08.03.2018 року про адміністративне затримання

Відповідно до висновку №134 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, 08.03.2018 року о 17.10 годині ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Суд бере до уваги те, що згідно повідомлення посадових осіб поліції ОСОБА_1 посвідчення водія на право керувати транспортними засобами не отримував.

Крім того суд вважає, що не підлягає задоволеню клопотання трудового колективу ТзОВ "Юрмія" про передачу ОСОБА_1 на поруки. Суд мотивує це тим, що громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Так згідно постанови Радивилівського районного суду від 05.09.2017 року встановлено, що 29.03.2017 року ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення за ч.1.ст.130 КУпАП .

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, - повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 35, 130, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягненню у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок 0001, код платежу 21081300, МФО 833017, УК у Радивилівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору на розрахунковий рахунок 0361, код платежу 22030001, МФО 833017, УК у Радивилівському районі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Мельник