провадження № 3-в/294/7/18
справа № 294/1293/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про уточнення по батькові ОСОБА_2, на підставі ст. 304 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до Чуднівського районного суду Житомирської області із поданням про вирішення питання виконання постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.10.2018 року по справі № 294/1293/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зач. 1 ст. 183 1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 05.11.2018 року до Чуднівського районного сектору з Чуднівського районного суду Житомирської області на виконання надійшла постанова на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 19.10.2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області зач. 1 ст. 183 1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення наклав адміністративне стягнення у вигляді 180 годин суспільно корисних робіт, та відразу була прийнята до виконання.

09.11.2018 року ОСОБА_2 зявився до районного сектору. Під час перевірки анкетних даних встановлено, що по батькові ОСОБА_2 Анонійович, а не Анатолійович як вказано у постанові Чуднівського районного суду від 19.10.2018 року.

В порядку ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, начальник Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд уточнити по батькові ОСОБА_2, вказане у постанові Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.10.2018 року.

Начальник Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання з підстав викладеному у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 та дослідивши подання та особову справу ОСОБА_2 №14/2018р. суд дійшов таких висновків.

Згідно постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.10.2018 року по справі № 294/1293/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 183 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 180 годин, стягнуто в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст.31-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, 17.08.2011 року до Чуднівського районного суду Житомирської області на дійшла позовна заява ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.08.2018 року справа №2-557/2011 позов ОСОБА_3 задоволено. Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів.

15.09.2011 року видано виконавчий лист №2-557/2011 від 29.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 120 грн. витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно протоколу № 51 від 27.08.2018 року Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 1 КУпАП, в графі прізвище, імя, по батькові правопорушника зазначено «Іщука Олександра Анатолійовича», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Як зазначено у вище перелічених документах, по батькові правопорушника «Анатолійович», а не «Анонійович», отже, у суду не має підстав для виправлення описки у постанові Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.10.2018 року, а саме уточнення по батькові ОСОБА_2

Враховуючи викладене, подання начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання про уточнення по батькові ОСОБА_2, вказане у постанові Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.10.2018 року не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання про уточнення по батькові ОСОБА_2, вказане у постанові Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.10.2018 року відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро