ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2421/18
Провадження №3/477/1100/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.ст. ст. 124, ч. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2018 року о 18-30 годині, в м. Гнівань по вул.Вінницьке шосе водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MAN TBA18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1, з'їжджаючи до прилеглої території авто-заправочної станції, в порушення п.п. 2.3б), 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на паркан, через що вказаний автомобіль, належний ТЗОВ «Транс-Сервіс-1», та паркан отримали механічні пошкодження.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення БД №364008.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у даному протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 не заперечував про порушення ним правил дорожнього руху, що потягло наїзд на перешкоду - паркан.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За наведеного, у зв'язку з порушенням правил дорожнього руху, що потягло пошкодження чужого майна, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення БД№364009 від 24.09.2018 року, за ст.122-4 КУпАП у зв'язку із залишенням місця ДТП, про яке йшлося вище.

Як вказує ОСОБА_1 про здійснений ним наїзд на паркан він дізнався не одразу, а лише на місці завантаження, коли оглянув автомобіль, зокрема на причепі, помітив пошкодження, тому зрозумів, що скоїв наїзд. Повертаючись тим самим шляхом виявив місце зіткнення, яким був паркан при з'їзді до АЗС у м.Гнівань по вул. Вінницьке шосе та викликав працівників патрульної поліції. За власний кошт відремонтував даний паркан.

Виходячи з диспозиції ст. 122-4 КУпАП, скоєння даного правопорушення можливе лише внаслідок умисних дій, тобто коли особа усвідомлює, що є учасником дорожньо-транспортної пригоди та свідомо залишає місце ДТП.

За встановлених обставин, ОСОБА_1, який виявив, що став учасником ДТП лише через деякий час та сам викликав працівників поліції, виявивши місце зіткнення, залишив місце ДТП не усвідомлюючи того, що став учасником такого, а тому склад адміністративного правопорушення у його діях за ст.122-4 КУпАП відсутній та за даною статтею провадження у справі належить закрити відповідно до приписів ст. 247 КУпАП.

З урахуванням особи ОСОБА_1 та обставин справи, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» - також стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (р/р р/р 4001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

За ст. 122-4 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова