Справа № 181/388/18
Провадження №3/181/125/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

10 травня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює керівником С(Ф)Г «Гусарське», мешканки АДРЕСА_1, притягнутої по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 квітня 2018 року при перевірці посадовою особою начальником відділу адміністрування місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати території обслуговування Західно-Донбаської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області Андреєвою Е.Г. селянського (фермерського) господарства «Гусарське», яке розташоване за адресою: вул. Леніна, буд. 77, с. Веселе, Межівський район, Дніпропетровської області, встановлено, що керівник С(Ф)Г «Гусарське», ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету єдиного податку четвертої групи згідно податкової декларації від 13 лютого 2017 року № за терміном сплати 30 січня 2018 року, фактично борг погашений п/д № @2PL964893 від 05 лютого 2018 року, чим порушено вимоги пункта п.295.9.2 ст.295 Податкового кодексу Українивід 02 грудня 2010 року №2755-VІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, в скоєному щиро розкаялася.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/19899/04-36-12-29 від 19 квітня 2018 року, адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП було виявлено 30 січня 2018 року. Отже, на момент розгляду справи 10 травня 2018 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв