Провадження 3-8094/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №184442 від 06.10.2018 року, ОСОБА_1, 06.10.2018 року о 11 год. 45 хв. в м. Києві по Великій Кільцевій (перед з'їздом на вул. Ватутіна), керуючи транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 був не уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1, рухався по другій смузі по вул. Кільцева зі швидкістю 10-15 км/год., напрямок руху не змінював. На дорозі була затора, автомобілі рухались повільно, розмітка відсутня. У третій смузі рухався транспортний засіб DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_2, який здійснив зіткнення у заднє ліве колесо транспортного засобу Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1. Винним себе не вважає. Зазначив, що водій транспортного засобу DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався дистанції.

У судові засідання викликався інший учасник ДТП ОСОБА_2, останній до суду не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що керував транспортним засобом DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Кільцева. Зазначає, що розмітки не було, рухався зі швидкість 30 км/год. Його транспортний засіб підрізав транспортний засіб Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 06.10.2018 року о 11 год. 45 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 та DAF XF 105.410, д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова