САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2112/18
Провадження №3/726/1100/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»ян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

Дам»ян Г.М. вчинив адміністративні правопорушення передбачені 124, 122-4 КУпАП України, а саме:

- 08.10.2018 року о 18.56 год. за адресою вул. Хотинська, 74, м.Чернівці керуючи комбайном «Дон 1500Д» здійснив наїзд на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень електроопори.

- 08.10.2018 року о 18.56 год. за адресою вул. Хотинська, 74, м.Чернівці керуючи комбайном «Дон 1500Д» здійснив наїзд на електроопору, що призвело до механічних пошкоджень електроопори, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1»ян Г.М. в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно, керуючи комбайном здійснив наїзд на електроопору, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Так, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 726/2112/18, провадження №3/726/1100/18 та №3/726/1099/18 підлягають обєднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 726/2112/18 провадження 3/726/1100/18.

ОСОБА_3»ян Г.М. у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення Серії БД №059627, Серії БД № 059626 від 08.10.2018 року та поясненнями самого правопорушника, який вину визнав.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного вважаю за необхідне визнати ОСОБА_3»ян Г.М. винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 12-4, 221, 283-285, 294 КУпАП України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ :

Дам»ян ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3»ян ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352, 40 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)» : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення .

СуддяОСОБА_4