Справа № 264/2074/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року о 17-00 годині, перебуваючи у військовому одязі в житловому масиві по вул.Гонди в Кальміуському районі м.Маріуполя, під час виконання своїх обов`язків військової служби, тимчасово виконуючий обов`язки командира роти охорони Маріупольського ОМВК (згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №194 від 25 вересня 2017 року) старший лейтенант ОСОБА_1 разом з підлеглими військовослужбовцями роти охорони, розпивав спиртні напої, замість того щоб прибути до роти охорони Маріупольського ОМВК та проводити вечірнє шикування, підбивати підсумки бойової підготовки, військової дисципліни та внутрішнього порядку. ОСОБА_1 був затриманий представниками Військової служби правопорядку у ЗСУ місці розпиття алкогольних напоїв. З метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп`яніння ОСОБА_1 пройдено тест на алкоголь №58 від 12 жовтня 2017 року за результатами якого підтверджено стан алкогольного сп`яніння, оскільки результат склав 2,20%. За таких обставин, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпАП, як участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби.

Представник правопорушника за довіреністю Остріков В.Г. в судовому засіданні не визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що його було складено необґрунтовано та незаконно. Між тим, просив суд закрити провадження по даній справі, оскільки на час її розгляду закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року. До суду адміністративний матеріал надійшов 20 квітня 2018 року.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення станом на 04 травня 2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 248 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.2 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва