П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 Справа №607/24789/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12.12.2018р. про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М. від участі у розгляді справи №607/24789/18 (3/607/6864/2018) по розгляду протоколу №0900228 від 27.11.2018р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

за участю: заявника ОСОБА_1, прокурора Шергея Т.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванка О.М. перебуває на розгляді справа №607/24789/18 (3/607/6864/2018) по розгляду протоколу №0900228 від 27.11.2018р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Вийванка О.М. від розгляду справи №607/24789/18 (3/607/6864/2018), мотивуючи тими обставинами, що суддя Вийванко О.М. є необєктивним та упередженим у розгляді даної справи, суддя не повідомив про час і місце розгляду справи, повістка не оформлена належним чином, не містить всіх необхідних реквізитів, повістка прийшла із значним запізненням. У вказаний у повістці час розгляд справи не розпочався, так як суддя Вийванко О.М. запінився. Присутність особи на судовому засіданні, на думку останнього, була не бажана і суддя мабуть хотів справу розглянути без участі ОСОБА_1 Від нього приховано факт порушення провадження у справі, оскільки від суду не надходило ніяких процесуальних документів, із матеріалами справи його ознайомлено не було. Суддя, в супереч вимог законодавства прийняв до розгляду протокол, дані в якому не відповідають дійсності, хоча повинен був направити матеріали на дооформлення. А тому, в нього є всі наявні підстави сумніватися в обєктивному та справедливому судовому розгляді справи суддею Вийванком О.М.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід судді Вийванка О.М. від розгляду справи підтримав і просить її задовольнити.

Прокурор Шергей Т. в судовому засіданні повністю заперечує наявність підстав для відводу судді Вийванка О.М.

Ознайомившись з матеріалами справи №607/24789/18 (2-ваі/607/1/18) по заяві про відвід, із матеріалами адміністративної справи №607/24789/18 (3/607/6864/2018), заслухавши пояснення ОСОБА_1 та заперечення прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Вийванка О.М. перебуває на розгляді адміністративна справа №607/24789/18 по розгляду протоколу №0900228 від 27.11.2018р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши викладенні ОСОБА_1 у заяві про відвід судді Вийванка О.М. обґрунтування з приводу наявності таких підстав, суд вважає, що зазначені у заяві ОСОБА_1 та підтриманні ним в судовому засіданні обставини щодо необєктивності та упередженості судді Вийванка О.М. у розгляді адміністративної справи не заслуговують на увагу, не підтвердженні належними доказами, є надуманими і не є тими, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, ст.ст. 283, 285 КУпАП, п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.12.2018р. про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванка О.М. від розгляду адміністративної справи №607/24789/18 по розгляду протоколу №0900228 від 27.11.2018р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відмовити.

Матеріали адміністративної справи №607/24789/18 (3/607/6864/2018) передати судді Вийванку О.М. для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2