Справа 229/5285/18
Номер провадження 3/229/1434/2018
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює у ФОП ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, оператором АЗС,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області надійшов протокол № 0705 від 01.11.2018 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу 01.11.2018 року при здійсненні реалізації бензину А-92 без дозволу на виконання робіт об'єкту підвищеної небезпеки ОСОБА_1, яка працює оператором АЗС у ФОП ОСОБА_2, за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, смт Очеретине, вул. Первомайська, 1-А вчинила порушення постанови КМУ № 1107 від 26.11.2011 року «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», а саме на вказаній АЗС був відсутній дозвіл на виконання робіт об'єкту підвищеної небезпеки.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Із суті правопорушення не вбачається, на виконання яких саме робіт об'єкту підвищної небезпеки був відсутній дозвіл.

Тобто, суть правопрушення викладена не в повному обсязі.

Крім того, в протоколі міститься виправлення в даті його складання, а саме вбачається зміни в році його складання з 2017 року на 2018 рік.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол № 0705 від 01.11.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол № 0705 від 01.11.2018 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.