Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2334/18
Провадження №3/433/438/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: просп.Перемоги, б. 45, кв. 14, смт Троїцьке, Троїцького району Луганської області, працює робітником в Троїцькому ТМО,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року о 16-00 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: пр..Перемоги, б. 45, кв. 14, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу словами грубої, нецензурної лайки, чим скоїв домашнє насильство відносно останньої.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №428522 від 20.11.2018 року, з якого вбачається, що 20.11.2018 року о 16-00 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: пр.Перемоги, б. 45, кв. 14 смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався словами нецензурної лайки на адресу останньої; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.

Обставиною, яка помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Суський