Провадження №3/592/1692/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пасажирського району залізниці ОСОБА_2, місце проживання: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 03.06.2016 р. MDA,

за ст.483 ч.2 МК України,

встановив:

10.07.18 о 19 годині 25 хвилин під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва- Кишинів», вагону № 4 громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1, що слідував у даному вагоні в якості провідника вагону, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з собою валізу з особистими речами. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів крім вказаних ним в митній декларації він через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляді купе №1 вагону №4 у міжстелевому просторі над купе № 1 доступ доступ до якого здійснюється через технологічний люк, що закривається спеціальним ключем «трехгранкою», було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме друковані періодичні видання журнали у кількості 95 штук. Проведеними заходами було встановлено власника прихованого від митного контролю товару, яким виявився гр. ОСОБА_1 провідник вагону №9.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, при складанні протоколу опитування в справі про порушення митних правил свою вину визнав, просив справу розглянути без його участі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0777/80500/18 від 10.07.2018 року (а.с.2-3), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.6-7), митною декларацією ОСОБА_1 від 10.07.2018 року (а.с.8), описом предметів (а.с.9) та висновком експерта № 166 від 02.08.2018 року (а.с.13-14), постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 483 ч.1 МК України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - друковані періодичні видання журнали у кількості 95 штук, загальною вартістю 11341 грн. 35 коп., з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення цих товарів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.483 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200% вартості товару з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519 МК України з ОСОБА_1 на користь митного органу необхідно стягнути витрати, понесені на зберігання вилученого майна, в сумі 78,11 грн.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, ст. 483 ч. 2, ст. 519 МК України,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 22 682 грн. 70 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: друковані періодичні видання журнали у кількості 95 штук, загальною вартістю 11341 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь митного органу понесені витрати на зберігання вилученого майна 78 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова