Єдиний унікальний номер 341/2237/18
Номер провадження 3/341/637/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047690 від 07 грудня 2018 року, ОСОБА_1 7.12.2018 керував автомобілем «Mersedes Bens» д.н.з. WJ 3409 E близько 00 год.05 хв в стані алкогольного спяніння, рухаючись по вул. Міцькевича в м. Бурштині. Від проходження медичного огляду відмовився в Галицькій ЦРЛ, чим порушив вимоги пункт 2.9 Правил дорожнього руху України та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину заперечив, суду зазначив, що спиртні напитки не вживав, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях такого відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на наступне.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047690 від 07 грудня 2018 року, ОСОБА_1 7.12.2018 керував автомобілем «Mersedes Bens» д.н.з. WJ 3409 E близько 00 год.05 хв в стані алкогольного спяніння, рухаючись по вул. Міцькевича в м. Бурштині. Від проходження медичного огляду відмовився в Галицькій ЦРЛ, чим порушив вимоги пункт 2.9 Правил дорожнього руху України та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

З доданої до матеріалів справи письмових доказів, а саме пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, акту огляду на стан алкогольного спяніння, вбачається, що ОСОБА_1 від медичного огляду відмовився.

Протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 року складений про те, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 «Правил дорожнього руху України» який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин за, що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047690 зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв, про що мав би складатися протокол про вчинення адміністративного правопорушення за порушення п. 2.5 "Правил дорожнього руху України" який передбачає відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на встановлення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол складено про порушення вимог п.2.9 ПДР України.

Окрім того в протоколі допущені виправлення, а саме щодо дати народження ОСОБА_1 що є недопустимим при його складанні.

Вказані вище обставини є достатніми для того, щоб провадження у справі закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя:ОСОБА_4