Справа № 264/6520/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 073283 від 08.11.2018 року, ОСОБА_2 16 серпня 2018 року о 10-30 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі перехрестя пр.Нікопольського з вул. ОСОБА_3 в Кальміуському районі м. Маріуполя, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170094 від 08.11.2018 року, 16 серпня 2018 року о 10-30 годині ОСОБА_2 знаходячись в районі перехрестя пр.Нікопольського з вул. ОСОБА_3 в Кальміуському районі м. Маріуполя, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується повідомленням про запрошення ОСОБА_2 до УПП в Донецькій області з приводу зіткнення його автомобіля, висновком про результати перевірки звернення ОСОБА_4, заявою та поясненнями водія ОСОБА_4, рапортос інспектора УПП ОСОБА_5

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, а також данні про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 195-2, ч.1 195-4, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа №264/6520/18, провадження №3/264/2453/2018) та за ст.122-4 КУпАП (справа № 264/6521/18, провадження № 3/264/2454/2018), присвоївши їм номер справи 264/6520/18, номер провадження 3/264/2453/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко