Справа №642/1313/18
Провадження №3/642/633/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Східного регіонального управління Харківський прикордонний загін відділ прикордонної служби «Харків» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка тимчасово не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2018 СхРУ№338264 вбачається, що 24.03.2018 о 03 год. 50 хв. в пункті контролю «Харків - пасажирський» під час здійснення прикордонного контролю поїзду №73 сполученням «Москва - Кривий Ріг» у вагоні № 4 була виявлена громадянка ОСОБА_1, яка намагалася перетнути державний кордон України за закордонним паспортом громадянина РФ, чим порушив ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадянам України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу до суду ОСОБА_1, не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, заявою, а також письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення виходячи з вимог ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 40-1, ст. 204-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл.., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області., МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Бондаренко