П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - Закарпатська область, Хустський район, с. Кошелево:, тимчасово не працюючого: місце проживання - Україна, Закарпатська область, Хустський район, с. Кошелево, вул. Воззєднання, буд. 17, закордонний паспорт - ЕХ840830 від 06.12,2013 року; орган, що видав - 2124, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,-

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2018 року о 14 год. 37 хв. у зону митного контролю на ділянку «Вїзд» відділу митного оформлення № 6 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «УІТО», реєстраційний номерний знак України «AO0898BE», під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який прямував у приватних справах із Чеської Республіки до України. У якості пасажира у вказаному транспортному засобі слідував громадянин України ОСОБА_2.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України FF397781), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний НОМЕР_2). Громадянином України ОСОБА_2 було подано паспорт громадянина України EX840830, виданий 06.12.2013 року.

У ході здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено - мотоцикл бувший у використанні у розібраному вигляді марки «ROCKSTAR» без реєстраційних номерних знаків; двигун № 1P56FMJ*D0100190* - 1 шт., рама № L6UA4FA28CA011934 - 1 шт., колеса - 2 шт., руль - 1 шт. передня вилка - 1 шт., сидіння - 1 шт., бак для палива - 1 шт., пластмасова обшивка - 6 шт., вихлопна труба - 1 шт. Виявлений товар знаходився у багажному відділенні автомобіля на підлозі, за переднім сидінням, разом з особистими речами громадянина ОСОБА_2 Доступ до виявленого нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автомобіля. Виявлений товар громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Проведеним зважуванням установлено, що загальна вага нетто мотоциклу складає 62 кг (акт зважування від 17.03.2018).

Згідно з поясненням, наданим громадянином ОСОБА_2 зазначений транспортний засіб у розібраному вигляді він купив на базарі в м. Плзень (Чеська Республіка) за 200 євро. що по курсу НБУ станом на 17.03.2018 складає 6 484,62 грн.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив установлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, переміщуючи товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії містять ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням. Провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті 508 цього Кодексу, розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у звязку з оскарженням.

Відповідності до положень ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами. Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Згідно з ч. 1 ст. 377 МК України, товари за товарними позиціями 8701-8707, 8711, 8716 згідно з УКТ ЗЕД, які підлягають державній реєстрації, при ввезенні громадянами на митну територію України або надходженні на митну територію України на адресу громадян у несупроводжуваному багажі або вантажних відправленнях для вільного обігу, незалежно від їх вартості, підлягають письмовому декларуванню та митному оформленню в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, з оподаткуванням ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України, акцизним податком і податком на додану вартість за ставками, встановленими Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 377 МК України, товари, зазначені у частині першій цієї статті, що ввозяться громадянами на митну територію України для вільного обігу, підлягають обовязковій сертифікації у випадках, встановлених законодавством для підприємств. Документи, що засвідчують відповідність таких товарів вимогам технічних регламентів та національних стандартів, подаються органам доходів і зборів під час митного оформлення цих товарів з метою вільного обігу та уповноваженим органам під час їх державної реєстрації в Україні.

Згідно з ч. 4 ст. 377 МК України, з метою запобігання незаконному обігу транспортних засобів на території України між центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та державними органами з безпеки дорожнього руху здійснюється автоматизований обмін інформацією про транспортні засоби, що перетинають державний кордон України, стосовно митного оформлення та державної реєстрації таких транспортних засобів.

Диспозиція ст. 471 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення - мотоцикл бувший у використанні у розібраному вигляді марки «ROCKSTAR» без реєстраційних номерних знаків; двигун № 1P56FMJ*D0100190* - 1 шт., рама № L6UA4FA28CA011934 - 1 шт., колеса - 2 шт., руль - 1 шт. передня вилка - 1 шт., сидіння - 1 шт., бак для палива - 1 шт., пластмасова обшивка - 6 шт., вихлопна труба - 1 шт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 318, 366, 378, 458, 464, 465, 471, 522, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

-мотоцикла, бувшого у використанні у розібраному вигляді марки «ROCKSTAR» без реєстраційних номерних знаків; двигун № 1P56FMJ*D0100190* - 1 шт., рама № L6UA4FA28CA011934 - 1 шт., колеса - 2 шт., руль - 1 шт. передня вилка - 1 шт., сидіння - 1 шт., бак для палива - 1 шт., пластмасова обшивка - 6 шт., вихлопна труба - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4