Провадження № 3/761/8292/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 190358, вбачається, що такий було складено 12.10.2018 року о 19 год. 50 хв. інспектором 7 роти 2 батальйону 1 полку УПП у м. Києві ДПП молодшим лейтенантом Пшетюк О.О.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 12.10.2018 року о 17 год. 35 хв., у м. Києві по вул. Січових Стільців, 79, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_2, перед поворотом праворуч у двір будинку №79, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайня положення на проїзній частині та скоїв зіткнення із автомобілем «Хонда Сивік», реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.4 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що мав намір здійснити поворот праворуч у двір, не зайняв крайнє праве положення на дорозі, оскільки цьому перешкоджали припарковані транспортні засоби, одним з яких був автомобіль «Хонда Сивік», реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого раптово розпочав рух у попутному із ним напрямку.

Водій автомобіля «Хонда Сивік», реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рухався в крайньому правому ряду по вул. С. Стрільців, 79 у м. Києві у попутному напрямку із автомобілем марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у лівому ряду. Раптово водій автомобіля «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_2, почав здійснювати поворот праворуч у двір будинку з лівого ряду, що на його погляд стало причиною зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

Як вбачається із наданих матеріалів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень водіїв, схеми дорожньо-транспортної пригоди, пояснень наданих в судовому засіданні, наданих для огляду фотознімків з місця дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався у лівому ряду двохрядної дороги у кожному напрямку руху та намагався із вказаного ряду здійснити поворот праворуч у двір будинку №79 по вул. С. Стрільців у м. Києві.

Відтак, при здійсненні такого маневру водій ОСОБА_1 мав би керуватись вимогами п. 10.4 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Разом з тим, як вбачається із наявних матеріалів водій ОСОБА_1 цього не зробив, а навпаки намагався здійснити поворот праворуч не з крайнього правого положення на дорозі.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а тому на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський