Справа № 191/4316/18
Провадження № 3/191/979/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 16 грудня 1985 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, хутір Знаменівський, вул. Корольва,31, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року о 14 год. 30 хв. в с. Первомайське по вул.. Пушкіна водій ОСОБА_1, керуючи т/з Москвич 412 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впоровся з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. В ході ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 31.10.2018 року він керував автомобілем та скоїв наїзд на електроопору. Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 31.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти, адміністративне стягнення в межах санкції адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а саме: за ст. 124 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ст. 124, ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.: призначення платежу: 21081300, (серія БД) (протокол № 068831), Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області р/р: 4001, Код , МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2