Справа №463/2336/18
Провадження №3/463/953/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.03.2018 близько 10:00 год. по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал зі своєю мамою ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав потерпілій психологічного болю, тим самим вчинив насильство у сімї.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, яка постановою Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2018 піддавалась адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року, 02.04.2018 в період часу з 10 год. до 11 год. не з'явився на реєстрацію в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, зобовязався в майбутньому сімейних скандалів не вчиняти. Пояснив, що порушення правил адміністративного нагляду допустив ненавмисно.

Правопорушення стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2, рапортом працівника поліції, копією ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2017, копією постанови Личаківського районного суду м. Львова від 07.02.2018, копією реєстраційного листка, поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 187, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст.187 КУпАП

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: В.Я. Мармаш