Справа №: 706/1141/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду міста Христинівка Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянка України, директор ПП «Юніветсервіс» код за 44361835, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №68 від 06.08.2018 року серія АА № 756481 за ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого вбачається, що останній, займаючи посаду директора ПП «Юніветсервіс», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок належних до сплати податків та зборів, а сме податку на додану вартість в сумі 398,0 грн, про що відображено в акті № 305/23-00-12-0806/41361835 по строку сплати 30.06.2018 р. фактично сплачене доручення не подано до банку, порушено п 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявку суду не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 68 від 06.08.2018 року серії АА № 756481 та копією акту перевірки щодо неподання платіжних доручень № 305/23-00-12-0806/41361835 від 06.08.2018 року

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.163-2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2