Справа № 202/1205/18
Провадження № 3/202/773/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2018 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ПП «Ковальова», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Ковальова», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення декларацій з податку на додану вартість за лютий 2018 року 544,00 грн. по строку сплати 15.02.2018 року, фактично сплачено 16.02.2018 року з затримкою на 1 день, чим порушено вимоги п. 57.1 ст.. 57 глави 4 розділу ІІ та п. 57.3 ст. 57 глави 4 розділу ІІ ПК України та п. 203.2 ст. 203 розділу V ПК України, що підтверджено актом перевірки № 10731/04-36-12-13/35042788 від 27.02.2018 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 статті 163-2 КУпАП. Правопорушення було допущено 27.02.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 22.

ОСОБА_1 був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, проте в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 57.1 ст.. 57 глави 4 розділу ІІ та п. 57.3 ст. 57 глави 4 розділу ІІ ПК України та п. 203.2 ст. 203 розділу V ПК України, що підтверджується протоколом № 7/04-36-12-13 від 27.02.2018 року, актом перевірки № 10731/04-36-12-13/35042788 від 27.02.2018 року.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1, характер адміністративного правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків, повязаних із дотриманням вимог податкового законодавства України, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Бєльченко Л.А.