Справа № 496/4870/18
Провадження № 3/496/2870/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головним бухгалтером в ТОВ Агрофірма «Дружба Народів»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при проведенні перевірки ТОВ Агрофірма «Дружба Народів» було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера в ТОВ Агрофірма «Дружба Народів», скоїла порушення, передбачене п. 198.1, п. 198.2, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 264850 гривень згідно акту перевірки від 17.10.2018 року № 2229/15-32-1401/05528817 за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 року, місце вчинення: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Центральна,7.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2158 від 13 листопада 2018 року та актом від 17.10.2018 року № 2229/15-32-1401/05528817.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені правопорушення були вчиненні у 2015-2017 роках, вони не є триваючими, на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП сплинули.

Отже, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився.

Таким чином суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 221, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.