Справа № 365/680/18 Номер провадження: 3/365/144/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20.11.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працездатного, не працюючого приватним підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2018 року о 20 годині 55 хвилин по вулиці Шевченків шлях в м. Березань Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz МВ 100 В», номерний знак НОМЕР_2, із ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, нестійка хода, запах алкоголю із порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

На підставі ст. 129 Конституції України здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння підтверджується протоколом серії ОБ № 121001, рапортами інспектора СРПП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що 14.10.2018 приблизно о 21 годині у їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп'яніння, при цьому мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, нечітку мову, хитку ходу та запах алкоголю із порожнини рота, поясненнями ОСОБА_1, який підтвердив у судовому засіданні, що дійсно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох зазначених свідків. Таку відмову пояснив некоректністю поведінки працівників поліції щодо нього, хоча конкретно не зазначив в чому вона полягала.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 121001 зазначено час його складення 14.10.2018 о 14 годині 50 хвилин. Відповідно до рапорту інспектора від 14.10.2018 протокол був складений о 21 годині 50 хвилин. Вбачається, що інспектор допустив описку в протоколі, що не впливає на результати розгляду справи.

Відповідно до п. 9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

ОСОБА_1 надав суду висновок лікаря ОСОБА_2 від 14.10.2018 № 98 про те, що у результаті огляду ОСОБА_1 14.10.2018 о 23 годині 05 хвилин ознак сп'яніння у нього не виявлено.

Ця обставина також не може вплинути на результат розгляду справи, оскільки такий огляд лікар ОСОБА_2 провела через дві години після відмови ОСОБА_1 від такого огляду. Відтак відповідно до вимог зазначеної Інструкції ці результати неможливо прийняти як достовірні на приблизно 21 годину 14.10.2018.

Крім того, цей висновок лікаря не засвідчено печаткою Березанської міської лікарні, хоча сам бланк передбачає таку вимогу, а відтак суд визнає його неналежним доказом.

Тим самим своїми діями ОСОБА_1 як особа, яка керувала транспортним засобом, вчинив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, є винним у вчиненні цього правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що він є особою працездатного віку, працює, має право керування транспортними засобами, протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що діяла під час і за місцем вчинення правопорушення, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її вручення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.О. Денисенко