Справа номер 237/5493/18
Номер провадження 3/237/2197/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, не працюючий, мешкає в м. Курахове, вул. Лермонтова, 15/37, Марїнського району Донецької області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року о 14:00 годині ОСОБА_1 за місцем роботи ОСОБА_2, яка є його колишньою співмешканкою у приміщенні Курахівської міської лікарні погрожував їй фізичної розправою, ображав нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сімї, відповідальність за що передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 07.12.2018 року зявився, свою вину визнав, просив суд його суворо не карати.

Крім того, 07.12.2018 року у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву про примирення з правопорушником ОСОБА_1 та про закриття провадження по справі.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 223133 від 17.10.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 19.10.2018 року.

Крім того, відповідно до постанови Марїнського районного суду Донецької області від 26.09.2018 року у справі 237/4574/18 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постанова оскаржена не була та набрала законної сили.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та про доведеність його вини.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_2 про примирення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 173-2 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.А.Приходько

Дата документу 07.12.2018 року