Справа № 310/1238/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б. І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2018 року вказано, що 15.01.2018 року о 16 годині 00 хвилин в Бердянській затоці на території Приазовського національного природного парку в районі бази відпочинку «Росінка» встановлено факт порушення режиму господарської зони ОСОБА_1, який на моторному човні «Южанка» без номерів з підвисним двигуном «Джонсон» 6 л.с. незаконно без дозвільних документів займався ловом риби сіткою зябровою, на момент затримання риби в сітці не виявлено.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.03.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП повернуто до Приазовського національного природного парку для належного оформлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2018 року в якому він визнав себе винним і пояснив, що 15.01.2018 року о 16-00 годині вийшов в море в районі бази відпочинку «Росінка» Бердянської затоки половити бичка, плаваючу сітку підібрав в морі без риби.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді)

Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-4, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Зважаючи, що строк накладення адміністративного стягнення, що передбачений ст. 38 КУпАП України закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_1 згідно з описом №000417 від 15.01.2018 року вилучено одну сітку зяброву, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри. Човен «Южанка», підводний двигун «Джонсон» 6 л.с. залишені ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вважаю необхідним конфіскувати у ОСОБА_1 та знищити заборонене знаряддя лову сітку зяброву довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри, човен «Южанка», підводний двигун «Джонсон» 6 л.с. повернути володільцеві ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. ст. 38, ч. 4 ст. 85, 213, 221, 247, 265, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Конфіскувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і знищити заборонене знаряддя лову сітку зяброву довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метри.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належні йому човен «Южанка» та підводний двигун «Джонсон» 6 л.с.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя