Справа № 149/2721/18
Провадження №3/149/875/18
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управлення державного агенства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, одруженого, на утриманні перебуває 3 дітей, приватного підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2018 року о 19:15 год. ОСОБА_1 на р. Снивода поблизу с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з гумового човна Fiord, б/н, забороненим сітним знарядям "сіткою з жилки" в кількості 2 шт. Своїми діями наніс збитки рибному господарству, виловивши рибу: Судак у кількості 6 шт., "Карась - 49 шт., "Плітка" - 36 шт., загальною вагою 16 кг. на суму 3476,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Ввина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом № 000669 від 23.09.2018 р. з поясненнями особи, описом-оцінкою, розпискою від 23.09.2018 року, розрахунком матеріальної шкоди, фототаблицею.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене 85 ч.4 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей,м щиро розкаюється у вчиненому, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчиненого правопорушення та без конфіскації незаконно добутих обєктів тваринного світу.

Згідно ч. 1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. Про тваринний світпорушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до розрахунку збитків, нанесених рибним запасам гр. ОСОБА_1, сума заподіяних державі збитків становить 3476,50 грн.

Однак, суд вважає, що у даному випадку питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства, так як згідно з ч. 1 ст. 40 КУпАП заподіяння майнової шкоди державі не є підставою для одночасного вирішення питання про її відшкодування винною особою при вирішенні питання про накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 221, 284-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення: сітка з жилки 50 м.х1,2 м., 25 мм. (2 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.