Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/298/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук Микола Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВМ № 348115 від 19.04.1997 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого в Олевському ДЛГ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 036233 від 25.04.2018 року слідує, що 25.04.2018 року о 20 год. 00 хв. в м. Олевськ, по вул. Олевської Республіки, Житомирської області громадянин ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «Бьорд», при цьому перебував в нетверезому стані, освідування на стан алкогольного спяніння проводилось на прилад «Drager» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Обставини вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 036233 від 25.04.2018 року, чеком тестування на алкоголь № 1220 від 25.04.2018 року, поясненням ОСОБА_2 від 25.04.2018 року, поясненням ОСОБА_3 від 25.04.2018 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, слідує, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 036233 від 25.04.2018 року адміністративне правопорушення було вчинено 25.04.2018 року та адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду 05.10.2018 року, при цьому тримісячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився 25.07.2018 року.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В звязку з вищенаведеним, враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, тому суд вважає, що підлягає закриттю провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.В.Ковальчук