Справа №718/3090/18
Провадження №3/718/1038/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 157281 від 25.10.2018 року ОСОБА_1 18.10.2018 року біля 21 год. 36 хв. по місцю проживання . Шипинці, вул. Полуботка, 2, Кіцманського району Чернівецької області, повторно протягом року вчинила відносно своєї невістки ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме обмежила в користуванні житловим майном, порушивши ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та суду вказала, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: с. Шипинці, вул. Полуботка, 2, Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що її невістка ОСОБА_2 з недавнього часу проживає у вказаному будинку. Однак остання, небережливо ставиться до майна, ігнорує зауваження ОСОБА_1 Вказує, що 25.10.2018 року вдома були проблеми з водопостачаням, а тому вона перекрила доступ води до будинку, однак невістка всупереч застреженням ОСОБА_1 відкрила воду. Після того як вказана ситуація повторлася, невістка викликала поліцію. Просила справу відносно неї закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного прямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість.

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 пояснень в суді, остання винуватості не визнала і доказів її провини у вчиненні правопорушення, які б свідчили про її винуватість, працівниками поліції не надано. Натомість вона правомірно вимагала бережного користування належним їй майном іншими користувачами. Крім того, з матералів справи не вбачається в діях ОСОБА_1 жодниих словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість ОСОБА_2

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 251,256,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.