Справа№463/3270/18
пр. № 3/464/1953/18
П О С Т А Н О В А

14.08.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

14.08.2018 до Сихівського районного суду м.Львова на підставі постанови судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.07.2018 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 11 червня 2016 року о 20:00 год. у м.Львові по вул.П.Мирного, 21, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при виявленні перешкоди, не вжив заходів щодо її безпечного обїзду, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Кахраман-Огли, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушенгня, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У матеріалах справи наявна постанова старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області Хомина В.С. про вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 23.05.2018, з якої не вбачається, на якій стадії перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877 від 12.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Б.Р. Мичка