Копія Справа № 326/1661/18
Провадження № 3/326/603/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14 лютого 1994 року, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року о 14-23 годині ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ «Планета 5» державний номер 7390 3ПС, рухаючись по пров. Садовий в с. Єлизаветівка Приморського району Запорізької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, в результаті чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 30 жовтня 2018 року о 14-23 годині ОСОБА_1 по пров. Садовий в с. Єлизаветівка Приморського району Запорізької області керував мотоциклом ІЖ «Планета 5» державний номер 7390 3ПС в стані алкогольного спяніння, згідно медичного висновку № 232 від 30 жовтня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини. У письмових поясненнях в протоколі вказав, що він випив 1 л. водки та поїхав на мотоциклі.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 240891, 240883 від 30.10.2018 року, складеними стосовно ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 30.10.2018 року; заявою ОСОБА_4 про зберігання транспортного засобу від 30.10.2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 232 від 30.10.2018 року; постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ОСОБА_1 ДПО18 № 520398 від 30.10.2018 року, складеною стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; довідкою про відсутність повторності порушення та про те, що посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не отримував; схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталася 30.10.2018 року по пров. Садовий с. Єлизаветівка Приморського району Запорізької області; фотоілюстраційною таблицею до протоколу огляду від 30.10.2018 року, протоколом огляду мотоциклу від 30.10.2018 року.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1661/18 (провадження № 3/326/603/2018), № 326/1662/18 (провадження № 3/326/604/2018) та присвоїти справі номер 326/1661/18 (провадження № 3/326/603/2018).

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення, ступінь його провини.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до абз.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно із довідкою Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія не отримував.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, ст.ст. 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (Запорізька область/м.Запоріжжя; Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП); Код Банку (МФО ГУДКСУ): 899998; Номер рахунку: 8001; Код класифікації доходів бюджету:21081300).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 року

15.11.18