Провадження № 3/761/7769/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 ч.1 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 12.12.2017 року о 13 год. 00 хв. в м. Київ по вул. Довженка, 12, ОСОБА_1 порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме приймала металобрухт у фізичних осіб, без будь-яких на те дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.164-10 ч.1 КУпАП.

Постановами Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2018 року та 11.05.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для доопрацювання.

01.10.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду з поясненнями старшого ДОП поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП м. Києві Ферапонтова Р.П., в яких вказано, що у відповідності до положень КУпАП, строки притягнення особи за вчинене адміністративне правопорушення - закінчилися, а тому він просить розглянути даний протокол по суті, з урахуванням зазначеного.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. З наданих письмових пояснень, вбачається, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 ч.1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП було вчинено 12.12.2017 року, тобто строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно норм діючих положень КУпАП - сплинув.

При цьому, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та власними поясненнями ОСОБА_1

Згідно положень п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула