Справа № 127/6574/18
Провадження № 3/127/1880/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №233718, 16 березня 2018 року о 14.30 год. в м. Вінниці по вул. Батозька, 2-Д водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Audi A6 Avant», номерний знак ECP 944, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на перешкоду (вибоїна), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 16 березня 2018 року він, керуючи автомобілем по вул. Липовецькій в напрямку вул. Гонти в м. Вінниці, потрапив переднім лівим колесом свого автомобіля у яму, яка була наповнена водою. Огородження даної ями було відсутнє. Відчувши сильний удар, автомобіль понесло вліво. Зупинившись та вийшовши з автомобіля, він побачив, що переднє ліве колесо спущене, пошкоджений титановий диск та почався стукіт в ходовій частині автомобіля. Визвав екіпаж патрульної поліції для фіксації даного випадку та отримання відшкодування за нанесені збитки. Він рухався зі швидкістю 40-45 км/год. та уважно дивився за дорогою, якби яму було видно, він би її об»їхав. При замірах ями, розмір її був 80 х 26 см, глибина 8 см. Поруч було ще декілька ям різного розміру та глибини. Просив призначити у справі судово-автотехнічну експертизу.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки, необхідно призначити експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді, на вирішення експерта поставити питання:

- чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР України, що стали причиною ДТП?

- чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 запобігти вчиненню ДТП?

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР України, що стали причиною ДТП?

- чи мав можливість водій ОСОБА_1 запобігти вчиненню ДТП?

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №127/6574/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: