Справа № 177/777/18
Провадження № 3/177/380/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 року о 22.45 год., ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду - був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, викладеної в протоколі обставини, знаходить своє підтвердження в письмових матеріалах справи.

Так, судом встановлено, що згідно постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленими обмеженнями.

Той факт, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлених відносно нього обмежень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 411115 від 08.02.2018 року; реєстраційним листком на ОСОБА_1, з якого вбачається, що він дійсно08.02.2018 року о 22.45 год. був відсутній за місцем проживання рапортом інспектора СРПП № 2 КРВП КВП ОСОБА_2

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся, не працює, приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч. 1 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: