Справа №463/5865/18
Провадження №3/463/2057/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ №161149, виданий Личаківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 10 червня 1999 року, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2, працюючи директором ТзОВ «Тропік», порушив вимоги чинного законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік в сумі 500,9 тис. грн, на порушення пп.14.1.11 п.14.1 ст.14, пп.134.11 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137, пп.139.1.2 п.139.1, пп.139.2.2 п.139.2 ст.139, пп.140 ч.2 п.140.4, пп.140.5.9 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України; крім того ним завищено відємне значення з ПДВ за березень 2018 року на суму 18 320 грн на порушення п.198.1, п.198.2 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні 9 листопада 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення представника особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено у березні 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 28 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, клопотання представника ОСОБА_2, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, що виключає провадження у справі, а тому вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 163-1, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківського районного суду м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.