Єдиний унікальний номер № 331/5135/18
Провадження № 3/331/1038/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_1, про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо технічну освіту, сімейний стан одружений, не працевлаштованого, пенсіонера, державна реєстрація місця проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 076030 від 02 вересня 2018 року, водій ОСОБА_2, 02 вересня 2018 року, о 17 годині 48 хвилин, навпроти будинку № 46 по вулиці Перша Ливарна у місті Запоріжжя, керував автомобілем «ВАЗ - 21150», державний номерний знак: АР 4192 АК, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений шляхом передачі керування транспортним засобом тверезому водієві.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у правопорушенні не визнав та пояснив суду, що 02 вересня 2018 року він не керував автомобілем, а керував його син ОСОБА_3. Співробітники поліції підійшли до автомобіля, коли автомобіль був припаркований біля магазину. ОСОБА_2 був на пасажирському сидінні. Син, який керував автомобілем, вийшов до магазину.

Присутній при розгляді справи ОСОБА_3 пояснив суду, що 02 вересня 2018 року саме він керував автомобілем. Вони з батьком, який був в автомобілі в якості пасажира, підїхали до магазину. ОСОБА_3 пішов в магазин зробити покупки. Коли він вийшов з магазину, то побачив, що з незрозумілих причин, співробітники поліції складали протокол про адміністративне правопорушення відносно його батька ОСОБА_2, хоча батько в той день не сідав за кермо автомобіля та перебував на пасажирському сидінні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку щодо необхідності закриття провадження по справі, відповідно до п. 7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 02 вересня 2018 року та на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій