Справа № 598/718/18
провадження № 3/598/357/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2018 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.3 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року інспектором праці Управління Держпраці у Тернопільській області складений протокол про порушення ч.3 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1, який згідно змісту протоколу здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині-кафе «Скорпіон», що знаходиться в м. Збараж, вул. Грушевського, 153а, 16.04.2018 року під час підготовки до проведення інспекції виявлено найману працівницю без укладення трудового договору, яка реалізовувала товар на спілкувалася із мужчиною (торговим представником) щодо замовлення асортименту, викладки товару на прилавку, тобто фактично виконувала трудові функції продавця, чим допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч.1 ст.21, ч.3 ст.24 КЗпП України та постанови КМУ «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що перевірка проведена у його відсутності, оскільки на момент перевірки його магазину він був на обстеженні в м. Київ, а з 13.04.2018 року по 16.04.2018 року на обстеженні в м. Барселона Іспанія, а 17.04.2018 року у м. Києві, про що подав підтверджуючі документи. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена наймана працівниця ОСОБА_2, яка була звільнена 15.10.2017 року, і 01.11.2017 року по даний час працює продавцем у магазині працює ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та не встановлено прізвище, ім`я, по-батькові найманої особи, яка працювала у магазині без трудового договору, доказів про реалізацію нею товарів не зазначено яке замовлення, на які товарів та у якого торгового представника вона замовляла. Із фотознімку, поданого інспектором незрозуміло коли він зроблений та чи на фотознімку приміщення магазину підприємця ОСОБА_1. Крім того, інспектором праці складений акт 26.04.2018 року о 16 год. 30 хвилин, протокол про адміністративне правопорушення - 26.04.2018 року о 16 год. 45 хвилин, а примірник протоколу, який наданий ОСОБА_1 - 26.04.2018 року о 16 год. 15 хвилин.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з 01.11.2018 року поданий час працює продавцем в магазині «Скорпіон» м. Збараж, що належить підприємцю ОСОБА_1. Робочий день триває з 08 до 17 години. 16.04.2018 року була перевірка магазину, однак із інспектором вона не спілкувалася, бо в той момент перебувала у підсобному приміщенні Крім того, в той день, як була перевірка, до неї приходила її мама, однак товар не продавала і не замовляла.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки інспектором праці не встановлено прізвище, ім`я, по-батькові найманої особи, яка працювала у магазині підприємця ОСОБА_1 без трудового договору, назву та кількість реалізованого нею товару, кому реалізований товар, прізвище торгового представника та які саме товари вказана особа замовляла у нього. Окрім того не ідентифікована особа на фотознімку, та невідомо час і місце здійснення фотографії, наявні розбіжності в часі складення акту від 26.04.2018 року.

Керуючись ст.ст.36, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал за ч.3 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню Держпраці у Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_5