Справа № 444/3368/18
Провадження № 3/444/1043/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 22.10.2018 року о 12.05 год. під час проходження прикордонного контролю у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська» на паспортний контроль на вїзд в Україну предявила паспорт громадянина України для виїзду за кордон, термін дії якого закінчився 11.06.2009 р., тобто вчинила спробу перетину кордону без відповідних на це документів. Своїми діями вищевказана громадянка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що вона проживає в Італії, а в Україну їхала на похорон сина з паспортом, термін дії якого закінчився. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333398 від 22.10.2018 року, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1М . слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як вона вчинила спробу перетину державного кордону України без відповідного на це документа.

Санкція ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу або адміністративного арешту на строк до пятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, а саме, суд надає віри поясненням ОСОБА_1 про те, що не від залежних від неї причин вона не змогла вчасно продовжити дію чи виготовити новий паспорт для вїзду в Україну, а також те, ще вказані дії не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Окрім цього суд також враховує, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, в відтак приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 204-1 ч. 1, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України, та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.