Провадження № 3/263/1410/2018
справа № 263/4956/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

29 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Вячеслава Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.191, ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.04.2018 р. о 12.00 год., в м. Маріуполі Центрального району по вул. Котляревського 2-64 гр. ОСОБА_2, зберігав його мисливську гладко ствольну «Иж-58», 2*16, №Н-7642 з порушенням правил зберігання зброї, а саме по за сейфом, чим порушив громадській порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене за ч.1 ст.191 КУпАП.

Він ж 19.04.2018 року о 09:30 годин 2018 року , в м. Маріуполі Центрального району по вул. Котляревського 2-64 гр. ОСОБА_2, зберігав газову зброю пістолет RG-88 кал. 9 мм № АІ -0799858 з порушенням строку дії дозволу №2365 що сплив 14.02.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.191, ч.1ст.195-2 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1ст.195-2 КУпАП, його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами серії АА №ГП 173770 від 19.04.2018 року та серії ГП 173771 від 19.04.2018 року, протоколом про вилучення вогнепальної зброї, дозволом на вогнепальну зброю, квитанцією на прийняття зброї поліції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283-284, 191, 195 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Вячеслава Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1ст.195-2 КУпАП та ч.1 ст.191, ч.1ст.195-2 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 Вячеслава Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 352,40 грн. (отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Маріуполі; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 0052; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Тимчасово вилучений газовий пістолет RG-88 кал. 9 мм № АІ -0799858, та рушниця «Иж-58», 2*16, №Н-7642 належний ОСОБА_2 Вячеславу Івановичу 12.12.1954 що зберігається у камері збереження зброї Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, повернути власнику за належністю.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А. Шевченко