Справа № 212/9610/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої майстром ПАТ «КЗРК», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР 309548 від 03.12.2018 року, ОСОБА_2 26 листопада 2018 року о 12-00 год., ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків як мати по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3, 1212.2007 року народження, а саме ст. 53 «Про освіту» обовязки батьків виховувати безпечну дитину, поважати усіх учасників освітнього процесу, що призвело до того, що її син завдав фізичного болю однокласнику ОСОБА_4

ОСОБА_2 в суді свою вину визнала, з сином провела бесіду, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР309548 від 03.12.2018 року, висновком за матеріалами ЖЄО від 26.11.2018 року №34717, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.11.2018р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином,інспектором Покровського ВПКВП ГУНП Українив Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський апеляційний суд, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Г. Пустовіт