Справа № 214/6648/18
3/214/2207/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ФОП «Бережна», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 о 16-45 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Володимира Великого, біля електроопори 301 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинися попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення нею правопорушення визнала та підтвердила дані, зазначені в протоколі. Пояснила, що дійсно була неуважною, вчасно не встигла відреагувати на те, що автомобіль попереду загальмував, в результаті чого відбулося зіткнення. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №098978 від 26.09.2018, відповідно до якого 26.09.2018 о 16-45 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Володимира Великого, біля електроопори 301 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинися попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 26.09.2018 та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2, 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких 26.09.2018 близько 16-40 годин, він керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_2 рухався по вул. Володимира Великого в районі зупинки громадського транспорту «ім. Філатова» з боку вул. Волгоградська в бік пл. ОСОБА_4, зупинився на червоний сиглал світлофора у крайній лівій смузі та через декілька секунд відчув удар у задню частину автомобіля, який вчинив автомобіль НОМЕР_1, що рухався з великою швидкістю, а водій розмовляв по мобільному телефону (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими 26.09.2018 о 16-45 годин вона рухалась на своєму автомобілі в районі зупинки громадського транспорту «ім. Філатова» в напрямку пл. ОСОБА_4. На вказаній зупинці було дуже велике скупчення автомобілів. Вона почала рух на зелений колір світлофора, разом з усіма автомобілями, рухаючись в лівому ряду. В очі їй світило сонце, а тому вона не могла обєктивно визначити дистанцію до автомобіля, що рухався попереду. Вона не відчула зіткнення з автомобілем. Обидва автомобілі не мають пошкоджень. Визнає свою вину частково. (а.с.4);

-довідкою від 27.09.2018, згідно з якою ОСОБА_2 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії АЕВ №037562 категорії В (а.с.6).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2І.є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.