Справа № 177/797/18
Провадження № 3/177/389/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого верстатником широкого профілю ПП «ДС-Фурнітура»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 071658 від 06.04.2018, 27.03.2018 близько 20:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в буд. № 1, що по пров. Лікарняному в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив насильство в сімї відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, кричав на нього, чинив психологічний тиск, вчинивши таким чином домашнє насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його перша дружина загинула та у нього на вихованні залишилося двоє малолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На даний час він проживає з іншою жінкою, ОСОБА_4, у якої також є двоє неповнолітніх дітей. Разом з нею ведуть спільне господарство, виховують дітей. Відносини у сімї абсолютно нормальні, дружні, сварок не виникає, шкідливих звичок ні він, ні співмешканка не мають. Він працює, старші діти відвідують школу. Крім того, від першого шлюбу він виховував падчерку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на сьогодні проживає окремо від них, та яка постійно намагаєте втручатися в його нову сімю, повідомляє працівникам соціальних служб та поліції недостовірні відомості про нього, негативно налаштовує дітей. Категорично заперечував вчинення насильства по відношенню до свого сина. Вказував, що 27.03.2018 перебував на роботі, а коли повернувся додому, від ОСОБА_4 дізнався, що менший його син, ОСОБА_2, вилив ліки, у звязку з чим зробив йому зауваження, що чужі речі чіпати не можна. В послідуючому він також дізнався про те, що син телефонував сестрі, ОСОБА_5 та повідомив їй про цю ситуацію. Однак остання, не розібравшись в тому, що насправді відбулося, зателефонувала в поліцію та повідомила їм про те, що він та ОСОБА_4 знущаються над дітьми, погрожують побиттям та інш., що не відповідає дійсним обставинам справи.

Аналогічні пояснення надала у судовому засіданні ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 27.03.2018 їй зателефонував її брат, ОСОБА_2 та плачучи повідомив, що співмешканка батька, ОСОБА_4 вимагає з нього 200 грн. за ліки, які він ненавмисно розлив, погрожує побиттям. Після цього, намагаючись зясувати дійсні обставини справи спілкувалася в телефонному режимі з ОСОБА_4 та батьком, ОСОБА_1 однак не отримавши належної відповіді, окрім образ на свою адресу, переживаючи за здоровя брата, викликала на адресу проживання батька працівників поліції. Також пояснювала, що не задоволена вихованням дітей ОСОБА_1, оскільки батько їх постійно сварить, кричить на них, що негативно впливає на психічний стан дітей.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого,

З наведеного слідує, що обєктивна сторона правопорушення передбачає наявність обовязкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності.

Так, ОСОБА_1 категорично заперечив вчинення домашнього насильства, застосування погроз, образ чи будь-яких інших протиправних дій по відношенню до свого сина, ОСОБА_2

Суд критично оцінює показання ОСОБА_5 в цій частині, оскільки вони повністю спростовуються поясненнями наданими ОСОБА_1, ОСОБА_4

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував застосування щодо нього будь-якого насильства як з боку ОСОБА_1, так і з боку ОСОБА_4 Зважаючи на поведінку ОСОБА_2 у судовому засіданні при зясуванні дійсних обставин справи, у суду не виникає жодних сумнівів у достовірності та правдивості його показань.

Категорично заперечувала застосування насильства щодо дітей у сімї ОСОБА_2 і ОСОБА_6, яка є матірю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2

З метою обєктивного розгляду справи, судом витребувано характеристики з місця проживання, роботи ОСОБА_1 та навчання ОСОБА_2, а також акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання сімї ОСОБА_2, відповідно до яких факти насильства у цій сімї не знайшли свого підтвердження.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сімї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Надані на розгляд суду матеріали, у розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоровю.

Таким чином, матеріали адміністративного провадження не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б переконливо вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі відносно останнього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 268, 280, 284 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Повний текст складено та підписано 29.05.2018.

Суддя: