Справа № 282/1618/18
Провадження № 3/282/675/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., за участю особи правопорушника ОСОБА_1, прокурора Кухарчука С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого секретарем Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до суду з Управління захисту економіки у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 254 від 30 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, займаючи у період з 29.11.2017 року по даний час посаду секретаря Любарської селищної ради, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий (2017) рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому не визнав та ствердив, що 02.03.2018 року, 03.04.2018 року та 16.04.2018 року подавав щорічні декларації.

Прокурор Кухарчук С.П., обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1, ознак правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, зазначив, що це саме він повідомив ОСОБА_1, про те, що останній подав невірну декларацію та про необхідність подати вірну.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Рішенням № 2 Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області І сесії ІІІ пленарного засідання VІІІ скликання від 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 обрано секретарем Любарської селищної ради.

Згідно з п.п. «в» п.1 ч.1ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами на яких поширюються дія цього Закону, є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Частина 1 статті 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У примітці до даної статті зазначено, що субєктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобовязані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2018 року по 07.09.2018 рік, ОСОБА_1 подав декларацію 03 квітня 2018 року.

Тобто, з даного витягу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП 03 квітня 2018 року.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя, виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу порушника, той факт, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, не мав прямого умислу на вчинення адміністративного правопорушення, а останнє пов'язане із неуважністю правопорушника, те, що негативних наслідків в результаті дій останнього не наступило, допущене порушення усунено ним самостійно в найкоротші строки, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 22, 33-36, 212-21, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гуцал П.І.