ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4732/18
провадження № 3/753/2012/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки встановлено, що у магазині за адресою: АДРЕСА_2, що використовується ФОП ОСОБА_2, здійснюється роздрівна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами за наявності відповідних ліцензій на право здійснення роздрівної торгівлі.

Перевіркою встановлено факт зберігання з метою подальшої реалізації коньяку Бренді "Сент Ремі Аутентік В.С.О.П." 0.7л, 40% об., обклеєного маркою акцизного податку, яка, згідно бази даних АС "Акиизні марки", не видавалась безпосередньо імпортеру даної продукції - ТОВ "Баядера- Імпорт". Також встановлено, шо вищевказана марка акцизного податку має вид "АВ ЛГП", тобто - "алкоголь вітчизняний (лікеро-горілчана продукція)", при цьому марка наклеєна на шпортну лікеро-горілчану продукцію виробниитва "Куантро" (Франція).

Крім того, сума акцизного податку, сплаченого за одиниию маркованої продукції, зазначена на вищевказаній марці акцизного податку - 3,142 грн. не відповідає сумі, визначеній з урахуванням міцності продукції, місткості тари та розміру ставок акцизного податку, діючих на момент виробниитва марки (сума акцизного податку повинна бути 105,80 x 0.7 x 0.4 = 29.624).

Тобто ФОП ОСОБА_2 порушено п. 226.9 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) та ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробниитва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями).

Крім того, перевіркою встановлено продаж однієї сигари "Colts Dагк сосоа taste" виробництва "Scandinavian Tobacco Group Lane Ltd" США, за ціною 6.00 грн. за 1 шт.; підтверджується фіскальним чеком № 0011 від 19.02.2018. Максимальна роздрібна ціна зазначена на пачці складає 70,00 грн. за пачку (що з урахуванням 5% відсотків акцизного податку становить 73,50 грн.), тобто максимальна роздрібна ціна однієї сигари складає 73,50:20 = 3.68 грн.

Таким чином встановлено, що в магазині здійснюється роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником таких тютюнових виробів, чим порушено статтю 11-1 Закону України "Про державне регулювання виробниитва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 № 481/95- ВР (із змінами та доповненнями).

Також встановлено, що у фіскальному чеку № 0011 від 19.02.2018 замість найменування товару, вказано "ТЮТЮН.ВИРОБИ", тобто ФОП ОСОБА_2 здійснюється реалізація тютюнових виробів через реєстратор розрахункових операцій без застосування режиму попереднього програмування, чим порушено п. 11 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 №265/95-ВР(зі змінами).

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом об 'єктивно встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КупАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вищезазначеного алкогольного напою.

Керуючись ст. ст. 164-5 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Алкогольний напій: пляшка коньяку Бренді "Сент Ремі Аутентік В.С.О.П." 0.7л, 40% об., та - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя