Справа № 169/916/18
Провадження № 3/169/448/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме: погрожував застосуванням фізичної сили та виганяв з будинку, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, однак, підтвердив факт висловлювання погроз дружині і те, що вигнав її з будинку в звязку з тим, що вона відмовилася готувати сніданок.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини вчинення насильства щодо неї, вказувала, що такі дії ОСОБА_1 вчиняє періодично, внаслідок чого вона змушена втікати до сусідів, просила притягнути його до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 також підтвердив факт вчинення його батьком щодо матері домашнього насильства в сімї, пояснив, що такі конфлікти виникають часто, ОСОБА_1 виганяє матір з будинку та застосовує до неї фізичну силу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 022906 від 14 листопада 2018 року (а.с. 2), рапортом поліцейського від 14 листопада 2018 року (а.с. 3), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4, 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та порушника ОСОБА_1 від 14 листопада 2018 року (а.с. 6-8).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні словесних погроз щодо своєї дружини, вчинив домашнє насильство, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи в їх сукупності дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка вчиняє насильницькі дії щодо своєї дружини, в звязку з чим з ним неодноразово проводилися профілактичні бесіди, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 352 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя