Провадження № 3/317/742/2018
Справа № 317/4057/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД № 378824 від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває протокол серії БД № 378762 від 13.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол серії БД № 378591 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 розділу XIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі внесення інформації до автоматизованого обліку здійснюється протягом трьох днів з дати отримання матеріалів про адміністративні правопорушення підрозділами адміністративної практики, а інформації за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, - протягом одного дня з дати отримання таких матеріалів підрозділами адміністративної практики.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено, що вказана норма застосовується, якщо порушення, передбачене частиною першою цієї ж статті, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд зауважує, що діючий КУпАП не передбачає право суду самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відтак, враховуючи що в провадженні суду одночасно перебувають два адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для усунення зазначеного недоліку доцільно повернути протокол до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.11.2018 р. адміністративний протокол серії БД № 378824 від 24.10.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП було направлено на доопрацювання до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, оскільки в протоколі не зазначено частину статті 130 КУпАП.

Під час дослідження оригіналу протоколу серії БД № 378824 від 24.10.2018 р. та його копії, суддя встановив, що оригінал протоколу наразі містить відомості про частину «1» статті 130 КУпАП внесені кульковою ручкою.

Водночас, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 р., не передбачено внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах документів розглянути справу та прийняти обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова