Справа №702/950/18
Провадження №3/702/259/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове задоволення клопотання про закриття провадження у справі

18 грудня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Центральна,41, с.Леськово Монастирищенського району Черкаської області,

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №385070 від 14.11.2018 ОСОБА_2 05.08.2017 року о 07 год. 42 хв., керуючи моторолером VIPER MS50S, д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Соборна м.Монастирище Черкаської області, під час зміни руху, не переконавшись, що це буде безпечним, і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не вибравши безпечної швидкості руху, та не вибравши безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, здійснив маневр ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.10.1, 13.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП- розяснено.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження у справі, так як є судове рішення по даному факту про закриття провадження у зв'язку з відсутністю в його підзахисної складу адміністративного правопорушення. Вважає, що ніхто не може бути притягнутий до відповідальності двічі за одне і теж правопорушення у відповідності до норм Конституції України та міжнародної практики.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання її захисника.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2018 року провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 порушення п.14.6."а" ПДР України при вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.08.2017 року, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №385070 від 14.11.2018 ОСОБА_2 05.08.2017 року при вчиненні ДТП порушила п.п.10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Тому суд вважає, що підстави для закриття провадження у зв'язку з наявністю нескасованого рішення суду по тому ж факту відсутні, так як стоїть питання про притягнення особи до відповідальності за порушення інших пунктів ПДР України, питання про відповідальність за які рішенням суду від 06.03.2018 не вирішувалось, у зв'язку з чим відсутня підстава для закриття провадження за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає, що є інші підстави для закриття провадженя.

Так, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 19.10.2018 кримінальне провадження по факту ДТП, яке мало місце 05.08.2017 закрито 19.10.2018 та справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності надана до суду 29.11.2018, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно Узагальненого науково-консультативного висновку ОСОБА_3 при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, оскільки такий висновок суду суперечить вимогам п.1 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи у суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. У зв'язку з чим клопотання в іншій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.38, 124, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про закриття провадження задовольнити частково.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя