Справа № 544/1151/18
№ пров. 3/544/260/2018
Номер рядка звіту 128
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, народження 10 жовтня 1986 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт серії КО № 493490 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 15.01.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодруженого, утриманців не має, працюючого водієм у ТОВ "Кернел",

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Водій ОСОБА_1 03 вересня 2018 року о 18 год 10 хв на 208 км автодороги Київ Харків Довжанський керував транспортним засобом RENAULT 116 GTA державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом LECITRAILER3E20BD1S державний номерний знак НОМЕР_3, які підлягають обовязковому технічному контролю, але своєчасно їх не пройшов,чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що керував транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, що своєчасно його не пройшов.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 056168 від 03.09.2018, копією постанови серії БР № 871849 від 08.03.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному порядку за порушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При матеріалах справи також міститься відео фіксація правопорушення.

На підставі викладеного суд уважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП доведеною, у звязку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення прав керування на мінімальний строк, що відповідає ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О.Ощинська