Справа № 149/3107/18
Провадження №3/149/983/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АТ № 174829 втданий 01.12.2016 року Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2018 року о 15:40 год. на автомобільній дорозі Куманівці-Слобода Кустовецька біля с. Крижанівка Хмільницького району Вінницької області передав керування автомобілем НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який перед цим вживав алкогольні напої, керував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Г ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 07.12.2018 року, причини неявки суду не відомі.

У зв"язку із вище викладеним, суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підверджуються в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії ОБ № 033409 від 17.11.2018 р., поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_4 від 17.11.2018 року.

Враховуючи вчинене, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст.284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.