Справа №443/514/18
Провадження №3/443/241/18
П О С Т А Н О В А

/про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення/

17 травня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Стрийського АТП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року до Жидачівського районного суду Львівської області із Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

11 травня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передано судді Ціпивко І.І..

ОСОБА_1В, 10.02.2018 року, близько 14:55 год., в м. Новий Розділ по вул. Сагайдачного Миколаївського району Львівської області, керуював автобусом марки «БАЗ-079.14» д.н.з. «ВС3552АА», по маршруту № 705 Стрий- Жидачів Новий Розділ, без протоколу обовязкового технічного контролю , а саме своєчасно даний транспортний засіб його не пройшов, також були заблоковані аварійні виходи з середини, не працював склоомивач та був відсутній один склоочисник, чим порушив ч.4.ст 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Відтак, вважаю, що на підставі ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в справі доказів.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №084043 від 10.02.2018 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Проте, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1В вчинив 10 лютого 2018 року, матеріали справи надійшли до суду 11 травня 2018 року. На день розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП України.

Відтак, суддя вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко