Номер провадження 3/754/1816/18
Справа №754/3629/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 410110, БД № 410111 від 13.03.2018 року, ОСОБА_1 25.01.2018 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Братиславської та пр. Р. Шухевича в місті Києві (поблизу АЗС «Окко»), під час зміни напрямку руху (перестроюванням) не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце скоєння даної пригоди. Таким чимном порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, зазначив, що дана дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті Порушення правил дорожнього руху України водієм автомобіля «Рено» д.н.з. АА 1537 Р.М. та саме ним було скоєно дану ДТП. Заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою з'ясування, питання в діях кого саме з водіїв мало місце порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.01.2018 року о 12 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вул. Братиславської та пр. Р. Шухевича в місті Києві (поблизу АЗС «Окко»). Транспортний засіб «Тойота» д.н.з. АІ 4758СР виконав маневр обгону його автомобіля з лівого боку та зачепив ліве переднє дзеркало його автомобіль своїм правим кутом заднього бампера.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом диспозиції ст. 124 КпАП України, обов'язковою умовою відповідальності за даною статтею, є порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Із матеріалів справи вбачається, що обидва транспортні засоби були пошкоджені в результаті дорожньої пригоди.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі існують протиріччя щодо механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне призначити по даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в матеріалах справи: схему місця ДТП /а.с. 5/, пояснення учасників пригоди /а.с. 6,12/, СД-диск, фотознімки /а.с. 18-29/ та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

- хто з учасників дорожньо - транспортної пригоди допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, в результаті чого сталася дорожньо - транспортна пригода?

- яка з технічної точки зору причина даної дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 25.01.2018 року в м. Києві на перехресті вулиці Братиславської та проспекту Р. Шухевича за участю автомобілів «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 754/3629/18 (провадження 3/754/1816/18).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: