ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

22 травня 2018 року Справа № 561/358/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04 січня 1995 р. н., громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року інспектором СРПП № 4 Зарічненського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 050243 згідно з яким ОСОБА_1 12 квітня 2018 року близько 17 год. 00 хв., на авдодорозі Морочне-Кухче Зарічненського району Рівненської області, керував автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з., DWR 60 LV з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 1797 від 12 квітня 2018 року, результат огляду становив 0,62 проміле на дату та час складення протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, де зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дані дії ОСОБА_1 органами поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи у суді повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 050243, від 12 квітня 2018 року, письмовими поясненнями свідків, результатом огляду на стан спяніння, проведеного спеціальним технічним засобом Драгер 6810, тест № 1797 від 12 квітня 2018 року, якими визначено стан алкогольного спяніння 0,62 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12 квітня 2018 року.

Обставини, що помякшують чи обтяжують покарання правопорушника судом не встановлені.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик