Справа № 183/6490/18
№ 3/183/2728/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого регіональним менеджером ТОВ «Владам-Юг», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Ягідне, вул. Шкільна 89,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 23.09.2018 року о 19.00 годині на автошляху М18 (Харків-Сімферополь-Ялта) біля 213 км водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду, яку обєктивно спроможний був виявити та не вжив заходів для зменшення швидкості, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що дійсно здійснив наїзд на гілку, однак можливості у нього її виявити завчасно у нього не було, оскільки ділянка дороги не має освітлення, а гілка знаходилась саме на проїжджій частині.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення ст. 124 КУпАП та п.п. 12.3, 1.3, 1.5, 2.3 Б Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України передбачено разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутнє будь-яке підтвердження того, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, у звязку із чим сталася ДТП, будь-яких пояснень свідків чи очевидців даної дорожньо-транспортної пригоди матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, а з огляду на фотознімки, надані ОСОБА_1 в суді, останній не мав обєктивної можливості виявити перешкоду для руху його транспортного засобу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вищевикладеним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців.

Суддя А.В. Олійник