Справа номер 237/5598/18
Номер провадження 3/237/2271/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гудрат огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вулиця Перемоги, 20/30

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 Гудрат огли до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 223169 від 19.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 19.10.2018 року близько 09:30 годині, здійснював торгівлю овочами в неустановленому законом місці на узбіччі проїзної частини проспекту Запорізький у м.Курахове та перехресті з вул. Лермонтова, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 Гудрат огли у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суд його суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 Гудрат огли в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 Гудрат огли від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 Гудрат огли слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22,85 ч.4,245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 Гудрат огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 Гудрат огли звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Гудрат огли - закрити.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_2

Дата документу 11.12.2018 року