Справа № 484/1368/18
Провадження № 3/484/517/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., секретар судового засідання Лянгорт З.О., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 02.04.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №384932 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого, останній 11.03.2018р. о 17.50год, по вул. Київська в м. Первомайськ Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив контактування з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який в цей момент здійснював обгін даного транспортного засобу.

В судовому засіданні захисник, ОСОБА_2, заявив усне клопотання про повернення вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення, оскільки в ньому ОСОБА_3 не вказаний як потерпілий, а тому неможливо визначити його статус.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

ОСОБА_3 та його представник, ОСОБА_4, проти задоволення клопотання захисника заперечували, вказуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що зіткнення відбулося з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, а тому цього достатньо для визнання його потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 розділу VІІІ Інструкції "З оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015р. № 1395, (далі - Інструкції) у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1)схема місця ДТП(додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Пунктом 4 цього розділу передбачено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

Зі схеми місця ДТП, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що механічні пошкодження отримали автомобіль НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5

При цьому, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано потерпілих та взагалі не зрозуміло, яким чином та при яких обставинах автомобіль НОМЕР_3 причетний до даного ДТП, хто ним керував та як саме він отримав механічні пошкодження.

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_6 від 11.03.2018р., статус якого також не визначений, та не зрозуміло яке відношення він має до ДТП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №384932 вбачається, що ДТП мало місце 11.03.2018 року по вул. Київській в м. Первомайську Миколаївської області, однак вказаний протокол був складений лише 18.03.2018р. по вул. Грушевського в м. Первомайську Миколаївської області, тобто не на місці дорожньо-транспортної пригоди та не в той день, коли воно сталося.

За таких обставин, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з'ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому клопотання захисника підлягає задоволенню, а вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення поверненню до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 269 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника, ОСОБА_2 задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №384932 від 18.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані документи повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення.

СУДДЯ: