Справа № 676/6887/18
Провадження № 3/676/2395/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, медсестри приймального відділення Камянець-Подільської міської лікарні,-
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративна правопорушення серії ГР № 409350 від 08.10.2018 року, складеного ст. ДОП СП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, 18.09.2018 року близько 18 год. в дворі будинку № 8 по вул.. Огієнка м. Камянця-Подільського ОСОБА_1 вчинила конфлікт з ОСОБА_3 в ході якого спричинила тілесні ушкодження, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що протягом тривалого проміжку часу у її неповнолітньої внучки конфлікт із неповнолітнім внуком ОСОБА_3 18.09.2018 року в вечірню пору доби в чергове відбувався конфлікт між дітьми. Побачивши дану ситуацію вступилася за внучку, після чого між нею та ОСОБА_3 відбувся словесний конфлікт. Будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не наносила.
Суд заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається, із протоколу ОСОБА_1 вчинила конфлікт із ОСОБА_4 спричинивши останній тілесні ушкодження. Дане формулювання правопорушення не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП.
Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини та надані до суду матеріали свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Пунктом 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя