Справа №705/2039/18
П О С Т А Н О В А

25 травня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, а саме: 21.03.2018 року в магазині «Вежа» за адресою: м.Умань, вул..Мазепи, 34 ФОП ОСОБА_1 здійснив реалізацію алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі не викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.164-5 КУпАП, яка передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Зокрема, не вказано, які саме дії, передбачені ч.1 ст.164-5 КУпАП вчинив ОСОБА_1 зберігання чи транспортування алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору. Крім того, у протоколі відсутні посилання на те, які саме алкогольні напої і в якій кількості являються предметом правопорушення.

У протоколі не вказано місце проживання порушника, не зазначені свідки та адреси їх проживання.

До протоколу не долучено документи, які підтверджують, що саме ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Вежа».

Також, суддею встановлено, що до протоколу додано копію Акту від 30.03.2018 року, про те, що 15 пляшок з рідиною із запахом спирту було виявлено в м.Умань по вулиці Більшовицька, 34, що не співпадає з адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, протокол підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 164-5, 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман