ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого електрослюсарем ВП «Шахта імені Г.Г.Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 від 15 січня 1997 року, проживаючого у АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, -

встановив:

22 жовтня 2018 року, приблизно о 06 годині, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи на річці Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Привілля Луганської області, та, використовуючи, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року, заборонені знаряддя лову - сітки б/в, виготовлені кустарним способом (1 - довжиною 18 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм; 2- довжиною 15 м, висотою 1 м, вічко 40 мм; 3- довжиною 12 м, висотою 1 м, вічко 45 мм) у кількості - 3 шт, дерев`яний човен, кількістю - 1 шт, та дерев`яне весло, кількістю - 1 шт, здійснював незаконний лов об`єктів тваринного світу - риби, порушивши правила рибальства, і, відповідно, правила використання об`єктів тваринного світу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, визнав та пояснив, що 22 жовтня 2018 року, вранці, перебуваючи на річці Сіверський Донець, в районі міста Привілля, разом з товаришем - ОСОБА_3, дійсно, намагалися спіймати рибу, використовуючи заборонені знаряддя лову - три належних йому та виготовлених кустарним способом сітки, а також, дерев`яний човен, кількістю - 1 шт, та дерев`яне весло, кількістю - 1 шт, належні ОСОБА_3, у зв'язку з чим, відносно них і було складено протоколи про відповідне адміністративне правопорушення, при цьому, копію останнього він - отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд, врахувавши його матеріальний стан (працюючи електрослюсарем ВП «Шахта імені Г.Г.Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», протягом тривалого часу, не отримує заробітну платню), а також - відсутність негативних наслідків від скоєного, що через відсутність улову - не настали, суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000340 від 22 жовтня 2018 року (а.с.2), вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1, разом із ОСОБА_3, виявлено та вилучено - сітки, виготовлені кустарним способом (1 - довжиною 18 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм; 2- довжиною 15 м, висотою 1 м, вічко 40 мм; 3- довжиною 12 м, висотою 1 м, вічко 45 мм) у кількості - 3 шт, які, відповідно до розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об'єктів правопорушення від 22 жовтня 2018 року (а.с.2), передано на збереження - головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Степачову Є.С.

Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000340 від 22 жовтня 2018 року (а.с.3), вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1, разом із ОСОБА_3, виявлено та вилучено - дерев`яний човен, кількістю - 1 шт, та дерев`яне весло, кількістю - 1 шт, які, відповідно до розписки про прийняття на збереження знарядь і об'єктів правопорушення від 22 жовтня 2018 року (а.с.3), передано на збереження ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, провина останнього підтверджується письмовими поясненнями, наданими тим власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1/зв), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, а також, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні додатків до протоколу - описів-оцінок знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000340 від 22 жовтня 2018 року (а.с.2, 3), - розписок про прийняття на збереження вилучених знарядь і об'єктів правопорушення від 22 жовтня 2018 року (а.с.2,3), тощо.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.85 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, порушивши правила рибальства, порушив правила використання об`єктів тваринного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, інвалідом - не являється, утриманців - не має, раніше адміністративному стягненню - не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який - працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, - в повному обсязі визнав свою провину у скоєному та щиро розкаявся, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і разом з тим, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

сітки б/в, виготовлені кустарним способом (1 - довжиною 18 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм; 2- довжиною 15 м, висотою 1 м, вічко 40 мм; 3- довжиною 12 м, висотою 1 м, вічко 45 мм) у кількості - 3 шт, що, згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об'єктів правопорушення від 22 жовтня 2018 року (а.с.2), передано на збереження - головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Степачову Є.С.,

- підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючому у АДРЕСА_1,

дерев`яний човен, кількістю - 1 шт, та дерев`яне весло, кількістю - 1 шт, які, відповідно до розписки про прийняття на збереження знарядь і об'єктів правопорушення від 22 жовтня 2018 року (а.с.3), передано на збереження - ОСОБА_3, проживаючому у АДРЕСА_2,

- підлягають поверненню ОСОБА_3, проживаючому у АДРЕСА_2.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.85 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, - провадженням закрити.

Речові докази:

сітки б/в, виготовлені кустарним способом (1 - довжиною 18 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм; 2 - довжиною 15 м, висотою 1 м, вічко 40 мм; 3 - довжиною 12 м, висотою 1 м, вічко 45 мм), у кількості - 3 шт, що, згідно розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь і об'єктів правопорушення від 22 жовтня 2018 року (а.с.2), передано на збереження - головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Степачову Є.С.,

повернути ОСОБА_1, проживаючому у АДРЕСА_1,

дерев`яний човен, кількістю - 1 шт, та дерев`яне весло, кількістю - 1 шт, які, відповідно до розписки про прийняття на збереження знарядь і об'єктів правопорушення від 22 жовтня 2018 року (а.с.3), передано на збереження - ОСОБА_3, проживаючому у АДРЕСА_2, -

повернути ОСОБА_3, проживаючому у АДРЕСА_2.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: