Номер провадження 3/754/2735/18
Справа №754/6708/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає по АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 25.05.2018 р. перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до Закону України "Про запобігання корупції", за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судові засідання, неодноразово призначені на 30.05.2018, 18.06.2018. 02.08.18, 20.08.18, 17.09.2018, 04.10.2018, 29.10.2018 р., 05.12.2018 р. ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

18.06.2018 р. постановою суду зупинено строк розгляду адміністративної справи щодо ОСОБА_1

Постановами Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2018, 20.08.2018 р., 17.09.2018 р., 04.10.2018 р. застосовано до ОСОБА_1 привід для забезпечення її явки в судові засідання до суду.

Виконання вказаних постанов покладалось на Київське міське управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Деснянське УП ГУНП в м. Києві. Контроль за виконання постанов покладено на ГУ Національної поліції в м. Києві.

При цьому, станом на 05.12.2018 р. жодна з постанов суду відповідними органами не виконана,

25.07.2018 р. до суду надійшов рапорт працівника поліції про те, що за адресою проживання ОСОБА_1 ним було повідомлено громадянку ОСОБА_2 про розгляд зазначеного адміністративного матеріалу 02.08.2018 р. При цьому, до суду не надано відомостей про особу вказаної громадянки, про повідомлення саме ОСОБА_1 про розгляд справи, тощо. Постанова суду від 18.06.2018 р. не виконана.

23.08.2018 р. до суду надійшов рапорт працівника поліції, у відповідності до якого здійснити привід ОСОБА_1 не представилось можливим, так як привід надійшов з запізненням 09.08.2018. Зазначено, що повідомлено громадянку ОСОБА_2 про розгляд зазначеного адміністративного матеріалу. При цьому, до суду не надано відомостей про особу вказаної громадянки, про повідомлення саме ОСОБА_1 про розгляд справи, тощо. Зокрема, вбачається, що засідання було призначено на 20.08.2018 р., а до Деснянського УП ГУНП в м. Києві постанова надійшла 09.08.2018 р., у зв'язку з чим суду є незрозумілими підстави не виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 Постанова суду від 18.06.2018 р. не виконана.

05.09.2018 р. до суду надійшов рапорт працівника поліції. у відповідності до якого здійснити привід ОСОБА_1 не представилось можливим, так як привід надійшов з запізненням 21.08.2018 р. При цьому вбачається, що постанову про привід ОСОБА_1 було отримано Деснянським УН ГУНП у м. Києва 13.08.2018 р. Постанова суду не виконана.

14.09.2018 р. до суду надійшов рапорт працівника поліції про те, що ОСОБА_1 була повідомлена в телефонній розмові про необхідність з'явитись до суду 17.09.2018 р. При цьому привід ОСОБА_1 працівниками поліції в судове засідання здійснено не було. Постанова суду від 20.08.2018 р. не виконана.

Постанова суду від 17.09.2018 р. про привід ОСОБА_1 в судове засідання 04.10.2018 р. не виконана. Рапорт з приводу вказаної постанови надійшов до суду лише 09.10.2018 р.. про те, що ОСОБА_1 була повідомлена в телефонній розмові про необхідність з'явитись до суду. При цьому привід ОСОБА_1 працівниками поліції в судове засідання здійснено не було.

29.10.2018 р. до суду надійшов рапорт працівника поліції з приводу виконання постанови суду від 17.09.2018 р., у відповідності до якого здійснити привід ОСОБА_1 не представилось можливим, так як привід надійшов з запізненням 05.10.2018.

З викладеного вище вбачається систематичне невиконання відповідними органами вимог постанов суду про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд судом адміністративного матеріалу, призводить до тяганини, та свідчить про повне ігнорування органами поліції вимог суду та формальну відписку останніми на постанови суду.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ч. 1 ст. 172-6 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу.

Враховуючи неодноразову неявку ОСОБА_1 в судові засіданні, та положення ст. 268 КУпАП, суд повторно приходить до висновку про застосування відносно ОСОБА_1 приводу через органи поліції та зобов'язує відповідальних осіб забезпечити саме явку останньої в судове засідання.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1, привід для забезпечення її явки 15 січня 2019 року о 17.15 год. в приміщення Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5В, каб. 18.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити начальнику Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. Володимирська,15, м. Київ, 01601) та Начальнику Деснянського УП ГУНП в м. Києві (вул. Бальзака, 9Б, м. Київ).

Контроль за виконанням постанови покласти на ГУ НП у м. Києві (вул. Володимирська,15, м. Київ, 01601), Київську місцеву прокуратуру №3 (вул. Каштанова, 3, м. Київ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя