Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2258/18
Провадження № 3/553/908/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал відносно:

ОСОБА_1, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення у справі про порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 05.06.2018 року, 04.06.2018 в тимчасовій зоні митного контролю за адресою:м. Полтава, вул. Кондратенка, 11Д, відповідно до листів УСБУ в Полтавській області від 29.05.2018 року вх.№22/9/ДСК та 30.05.2018 вх.№23/9/ДСК, на території цеху оброблення пошти Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» під час митного огляду від 04.06.2018 року , міжнародного поштового відправлення НОМЕР_1, яке пересилалося з України до Франції було виявлено 100 пачок тютюнових виробів «Marlboro»( Філіп Морріс Україна). При цьому в митній декларації CN22 б/н від 24.05.2018 р. на дане відправлення був задекларований вантаж - взуття. Відправник - ОСОБА_1. Виявлені тютюнові вироби були замотані щільним папером, вкладені у паперовий ящик та обмотані зверху клейкою п/е стрічкою. Це вказує на використання гр. ОСОБА_1 способів, що утруднюють їхнє виявлення.

Таким чином, громадянкою ОСОБА_1 було вчинено дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а також з поданням органу доходів і зборів документу (митна декларація CN22 б/н від 24.05.2018), що містить неправдиві відомості щодо найменування товару.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явилася.

Частиною 1 статті 483 Митного кодексу України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином вказаною нормою закону у диспозиції статті 483 Митного кодексу України передбачений формальний склад адміністративного правопорушення, а не матеріальний у виді настання якихось негативних наслідків чи завдання шкоди держави.

Згідно ст.487 Митного кодексу України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до частини 3 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час та за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в протоколі про порушення митних правил №0206/80600/18 не зазначено повне прізвище, ім'я та по батькові особи, що притягується до відповідальності, крім того відсутні відомості щодо дати народження, місця народження, місця проживання особи.

Також, судом неодноразово направлялися листи на адресу АДРЕСА_1, проте вказані листи були повернуті за закінченням терміну зберігання, а в матеріалах справи відсутнє підтвердження щодо місця реєстрації притягуємої особи, що унеможливлює належне повідомлення даної особи та виконання постанови суду в майбутньому у разі притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до ч.2. ст. 522 МК України, справи про порушення митних правил, передбачені статтями 471 - 473, 476, 482 - 484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються місцевими судами (суддями).

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб'єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 МК України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 повернути Полтавській митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак