Справа №461/5562/18
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

21 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, який народився: 12.01.1992 р. у Львівській обл., громадянина України, проживає: с. Прилбичі. вул. Молодіжна, б. 1, Яворівський р-н, Львівської області. Паспорт ЕР612315, виданий 19.12.12 року, орган, що видав 4641. Персональний код НОМЕР_1

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Під час розгляду справи представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості товару, що був предметом порушення митних правил, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, мотивуючи непогодженням з попередньою оцінкою вилучених у нього предметів, а також необхідністю встановлення дійсної вартості товару із залученням експерта.

Представник Львівської митниці вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Як видно з матеріалів справи, вартість переміщуваного ОСОБА_2 товару, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, визначена митним органом у розмірі 159825,34 грн.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що є підстави вважати вартість товару, визначену митним органом, завищеною, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення особою, яка притягається до відповідальності, вартості товарів, а також приймаючи до уваги, що вартість товару впливає на розмір штрафу, у разі визнання ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, вважаю за необхідне та доцільне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведенні експертизи.

Керуючись ст.273 КпАП України, ст.515 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість вилученого товару, згідно протоколу про порушення митних правил №2650/20900/18 від 26.04.2018 року, а саме підшипник марки СХ ІІСР 204 СХ22. Виробництво ОСОБА_3. Код УКТЗД 8482, 300 шт.; підшипник марки СХ 6204-2Я8 ШСХ12. Виробництво ОСОБА_3. Код УКТЗД 8482, 1200 шт.; підшипник марки СХ 6009-2Я8 ШСХ.22. Виробництво ОСОБА_3. Код УКТЗД 8482, 800 шт.; підшипник марки 4СХ 6201-2К8 /Х/СХ22. Виробництво ОСОБА_3. Код УКТЗД 8482, 700 шт., а всього разом 3000 шт., станом на день їх вилучення?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Львівську митницю надати експертам товар, який переміщувався ОСОБА_2 через митний кордон України та вилучений.

Зобовязати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 (Львівська область, Яворівський р-н, с. Прилбичі, вул. Молодіжна, б. 1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя І.Р.Волоско