Провадження № 3/522/7338/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул Тираспольська 27, кв. 27

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року на адресу суду з управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії БД №409248 від 07.08.2018 року, вбачається, що 07.08.2018 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Коблево по вул. Одеській 32 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання призначене на 16.10.2018 року правопорушник не зявився, її представник надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим справі відкладено на 25.10.2018 року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2018 року витребувано з управління патрульної поліції в Миколаївській області відеозаписи з нагрудних камер та викликано у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні 06.11.2018 року були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписів з нагрудних камер надано не було. У звязку ненаданням записів з нагрудних камер, справу відкладено на 16.11.2018 року.

Постанова про витребування відеозаписів з нагрудних камер двічі направлялась на адресу УПП в Миколаївській області, відеозаписів до суду не надано.

Суддя Абухін Р.Д. в період з 11.09.2018 року по 12.10.2018 року находився у щорічній відпустці.

В судове засідання правопорушник та його представник зявились.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 130, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул Тираспольська 27, кв. 27 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: Р.Д. Абухін

16.11.2018