Справа № 699/1204/18
Номер провадження № 3/699/477/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсійне посвідчення серія ААЖ № 963570, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2018 року о 05 год. 30 хв., на р. Рось неподалік смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, у порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, займався виловом риби ставлячи в брід мисинову сітку «корейка», яка заборонена для любительського та спортивного рибальства, та виловив 10 карасів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та пояснив, що 28.09.2018 року на р. Рось в смт. Стеблів ловив рибу спінінгом, але нічого не спіймав, тому вирішив спробувати потавити в брід мисинову сітку. Таким способом зловив 10 карасів, але був затриманий державним інспектором рибного господарства, яким вилучено месинову сітку, а рибу передано ОСОБА_1 на зберігання. Однак риба зіпсувалася тому останній її викинув.

Відповідно до змісту п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 (зі змінами), передбачено, що, крім іншого, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань.

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 року № 001468, у якому ОСОБА_1 власноруч надав письмові пояснення про кількість виловленої ним риби та те, що робив це власних потреб; акт виявлення та вилучення від 28.09.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 1 мисинову сітку «корейка», а виловлену рибу повернуто йому на зберігання під розписку; розписку ОСОБА_1 про повернення йому на зберігання 10 одиниць риби; опис-оцінку знарядь лову від 28.09.2018 року та приймальний акт від 04.10.2018 року № 1270, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Протиправними діями ОСОБА_1 заподіяно збитки рибному господарству у розмірі 170 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, проведеним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд враховує: характер вчиненого правопорушення, розмір заподіяних збитків, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, яку він не заперечував, та призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією 1 мисинової сітки «корейка», яка була знаряддям вчинення правопорушення, та є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, суд у відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП стягує з ОСОБА_1 на користь Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області шкоду заподіяну рибальством із застосуванням заборонених знарядь лову у розмірі 170 грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 23, 33-35, 40-1, 85, 245, 251, 265, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією 1 мисинової сітки «корейки», яка була знаряддям вчинення правопорушення, та є його приватною власністю, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області заподіяну майнову шкоду у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., яку зарахувати до спеціального фонду охорони навколишнього середовища (УК у Корсунь-Шевченківському районі, р/р № 3617, МФО 899998, код платежу 24062100, ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.