Справа № 676/8113/18
Провадження № 3/676/2774/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2,

за ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2018 року о 15 год. 50 хв. в с. Нігин, по вул. Центральній,36, Кам'янець-Подільського району, керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA іноземної реєстрації RPR 21856, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, покриття проїзної частини, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем OPEL іноземної реєстрації HNV 299, який був припаркований на узбіччі дороги з правої сторони по ходу руху автомобіля, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пізніше після вчинення ДТП вживав спиртні напої, при проходженні огляду на стан спяніння, за допомогою приладу Drager, в присутності двох свідків, було зафіксовано факт перебування в стані алкогольного спяніння (1,80 %о), чим порушив вимоги п.п.2.9а, 12.1, 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що 22 листопада 2018 року вживав алкогольні напої, а пізнішев с. Нігин, по вул. Центральній, Кам'янець-Подільського району, керував автомобілем OPEL ASTRA іноземної реєстрації в стані алкогольного спяніння, крім того, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, покриття проїзної частини, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем OPEL іноземної реєстрації HNV 299, який був припаркований на узбіччі дороги. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 22 листопада 2018 року в с. Нігин знаходячись в житловому будинку № 35 по вул. Центральній, Кам'янець-Подільського району, спрацювала сигналізація в його автомобілі, коли вийшов на двір, то побачив що в його автомобіль вїхав ОСОБА_1, який мав явні ознаки алкогольного спяніння. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 22 листопада 2018 року вона була свідком як ОСОБА_1 вживав спиртне, а пізніше керував автомобілем в с. Нігин, де по вул. Центральній, допустив наїзд на припаркований автомобіль.

В судовому засіданні поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що перебуваючи на чергуванні 22 листопада 2018 року, поступив виклик про вчинення ДТП в с. Нігин, Камянець-Подільського району. Прибувши на місце ДТП, водій ОСОБА_1 пояснював що після вчинення ДТП вживав спиртне. При проходженні огляду на стан спяніня, було зафіксовано що водій перебуває в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вчинені правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серія БД № 025313 та серія БД № 025314 від 22 листопада 2018 року, схемою ДТП, показами потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, показами поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом, яким зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння. Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (п.2.9а).

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому безальтернативне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права на керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАПта призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_7