Справа № 209/1336/18
Провадження № 3/209/501/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 05 травня 2018 року о 09 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по біля будинку 40 по бульвару Будівельників в м. Камянське, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем AUDI Q5, державний АЕ5009ІК, під керуванням ОСОБА_3, що гальмував попереду нього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих та постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що 05 травня 2018 року він керував належним йому автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1. Попереду нього рухався автомобіль AUDI Q5, державний АЕ5009ІК, який по бульвару Будівельників зупинився перед пішохідним переходом. Оскільки він вибрав не вірну дистанцію, то не встиг загальмувати і його автомобіль зіткнувся з автомобілем AUDI

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05 травня 2018 року по бульвару Будівельників, 40 в м. Камянське за участю його автомобіля AUDI Q5, державний АЕ5009ІК» та автомобіля «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п 13.1 ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в сумі 354,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз'яснити ОСОБА_1 ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.