Справа № 216/5706/18
номер провадження 3/216/2119/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №098163 від 01.10.2018 року, ОСОБА_3, 01.10.2018 року, о 11:47 год., у м. Кривому Розі, по просп. Південному, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: сповільненість мови, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка що, не відповідає дійсності. На вимогу працівників поліції, у присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Порушення зафіксоване на бодікамеру АЕ00167, відеореєстрато Car Cam.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, у судове засідання не зявився, його представником, адвокатом ОСОБА_4 надавались численні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 у призначене судове засідання, 27.11.2018 року, о 09-45 год. не з'явився, однак був своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, що підтверджується розпискою про тримання повістки (а.с.11), надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю залучення захисника.

У подальшому ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_4, неодноразово викликалися у судові засідання, однак не з'явилися, захисником надано довідку, згідно якої ОСОБА_3 перебуває на службі у військові частині А3618 з 29.11.2018 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Проте, чинний КУпАП не містить встановленого порядку вручення судових повісток та викликів і не дає правового визначення про данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Водночас, цим Кодексом не передбачено і можливості закриття справи про адміністративне правопорушення через невручення судової повістки безпосередньо особі з різних причин, як то відрядження, хвороба, відпочинок, зміна місця проживання, ухилення від вручення повістки тощо, оскільки в таких випадках права та інтереси потерпілого чи суспільства (держави) можуть залишитися назавжди порушеними, що є неприпустимим у правовій державі.

Крім цього, керуючись завданнями законодавства про адміністративні правопорушення (стаття 1 КУпАП) та завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення (стаття 245 КУпАП), враховуючи принцип невідворотності адміністративної відповідальності внаслідок закінчення строків давності до її притягнення, а також необхідністю забезпечення прав та інтересів суспільства, убачається можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні, під час розгляду справи, у якості свідка була допитана інспектор полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_5, яка пояснила, що у жовтні 2018 року по просп. Південному у м. Кривому Розі, за порушення прави дорожнього руху, був зупинений автомобіль Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3 Під час спілкування, у останнього буди помічені ознаки наркотичного сп'яніння. У подальшому йому було запропоновано пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння, однак ОСОБА_3, у присутності двох свідків, відмовився.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, відеозаписом з фіксацією порушення.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останньої, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні гривні) 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва