Провадження №3/748/395/18
Єдиний унікальний № 748/753/18
П О С Т А Н О В А

08 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

за участю прокурора Максиміхіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого судового розпорядника Бахмацького районного суду, будучи державним службовцем, посада якого відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну службу» відноситься до посад категорії «В», тобто у відповідності до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-УІІ від 14 жовтня 2014 року являється суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» під час припинення діяльності, повязаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 02 червня 2017 року, хоча звільнився 10 квітня 2017 року (трудову книжку отримав 13 квітня 2017 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, доказів на підтвердження поважності причини неявки суду не надав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по даній категорії справ, є обов"язкова.

Прокурор Максиміхін Ю.В. в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та зупинити строки розгляду справи на підставі ч.4 ст.277 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

В силу викладеного вище вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за корупційні правопорушення не з"явилася до суду без поважних причин, що унеможливлює розгляд справи, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зупинити.

Розгляд справи відкласти на 16 травня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Меженнікова С.П.