Дата документу 12.11.2018
Справа № 334/7058/18
Провадження № 3/334/1706/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який працює керівником ПП «Фарт», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 офіс № 9,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань з акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів ПП «Фарт» (м.Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд.11 офіс № 9), керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку, визначеного декларацією акцизного податку за липень 2018 року від 31 серпня 2018 року № НОМЕР_2, термін сплати 30 серпня 2018 року, платіжне доручення № 2РІ390140 від 31 серпня 2018 року на суму 1393,52 грн., фактично надано 31 серпня 2018 року, та декларацією акцизного податку за липень 2018 року від 20 серпня 2018 року № НОМЕР_3, термін сплати 30 серпня 2018 року, платіжне доручення № 319 від 31 серпня 2018 року на суму 178,10 грн. фактично подано 31 серпня 2018 року , що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізацією субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, чим порушив вимоги п.57.1 ст. 57 та п.п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань, заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України правопорушнику роз'яснені.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1, складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП від 24.09.2018 року № 0062/40/19267220 за одним фактом та тих же обставин, постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/7058/18 від 12.11.2018 року на ОСОБА_1 вже накладено адміністративне стягнення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, оскільки особа не може бути двічі піддана стягненню за одне й теж саме правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 213, 221, 247 п.8, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з наявністю по тому самому факту відносно ОСОБА_1 постанови суду про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк