Справа № 278/1368/18
Провадження №3/278/705/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10 березня 1973року народження, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконував батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 12 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. викрав речі у гр.ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечив факт вчинення правопорушення та визнав свою вину. Обставиною, яка помякшує відповідальність визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що вина правопорушника доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №074303 від 15 травня 2018 року (а.с.1), відповіддю Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області (а.с.2), заявою ОСОБА_2 про викрадення мобільного телефону (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5-6), протоколом огляду місця події від 12 травня 2018 року (а.с.7-9), рапортом дільничного інспектора Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області від 12 травня 2018 року (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.15), довідкою Левківської сільської ради №882 від 14 травня 2018 року (а.с.16), характеристикою з місця проживання на ОСОБА_1 (а.с.17), характеристикою з місця навчання на ОСОБА_3 (а.с.18).

Суд приходить до висновку, що вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП підтверджена, а тому виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.В.Зубчук