Справа № 3/593/195/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2018 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП притягувався 20 лютого 2018 року з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2018 року о 21 год. 00 хв. за адресою вул. С. Бандери, 8, м. Бережани, поліцейським СРПП №2 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543613 стосовно ОСОБА_1 за те, що останній 10.02.2018 близько 19 год. 00 хв. в селі Вільхівець Бережанського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вказаною частиною ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто необхідною умовою наявності складу правопорушення є керування таким транспортним засобом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся в належний спосіб, повістка вручена органу місцевого самоврядування.

Відповідно до тестування на алкоголь до протоколу АП2 № 543613, по вул. С. Бандери, м. Бережани (за місцем знаходження Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області), тест № 3021, - внаслідок продуття ОСОБА_1 о 20 год. 56 хв. 10.02.2018 року приладу ALCOTEST 6810 ARCE 0218 результат тесту становив 1,64 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який керував транспортним засобом близько 19 год. 00 хв. 10.02.2018 року продував спеціальний технічний засіб ALCOTEST 6810 ARCE 0218 о 20 год. 56 хв. 10.02.2018 року, - приблизно через 2 години 00 хвилин, з моменту коли згідно протоколу про адміністративне правопорушення останній керував транспортним засобом. Вказаний огляд проведено не за місцем зупинки транспортного засобу.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного спяніння чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1 поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; 2 лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Таким чином, поліцейським водій може бути оглянутий з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції лише на місці зупинки.

Відповідно до ст. 266 КУпАП є дві підстави для проведення огляду на стан спяніння водія транспортного засобу в закладах охорони здоровя:

1. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів;

2. У разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного поліцейським.

Відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Згідно з п.6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Виходячи з наведеного, огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським на місці зупинки не пізніше двох годин з моменту керування транспортним засобом в місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Таким чином, відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проведений поліцейським не за місцем зупинки транспортного засобу. Зважаючи на вказане, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння внаслідок продуття ОСОБА_1 о 20 год. 56 хв. 10.02.2018 року приладу ALCOTEST 6810 ARCE 0218, проведений поліцейським з порушенням вимог статті 266 КУпАП, - є недійсним. Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні здобуті у встановленому законом порядку докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: