Справа № 387/1138/18
Номер провадження по справі 3/387/310/18
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 094554, БР № 094555, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно яких, ОСОБА_1, 03.10.2018 року, 02 годині 00 хвилин в селі Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на бетонний паркан . Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1, 03.10.2018 року о 02 годині 00 хвилин, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 в селі Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України .

При вивченні матеріалів справи зясовано, що в протоколах не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з'ясувати обставини справи.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу , у зв'язку з чим матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. ст. 124, ч. 2 ст. 126 , 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 094554, БР № 094555, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути для доопрацювання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2