Справа №443/83/18
Провадження №3/443/21/18
П О С Т А Н О В А

/про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення/

12 квітня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року на адресу суду надійшли дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: №443/83/18, провадження №3/443/21/18 та №443/87/18, провадження №3/443/23/18.

03 березня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справ про вчинення адміністративного правопорушення передано судді Ціпивко І.І..

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року прийнято рішення про: адміністративні справи за №443/83/18, провадження №3/443/21/18 та №443/87/18, провадження №3/443/23/18 обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер справи №443/83/18, провадження №3/443/21/18.

ОСОБА_1, 31.12.2017 року, близько 20 год. 20 хв., в м. Жидачів по вул. Д. Галицького, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, 04.01.2018 року, близько 20 год. 30 хв., в м. Жидачів по вул. Д. Галицького, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю, що на підставі ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 31 грудня 2017 року та 04 січня 2018 року, матеріали справи передано судді 03 березня 2018 року. На день розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП України..

Відтак, суддя вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко