Номер провадження3/641/1345/2018 Справа № 641/2489/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «М.С.А» водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії БД №057136 від 16 квітня 2018 року) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №057136 від 16 квітня 2018 року, 13.04.2018 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» на 434 км. в селі Опарипси поруч з постом на АЗС «WOG», керуючи транспортним засобом DAF XF 95 430/ Samro , д.з. АХ3336ХР, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме на паливну колонку АЗС «WOG», внаслідок чого завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі невірно зазначені дані щодо місця проживання останнього, що унеможливлює виконати вимоги ст.277-2 КпАП України, а відтак, суд позбавлений можливості належним чином повідомити останнього.

Судом неодноразово направлялися судові повістки на ім"я ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, б-р Жасміновий, буд. 5/39 (як вказано в протоколі про адміністративне праовопрушення), проте поверталися до суду не врученими, в зв"язку з тим, що вказаного будинку за вказаною адресою не існує.

Так, Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини даного правопорушення, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 245, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2