Справа № 466/8652/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №051521 від 25.10.2018 року, 11 жовтня 2018 року о 19.30 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Винниця, 42, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху не обрала безпечної швидкості, здійснила виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого відбувся наїзд на перешкоду у вигляді бетонної опори, в результаті автомобіль та опора отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п. 1.5, 2.3 б, 12.1 ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративних матеріалів у суді представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надала заперечення проти протоколу, вважає, що він складений із порушеннями статтей 254, 256, 277 КУпАП, а тому його необхідно повернути до Управління патрульної поліції м. Львова на доопрацювання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Заслухавши доводи клопотання, суд вважає, що таке клопотання слід відхилити, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серія БД №051521 від 25.10.2018 року складений у відповідності до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, а тому підстави для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на доопрацювання до УПП м. Львова відсутні.

Незважаючи на невизнання представником ОСОБА_1 вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, вина її стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року серія БД №051521;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2018р.;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки вона, порушила вимоги п. 1.5, 2.3 б, 12.1 ПДР України, тобто не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час руху не обрала безпечної швидкості, здійснила виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого відбувся наїзд на перешкоду у вигляді бетонної опори.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні, 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3