Провадження № 3/761/9423/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2018 ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві складено адміністративний протокол № 060772 відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 18.11.2018 о 12 год. 20 хв. по вул. Бердичівська, 1 в м. Києві, перебуваючи у приміщенні госпіталю МВС висловлювався нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на зазначену в протоколі адресу його місця проживання направлялися судові виклики, однак поштові конверти разом з повістками поверталися з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст..268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбаченої статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи те, що явку особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду не забезпечено, у встановлений ст..277 КУпАП строк.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути вказану справу у встановлений законодавством термін у відповідності до вимог ст. 277 КУпАП, та у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищенаведеного, уважаю, що матеріали даної адміністративної справи підлягають поверненню до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для до оформлення та виконання вимог ст..268 КУпАП.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 276 КУпАП, cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України повернути до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: