Справа № 540/264/18
Номер провадження 3/540/114/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в НГВУ «Полтаванафтогаз» с. Михайлівка,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

14.04.2018 року о 12:20 год. по вул. Шевченка, 20, в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував моторолером «Муравей» днз 9569 ПОА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та у Машівській ЦРЛ водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що керував моторолером у стані сп"яніння, від проходження медогляду на стан сп"яніння в лікарні та продувати Драгер відмовляється.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом інспектора СРПП Машівського ВП ОСОБА_2 від 14.04.2018 про те, що 14.04.2018 о 12:20 год. в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області був зупинений моторолером «Муравей» днз 9569 ПОА під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від продування алкотестера «Драгер» 6810 та від проходження медогляду на стан спяніння у лікарняному закладі водій відмовився у присутності двох свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3янко О.Б. та ОСОБА_4, в яких вони, кожен окремо, пояснили, що були свідками як гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик