Справа № 202/6315/18
Провадження № 3/0203/2559/2018
ПОСТАНОВА

17 грудня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпро, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 31-32, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що були складені Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.09.2018 о 02 год. 25 хв., ОСОБА_1, за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, біля буд. 105, керував автомобілем ИЖ-412, р/н 35870ХК, з ознаками наркотичного спяніння, а саме порушенням координації рухів, тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2018 дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Положенням щодо провадження в справах про адміністративне правопорушення передбачений порядок підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте слід зазначити, що даний перелік не є вичерпним, адже підготовка до розгляду справи слугує підґрунтям якісному та своєчасному вирішенню справи, що здійснюється на основі суворого додержання законності та збереженні усіх доктрин судочинства, якими в своїй діяльності керуються професійні судді України. Зважаючи на це можна стверджувати, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення потрібно також вирішити питання щодо підсудності розгляду справи.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, альтернативною підсудністю визначено розгляд справи за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, у випадках вчинення адміністративного правопорушення, передбачених 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. 1-4 ст. 130 і ст. 139 коли правопорушення вчинено водієм.

Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення визначеної події є м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, біля будинку №105, що в свою чергу відноситься до Індустріального району міста.

З огляду на це, справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 7, 276, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний