Справа №: 716/1985/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Сірик І.С., за участю секретаря Барабащук О.А., представника з органу пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання провідного інспектора Заставнівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерсва юстиції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заставніського районного суду від 30.11.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Представник органу пробації звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, або штраф, у звязку із ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Представник органу пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його розписом в поштовому повідомленні про отримання судової повістки.

Вислухавши представника Заставнівського сектору пробації, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2П, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Отже підставою для заміни громадських робіт є ухилення правопорушника від відбування таких робіт, тобто умисні діяння.

Судом встановлено, що 27.12.2017 року на виконання до Заставнівського РС з питань пробації надійшла постанова Заставнівського районного суду від 30.11.2017 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

27.12.2017 року та 04.01.2018 року органом пробації за місцем проживання ОСОБА_2 було надіслано виклики про необхідність прибути до Заставнівського РС з питань пробації для ознайомлення з порядком відбуття накладеного адміністративного стягнення. Однак ОСОБА_2 жодного разу за викликами не зявився, в звязку з чим 25.01.2017 року працівником Заставнівського РС з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 та ознайомлено останнього із порядком та умовами відбуття накладеного адміністративного стягнення та відібрано розписку про ознайомлення, а також розяснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Крім цього ОСОБА_2 було вручено направлення, за вих.№25/8-191, до Юрковецької сільської ради обєднаної територіальної громади, до якої входить с.Ржавинці, для відбуття адміністративного стягнення. Однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме відповіді Юрковецької сільської ради від. 21.02.2018 року за №135 на лист Заставнівського РС з питань пробації №25/8-250 від 08.01.2018 року направлення щодо відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт на громадянина ОСОБА_2 до сільської ради не надходило.

27.03.2018 року та 03.04.2018 року було надіслано виклик про необхідність прибути до Заставнівського РС з питань пробації, відповідно на 02.04.2018 року та 10.04.2018 року, для видачі повторного направлення для відпрацювання громадських робіт. Але за жодним із викликів громадянин ОСОБА_2 не зявився. Тому 11.04.2018 року здійснено виїзд в с.Ржавинці де по місцю проживання його було опитано. В письмовому поясненні ОСОБА_2 вказав, що не зявлявся за викликами до Заставнівського РС з питань пробації, в звязку з відсутністю коштів, а до відпрацювання громадських робіт не приступав, оскільки не бажає їх відпрацьовувати і не заперечує, щоб йому було замінено громадські роботи іншим видом адміністративного стягнення.

Таким чином, останній не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, накладене на нього згідно постанови Заставнівського районного суду від 30.11.2017 року, яка набрала законної сили.

Про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 відомо, оскільки останній був присутній при розгляді адміністративного протоколу, що вбачається із змісту Постанови Заставнівського районного суду від 30.11.2017 року. Як вбачається з письмових пояснень правопорушника останній не бажає приступати до відпрацювання громадських робіт.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів особової справи кількість годин не відпрацьованих становить 30 години, а тому не відбутий строк громадських робіт повинен бути замінений на штраф із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобтов розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136гривень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 30 години не відбутого строку громадських робіт згідно постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.11.2017 року іншим видом адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги через Заставнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.