Провадження № 3/234/3521/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_2, 7-108,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

розяснено зміст ст 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 263934 від 07.10.2018 року водій ОСОБА_1 07.10.2018 о 08-15 годині в м. Краматорську на перехресті вул. Дружби вул. Ювілейна керував автомобілем з наявними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера та медичного огляду в наркології відмовився в присутності двох свідків. Про заборону подальшого керування попереджений. Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 пояснив, що коли до ОСОБА_1 підїхали працівники поліції, він не керував транспортним засобом. Його автомобіль знаходився в статичному стані. Просив закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 07.10.2018 року він разом із ОСОБА_1 підїхали на автомобілі до будівного магазину. Вирішили нікуди більше не їхати та поки чекали на відкриття магазину, випили по банці пива. В цей момент до них підїхали працівники поліції та склали на ОСОБА_1 протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Зазначив, що коли до них підїхали працівники поліції, ОСОБА_1 не керував автомобілем.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громад.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено та підтверджено показаннями свідка, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя : Н.М. Пікалова