Справа № 591/5522/18 Провадження № 3/591/1678/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: м. Суми, вул. 2-га Набережна р. Стрілки, 53 а, зі слів не працює,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №190329 від 17.09.2018 ОСОБА_1 17.09.2018 об 11.50 год., прийшов на судове засідання до Зарічного районного суду м.Суми (вул. Академічна, 13) у пяному вигляді, що підтверджується висновком СОНД №3984 від 17.09.2018, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль. 02.04.2018, 19.05.2018 був притягнутий за ст. 178 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 17.09.2018, розгляд справи було призначено на 02.10.2018.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У подальшому, справа призначалася до розгляду 11.10.2018, 23.10.2018, 31.10.2018, 27.11.2018, 06.12.2018, 13.12.2018, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у звязку з неврученням судових викликів ОСОБА_1

Також, постановами суду від 02.10.2018, 11.10.2018, 23.10.2018, 31.10.2018, 27.11.2018, 06.12.2018 (в яких зазначалася адреса проживання ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення: м. Суми, вул. 2-га Набережна р. Стрілки, 53 а) судом до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Згідно рапорту від 11.10.2018 (надійшов до суду 23.10.2018) буд. 53 а по вул. 2-га Набережна р. Стрілки, м. Суми не існує, а під номером 53 знаходиться недобудова; рапорту від 23.10.2018 (надійшов до суду 20.11.2018) буд. 53 а по вул. 2-га Набережна р. Стрілки, м. Суми не існує, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був відсутній, згідно пояснень сусіда, ОСОБА_1 там дійсно проживає; рапорту від 31.10.2018 (надійшов до суду 21.11.2018) буд. 53 а по вул. 2-га Набережна р. Стрілки, м. Суми не існує, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був відсутній; рапорту від 27.11.2018 (надійшов до суду 10.12.2018) буд. 53 а по вул. 2-га Набережна р. Стрілки, м. Суми не існує, за можливим місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 був відсутній.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін