Справа № 357/8759/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. за участю представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником служби безпеки Сільськогосподарського виробничого кооператива ім. Щорса, громадянина України, українця, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Київська область Білоцерківського району с. Мала Сквирка вул. Бесарабська, 38, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ГП № 590908 про адміністративне правопорушення, 31.07.2018 року близько 19:00 год., перебував на сільськогосподарському полів Білоцерківського району в с. Яблунівка гр. ОСОБА_2 виражалися нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 порушуючи громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що на полі по трасі Сорокотяги-Яблунівка невідомий чоловік здійснив крадіжку качанів кукурудзи. Підїхавши до невідомого автомобіля то останній вийшовши із поля кукурудзи сів у свій автомобіль та повідомив, що він буде викликати працівників поліції. ОСОБА_2 також став викликати працівників поліції нецензурною лайкою останній не виражався, а тому даного правопорушення я не скоював та прошу суд дану адміністративну справу відносно ньго закрити.

Представник правопорушника ОСОБА_1 судді пояснив, що санкція ст. 173 ч. 1 КУпАП це дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Подія яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення відбувалась на полі то це не є громадське місце, а тому просив суд дану справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутність діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки суддею встановлено, що в діях не має складу адміністративного ОСОБА_2, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та часиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5