П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/778/18

Номер провадження 3/184/259/18

14 травня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 2 роки з обмеженнями: не залишати місце проживання з 21:00 год. до 05:00 год.

Однак, 24.04.2018р. о 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За даним фактом інспектором ДОП Покровського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР № 033953 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату та час був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР № 033953 від 25.04.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, копію постанови Орджонікідзевського міського суду від 25.01.2017р., листок контролю за дотримуванням установлених обмежень дій піднаглядному ОСОБА_1, довідка про звільнення Серії ДНП №27339 виданою ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,38,187,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3