Провадження № 3/200/4464/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, провул. Токарний, буд.47/2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №168911 від 17.10.2018 року, 17.10.2018 року о 07:30 години в м. Дніпрі на вул. Панікахи в районі електроопори №184, водій автомобіля «Деу ланос», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, відчинив двері транспортного засобу, виходячи з автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Рута 25 Д. державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДИП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобіль був припаркований, а він виходив з нього, відкривши двері на проїзджу частину дороги. В його діях вини не вбачає, положень ПДР не порушував.

Водій ОСОБА_3 в суді зазначив, що вина водія ОСОБА_1 в скоєнні ДТП присутня. Також зазначив, що погоджується на визнання судом обоюдної вини, хоча не послався при цьому на будь-які свої дії, які призвели до вчинення даного ДТП.

Відповідно до п.15.13 ПДР України, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Заслухавши учасників ДТП, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями учасників ДТП.

Водій ОСОБА_1 не вжив всіх заходів щодо уникнення зіткнення автомобілів та створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, що знаходиться в причинно-наслідковому звязку з настанням ДТП,

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 283, п.1 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності заст. 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,4 гривен.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва