ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3367/18

№ 3/610/865/2018

м. Балаклія 19.12.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої: ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3 (кол. Фрунзе) б. 39, офіційно не працевлаштованої, рнокпп НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 329093 від 05.11.2018р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що «21.09.2018р. близько 08.00год. в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області на Савинському залізничному вокзалі металевою тацею наїхала на ноги та вдарила по ділянці ніг ОСОБА_2 та, погрожуючи їй фізичною розправою, намагалась вчинити бійку, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян».

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 інкриміноване їй обвинувачення не визнала. Підтвердила, що 21.09.2018р. близько 08.30год. перебувала на Савинському залізничному вокзалі, де неподалік від неї стояли ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які почали посміхатися в її адресу. Після чого вона підійшла до них та в них почалася розмова у підвищеному тоні. Зазначила, що фізичною розправою потерпілій не погрожувала, не намагалася вчинити бійку та не наїжджала їй металевою тацею (кравчучкою) на ноги, не била по ногах. Ці ж показання вона надавала і працівникам поліції в своїх письмових поясненнях.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 21.09.2018р. близько 08.30год. вона разом зі своєю сусідкою ОСОБА_3 перебувала на Савинському залізничному вокзалі, де до неї підійшла ОСОБА_1 та вдарила її тацею по ногах, хапала її за плечі, почала її ображати та погрожувати фізичною розправою. У все це втрутились працівники вокзалу та люди, ОСОБА_4 там не було. Теж саме вона підтвердила і в суді.

За правилами ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

17.10.2018р. кримінальне провадження за даним фактом було закрито у зв'язку з примиренням сторін.

З дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше 1-го місяця, тому на момент вирішення даної справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а провадження в справі підлягає закриттю з цих підстав.

Згідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП можливо винесення однієї з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Справа 13.11.2018р. та 20.11.2018р. поверталася для додаткової перевірки та належного оформлення. Втретє справа до суду надійшла 12.12.2018 року, вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко