Справа № 558/852/18
номер провадження 3/558/398/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 26 лютого 1998 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 7 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2018 року приблизно о 17-й годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 17 грудня 2018 року приблизно о 17-й годині ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, в с. Хрінники по вулиці Шевченка, Демидівського району Рівненської області, що є громадським місцем, перебував в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім того, 17 грудня 2018 року приблизно о 17-й годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що дійсно 22 жовтня 2018 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 на побутовому грунті виникла сварка, під час якої він ображав дружину нецензурною лайкою. Вважає, що саме дружина своєю поведінкою спровокувала його до таких дій. Конфлікти у сімї в них виникають досить часто. Пояснив також, що 17 грудня 2018 року приблизно о 17-й годині в с. Хрінники по вулиці Шевченка, Демидівського району Рівненської області, перебував у пяному вигляді, оскільки випив перед тим 200-300 грам горілки. Про те, що цього ж дня конфліктував з дружиною не памятає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 22 жовтня 2018 року, 22 жовтня 2018 року приблизно о 17-й годині її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані спяніння та вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 17 грудня 2018 року, 17 грудня 2018 року приблизно о 17-й годині її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в пяному вигляді та вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді та адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується частково особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення ГР №159548, ГР №159522, ГР№159576, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторонни, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкціями ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 178, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/852/18, № 558/853/18 та № 558/857/18 обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - № 558/852/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 (Сто сімдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 7090, код платежу 21081100, МФО 899998, , отримувач: УК у Демидівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.