Справа № 487/1142/18
Провадження № 3/487/558/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Бобрової І.В.,

при секретарі Пономарьовій Д.С.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.08.1976 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 122-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 р. відносно ОСОБА_1 ІПП 4 роти 4 батальйону УПП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 26.02.2018 р. о 22 год. 05 хв. в м.Миколаєві по вул.Нікольська та вул.М.Морська водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF XF95.430, д/н НОМЕР_2, та причіп Trailer, н/з НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дерево). В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Після чого водій ОСОБА_1 місце скоєння пригоди залишив.

До зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2018 р. серії БД №061956, відповідно до якого 26.02.2018 р. о 22 год. 05 хв. в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд.5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF XF95.430, д/н НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. До встановленого законом порядку водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора алкотест "Drager", на що водій відмовився в присутності двох свідків. Проїхати до медичного закладу ОНД м.Миколаєва для проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з наведеного відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2018 р. серії БД №092121 водій ОСОБА_1 26.02.2018 р. о 22 год.05 хв. скоїв правопорушення за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська та вул. ОСОБА_3, а відповідно до про адміністративне правопорушення від 26.02.2018 р. серії БД №061956 - за адресою: м.Миколаїв, вул. Одеське шосе, 5. Таким чином, зазначена розбіжність унеможливлює встановлення достовірності визначення місця скоєння правопорушення та відсутність описок.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для належного оформлення.

СУДДЯ І.В.Боброва