Справа № 209/1383/18
Провадження 3/209/518/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працюює ТОВ "АГРОСС", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Котельнікова, 14, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2018 року о 13.00 годині водій ОСОБА_1 по вул. Бикова у м. Кривий Ріг, керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія" р/н НОМЕР_2, під час буксирування на гнучкому зціплені автомобіля "Рено Меган" р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, був неуважний та не слідкував за дорожньою обстановкою, виїжджаючи на проїзну частину по вул. Бикова з паркувального майданчика гіпермаркета "Епіцентр", що розташований по вул. Бикова, 33, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР України і не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, чим допустив зіткнення автомобіля "Рено Меган" р/н НОМЕР_3 з автомобілем НОМЕР_4. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а громадяни ОСОБА_4 і водій ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.9, 2.3 б, 10.1, 10.2, 23.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ДТП зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що матеріальну шкоду відшкодував частково в сумі 22000 грн., після відшкодування страховою компанією збитків потерпілому, він виплатить різницю суми шкоди. Просив суд врахувати, те що він працює механіком і наявність водійського посвідчення є обов'язковою умовою праці за посадовою інструкцією, правопорушення вчинив вперше з необережності, у зв'язку з чим просив не позбавляти його права на керування автомобілем. Надав до матеріалів справи характеристику з місця роботи та клопотання директора ТОВ "АГРОСС" з проханням не позбавляти ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами, обмежившись штрафними санкціями.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини порушення водієм ОСОБА_1 ПДР та вчинення ДТП по вул. Бикова у м. Кривий Ріг на паркувальному майданчику гіпермаркета "Епіцентр". Підтвердив відшкодування ОСОБА_1 йому 22000 грн., просив суд суворо покарати винного, але яке саме покарання застосувати до ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання останнім своєї провини, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке являється грубим, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Я.В. Замкова