Справа № 663/2916/18
Провадження № 3/663/1195/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.09.1980 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року о 04.10 год. у Каркінітській затоці Чорного моря поблизу с. Хорли Каланчацького району ОСОБА_1 вбрід здійснював лов креветки забороненим знаряддям лову креветковим ятерем, при цьому виловив 180 одиниць риби бичок та 2620 одиниць креветки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої при розгляді справи за ст.85 КУпАП присутність особи не є обовязковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна знарядь лову та природних ресурсів, накладну №195 про передачу на зберігання вилученого майна, розрахунок матеріальної шкоди, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, оскільки інше не доведено, не працює, суд вважає доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Розмір завданої матеріальної шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі на підставі ст.40 КУпАП.

Разом з тим, питання про конфіскацію вилучених заборонених знарядь лову вирішено бути не може, оскільки суду не надано відомості про місце його зберігання.

Керуючись ст.ст.40, 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені водні живі ресурси риба бичок у кількості 180 особин загальною вагою 3 кг, креветки у кількості 2620 особин загальною вагою 3 кг, що знаходяться на зберіганні в ТзД ВДТ Європейське бюро приватизації (АДРЕСА_1) на підставі накладної №195 від 17.08.2018 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 9237 (девять тисяч двісті тридцять сім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2