Єдиний унікальний номер 725/4560/18
Номер провадження 3/725/3610/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.08.2018 року о 23 год. 13 хв. в м. Чернівці по вул. Головній, 145 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2103 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння , а саме: тремтіння повік, зіниці не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. У встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся за адресою його місця проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, разом з тим, за наслідками надісланого повідомлення, до суду повернувся конверт з довідкою ПАТ «Укрпошта» про причини невручення - «За зазначеною адресою не проживає».

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.10.2018 року дану справу було направлено на доопрацювання з метою уточнення адреси місця проживання ОСОБА_1 та на виконання вказаної постанови працівниками поліції долучено рапорт в якому зазначено ту ж адресу, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності .

За насідками отриманої судом інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області ОСОБА_1 був знятий з місяця реєстрації за адресою м. Чернівці, пров. Старожучківський, 5Б та вибув в с.Кормань, Сокирянського р-ну, Чернівецької області, де зареєстрованим не значиться.

Таким чином, місце проживання ОСОБА_1 невідоме та у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено усі необхідні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому дана адміністративна справа підлягає повернення Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна