ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4073/18

провадження № 3/0285/2032/18

21 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

5.11.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: № 285/4073/18 та 285/4074/18.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/4073/18 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_3 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно з ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав суду пояснення по суті правопорушень, зазначив, що факт вчинення ним правопорушень, зафіксованих протоколом дійсно мав місце; правопорушення були вчинені не умисно, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що 27.10.2018 року о 2 год. 00 хв. в с. Федорівка, Новоград-Волинський район, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не скористався допомогою сторонніх осіб внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору та сході магазину, після чого поїхав з місця ДТП, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення БД № 037347 № 037348 від 27.10.2018 року.

Окрім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винність у зафіксованих правопорушеннях підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне БД № 037347 № 037348 від 27.10.2018 року, схемою місця ДТП, яка сталася 27.10.2018 року о 2 год. 00 хв., письмовими поясненнями правопорушника.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з статтями санкціями зазначених норм.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом в межах санкції ст. 124 КУпАП - буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків