Cправа № 611/480/18
Провадження № 3/611/122/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм в ПП «Бель», м. Краматорськ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МН №743537, виданий 28.03.2005 року Барвінківським РВУМВС У в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року зазначено, що близько 03 години 00 хвилин по вулиці Освіти в м. Барвінковому Харківської області водій ОСОБА_1 передав керування автомобілем «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункти 2.9 «г» ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 03.05.2018 року навчав ОСОБА_2, керуванню автомобілем. Приїхавши до памятника «Танк», ОСОБА_2 вживала слабоалкогольні напої. Він, ОСОБА_1, з-за втоми заснув, прокинувся коли працівники поліції зупинили його автомобіль, яким керувала ОСОБА_2 Дозволу на керування автомобілем він ОСОБА_2 після вживання нею слабоалкогольних напоїв не надавав, керування автомобілем не передавав.

В судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснила, що 03.05.2018 року ОСОБА_1 вчив її керувати автомобілем. Приїхавши до памятника «Танк», вона випила дві пляшки слабоалкогольних напоїв. В цей час ОСОБА_1 з-за втоми заснув, тому вона вирішила не будити його та відвезти додому, але по вулиці Освіти в м. Барвінковому Харківської області їх зупинили працівники поліції. ОСОБА_1 не передавав їй керування автомобілем і не дозволяв керувати ним після вживання нею слабоалкогольних напоїв. За кермо вона сіла без відома та дозволу ОСОБА_1

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка події, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази, які б могли підтвердити факт передачі керування автомобілем 03.05.2018 року водієм ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного спяніння, не встановлено цей факт і в судовому засіданні.

За таких обставин доходжу висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення не підтверджується належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 відсутня обєктивна сторона, а відповідно і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає обовязковому закриттю у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. ч. 1 ст.130, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про порушення ОСОБА_1 ст. 130 ч. 1 КУпАП припинити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Барвінківський районний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов