Справа № 234/2700/18
Провадження № 3/234/837/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Біленьке м. Краматорськ, Донецької області, не працюючого, мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул. Заводська, 193, зареєстрований в м. краматорську, вул. Грабовського, 77,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 20.02.2018 року ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом, встановленим постановою Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2017 року, з обмежень якої є:

1)Заборона виходу із будинку (квартири) з 20-00 до 04-00 годин, крім виходу на роботу;

2)З являтися на реєстрацію в орган Національної поліції за місцем проживання 3(три) рази на місяць.

Однак, ОСОБА_1,01.01.2018 року не зявився на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, без поважної причини, чим порушив п. 3 постанови суду.

08.01.2018 року, також не зявився на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, без поважної причини, чим порушив п. 3 постанови суду.

15.01.2018 року не зявився на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, без поважної причини, чим порушив п. 3 постанови суду.

Крім того, 21.01.2018 року о 21 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Краматорськ, вул. Заводська, 193, чим порушив п. 1 постанови суду.

Також, 25.01.2018 року о 22 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Краматорськ, вул. Заводська, 193, чим порушив п. 1 постанови суду.

02.02.2018 року о 20 год. 20 хв., був відсутній без поважної причини за місцем свого мешкання за адресою: м. Краматорськ, вул. Заводська, 193, чим порушив п. 1 постанови суду.

Також, 05.02.2018 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, без поважної причини, чим порушив п. 3 постанови суду.

Крім того, 07.02.2018 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Краматорськ, вул. Заводська, 193, чим порушив вимоги п. 1 постанови суду.

09.02.2018 року о 21 год. 00 хв., без поважної причини ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Краматорськ, вул. Заводська, 193, чим порушив п. 1 постанови суду.

11.02.2018 року, ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Краматорськ, вул. Заводська, 193, чим порушив п. 1 постанови суду.

12.02.2018 року, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, без поважної причини, чим порушив п. 3 постанови суду.

Крім того, 14.02.2018 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній без поважної причини за місцем свого мешкання: м. Краматорськ, вул. Заводська, 193, чим порушив п. 1 постанови суду.

Також, 17.02.2018 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: м. Краматорськ, вул. Заводська, 913, чим порушив п. 1 постанови суду.

19.02.2018 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 3 постанови суду.

Постановою суду від 02 березня 2018 року зазначені протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, обєднанні в одне провадження.

Постановою суду від 03 квітня 2018 року по праві було призначено проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у звязку із тим, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Селидівській ВК № 82 Донецької області. Справу призначено до розгляду на 23 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.

23 квітня 2018 року розгляд справи у режимі відеоконференції не відбувся, у звязку з тим, що уповноважена особа державної установи Селидівської ВК № 82 Донецької області не вийшла на звязок, з невідомих суду причин. Розгляд справи відкладено на 15.05.2018 року о 16 год. 00 хв.

15.05.2018 року судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося, у звязку із зайнятістю залів судового засідання у Краматорському міському суді. Розгляд справи було відкладено на 21 травня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного - ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення 19.02.2018 року, усі інші були вчиненні раніше. На даний час строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1, слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 ч. 7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч. 1 п. 3, 289, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: