Справа № 450/3321/18 Провадження № 3/450/1408/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.10.2018 року на розгляд в суд з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Зі місту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №215157 від 06.10.2018р., складеного інспектором ВзО ДД 3 бат. №1 УПП у Л/о ДПП л-нт поліції ОСОБА_2 слідує, що 06.10.2018р. о 18:09 год. на а/д Київ-Чоп 539 км+ 550 м водій ОСОБА_1, керуючи ТЗ RENAULT SCENIC р.н.РО7Е219, при виникненні небезпеки для руху, яку водій міг об»єктивно виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки ТЗ, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з ТЗ ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який здійснював розворот та скоїв з ним зіткнення. До протоколу додана Схема місця ДТП та пояснення водіїв.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що вказані матеріли підлягають поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як слідує з доданої до протоколу Схеми місця ДТП, яка сталася 06.10.2018р. о 09:35 год. на на а/д Київ-Чоп 539 км+ 550, в ній відсутні всі необхідні дані (заміри) щодо місця скоєння ДТП. Зокрема, на схемі на зазначено відстань від місця виїзду з АЗС (звідки як стверджує водій ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3, він виїжджав), до місця здійсненого ним розвороту та зупинки автомобіля ГАЗ ( місця ДТП).

Крім того, не зазначено на якій саме відстані від виїзду з АЗС закінчуються суцільні розділювальні смуги ( як зі сторони АЗС, так і по центру автодороги) , та яка довжина в частині переривистої розділювальної смуги.

Також не зазначено, які дорожні знаки, де саме та на якій відстані від місця ДТП встановлені в районі зазначеної ділянки автодороги.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Оскільки вимоги ст.ст.251, 256 КУпАП не виконані, додана до протоколу Схема місця ДТП складена з зазначеними порушеннями, тому суддя позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4