Єдиний унікальний номер 341/1334/18
Номер провадження 3/341/397/18,
Номер провадження 3/341/506/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

- за ст. 130 ч. 1, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279631 від 02.08.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 02.08.2018 року о 18 годині 10 хвилин в м. Бурштин, вул. В. Стуса, 2, Івано-Франківської області, він керував транспортним засобом марки Mercedes Benz Sprinter 315, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився в Галицькій ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 406442 від 02.08.2018 року ОСОБА_1 близько 18 год. 15 хв. в м. Бурштин, по вул. В. Стуса, 2, перебуваючи у нетверезому вигляді, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, в ході якого шарпав за форменний одяг, розірвав футболку, зірвав правий шеврон плеча, поводився агресивно та неадекватно, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Судом вживались заходи щодо явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП в судові засідання, так постановою суду від 10.08.2018 року справу було повернуто в зв?язку із незабезпеченням працівниками поліції в день надходження даної справи присутністю особи, яка притягується до адміністраивної відповідальності - ОСОБА_1 Справа повернута на розгляд 26.09.2018 року постанова щодо обов?язкової явки ОСОБА_1 не виконана. Постановою суду від 27.09.2018 року справа за ст. 185 КУпАП об?єднана в одне провадження зі справою за ст. 130 ч.1 КУпАП, справа до розгляду призначена на 12.10.2018р.

На розгляд справи за ст. 130 ч.1 КУпАП на 22.08.2018р. ОСОБА_1 не з?явився, хоча повідомлявся про розгляд справи, а також не з?явився його представник, якою подано заяву про відкладення розгляду справи в звязку із неможливістю прибути в судове засідання. Розгляд справи відкладено на 10.09.2018р. з викликом ОСОБА_1 та його представника, в зв?язку із перебуванням судді на лікарняному розгляд справи перепризначено на 27.09.2018р., з викликом ОСОБА_1 та його представника, однак в судове засідання не з?явилися, представником подана заява про розгляд справи без їх участі за наявних в справі доказів та подано письмові заперечення.

Розгляд справ за ст. 130 ч.1, ст. 185 КУпАП відкладено на 12.10.2018р. з повторним викликом, а також викликано працівника поліції ОСОБА_2, лікаря який проводив огляд ОСОБА_3 та лікаря ОСОБА_4, які в судове засіання не з?явилися, з Галицької ЦРЛ надійшов лист, що лікар-нарколог ОСОБА_4 перебуває в щорічній відпустці. Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подана заява про відкладення розгляду справ в звязку із хворобою. Справа розглядом відкладена на 30.10.2018р., з викликом, однак в судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявилася, нею подана заява про відкладення розгляду справи через продовження лікування, на підтвердження подано копія листка непрацездатності. Розгляд справи відкладено на 12.11.2018р., з викликом.

Однак, в судові засідання ОСОБА_1 так і не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Через канцелярію суду його представником ОСОБА_5 подано письмове заперечення на протоколи про адміністративне правопорушення, згідно якого 02 серпня 2018 року близько 18.00 години, ОСОБА_1 рухався транспортним засобом по вул. В. Стуса у м. Бурштині, Івано-Франківської області та був безпричинно зупинений патрульною поліцією. Причину зупинки йому не повідомляли, але сказали пройти тест на стан алкогольного спяніння, оскільки їм поступила інформація від аноніма, що він, ніби-то керує транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Обурившись, він погодився пройти тест на алкогольне спяніння у медичному закладі. На місці зупинки освідування йому не проводилося. У КЗ Галицькій ЦРЛ Сертифікат відповідності та Свідоцтво про провірку робочого засобу вимірювальної техніки, якого його освідчували лікарем надано не було. Працівники патрульної поліції наголошували йому на тому, що він має підписати протокол про адміністративне правопорушення та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Після цього між ОСОБА_1 та працівниками патрульної служби виникла сварка, в ході якої один із патрульних виштовхнув його із кабінету лікаря. Непокори працівнику поліції не вчиняв, за форменний одяг його не шарпав.

Враховуючи такі дії працівників поліції та такого зухвалого ставлення до нього, ОСОБА_1 вирішив особисто звернутися до лікаря нарколога з проханням, щоб його освідчили, що підтверджує висновок, з якого вбачається, що ознак алкогольного спяніння у його організмі не виявлено.

Просить суд закрити провадження в справах у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки він був тверезий, алкогольних напоїв не вживав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 185 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 279631 від 02.08.2018 року (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.2), письмовим поясненням свідка ОСОБА_6 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в автомобілі була і жінка, обоє вели себе неадекватно, шарпали поліцейських за фірменний одяг, вживали нецензурні слова (а.с.4, 5); рапортом поліцейського СРПП №2 Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 02.08.2018 року (а.с.6); рапортом інспектора СРПП №24 Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 02.08.2018 року (а.с.7); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 406442 від 02.08.2018 року, складеного на ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (а.с.8); рапортом поліцейського СРПП Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 03.08.2018 року (а.с.9).

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку 02.08.2018 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 02.11.2018 року, то справа, яка надійшла до суду 07.08.2018 року, а інша 26.09.2018 року, які згідно постанови суду від 27.09.2018 року об?єднані в одне провадження - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до ОСОБА_10 Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_10