Справа № 540/364/18
Номер провадження 3/540/140/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосілка Бердичівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , прапорщика військової частини НОМЕР_1 , старшини роти охорони,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10.05.2018 р. о 09 год. 00 хв. прапорщик ОСОБА_1 , перебуваючи на службі, вжив алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 10.05.2018 р. він вийшов на службу о 09 год. 00 хв. і так як напередодні святкував ОСОБА_2 та випивав чимало горілки, почував себе не дуже добре, а тому вирішив покращити своє самопочуття та випив в обідішній час 10.05.2018 дві пляшки Джин-тоніка. Вину визнає повністю та зобов`язується подібних випадків більше не вчиняти.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом заст. командира частини ОСОБА_3 від 10.05.2018 про те, що 10.05.2018 близько 15:00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом старшина роти охорони в/ч НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території в/я НОМЕР_1 в нетверезому стані; актом медичного огляду № 22 від 10.05.2018, у якому зафіксовано, що 10.05.2018 р. о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат обстеження : 2,2 %о.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик