Справа №440/795/18
Провадження № 3/440/242/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 16.05.1981 р. н., українця, гр. України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 126142 від 25.04.2018 року, вбачається, що 25.04.2018 року о 22.30 год. на 490 км. автодороги Київ Чоп (М-06) ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився без присутності двох свідків.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Частиною 3 ст.266 КУпАП визначено, що лише у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладі охорони здоров'я.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вищевикладених вимог закону, огляд водія на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції, освідчення в медичному закладі, не проводився. Працівник поліції обмежився лише візуальним оглядом водія. Крім того зазначив, що водій від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився без присутності двох свідків.

Також у копії даного протоколу наявний незрозумілий текст, який накладається один на одний, та не співпадає з оригіналом протоколу.

Крім того, у протоколі зазначено, що у водія тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ІНА № 294327, а з рапорту інспектора Вз ОДДЗ бат. 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 від 25.04.2018 року вбачається, що таке та тимчасовий дозвіл на право керування ПК № 192553, корінець до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХК 369329, долучено до адмінматеріалів.

Однак, у матеріалах адміністративної справи, що надійшли до суду, вище перелічені документи не долучені, також такі відсутні у описі документів справи.

Крім того, дана справа не оформлена належним чином, матеріали справи не прошиті згідно вимог діловодства.

Враховуючи викладене, вважаю за неможливе розглянути дані адміністративні матеріали, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Такі недоліки протоколу унеможливлюють прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки, виходячи з змісту статей 7, 254, 279 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 278 п. 2 КпАП України, якщо при підготовці справи до розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, отже вважаю, що дані матеріали слід повернути начальнику ВАП УПП у Львівській області ДПП (м. Львів вул. Перфецького, 19), для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 266, 278, 279 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, повернути начальнику ВАП УПП у Львівській області ДПП (м. Львів вул. Перфецького, 19), для дооформлення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_3