Провадження № 3/234/3354/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до довідки ДФС України від 15.10.2018 року РНОКПП не можливо встановити,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2018 року о 01 год. 00 хв. у м.Краматорськ по вулиці вул..Михайла Силаєва біля буд.52 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, порушення мовлення.). Від проходження огляду у встановленому законом порядку, а саме за допомогою газоаналізатора Drager 6820 відмовився, однак погодився пройти огляду у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» в присутності двох свідків. Відповідно до акту №552 від 06.10.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Від керування водій усунений. Велась відеофіксація. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а ) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БД №157931 від 10.10.2018 року, який містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх письмовими поясненнями, копією скриншота, з якого вбачається, що 06.10.2018 року від заявника надійшло повідомлення, що водій транспортного засобу DAEWOO NEXIA н/з НОМЕР_1, перебуває в стані алкогольного спяніння на рухвається в бік пос.Малотаранівка, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» №522 від 06.10.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації в наслідок вживання алкоголю: 1 ОСОБА_3 1,09%; 2 ОСОБА_3 1,21%, відеозаписом з місця події.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті гривень ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1ст.287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4