ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/2882/18

Номер провадження 3/711/1130/18

16 травня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, 20.08.1971, року народження, прож.: Черкаська обл.., смт Лисянка, вул.. гагаріна, 25, не працюючого до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.04.2018 року, о 13.00, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Смілянській, 164/2 у м.Черкаси, при виїзді з прилеглої території, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній вул.. Смілянській, чим порушив п.2.3б, п. 16.11 ПДР України, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Відповідно до п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Згідно положення ст. 33 КУпАП. при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповіідно до посвідчення серії АБ № 356895 , виданого Звенигородським ОУПФУ, терновий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ групу інвалідності, тому відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3