Справа № 318/2084/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21.11.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (протокол № 002281 від 23.08.2018 року)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе, вул. Першотравнева, 7,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 23.08.2018 р. о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі с. Водяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову сіткою лісковою. Виловів рибу цінних видів: «карась сріблястий»в кількості 10 екз. вагою 2(два) кг., «судак» в кількості 2 екз. приблизно вагою 1 (один)кг., чим заподіяв матеріальної шкоди рибному господарству України на суму 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп. Своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що ч.4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

В судові засідання призначені на 11.10.2018 року, 07.11.2018 року, 21.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду повернулись конверти з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», заяв про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: не встановлене дійсне місце проживання правопорушника.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у визначені законом строки через відсутність правопорушника, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП до управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3