Справа № 129/1917/18
Провадження по справі № 3/129/871/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року м. Гайсин

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

прокурора Джежик Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за матеріалами, які надійшли від Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу Ситковецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, призначений відповідно до наказу ДП «Гайсинське лісове господарство» № 20 від 12.01.2011 р. на посаду майстра лісу Ситковецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство», являючись відповідно до протоколу засідання першої сесії 7 скликання Гайсинської районної ради від 01.12.2015 р. депутатом Гайсинської районної ради 7 скликання, будучи відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб»єктом відповідальності за правопорушення, пов»язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин не своєчасно (до 1 квітня 2018 р.) подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив, що він без поважних причин не своєчасно (до 1 квітня 2018 р.) подав щорічну декларацію, оскільки недосконало володіє навиками роботи з комп»ютерною технікою; вказану декларацію подав лише 24.04.2018 р.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, позицію прокурора, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП адміністративного правопорушення.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, від ---27.07.2018 р. № 169, за яким в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин не своєчасне подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП (а.с.1-7);

-письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.07.2018 р. (а.с.8);

-копією наказу ДП «Гайсинське лісове господарство» № 20 від 12.01.2011 р., за яким ОСОБА_1 призначений на посаду майстра лісу Ситковецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство» (а.с.10);

-копією посадової інструкції майстра лісу обходу № 9 Ситковецького лісництва ДП «Гайсинське лісове господарство» (а.с.11-17)

-копією попередження ОСОБА_1 від 15.110.2014 р. про встановлені Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу (а.с.18);

-скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій, за яким ОСОБА_1 подав щорічну декларацію 24.04.2018 р. (а.с.19);

-копією щорічної декларації ОСОБА_1 за 2017 р. (а.с.20-26).

Враховуючи характер і обставини правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя