Провадження № 3/127/2833/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.03.1987р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Жмеринським РС УДМС 27.05.2016р., ІПН НОМЕР_2, непрацюючого, за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 278511 від 23.04.2018року, 16.02.2018 року о 21.50год. в м. Вінниця по вул. А. Янгеля, ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,50г, для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Згідно положень ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Однак, явка в судове засідання ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладенні вище строки розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості самостійно у встановленому законом порядку забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 у строки встановленні ст. 268 КУпАП, оскільки згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення була винесена слідчим ЛВ Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області 20.03.2018року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20.04.2018 року, однак справа до суду надійшла лише 05.05.2018 року.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст.7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази у справі речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під №2627250, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Витрати на проведення криміналістичного дослідження - за висновок експерта №542 від 27.02.2018 року в сумі 1144,00 грн., - віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: