Справа № 642/5607/18
Провадження №3/642/1738/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер. НОМЕР_1, директора ТОВ «Гісагрохім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, директора ТОВ «Гісагрохім» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1за період з 24.02.2017, займаючи посаду , директора ТОВ «Гісагрохім», допустив порушення законодавства про працю, чим передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Так, в порушення ст. 97 КЗпП, штатний розпис за 2017-2018 роки затверджений ОСОБА_1 не погоджений з уповноваженим трудовим колективом органом; працівникам не проведена індексація заробітної плати за червень 2017 року; виплата заробітної плати за час щорічної відпустки з 01.04.2017 по 25.04.2017 та з 01.08.2017 по 25.08.2017 не проведена працівникам не пізніше, ніж за три дні до її початку; виплата заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, так, заробітна плата за червень 2018 виплачена працівникам 20.07.2018, за липень 2018 виплачена працівникам 20.08.2018; при звільненні за грудень 2016 та за лютий 2017 працівникам не нарахована компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки; при звільненні працівників у грудні 2016 та в січні 2017 виплата всіх сум не провадиться в день звільнення; працівникам, з якими розрахунок відбувся не у день звільнення, середній заробіток за весь час затримки до дня фактичного розрахунку - не сплачений.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2018, відомостями акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ХК1222/301/АВ від 28.08.2018, матеріалами справи.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, дані про особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, у зв"язку з чим до такої особи слід застосувати мінімальне стягнення, передбачене статтею за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст.40-1КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.41,283-285 КУпАП,ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,4 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя