Справа № 676/8331/18
Номер провадження 3/676/2843/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ГР №084802 від 01.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено відповідно до протоколу серії ГР №084802 від 01.12.2018 року, що ОСОБА_2 близько 16.20 год. 01.12.2018 року, перебуваючи поблизу будинку №5 по вул. Будівельників в м. Камянець-Подільський, образливо висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3, словесно погрожував їй фізичною розправою, а також руками стукав у двері і вікна будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що близько 16.20 год. 01.12.2018 року, перебуваючи поблизу будинку №5 по вул. Будівельників в м. Камянець-Подільський розпочався словесний конфлікт із його цивільною дружиною ОСОБА_3, стосовно матеріальних та побутових проблем, що виникли між ними, зясовували сімейні стосунки, тому просить закрити провадження по справі через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки хуліганських дій інкримінованих йому відповідно до ст. 173 КУпАП не вчиняв, громадський спокій не порушував, а лише зясовував сімейні стосунки з цивільною дружиною.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 - матір особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтвердила, що хуліганських мотивів в діях її сина не було, а конфлікт з невісткою виник через їх розбіжності в поглядах. Пояснила, що вони проживають давно разом і ділять спільний побут та господарство, однак часто конфліктують, зокрема через нездатність останнього задоволити матеріальні потреби ОСОБА_3

Суд заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, встановлено, що конфлікт на місці події був спровокований ОСОБА_3, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5