Справа № 285/3921/18
провадження у справі 3/0285/1944/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення: протокол БД № 037299 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із вказаного матеріалу слідує, що ОСОБА_1, 11.10.2018 року о 12 год. 25 хв., на вул. П. Сагайдачного у м. Новоград-Волинський Житомирської області, керував мопедом VIPER, д.н.з. АМА2562, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що він не їхав за кермом мопеду, а вів його у руках, а також зазначив, що працівники поліції йому не пропонували пройти медичний огляд на стан спяніння.

Працівник поліції ОСОБА_2 надав свої пояснення з яких випливає, що під час патрулювання ним було помічено мопед VIPER, д.н.з. АМА2562, під керуванням ОСОБА_1, який рухався посередині дороги по вул. П. Сагайдачного у м. Новоград-Волинський, Житомирської області. Вище вказаний мопед було зупинено та під час спілкування з водієм даного транспортного засобу було відчутно різкий запах алкоголю. У присутності свідків останньому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку. Однак, ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11.10.2018 року він разом з ОСОБА_1 їхали на мопеді VIPER, д.н.з. АМА2562, який він придбав в с. Гульськ, Новоград-Волинського району, за кермом мопеду був ОСОБА_1 Цього ж дня їх зупинили працівники поліції та склали протокол на ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 встановлена протоколом БД № 037299 від 11.10.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 поясненнями працівника поліції ОСОБА_6, свідка ОСОБА_3 наданими у судовому засіданні.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба