Справа № 133/689/18
ПОСТАНОВА

10.05.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого трактористом в ФГ « Пляхівське»

за ст. ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те , що 07 березня 2018 року о 22 годині 55 хвилин по вул. Польова в с. Пляхова Козятинського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер»,прилад №ARZD 0892, принтер № ARBM 5258 , тест № 2951, результат тесту 1,36 Проміле.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 за наявності ознак, передбачених пунктом 3 Розділу ІІ цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до п.3 та п. 4 Інструкції Розділу ІІ поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Дія Свідоцтва про державну реєстрацію №7261/2007 згідно з наказом МОЗ України від 10.02.2010 №95 приладу Drager «Alcotest 6810» закінчилася 10.02.2015 .

Використання медичних виробів «Газоаналізатори Drager «Alcotest 6810», які завезені та реалізовані на території України та введені у експлуатацію користувачем протягом терміну дії Свідоцтва та знаходження його у реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення у період з 10.02.2010 по 10.02.2015 є можливим , за умови додержання вимог щодо перевірки (калібрування), що підтверджує вірність результатів вимірювання .

Як вбачається з Інструкції з експлуатації газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» , яка знаходиться в мережі Інтернет за посиланням https://www.dobrota.ru/UserFiles/Image/.../Instrukcia-Drager-6810 умовою правильної роботи приладу є суворе дотримання вимог, що наведені у розділі «Інтервали технічного обслуговування», яким передбачено, що прилад має проходити калібрування кожні шість місяців.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 відбувався 07.03.218 при температурі повітря від 0 °С до +1 °С в період часу з 22 години 55 хвилин до 23 години 05 хвилин, що підтверджується оприлюдненими в мережі Інтернет відомостями за посиланням https://ua.sinoptik.ua/погода-глухівці/2018-03-07.

Згідно роздруківки показників приладу «Drager «Alcotest 6810» результат тестування на алкоголь від 07.03.2018 о 23 годині 05 хвилин містить показник температури повітря +12 °С», що більш як у двічі має відхилення від фактичної температури повітря на момент тестування, останнє його калібрування здійснювалось 10 травня 2017 року (більше 9 місяців до застосування), тобто з порушенням проведення калібрування . Суд критично відноситься до результатів тестування і вважає , що акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківку показників приладу «Drager «Alcotest 6810» недопустимим доказом.

З матеріалів справи вбачається, що перевірка ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводилася за допомогою приладу Газоаналізатор Drager Alcotest 6810, без проходження калібрування тому його показники не можуть вважатися допустимим доказом.

Виходячи з вищенаведеного проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння здійснено з порушення вимог законодавства , що в свою чергу свідчить про те , що результати такого огляду є недійсними .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

10.05.2018