ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника Хмельницької митниці ДФС,

за ч.1 ст.185-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року старшим детективом Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.185-13 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи виконуючим обовязків начальника Хмельницької митниці ДФС в порушення вимог ст. 17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» не виконав законних вимог посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у ненаданні інформації Національному антикорупційному бюро України на запит його посадових осіб, а саме листом від 02.07.2018 року за вих. № 4075/9/22-70-00.1-10 відмовив у наданні відповідної інформації на запит директора Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України від 21.06.2018 року за вих.. № 21-186/24570 стосовно субєктів ЗЕД, акредитованих у Хмельницькій митниці ДФС.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його явка в судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частини 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій і четвертій вказаної статті.

Як видно із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено 31.08.2018 року, а лист, яким не надано інформації Львівському територіальному управлінню Національного антикорупційного бюро України датовано 02.07.2018 року (вихідний № 4075/9/22-70-00.1-10), який отриманий Львівським територіальним управлінням Національного антикорупційного бюро України 10.07.2018 року (вхідний № 186/19855-21).

Тобто правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1, було вчинено 02.07.2018 року і визначений ч.2 ст. ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення збіг.

За таких обставин, у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, ч. 2 ст. 38, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

Постанова бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя