Провадження № 3-в/761/72/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Бондарі В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання, що надійшло з Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом -

в с т а н о в и в:

28.09.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України в якому порушені питання пов'язані з виконанням постанови Шевченівського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин на ОСОБА_1, а саме ініційовано питання заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт штрафом.

Подання мотивоване тим, що 27.08.2018 року до Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України надійшла постанова Шевченівського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин на ОСОБА_127.08.2016 року за адресою місця проживання останнього був направлений виклик, на який він не з'явився. За даними, отриманими органом пробації з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою, зазначеною в постанові. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 за зазначеною адресою та його виклику до відділу, старшим інспектором Вороною Т.С. було відвідано адресу: м. Київ. АДРЕСА_1, однак під час візиту, двері ніхто не відчинив, тому виклик було залишено у дверях. На зазначений виклик ОСОБА_1 також не з'явився.

У судове засідання представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Особа, стосовно якої направлено подання, ОСОБА_1, в судове засідання також не з'явився. Повістка про виклик до суду повернулась за завершенням терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що стосовно ОСОБА_1було винесено постанову Шевченівського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

27.08.2018 року вищевказана постанова надійшла до Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України. На адресу правопорушника у той же день було направлено виклик, за яким останній так і не з'явився та до виконання накладеного судом стягнення так і не приступив.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, за матеріалами справи, зокрема, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, убачається, що станом на 30.04.2015 року ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. В той же час, у поданні відсутні актуальні дані щодо місця проживання та реєстрації особи станом на день розгляду подання. Крім того, матеріали подання не містять доказів належного повідомлення порушника про виклик до відділу пробації. Таким чином, у суду відсутні дані щодо ухилення ОСОБА_1від відбування громадських робіт.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт штрафом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає за можливе змінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, у зв'язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 32, 173-2, 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - відмовити.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров