Справа № 587/1078/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виховання чотирьох малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як систематично зловживає спиртними напоями, в будинку брудно, відсутня їжа, брудний дитячий одяг, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Дана справа підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю в ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, та пояснила, що в той день коли була перевірка, вона повезла дитину до лікарні, коли повернулася, то не встигла поскладати речі, які діти порозкидали по будинку та побігли до школи, їжа в неї є, одяг вона пере регулярно, але в будинку дійсно були не зовсім чисті дитячі речі, інколи вживає спиртні напої, але це на виховання дітей не впливає, за дітьми вона слідкує.

Диспозицією статті 184 КпАП України передбачено, що відповідальність за ст. 184 КпАП України настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх дітей, не надано доказів на підтвердження цього.

В матеріалах справи міститься лише письмові пояснення самої ОСОБА_1, які повністю різняться з тими, що вона надала в судовому засіданні. Інших доказів, які б спростовували її пояснення надані в судовому засіданні суду не надано.

Статтею 280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин дана справа підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст.247 п. 1, ст. 251, ст. 252, ст. 280 п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя