ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1232/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Харківського прикордонного загону (в/ч 9951) Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником віпс "Тимофіївка" відділу прикордонної служби "Золочів", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року капітан ОСОБА_1 будучи начальником віпс "Тимофіївка", відділу прикордонної служби "Золочів", в службові обов'язки якого входить планування та організація службової діяльності віпс "Тимофіївка", не організував службу прикордонного "Чатовий" протягом доби з метою забезпечення охорони військового містечка. Своїми діями вказаний військовослужбовець порушив вимоги розпорядження начальника прикордонного загону від 05.04.2018 року №30-дск "Про оперативно-службову діяльність віпс "Тимофіївка" впс "Золочів" у 2018 році" та розпорядження начальника прикордонного загону від 14.10.2018 року №Т/60-11437 "Про виконання заходів", підпункту 5 пункту 6 розділу ІІІ Положення про відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Харківського прикордонного загону від 02.03.2018 року №23 ОД, статті 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що станом на 19:30 годину 23.10.2018 року у віпс «Тимофіївка» прикордонний наряд «ЧТ» не було призначено по причині того, що обстановка на ділянці відповідальності дуже напружена та складна, тому ним було пріоритетним завданням охорона ДКУ, у звязку з тим, що станом на 23.10.2018 року велика кількість персоналу віпс «Тимофіївка» захворіли, прикордонний наряд «ЧТ» він не призначив,та прийняв окреме рішення, яке облікував встановленим порядком, СЗПН прапорщику ОСОБА_2, визначив додаткові завдання, щодо періодичного патрулювання військового містечка віпс «Тимофіївка», складом зміни прикордонних нарядів, яке перебуває у підрозділі. За пропускний режим відповідав старший зміни прикордонних нарядів, і запуск осіб на територію військового містечка здійснювався встановленим порядком. Крім того додав, що ним було вжито всіх можливих заходів, винен в тому, що не повідомив про це керівництво. Раніше аналогічних порушень не допускав, та в подальшому зобовязався не допускати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №179699 від 01.11.2018 року, рапортом начальника 2 групи чергових ВУС штабу майора ОСОБА_3 від 24.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 26.10.2018 року, поясненнями т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Золочів» ОСОБА_5 від 25.10.2018 року, витягами з книг інструктажу та служби.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приймаючи до уваги надані в судовому засіданні пояснення, на підставі ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, ч.2 ст.172-15, ст. ст. 283-285 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Чернова О. В.