П О С Т А Н О В А Пров. №3/539/297/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 року ОСОБА_1 06.03.2018 року близько 20 години в м.Лубни по вул. О.Вишні, 54, Полтавської області допустив неналежне утримання своєї собаки, що призвело до загибелі собаки належної ОСОБА_2 за адресою м.Лубни, вул. О.Вишні, 44, чим порушив ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав. Зазначив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та має собаку. 06.03.2018 року близько 20 год. 00 хв. , внаслідок того, що сніговий намет біля паркану, його собака перестрибнула паркан належного йому господарства та розірвала собаку ОСОБА_2 В даний час він збільшив висоту паркану та збудував для собаки вольєр.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що дійсно собака, яка належить ОСОБА_1 06.03.2018 року перестрибнула паркан з його господарством та загризла його собаку. Прохає суворо не карати ОСОБА_1, оскільки той дійсно, підняв паркан і побудував вольєр, а також дав слово, що буде слідкувати за своєю собакою.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП є невірною.

Згідно з диспозицією частини 2 статті 154 КУпАП притягнення особи до адміністративної відповідальності за даною частиною можливе лише у випадку спричинення шкоди здоровю людей або їх майну.

Однак жодних доказів спричинення шкоди здоровю людей або їх майну 06.03.2018 року суду не надано.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаюється, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 154, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України () Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві Код банку отримувача:82001 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3