Справа № 720/753/18
Провадження № 3/720/280/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.09.2003 року, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2018 року близько 18 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої образливо чіплявся, виражався нецензурною лайкою, чим порушив честь і гідність останньої.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся та пояснив, що не хотів образити дружину, просив у неї пробачення та вона його пробачила. Пообіцяв, що таке більше не повториться та просив закрити провадження по справі, оскільки вони примирилися.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала суду покази, що на даний час вона з чоловіком примирилися та претензій до нього як матеріального так і морального характеру не має, просила закрити провадження по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №711007 від 24.03.2018 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 24.03.2018 року, довідкою КУ «Новоселицької ЦРЛ» від 24.03.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, внаслідок вживання алкоголю, письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 та поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та довідку по обліках, про те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, а також примирення обох сторін, та керуючись ст.22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,173-2,221,283,284,288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Красій ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.09.2003 року, ІПН: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.