Дата документу 22.08.2018
Справа № 334/693/17
Провадження № 3-в/334/44/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого документа та поновлення строку,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого документа та поновлення строку, в якій вказує що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2017 року у справі № 334/693/17 постановлено стягнути судовий збір з ОСОБА_2 у сумі 320 гривень 00 копійок.

Однак повідомленням Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.08.2017року постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2017року у справі № 334/693/17 повернуто без прийняття до виконання у зв'язку із невідповідністю вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Також у заяві представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 зазначено, що строк пред'явлення постанови до виконання закінчився.

Оскільки судове рішення не виконане, виникає необхідність у поновленні строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Зазначена помилка потягла неможливість її виконання, у зв'язку з чим виникло питання про виправлення помилки.

Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві просить слухати справу без його участі.

Боржник в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань, заяв щодо відкладення засідання до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 16.08.2017 року постановою про повернення виконавчого документу стягувачу Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було повернуто постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2017року усправі № 334/693/17 без прийняття до виконання у зв'язку із неможливості перевірити в повному обсязі майновий стан боржника внаслідок відсутності у матеріалах справи ідентифікаційного номеру.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 вищезгаданого Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З наданих до суду документів вбачається, що строк пред'явлення постанови до виконання закінчився 08 червня 2017 року.

20 серпня 2018 року судом направлений запит до Державної фіскальної служби України для надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2. У відповіді, яка надійшла до суду 22 серпня 2018 року, вказано, що ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 .

Частиною 3 статті 433 ЦПК України встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки та поновлення строку пред'явлення для примусового виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. ст. 432, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2017 року у справі № 334/693/17, вказавши у постанові реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - «ІПН № НОМЕР_1».

Поновити строк пред'явлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2017 року у справі № 334/693/17 зі зверненням до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Строк дії постанови три місяці з дня її винесення, тобто до 22 листопада 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.