П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтер ТОВ «Східний Портал», зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Центральний, 4/10, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Східний Портал», ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, яке виявлене 29.03.2018 р. о 16-00 годині під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Східний Портал» з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період грудень 2016 року з ПДВ та за 2016 рік з податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «Файзер Компані» та засвідчено актом перевірки № 267/12-32-14-01-12/33370583 від 29.03.2018 р., а саме: порушення порядку ведення податкового обліку при складанні та поданні податкової звітності, в результаті чого занижено ПДВ за грудень 2016 р. на суму 37757 грн., чим порушено п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином рекомендованим листом з повідомленням, який отримала особисто 15.05.2018 р. завчасно. Заперечень, клопотань суду не надала. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушниці, оскільки про місце та час розгляду справи вона була повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 29.03.2018 р., акту перевірки № 267/12-32-14-01-12/33370583, що під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Східний Портал» головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_2, встановлені порушення: 1) п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України (в редакції чинній на момент вчинення порушення) внаслідок заниження податкових зобовязань всього на суму ПДВ 37757 грн., в т.ч. в податковій декларації з ПДВ за грудень 2016 року на суму 37757 грн.; 2) п.201, абзацу першого п.201.7 і абзацу третього п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент вчинення порушення) внаслідок не складання податкової накладної відповідно до п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України та не реєстрації її в Єдиному реєстрі податкових накладних за грудень 2016 р.; 3) п.3,5 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 р. за №159/28289 внаслідок заниження податкових зобовязань з ПДВ за грудень 2016 р.; 4) ч.1 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобовязань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 №291 (із змінами та доповненнями), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 грудня 1999 р. №893/4186 внаслідок віднесення в бухгалтерському обліку ТОВ «Східний Портал» суми послуг від постачальника ТОВ «Файзер Компані» на рах. «39» «Витрати майбутніх періодів».

Таким чином, судом визнається, що обставини викладені в акті є достовірними, і порушення, виявлені при перевірці - дійсно мали місце.

Субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП можуть бути лише посадові особи.

Те що ОСОБА_1 є посадовою особою, останньою не оспорено.

На підставі вищезазначеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у порушенні порядку ведення податкового обліку

Що ж стосується стягнення, то, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, обставин, що помякшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, суд вважає доцільним та достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова