Код суду 233 № 233/6540/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м.Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скуносове, Путивльського району Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 , має військове звання старший солдат та обіймає посаду водія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів, притягувався до адміністративної відповідальності у 2018 року за ст. 172-20 КУпАП Яворівським районним судом Львівської області до 10 днів арешту з утриманням на гауптвахті,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 грудня 2018 року о 19 годині 45 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія, в умовах особливого періоду, під час перевірки особового складу був виявлений офіцером ОО, ППС, розшуку військової комендатури м.Костянтинівка капітаном ОСОБА_2 на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 (місце розташування підрозділу АДРЕСА_2 ) з ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 грудня 2018 року виданого КУ «Центральної районної лікарні м. Костянтинівки» - вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,5%
Доставлений ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнав, однак повідомив, що в квітні 2018 року Яворівським районним судом Львівської області він вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення і відбував адміністративне стягнення у вигляді 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Суддя, перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить таких висновків.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався. Однак, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , він притягався до адміністративної відповідальності в квітні 2018 року за аналогічне правопорушення Яворівським районним судом Львівської області з відбуванням 10 діб арешту з утриманням на гауптвахті.
З огляду на те, що матеріал про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей щодо особи правопорушника ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості дати правильну юридичну оцінку діям останнього і, як наслідок, прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
За таких обставин матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до військової комендатури м. Костянтинівки Донецької області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 276, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення ДНК № 2139 від 11 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової комендатури м. Костянтинівки Донецької області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко