Справа № 447/1017/18 Головуючий у 1 інстанції - Павлів В.Р.
Провадження № 33/783/548/18 Доповідач - Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

17 травня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді - Калиняк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В.Р. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В.Р. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

Подання мотивоване тим, що 02 травня 2018 року на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністратине правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП. При штатній чисельності - шість суддів повноваженнями для розгляду справ наділені тільки троє суддів, а саме судді: Бачун О.І., Карбовнік І.М. та Павлів В.Р. Оскільки ОСОБА_2 до 08 травня 2018 року включно працював на посаді судді Миколаївського районного суду Львівської області (звільнено з посади рішенням ВРП від 04.05.2018), то з метою виключення будь-якого сумніву в об'єктивності та неупередженості судді Карбовнік І.М., Бачун О.І., Павлів В.Р. винесли постанови, якими заявили самовідводи у справі. 08 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду проведено визначення судді для розгляду зазначеної справи, проте призначення не відбулось з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав.

Статтею першою КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення. У разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За змістом даної норми питання направлення справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, з одного місцевого суду до іншого вирішується судом апеляційної інстанції.

Оскільки ОСОБА_2 до 08 травня 2018 року працював на посаді судді Миколаївського районного суду Львівської області, крім того, суддями, які працюють у суді, заявлені самовідводи, з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду, подання голови суду слід задоволити, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 1, ч.3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання голови Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В.Р. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду задоволити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.М. Калиняк