Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/845/18
Провадження № 3/634/409/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року, Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М., прокурора Корінного Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли з УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженою, яка має на утриманні неповнолітню дитину Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка працює КЗ "Багато Чернещинський ліцей" заступником директора, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувалася, депутат VII скликання Сахновщинської районної ради Харківської області, мешкає за адресою: с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення №366 від 18.10.2018 року, не зазначена дата виявлення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, а також не вказана дата складання вищевказаного протоколу уповноваженою особою.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

У частині 2 цієї ж статті визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст.256 КУпАП йдеться посилання на ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», тоді як з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є діючим депутатом, й даних про те, що вона не подала декларацію як особа, яка припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, немає.

Як вбачається, вищевказаний протокол було повернуто на доопрацювання, відповідно до постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.10.2018, але вказані недоліки після доопрацювання протоколу, виправлено не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернути до УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна.Суддя