Справа № 357/4603/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого директором з охорони праці та екології в ПрАТ «Росава», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неповні дані про притягнення до адміністративної відповідальності (11.04.2018 року за ст. 188-8 КУпАП)

на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщеннях ПрАТ «Росава» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 27 жовтня 2016 року № 166, вручений для виконання 27.10.2016 року, а саме: не привів у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу засобами колективного та індивідуального захисту згідно з номенклатурою і нормами забезпечення. Фільтруючі коробки не замінив такими, що відповідають небезпечним речовинам, що обертаються на потенційно небезпечних обєктах (порушення: п.4.3. Наказу МНС від 15.08.2007 року № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту», ПКМУ № 1200 від 19.08.2002 року «Про затвердження Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю», ст. 20 Кодексу цивільного захисту України).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією припису № 166 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 27.10.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2