Провадження № 3/263/2667/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Лещищак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 15.08.2018 року об 11 год. 41 хв., рухаючись по пр. Металургів, 64 в м. Маріуполі Донецької області, керував транспортним засобом Богдан А09202, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом проходження алкотесту «Драгер» від 15.08.2018 року, та висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 336 від 15.08.2018 року, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 049997 від 15.08.2018 року, результат проходження алкотесту «Драгер» від 15.08.2018 року, висновок КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 336 від 15.08.2018 року, акт огляду на стан спяніння, пояснення свідків, рапорт, відеозапис адміністративного правопорушення.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що події, зазначені в протоколі мали місце 15.08.2018 року, при цьому судові засідання, призначені на 04.09.2018 року, 08.10.2018 року та 29.10.2018 року відкладалися з обєктивних причин (у звязку з необхідністю забезпечення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист у суді, та з метою витребування доказів по справі), тому на час розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Виходячи з узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.Г.Шатілова