Провадження №3/748/474/18
Єдиний унікальний № 748/964/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця, перебуваючого на посаді техніка мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу серії «АП2» №522861 від 28.03.2018 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 28.03.2018 р., об 1805 год. у місті Глухів по пров. Гоголя, керував автомобілем марки «ГАЗ 53» державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду для визначення стану сп`яніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, стверджував, що 28.03.2018 року він їхав у складі колони військового транспорту у супроводі поліції та попередивши командири від`їхав з колони. Невдовзі був зупинений працівниками поліції за порушення правил паркування, у зв`язку з чим вони взяли документи для складання адміністративного протоколу. Про те, що відносно нього буде складено протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння йому не повідомили. Протокол складали за його відсутності, з`ясовуючи особисті дані в телефонному режимі. Зі свідками вказаними в протоколі він особисто не знайомий.

Поліцейський СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Колосов Д.О. та свідки вказані в протоколі і пояснення, яких маються в матеріалах справи, повторно, в судове засідання не з`явились, згідно клопотання ОСОБА_2 просить справу розглянути у його відсутність у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні недоведена в судовому засіданні, його свідчення не спростовані, а факт керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не підтверджується належними та допустимим доказами, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно частини 3 статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя Д.П.Криворученко