ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2456/18
Провадження №3/477/1116/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає вІНФОРМАЦІЯ_2.

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2018 року о 10.50 годині, ОСОБА_1 знаходячись вс. Новогригоріївка Вітовського району Миколаївської області по вул. Степовій, біля будинку №19, вчинила сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, викладені в протоколі обставини підтвердила, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2018 року серії ГП №051240 вбачається, що ОСОБА_1 08 вересня 2018 року о 10.50 годині, знаходячись вс. Новогригоріївка Вітовського району Миколаївської області по вул. Степовій, біля будинку №19, вчинила сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок(а.с.1).

Згідно пояснень особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08 вересня 2018 року о 10.50 годинівона знаходячись вс. Новогригоріївка Вітовського району Миколаївської області по вул. Степовій, біля будинку №19, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, оскільки вона її провокувала. Також зазначила, що сварка була обопільною, вона визнала свою вину та обіцяла не повторювати подібних дій. Просила суд, звільнити її від відповідальності за малозначністю.

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 08 вересня 2018 року вбачається, що 08 вересня 2018 року о 10.50 годині її сусідка ОСОБА_1 знаходився вс. Новогригоріївка Вітовського району Миколаївської області по вул. Степовій, біля будинку №19, в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою на її адресу, погрожувала їй фізичною розправою(а.с.3).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 вересня 2018 року, потерпіла ОСОБА_2 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаялась, відсутність тяжких наслідків, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАПза малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО