єдиний унікальний номер справи 423/1085/18
номер провадження 3/423/499/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Тургенєва, буд. 47, працює ТУБМС-17 «Укрзалізниця» на посаді маляра, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2018 року о 11 годині 20 хвилин у м. Попасна, Луганської області, по вулиці Красних Партизан, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «VIPER TXM 50QM-B», державний номерний знак ВВ АВ 2984, який належить йому на праві власності, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп"яніння пройшов за допомогою алкотестера "Драгер" , чим порушив п. п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надавши до сдуу письмові поясненя, в яких вину не визнав, просив не брати до уваги його пояснення викладені у протоколі, посилаючись на те, що газоаналізатор Drager Alcotest 6810, не може бути допустимим доказом, оскільки не має відповідного сертифікату.

Поліцейський СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у письмових поясненнях просив вважать протокол обґрунтованим, а також повідомив, що газоаналізатор Alcotest 6810 № АRBL-0468 Drager має відповіне свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки , видане ДП "Укрметрстандарт" та було чинне на момент проведення огляду на стан сп"яніння ОСОБА_1, при цьому на проведення огляду ОСОБА_1 погодився, огляд ОСОБА_1в. проводився у присутності двох свідків, про результат огляду ОСОБА_1 був складений відповідний Акт, з яким погодився сам ОСОБА_1, підписав протокл про адміністравтине правопорушення, свою вину визнав.

Суд розглядувш маьеріали адмінітсративної справи, надані пояснення ОСОБА_1 та працівника поліціїї, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096744 від 08.04.2018р., Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6810 від 08.04.2018 року.

Ствердження ОСОБА_1 про недійність його поясненнь, наданих працівникам поліції при складанні протоколу, суд не приймає до уваги, тому що таке ствердження нічим не доведно і суд вважає такі дії ОСОБА_1В такими, що направленні на уникнення адміністратвиної відповідальності.

При цьому, суд звертає увагу на те, що газоаналізатор Alcotest 6810 № АRBL-0468 Drager , за допомогою якого був проведений огляд ОСОБА_1 на стан сп"яніння відповідає всім вимогам положенням "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швідківсть реакції", затвердженої Наказом МВСУ від 09.11.2015р. № 1452/735 і огляд ОСОБА_1 також проводився у відповідності до зазнченої "Інструкції" у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 погодився як на проведення відповідного огляду так і був згодний з результатми такого огляду.

Свідоцтво на відповідність технічним вимогам на прилад газоаналізатор Alcotest 6810 № АRBL-0468 Drager було долучено до матеріалів адмінітсративної справи, але ж ОСОБА_1 з матерілами справи на момент подання свого заперечення не знайомився.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, обставини, щодо керування ним транспортного засобу в стані алкогольного спяніння доведені належними доказами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 працює, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП не піддавався, має посвідчення водія з 06.08.2008 р..

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП вперше.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання : 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Тургенєва, буд. 47, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві грн..40 коп.) за наступними реквізитами :

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0001
код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд, або з дня отримання копії постанови особою, що притягається до адмінітсравтної відповідальності.

Суддя : А.В. Архипенко