П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р.

Справа № 414/3055/18

Провадження № 3/414/732/2018

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР № 009717 від 11 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ № 253358, виданий 30.06.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює робітником на «Укркарбо» м. Кремінна, мешкає пров. Железнодорожний, 17/3, м. Кремінна Луганської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл ІЖ Планета, реєстраційний номер 7933ВГЕ, який належить ОСОБА_2, по пров. Восточному м. Кремінна Луганської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, та відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків. Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковано за п. 2.5 Правил дорожнього руху, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні однозначно не відповів, чи визнає себе винуватим у вчинення порушення Вказав, що водійського посвідчення не отримував. Підтвердив, що в протоколі та в поясненні його покази щодо вживання спиртних напоїв та керування мотоциклом викладені вірно.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчинені адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху 2018, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина повністю доведена письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких він 11 жовтня 2018 року вживав алкогольне пиво, а потім керував мотоциклом та був зупинений представниками поліції з метою перевірки документів. Йому було запропоновано пройти медогляд, від якого він відмовився в присутності свідків. В поясненнях вказував, що претензій до працівників поліції не має, провину визнає (а.с.3).

Із пдосліджених письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду, а вони відчули від останнього запах алкоголю на відстані (а.с.4,5).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, а також відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005р., позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ № 253358, виданий 30.06.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює робітником на «Укркарбо» м. Кремінна, мешкає пров. Железнодорожний, 17/3, м. Кремінна визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Луг. Обл. /ЛУГАНСЬКА/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 2001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів), в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, а саме 20400 (двадцять тисячу чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352,40 грн. на реквізити:

отримувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Є.М. Акулов