Єдиний унікальний номер 725/2081/18
Номер провадження 3/725/1310/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді: Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

та представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 10.04.2018 року о 02 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_4 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, які виразились у штовхані та образі нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю.

Згідно вказаного протоколу, такі дії ОСОБА_4 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що після спільного відпочинку разом з донькою та колишньою дружиною, ОСОБА_2 запросила його зайти до неї додому, де між ними виник конфлікт, який виражався у розмові на підвищених тонах, проте він не висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, а також не торкався до неї та не штовхав.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з підстав вказаних у письмових клопотаннях. Зокрема, вказувала на те, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відсутні стосунки, які ідентифікують їх як сімю в розумінні ст. 3 СК України, оскільки шлюб між ними розірвано та вони спільно не проживають і не ведуть спільного господарства, що виключає обєктивну сторону правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, зазначала, що конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник у звязку з аморальною поведінкою останньої та її перебуванням в стані сильного алкогольного спяніння. В ході конфлікту потерпіла поводила себе неадекватно, порвала футболку та відірвала капюшон куртки в які був одягнутий ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з її колишнім чоловіком ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої в неї дома при цьому ОСОБА_4, бажаючи скористатись тим, що вона перебуває в стані алкогольного спяніння, почав чіплятись до неї, отримавши відмову в близькості, останній почав її ображати нецензурною лайкою, звинуватив у непристойній поведінці та легковажності, оскільки приревнував до товариша. Свідком конфлікту стала їх спільна донька, яка намагалась її захистити та саме вона викликала поліцію.

Представник потерпілої ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його дії кваліфіковано вірно та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

ДОП сектору превенції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Кирстюк Х.М. в судовому засіданні пояснила, що при опитуванні учасників конфлікту, а також свідків було встановлено, що між колишнім подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник конфлікт на ґрунті ревнощів та в ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою та штовхав ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що вдень 09.04.2018 року вони разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відпочивали, вживали спиртне. Після чого він відвіз їх додому та поїхав, а тому не був свідком конфлікту, який був вдома. Під час спільного відпочинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 конфлікту не було.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, хоча викликалась судом шляхом направлення на її адресу судової повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.05.2013 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвано та визначено місцем проживання малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 - місце проживання матері.

З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, де характеризується позитивно.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

Таким чином, колишній чоловік або дружина можуть бути субєктами правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП у випадку вчинення відносно один одного дій передбачених диспозицією вказаної статті.

Отже, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Так, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_4 щодо не визнання своєї вини та оцінює їх як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 року серії ГП №710405;

●заявою ОСОБА_2 та її поясненнями в судовому засіданні;

●висновком ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 11.04.2018 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2;

●Іншими матеріалами справи.

Покази допитаного в судовому засіданні свідка не ставляться в основу доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній не був присутній при конфлікті.

Таким чином, за наслідками розгляду справи, судом з достовірністю встановлено, що 10.04.2018 року о 02 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії психологічного характеру, які виразились у штовхані та образі нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_4 за наслідками розгляду справи не встановлено. Перебування ОСОБА_4 на час вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, крім того вчинення насильства в сімї у стані алкогольного спяніння не охоплюється протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його вік та ступінь вини.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбчено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.)в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна