Справа № 197/221/18
Провадження № 3/177/334/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області,

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року з 08.00 год. до 17.00 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року строком на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду - не зявився до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації, чим допустив порушення п. 2 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 160726 від 20.03.2018 року, ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленими обмеженнями; реєстраційним листком на ОСОБА_1, з якого вбачається, що він дійсно, 05.02.2018 року не прибув на реєстрацію до Широківського ВП КВП; рапортом ДОП Широківського ВП старшого лейтенанта поліції Бєдухи Ю.О.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 05.02.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 20.03.2018 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.04.2018 року, ОСОБА_1 викликався в судове засіданні на 17.05.2018 року, в якому вину у скоєному правопорушенні визнав, однак на час розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: