ЄУН справи №678/1455/18
Провадження № 3-678-617/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративні матеріали №809, 811, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ 688315, виданий Летичівським РС УДМС 24.12.2013 року, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2018 року адміністративний арешт 3 доби, за ч. 1, ч. 2 ст. 178 КУпАП згідно постанови Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 12.01.2018 року штраф 51 грн.,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2018 року в 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2, що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

03.11.2018 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3, що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства (ст. 173-2 КУпАП) є доведеною.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Крім того, його вина також підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2018 року згідно яких цього дня близько 00 год. 40 хв. син безпричинно почав до неї висловлюватись нецензурною лайкою в присутності невістки, взяв з кухні ніж та почав ним погрожувати фізичною розправою, на її зауваження припинити свої дії не реагував;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2018 року згідно яких підтвердив факт конфлікту цього дня в 00 год. 40 хв. з матірю в звязку з безпричинним чіплянням до його дружини в результаті чого допускає висловлення декілька разів нецензурною лайкою, проте заперечує застосування фізичної сили та погроз фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.11.2018 року згідно яких цього дня близько 18 год. 40 хв. її чоловік почав до неї висловлюватись нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.11.2018 року згідно яких був свідком, як ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_3, погрожував їй, виганяв з будинку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2018 року згідно яких визнав факт конфлікту з дружиною, висловлювання нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою;

протоколами про адміністративне правопорушення №084060 від 05.11.2018 року, №409481 від 06.11.2018 року, де зазначені обставини вчинення правопорушень відповідно 03.11.2018 року та 27.10.2018 року.

21.11.2018 року до Летичівського районного суду надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП: №678/1455/18 (провадження №3-678-617/18), №678/1456/18 (провадження №3-678-618/18).

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи слід обєднати та розглянути в одному провадженні.

Адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачене у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння, дані про його особу, зокрема те, що він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вчинення домашнього насильства відносно найближчих членів сімї є для нього систематичним (правопорушення вчиняв у вересні, жовтні, листопаді 2018 року), не працює, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, запобігання вчинення ним нових правопорушень.

При цьому обмеження, визначені ст. 32 КУпАП, не встановлені при розгляді справи, адже надані органом поліції матеріали не містять даних, що ОСОБА_1 є інвалідом І або ІІ групи, такі документи не були надані й самим правопорушником.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173-2, 245, 251-252, 280, 283-285, 294, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №678/1455/18 (провадження №3-678-617/18), №678/1456/18 (провадження №3-678-618/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і присвоїти справі №678/1455/18 (провадження №3-678-617/18).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів р/р 0001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК р/р 6001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко