Провадження № 3/752/8340/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Первушина О.С., при секретарі Марченко А.В., за участю особи, відносно якої складено протоколи про адміністравне правопорушення - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №343804 від 26.09.2018 року, ОСОБА_3 26.09.2018 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 57 по вулиці Саперно-Слобідській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, при зміні напрямку свого руху - перестроюванні, не надав дорогу автомобілю "Man L2000", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №343805 від 26.09.2018 року, ОСОБА_2 26.09.2018 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем "Man L2000", державний номерний знак НОМЕР_2, поблизу будинку № 57 по вулиці Саперно-Слобідській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, перед початком свого руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та показав суду про те, що дійсно 26.09.2018 року вона дійсно керував автомобілем "Man L2000" у другій смузі руху по вулиці Саперно-Слобідській в напрямку Південного мосту в місті Києві, не змінюючи напрямку свого рухк та дотримуючись безпечної дистанції. Так, у данному напрямку був щільний потік транспортних засобів, і від керування транспортним засобом він не відволікався. Після чого, у його смугу руху виїхав автомобіль "BMW", та зупинившись перед ним водій вказаного транспортного засобу - ОСОБА_3 почав стверджувати, що його автомобілю були спричинені механічні пошкодження автомобілем "Man L2000". Дана дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля "BMW" - ОСОБА_3, оскільки саме він порушив правила дорожнього руху, а саме - при зміні напрямку свого руху - перестроюванні, не надав дорогу його транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку по тій смузі руху на яку водій ОСОБА_3 мав намір перестроїтися, внаслідок чого водій автомобіля "BMW" порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №343804 від 26.09.2018 року - ОСОБА_3 не з'явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 26.09.2018 року поблизу будинку № 57 по вулиці Саперно-Слобідській в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля "Man L2000", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

Вина ОСОБА_3, як водія транспортного засобу, у порушенні ним 26.09.2018 року по вулиці Саперно-Слобідській в місті Києві вказаних вимог пунктів 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху України стверджується наступними, дослідженими судом доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №343804 від 26.09.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2018 року, у якій відображено розташування транспортних засобів "BMW" та "Man L2000" після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та зафіксовано їх механічні пошкодження.

Так, згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2018 року внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди у автомобіля "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1, було виявлено потертості на лівому дзеркалі; у автомобіля "Man L2000", державний номерний знак НОМЕР_2, було виявлено потертості кузова на правій частині автомобіля.

Показами ОСОБА_2 про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, які окрім того, що є спроможними з технічної точки зору, узгоджуються й з іншими матеріалами даного судового провадження.

Письмові пояснення ОСОБА_3 від 26.09.2018 року про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника -ОСОБА_2, суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень він не надав, і його доводи спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, які у своїй сукупності та взаємозв'язку стали переконливими та достатніми для суду щоб надійти до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 26.09.2018 року, відбулась з його вини, тобто у зв'язку із порушенням вимог правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_3

Всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв'язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_3 26.09.2018 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем "BMW" поблизу будинку № 57 по вулиці Саперно-Слобідській в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто, будучи неуважним, при зміні напрямку свого руху - перестроюванні, не надав дорогу автомобілю "Man L2000", внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №343805 від 26.09.2018 року, складеному відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення нею вимог пунктів 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у справі відносно водія автомобіля "Man L2000", державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2, оскільки в ході судового розгляду судом було встановлено, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода за його участі відбулась з вини іншого її учасника - водія автомобіля "BMW", державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина