ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, найманого працівника ФОП "Волос", ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.124 КпАП України ,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 13 годині 10 хвилин 05.12.2017 року керуючи автомобілем "Богдан А-092", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Б.Олійника в м.Жмеринка здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із транспортним засобом "ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 12.01.2018 року по даній справі призначалась судово-автотехнічна експертиза та провадження у справі на час проведення експертизи зупинялося.

26.03.2018 року до суду повернулися матеріали адміністративної справи із клопотанням експерта щодо представлення додаткових матеріалів для проведення експертизи.

В судовому засіданні 25.04.2018 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та підтримав раніше надані покази, згідно яких виїзд на смугу зустрічного руху він здійснював за вільної проїздної частини з метою подальшого розвороту для стоянки на посадковій площадці обладнаного автовокзалу.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні 25.04.2018 року відмовився від попередньо заявленого клопотання щодо проведення судово-автотехнічної експертизи.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, оскільки він на дорозі з двостороннім рухом виїхав на призначений для зустрічного руху бік проїзної частини дороги без нагальної на то потреби, дочасно до місця безпосередньо запланованого розвороту, не переконавшись при цьому, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом, який на вказаній смузі руху рухався заднім ходом, від'їзджаючи з місця своєї парковки, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому вказані дії ОСОБА_1 за наведених ознак становлять подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що доводиться поясненнями самого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2017 року (а.с.2) та доданою схемою місця ДТП (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 05.12.2017 року.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи судом минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність встановлених ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у зв'язку з минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.М. Вернік