Єдиний унікальний номер 725/6477/18
Номер провадження 3/725/3992/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, закордонний НОМЕР_1, виданий 14.11.2018 року поліцією м.Сучава, -

ВСТАНОВИВ :

18.11.2018 року о 23 год. 56 хв. на територію п/п «Порубне» зайшов в пішому порядку громадянин Румунії ОСОБА_2, який слідував з України до Румунії в приватних справах.

Під час здійснення митного контролю громадянин Румунії ОСОБА_2 пред'явив: особисті речі, валюту на суму 90 євро та 10 пачок сигарет.

При проведенні поглибленого догляду пред'явлених до митного контролю особистих речей та товарів, що знаходились на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 80 пачок сигарет марки «MARВLЕ», які знаходились в подвійному днищі (картонній перегородці) господарської сумки під особистими речами. Дана сумка була пред?явлена до митного контролю як сумка з особистими речами. Доступ та виїмка стали можливими після виймання особистих речей та картонної перегородки.

Громадянин Румунії, ОСОБА_2, митний контроль пройшов та виявлені 80 пачок сигарет марки «MARВLЕ» визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України він не притягувався.

Таким чином, громадянин Румунії, ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України шляхом надання одним товарам вигляду інших, 80 пачок сигарет.

В судове засідання громадянин Румунії, ОСОБА_2, не з'явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв'язку з чим, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №108 від 27.11.2018 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, громадянина Румунії, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1728 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави 80 пачок сигарет марки «MARВLЕ», вартістю 1728 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко