Справа №522/4526/18
Провадження № 3/522/2838/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 28 квітня 1987 року в Республіці Молдова, громадянина України, субєкта підприємницької діяльності, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,25 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: магазин «Продукти», будинок №5 по вул. Армійська, що у Приморському районі м. Одеси, здійснював продаж пива без відповідної на те ліцензії, чим порушив встановлені правила господарської діяльності та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №470204 від 27.01.2018 року;

- рапорт від 25.01.2018 року;

- пояснення ОСОБА_1від 25.01.2018року;

- свідоцтво платника єдиного податку;

- витяг з ЄДРПОУ.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками - порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, а також для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 156 ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

18.04.2018