Справа № 226/424/18
Провадження № 3/226/333/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого гров ВП «Шахта «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля», який має доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 березня 2018 року о 11.15 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, на автошляху Добропілля-Краматорськ 5 км + 720 км, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, а саме покриття дороги снігом, ожеледицю, та не впорався з керуванням, виїхавши на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210740-110-30, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, не заперечуючи проти факту правопорушення, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372087 від 01.03.2018; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2018, у якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 2109 пошкодження заднього правого крила, задньої правої двері, скла на задній правій дверці, правої стійки між дверима, правого бамперу, а у автомобіля ВАЗ 210740-110-30 пошкодження капоту, правого лівого переднього крила, переднього бамперу, передньої правої фари, решітки радіатора, передньої протитуманної фари, лобового скла; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 01.03.2018 о 11.15 год., керував автомобілем ВАЗ 2109, рухаючись зі сторони м.Добропілля в сторону м.Краматорська по лівій смузі руху, оскільки на зустрічній смузі дорога була очищена від снігу, побачивши автомобіль, який рухався назустріч йому, він почав переїжджати через сніговий замет, який утворився посередині проїзної частини, в результаті чого його автомобіль почало крутити на дорозі, транспортний засіб став некерованим, він не впорався з керуванням, його автомобіль винесло на смугу зустрічного руху, де він здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107; письмовим поясненням водія ОСОБА_2, згідно якого він 01.03.2018 о 11.15 год. керував автомобілем ВАЗ 2107, рухаючись зі швидкістю 40-50 км/год. зі сторони м.Краматорськ в сторону м.Добропілля, по його смузі руху йому на зустріч рухалися автомобілі, два з яких, побачивши його, переїхали через сніжний намет, щоб звільнити полосу руху, а автомобіль ВАЗ 2109 при намаганнях переїхати намет різко розвернуло та винесло на його смугу руху, він здійснив екстрене гальмування, проте, уникнути зіткнення не вдалося, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; копіями посвідчень водія, виданих на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я ОСОБА_2; фото з місця ДТП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює у вугільній промисловості, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малоліню дитину, тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_3, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, , банк отримувача Донецьке УК (Донецька обл.) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько