Справа №: 671/1979/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С.,

за участі: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

особи, яку притягують до відповідальності ОСОБА_1,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом серії ГР № 086522 від 27.08.2018, ОСОБА_1 27.08.2018 о 19 год. 23 хв. перебуваючи у м. Волочиськ по вул. Незалежності, 9/7, з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, шляхом ходьби ногами по кузову транспортного засобу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що ОСОБА_2 на тротуарі залишив свій автомобіль, по якому він пройшовся. Хуліганьських мотивів у нього не було.

Окрім того, 27.11.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив призначити йому судово-психіатричну експертизу, для встановлення його осудності.

Згідно з ст. 173 КУпАП України під дрібним хуліганством передбачається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Порушення громадського порядку і спокою громадян, на думку суду, може виражатись і в ходінні по чужому автомобілю.

Суддя вважає доведеним, що у діях ОСОБА_1 наявний склад вказаного адміністративного правопорушення, адже він вчинив дії, які явно порушують громадський порядок і спокій громадян. Такий вчинок особи не є виправданим, навіть у разі наявності в діях іншої особи складу адміністративного правопорушення, через недотримання Правил дорожнього руху України.

Суддя переконана, що ОСОБА_1, виявивши факт порушення будь-якими особами ПДР України, мав право ініціювати питання про притягнення винних до відповідальності, зокрема, звернутись в поліцію із відповідними заявами, при цьому не порушуючи Закон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводитьсяобставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 086522 від 27.08.2018, поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, а також поясненнями ОСОБА_1

Щодо призначення ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що підстав для проведення вказаної експертизи немає, оскільки ОСОБА_1 не надав відповідних документів на підтвердження того, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, або звертався до такого за медичною допомогою, які б підтверджували необхідність проведення експертизи. Більш того, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він був на прийомі у лікаря психіатра, який вказував, що він здоровий. Враховуючи викладене, суд не має підстав для сумніву у психічній повноцінності ОСОБА_1

Разом з тим, беручи до уваги те, що з дня вчинення та виявлення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, протягом яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 280, 283, 284, 247 п. 7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

В клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Павлова А.С.