Справа № 182/8282/18
Провадження № 3/0182/3045/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «МАТАДОР», громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 038025 від 16.10.2018 року, 16.10.2018 року о 04.10 годин в м. Ніікополь по вул. Лісна водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Такт» без н/з у відношенні якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови ВП № 49239023 від 29.05.2018 року Нікопольського СРВ ДВС України ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді адміністративного матеріалу, судом було виявлено, що в протоколі зазначено постанову державного виконавця як документ, що тимчасово обмежує право ОСОБА_1, однак до матеріалів справи не було додано копію постанови ВП № 49239023 від 29.05.2018 року Нікопольського СРВ ДВС України ГТУЮ у Дніпропетровській області. Крім того, в матеріалах немає жодних відомостей, які б підтверджували, що ОСОБА_1 був повідомлений про встановлення щодо нього вказаного обмеження.

В такому разі суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП повернути на доопрацювання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріали та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2