г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1104/18
Номер провадження 3/213/485/18
П О С Т А Н О В А

10 травня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в Казахстані м. Єсіль, громадянка України, не працює, без місця реєстрації, мешкає за адресою: вул. Бобруйська, б. 16 в м. Кривому Розі, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області складено протокол ГР № 035761 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що остання 18.04.2018 року о 14 годині 30 хвилин біля будинку 18 по вулиці Салтиківська м. Кривого Рогу здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місті промисловими (продуктами) товарами, а саме різноманітним одягом по роздрібній ціні, чим порушила ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно пояснень., ОСОБА_2, які було надано працівникам ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, остання дійсно ствердила, що продавала одяг, який раніше придбала в одному із магазинів "Секонд Хенд" м. Кривого Рогу на вагу, для того, щоб заробити кошти.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу огляду, копією квитанції, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особистість ОСОБА_2, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної за ч. 2 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі вилучених відповідно до протоколу від 18 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко