Справа № 296/9420/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює ФОП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1,

за ст. ст. 164-5, 164 ч.1 КпАП України,-

встановив :

Відповідно до протоколу № 373 про адміністративне правопорушення від 20.09.2018 р. ОСОБА_2 в кафе по вул. Корольова, 46 допустив зберігання на вітрині торгового приміщення алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

Крім того, відповідно до протоколу № 17 про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 р., ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність без наявності дозвільного документа ( ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв).

ОСОБА_2 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що він є ФОП та арендує у Житомирської міської ради нежитлові приміщення по вул. Корольова, 46 в м. Житомирі. У вказаних приміщеннях з жовтня 2017 року по 01.10.2018 р. відбувався капітальний ремонт. Під час капітального ремонту приміщень ніяка господарська діяльність, крім ремонту, не здійснювалась. 30.08.2018 р. до вказаного приміщення по вул. Корольова, 46 завітали працівники ГУ ДФС в Житомирській області та пояснили, що відбувається перевірка. Він ( Севастьянов) сказав вказаним працівникам, що кафе не працює, оскільки триває ремонт, однак вони винесли із підсобного приміщення алкогольні напої та тару із залишком квасу. Вказаний алкоголь призначався для власного споживання та ніколи не був об»єктом торгівлі. На його пояснення праційники ДФС не відреагували та склали протоколи про адміністративне правопорушення. На даний час податкові повідомлення-рішення оскаржуються в Житомирському окружному адміністративному суді.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

У вказаних матеріалах по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутній факт документації щодо реалізації або збереження алкогольних напоїв з метою реалізації, а також належність алкогольних напоїв без марки акцизного збору у торговому приміщенні; відсутні свідки щодо реалізації вказаних алкогольних напоїв. Крім того, кафе ( торгове приміщення) не розпочало сволєї діяльності.

Згідно ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. ст. 164-5, 164 ч.1 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 164-5, 164 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов