Справа №635/8154/18
Провадження № 3/635/2755/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

28 жовтня 2018 року о 09 годині 45 хвилин на стихійному ринку, розташованому в с. Високий Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжою рибою (коропом) в загальній кількості 6 шт., вагою 9 кг, без будь-яких дозвільних документів, а саме накладної та експертного висновку, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, визначений ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, як вбачається з пояснень ОСОБА_1, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, останній з протоколом згоден, претензій не має, просить розглянути справу без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 001758 від 28 жовтня 2018 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у особи, що вчинила правопорушення ОСОБА_1, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 28 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту обєктів тваринного світу.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 88-1, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації обєктів тваринного світу.

Обєкти тваринного світу свіжу рибу (коропа) в загальній кількості 6 шт., вагою 6 кг, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко