Справа №: 671/2517/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17 грудня 2018 року до суду від Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №412905.

Згідно даних зазначеного протоколу 17 листопада 2018 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, а саме неповнолітній ОСОБА_2 17 листопада 2018 року близько 22 год. 20 хв. розпивав пиво Тетерів та перебував в Наркевицькому будинку культури з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що його син ОСОБА_2, народився 21.07.2005 року, тобто йому лише 13 років, на підтвердження чого подав свідоцтво про народження серїі 1-БВ №006634 від 28.07.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 245 цього ж Кодексу, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення не досягнувши чотирнадцятирічного віку, в той час, коли диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає обов'язкову ознаку вчинення правопорушення неповнолітнім у віці від 14-ти до 16-ти років. Дані обставини підтверджуються дослідженним в судовому засіданні свідоцтвом про народження ОСОБА_2

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи вимоги наведеного вище законодавства, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 184, 247 ч. 1 п. 1 , 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Петровичазакрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя