Справа№751/7023/18
Провадження №3/751/1641/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера по інвалідності, 2 групи з дитинства, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2018 року о 19 год. 40 хв. на автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі на 153 км + 315 м в бік с. Нові Яриловичі, у темну пору доби, поза межами пішохідного переходу, раптово вийшов на проїзну частину правого узбіччя, в наслідок чого на нього скоїв наїзд автомобіль «ВАЗ 21098», д.н.з. СВ 72710 ВС. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, його власнику завдано матеріальних збитків, тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 4.1, 4.3, 4.14 (б), (а) Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220039 від 03.10.2018 року; постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2018 року; витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2018 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2018 року; схему місця ДТП; протоколи допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 10.09.2018 року, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує особу та вік правопорушника; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, доходжу висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова