Справа № 676/2675/18
Номер провадження 3/676/1061/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, депутата Камянець-Подільської районної ради VII скликання, працюючого директором ТОВ «Агросолюшинс», ТОВ «Агробіф», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи депутатом Камянець-Подільської районної ради Хмельницької області VII скликання, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті ст.172-6 КУпАП, являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», порушив вимоги ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до яких у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство, зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Зокрема, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, через інтернет-мережу на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції не повідомив у десятиденний строк про суттєві зміни у майновому стані, а саме про придбання майна, вартість якого складала 477239,29 грн., що перевищувало 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року автомобіля НОМЕР_2, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 Територіальним сервісним центром 6843 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України 25 липня 2017 року.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, оскільки не знав про законодавчо встановлену вимогу подавати такі відомості, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно після придбання автомобіля не повідомив на сайті НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 обєктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів.

Так, згідно із інформацією Територіального сервісного центру 6843 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України від 13 січня 2017 року №31/22/3-79 за ОСОБА_2 25 липня 2017 року було зареєстровано право власності на автомобіль НОМЕР_2, вартість придбання 477239,29 грн. (а.с.15).

Із копії рішення №1 від 10 листопада 2015 року першої сесії Камянець-Подільської районної ради VІІ скликання встановлено, що ОСОБА_2 обраний депутатом Камянець-Подільської районної ради (а.с.28-35).

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме у неповідомленні про суттєві зміни у майновому стані.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, характеризується виключно позитивно, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні, обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння.

Враховуючи вищевикладене на ОСОБА_3 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-6 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4