Справа № 357/4826/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого начальником АГЗП в ТОВ «Пропан Сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 23.04.2018р. за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, 27.04.2018р. за ст. 175 КУпАП, штраф 170 грн.

на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року о 09 год. 23 хв. в приміщеннях АГЗП ТОВ «Пропан-Сервіс» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 11 ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 12 червня 2017 року № 116, вручений для виконання 12.06.2017 року, а саме: п. 7 розробити спеціальні заходи протиаварійного захисту відповідно до ПЛАС (п.3.1.1 Наказу МНС України від 15.08.2007р. № 557); п.8 створити обєктовий матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій (п.3.1.1 Наказу МНС України від 15.08.2007р. № 557); п.9 забезпечити в повному обсязі обєкт наявністю постійно оновлювального запасу відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, у тому числі кисню (п.3.1.1 Наказу МНС України від 15.08.2007р. № 557); п. 10- визначити наказом створення обєктивного формування цивільного захисту, необхідного для його функціонування матеріально-технічної бази і забезпечення готовності таких формувань до дій за призначенням ( ( ст. ст. 20, 98 Кодексу цивільного захисту України); п. 12 розробити та затвердити графік спеціальних обєктових тренувань з питань цивільного захисту (п. 17 ПКМУ № 444 від 26.06.2013р.); п. 13- розробити та затвердити програму загальної підготовки працівників (п.п. 7,8 ПКМУ № 444 від 26.06.2013р.); п. 14 провести ідентифікацію рівня небезпеки з урахуванням усіх наявних чинників небезпеки (п. 7 Наказу МНС України від 16.08.2005р. № 140, п.3.1.1 Наказу МНС України від 15.08.2007р. № 557); п. 15 на АГЗП, котра являється обєктом підвищеної небезпеки, з метою своєчасного виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та здійснення оповіщення персоналу та населення, яке потрапляє в зону можливого ураження, впровадити автоматизовану системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення (п. 1 ст. 53 Кодексу цивільного захисту України); п. 16 розробити Декларацію безпеки обєктів підвищеної небезпеки (п. 4.9.6 Наказу МНС України від 15.08.2007 р. № 557, п.п. 3,4. ПКМУ № 956 «Про ідентифікацію та декларування безпеки ОПН»).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією припису № 116 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 12.06.2017 року, наказом від 03.01.2018р. про призначення відповідальної особи за пожежну безпеку, цивільний захист та техногенну безпеку, екологічну безпеку, охорону праці та виробничу санітарію на АГЗП.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2