Справа № 161/834/18
Провадження № 3/161/384/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 14.01.2018 року, о 09.00 год. будучи в стані алкогольного спяніння перебував у громадському місці, а саме у підїзді будинку №51 по пр. Відродження в м. Луцьку, де голосно виражалась нецензурною лайкою в сторону громадян та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та тоді ж вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме не реагував на зауваження припинити вчиняти правопорушення та шарпав їх за формений одяг.

Крім того він, же 14.01.2018 року, о 22.50 год. будучи в стані алкогольного спяніння перебуваючи у громадському місці, а саме у нічному клубі «Версаль», що по пр. Грушевського, 2 в м. Луцьку, голосно виражалась нецензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився з невідомих суду причин, не зважаючи на неодноразові повідомлення про явку до суду, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи,

За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності правопорушника.

Винність, ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №308649, серії АА №333676, серії АА №333677 від 14.01.2018 року, консультативним висновком спеціаліста №133 від 15.01.2018 року, рапортами працівників поліції, поясненнями громадян та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту вчинення правопорушення. Дане порушення було вчинено 14.01.2017 року згідно протоколів про адміністративні правопорушення, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Провадження по справах відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук