ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 3/425/473/18

425/1217/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року серії

ГП № 713535, 03.04.2018 року о 19.41 год. в сквері «Героїв Чорнобиля» по

вул. Миру в м. Рубіжне Луганської області у ОСОБА_1 працівниками поліції вилучено наркотичні речовини: 0, 97 грам сухого канабісу, амфетамін 0,0287 грама, екстракт канабісу 0, 04 грама, які він зберігав без мети збуту у невеликих розмірах, чим вчинив порушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що у вказаному протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано сквер «Героїв Чорнобиля» по вул. Миру в м. Рубіжне Луганської області, однак за вказаною адресою даний сквер відсутній.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та розділу другому «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року серії ГП

№ 713535 місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано сквер «Героїв Чорнобиля» по вул. Миру в м. Рубіжне Луганської області, однак відповідно до протоколу огляду від

03.04.2018 року, зазначені в протоколі події взагалі відбулися в парковій зоні «Героїв Афганістану» на відстані біля 20 метрів між будинками 30 та 34 по вул. Миру в

м. Рубіжному Луганської області (а.с. 1, 9-10).

Згідно відповіді Рубіжанської міської ради Луганської області від 18.05.2018 року за

№ 017-010/1783 сквер «Героїв Чорнобиля», згідно рішення Рубіжанської міської ради від 29.03.2012 року № 19/13, знаходиться між вул. Володимирська (Леніна) та

пр. Переможців ( Кірова) (а.с. 33-34).

Крім того, в протоколі не зазначені прізвища, адреси свідків, відсутні їх підписи, однак матеріал про адміністративне правопорушення містить пояснення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту та неправильність протоколу про адміністративне правопорушення, яка не може бути усунена самим судом та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу та доданих матеріалів, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході належного оформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 44, 251, 255-256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1

(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.О. Романовський