Справа № 306/988/18
Провадження № 3/306/371/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГП № 654040 від 06.05.2018 року які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06.05.2018 року близько 07:30 год, за місцем свого проживання ( м.Свалява, вул.Тиха 22/А, Закарпатської області), вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав останню нецензурними словами, на зауваження не реагував, заподіявши шкоду її психічному здоров'ю, що не завдало фізичного болю. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що напередодні працював цілий день на городі, та чому поліція до нього має претензії, нерозуміє.

Незважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 654040 від 06.05.2018 року (арк.1); письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 06.05.2018 року (арк.2), письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 06.05.2018 року (арк.3).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зважаючи, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, доходжу висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у видіштрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33 , ст. 221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3