Номер провадження 3/754/3789/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Києві у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2018 року о 19:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Броварському, 16Б в м. Києві, при зміні напрямку руху, а саме при перестроюванні, не переконався, що це буде безпечним та не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Привал дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт ДТП, як викладено вище, вину визнав. Також, в судовому засіданні факт ДТП при вищезазначених обставинах підтвердив водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2018 серії БД № 312190, висновком слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві Хоменко С.А., рапортом інспектора Шкари О.О., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.05.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1.у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 124, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (Код бюджетної класифікації 21081100, Символ звітності банку 206, Код банку 899998, Одержувач УДКСУ у Деснянському районі ГУДСУ м. Києва, Код , р/р 6004).

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Код бюджетної класифікації 22030101, Символ звітності банку 206, Код банку 899998, Одержувач УК у Деснянському районі, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код , р/р 6004).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло