Справа № 581/251/18
Провадження № 3/581/88/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Щепкіна, 26, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою суду від 7 квітня 2017 року,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою суду від 25 квітня 2017 року,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП постановою суду від 28 лютого 2018 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

7 квітня 2018 року о 04 год. 00 хв. в сел. Липова Долина по вул. Щепкіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова, почервоніння очей) і відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про відкладення розгляду справи не клопотав.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в черговий раз відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника поліції медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення БД № 388275 від 7 квітня 2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом події 7 квітня 2018 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчетверте протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, ступінь його вини, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті, оскільки ОСОБА_1 раніше був позбавлений права керування транспортним засобом на 10 років.

Підстав для оплатного вилучення транспортного засобу суд не вбачає, оскільки відсутні відомості про належність ОСОБА_1 транспортного засобу ВАЗ 21011.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський