Справа № 206/720/18
Провадження № 3-в/206/9/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

представника служби пробації: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно Східного МРУ ВКПП МЮ капітана вн. служби ОСОБА_1, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, суд

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 26 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, звернувся старший інспектор Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно Східного МРУ ВКПП МЮ капітан вн. служби ОСОБА_1

Клопотання обгрунтовано тим, що 30.06.2017 року до Самарського районного сектору з питань пробації м. Дніпра надійшла та прийнатя до виконання постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 року стосовно ОСОБА_2 24.07.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ознаймлений з графіком відпрацювання та отримав направлення до Самарського ВП ГУ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для відпрацювання громадських робіт. Станом на 31.01.2018 року не відбута частина адміністративного стягнення складає 26 годин громадських робіт.

На підставі викладеного старший інспектор Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно Східного МРУ ВКПП МЮ капітан вн. служби ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом (а.с. 2 4).

В судовому засіданні представник служби пробації ОСОБА_1 клопотання підтримав просив його задовольнити та перерахувати невідпрацьовані 26 годин громадських робіт ОСОБА_2 на арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання не визнав, пояснив, що він відпрацьовував громадські роботи, обрізав кущі, поливав дерева на прохання керівництва поліції, убирав сміття з урн. Відпрацював всі 30 годин. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Самарського відділення поліції ОСОБА_3 пояснив, що не памятає щоб ОСОБА_2 відпрацьовував громадські роботи. Також пояснив, якщо б особа відпрацьовувала були б відмітки про відпрацювання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 не приходив на відпрацювання громадських робіт, якщо б ОСОБА_2 приходив на відмітку це б було зазначено в книзі відпрацювань.

Вислухавши представника служби, думку ОСОБА_2 пояснення інспектора Самарського відділення поліції ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну правопорушнику громадських робіт на адміністративний арешт.

Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно матеріалів клопотання станом на 31.01.2018 року не відбута частина адміністративного стягнення ОСОБА_2 складає 26 годин громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

З показів свідків та матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, тривалий час ігнорує виклики інспекції та попередження про наслідки його подальшого ухилення, за весь період відпрацював лише чотири години громадських робіт, з огляду на викладене, суд вважає за доцільне замінити невідпрацьовані 26 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі ст.ст. 173, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 покарання у вигляді невідпрацьованих 26 годин громадських робіт за постановою судді Самарського районного суду м Дніпропетровська від 06.04.2017 року на адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.О. Сухоруков