Справа № 732/308/18
провадження № 3/732/143/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ Фірма Континент, торговий представник, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ий пров. Зарічний, 5,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Інспектором СРПП № 3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 035774 від 28.02.2018 року. Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в с. Вертіївка по вул. Миру,120 керуючи автомобілем, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також технічний стан транспортного засобу, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номерний знак СВ 241-17 ММ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 порушив вимоги 12.1; 13.1; 31.4.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав, вважає, що ДТП сталася з вини іншого учасника дорожнього руху - водія автомобіля Volkswagen, відносно якого не було складено протокол про адміністративне правопорушення. Пояснив, що він застосовував екстренне гальмування, та враховуючи те, що дорога була вкрита снігом, і інший водій не ввімкнув сигнал зупинки траспортного засобу, зупинився раптово посеред дороги, а не правіше до правого краю проїжджої частини дороги, сталося зіткнення транспортних засобів. На підтвердження своєї позиції надав фотокартки розташування транспортних засобів в момент зіткнення.

З метою перевірки показань обвинуваченого, суд вживав заходів для об'єктивного розгляду справи та неодноразово викликав працівника поліції та іншого учасника ДТП ОСОБА_4 для дачі необхідних показів по справі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, в тому числі схему ДТП, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки: не представилось можливим допитати в якості свідків осіб, які мають відношення до ДТП та складання протоколу про дане адміністративне правопорушення(інспектора поліції ОСОБА_2, іншого учасника ДТП ОСОБА_4 та пасажира його автомобіля), не досліджено всі прямі докази, не надано відповідної правової оцінки діям іншого учасника ДТП водія автомобіля Volkswagen - ОСОБА_4

За таких підстав суд не може розглянути справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.