справа №176/892/18
провадження №3/176/175/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2017 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, у звязку з чим було встановлено ряд обмежень, зокрема, заборона виходу з дому з 21-00 години до 05-00 години та реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць. Адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 здійснюється Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 07.02.2018 року в 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п. 1 встановлених у відношенні нього судом обмежень. Таким чином, 07.02.2018 року в 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09.02.2018 року в 00 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п. 1 встановлених у відношенні нього судом обмежень. Таким чином, 09.02.2018 року в 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.02.2018 року в 02 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п. 1 встановлених у відношенні нього судом обмежень. Таким чином, 11.02.2018 року в 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.02.2018 року в 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив п. 1 встановлених у відношенні нього судом обмежень. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.03.2018 року протягом доби ОСОБА_1, без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Жовтоводського ВП ГУНП розташованого за адресою: вул. Горького, 12, в м. Жовті Води Дніпропетровської області, чим порушив пункт 3 встановлених у відношенні нього судом обмежень. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.04.2018 року протягом доби ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Жовтоводського ВП ГУНП розташованого за адресою: вул. Горького, 12, в м. Жовті Води Дніпропетровської області, чим порушив пункт 3 встановлених у відношенні нього судом обмежень та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є в матеріалах справи, а саме:

- рапортом старшого ДОП Довтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.02.2018 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 07.02.2018 року;

- ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.09.2017 року;

- заявою ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду від 30.01.2018 року;

- постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2018 року;

- рапортом ДОП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09.02.2018 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 від 09.02.2018 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2018 року;

- рапортом начальника СРПП №4 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6;

- поясненнями свідка ОСОБА_7 від 11.02.2018 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2018 року;

- рапортом старшого ДОП Довтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.02.2018 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_8 від 20.02.2018 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2018 року;

- рапортом начальника СП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 17.04.2018 року;

- копією реєстраційного листка з відміткою про те, що ОСОБА_1 27.03.2018 року не з'явився на реєстрацію до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2018 року;

- рапортом начальника СП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 18.04.2018 року;

- копією реєстраційного листка з відміткою про те, що ОСОБА_1 03.04.2018 року не з'явився на реєстрацію до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є аналогічними.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу та ступінь його вини, а тому суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя