Справа № 654/2355/18
Провадження № 3/654/1188/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського ВП Олешківського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 18.02.1992 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2018, близько 14:30 год. на автодорозі Цюрупинськ Гола Пристань Скадовськ, 9 км. + 700 м., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ21099 номерний знак 91030ЕА, буксирував причеп КРД050122 номерний знак НОМЕР_1, під час обгону транспортного засобу ВАЗ21061 номерний знак НОМЕР_2 з причепом УВН номерний знак НОМЕР_3, створив перешкоду вказаному автомобілю, змусивши останнього різко змінити напрямок руху та гальмувати, чим створив аварійну ситуацію даному транспортному засобу. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 (г) Правил дорожнього руху України, що спричинило створення аварійної обстановки, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, доданих до нього.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, актами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 122, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 18.02.1992 р. н., РНОКПП НОМЕР_4, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.02.1992 р. н., РНОКПП НОМЕР_4, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХХ№381613 від 30.09.2014 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2