Справа № 507/684/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Любашівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення в графі «До протоколу додаються» зазначено: пояснення свідків, відео.

Однак в матеріалах справи містяться тільки пояснення свідків, будь-яких носіїв інформації (СD-дисків), на яких міг бути наданий відеозапис в матеріалах справи не має.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейський ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 КУпАП частина 2 даної статті застосовується у разі вчинення дії, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Для підтвердження кваліфікації правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, необхідно встановити, що правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні належним чином завірені постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а міститься лише виписка з програми «АРМОР», яка належним чином не засвідчена.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі відомості як відеозапис є важливими даними, які можуть вплинути на розгляд справи, а відсутність підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості всебічно та обєктивно розглядати протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк В.О.