н/п 3/490/1096/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

04.12.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м. Новий Буг, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 навідником танкової гармати 2 взводу 3 танкової роти танкового батальйону, молодший сержант, мешкає в АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_2 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
14.11.2017р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відповідно до якого останній, 10.11.2017р. будучи військовою службовою особою в/ч НОМЕР_1 , в порушення покладених на нього обов`язків, у мовах особливого періоду, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків не контролював діяльність робітників їдальні, дотримання ними заходів безпеки під час роботи з технічними засобами, в результаті чого матрос ОСОБА_2 користуючись хліборізкою отримав ушкодження лівої руки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.11.2017р. заступив у наряд черговим їдальні разом з іншими військовослужбовцями, серед яких був матрос ОСОБА_2 . Після проведення інструктажу, весь склад наряду відправився до їдальні для розподілення функцій. Матроса ОСОБА_2 було призначено мити брудний посуд. Нарізкою хлібу займався військовослужбовець ОСОБА_3 . В той час, коли ОСОБА_1 відлучився до овочевого цеху, матрос ОСОБА_2 , без його відома, з власної ініціативи, вирішив нарізати хліб, хоча повинен був перебувати у приміщенні мийки. В ході нарізки хліба ОСОБА_2 отримав пошкодження лівої руки. В подальшому, оскільки ОСОБА_1 був черговим по їдальні, то у його відношенні склали адміністративний протокол.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.
Так, диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
З аналізу вказаної норми вбачається, що з об`єктивної сторони вчинене правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале або несумлінне ставлення до них.
В даному випадку, оскільки матрос ОСОБА_2 не повідомив про свій намір ОСОБА_1 , користуючись його відсутністю самовільно вирішив нарізати хліб, хоча згідно розподілу функціональних обов`язків по їдальні мусив мити посуд, при цьому отримав тілесне ушкодження, вказані обставини не спростовуються жодним матеріалом справи, таким чином не можна говорити що дії ОСОБА_1 мали прояв недбальства чи несумлінності.
За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 172-15, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.