Справа № 329/959/18
Провадження № 3/329/230/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в КУ Чернігівський психоневрологічний інтернат ЗОР, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11.10.2018 близько 11 год. 00 хв., ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, який вчинив бійку в громадському місці за адресою: вул. Миру, с. Ільїне Чернігівського району Запорізької області.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 11.10.2018 близько 11 год. 00 хв.біля магазину за адресою: вул. Миру, с. Ільїне Чернігівського району Запорізької області між її неповнолітнім сином ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 виникла обопільна бійка у звязку з тим, що ОСОБА_4 хотів заступитися за свого товариша ОСОБА_6 Пояснила, що напередодні між неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, а її син ОСОБА_4 вирішив таким чином зясувати обставини сварки та захистити свого товариша ОСОБА_6

У вчиненому ОСОБА_2, щиро розкаялася.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно 11.10.2018 близько 11 год. 00 хв., біля магазину за адресою: вул. Миру, с. Ільїне Чернігівського району Запорізької області між її неповнолітнім сином ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_4 виникла обопільна бійка у звязку з тим, що ОСОБА_4 хотів заступитися за свого товариша ОСОБА_6

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 386683 від 19.10.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_7, неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, бійка між її неповнолітнім сином ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 була обопільною, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, ч.1 ст.184, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов