Провадження № 3/219/4545/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М., за участю секретаря Волохіної Г.С., прокурора Філіпенко О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року складено протокол № 814 про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, в якому зазначено, що на підставі наказу № 48 о/с від 03.04.2015 року Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (на теперішній час - «Бахмутська установа виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6)») ОСОБА_1 прийнято для проходження служби молодшим інспектором 2-ї категорії відділу режиму і охорони Артемівського ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, посада кого є державного службою особливого характеру, і згідно п. п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», він є суб»єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов»язаного з корупцією. На підставі наказу № 106/ос-17 від 20.10.2017 року Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» сержанта внутрішньої служби молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» ОСОБА_1 звільнено з 25.10.2017 року, відповідно до поданого рапорту від 20.10.2017 року. З наказом про звільнення ОСОБА_1 був ознайомлений. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію перед звільненням лише 12.09.2018 року. Таким чином, сержант внутрішньої служби, молодший інспектор 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами Законів України «Про запобігання корупції», знаходився на території України, не перебував на лікарняному або у відпустці, тобто мав фізичну можливість своєчасно, як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію перед звільненням, але у зв»язку з особистої зухвалості, безвідповідальності та без поважних причин, ним не було подано декларацію у встановлений термін, що є вчиненням правопорушення, пов»язаного з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також 09.11.2018 року складено протокол № 815 про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, в якому зазначено, що на підставі наказу № 48 о/с від 03.04.2015 року Артемівським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області ОСОБА_1 було прийнято для проходження служби молодшим інспектором 2-ї категорії відділу режиму і охорони Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (на теперішній час - «Бахмутська установа виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6)»), посада якого , відповідно до ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», віднесена до осіб рядового складу кримінально-виконавчої служби та є державною службою особливого характеру, і, згідно п. п. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», він є суб»єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов»язаного з корупією. На підставі наказу № 106/ос-17 від 20.10.2017 року Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» сержанта внутрішньої служби молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» ОСОБА_1 звільнено з 25.10.2017 року. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подав декларацію після звільнення за 2017 рік лише 12.09.2018 року. Таким чином, сержант внутрішньої служби, молодший інспектор 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами Законів України «Про запобігання корупції», знаходився на території України, не перебував на лікарняному або у відпустці, тобто мав фізичну можливість своєчасно, як особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію після звільнення до 01.04.2018 року за минулий рік, але у зв»язку з особистої зухвалості, безвідповідальності та без поважних причин, ним не було подано декларацію у встановлений термін, що є вчиненням правопорушення, пов»язаного з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання даної справи про адміністративне правопорушення із справою, яка надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, згідно якої його також притягнуто до адміністративної відповідальності за протоколом № 815 від 09.11.2018 року за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

В судовому засіданні прокурор Філіпенко О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання правопорушника ОСОБА_1 щодо об»єднання двох справ в одне провадження, вважала за можливе об»єднати вищевказані справи.

Судом встановлено, що, дійсно, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП за номером провадження 3/219/4545/2018, за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП України за номером провадження 3/219/4546/2018. Обидва матеріали були направлені до суду 14.11.2018 року.

Суд, розглядаючи питання про обєднання в одне провадження даних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1, враховуючи той факт, що адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1, та ст. 172-6 ч. 1 вже призначені до судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 172-6 ч. 1 КУпА (№ 219/13074/2018; № 3/219/4545/2018), із адміністративною справою про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 172-6 ч. 1 КУпА № 219/13076/2018; № 3/219/4546/2018), та присвоїти даній справі про адміністративне правопорушення № 219/13074/2018; № 3/219/4546/2018.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева