Справа №: 486/239/18 Провадження № 3/486/175/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року о 17:50 години ОСОБА_1 розпивав пиво «Оболонь світле» та знаходився в пяному вигляді, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю) в магазині «Дукат» по вул. Дружби народів, 29 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

07 лютого 2018 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля магазину «Дукат» по вул. Дружби народів, 29 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою начальника СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 18 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постановою дільничного Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29 січня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень на користь держави.

Діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганствота ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, приводи, які застосовувались до нього виконані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГП № 319025 від 07 лютого 2018 року та серії ГП №319018 від 07 лютого 2018 року, копіями постанов серії АА №573137 від 18 вересня 2017 року та ГБ№182053 від 29 січня 2018 року, а також рапортами від 07 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/239/18 та № 486/240/18, провадження № 3/486/175/2018 та № 3/486/176/18 обєднати в одне провадження та надати справі № 486/239/18 провадженню № 3/486/175/2018.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 07.02.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 486/239/18 та № 486/240/18 про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, обєднати в одне провадження та присвоїти справі №486/239/18, провадженню № 3/486/175/2018.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2