Справа № 487/3728/18
Провадження № 3/487/1483/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення протоколу

про адміністративне правопорушення

за підсудністю

20.08.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва з Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2018 р. серії АА №167777, згідно з яким, 30.05.2018 р. о 20.30 год. в м. Миколаєві, Центральний район, біля буд. 19 по вул. Клубній, ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння висловлювався гучно грубою нецензурною лайкою, штовхався, намагався вчинити бійку по відношенню гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної ОСОБА_4 України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 26.05.2016 року № 5-рп/2015 року справа № 1-11/2015 положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є вул. Клубна, 19 в м. Миколаєві (Центральний район м. Миколаєва), що не є територією, на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №167777 від 30.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП вбачається, що підсудність вказаної справи була визначена за Центральним районним судом міста Миколаєва, про що під підпис повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України підлягає направленню за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, направити за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко