П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 Справа №607/25303/18

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНГП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5. вул. Протасевича, 16/37,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2018 року водій ОСОБА_1 на автодорозі Доманове Ковель Чернівці Тереблече, керуючи автомобілем марки «DACIA SUPERNOVA», номерний знак НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив поворот ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок даного зіткнення автомобіль марки «DACIA SUPERNOVA» розвернуло в іншу сторону, де відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «DAF», номерний знак НОМЕР_3, та напівпричепом, номерний знак НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №046564 від 24 листопада 2018 року; висновком за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за №4676 від 14 листопада 2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 листопада 2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 14 листопада 2018 року; поясненнями ОСОБА_3 від 14 листопада 2018 року; поясненнями ОСОБА_4 від 14 листопада 2018 року; поясненнями ОСОБА_5 від 14 листопада 2018 року; поясненнями ОСОБА_6 від 14 листопада 2018 року; поясненнями ОСОБА_7 від 14 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Водночас, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрити, оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1, містило у собі всі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам. При цьому суд врахував щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його похилий вік та незадовільний стан здоровя, ту обставину, що він усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, відшкодування ОСОБА_1 спричиненої шкоди, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34. 35, 124, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_8