САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2357/18
Провадження №3/726/1218/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали обєднані в одне провадження № 726/2357/18, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.03.1956, року народження, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 15.11.2018 року серія БД № 059727 від 06.11.2018 року ОСОБА_1 25.09.2018 року о 11 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Калинівська, 13-Б (парковка «Добробут») керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності маневру та здійснив зіткнення з припарковано транспортним засобом «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дтп автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Потерпілих немає, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 15.11.2018 року серія БД № 059728 від 06.11.2018 року ОСОБА_1 25.09.2018 року о 11 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Калинівська, 13-Б (парковка «Добробут») керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 після чого самовільно лишив місце дтп, до якого був причетний, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання, яке було в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир 10002) захисник ОСОБА_4 надав клопотання про проведення експертизи, так як в транспортному засобі «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 не має ознак зіткнення на кузові взагалі, та зазначає, що на вказаному автомобілі відсутні ознаки заміни та перефарбування будь-якої частини кузову, на елементах кузову автомобіля вбачається корозія.

У судове засідання, яке було в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир 10002) ОСОБА_1 підтримав дане клопотання.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та призначити у справі судову криміналістичну експертизу лакофарбового покриття автомобіля та судову авто технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Також, пунктом 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710, передбачено, що державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що Житомирський НДЕКЦ МВС України є державною спеціалізованою установою судової експертизи, а також, що судова автотехнічна експертиза призначена у справі про адміністративне правопорушення, проведення у справі даної експертизи необхідно здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються вказаній експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 124, 273, 245 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити .

Призначити по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи відрізняються між собою лакофарбові покриття різних частин автомобіля Мерседес Спрінтер, д.н. НОМЕР_3?

2. Чи наносилось лакофарбове покриття на будь-яку частину елементів кузову автомобіля Мерседес Спрінтер, д.н. НОМЕР_3 у перід з 25.09.2018 року по сьогоднішній день?

3. Якими способом пофарбований автомобіль Мерседес Спрінтер, д.н. НОМЕР_3 (задодським чи ні)?

4. Чи проводилось перефарбування елементів кузову лівої частини автомобіля Мерседес Спрінтер, д.н. НОМЕР_3?

5. Чи відбувалась заміна будь-якого елементу кузову автомобіля Мерседес Спрінтер, д.н. НОМЕР_3 у період часу з 25.09.2018 року по сьогоднішній день?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою 10002, м. Житомир, Старий бульвар, 18, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 №726/2357/18 (провадження № 3/726/1218/18)., №726/2358/18 (провадження № 3/726/1219/18).

Віднести витрати по проведенню дослідження на рахунок коштів спеціалізованого фонду виділених Житомирському НДЕКЦ МВС України з Державного бюджету України.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5