ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4006/18

провадження № 3/0285/1994/18

16 жовтня 2018 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 14.07.2018 року по 19.10.2018 року із донькою не проживає, вживає алкогольні напої, проживає по знайомих, життям та здоровям доньки не цікавиться, доньку у свекрухи не провідує.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії Г Р № 094857 від 16.10.2018 року, повідомленням від 12.10.2018 року № 1053 (а.с. 3), повідомленням від 12.04.2017 року №246 (а.с. 6), повідомленням від 03.05.2017 року № 296 (а.с. 7), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 8), наказом № 95 від 22.05.2017 року (а.с. 9), повідомленням від 22.05.2017 року № 834 (а.с. 10), повідомленням від 16.06.2017 року № 408, повідомленням від 09.01.2018 року № 13, повідомленням від 12.03.2018 року (а.с. 13), повідомленням від 14.06.2018 року (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 15,16).

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1, ч. 3 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: