Справа № 401/2950/18
Провадження № 3/401/917/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: Серія ЕА № 671090, виданий 05 жовтня 1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Світловодськ, АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року інспектором ЮП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов'язків, щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Не забезпечує належного виховання та необхідних умов для проживання дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП № 640925 від 01 листопада 2018 року, письмовими поясненнями порушника та долученими до протоколу матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення суд визнає те, що ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не вбачається.

Вивченням особи порушника ОСОБА_2 встановлено, що останній офіційно не працює, підробляє за наймом, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП притягується вперше.

Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного порушення та необхідність застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1