Справа № 683/2043/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області 07 лютого 2018 року, 18.07.2018 року о 23 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області 07 лютого 2018 року, 23.07.2018 року о 01 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області 07 лютого 2018 року, 06.08.2018 року о 01 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області 07 лютого 2018 року, 09.08.2018 року о 22 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області 07 лютого 2018 року, 19.08.2018 року о 23 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного Хмельницької області 07 лютого 2018 року, 20.08.2018 року о 00 год. 40 хв., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату та час до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 085509 від 06 серпня 2018 року; серії ГР №085520 від 20 серпня 2018 року, ГР № 085429 від 21 серпня 2018 року, серії ГР № 085510 від 10 серпня 2018 року, серії ГР № 082650 від 19 липня 2018 року, серії ГР № 085504 від 23 липня 2018 року, даними ухвали Старокостянтинівського районного суду від 07 лютого 2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом термін притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 38, 40-1, 247, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя