ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8107/18

Номер провадження 3/711/2378/18

09 листопада 2018 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 серії АА № 181265, ОСОБА_1 23.09.2018 о 15 год. 20 хв. в м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 22 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, що виразилось у відмові припинити хапати за формений одяг сержанта поліції ОСОБА_3, не виконував вимогу припинити правопорушення, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 серії АА № 181266, ОСОБА_2 23.09.2018 о 15 год. 20 хв. знаходячись поблизу будинку № 22 по вул. В. Чорновола в м. Черкаси, перешкоджала адміністративному затриманню гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на неодноразову законну вимогу інспектора ВМАЗ УПП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме: не чіплятися за формений одяг та відійти від службового транспортного засобу, не виконала, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили дії, що стосуються одного правопорушення справи слід обєднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що в його діях не було складу правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП. Він лише намагався привернути увагу працівників поліції щодо порушення своїх прав особами, які знаходилися у приміщенні закладу «Космолот». Працівники поліції при його затриманні перевищили свої повноваження та заподіяли йому тілесне ушкодження у виді травми коліна та матеріальну шкоду його громадянській дружині - ОСОБА_2, якій розбили мобільний телефон.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та суду пояснила, що вона намагалася захистити свого чоловіка ОСОБА_1 від незаконних дій працівників поліції, які при затриманні завдали останньому тілесні ушкодження, а їй розбили мобільний телефон.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2018, відомостями протоколу про адміністративне затримання від 23.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.09.2018.

В судовому засіданні був досліджений відеозапис з нагрудного відео реєстратора патрульного поліцейського наданого Управлінням патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції на запит суду від 17.10.2018. Відповідно до відомостям якого ОСОБА_1, після попередження його працівником поліції про необхідність припинення своїх протиправних дій та можливих наслідків не виконання законних вимог працівника поліції, схопив патрульного поліцейського за формений одяг ззаду. Після цього працівниками поліції була застосована щодо ОСОБА_1 фізична сила з метою його адміністративного затримання. В подальшому останнього було доставлено у відділ поліції. При цьому, ОСОБА_2 вчиняла дії щодо перешкоди працівникам поліції у затриманні ОСОБА_1, які полягали у хапанні патрульного поліцейського за формений одяг та не виконала законну вимогу працівника поліції відійти від службового автомобіля.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2018, відомостями протоколу про адміністративне затримання від 23.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.09.2018, відомостями відеозапису з нагрудного відео реєстратора патрульного поліцейського.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність порушника, враховуючи те, що дії ОСОБА_2 хоча і мають ознаки злісної непокори, однак їх малоактивність дозволяє застосувати до неї положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 185, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/8106/18 та №711/8107/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/8107/18.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 грн.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6