Справа № 489/1312/18
№ 3/489/618/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

7 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1, 11.03.2018 р. о 14.20 год., керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti номерний знак НОМЕР_1 по вул. Космонавтів в районі перехрестя з вул. Китобоїв в м. Миколаєві в порушення п.п. 2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, під час повороту ліворуч не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди в русі, не вжила всіх заходів щодо безпечного її обїзду, не простежила про безпеку маневру, допустила зіткнення з залізобетонною опорою №16 по вул. Космонавтів, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 пояснила, що при зазначених у протоколі обставинах, пошкодила власний автомобіль.

Згідно відомостей зазначених у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2018 р., відсутні відомості про пошкодження, окрім транспортного засобу належного ОСОБА_1, інших обєктів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.254, 256 КУпАП, обставини правопорушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення, інші відомості.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в зв'язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, у яких відсутні дані про спричинення пошкоджень інших транспортних засобів, автомобільних доріг, дорожніх споруд чи іншого майна та не встановлення таких обставин протоколом про адміністративне правопорушення, а наявні дані лише про спричинення ОСОБА_1 пошкоджень власному автомобілю, що не утворює складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, в звязку з чим вважаю необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко