Справа № 144/945/18
Провадження по справі № 3/129/1531/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-го Травня-36,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 366425 від 10.08.2018 р., який надійшов від Апеляційного суду Вінницької області 06.09.2018 р., ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 10.08.2018 р. о 19:40 год. по вул. 1-го Травня в с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, керував мототрактором «Forte», б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.09.2018 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив переглянути протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 366425 від 10.08.2018 р., оскільки він керував мотоблоком, в якому два колеса, а не мототрактором (а.с.13).

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.09.2018 р. матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання (а.с.14).

29.11.2018 р. Теплицьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто після доопрацювання (а.с.16-18)

10.12.2018 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому вказувала, що ОСОБА_1 вини не визнав та просив закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки він керував мотоблоком, а не мототрактором, а тому мотоблок не є транспортним засобом, на підтвердження додано копію керівництва з експлуатації мотоблоком «Forte» серії МД, актом обстеження домогосподарства від 17.10.2018 р. про те, що в домогосподарстві ОСОБА_1 знаходиться мотоблок «Forte» серії МД, червоного кольору, який придбаний 17.04.2018 р. (а.с.23-25).

Відповідно до п.1.10. ПДР України транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, в тому числі з врахуванням встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно з п.2.1. ПДР України водій механічного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відповідно до Інструкції по експлуатації мотоблок призначений виключно для сільськогосподарських робіт і не підлягає реєстрації в органах ДАІ.

Оскільки 10.08.2018 р. о 19:40 год. по вул. 1-го Травня в с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Forte», б/н, в стані алкогольного спяніння, однак мотоблок призначений для сільськогосподарських робіт і не підлягає реєстрації в органах ДАІ, а тому не є транспортним засобом, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: