Справа № 219/8702/18
Провадження № 3/219/3157/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, пенсіонерки, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України,

встановив:

11.06.2018 року о 16.00 годині при догляді працівниками Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань» (№ 6) посилки від ОСОБА_1 для увязненого ОСОБА_2 були виявлені та вилучені заборонені для передачі предмети, а саме - мобільний телефон «Samsung» GT 2232, сім карта мобільного оператора «МТС», зарядний пристрій, що були сховані в DVD програвачі, які ОСОБА_1 намагалася передати увязненому ОСОБА_2, що перебуває в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань» (№ 6).

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомленою належним чином. Разом з тим, згідно телефонограми вона просила адміністративний матеріал розглянути у її відсутність, вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі (а.с.16).

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 2 від 27.07.2018 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного провадження № 1 від 11.06.2018 року (а.с.5), акт, складений 11.06.2018 року щодо отримання посилки поштою на ОСОБА_2 від ОСОБА_1 (а.с.9), акт, складений 11.06.2018 року, підписаний посадовими особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо проведення обшуку посилки (а.с.13), експрес накладна № 7949 відправлена ОСОБА_1 (а.с.14), рапортами працівників ДУ «Бахмутська УВП (№ 6) щодо виявлення та вилучення заборонених предметів в посилці від ОСОБА_1 для увязненого ОСОБА_2 (а.с.2).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, а саме - спроба передачі будь-яким способом особі, що перебуває у слідчому ізоляторі, установі виконання покарань заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень з конфіскацією мобільного телефону «Samsung» GT 2232, IMEL 357860/04/597157/5 та акумулятора до нього (згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 1).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_6