ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/2637/18

Номер провадження 3/711/1064/18

02 травня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2018 №23-01-79/0074, ОСОБА_1, будучи фізичною-особою підприємцем, що використовує найману працю, допустила порушення законодавства про працю, а саме: у порушення вимог ст.83 КЗпП України, при звільненні працівників: ОСОБА_2 (звільнена 31.01.2018), ОСОБА_3 (звільнений 28.02.2018), ОСОБА_4 (звільнена 13.03.2018), роботодавцем не нарахована та не виплачена грошова компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки. В наслідок чого не проведено в повному обсязі розрахунок та виплату компенсації за невикористані дні відпустки вищезазначеним працівникам, чим порушено ст.116 КЗпП України; у порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, установи, організації не провадиться в день звільнення. Так, згідно наказу від 31.01.2018 №19 ОСОБА_5 звільнено з роботи з 31.01.2018, проте кошти виплачені їй 05.02.2018, згідно наказу від 20.02.2018 №23 ОСОБА_3 звільнено з роботи з 28.02.2018, проте кошти виплачені йому 06.03.20918, згідно наказу від 09.03.2018 №25 ОСОБА_4 звільнено з роботи з 13.03.2018, проте відомості про виплату їй коштів, у ході проведення інспекційного відвідування роботодавцем не надана, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та дала пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2018, даними акту інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №23-01-79/0127, поясненнями ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, враховуючи те, що правопорушник вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6