Справа №521/1780/18
Номер провадження 3/521/1639/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2018 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 р. о 13 год. 30 хв. в м. Одеса, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. С. Ядова, напроти будинку №12, під час руху не вибрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, власник якого ОСОБА_2 При ДТП т.з. отримали механічні пошкодження. Після чого, залишив місце ДТП.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі ДПП відносно ОСОБА_1 було складено протоколи серїї БР № 430766 та № 430767 від 22.01.2018 року про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУ про АП України.

ОСОБА_1 зявився до суду та визнав вину у скоєних правопорушеннях.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2018 р. обєднано справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП (справа №: 521/1780/18, провадження №: 3/521/1639/18) та ст. 122-4 КУпАП (справа №: 521/1781/18, провадження №: 3/521/1640/18) відносно ОСОБА_1, та обєднаним справам присвоєно єдиний номер справи 521/1780/18, провадження №: 3/521/1639/18.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУ про АП.

На підставі ст. 124 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Журик С.В.