Справа№464/5744/18
пр.№ 3/464/2434/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»,-

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2018 року о 16.00 год. по вул. Г. Майдану, 7 у с. Сокільники, Пустомитівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Fiat Uno», д.н.з. DKLA 279, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 04.06.2018 року о 16.00 год. по вул. Г. Майдану, 7 у с. Сокільники, Пустомитівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Г. Майдану, 7 у с. Сокільники, Пустомитівського району між автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем «Fiat Uno», д.н.з. DKLA 279, не залишився на місці події та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а,д» Правил дорожнього руху України.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об'єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/5744/18 (пров. 3/464/2434/18).

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не зявився, причин неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №225954 від 05.10.2018 та серії БД №225955 від 05.10.2018 вбачається, що правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, мали місце 04.06.2018 року, а провадження у справі розпочато лише 05.10.2018 року, тобто, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 силу ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.38, ст.ст.284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/5744/18 (пров. 3/464/2434/18) та 464/5745/18 (пров. 3/464/2432/18) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/5744/18 (пров. 3/464/2434/18).

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.