Справа № 522/7019/18
Провадження № 3/522/4076/18
ПОСТАНОВА

07 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із управління патрульної поліції в м.Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором юридичної компанії «Латод», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№155743 від 06.04.2018 року, 03 квітня 2018 року, приблизно об 14 годин 08 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Porsche Cayenne», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилась, що не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху. В результаті чого, сталось зіткнення із автомобілем «Nissan Х-Trail», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення не визнала, зазначає що механічні пошкодження автомобілі не отримали. Зазначає, що з нею в автомобілі їхала колега ОСОБА_3, яка має намір дати пояснення свідка.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. ( ч. 2 ст. 7 КУпАП)

ч. 2 ст. 256 КУпАП встановлено, що протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а також може підписуватися свідками правопорушення у випадку їх наявності.

При вивчені даного протоколу та матеріалів справи, які надані до протоколу, було встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначені свідки (очевидці), які б підтвердили вчинення ОСОБА_1 ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, в рапорті інспектора УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_4 вказує, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Porsche Cayenne», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом допустила наїзд на транспортний засіб «Nissan Х-Trail», номерний знак НОМЕР_2, який не рухався. На місці було встановлено відеозапис моменту ДТП.

Наданий суду відеозапис свідчить про наявність на місці ДТП парковщиків та інших осіб, а також, що в момент ДТП автомобіль «Nissan Х-Trail» рухався, а не перебував в статичному стані.

Крім того, на схемі ДТП від 03.04.2018 року, складеної об 14 год 08 хв. за адресою: м.Одеса, Катериненська площа, 1: 1. автомобіль «Porsche Cayenne», номерний знак НОМЕР_1 не містить свого відображення не схемі. Взагалі не зазначено до якого протоколу додана зазначена схема.

Отже, матеріали справи містять суперечні та не визначені дані. Тому підготовка до розгляду вказаної справи не може бути проведена, а зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення до управління патрульної поліції в м.Одесі.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до управління патрульної поліції в м.Одесі для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.

07.05.2018