Справа № 615/1671/18
Провадження № 3/615/526/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого різноробочим у Приватному сільськогосподарському підприємстві «Маяк», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 63055, Харківська область, Валківський район, с. Велика Губщина, вул. Сонячна, 20,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 4 Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року серії БД № 014456, ОСОБА_1 22.10.2018 року о 01-00 год. на автодорозі с. Заміське с. Сніжків Валківського району Харківської області в напрямку с. Сніжків керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, почервоніння очей, характерний запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» відмовився в присутності свідків.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що просить суд розгляди справи за його відсутності Також, в заяві зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнає та щиро розкаюється.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні правопорушника є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року серії БД № 014456;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в своїх письмових поясненнях зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння в лікарні відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній зазначив, що 21.10.2018 року в період часу з 09-00 год. до 23-00 год. вживав спиртні напої, після чого поїхав на своєму автомобілі до с. Сніжків Валківського району Харківської області.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, наявність обставини, що помякшує відповідальність, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 130, 245, 252, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов