Номер провадження 3/754/1912/18
Справа №754/3934/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «АГЕНСТВ БЕЗПЕКИ «ЛЕГІОН», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Деснянського районного суду м. Києва знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

У відповідності до протоколу №424/26-15-12-00-22/07 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-СД», 20.01.2018 р. в м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням законодавства, а саме: порушення п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, що відображено в акті перевірки від 08.02.2018 р. №1517/26-15-12-07-20/33432911 за період з 01.12.2017 р. по 31.12.2017 р. відповідальність передбачена ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, просила суд суворо не карати.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку,порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку,у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом №424/26-15-12-00-22/07 про адміністративне правопорушення; актом про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «КАСКАД-СД» за грудень 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття останньої.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу правопорушника, яка має постійне місце роботи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33-35, ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цьогоКодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя: