Справа № 686/3020/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником служби охорони «7 Континент», учасника бойових дій, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного стосовно ОСОБА_1, останній, 23 січня 2018 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №76/1 по вул. Профспілковій м. Хмельницького, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

Такі дії ОСОБА_1В, кваліфіковано ДОП СП ЗВнП ХВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_4 як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заперечили той факт, що ОСОБА_1 23 січня 2018 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №76/1 по вул. Профспілковій м. Хмельницького, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю, оскільки у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_1 перебував за межами м. Хмельницького, а саме в період з 21.01.2018 по 24.01.2018, з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував на відпочинку в готельному комплексі «ОСОБА_6 та Донька 5*» ТОВ «Золота Баня», що знаходиться за адресою: Львівська обл., смт. Східниця, вул. Котляревського, 109. На підтвердження даних фактів надали наступні документи: копію рахунку-фактури № 0343 від 26.01.2018 про замовлення туру у готельний комплекс «ОСОБА_6 та Донька 5*»; копію листа ТОВ «Золота Баня» від 16.03.2018, яким підтверджується факт проживання ОСОБА_1 та його доньки ОСОБА_5, фотознімки з місця відпочинку, які датовані 23.01.2018, тому фізично не мав можливості знаходитись у вказаному протоколі місці та у вказаний час. Крім того, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, зазначив, що обвинувачення ОСОБА_1 ґрунтується лише на показах потерпілої ОСОБА_3, а про вчинення 23.01.2018, ОСОБА_1 сімейного насильства, потерпіла повідомила працівника поліції лише 29.01.2018.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила факт сімейного насильства щодо неї, однак вказала, що такий факт відбувся не в день вказаний в протоколі.

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 При цьому, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 інкримінується, те що він 23 січня 2018 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №76/1 по вул. Профспілковій м. Хмельницького, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3

Як встановлено судом, ОСОБА_1 у вказаний у протоколі час та місці, перебував за адресою: Львівська обл., смт. Східниця, вул. Котляревського, 109, в готельному комплексі «ОСОБА_6 та Донька 5*».

Таким чином, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 саме 23 січня 2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст..ст. п.1 ч.1 ст. 247, 277, 278, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: