Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/105/18
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 22.01. ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ружинського району Житомирської області, непрацюючого,

по ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області і надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З адміністративних матеріалів, наданих суду, вбачається, що що 26 січня 2018 р. о 16 год. 00 хв. в с. Вчорайше Ружинського району Житомирської області, по вул.. Івана Франка, 49, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство: висловлювався брутальною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_1, внаслідок чого міг заподіяти шкоду його психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Проте за викликами гр. ОСОБА_1 до суду не зявляється, з невідомих суду причин. На запити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про забезпечення явки вказаної особи в судове засідання 25.04.2018 р. та 02.05.2018 р., гр. ОСОБА_2 доставлено не було.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

2

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1. до адмінвідповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП був складений 26.01.2018р. та надійшов на розгляд до Ружинського районного суду 16.04.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, сталась 26 січня 2018р. , а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 26 квітня 2018р. При цьому, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 16 квітня 2018 року, тобто лише за 10 днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення визначеними ст. 38 КУпАП.

Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.