Справа № 171/502/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши за участі потерпілого ОСОБА_1 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером ПАТ «Дніпропетровськгаз», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2018 року о 15-30 год. в м. Апостолове по вул.. Покровській біля будинку № 2 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався в тому, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль Фольксваген, д/н НОМЕР_2, який знаходився позаду нього в нерухомому стані, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 14.03.2018 року о 15-30 год., рухаючись на своєму автомобілі заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль Фольксваген, який знаходився позаду нього та належить ОСОБА_1 Він в добровільному порядку за домовленістю з потерпілим ОСОБА_1 повністю відремонтував пошкоджений автомобіль ОСОБА_1, після чого передав автомобіль потерпілому, який не має до нього жодних претензій. Підтвердити факт відшкодування шкоди він не може, оскільки потерпілий відмовляється надати відповідну розписку, але просить врахувати добровільне відшкодування шкоди при визначенні виду адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 14.03.2018 року приблизно о15-30 год. сталася ДТП, внаслідок якої водій ОСОБА_2 пошкодив належний йому автомобіль Фольксваген, д/н НОМЕР_2. Обставини вчинення ДТП в протоколі про адміністративне правопорушення вказані правильно. Після ДТП вони домовилися, що ОСОБА_2 забере пошкоджений автомобіль і повністю його відремонтує за власний рахунок. Через декілька днів ОСОБА_2 повернув належний йому автомобіль, який був відремонтований. Претензій до ОСОБА_2 з приводу якості ремонту автомобіля він не має. Він дійсно відмовився надати ОСОБА_2 розписку про відшкодування збитків, оскільки йому не була виплачена страхова виплата страховою компанією. На даний час він отримав страхове відшкодування, але відмовляється надавати розписку ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, оскільки вважає, що не зобов»язаний цього робити. Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні, що на даний час він не має жодних майнових претензій до ОСОБА_2 в зв»язку з повним відшкодуванням шкоди.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.18 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2., з яких вбачається, що він 14.03.2018 року, керуючи а/м М-2140, д/н НОМЕР_3, допустив наїзд на автомобіль Фольксваген, д/н НОМЕР_2, поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 14.03.2018 року припаркував своє авто на вул.. Покровській біля будинку № 2 м. Апостолове Дніпропетровської області та пішов до РБК, коли він повернувся то побачив, що його автомобіль пошкоджений москвичем зеленого кольору, д/н НОМЕР_3; схемою місця ДТП.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_2 Г.В. підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відшкодував завдану шкоду, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 гр.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак