Провадження № 3/235/788/18
Справа № 235/2415/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро) Донецької області, громадянина України, водія-слюсаря взводу технічного забезпечення 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол №220 від 27 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 08 квітня 2018 року, о 23.00 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на території базового табору 2 танкового батальйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
В суді ОСОБА_1 в суді не заперечував факт вживання алкогольних напоїв.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Тобто кваліфікуючими ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП є вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В протоколі №220 від 27 квітня 2018 року кваліфікуючою ознакою зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Однак, до протоколу долучено постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень.
Тобто правопорушення, за яким складено протокол №220 від 27 квітня 2018 року вчинено раніше, а саме 08 квітня 2018 року, ніж ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню, що виключає кваліфікуючу ознаку, як вчинення адміністративного правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Законодавством про адміністративні правопорушення не передбачена можливість судді при розгляді адміністративного матеріалу зазначати інші кваліфікуючи ознаки адміністративного правопорушення, тим самим виходячи за межі суті адміністративного правопорушення, що зазначено в протоколі, а також змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення.
Отже, оскільки під час розгляду встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП в тому формулюванні, що зазначено в протоколі, то провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І.Карабан