Справа №478/2072/18 Пров. №3/478/645/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Томашевського О.О., за участю секретаря судового засідання Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-
До Казанківського районного суду Миколаївської області від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 012793/1837 вбачається, що, 22.11.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на р. Висунь біля с. Білявка, за допомогою саморобного плавзасобу, спільно з ОСОБА_2 (у відношенні якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 012795 від 22.11.2018 року), ОСОБА_3 (у відношенні якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 012876 від 22.11.2018 року), ОСОБА_4 (у відношенні якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 012877 від 22.11.2018 року), ОСОБА_5 (у відношенні якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 012878 від 22.11.2018 року), добував рибу промисловим знаряддям лову «Неводом» без дозволу на промисел, та спільно здобули рибу карась у кількості 78 штук (розміром 5-12 см).
Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15, 4.11 «Правил» затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року та завдав шкоди рибному господарству України на суму 1326 грн., розрахованих згідно «Такс» затверджених постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року.
Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, свого представника до суду не направили, просили розглянути справу, без участі їхнього представника.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для належного оформлення з огляду на наступні обставини.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.
Як вбачається з адміністративних матеріалів, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП крім ОСОБА_1, притягнуто також чотири особи, які спільно з ОСОБА_1 здійснили вилов риби (карася) у кількості 78 штук.
Згідно розрахунку заподіяної шкоди, загальнашкода рибному господарству України завдана адміністративним правопорушенням, складає 1326 грн. (карась 78 шт. х 17 грн.).
У зв'язку з тим, що розмір матеріального збитку завданого кожним правопорушником окремо не визначено, суддя не має можливості самостійно визначити розмір шкоди, яка завдана ОСОБА_1 та розглянути питання щодо стягнення з нього збитків.
За наведених обставин, розгляд адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 суддею не вбачається можливим.
Керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, суд,-
П о с т а н о в и в:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6