АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-9148/04 Номер провадження 33/786/556/18Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м.Полтави від 07 вересня 2004 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову судді Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2004 року, в якій просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України. Вказав, що цією постановою він визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 1 рік. При цьому про час та місце розгляду справи його повідомлено не було, а про наявність постанови дізнався лише 27.03.2018 року. Зазначив, що матеріали справи не містять доказів відсторонення від керування транспортним засобом та передачі керування іншій уповноваженій особі, що викликає сумнів у законності дій поліцейського при оформленні матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Текст постанови в наданих до апеляційного суду матеріалах відсутній.

Згідно Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, затверджених наказом Державної судової адміністрації України №2 від 6 січня 2006 року, строк зберігання справ про адміністративні правопорушення складає 3 роки. Обчислення строків зберігання справ, розгляд яких передбачено законодавством про адміністративні правопорушення, провадиться з моменту виконання постанови про накладення адміністративного стягнення - для справ, у яких притягнуто особу до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідки Київського районного суду м.Полтави справа про адміністративне правопорушення №3-9148/04 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України знищена по закінченню строку зберігання на підставі акту №1 від 11.05.2010 року.

Таким чином, в звязку з відсутністю предмету апеляційного оскарження, здійснити апеляційний перегляд, передбачений положеннями ст.294 КпАП України, та перевірити обгрунтованість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності неможливо, а тому, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м.Полтави від 07 вересня 2004 року повернути скаржнику.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Нізельковська