Дата документу 21.05.2018
ЄУ № 420/683/18
Провадження №3/420/190/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ЕН №151152, виданий 21.03.2002 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 902019 від 18.05.2018, згідно якого 09.05.2018 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 24.04.2018, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду.

Суд при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу з таких підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши зазначений адміністративний матеріал, судом встановлено, що в порушення вказаної норми в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №902019 від 18.05.2018не зазначено повністю посаду особи, яка склала протокол.

Також долучені до матеріалів справи документи не завірені належним чином.

Крім того, в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 24.04.2018, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зазначено, що він ознайомлений з ухвалою 14.05.2018, датою вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу є 09.05.2018, протокол складений лише 18.05.2018.

У звязку з чим, суд позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку справи до розгляду, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко