Справа № 162/757/18
Провадження № 3/162/313/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні проступку, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 о 00 годин 40 хвилин 14 жовтня 2018 року по вулиці Свободи селища Любешів Волинської області керував мопедом «Сузукі» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнав. Пояснив, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця він дійсно керував мопедом «Сузукі». Перед тим, приблизно о 19 годині 13 жовтня 2018 року випив понад літру алкогольного пива. Через відсутність безсторонніх свідків на місці зупинки транспортного засобу він сам запропонував працівникам поліції їхати на освідування у медичний заклад. Під час проходження медичного огляду лікарем було констатовано його алкогольне сп'яніння.

Опитані в якості свідків інспектори поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 фактично підтвердили пояснення ОСОБА_4. Свідки додатково пояснили, що ОСОБА_4 при направленні на медичний огляд та оформленні протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких зауважень не висловлював.

Свідок ОСОБА_7, лікар Любешівської центральної районної лікарні, у суді пояснила, що приблизно о 01 годині 14 жовтня 2018 року на приймальне відділення лікарні поліцейськими було доставлено водія ОСОБА_4 для проведення огляду на визначення стану сп'яніння. ОСОБА_4 згодився на проведення проби газоаналізатором. За результатами огляду у водія було констатовано алкогольне сп'яніння. Крім цього, свідок додала, що спеціальних курсів тематичного удосконалення за відповідною програмою не проходила. У Любешівській центральній районній лікарні лікарем-наркологом з цього приводу проводились інструктивно-методичні заняття.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду від 14 жовтня 2018 року у ОСОБА_4 констатовано алкогольне сп'яніння.

У відповіді на адвокатський запит головний лікар Любешівської центральної лікарні у листі № 1144/06/2-18 від 16 листопада 2018 року повідомив, що лікар-кардіолог ОСОБА_7 не пройшла тематичного удосконалення лікарів щодо проведення медичних оглядів водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану сп'яніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я проводиться у будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання Міністерством охорони здоров'я України.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

В суді встановлено, що лікар ОСОБА_7 не пройшла тематичного удосконалення за відповідною програмою, що надавало б їй право здійснювати огляди для визначення у водіїв транспортних засобів стану алкогольного чи іншого сп'яніння.

Отже, згідно з статтею 266 КУпАП результат огляду ОСОБА_4 на стан сп'яніння необхідно вважати недійсним.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Згідно з статтею 265-1 КУпАП після набрання постановою законної сили вилучене у ОСОБА_4 посвідчення водія підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Любешівському відділенню поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_8