Справа № 234/2700/18
Провадження № 3/234/837/18
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

02.03.2018 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, із матеріалів вбачається, що останній 20.02.2018 року був затриманий Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області та поміщений до Ізолятора тимчасового тримання № 6 ГУНП в Донецькій області.

Згідно повідомлення начальника ВКВСР Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 вибув 23.03.2018 року для відбуття покарання до державної установи «Селидівська ВК № 82 Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність правопорушника є обов'язковою.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відбуває покарання у державній установі «Селидівська ВК № 82 Донецької області.

Постановою суду від 03 квітня 2018 року призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 11 ч.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, чинним Кодексом України про адміністративне правопорушення проведення судового засідання у режимі відеоконференції не передбачено.

Згідно з вимогами ст. 1 КУпАП завдання кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, права і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінально процесуального права та при вирішення питання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Селидівській ВК № 82 Донецької області, вважаю за доцільне забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Селидівської ВК № 82 Донецької області.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, призначене на 21 травня 2018 року о 15 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі Селидівська ВК №82 Донецької області, де відбуває покарання ОСОБА_1, забезпечити його участь у судовому засіданні дистанційно, зобовязати службову особу цієї установи перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Селидівської ВК № 82 Донецької області, до виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: