Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1173/18
Провадження № 3/279/573/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого пенсіонера, посвідчення водія ВХХ №442909 видане Коростенським МРЕВ 14.06.2013 року, паспорт серії ВН 083027 виданий Коростенським МРВ УМВС України 02.02.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда 2-ої групи захворювання повязане із наслідками аварії на ЧАЕС (посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії серії А №122155С видане Житомирською облдержадміністрацією 28.10.2011 року),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.02.2018 року о 17 годині 15 хвилин, на перехресті вулиць Перемоги Волі села Тупальці Новоград-Волинського району Житомирської області, керуючи автомобілем "ЗАЗ-DАЕWO", державний номер НОМЕР_2, при виїзді з другорядної дороги на головну не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі автомобілю "FIAT Doblo", державний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1, 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушник фактів, зазначених у протоколі не спростував.

Вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом серії БД №037202схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, поясненнями водія транспортного засобу "FIAT Doblo".

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: