Справа 573/2161/18
Номер провадження 3/573/852/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 117, працюючого у ФОП «Левченко»,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал з протокол про адміністративне правопорушення серії БД №388382 від 16 жовтня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 16 жовтня 2018 року о 15 год. 50 хв. в м. Ворожба на території Ворожбянського КХП, керуючи автомобілем марки «Volvo», реєстр. номер НОМЕР_1, і напівпричепом «SPIER», реєстр. номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення зі спорудою завальної ями на території Ворожбянського ХКП, спричинивши механічні пошкодження автомобільному причепу, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повернуто на доопрацювання до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області.

19 грудня 2018 року матеріал повторно надійшов до суду, проте недоліки, зазначені в постанові Білопільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року, усунуті не були.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути матеріал по суті.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п. 12 постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказані матеріали адміністративної справи повернути Білопільському ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Білопільському ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -