Справа № 635/7939/18
Провадження № 3/635/2663/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7-А, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 219534 від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 17 жовтня 2018 року о 22 годині 15 хвилин на 28км. а/ш М-29 керував автомобілем марки ЗАЗ «Таврія» д/н. АХ 2636 АІ з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від продування алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але надав повторно клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно нього № 635/7939/18 за ч. 1 ст. 130 КпАП України до органів поліції для належного оформлення, так як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівником поліції, у порушення ст. 268 КпАП України, йому не було вручено протокол про адміністративне правопорушення і він бажає скористатися правом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбаченим ч. 3 ст. 256 КпАП України, подавши пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Окрім цього, на думку ОСОБА_2 при складанні протоколу працівниками поліції йому не були розяснені його права і обовязки про що робиться відмітка у протоколі.

Суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_2, дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення викладені в ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 219534 від 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 17 жовтня 2018 року о 22 годині 15 хвилин на 28км. а/ш М-29 керував автомобілем марки ЗАЗ «Таврія» д/н. АХ 2636 АІ з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від продування алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя вважає, що в даному випадку підстав для повернення протоколу на доопрацювання не вбачається, складений протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від підписів, від дачі пояснень, від проходження огляду, цей факт засвідчили свідки, пояснення, яких долучено до матеріалу. Протокол складений посадовою особою УПП в Харківській області - інспектором взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 ОСОБА_3, який має право на складання протоколу. Також, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто не проходив відповідний огляд.

Щодо невідповідності складеного відносно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення вимогам чинного законодавства, суддя вважає необхідним зазначити, що оцінка зібраних у справі доказів відбувається на іншій стадії судового процесу - винесення судового рішення за результати розгляду справи і не є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.256, 279, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва