пр. № 3/759/7002/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «Сервіс Констракшн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Святошинська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» прилад № 0246 тест № 1049, результат тесту: 1,23 ‰, чим порушив п. 2.9a Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що напередодні дійсно вживав алкогольні напої і в нього 18 жовтня 2018 року мав бути вільний від роботи день, але в цей день його несподівано викликали на роботу і він о 12 год. 00 хв. по вул. Святошинська в м. Києві був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, які згодом запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що він погодився, з результатами згоден.

Крім повного визнання вини винність ОСОБА_1 підтвержується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №432309 від 18 жовтня 2018 року, даними письмових показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, даними відеозапису DVD-R диску з відеозаписом з місця події вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків проходить огляд на стан сп'яніння результат якого 1,23 ‰.

А відтак, враховуючи вищенаведене, вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення доведена повністю, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Заявлене захисником ОСОБА_2 клопотання про передачу на поруки ОСОБА_1, не підлягає задоволенню, оскільки вид та характер передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративного правопорушення, яке є грубим порушенням і має підвищену суспільну небезпеку, а також те, що ОСОБА_1, незважаючи на вимоги ПДР України щодо заборони керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, свідчить про те, що навіть з урахуванням виключно позитивних даних щодо особи ОСОБА_1, застосування щодо нього заходу громадського впливу є недоцільним, оскільки в такому випадку, на переконання суду, не буде досягнуто мети, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Заслухавши пояснення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дослідивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Л.Г. Косик