Справа № 708/1455/18
Номер провадження № 3/708/523/18
ПОСТАНОВА

18 грудня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючу, інваліда 3 групи, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 357312 від 17.12.2018 року зазначено, що 13 грудня 2018 року близько 10 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила насильство в сім'ї економічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2, яке полягало в обмеженні останнього в доступі до житла шляхом заміни замків на вхідних дверях.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та пояснила, що після того як її чоловік ОСОБА_2 влітку вибив вхідні двері вона змінила замок. Однак вона не обмежувала його у праві користування будинком, оскільки ключ знаходиться в шухляді столу і вони обоє мають доступ до нього.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що його дружина змінила замок на вхідних дверях будинку, а ключ кладе у шухляду. Хоч він і користується ним безперешкодно, але хоче, щоб у кожного з них був свій ключ від вхідних дверей.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 357312 від 17.12.2018 року, ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї, яке полягало у перешкоді ОСОБА_2 в користуванні спільним житловим будинком.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала факт вчинення нею насильства в сім'ї та перешкоджання ОСОБА_2 в користуванні спільним будинком, пояснюючи, що ключ від вхідних дверей лежить у шухляді столу і обоє мають до неї доступ, при цьому чоловік проживає в даному будинку разом з нею.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені ОСОБА_1 факти, пояснивши, що він має безперешкодний доступ до їх будинку, але хоче мати свій особистий ключ від вхідних дверей.

Виходячи з цього, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення насильства в сім'ї економічного характеру у вигляді позбавлення житла ОСОБА_2

У зв`язку з цим вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.173-2, ст., ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.