Справа № 687/1120/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., потерпілої ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 вересня 2018 року, приблизно о 13 год. 18 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гагаріна, 14, с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області 4 м. Хмельницького, в порушення вимог п.п. 14.6(а), 14.6(г) Правил дорожнього руху України, здійснив маневр обгону у кінці підйому на перехресті, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно, у зазначений час та місці він керував транспортним засобом «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, попереду рухався автомобіль НОМЕР_3. Ввімкнувши покажчик лівого повороту, він розпочав маневр обгону, коли майже порівнявся з автомобілем «ВАЗ», водій вказаного автомобіля різко змінив напрямок руху на його сторону, в результаті чого відбулось зіткнення.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2, його вина в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними а дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення БР № 054224 від 18.09.2018 року, в якому вказані обставини допущеного ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця ДТП.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 14.6(а) Правил дорожнього руху України обгін заборонено на перехресті.

Згідно п.14.6(г) Правил дорожнього руху України обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, показань потерпілої, які узгоджуються з схемою місця ДТП, які, на думку суду, є очевидно вмотивованими, ОСОБА_2 під час руху здійснив обгін транспортного засобу в недозволеному місці, що призвело до зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, внаслідок якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив зазначені вимоги ПДР України.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: