Справа № 585/1917/18
Номер провадження 3-в/585/18/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Роменського міськрайонного суду 18.05.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

19 липня 2018 року до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 звернувся начальник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації.

Постановою Роменського міськрайонного судду від 30 липня 2018 року ОСОБА_1 замінено не відбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 6 діб.

20.12.2018 року до суду звернувся заступник начальника сектору превенції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в постанові Роменського міськрайсуду від 30.07.2018 року, оскільки в постанові було допущено описку, а саме: рік народження ОСОБА_1 вказаний «1965», а згідно паспорта його рік народження «1969».

За правилами ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанови суду, із яких вбачається, що судом були допущені описки, через що виникли сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанов суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описки: виправити описку в постанові Роменського міськрайонного суду від 18.05.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та постанові Роменського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року, якою ОСОБА_1 замінено не відбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 6 діб, оскільки згідно паспорта рік народження правопорушника ОСОБА_1 «1969», а не «1965», як помилково було зазначено в постановах.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Роменського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року по справі №585/1917/18 (номер провадження 3/585/416/18) та постанові Роменського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року по справі №585/1917/18 (номер провадження 3-в/585/18/18), зазначивши рік народження ОСОБА_1 «1969» замість «1965».

Постанова не оскаржується.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3