Дата документу 14.05.2018
Справа № 334/1448/18
Провадження № 3/334/611/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

23 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем АТ 130700 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку № 1 по вул. Звенигородська у м.Запоріжжя, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, ОСОБА_2 отримала травми. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Окрім того, водій ОСОБА_1, вживав алкогольні напої (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась за його участі 23 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. в районі будинку № 1 по вул. Звенигородська у м.Запоріжжя до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 10.9, 2.10 (а), 2.10 (є), Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП в одне провадження. Посилаючись на Пленум Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті (із змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008) зазначив, що суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Просив призначити покарання без позбавлення права керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.10 (є) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054160 від 23 лютого 2018 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 794 від 23 лютого 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054158 від 23 лютого 2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, який не заперечував про скоєного правопорушення, яке ставиться йому у провину; заявою ОСОБА_2, яка відмовилась від проходження судової медичної експертизи у зв`язку тим, що внаслідок ДТП отримала незначні тілесні пошкодження; довідкою комунальної установи "Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя" від 24 лютого 2018 року, згідно якої останній рекомендовано лікування за місцем проживання; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 лютого 2018 року; рапортом від 24 лютого 2018 року слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 згідно якого ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала незначні (легкі) тілесні ушкодження, при цьому відмовляється бути потерпілою, інших потерпілих осіб не має, у зв`язку з чим встановлено відсутність ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, отже реєстрація зазначеного ДТП в ЄРДР не проводилась; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 054159 від 23 лютого 2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті (із змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008, суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя № 3/335/355/2018 від 20 лютого 2018 року ОСОБА_1 позбавлено права керувати транспортними засобами на строк 1 (оди) рік за порушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 122-4, 130 ч.4, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков