Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/759/18
Провадження № 3/674/321/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Тімірязєва, 35 Хмельницької області,

не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 травня 2018 року близько 14 год. 30 хв. в м.Дунаївці по вул.Київській Хмельницьткої області на території АЗС ОСОБА_1, передав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі, на якому слідчим СВ Дунаєвецького ВП ОСОБА_2 було виявлено сліди підроблення, про що і повідомлено порушнику, у відповідь на що останній намагався вирвати вказане свідоцтво з рук працівника поліції, реагував агресивно на законну вимогу припинити протиправні дії, виражався в адресу слідчого нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції.

ОСОБА_1 виннуватість визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується і іншими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №077310, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника суд, вважає, щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3