ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року смт. Мангуш

суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нікольське, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 036652 від 03.10.2018 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, в результаті чого не приділяє належної уваги своїм малолітнім дітям, а також санітарно-гігієнічні умови в домі не відповідають нормі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаїлася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністратвині правопорушення, крім того підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 036652 від 03.10.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення; рапортом СІЧ ОСОБА_2 від 21.09.2018 року; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_1 наданими на окремому аркуші, згідно яких остання пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_5 та малолітніми дітьми - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. 3.10.2018 вона вжила спиртні напої і протягом дня знаходилась у стані сильного алкогольного сп'яніння.

Згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 13.06.2018 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях д'яченко О.В. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 221, 256, 268 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністратвині правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні на р/р 5330, код 21081100, МФО 899998, , отримувач: Мангушське УК/Мангушський район, банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 6001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ, 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.М. Апалькова