Справа № 727/8934/18
Провадження № 3/727/3661/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 серпня 2018 року о 07.45 год. водій ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Сторожинецькій, 11, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, довідка №1710. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 свою вину не визнав, повідомив, що відмовився від проходження огляду оскільки не довіряє працівникам поліції.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Так, згідно п. 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), винність, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану сп'яніння.

Пунктом 12 розділу ІІ Інструкції передбачено що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп'яніння, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділу І Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Патрульною поліцією зупинений транспортний засіб ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням ним ПДР України, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП (а.с.5).

Як вбачається з оглянутого відео нагрудних камер поліцейських, працівниками поліції під час розмови з водієм та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП, виявлено ознаки наркотичного сп'яніння у водія ОСОБА_1 і запропоновано йому пройти огляд на визначення стану сп'яніння у лікаря нарколога (а.с.6).

Відповідно до п. 12 розділу ІІ вищевказаної інструкції виявлені ознаки є підставою для направлення особи до закладу охорони здоров'я для проведення огляду на визначення стану сп'яніння з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння обстежуваної особи.

Однак, водій відмовився від проходження огляду на визначення стану сп'яніння в присутності двох свідків, що підтверджується переглянутих в судовому засіданні відео з нагрудних камер поліцейських.

Відповідно до п. 6 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння.

Тобто, працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дотримано вимог ст.266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстровано в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме підписами свідків в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану сп'яніння (а.с.1, 3-4), довідкою №1710 про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (а.с.2), постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП (а.с.5), відеозаписами з нагрудних камер поліцейських (а.с.6) та іншими матеріалами справи.

Суд критично оцінює надані правопорушником пояснення в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються здобутими в судовому засіданні доказами, а саме відеозаписами з нагрудних камер поліцейських. Крім цього, суд вважає, що заявлені порушником клопотання є недоцільними і такими що не підлягають до задоволення, оскільки розгляд справи за клопотанням порушника неодноразово відклався і такі клопотання спрямовані на умисне затягування розгляду справи та суд розцінює такі дії ОСОБА_1, як спроби ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинене.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст.251, 266, 283, 284, 285, 289 КУпАП України, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року №1452/735 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року №1413/27858, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Волошин