Провадження № 3/344/3975/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 231326 від 04.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 04 серпня 2018 року о 09-45 год. в м. Івано-Франківську, керуючи транспортним засобом марки "Opel Vivaro" д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого перехрестя вул. Тисменицька Тополина Юності на заборонений жовтий сигнал світлофора і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював виїзд на перехрестя з вул. Тополиної, чим порушив п.п.2.3 "б)", 8.7.3 "Ґ)" ПДР України та внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні передбаченому ст.124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що здійснював рух на дозволений зелений сигнал світлофора, перебуваючи на середині перехрестя здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Opel Astra", який на переконання водія ОСОБА_1, здійснював рух на заборонений сигнал світлофора. Водночас ОСОБА_1 подав в судовому засіданні клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив наступне, на момент зіткнення транспортних засобів він перебував у автомобілі "Opel Vivaro" на задньому пасажирському сидінні, переїжджаючи перехрестя він не зауважив на який сигнал світлофора рухався даний водій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3І, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження в справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 231326 від 04.08.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 04.08.2018 року адміністративного правопорушення, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів