ПОСТАНОВА

судового засідання

17 грудня 2018 рокуСправа №451/1591/18
Провадження № 3/451/758/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянка-Бузького ВП СВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм-кондуктором на ПП «АТП-ЗАВАДА», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №081942 від 24.10.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 24.10.2018 року, о 19:00 годині, в Камянка-Бузькому районі в с.Прибужани, водій керуючи ТЗ MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справного стану транспортного засобу, що призвело до відходження колеса від його станції, в наслідок чого створив ДТП з ТЗ Фольцваген Тігуан, д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого отримав технічні пошкодження із матеріальними збитками. Порушив п.2.3 ПДР (а.с.3).

Дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні причетність правопорушника до вчинення адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що незрозумілим залишається питання, як саме порушення ОСОБА_1могло спричинити пошкодження транспортного засобу Фольксфаген Тігуан, д.н.з. НОМЕР_3 і чим зумовлене спричинення механічних пошкоджень такому транспортному засобу в даній ситуації. Згідно п.4 Розділу VІІ Інструкції, на стемі ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти, в тому числі і інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів, що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів, тощо. Як вбачається із схеми ДТП, яка сталася 24.10.2018 року о 19 годині на автодорозі Львів-Луцьк Р-17, 28 км., Камянка-Бузького району в с.Прибужани, в такій відсутні відомості про графічні зображення, які б зафіксували наявність колеса, яке зійшло зі ступеці автомобіля НОМЕР_4, а також відсутні відомості щодо координаті місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів. Як протокол так і схема місця ДТП не дають можливості зрозуміти механізм заподіяння матеріальних збитків потерпілому, а тому відсутня така обовязкова ознака обєктивної сторони складу даного адміністративного правопорушення, як приново-наслідковий зв'язок між діянням і наслідками. Як вбачається із схеми ДТП, до переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень т транспортного засобу Фольцваген д.н.з. НОМЕР_2, отриманих внаслідок ДТП: царапина переднього бампера нижньої частини, пошкоджений захист двигуна, піддон картера двигуна. Згідно пояснень ОСОБА_3 від 24.10.2018 року, він рухаючись із Добротвора в сторону Камянка-Бузьки, вїхавши в с.Прибужани, наїхав на перешкоду, а саме колесо від маршрутного таксі з номерним знаком ВС 1495 ЕС, колесо відчепилось і рухалось йому на зустріч, в результаті чого він не міг оминути перешкоду, внаслідок чого його автомобіль зазнав шкоди з матеріальними збитками, а саме витекло масло з мотору, заклинила коробка передач, розбило піддон мотору, погнуло захист двигуна, обірвало подушку на моторі, потріскали труби інше. Вказане дає підстави зрозуміти, що удар відбувся об нижню частину автомобіля, а не упередню, тобто таке колесо не могло рухатись на зустріч, бо якби таке рухалось то пошкодження повинні б бути заподіяні на лицевій (передній ) частині транспортного засобу, але аж ніяк не на «днищі» транспортного засобу. На його думку, водієм транспортного засобу Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_2 не було обрано безпечної швидкості руху та не було враховано дорожньої обстановки, яка склалася, а саме: наявності на проїжджій частині перешкоди у виді нерухомого обєкта колеса. З врахуванням неможливості визначити механізм заподіяння механічних пошкоджень транспортного засобу Фольцваген Тігуан, д.н.з. НОМЕР_2, а також відсутності у протоколі про адміністративне правпорушення доказів наявності причинно-наслідкового звязку між порушенням ОСОБА_1 пункту 2.3.а ПДР України і такими наслідками, вважає, що по справі необхідно призначити судову транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу.

В судовому засіданні 17.12.2018 року подав письмові пояснення та клопотання про призначення транспортно - трасологічної та авто технічної експертиз., щоб зясувати механізм заподіяння механічних пошкоджень транспортного засобу Фольцваген Тігуан, д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши пояснення представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання правопорушника підлягає до задоволення та з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити транспортно - трасологічну та авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.273,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити по справі 451/1591/18 транспортно - трасологічну та авто технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чим були спричинені механічні ушкодження транспортного засобу Фольксваген Тігуан Д.Н.З. ВС 4189 EC?

- Чи було рухомим на момент зіткнення з транспортним засобом Фольксваген Тігуан Д.Н.З. ВС 4189 EC, колесо, яке зійшло зі ступеці автомобіля НОМЕР_5?

- Яким було положення колеса, яке зійшло зі ступеці автомобіля НОМЕР_5 на момент наїзду на нього водієм транспортного засобу Фольксваген Тігуан Д.Н.З. ВС 4189 EC''

- Чи відповідає характер ушкоджень транспортного засобу Фольксваген Тігуан Д.Н.З. ВС 4189 EC, механізму зіткнення транспортного засобу з рухомим колесом, яке зійшло зі ступеці автомобіля НОМЕР_5?

- Чи відповідає характер ушкоджень транспортного засобу Фольксваген Тігуан Д.Н.З. ВС 4189 EC, механізму зіткнення транспортного засобу з нерухомим колесом, яке зійшло зі ступеці автомобіля НОМЕР_5?

- Як повинен був діяти водій транспортного засобу Фольксвагєн Тігуан Д.Н.З. ВС 4189 EC, ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи підтверджується матеріалами справи будь-які перешкоди оглядовості, в т.ч., але не виключно: засліплення, обмежена оглядовість, недостатня видимість для подія транспортного засобу Фольксваген Тігуан Д.Н.З. ВС 4189 EC. які б позбавили його об'єктивної можливості виявити перешкоду у вигляді колеса автомобіля НОМЕР_5?

- Чи була у водія транспортного засобу Фольксваген Тігуан Д.Н.З. ВС 4189 EC, об'єктивна можливість виявити перешкоду у вигляді колеса автомобіля НОМЕР_5, яка у даній дорожній обстановці дозволила б йому уникнути зіткнення з колесом автомобіля НОМЕР_5?

- Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу Фольксвагеп Тігуан Д.Н.З. ВС 4189 EC, у даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з колесом автомобіля НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1, шляхом застосування своєчасного гальмування або шляхом маневру об'їзду, з моменту виявлення небезпеки для його руху?

- Чи підтверджується матеріалами справи факт заподіяння механічних ушкоджень транспортного засобу Фольксваген Тігуан Д.Н.З. ВС 4189 EC внаслідок зіткнення з колесом, яке зійшло зі ступеці автомобіля НОМЕР_5?

- Чи є у діях водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ Д.Н.З. НОМЕР_6, порушення Правил дорожнього руху, якщо є, чи знаходяться вони у причинно-слідчому зв'язку з подією ДТП?

- Чи є у діях водія ОСОБА_4, який керував транспортним засобом Фольксваген Тігуан Д.Н.З. ВС 4189 EC, порушення Правил дорожнього руху, якщо Є, чи знаходяться вони у причинно-слідчому зв'язку з подією ДТП?

Проведення транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського,54 м. Львів, Львівська область, Україна, 79000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №451/116/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5