Справа № 405/8327/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої ФОП, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст.41 КУпап,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № КР/3021/385/АВ/П/ПТ від 15.11.2018 року під час проведення інспекційного відвідування в кафе «ХОТ КОТ» у ФОП ОСОБА_1 за зверненням громадян в період з 13 по 14 листопада 2018 року за адресою м. Кропивницький, вул. Дворцова,29 виявлено порушення вимог ст. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, згідно розрахунково-платіжної відомості по заробітній платі та пояснень ОСОБА_1 заробітна плата за червень-липень 2018 року (з 26.06.2018 по 31.07.2018) працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виплачено одноразово в сумі 3473,16 грн. в день звільнення 31.07.2018, про що свідчать їх підписи, а відтак ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.41 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернулась з клопотанням про закриття провадження у даній справі, у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваючим правопорушенням є проступок, пов'язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою, на противагу триваючому, разовим є порушення, яке виразилось в однократному порушенні вимог Закону, яке не має під собою непереривного невиконання обов'язків визначених правовою нормою.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого немає в даному випадку.

З протоколу про адміністративне правопорушення № КР/3021/385/АВ/П/ПТ від 15.11.2018 року вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1, було виявлено 14.11.2018 року, а саме правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП мало місце у липні 2018 року, матеріал справи про адміністративне правопорушення до суду надійшов 23.11.2018 року.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення до дня розгляду справи минуло понад 3 місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпап, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпап закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4