Справа 498/314/18 р.
Провадження по справі 3/498/154/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2018 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Р.Молдови,

не працююча, яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Григоріопольського району РМ,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.04.2018 року о 18:20 год. в 5 м. від лінії ДКУ, в районі і/п № 16, в 10000 м. від західної околиці с. Слов'яносербка ( Україна) була виявлена гр-ка ОСОБА_2 , яка спільно з гр-ном ОСОБА_3 перетнула ДКУ поза пунктом пропуску з РМ в Україну, на напрямку с. Малаєшти (РМ) - с. Новосавицьке (Україна) на вхід в Україну.

ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не зявився, про день і час розгляду повідомлена належним чином. За таких обставин на підставіст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст. 204-1 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 024239, від 28.04.2018 року, лінійною схемою, поясненням в якому вказано, що гр-ка ОСОБА_2 їхали разом з гр-ном ОСОБА_3 в бік Григорополя (РМ), та побачили поле (рапсу) яке цвіло, та захотіли сфотографуватись та зі своєї необачності не звернула увагу, що перетнула ДКУ.

При призначенні покарання, суддя приймає до уваги, що гр-ка ОСОБА_2, скоїла правопорушення вперше.

Дані обставини по справі суд визнає значно помякшуючими вину ОСОБА_2, в скоєні данного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наявність помякшуючих вину ОСОБА_2, обставин, враховуючи, що скоєянням правопорушення не завдано шкоди ні суспільству, державі чи окремим громадянам дають судді підстави визнати факт скоєння правопорушення ОСОБА_2, малозначним, в звязку з чим суддя вважає можливим закрити провадження по даній справі, звільнивши ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за 204-1 ч.2 КУпАП в силу малозначності скоєного нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2, за ст. 204-1 ч.2КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення закрити, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л