Справа № 703/4228/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в Тальнівській районній державній адміністрації-

за п. 3.4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, маючи доступ до державної таємниці, працюючи начальником відділу документообігу і контролю апарату Тальнівської райдержадміністрації допустила порушення ст.. 5, 21,37 ЗУ «Про державну таємницю» та п. 153-156 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» № 939, а саме: безпідставно завищила грифи секретності матеріальних носіїв секретної інформації, що було встановлено 28 вересня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але в протоколі про адміністративне правопорушення просила провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого п. 3,4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: «безпідставне засекречування інформації та надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 36 від 28 вересня 2018 року та довідкою за результатами спеціальної експертизи наявності умов для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, в Тальнівській районній державній адміністрації від цієї ж дати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка характеризується позитивно, вину визнала, вважаю що стягнення у виді мінімально передбаченого санкцією статті штрафу буде достатнім для її виправлення та перевиховання.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає до стягнення із правопорушника.

Керуючись п. 3,4 ч. 1 ст. 212-2, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого п. 3,4 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький