Справа №461/8412/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року. м. Львів

С уддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участі представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: НОМЕР_2, виданий: 14.04.2016 року, орган, що видав: 4627, запис №850,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року близько 21 години 42 хв. громадянин України ОСОБА_3 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1, разом із 4 пасажирами. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 21 год . 50 хв. до 22 год. 50 хв. 04.10.2018 року було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_3в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю які в подальшому визнав своєю власністю, а саме: пакувальна плівка в рулонах з різною вагою без маркування, країна виробник невідома у кількості 6 шт., загальною вагою 321 кг.

Стаття 378 Митного кодексу України встановлює, що пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Постановою КМУ від 21.05.2012 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...» Загальна кількість предметів ПМП 6 шт. та 321кг.

Дії ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковані за ст. 471 МК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що пакувальну плівку завозив в Україну для особистих потреб. Зазначив, що є учасником бойових дій, на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просив суд врахувати його скрутне матеріальне становище, необхідність утримувати доньку, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3І, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_5 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_3І у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 6128/20900/18 від 04 жовтня 2018 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- службовою запискою №1235/13-70-19/46 віл 04.10.2018 року;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а вчинене ним адміністративне правопорушення митних правил не спричинило значної шкоди інтересам держави. Суд також бере до уваги, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій (посвідчення № 010098 від 29.04.2015 року), має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з ним за рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 19.05.2017 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 належить звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 472, 524, 527, 528 МК України, ст. 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про порушення митних правил - закрити.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 6128/20900/18 від 04 жовтня 2018 року товар: пакувальну плівку в рулонах з різною вагою без маркування, країна виробник невідома у кількості 6 шт., загальною вагою 321 кг. - повернути ОСОБА_3 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Л.Д. Фролова