Справа № 591/5316/18 Провадження № 3/591/1610/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря- Бацман Д.С., прокурора- Кунда Є.А., особи, відносно якої складено протокол про адімністративне правопорушення,- ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Русудан Нодарієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Тбілісі, Грузія, громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на даний час не працюючої,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №308/2018 від 05.09.2018 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що, 04.08.2017 року, фактично припинивши діяльність, пов»язану з виконанням функцій держави (звільнившись з посади старшого державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування ДПІ у м.Сумах Управління податків і зборів фізичних осіб ГУ ДФС у Сумській області згідно наказу №223-о від 02.08.2017) несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, яку згідно вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» повинна була подати перед звільненням, за що встановлена відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро каялася та пояснила, що несвоєчасно подала декларацію через сімейні обставини (вдова, має на утриманні двоє малолітніх дітей, утримання та турбота про яких не надала можливості їй своєчасно отримати електронний підпис та подати декларацію своєчасно). При цьому, до звільнення вона фактично не працювала, оскільки була у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку.

Заслухавши думку прокурора та пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

В той же час, враховуючи, що негативних наслідків від дій ОСОБА_1 не настало та обовязок щодо подачі декларації вона хоча із запізненням, але виконала, зважаючи на особу правопорушниці, яка раніше до відповідальності не притягувалась, має на утриманні двоє малолітніх дітей, вважаю, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.9,22,245,251,252,280,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Русудан Нодарієвну від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Русудан Нодарієвни - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська