Справа № 643/2804/18
Провадження № 3/643/1457/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце по вул. Валентинівській, 46 м. Харкові за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 151936 від 27.02.2018 року, ОСОБА_1 27.02.2018 року о 10 годині 50 хвилин керував автомобілем «IDEAL CH 7111B», держномер АХ 3019СР при виїзді з двору будинку № 46 по вул. Валентинівській в м. Харкові, не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 21011», держномер К2115 ХК, який рухався по вул. Валентнівській в м. Харкові під керуванням водія ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За свідченнями водія ОСОБА_1:

27.02.2018 року о 10 годині 50 хвилин він керував автомобілем «IDEAL CH 7111B», держномер АХ 3019СР, при виїзді з двору будинку № 46 по вул. Валентинівській в м. Харкові переконався у відсутності автомобілів, що рухаються по вул. Валентинівській та почав здійснювати поворот ліворуч. В цей момент, автомобіль «ВАЗ 21011», держномер К2115 ХК, який стояв вздовж вул. Валентинівській з правої сторони почав рух, ОСОБА_1 почав гальмувати, однак зіткнення не вдалось уникнути.

За свідченнями водія ОСОБА_2:

27 лютого 2018 року, близько о 10 год. 50 хв., він, керуючи автомобілем « ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Валентинівській від кінцевої зупинки тролейбусу №34, швидкість руху якого не перевищувала 60 км/год. Перебуваючи за кермом автомобіля, він помітив боковим зором автомобіль « IDEAL СН7111 В», державний номер НОМЕР_2, який рухався на великій швидкості, виїжджаючи з житлового двору на вул. Валентинівську біля будинку 46, не дотримуючись правил дорожнього руху п. 10.2 ПДР, а саме «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, які рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає», виїхав на вул. Валентинівська. В результаті відбулося зіткнення автомобілів. ОСОБА_2 перед зіткненням рухався на своєму автомобілі прямо по крайній лівій смузі зі швидкістю 60 км/год. Автомобіль «IDEAL СН7111В» вїхав в його автомобіль в задню ліву сторону, пошкодивши двері та крило.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину не визнав, заявив клопотання про призначення по адміністративній справі судово - автотехнічну експертизу.

Вивчив матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунути протиріччя у свідченнях водіїв необхідно вирішення ряду питань, які потребують спеціальних технічних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судово - автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля «IDEAL CH 7111B», держномер АХ 3019СР ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації ?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21011» ,держномер К2115 ХК ОСОБА_2 у даній дорожньо - транспортній ситуації ?

3.Чи мали водій автомобіля « IDEAL CH 7111B» , держномер АХ 3019СР ОСОБА_1 та водій автомобіля « ВАЗ 21011», держномер К2115 ХК ОСОБА_2 технічну можливість попередити виникнення ДТП?

4.Чи є у діях водія автомобіля « IDEAL CH 7111B», держномер АХ 3019СР ОСОБА_1 та водія автомобіля « ВАЗ 21011» ,держномер К2115 ХК ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення судово - автотехнічної експертизи матеріали адміністративного правопорушення.

Суддя Майстренко О.М.