ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2688/18
провадження № 3/753/1417/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим інженером в 1+1 «Terrasoft охорона», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

5 лютого 2018 року, ОСОБА_3 по вул. Бориспільська, 25-а, що в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав, зі складеним протоколом не погодився та вважає, що ДТП сталася з вини водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, пояснивши, що рухався по вул. Бориспільській в сторону Дарницького вокзалу на автомобіліНОМЕР_1. Перед ним рухався автомобіль НОМЕР_2 зі швидкістю 25-30 км/год. та водій ОСОБА_3 прийняв рішення здійснити обгін вказаного автомобіля, ввімкнув лівий поворот та почав здійснювати маневр, але водій автомобіля НОМЕР_2 -ОСОБА_2 почав прискорюватися і не надав можливість його обігнати, після чого ОСОБА_3 повернувся в свою смугу, потім водій вказаного автомобіля НОМЕР_2 знову зменшив швидкість свого автомобіля до 25- 30 км/год., і ОСОБА_3 повторно почав здійснювати його обгін. Так, їхавши по смузі зустрічного руху він переконався, що його автомобіль завершив маневр та виключив правий поворот і почав вертатися у свою смугу руху та в той час водій автомобіля НОМЕР_2 -ОСОБА_2 навмисне прискорився та здійснив з ним зіткнення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 у суді пояснив, що рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Бориспільська, 27-А, неподалік пішохідного переходу, його намагався обігнати водій автомобіля НОМЕР_1, чим виїхав на зустрічну смугу де не мав змогу проїхати тому, що рухався зустрічний автомобіль та він здійснив різкий поворот вправо, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та був пошкоджений передній бампер з лівої частини автомобіля.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: поясненнями водія ОСОБА_2, з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля НОМЕР_1 ПДР, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 059316 від 5 лютого 2018 року, з якого вбачається, що водій ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталось пошкодження транспортних засобів та схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, розташування після пошкодження транспортних засобів, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя