Справа № 579/781/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи №579/781/18, 3/579/310/18 та № 579/782/18, 3/579/311/18 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№31, працюючого в Кролевецькому комбінаті хлібопродуктів, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 08 травня 2018 року о 23 год. 20 хв. в м.Кролевець по вул.Зелена керував автомобілем ВАЗ 2101, держномер 29526 СА в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 08 травня 2018 року о 23 год. 20 хв. в м.Кролевець по вул.Зелена, керував автомобілем ВАЗ 2101, держномер 29526 СА, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем GEELY MK, номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді не заперечував обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 09.05.2018 року серії БД №387100 та серії БД №387083 (а.с.2,8);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.05.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 01 годину 00 хвилин 09.05.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3);

- схемою ДТП, яка сталася 08.05.2018 року в м.Кролевець по вул.Зелена,6, за участі автомобіля ВАЗ 2101, держномер 29526 СА та автомобіля GEELY MK, номерний знак НОМЕР_2 із зазначенням механічних пошкоджень (а.с. 9);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.05.2018 року (а.с.10);

- довідкою по факту ДТП, що мала місце в м.Кролевець, вул.Зелена,6, за участі автомобіля ВАЗ 2101, держномер 29526 СА та автомобіля GEELY MK, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.11);

- фото таблицею із зображенням транспортних засобів автомобіля ВАЗ 2101, держномер 29526 СА та автомобіля GEELY MK, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.16)

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази зміст яких відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 08 травня 2018 року о 23 год. 20 хв. в м.Кролевець по вул.Зелена, містять склад правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються серед іншого протоколом про адміністративне правопорушення.

Протоколи про адміністративні правопорушення від 09.05.2018 року серії БД №387100 та серії БД №387083 відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2,8); висновок Кролевецької ЦРЛ від 09.05.2018 року відносно ОСОБА_1 (а.с.3), схема ДТП, яка сталася 08.05.2018 року в м.Кролевець по вул.Зелена,6 (а.с.9) письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.05.2018 року (а.с.10) іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та які заслуговують на увагу суду, не спростовано.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За змістом довідки Кролевецького ВП ОСОБА_3 Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м.Кролевець, проспект Миру, 14/31, має посвідчення водія серія ВХР 679264, категорії «В» (а.с.13)

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати 2 справи №579/781/18, 3/579/310/18 та №579/782/18, 3/579/311/18 про адміністративні правопорушення за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер №579/781/18, 3/579/310/18.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.36, 40-1, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_4