ЄУН справи 678/937/18
Провадження № 3-678-469/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., з участю секретаря Іськової Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в Службі безпеки України, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2018року о 10год. 11хв. на 295км а.д. Стрій-Знамянка ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 102 від 05.08.2018року та результатом тесту «Алконт-М», тест № 777 - 0,78% алкоголю, керував автомобілем «Volksvagen Pasat» д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушеня, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання він, будучи належним чином повідомлений, не зявився, причину неявки не повідомив і про відкладення розгляду даної справи не заявив.

Проте суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, відповідно до ст. 277 КУпАП, яка передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому його присутність у даному судовому засіданні суд визнає не обов'язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_1 зобов'язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР № 235368 від 05.08.2018р., складеним інспектором роти № 1 УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Муляром Артемом Анатолійовичем; висновком медичного огляду № 102 від 05.08.2018року та результатом алкотесту «Алконт-М», тест № 777 від 05.08.2018 року; доведено, що ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння,при 0,78 % алкоголю в його організмі, 05.08.2018року о 10год. 11 хв. на 295км а.д. Стрій-Знамянка керувававтомобілем «Volksvagen Pasat» д.н.з. НОМЕР_1.

Разом з тим встановлено, що дана справа надійшла до суду 09.08.2018року та була призначена до розгляду на 30.08.2018року і відкладена на 17.09.2018року, 08.10.2018р. та 26.10.2018р. через неявку правопорушника, 26.10.2018р. її розгляд відкладено на 05.11.2018року із-за хвороби ОСОБА_1, що підтверджується листком непрацездатності Серія АГЩ № 518215, 05.11.2018року розгляд справи відкладено на 15.11.2018року за заявою правопорушника про бажання скористатися послугами адвоката, 15.11.2018року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не заявляв.

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Отже, враховуючи, що правопорушення вчинено 05.08.2018року і станом на 15.11 2018року то сплинув тримісячний строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і за встановлених обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол БР 235368 ).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко

.