Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3635/18
Провадження №: 3/332/891/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Лілія Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2018 року о 17год.15хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Демократичній, 87 в Заводському районі м.Запоріжжя, керував транспортним засобом марки ГАЗ 31019, державний номерний знак 83195КР, з явними ознаками наркотичного сп?яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови) та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядкувідмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1,відповідно до його письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення та викладених у письмовій заяві від 22.11.2018 року, свою провину не визнав, пояснивши, що під час керування не перебував у стані будь-якого сп*яніння, відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп*яніння в медичному закладі, оскільки не довіряє поліцейським та не мав часу для цього. Також, через канцелярію суду надав заяву від 11.12.2018 року про розгляд справи у його відсутності та закриття провадження у справі у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом національної поліції УПП в Запорізькій області №16465/41/32/2018 від 18.10.2018 року, в Департаменті наявна інформація про рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом серії БД №421720 від 25.08.2018р.(а.с.1), відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп?яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.08.2018 року, які підтвердили факт відмови від проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан спяніння, рапортом поліцейського роти №1 взводу №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4, відеозаписом, що маються в матеріалах справи. Крім того, ОСОБА_1 своїм особистим підписом у протоколі підтвердив факт своєї відмови від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп?яніння в графі: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення. Також, згідно відтвореного відеозапису, що зберігається на компакт-диску, долученому до протоколу серії БД №421720 від 25.08.2018р., вбачається, що водієві ОСОБА_1 поліцейськими неодноразово пропонувалося пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, але останній від такого проходження огляду відмовився.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, на порушення якого вказано у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає, якщо особа протягом року повторно вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, зокрема відповідальність настає у разі, якщо особа, яка керує транспортним засобом відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до санкції ч.2 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС ОСОБА_1має посвідчення водія серії ВАЕ 473518 від 23.11.2011 року, а отже, така особа вважається водієм у розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.2КУпАП доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом серії БД №421720 від 25.08.2018 року

адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 25.08.2018року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року, у зв»язку із закінченням строку повноважень судді Безлер Л.В. справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передана у провадження судді Андрюшиної Л.А. 07.11.2018 року та призначена для розгляду. В судове засідання, призначене на 19.11.2018 року ОСОБА_1 не з»явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням перенести розгляд справи у зв»язку з відсутністю його захисника. В подальшому, 22.11.2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виклик свідків.

Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв?язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 130 ч.2, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.