Справа № 306/2410/18
Провадження № 3-в/306/28/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши подання начальника Свалявського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Свалявського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, якого постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин виконання суспільно корисних робіт. Під час відвідування громадянина ОСОБА_1 за його місцем проживання, для постановки його на облік було встановлено, що зі слів його дружини, даний громадянин за вище вказаною адресою не проживає і вже тривалий час знаходиться на сезонних роботах в Одеській області. А тому заявник просить суд вирішити питання, пов»язане з виконанням постанови.

У судове засідання ОСОБА_1 та начальник Свалявського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Постанова набула чинності 18 травня 2018 року та надійшла на виконання до Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 08.06.2018 року(а.с.1-3).

Начальник Свалявського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області подала подання, в якому зазначила за доцільне надіслати матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови Свалявського районного суду від 07 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Водночас, як передбачено п.3.22 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилаєподання про заміну невідбутої частини адміністративного стягненняу вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, подання не відповідає вимогам п.3.22. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, оскільки не містить вимоги щодо заміни невідбутого строку громадських ( суспільно корисних ) робіт штрафом або адміністративним арештом, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

У Х В А Л И Л А:

Матеріали подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Свалявського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2