Справа № 408/8289/18-п
ПОСТАНОВА

15 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ПрАТ СПФ «Агротон», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у с Городище Біловодського району Луганської області керував мотциклом Мінськ без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження усіх форм огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, просив його не наказувати, а справу закрити та передати її на розгляд трудового колективу підприємства, де він працює, вказуючи, що про це просить сам колектив підприємства.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне серії БР № 096636 від 17.10.18 р., де вказані обставини правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснювали, що вказували ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від усіх форм проходження огляду на стан спяніння.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. оясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що були присутні при виявлені у ОСОБА_9 стану алкогольного спяніння.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із клопотання трудового колективу ПрАТ СПФ «Агротон», йдеться, що трудовий колектив даного підприємства готовий вплинути на ОСОБА_1 і в подальшому контролювати його поведінку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, а також те, що він раніше порушень не допускав, працює водієм, що є його способом заробітку, вважаю можливим направити даний матеріал на розгляд трудового колективу ПрАТ СПФ «Агротон» для застосування заходів громадського впливу, у звязку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Для застосування заходів громадського впливу, передати даний матеріал на розгляд трудовому колективу ПрАТ СПФ «Агротон».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ПрАТ СПФ «Агротон» повинно повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв