№ справи 274/4356/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 03.04.1979 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 183099 від 19.10.2017 року ОСОБА_1 19.10.2017 р. о 08:10 год в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Раскової, керуючи автомобілем НОМЕР_1, завчасно не зайняла крайнє ліве положення на проїзній частині та не попередила про виконання маневру лівого повороту покажчиком повороту, не впевнилась, що даний маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та почала виконувати маневр лівого повороту до прибудинкової території, в цей час, коли даний транспортний засіб обїжджав з лівого боку автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, після чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пункту 10.1 та пункту 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 18.12.17 року по справі було задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи.

22.11.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1645/17-25.

Згідно даного висновку, відповісти на питання чи була ДТП, що сталась 19.10.2017 року, за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 наслідком порушення ПДР України з боку водія ОСОБА_1 не можливо у зв"язку з відсутністю вихідних даних.

При цьому в описовій частині висновку експерта зазначено, що з врахуванням встановлених обставин зіткнення автомобілів за умов, що маневр автомобіля Ford Sierra являв небезпеку для руху водію автомобіля VW Golf, тобто змушував водія ОСОБА_2 вдаватись до зміни напрямку руху, дії водія ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.п. 9.4, 10.1 ПДР і знаходились в причинному зв"язку з виникнення даної ДТП (висновок експерта, аркуш 7).

В судовому засіданні 05.12.2018 ркоу ОСОБА_1 вину не визнала та не погодилася з висновком експерта.

В судовому засіданні 17.11.2017 року потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що вживав всі заходи, щоб уникнути ДТП, однак не зміг.

В судовому засіданні 17.11.2017 року свідок ОСОБА_4 пояснив, що бачив як сталася ДТП, а саме, що автомобіль VW Golf намагався обігнати автомобіль Ford Sierra. В цей час автомобіль VW Golf призупинився в правій смузі, ближче до узбіччя, та здійснив різкий поворот ліворуч без увімкненого покажчика повороту.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи надісланий на адресу суду висновок експерта № 1645/17-25 та пояснення свідка ОСОБА_4, які не спростовані, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожно - транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 відбулась 19.10.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

А тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв"язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винноюм у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити, у зв"язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Замега