Справа №: 310/4016/18
3/310/1249/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голову ліквідаційної комісії ДП «Бердянський завод сільгосптехніки» ПАТ «Бердянський «Агротехсервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

21.02.2018 року о 10 год. 00 хв. за результатами проведеної перевірки ДП «Бердянський завод сільгосптехніки» ПАТ «Бердянський «Агротехсервіс» встановлено триваюче правопорушення, вчинене головою ліквідаційної комісії підприємства ОСОБА_1, яке полягає в тому, що внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку занижено податок на прибуток на загальну суму 171627 грн. та податок на додану вартість на загальну суму 185300 грн., що встановлено 21.02.2018 року актом перевірки №116/08-01-14-14/32533612, чим порушив пп. 14.1.181 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст. 135, пп.192.1.1 п.192.1 ст. 192, п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6, ст.198, п.п.200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, просив провадження по справі закрити, у звязку із оскарженням рішення Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі № 302 про адміністративне правопорушення від 31.05.2018, свою провину у скоєному правопорушенні останній не заперечує, пояснивши, що порушення сталося внаслідок великого обсягу документообігу та тривалого періоду перевірки.

Винуватість ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до акту перевірки №116/08-01-14-14/32533612 правопорушення виявлено 21.02.2018 року, а матеріали справи надійшли до суду 01.06.2018 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому що триваюче правопорушення виявлено 21.02.2018 року та на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2