БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/882/18
Провадження № 3/497/663/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 23.05.2018р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяники України, зі слів - одружена, має неповнолітніх дітей, є фізичною особою-підприємцем, місце проживання якої зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою:Одеська область Болградський район с.Оріхівка вул.Зелена,48, особу якої встановлено за паспортом КК 532899, що виданий 24.10.2000 року Болградським РВ УВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 083084, який був складений 08.05.2018 року ДОП Болградського відділення поліції ОСОБА_2 Згідно зазначеного протоколу, 08.05.2018 року був виявлений факт порушення правил торгівлі пивом, а саме, приватним підприємцем ФОП "ОСОБА_1В." в магазині "Лимончик", здійснювалася торгівля (роздрібна) алкогольними напоями (пиво "Янтар") без наявності ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.156ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала, стверджувала, що розкаюється, жалкує, що так сталося, надала пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, пояснивши, що їй відомо про вимоги законодавства щодо ліцензування продажу алкогольних напоїв, але вона, перед тим, як оформити таку ліцензію, вирішила спочатку спробувати, як такий товар буде продаватися і на пробу взяла один ящик пива на скляних 20 пляшок пива емністю по 0,5л., 17 пляшок з якого встигла до перевірки реалізувати; усвідомила, що скоїла правопорушення, розкаюється у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.156ч.1 КУпАП, оскільки факт скоєння нею вищезазначеного порушення адміністративних правових норм чинного законодавства підтверджується, крім її пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього свідків правопорушення, актом вилучення предметів правопорушення - трьох пляшок пива по 0,5л., розпискою про зберігання коштів, вилучених від незаконної реалізації спиртних напоїв, та іншими доказами, дослідженими судом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, беручи до уваги ступінь її вини, відсутність відомостей про тяжкі наслідки від скоєного, та інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в нижній межі, передбаченої санкцією ст.156 ч.1 КУпАП, з конфіскацією предмету правопорушення - трьох пляшок пива емністю 0,5л., що зберігаються у камері зберігання речових доказів у Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області разом з вирученими від незаконної реалізації коштами - 221грн., що, згідно матеріалів справи, були добровільно видані правопорушником і передані ній на тимчасове зберігання, - що, на даний час, є достатнім для виховання особи, винної у скоєнні правопорушення, та попередження скоєння інших правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст.40-1, п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 156, 221, 268, 283-285, 288-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - трьох пляшок пива, що були вилучені в правопорушника ОСОБА_1 10.05.2018р. та з конфіскацією на користь держави коштів, одержаних від незаконної реалізації предметів торгівлі - 221 (двісті двадцять одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання ним копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії

Суддя А.В. Кравцова