Справа № 636/3099/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 вересня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтеру ТОВ «Карат», -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 до Чугуївського міського суду Харківської області від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 33 від 19.07.2018, відповідно до якого ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Карат», вчинила порушення вимог п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ, що призвело до заниження об'єкту оподаткування по податку на прибуток всього в сумі 201662,10 грн та відповідно до заниження податку на прибуток всього в сумі 36299 грн; п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188 ПКУ, що призвело до заниження податкового зобов'язання на загальну суму 99900 грн, п. 198.1 , п.198.3 ст. 198 ПКУ, що призвело до завищення податкового кредиту на суму 48975 грнв результаті чого встановлено завищення значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 148 875 грн; п. 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України в частині не оприбуткування готівки до каси в повній сумі її фактичних надходжень у день одержання у розмірі 100 грн. Порушення вчинено в період 2015-2018 років за адресою : Харкіська область, вул.Добролюбова, 50.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, при розгляді яких присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 19.07.2018, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 2931/20-40-14-14-09/25181114 від 19.07.2018.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказаними діями, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 ст.ст. 256,283,284,285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 899998 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.) на рахунок отримувача: 0020, Чугуївське УК у /м. Чугуїв/ код 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В. Карімов