Справа № 450/942/18 Провадження № 3/450/523/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.03.2018 року о 01 год. 3з на автодорозі Західний обхід м. Львова Ь-10-01 7 км. + 50 м. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водії проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820 № ARHE-0184 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тест № 459, результат позитивний 1,76 проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 04.04.2018 року, 16.04.2018 року, 23.04.2018 року не зявився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Разом з тим, від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 надійшло на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з недоведеністю вини ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 126282 від 21.03.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відомостями отриманими з використанням технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820, тест №459 від 21.03.2018.2017 року, результат тесту 1,76 проміле, відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями свідків.

Разом з тим, суд критично оцінює клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 оскільки таке є голослівним, жодними доказами не підтвердженим, розцінюється судом як свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, спростовується наявними в матеріалах справи доказами, а тому зумовлює виникнення у суду переконання про свідоме здійснення дій спрямованих на уникнення ОСОБА_1 від відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5