П О С Т А Н О В А

16.05.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника Городоцького районного сектору управління пробації ОСОБА_2, розглянувши подання, яке надійшло від начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом на

ОСОБА_3, 09.03.1988р.н., непрацюючого, що значиться зареєстрованим на ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и л а :

Начальник Городоцького районного сектору управління пробації ОСОБА_2, 27.04.2018р. звернулася в суд з поданням в порядку ст. 321-1 КУпАП, просила замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом, мотивуючи в основному тим, що постановою Городоцького районного суду Львівської області від 26.02.2018р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено 50 (пятдесят) годин громадських робіт, однак останній на виклики Городоцького районного сектору управління пробації не зявляється, за місцем свого проживання відсутній, отже ухиляється від виконання призначеного йому судом покарання.

Представник Городоцького районного сектору управління пробації ОСОБА_2 в суді подання підтримала з мотивів наведених у ньому.

ОСОБА_3 07.05.2018р. та повторно 16.05.2018р. у суд не зявився.

07.05.2018р. постановою Городоцького районного суду Львівської області до ОСОБА_3 застосовано привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Як убачається із змісту рапортів дільничого офіцера поліції сектору превенції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.05.2018р. та від 14.05.2018р. ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме (а.с. 11, 12).

Заслухавши представника Городоцького районного сектору управління пробації, вивчивши матеріали подання, особову справу №6/2018р., доходжу висновку про задоволення подання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 26.02.2018р. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова від 26.02.2018р. набрала законної сили 12.03.2018р.

13.03.2018р. постанову суду скеровано на виконання у Городоцький районний сектор управління пробації, 14.03.2018р. органом пробації така прийнята до виконання.

Із пояснень представника Городоцького районного сектору управління пробації ОСОБА_2 в суді, матеріалів особової справи №6/2018р. убачається, що ОСОБА_3 неодноразово викликався старшим інспектором з метою вручення направлення для відбування громадських робіт, однак в Городоцький районний сектор управління пробації жодного разу не з'явився.

Із змісту рапортів дільничого офіцера поліції сектору превенції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.04.2018р., 14.05.2018р. та від 16.05.2018р., пояснень матері порушника ОСОБА_5 від 02.04.2018р. видно, що ОСОБА_3 на вул. Авіаційна, 120/3 в м. Городок Львівської області не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Згідно ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 на виклики до Городоцького районного сектору управління пробації не з'являється, за місцем свого проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме, вважаю подання начальника органу пробації підставним та задоволює таке.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, то у відповідності до положень ст.321-4 КУпАП, суд замінює ОСОБА_3 стягнення у виді 50 годин громадських робіт на штраф у розмірі 12, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 321-1, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

подання задовольнити.

ОСОБА_3 (09.03.1988р.н., жит. ІНФОРМАЦІЯ_2) невідбуте стягнення відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 26.02.2018р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт, замінити на стягнення у виді штрафу в розмірі 12, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (212 грн. 50 коп).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер