Справа № 592/5131/18
Провадження № 3/592/1058/18
Справа № 592/5133/18
Провадження № 3/592/1059/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №443027, 03.04.2018 року о 18 год. 15 хв. в м. Суми по пров. Гайовий, 1/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №443028, 03.04.2018 року о 18 год. 15 хв. в м. Суми по пров. Гайовий, 1/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз 21099, д.н.з. НОМЕР_3, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, після чого місце пригоди залишив. У ході проведення розшукових заходів було встановлено особу водія та автомобіль, причетний до даного ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав та пояснив, що внаслідок незначного зіткнення, не відчувши поштовху, не помітив як здійснив наїзд на позаду стоячий транспортний засіб.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №443027 від 05.05.2018 року (а.с.1, справа №592/5133/18), протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №443028 від 05.05.2018 року (а.с.1, справа №592/5131/18), схемою місця ДТП (а.с.2, справа №592/5133/18) та поясненнями водіїв і свідків (а.с.3-6, справа №592/5133/18).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106; Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя І.М. Фоменко