Дата документу 22.11.2018
ЄУ № 420/2011/18
Провадження №3/420/508/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області А.В. Чалий, розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.09.1982, громадянина України, паспорт серії ЕМ 124324 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 02.03.1999, працюючого т.в.о. головного інженера філії «Новопсковський райавтадор», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 140 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 173275 від 29.10.2018, згідно якого 14.10.2018 о 17 год. 54 хв. на автодорозі Т13-07 «Сватове-Новопсков-Мілове» 67 км., ОСОБА_1 будучі посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями довжиною 180 см., шириною 140 см., глибиною 50 см., чим порушив правила норм та статутів утримання автодоріг п. 3.1.1. ОСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу ФОРД КУГА н/з НОМЕР_1.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду в порядку ст.278 КУпАП судом було встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до довідки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 23.10.2018 власником а/д Т13-07 «Сватове-Новопсков-Мілове» є Служба автомобільних доріг в Луганській області. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 173275 від 29.10.2018, не надано відомостей, відповідно до яких визначено особу правопорушника, також відсутня інформація про посадові обовязки особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3