Дата документу 08.05.2018
Справа № 501/960/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, пенсіонер, є інвалідом 2 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.в.Шума, 19, кв.501,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 16-а, викрав пляшку горілки обємом 0,250 л, вартістю 34,81грн., тобто вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки.

Крім того 14 березня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 16-а, викрав пляшку горілки обємом 0,250 л, вартістю 34,81грн., тобто вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки.

Крім того 16 березня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 16-а, викрав пляшку горілки обємом 0,250 л, вартістю 34,81грн., тобто вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки.

Крім того 18 березня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 16-а, викрав пляшку горілки обємом 0,250л, вартістю 34,81грн., тобто вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки.

Крім того 21 березня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 16-а, викрав пляшку горілки обємом 0,250л, вартістю 34,81грн., тобто вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки

Крім того 23 березня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 16-а, викрав пляшку горілки обємом 0,250л, вартістю 34,81грн., тобто вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки.

Крім того 26 березня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 16-а, викрав пляшку горілки обємом 0,250л, вартістю 34,81грн., тобто вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки.

Крім того 29 березня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», розташованому за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 16-а, викрав пляшку горілки обємом 0,250л, вартістю 34,81грн., тобто вчинив дрібне викрадення шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.75), свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 11, 20, 29, 38, 47, 56, 66), довідкою Армор (а.с.3), протоколом усної заяви (а.с.4), інвентаризаційною відомістю (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність, суд вважає його щире каяття.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Від сплати судового збору на користь держави ОСОБА_1 слід звільнити на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018р.