Справа 682/3077/18
Провадження № 3/682/903/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ст. 187 ч.1 КУпАП, - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

29 березня 2018 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 зобов'язаний з'являтися для реєстрації до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 15 та 30 числа кожного місяця з 08 години до 12 години в кабінет №20, а у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області. Проте, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП порушив вимоги адміністративного нагляду. Так, 30.09.2018 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що знав про обмеження, встановлені йому постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, але на реєстрацію не з'явився без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2018р, постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2018 року про встановлення ОСОБА_1 адмінстративного нагляду строком на один рік, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою суду від 17.07.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, довідкою "Армор".

На підставі наведеного суд знаходить доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 283, 294 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн 40 коп. судового збору в дохід держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська