Справа № 485/1702/18
Провадження №3/485/522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

22 жовтня 2018 року старшим інспектором ЮП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №051366 стосовно ОСОБА_1, згідно якого 22.10.2018 р. о 12:00 в с.Тамарине Снігурівського району було виявлено гр.ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Згідно акту обстеження с/ради в будинку брудно, скрізь розкидані речі, немитий посуд. Гр.ОСОБА_3порушила ст.ст.8,12,35 ЗУ "Про охорону дитинства", за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила.

Так, свідоцтвом про народження дитини підверджено, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно характеристики Тамаринського сільського голови ОСОБА_5 від 25.10.2018 року за місцем проживання вона негативної поведінки не виявила, постійного місця роботи не має, час від часу працює по найму у односельців, скарг на її поведінку не надходило (а.с.8).

За результатами обстеження матеріально-побутових умов життя 22 жовтня 2018 року комісією Тамаринської сільської ради сім"ї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виявлено, що мати ОСОБА_1 перебувала вдома, донька ОСОБА_4 знаходилася на навчанні, батько ОСОБА_6 деякий час перебував вдома, потім поїхав на роботу на сільгосптехніці в поле. Від матері було чітко відчутно запах від вживання алкоголю, з її слів вони з сім"єю на передодні були на дні народженні. В будинку брудно, скрізь розкидані речі, немитий посуд, на підлозі стояла пральна машинка, ОСОБА_1 збиралася займатись пранням. З її слів в будинку брудно, тому що вона щодня наймається пасти корів і не встигає прибирати.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ухиленням ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків є те, що на момент перевірки в помешкання було не прибране.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст.184 КупАП, адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає при ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає умисне, систематичне, тобто неодноразове свідоме невиконання батьківського обов'язку. Проте, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що ОСОБА_1 не забезпечила своїй дитині необхідних умов життя, навчання та виховання.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, оскільки викладені в протоколі про адміністративне правопорушення факти не є достатніми для висновку про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя