справа № 208/8566/18
провадження № 3/208/3086/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає АДРЕСА_1, не працює

За ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року о 07:00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме в храмі по вул. Соборній, висловлювалась нецензурною лайкою в бік перехожих, на зауваження не реагувала, поводила себе агресивно, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що до церкви вона ніколи не ходила, їй наболіло на душі, і пішла до церкви, бо хотіла отримати якийсь-то спокій, до храму вона прийшла разом зі своєю матір'ю, яка випадково наступила на коврик, чи вона (ОСОБА_1) наступила випадково на коврик, і монахиня, та присутні в церкві, зробили в грубій формі зауваження, це її образило та образило що по відношенню до її матері така неповага і вона перенервувала і можливо щось не так висловилася.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушниці, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 238681 від 11.12.2018, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, та поясненнями самої ОСОБА_1 в яких вона не заперечувала що дійсно в церкві виник конфлікт, було викликано працівників поліції і відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП та її супроводжено до суду для розгляду цього протоколу.

Обставин, що пом'якшують та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Керуючись ст.173, ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко