П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 Справа №607/3666/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.11.1983 р. н.,

громадянина України, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №066678 від 01.03.2018 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 01.03.2018 року близько 12 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки Daewoo Gentra, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Довженка, 18 в м. Тернополі, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д.н.з.ВО1086АM ОСОБА_2, який рухався попереду по тій1 самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення та два транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 14.2 б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав, заперечив щодо порушення ним вимог п. п. 2.3 (б), 10.1, 14.2 б Правил дорожнього руху України, суду зазначив, що водій транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д.н.з.ВО1086АM ОСОБА_2 не подавав сигналу про намір повороту ліворуч, переконавшись у безпеці дорожнього руху,він розпочав маневр обгону, після чого водій зазначеного транспортного засобу в»їхав у його автомобіль, не переконавшись, що його маневр поворот ліворуч буде безпечний для інших учасників дорожнього руху.

Водій транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д.н.з.ВО1086АM ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він у свою чергу подав сигнал повороту маючи намір здійснити поворот ліворуч лише за 50 м. до початку такого маневру, не переконавшись у його безпечності.

Відповідно до п.9.4 ПДР України, подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м. у населених пунктах і за 150-200 м. поза ними, і припиняти негайно після його закінчення. Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ст..278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст..245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, виходячи з положень ст..251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Таким чином, суд вважає, що з приводу зазначених обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 березня 2018 року по вул. Довженка, 18 в м. Тернополі, слід провести додаткову перевірку та надати правову оцінку діям водія транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д.н.з.ВО1086АM ОСОБА_2. Крім цього, при проведенні такої перевірки слід врахувати характер пошкоджень транспортних засобів обох водіїв.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, необхідно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного до оформлення та проведення додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_3