Справа № 643/3460/18
Провадження № 3/643/1672/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 121375 від 12.03.2018 року, ОСОБА_1 12.03.2018 р. о 06.45 год., керуючи автомобілем „Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку № 138 по вул. Тюринська в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «Mersedes-Benz Atego», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнав, пояснив, що 12.03.2018 р. о 06.45 год. він їхав по вул. Якіра в сторону вул. ОСОБА_3 по головній дорозі, з другорядної дороги виїхав автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, та «підрізав» його. Уникаючи зіткнення, ОСОБА_1 вивернув кермо вправо та вдарив автомобіль «Mersedes-Benz Atego», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, які маються в матеріалах справи, він виїжджав з другорядної дороги на вул. Якіра, увімкнув лівий поворот та пропускав автомобіль. Зверху їхав автомобіль «таксі», метрів за сто. ОСОБА_4 поїхав, так як думав, що таксі пригальмує.

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, які маються в матеріалах справи, 12.03.2018 року він припаркував свій автомобіль «Mersedes-Benz Atego», державний номерний знак НОМЕР_2, в районі ринку ТЦ «Барабашова» по вул. Тюринська о 06.30 год., біля будинку № 138, не на проїзній частині. Приблизно о 06.45 год. по вул. Тюрінській їхав автомобіль білого кольору „Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_1, по головній дорозі. На перехресті з вул. Раєвського, яка є другорядною дорогою, здійснював лівий поворот автомобіль чорного кольору «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3. Таким чином, «підрізав» дорогу автомобілю „Opel Omega, у звязку з чим останньому прийшлось різко гальмувати. В результаті чого відбулося зіткнення з його припаркованим автомобілем. Він усе бачив, оскільки знаходився біля свого припар кованого автомобіля.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680,00 грн.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, в звязку з чим адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.