П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГП № 129204 від 18.11.2018 року, які надійшли від Управляння патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП суду невідомий, паспорт серії ВР 205202 від 07.07.2005 року, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 18.11.2018 року о 16 год. 41 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля будинку №20 по вулиці Острівна, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 22.11.2018 року та 06.12.2018 року, гр. ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, обставин, які б свідчили про поважність причин її неявки, суду невідомі. У звязку із зазначеним 23.11.2018 року, а в подальшому 12 грудня 2018 року повторно, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було відкладено розгляд справи та винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.12.2018 року на 09 годин 20 хвилин, виконання даної постанови доручено Ужгородському ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Однак, станом на 19.12.2018 року постанова про привід не виконана, працівником поліції, відповідальним за виконання постанови про привід, до суду подано рапорт, в якому останній зазначив, що виконати привід не виконано, оскільки під час неодноразового відвідування за адресою місця проживання ОСОБА_1, ніхто не відкривав двері, а інші засоби звязку із зазначеною особою відсутні. Окрім того, інформацію щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Відтак, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а така поведінка ОСОБА_1 щодо свідомого ухилення від явки на виклик до суду свідчить про його злісне ухилення від суду та про уникнення відповідальності за вчинене. В зв'язку з чим, суд розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступних висновків.

Як вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3, остання підтвердила обставини, викладені у протоколі. Зокрема, зазначила, що 18.11.2018 року близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, голосно кричала, нецензурно висловлювалася, вчиняла галас. Вказала, що подібні дії гр. ОСОБА_1 вчиняє постійно.

З матеріалів справи, а саме з протоколу серії ГП № 129204 від 18.11.2018 року встановлено, що сама ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та розуміє, яке правопорушення їй інкримінується, окрім того, в протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 відмовилась надати пояснення щодо обставин скоєного правопорушення, проте зазначено, що пояснення надасть під час судового засідання.

Проаналізувавши надані суду матеріали, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність винної, судом не встановлено.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4