Справа № 703/1442/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 386308 та БД № 386309 від 6 травня 2018 року, ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Носачів Смілянського району. керував автомобілем Хюндай д.н.з. ХО 63 АР в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки , не впорався із керуванням, не вибрав безпечної швидкості внаслідок чого допустив зїзд із проїжджої частини та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонної опори, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в суді визнав факт вчинення правопорушеня та пояснив, що обставини викладені в проколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності.

Винність ОСОБА_1 у правопорушеннях підтверджується його поясненнями, результатами тесту приладу «Драгер», згідно з яким о 16 годині 51 хвилині 18 вересня 2017 року у ОСОБА_1 виявлено 3,10 проміле алкоголю, протоколом огляду дорожньо транспортної пригоди від 18 вересня 2017 року.

У відповідності з довідкою Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно інформаційних даних АІС «ДАІ-2000» та «НАІС» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Визначаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 не набув у встановленому законом порядку права керування транспортними засобами, йому належить призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є конкретною і не містить альтернативного адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. 36, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, судя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення в виді 10200 грн. штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення, остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді 10200 грн. штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький