23.05.2018 Провадження по справі № 3/380/188/18
Справа № 380/623/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.04.2018 р. до чергової частини Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло письмове звернення гр. ОСОБА_1 про добровільну здачу мисливської рушниці з подальшою її реєстрацією, в якому він зазначив, що в середині березня місяця 2018 р. через інтернет знайшов рушницю марки "Browning " 2/12 № 47397, яка продавалася в м. Києві, після чого звязався з чоловіком на імя Сергій, і за десять тисяч гривень купив її, при цьому Сергій запевнив, що має на рушницю документи, які пізніше передасть, проте останній обіцянки щодо передачі документів не дотримався. Дізнавшись із засобів масової інформації про місячник добровільної здачі зброї, ОСОБА_1 вирішив її добровільно здати з подальшою реєстрацією на своє імя. 03.05.2018 р. інспектором КОЗ у ДС Тетіївського ВП ОСОБА_2 був винесений висновок по результатах розгляду письмового звернення ОСОБА_1 та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 583785 за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив не конфісковувати зброю, поскільки він має мисливське посвідчення та бажає зареєструвати її на свої імя.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 190 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352.40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 190 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП - винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривеньбез конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 0001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.