Справа №705/4215/18
3/705/1670/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/4215/18, 3/705/1670/18 та № 705/4217/18, 3/705/1671/18; № 705/4219/18, 3/705/1672/18.

Згідно матеріалу № 705/4215/18, 3/705/1670/18 від 25 вересня 2018 року, ОСОБА_1 09.09.2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Уманського міськрайонного суду від 25.05.2018р., змінив місце проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2, не повідомивши поліцію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4217/18, 3/705/1671/18 від 25 вересня 2018 року, ОСОБА_1 16.09.2018 року о 08 год. 30 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Уманського міськрайонного суду від 25.05.2018р., не зявився за викликом до Уманського ВП ГУНП, для надання пояснень, що стосуються адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/4219/18, 3/705/1672/18 від 25 вересня 2018 року, ОСОБА_1 16.09.2018 року о 24 год. 10 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього згідно постанови Уманського міськрайонного суду від 25.05.2018р..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/4215/18, 3/705/1670/18 з № 705/4217/18, 3/705/1671/18; № 705/4219/18, 3/705/1672/18 в одне провадження та присвоїти номер № 705/4215/18, 3/705/1670/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1,на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко