ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 3/425/315/18

425/652/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали, що надійшли від батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2018 року серії

БР № 177000 06.03.2018 року об 11.30 год., на а/д Р-66 140 км. + 400м водій

ОСОБА_1, керуючи т/з «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_2, не врахувала стан дорожнього покриття, не обрала безпечну дистанцію, безпечну швидкість руху та скоїла зіткнення з т/з «Mercedes-Benz Sprinter», д/н НОМЕР_3, чим порушила п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В даному ДТП постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення, оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено прізвище, адреси свідків та потерпілих.

Також, в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він також був учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.03.2018 року об 11.30 год.,

на а/д Р-66 140 км. + 400м, під час якої він знаходився за кермом т/з «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_4, однак протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався, оскільки його визнано потерпілим.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, покази свідка, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та розділу другому «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, а також протокол про адміністративне правопорушення підписується цими особами.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, судом встановлено, що учасниками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, окрім ОСОБА_1, були водії інших транспортних засобів, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5В, пояснення яких долучені до протоколу. В схемі місця ДТП зазначено перелік пошкоджень транспортних засобів, під керуванням вказаних осіб, отриманих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не визначено статус цих осіб (потерпілі, свідки, тощо) та не зазначено про це у відповідному розділу протоколу, який залишився взагалі незаповнений. Також протокол та додані матеріали не містять відомостей про осіб, яким дорожньо-транспортною пригодою завдано майнову шкоду та відсутні їх підписи.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту та неправильність протоколу про адміністративне правопорушення, яка не може бути усунена самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу та доданих матеріалів, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу уповноваженої особи на те, що в ході належного оформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 255-256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1

(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.О. Романовський