Справа № 314/5501/18№&g4;
Провадження № 3/314/1332/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент Вільнянського ВПЛ, який мешкає за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Миру, будинок 75, свідоцтво про народження І-ЖС № 088083, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, згідно протоколу серії БД № 241556 від 20.11.2018 року, який складений поліцейським СРПП № 4 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2

В протоколі зазначено, що 20.11.2018 року, о 23-25 год., гр. ОСОБА_1, в місті Вільнянськ по вулиці Софіївська, 65, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у якого не працювала задня фара. При перевірці документів у водія не було, відсутнє посвідчення водія категорії «В», так як є неповнолітнім та посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Так, статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначений свідок ОСОБА_3, але його пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.

Будь-яких інших доказів адміністративний матеріал не містить.

Згідно зі статтею 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/5501/18, провадження № 3/314/1332/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

03.12.2018