ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2018 рокуСправа №451/1448/18
Провадження № 3/451/694/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 27.09.2018 року, о 16:40 годині, на дорозі Н-17, сполучення Львів-Луцьк, с.Вузлове, керував т/з скутер хонда діо із ознаками алкогольного спяніння, забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд на стан спяніння із згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох понятих. Порушив п.2.9 а) ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323435 від 27.09.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 27.09.2018 року, о 16:40 годині, на дорозі Н-17, сполучення Львів-Луцьк, с.Вузлове, керував т/з скутер хонда діо із ознаками алкогольного спяніння, забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд на стан спяніння із згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох понятих. Порушив п.2.9 а) ПДР. (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що результат огляду проведений у звязку із виявленими ознаками: тремтіння пальців рук та забарвлення шкірного покриву обличчя. Результат огляду на стан спяніння у ОСОБА_1, позитивний (0,51 % проміле). (а.с.3);

- із результату тесту приладу Драгер вбачається, що у ОСОБА_1, виявлено 0.51% проміле алкоголю. (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.09.2018 року вбачається, 27.09.2018 року близько 16:30 години, керував своїм автомобілем біля с.Вузлове на автодорозі Н-17. Був запрошений працівниками поліції в якості свідка, щоб засвідчити те, як в його присутності водій скутера, буде проходити огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому поряду. ОСОБА_1 погодився пройти тест на приладі Драгер, де результат був позитивний, 0.51 % проміле алкоголю.(а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 27.09.2018 року вбачається, що 27.09.2018 року близько 16:30 години, разом із односельчанином ОСОБА_2, їхали на його автомобілі біля с.Вузлове по автодорозі Н-17. Був запрошений працівниками поліції в якості свідка, щоб засвідчити те, як в його присутності водій скутера, буде проходити огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому поряду. ОСОБА_1 погодився пройти тест на приладі Драгер, після того як водій продув прилад, результат показав 0.51 % проміле алкоголю. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.09.2018 року вбачається, що 27.09.2018 року близько 16:40 години, випив 0,5 літра пива. Їхав скутером по автодорозі Н-17 біля с.Вузлове, після чого був зупинений працівниками поліції. (а.с.7).

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4, від 27.09.2018 року вбачається, що 27.09.2018 року близько 16:50 години, разом із поліцейським ОСОБА_5, на автодорозі Львів-Луцьк, біля с.Вузлове, був зупинений скутер «HONDA DIO» під керуванням ОСОБА_1, який рухався без мотошолома. При спілкуванні із водієм було виявлено ознаки алкогольного спяніння, та з його згоди був проведений тест на приладі «Драгер», результат якого показав 0.51 % проміле. (а.с.8).

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів УКуРадех.р/Радехівський р-н/22030101; код отримувача ЄДРПОУ - 37976988; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 3432; код класифікації доході бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6