Справа № 540/265/18
Номер провадження 3/540/115/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, не працюючого,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

13.04.2018 року близько 09:00 год. ОСОБА_1, на вулиці Незалежності, 114, в смт Машівка Полтавської області, здійснював торгівлею з рук рибою у невстановленому місці, чим порушив рішення Машівської селищної ради від 27.12.2007 року «Про ліквідацію стихійної торгівлі в смт Машівка».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора чергового Машівського ВП від 13.04.2018 про те, що 13.04.2018 до ЧЧ ВП надійшов рапорт ст. ДОП Машівського ВП ОСОБА_2 про те, що ним, 13.04.2018 було виявлено факт торгівлі з рук живою рибою в невстановленому місці гр. ОСОБА_1 в смт Машівка. по вул. Незалежності, 114; копією рішення Машівської селищної ради від 27.12.2007 року «Про ліквідацію стихійної торгівлі в смт Машівка», відповідно до якого з 1 січня 2008 року заборонено стихійну торгівлю промисловими і продовольчими товарами на вулицях і тротуарах селища; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик