печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., за участю прокурора Килівника Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, хіміка дезінфектора відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту взводу спеціального призначення щодо застосування спеціальних та інженерно-технічних засобів,службове посвідчення НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2018 року відповідно до статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частини НОМЕР_2 з 2016 року, на посаді хіміка - дезінфектора відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту взводу спеціального призначення щодо застосування спеціальних та інженерно-технічних засобів з 10.06.2016.

Також, ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачає, що військовослужбовець зобов`язаний утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, а ст. 49 передбачає, що військовослужбовці повинні бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь.

Згідно вимог ст. 45 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б Кодексу України про адміністративні правопорушення, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Натомість солдат ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, яке виразилось у виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння за наступних обставин.

Встановлено, що 20.02.2018 о 8 годині під час перевірки наявності особового складу взводу було виявлено, що хімік - дезінфектор відділення радіаційного, хімічного та біологічного захисту солдат за контрактом ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

20.02.2018 о 10 год 10 хвилин сержантом ОСОБА_2 та молодшим сержантом ОСОБА_3 було складено протокол № 18, за даними пристрою алкотестер AlcoScan : AL 9010, котрим підтверджено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,14 проміле).

Солдат ОСОБА_1 під час надання пояснень щодо обставин скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив вживання алкогольних напоїв напередодні з друзями.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно ст. 1 закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних оргадів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових

формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Водночас, законодавець надає визначення поняття демобілізації як комплексу заходів, спрямованих, серед іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України, інших військових формувань на організацію і штати мирного часу (оголошення якої дає пі дстави для закінчення особливого періоду).

Особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17.03.2014 №303 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення президента України про демобілізацію.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог своїх статутних обов`язків, 20.02.2018 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнавпов ністю, щиро розкаявся і підтвердив вживання алкогольних напоїв напередодні з друзями.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , даних судді, його винуватість повністю підтверджується доказами, наявними у справі і дослідженими в суді, а саме: матеріалами службового розслідування за фактом перебування на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 , протоколом №18 медичного огляду від 20.02.2018.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 172-20, 252, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерськийрайонний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя: В.М. Карабань