Справа № 565/236/18
Провадження № 3/565/224/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником начальника управління виробничо-технічної експлуатації відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №331302, складеному інспектором ГРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 23 січня 2018 року, зазначено, що 23 січня 2018 року о 22 годині 40 хвилин у м.Вараш на промисловій зоні біля ПРК відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем, марки «Volkswagen Golf», д.н.з.НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3» м.Вараш Рівненської області №8 від 23 січня 2018 року.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчинені вказаного адміністративного правопорушення, зазначивши, що 23 січня 2018 року о 22 годині 40 хвилин він не керував транспортним засобом - автомобілем, марки «Volkswagen Golf», д.н.з.НОМЕР_1, у м.Вараш на промисловій зоні біля ПРК відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» і в стані алкогольного спяніння не перебував. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 23 січня 2018 року о 22 годині 40 хвилин він перебував у транспортному засобі - автомобілі, марки «Volkswagen Golf», д.н.з.НОМЕР_1, двигун якого був заведений, проте автомобіль в цей час був нерухомим та стояв у м.Вараш Рівненської області на промисловій зоні біля ПРК відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Факт перебування 23 січня 2018 року о 22 годині 40 хвилин в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 заперечив, зазначивши, що перебував у стані стомлення, оскільки його здоровя погіршилось (гіпертонічна хвороба ІІ стадія, гіпертензивне серце ІІ ступінь).

02 травня 2018 року ОСОБА_1 і його захисник адвокат ОСОБА_2 подали у суд заяву про закриття провадження в даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Свідки: ОСОБА_4, а також інспектор ГРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3, яким в даному випадку був складений протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, на неодноразові виклики суду не зявилися.

За таких обставин, суд вирішив за належне здійснити судовий розгляд даної справи на підставі наявних доказів.

Судом враховано, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №331302, складеного інспектором ГРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 23 січня 2018 року, і висновку державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3» м.Вараш Рівненської області №8 від 23 січня 2018 року, інших доказів матеріали справи не містять.

У звязку з відсутністю свідків-очевидців даної події, слідуючи змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, та повторною неявкою в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та інспектора ГРПП №1 Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, здійснити перевірку пояснень ОСОБА_1 щодо некерування ним автомобілем, марки «Volkswagen Golf», д.н.з.НОМЕР_1, 23 січня 2018 року о 22 годині 40 хвилин у м.Вараш на промисловій зоні біля ПРК відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», не представилось можливим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та його винність у цьому доводиться письмовими доказами.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч.3 і 4 цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в даному випадку строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП, на момент розгляду даної справи закінчився. При цьому суд врахував, що неможливість розгляду справи протягом вказаного строку зумовлена неявкою свідків, виклик яких був необхідним для встановлення істинних обставин події адміністративного правопорушення у звязку з невизнанням ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та запереченням даних, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, ст.221, п.7 ст.247, ч.1 ст.265, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений документ - посвідчення водія серії РВА №055917 від 11 квітня 2000 року повернути його законному володільцеві ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд