Справа № 169/917/18
Провадження № 3/169/449/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 серпня 2002 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 11 класі Турійської ОСОБА_2 ступенів,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці майдан Центральний смт Турійськ, демонтував смітник та поставив його на лавку, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснив, що буде більше уваги приділяти вихованню сина і слідкувати за тим, щоб він дотримувався вимог закону.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 683595 від 02 вересня 2018 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 02 вересня 2018 року (а.с. 3, 5, 6).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у демонтуванні смітника та встановленні його на лавку в громадському місці, порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який навчається і якому на час вчинення правопорушення виповнилося 16 років, у звязку з чим у контексті положень частини 2 статті 13 КУпАП він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 352 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя