н/п 3/490/2163/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2538/18
П О С Т А Н О В А

22.05.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017р. близько 08:59 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Audi А4" реєстраційний номер НОМЕР_3, рухалась в м. Миколаєві по вул. Шнеєрсона, яка є другорядною, та при виїзді на перехрестя з вул. Спаською, яка є головною, в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України, не слідкувала за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не надала переваги у русі та допустила зіткнення із транспортним засобом марки "Suzuki" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався по вул. Спаській. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 згідно з висновком судово-медичного експерта №168 отримав легкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0005285 від 06.12.2017р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке постановою слідчого від 28.02.2018р. було закрите у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчиненого правопорушення погодилась, вказала що дійсно не помітила т/з "Suzuki" реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Спаської та допустила із ним зіткнення. Додала, що наразі автомобіль ОСОБА_2 відремонтовано та остання жодних претензій не має.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та її провина окрім власних пояснень підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії БД № 092232 від 30.03.2018р., із обставинами якого ОСОБА_1 ознайомилась, про що поставила свій підпис;

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2018р.;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 06.12.2017р.;

- копією схеми з місця ДТП від 06.12.2017р.;

- копією висновку експерта №168 від 21.02.2018р.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.12.2018р.;

- матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю, що водій ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Між тим, на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше одного місяця з моменту закриття кримінального провадження, та більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.