Провадження № 3/756/6563/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 о 19:55 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграду 32, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Grandis», номерний знак іноземної держави LT JOD 923, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Smart», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів та отриманням водієм ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав та пояснив, що керував автомобілем марки «Mitsubishi Grandis» в м. Києві по вул. Героїв Сталінграду у крайній лівій смузі руху. Попереду рухався автомобіль, який різко перестроївся в середню смугу руху, і вже потім помітив автомобіль марки «Smart», який стояв з лівим ввімкнутим поворотом. На що він не зреагував та під час спроби об'їхати зачепив лівою стороною автомобіля, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 216544 від 25.09.2018 та матеріалами, за результатами відомостей, зареєстрованих у ЖЕО Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортним засобом на певний строк.

На підставі статті 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська