Справа № 507/712/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку смт Любашівка с. Демидівка Любашівського району Одеської області, вул. Джерельна, 17 - А

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2018 годині 25.04.2018 року 0 14 :00 годині на території Любашівської НВК, ЗОШ 1-3 степенів - гімназія" виражався грубою нецензурною лайкою. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаялася у скоєному, та пояснила, що конфлікт з гр. ОСОБА_2 виник через дітей, і в запальній розмові вона дійсно неумисно висловлювалася нецензурною лайкою. Запевнила суд, що в подальшому таких випадків не буде і вона краще буде контролювати свої емоції.

Працівник поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,будь -яких інших скарг та заяв до відділку поліції на не ї не надходило, на утриманні остання має 2 малолітніх дітей. Під час проведення з гр.ОСОБА_1 виховної роботи остання запевнила, що в подальшому не буде вчиняти будь яких протиправних дій.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №1168385 від 23.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнала та щиро розкаялася. Зі слів інспектора поліції ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має 2 малолітніх дітей, молодша дитина не досягла однорічного віку.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 173,ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.