Справа № 594/1522/18
Провадження № 3/594/465/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Подільська вул.Миру, 39 Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, працюючого майстром лісу майстерської дільниці №6 Дорогичівського лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2018 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 03 грудня 2018 року про порушення ОСОБА_1 вимог ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Вказаний протокол складений старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0900237 від 03.12.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра лісу майстерської дільниці №6 Дорогичівського лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», будучи посадовою особою службовцем державної лісової охорони, відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, яким визначено строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію з 01.01.2018 року до 01.04.2018 року, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого строку подання щорічної декларації (до 01.04.2018), а саме 23.04.2018 року подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

В судове засідання призначене на 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 складено не у відповідності до норм чинного законодавства, в зв»язку з чим такий підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі не вказано місце вчинення правопорушення, а зазначено що місце вчинення правопорушення є не визначеним, оскільки ОСОБА_1 мав можливість подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік через мережу «Інтернет» в будь-якому місці.

Фіксація місця вчинення адміністративного правопорушення необхідна, оскільки за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч.1 ст.276 КУпАП).

Враховуючи те, що місце вчинення правопорушення у протоколі не зазначено, місце проживання правопорушника та місце його роботи є відміннми у визначенні територіальності, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідно повернути начальнику Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 03 грудня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути начальнику Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: