Провадження № 3/537/1413/2018
Справа № 537/4174/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернгівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Дженерал транс альянс логістик», проживаючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Українська, буд. 4,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 238478, 10.09.2018 о 17 год. 20 хв. в м. Чернігові на прилеглій території по вул. Ріпкінській, буд. 3Б ОСОБА_2 керував вантажним автопоїздом в складі тягача DAF CF 85460, д.н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом SCHMITZ SKO24L, д.н.з. НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності, не звернувся до сторонніх осіб за допомогою, в результаті чого здійснив зіткнення із залізобетонною опорою (стовпом). В результаті ДТП транспортному засобу та стовпу завдано механічних пошкоджень, а їх власникам - матеріальних збитків, постраждалих осіб немає.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності. За зазначеною в протоколі адресою місця проживання ОСОБА_2, а саме: м. Кременчук, вул. Українська, буд.4, неодноразово судом направлялися судові повістки про виклик у судові засідання на 02.10.2018, 23.10.2018, 08.11.2018, проте ОСОБА_2 у судові засідання не з»явився. Натомість, на адресу суду повернувся конверт з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта», що судова повістка не вручена у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 не проживає за адресою, зазначеною на конверті.

В подальшому, з метою повного та всебічного розгляду справи в судове засідання призначене на 19.11.2018 ОСОБА_2 був викликаний за телефоном, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення. В ході розмови останній повідомив, що судові повістки ним не отримувалися, а також зазначив, що він проживає не в м. Кременчуці, а в с. Потоки Кременчуцький району по вул. Українській (Пархоменка), буд. 4.

19.11.2018 ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився у зв»язку з перебуванням у відрядженні, його дружиною було надано ксерокопію паспорту останнього, з якого вбачається, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В Рішенні Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України дав тлумачення, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкінська 3Б, що адміністративно не знаходиться на території Крюківського району м. Кременчука Полтавської області.

Окрім того, згідно ч.1 ст. 276 КУпАП , справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В ході розгляду справи з»ясовано, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (тепер Українська) буд.4, яка також не відноситься до території Крюківського району м. Кременчука.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст. 276,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва