Справа № 177/1627/18
Провадження № 3/177/768/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізькогорайонного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 приблизно 12:00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Р-71 м. Кривий Ріг Жовті Води, поблизу с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював торгівлю кавунами без відповідних документів, а саме: ліцензії на даний продукт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 387773 від 14.08.2018 року; фото таблицею; рапортом інспектораСРПП №2 КРВП КВП ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАПза ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 О.М.14.08.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 14.08.2018 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області після усунення недоліків 19.10.2018 року, ОСОБА_1 викликався в судове засідання 14.11.2018 року, в судове засідання не з'явився, від надання пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, що підтверджується підписами понятих в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на момент розгляду судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАПта закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: