Справа № 465/4355/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 33/811/313/18 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю потерпілого ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 13 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Франківського районного суду м.Львова від 13 серпня 2018 року провадження у справі відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із постановою суду 20.02.2018 року о 08:30 год. по пр.В.Чорновола, 45 у м.Львові, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не дотримався безпечної дистанції, під час зміни напрямку руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Wartburg» д.н.з. НОМЕР_3, який отримавши інерційний рух здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2, котрий отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засобі технічні пошкодження, чим порушив п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України.

На цю постанову суду потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 13 серпня 2018 року, а матеріали справи скерувати у правоохоронні органи.

На підтвердження апеляційних вимог покликається на те, що він є потерпілим в ДТП. Постанова про закриття кримінального провадження від 28 березня 2018 року ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 29 травня 2018 року за скаргою ОСОБА_2 скасовано. Отже, станом на сьогодні триває досудове розслідування по факту ДТП, а звідси, на думку апелянта, слідує, що постанова Франківського районного суду м.Львова від 13 серпня 2018 року є незаконною і підлягає скасуванню.

Щодо підстав про поновлення строку апеляційного оскарження, то ОСОБА_2 зазначає, що жодних повісток про розгляд справи про адміністративне правопорушення йому не надходило, суд першої інстанції його до розгляду справи не залучав, а про оскаржувану постанову йому повідомив слідчий 08 жовтня 2018року. Відтак строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи №465/4355/18, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_2 апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У матеріалах справи відсутні докази того, що потерпілий ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відтак, доводи апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження є підставними і такий слід поновити.

Щодо апеляційних доводів у частині незаконності оскаржуваної постанови, то слід вказати наступне.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львовавід 29.05.2018 року (справа№461/3812/18) скасовано постанову слідчого слідчого управління Головного управління Національно поліції у Львівській області Вуса Б.Я. від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000952 за ч.1 ст.286 КК України за фактом ДТП, яка мала місце 20.02.2018 року на просп.Чорновола у м.Львові за участі автобуса марки БАЗ А079.04, р.н.НОМЕР_2, в результаті якої ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження.

Отже апеляційним судом встановлено, що на час ухвалення місцевим судом оскаржуваної постанови та на даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває.

З викладеного апеляційний суд вважає, що слід погодитись із апеляційними вимогами ОСОБА_2 про скасування оскаржуваної постанови місцевого суду із поверненням протоколу про адміністративне правопорушення органу, що його склав,- оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що виключає можливість розгляду адміністративної справи щодо водія автобуса ОСОБА_3.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Поновити потерпілому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Постановусудді Франківського районного суду м.Львова від 13 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП скасувати, а протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 435284 від 07.03.2018 року відносно ОСОБА_3 із матеріалами адміністративної справи повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.