Справа № 344/4715/18
Провадження № 3/344/2115/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Угринів, вул. Самостійна, 49, Тисменицького району, Івано-Франківської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046781 від 10.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 10 квітня 2018 року о 09-45 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Галицька (Пасічнянський міст), керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat B6", д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не була уважною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом "Тролейбус" д.н.з. 124, який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п.п.2.3 "б)", 13.1 ПДР України та в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнала, суду пояснила, що причиною дорожньо-транспортної пригоди були дії водія тролейбуса ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, йшовши на випередження, зманеврувавши вправо, наблизився до автомобіля ОСОБА_1, і допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема письмових пояснень ОСОБА_2, схеми дорожньо-транспортної пригоди та описаного у ній характеру ушкоджень транспортних засобів та їх розміщення на проїжджій частині в момент ДТП, фотокопій пошкоджень транспортних засобів, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки "Volkswagen Passat B6", д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження внаслідок зіткнення, має прямий причинно-наслідковий зв'язок з тим, що водій ОСОБА_2 своїми діями створив аварійну обстановку, оскільки відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водночас, в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження вини у вчиненому останньої здобуто не було.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів