Справа № 211/1155/18
Провадження № 3/211/588/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу С.В. Ткаченко розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Управління з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Відділу освіти виконкому Довгинцівської районної у місті ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

інспекційним відвідуванням з 13.03.2018 року 10-00 годин по 14.03.2018 року 16-00 годин у Відділі освіти виконкому Довгинцівської районної у місті ради було виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення термінів виплати заробітної плати, а саме: при вивченні бухгалтерських документів встановлено, що заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується несвоєчасно. Так згідно наказу від 20.02.2018 року № 41-в вихователю Комунального закладу «ДНЗ (ясла-садок) № 183» ОСОБА_2 була надана частина щорічної відпустки за 2017 2018 рік терміном з 21.02.2018 року по 22.03.2018 рік з наступним звільненням (підстава - заява ОСОБА_2 від 20.02.2018 ). Сума нарахованої заробітної плати за весь час відпустки складає 5491, 15 грн., до видачі - 2783, 39 грн., з урахуванням утримань. Виплата суми 2783,39 грн., проведена 03.03.2018 року у виплату заробітної плати за лютий 2018 року, про що свідчить виписка по рахунку від 03.03.2018 року.

ОСОБА_1 були порушенні норми КЗпП України та ЗУ «Про відпустки», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім того її провина підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 9/4.2-6 від 14.03.2018 року (а.с. 2-4), актом інспекційного відвідування № 14/4.2-6 від 14.03.2018 року ( а.с. 5-9), наказом про надання частини щорічної відпустки ОСОБА_2 від 20.02.2018 року (а.с. 18) заявою ОСОБА_2 про надання частини щорічної відпустки від 20.02.2018 року (а.с. 17) та іншими матеріалами.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 41 ч. 1 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою адміністративне стягнення

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останню винною.

Згідно ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, те що ОСОБА_1 не надала суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію її дій.

Судом не встановлені обставини, які пом'якшують або обтяжують її відповідальність.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає 1762 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3