г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/391/18
Номер провадження 3-в/213/9/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутого строку громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищевказаним поданням, та просить суд, на підставі ст.ст.304, 321-4 КУпАП, вирішити питання про заміну ОСОБА_3 не відбутого ним строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що останній злісно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Дослідивши подання, судом прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт (додаток 8), що долучається до його особової справи.

Так, наданими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 19 лютого 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.22).

На виконання до Інгулецького районного сектору з питань пробації постанова надійшла 28.03.2018 року.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до Інгулецького районного сектору з питань пробації, але жодного разу не зявився /а.с.23,24/.

Отже, з порушником ОСОБА_3 не проводилася бесіда органом пробації, під час якої йому було б роз'яснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, у останнього не відібрана підписка, в якій він власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, тому суд не може прийти до висновку, що порушник ухиляється від обовязку, покладеного на нього постановою судді, таким чином подання не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення подання начальника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутого строку громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.