Справа №461/7590/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Держпраці у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1, що народився у с. Бісковичі, Самбірського району, Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія і номер паспорта КВ №829300, працюючого ФОП, юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м.Львів, вул. Руська, 4/14.

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2018 року до Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається із матеріалів справи та доданих документів, інспектором праці ОСОБА_2 під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення належним чином не встановлено особу ОСОБА_3, а саме не зазначено повного місця його проживання, а також не зазначено документ який посвідчує його особу. Не встановленого в кого саме ОСОБА_3 працює ФОП ОСОБА_1 чи в ФОП ОСОБА_4

Крім цього, інспектором праці ОСОБА_2 не відібрано пояснення у самого правопорушника ОСОБА_1, а також до матеріалів справи не долучено фотоматеріали, які зафіксовані в ході інспекційних відвідувань, які б мали долучитися до акта. Оскільки, інспектором а акті від 24.09.2018 р. поставлено відмітку про їх долучення.

Частиною 1 статті 268 КУпАП визначені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 слід повернути начальнику Головного управління Держпраці у Львівській області, для усунення недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно ФОП ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику Головного управління Держпраці у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків