П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Прал Стіл» слюсар, учасник бойових дій, який зареєстрований та мешкає за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Калинова, 74,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 590950 складеного 27.10.2018 року вбачається, що 27.10.2018 року близько 11 год. 00хв. за адресою м. Біла Церква по вул. Я. Мудрого, 2, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме своїми діями ображав нецензурною лайкою інших громадян, чіплявся до прохожих громадян, чим порушив громадський спокій та громадський порядок, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 590951 складеного 27.10.2018 року, що 27.10.2018 року близько 12год. 40хв. за адресою м. Біла Церква по вул. Привокзальна, 3, в приміщенні Білоцерківського відділу поліції гр. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору, законному розпорядженю поліцейського, а саме почав голосно виражатись нецензурною лайкою в бік працівників поліції, хватати руками за формений одяг, та бити ногами вхідні двері до службового приміщення, чим порушив злісну непокору законні розпорядження або вимозі поліцейського, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, зобовязався більше провопорушення не вчиняти.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП, а саме дрібне хуліганство тобто нецензурну лайку, образливе чіпляння до громадян, чим порушив громадський порядок та злісну непокору законну розпорядженню.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 це щире каяття та учасник бойових дій.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно Закону України «Про судовий збір» п. 13 ч. 1 ст. 5 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, звільняються учасники бойових дій.

Так як ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій, суддя вважає за необхідне звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 40-1, 173, 185, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП звільнивши від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та часиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2