Справа № 169/891/18
Провадження № 3/169/433/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліцї у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року о 13 годині 16 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «SCANIA», номерний знак НОМЕР_1, на 360 км + 300 м автомобільної дороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SCANIA», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів та порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні вказував, що претензій ні майнового, ні морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 422121 від 30 жовтня 2018 року (а.с. 2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2018 року (а.с. 3), письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 30 жовтня 2018 року (а.с. 4-5).

Таким чином ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпечної швидкості та дистанції й інтервалу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 352 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя