Справа 682/1088/18
Провадження № 3/682/421/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Держпраці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей", ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, має на утриманні дитину-інваліда, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Директор ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей" ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці, оскільки заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується у строки, визначені частиною четвертою статті 115 КЗпП України і статтею 21 Закону України "Про відпустки" , тобто не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Зокрема, наказом №3-к від 16 січня 2018 року надано додаткову відпустку на дітей для ОСОБА_2 з 17 січня 2018 року по 26 січня 2018 р., а оплата відпустки була проведена 19 січня 2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 18 січня 2018 року.

Виплата належних коштів звільненому працівнику у день звільнення у ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей" не проводиться, що є порушенням вимог ч.1 ст.116 КЗпП України щодо здійснення розрахунку по належним коштам звільненому працівнику у день звільненя. Так, згідно наказу №27-к від 10 квітня 2018 року звільнено з роботи 10 квітня 2018 року з підстав, передбачених ч.2 ст.36 КЗпП Україн, ОСОБА_3, а виплата належних при звільнені коштів в сумі 208,56 грн. на момент проведення інспекційного відвідування (13 квітня 2018 року) не здійснена, що стверджується довідкою № 81 від 13.04.2018 р, виданою адміністрацією ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей"; згідно з наказом №28-к від 10 квітня 2018 року звільнено з роботи 10 квітня 2018 року з підстав, передбачених ч.2 ст.36 КЗпП, ОСОБА_4, а виплата належних при звільненні коштів в сумі 1148,22 грн. на момент проведення інспекційного відвідування (13 квітня 2018 року) не здійснена, що підтверджується довідкою №81 від 13.04.2018 року виданою адміністрацією ДПТНЗ "Славутськи професійний ліцей"; згідно з наказом №29-к від 10 квітня 2018 року звільнено з роботи 10 квітня 2018 року з підстав, передбачених ч. 2 ст. 36 КЗпП, ОСОБА_5, а виплата належних при звільнені коштів в сумі 1148,22 грн. на момент проведення інспекційного відвідування (13 квітня 2018 року) не здійснена, що підтверджується довідкою №81 від 13.04.2018 року, виданою адміністрацією ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей"; згідно з наказом №30-к від 10 квітня 2018 року звільнено з роботи 10 квітня 2018 року з підстав, передбачених ч.2 ст.36 КЗпП України, ОСОБА_6, а виплата належних при звільнені коштів в сумі 1172,66 грн. на момент проведення інспекційного відвідування (13.04.2018 року), не здійснена, що стверджується довідкою №81 від 13.04.2018 року, виданою адміністрацією ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей"; згідно з наказом №31-к від 10 квітня 2018 року звільнено з роботи 10 квітня 2018 року з підстав, передбачених ч.2 ст.36 КЗпП України, ОСОБА_7, а виплата належних при звільнені коштів в сумі 1090,15 грн. на момент проведення інспекційного відвідування (13.04.2018 року), не здійснена, що стверджується довідкою №81 від 13.04.2018 року, виданою адміністрацією ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей"; згідно з наказом №32-к від 10 квітня 2018 року звільнено з роботи 10 квітня 2018 року з підстав, передбачених ч.2 ст.36 КЗпП України, ОСОБА_8, а виплата належних при звільнені коштів в сумі 395,73 грн. на момент проведення інспекційного відвідування (13 квітня 2018 року) здійснена не була, що стверджується довідкою №81 від 13.04.2018 року виданою адміністарцією ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей". Таким чином встановлено, що у ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей" допущено порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується ОСОБА_9 Держпраці у Хмельницькій області про інспекційне відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, від 13.04.2018 р. №22-04/434-ІВ

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 41 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська