ПОСТАНОВА

21 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 березня 2018 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Івеко» н.з. НОМЕР_1, в с. Бахматівці, Хмельницького району купував у мешканців металобрухт без відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ст.1 ЗУ «Про металобрухт».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 21 грудня 2018 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Оцінюючі встановлені факти, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив порушення, що підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано вчинене порушення вимоги ст.1 ЗУ «Про металобрухт», постановою про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2018 року, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями та іншими зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріали справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 077633 правопорушення вчинено 15 березня 2018 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 17 листопада 2018 року, а справа надійшла до Хмельницького міськрайонного суду 11 грудня 2018 року та призначена до розгляду на 21 грудня 2018 року.

Оцінюючи встановлене, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи судом, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16410 КУпАП сплинули.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 16410 відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16410 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16410 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: