Провадження № 3/369/5003/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

30.10.2018 приблизно о 00 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ Форза, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ярового в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинький район, Київська область, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що 30.10.2018 року на прохання сестри віз її подругу додому в м. Київ. По дорозі у кущах стояли поліцейські, зупинили його автомобіль, водій ОСОБА_1 пред'явив всі документи відповідно до вимог закону, на вимогу поліцейського відкрив багажник для огляду. Поліцейські запропонували йому пройти огляд для встановлення стану сп'яніння, водій ОСОБА_1 погодився за умови пред'явлення сертифікату приладу та наявності двох свідків. Спочатку у поліцейських не було приладу, потім привезли прилад у пакеті, але на прилад не було сертифікату. Потім по телефону поліцейські викликали автомобіль, якого вийшли якісь особи, які мали б бути свідками. Працівники поліції пропонували проїхати у медичний заклад для огляду, водій ОСОБА_1 сказав, що поїде, але тільки не з ними. Підтверджує, що відмовився від проходження огляду, бо прилад був не сертифікований, у присутності свідків, яких викликали по телефону. Також працівники поліції не забирали його автомобіль, водій ОСОБА_1 зміг завезти подругу сестри додому, по дорозі в м. Києві був зупинений іншим патрулем, який не мав до нього претензій з приводу ознак алкогольного сп'яніння.

Просить закрити провадження у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом серії ОБ № 129200 про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.10.2018 року, які підтверджують, що в їх присутності 30.10.2018 року водій ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку на приладі Драгер огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він відмовився від проходження огляду на приладі Драгер, бо прилад був не сертифікований і свідків викликали працівники поліції по телефону, лікарню він не хотів їхати з даним патрулем, оскільки відповідно до статті 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Крім того водій ОСОБА_1 мав змогу самостійно на своєму транспортному засобі, від керування яким він не був відсторонений, звернутися до медичного закладу та пройти медогляд.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14362/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун