Провадження № 3/761/5707/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, працюючого на посаді юрисконсульта в ПАТ "ВіЕсБанк", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2018 року, о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Михайлівській 21 в м. Києві, керуючи автомобілем " Фольксваген Гольф ", номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, водій відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не перебував за кермом у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовлявся із застосуванням алкотестеру " Драгер ", оскільки він вважає, що вказаний апарат не може перевірити належним чином людину на стан алкогольного сп'яніння, тому що є не сертифікованим. Разом з тим, ОСОБА_1 запропонував співробітникам поліції провести обстеження в медичному закладі, шляхом здачі крові.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 092608, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 наполягав саме на проходженні огляду для встановлення перебування на стан алкогольного сп'яніння саме шляхом здачі крові, а не за допомогою алкотестеру "Драгер", приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як вбачається із наявного в матеріалах адміністративної справи відео, прикладеного працівниками поліції щодо події, яка мала місце 29 червня 2018 року з 21 години 30 хв. до 23 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру " Драгер ". Разом з тим, ОСОБА_1 наполягав на тому, щоб перевірку на стан алкогольного сп'яніння було проведено шляхом забору крові. Після чого, працівниками поліції ОСОБА_1 було доставлено до медичного закладу "Соціотерапія". Однак, працівником медичного закладу ОСОБА_1 також було запропоновано пройти обстеження для виявлення факту перебування в стані алкогольного сп'яніння лише із застосуванням алкотестеру " Драгер ". У заборі крові для проведення тесту лікарем було відмовлено. В послідуючому, ОСОБА_1 запропонував працівникам поліції доставити його до лікарні "швидкої медичної допомоги", яка знаходилась поряд і за власні кошти (ОСОБА_1.) провести аналіз на наявність алкоголю, шляхом забору крові, на що отримав відмову. Після чого, працівники поліції під приміщенням закладу "Соціотерапія" зупинили двох свідків та склали протокол про адміністративне правопорушення в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: