провадження по справі № 3/752/7551/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 210896 від 28.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2016 року о 16год. 10хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «MAZDA RX8», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Антоновича, 176, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, чим здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки - «KIA Cerato», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 210895 від 28.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 04.09.2016 року о 16год. 10хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «MAZDA RX8», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві по вул. Антоновича, 176, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 10.1, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у письмових матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та письмовими поясненнями учасників.

Згідно ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд прийшов до висновку провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур