ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/737/18

22 травня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (хут. Кубаївка), вул. Л.Українки, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

05.04.2018р. близко 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Саджавка по вул. Українській, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме мопедом марки «KANUNI», д.н.з. НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим своїми діями змусив водія автомобіля «ВАЗ-2101» різко зменшити швидкість руху та змінити напрямок руху, в результаті чого автомобіль «ВАЗ-2101» допустив зіткнення з скутером, який стояв на узбіччі, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, внаслідок чого створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував. Вказав, що при проїзді перехрестя він не побачив автомобіля «ВАЗ-2101», який рухався по головній дорозі, тому не надав йому переваги в русі. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв, що подібного більше не повториться.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279511 від 05.04.2018 р. (а.с. 1); схеми наслідків ДТП від 05.04.2018 р. (а.с. 3-4); протоколу огляду місця події від 05.04.2018 р. (а.с. 5-7); письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 8); письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 10); письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 11).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят гривнень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.