Справа № 755/6287/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2018 року серії БД №187123, 13 квітня 2018 року о 17 год 35 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по просп. Броварському, 15 у м. Києві, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів. Своїми діями ОСОБА_2, порушив пункт 13.1 правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала та зазначила, що 13 квітня 2018 року вона керувала автомобілем НОМЕР_1зі сторони вул. Микільсько-Слобідської в напрямку просп. Броварського у м. Києві та зупинилась перед просп. Броварським, щоб надати дорогу автомобілям які рухались по даному проспекту. В цей момент під'їхав автомобіль НОМЕР_2, який намагався перестроїтись із своєї смуги руху в іншу смугу руху та при зміні руху ударив автомобіль НОМЕР_3, який на момент дорожньо-транспортної пригоди не рухавсь, а стояв на місці.

Також в судовому засіданні заслухано пояснення водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3, який зазначив, що 13 квітня 2018 року він рухався по вул. Шептицького у крайній лівій смузі в напрямку моста Метро. Попереду автомобіля ОСОБА_3 стояв автомобіль НОМЕР_1. Після цього ОСОБА_3, переконавшись, що для руху відсутні перешкоди, розпочав здійснювати поворот праворуч з виїздом на просп. Броварський. Через деякий час з лівої сторони почав рух автомобіль НОМЕР_4, який здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявилаклопотання про призначення автотехнічної експертиз з дорученням її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя, заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши наявні у справі докази, копії фотознімків, приходить до такого.

Відповідно до ст. 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За таких обставин, суддя, враховуючи те, що у справі існують протиріччя в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити по справі про адміністративне правопорушення автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 124, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя

постановив:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи рухався автомобіль НОМЕР_1 в момент удару?

2. Чи рухався автомобіль НОМЕР_2 в момент удару?

3. Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2 технічним вимогам правил дорожнього руху України?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_4 технічним вимогам правил дорожнього руху України?

В розпорядження експертів надати матеріали справ про адміністративні правопорушення № 755/6287/18 (№ 3/755/3586/18) в яких містяться вихідні дані.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон: НОМЕР_5.

Зобов'язати за необхідності, на вимогу експерта, водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надати належні кожному з них транспортні засоби для огляду та всі наявні фото- відеодокази.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: