П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Докучаєвську Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює в.о. голови правління ПРАТ «Новотроїцьке рудоуправління», паспорт серії НОМЕР_2, виданий Докучаєвським МВ УМВС України в Донецькій області 10.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду 24.10.2018 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, який працює в.о. голови правління ПРАТ «Новотроїцьке рудоуправління», як посадовою особою підприємства, занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту (р.18) декларації з податку на додану вартість у розмірі 874256 грн., в тому числі по періодах: вересень 2015 р. - 178571 грн., лютий 2018 р. - 695685 грн., чим порушено абз. «а» п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 п.201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, пп.1 та пп.5 п.4 Розділу V «Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з акту від 17.08.2018 року №81/28-10-47-06/00191810 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства при відображенні в податковому обліку з ПДВ господарських операцій по взаємовідносинам з ТОВ «Промтезавтомеханіка» () період взаємовідносин лютий 2018 року та ТОВ «Імпульс-2008» () період взаємовідносин вересень 2015 року, днем виявлення правопорушення є день проведення перевірки - 17.08.2018 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що подія виявлена 17.08.2018 року, тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева