Справа № 739/747/18
Номер провадження3/739/282/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу, ІНФОРМАЦІЯ_2,3, не працюючу, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася: 03.11.2017року за ст.184ч.3КУпАП,-

з а ст. 184ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року, громадянка ОСОБА_1, о 11 годині 00 хвилин в с.Гремяч вулиця Миру,131, Новгород-Сіверський район, Чернігівської області, ухилялася від виконання батьківських обовязків в наслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження, який не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність вчинив правопорушення передбачене ст.173КУпАП, вдарив рукою в ділянку потилиці свого однокласника ОСОБА_4.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи,причини неявки суду не повідомила, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах та на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №094415 від 02.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2та особистими письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 184 ч.2 КУпАП. У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.401, ст.184 ч.2, 221, 245-249, 276- 295 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.184ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу у прибуток держави у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34(тридцять чотири)гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.