29.05.2018 Справа № 756/6737/18
Справа № 756/6737/18
Провадження № 3/756/3594/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Оболонського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 20 травня 2018 року о 19:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно брата ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 21 травня 2018 року о 18:00 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив конфлікт в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно брата ОСОБА_2

22 травня 2018 року о 16:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив конфлікт, в ході якого виражався брутальною лайкою, кидався в бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно брата ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що брат перший провоку його на конфлікти, після чого сам викликає поліцію. Додатково пояснив, що насильства в сім'ї не вчиняв, а лише лаявся з братом без застосування фізичного чи психологічного насильства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, рапорти, письмові пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно із ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом установлено, що інформація про правопорушення, викладена в протоколах про адміністративне правопорушення, не містить відомостей про наслідки адміністративного правопорушення щодо завдання чи можливого завдання протиправними діями шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є обов'язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин розпочате відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 252, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько