Номер справи 220/2613/18
Номер провадження 3/220/996/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Яр, б. 7, с. Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року о 06:30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання по вул. Яр, б. 7, с. Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області, висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв її з дому. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторно на протязі року.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі та передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, просив, за можливості, звільнити його від адміністративної відповідальності та розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 доведена даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 217261 від 13.11.2018 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП, характеристикою на ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведеною.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Яр, б. 7, с. Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Яр, б. 7, с. Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Яненко