ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року о 22 год. 50 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосин», гр. ОСОБА_1 рухаючись на в'їзд в Україну у мікроавтобусі марки «Мерседес» р.н.з. НОМЕР_1, на законну вимогу військовослужбовця ДПС України, повернутись до місця огляду транспортних засобів, здійснив різкий маневр, пробивши елементи огорожі пункту пропуску поблизу місця несення служби прикордонного наряду «Вартовий біля шлагбауму - тил» та здійснив втечу в місто Устилуг, вчинивши злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПС України під час виконання ним службових обов'язків пов'язаних з охороною державного кордону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП України.

В судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, проте подав суду заяву в якій свою вину у скоєному визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доводиться його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 року серії ЗхРУ № 333539, рапортом інспектора прикордонного контролю відділу прикордонної служби «Амбуків» Хомюка В.В, рапортом інспектора прикордонного контролю відділу прикордонної служби «Амбуків» Луценко О.В, фототаблицями та іншими матеріалами справи.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.185-10 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний