Справа № 524/2734/18
Провадження 3/524/2278/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Технафтсервіс СП» , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.03.2018 року о 09 год. 00 хв. вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання по податковій декларації з податку на прибуток за 2017 рік в сумі 8320,99 грн., граничний термін сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено 12.03.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України .

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається, просить звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю діяння, оскільки платіжне доручення було подано із запізненням всього на один день, у звязку із хворобою головного бухгалтера на підприємстві.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні також підтверджується дослідженими судом матеріалами справи , а саме випискою із наказу № 1 «Про призначення директора ОСОБА_2 » від 25.06.2002 року (а.с. 2),актом № 3059/16-31-12-10-10/31998456 від 30.03.2018 року (а.с. 3-4).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини,обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме те що ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку і прострочив подання платіжного доручення лише на один день, у звязку із хворобою головного бухгалтера підприємства, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні листком непрацездатності серії АДН № 716039 від 13.03.2018 року, також ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС у 1986 році, що підтверджується копією посвідченням серії А № 223494, та відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпАП , але враховуючи вищевикладені обставини , що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і вважає обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 163-2 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: