Справа № 296/3951/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального управління військової служби правопорядку Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку Збройних Сил України про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, працює трактористом інженерної техніки інженерного взводу роти забезпечення батальйону охорони та обслуговування в/ч НОМЕР_1 , солдат строкової військової служби, прож. АДРЕСА_1 , фактичне знаходження - в/ч. НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_2 ,

за ст. 172-11 ч.4 КпАП України,-

встановив :

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/214 від 17 березня 2014 року, № 454/2014 від 06 травня 2014 року, № 607/2014 від 21 липня 2014 року, № 15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Під час проходження військової служби солдат військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно до вимог ст. 49, 50 Статуту, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб вчинні в умовах особливого періоду, є діяннями, що віднесені до адміністративних правопорушень.

У той же час солдат ОСОБА_1 зазначені вимоги Закону проігнорував та перебуваючи на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні військової чатини НОМЕР_3 ( пункт постійної дислокації АДРЕСА_3 ) 24 квітня 2018 року, порушуючи розпорядок роботи дня, самовільно, без дозволу командування, залишив розташування військової частини НОМЕР_3 та в період до 18.00 години 24 квітня 2018 року був відсутній у військовій частині НОМЕР_3 , службові обов`язкив зазначений період не виконував і проводив час на свій власний розсуд, після чого самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_3 .

Таким чином солдат ОСОБА_1 , діючи з прями умислом та з метою тимчасово ухилятися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 24 квітня 2018 року о 08 год. 00 хв., порушуючи розпорядок дня, самовільно, без дозволу командування, залишив розташування військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , обов`язки, відповідно до розпорядку дня не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд до 18.00 год. 24 квітня 2018 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 надійшов лист про те, що 04.05.2018 р. солдат ОСОБА_1 вибув у головний клінічний госпіталь м. Києва.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Вина підтверджується матеріалами справи- протоколом про військове адмінправопорушення від 25.04.2018 р., поясненням ОСОБА_1 , довідкою № 237 відносно ОСОБА_1 , довдкою № 240 про затримання військовослужбовця ЗС України, поясненням ОСОБА_1 від 25.04.2018 р., к. витягу з наказу від 11.01.2018 р. № 8, витягом із наказу від 12.04.2018 р. № 99, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , медичною характеристикоюна ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КпАП України та звільнити його від адмін. відповідальності в зв?язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов