П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ВСП «Львівський загін воєнізованої охорони», місце проживання : м.Львів, вул.Володимира Великого,37/182, -

в с т а н о в и в:

працівниками УПП у Львівській області ДПП скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №435033 від 21.03.2018.

З матеріалів вбачається, що водій ОСОБА_1 19.02.2018 року об 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м.Львові на перехресті вул.Володимира Великого - вул.Янева, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед поворотом не дав дорогу транспортному засобу «Форд Мондео» н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по рівнозначній дорозів зустрічному напрямку прямо та здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Вказаним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 16.73 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Між тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає. В судовому засіданні подану заяву підтримав, вину визнав.

Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1, в порушення п.п. 1.5, 2.3 «б», 16.73 ПДР, а саме керуючи автомобілем у м.Львові на перехресті вул.Володимира Великого - вул.Янева, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед поворотом не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, та здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 435033 від 21.03.2018, висновками, викладеними у постанові від 03.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000567 від 20.0.2018, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2018, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

Проте відповідно до вимог ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження, розпочатого за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2018, винесено 03.03.2018, строк накладення адміністративного стягнення минув 03 квітня 2018 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області

Суддя Р.С. Козюренко