Справа № 460/2220/18
Провадження №3/460/1391/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши об'єднанні матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Краковець" Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.02.1956р.н., ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.05.2018 року о 07.30 год. вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон «Краковець", без відповідних документів, а саме: слідуючи з України до ОСОБА_2, надав на паспортний контроль паспорт гр.США № 488479808 виданий 28.03.2013 року. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 23.05.2018 року о 09.45 год. був виявлений прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", на відстані 20 м до лінії державного кордону України, який рухався в напрямку 545 прикордонного знаку, своїми діями вчинив спробу незаконного перетину Державного кордону України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що хотів потрапити до м.Праги Чеської Республіки.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 330061 від 23.05.2018 року, , протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 330060 від 23.05.2018 року, рапортами працівників прикордонної служби «Краківець» від 23.05.2018р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чиста вчинених.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1700 (тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову для відома направити відділу прикордонної служби «Краківець» Західного регіонального управління.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва