Справа № 357/4823/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського районного відділу ГУ ДСНС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором магазину ДП «Рітейл Вест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неповні дані про притягнення до адміністративної відповідальності ( 27.04.2018р. за ст. 175 КУпАП)

на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщеннях ДП «Рітейл Вест» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Митрофанова, 8 ОСОБА_1 не виконала припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 27.12.2016 року № 201, вручений для виконання 27.12.2016р., а саме: п. 16 не проведено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки обєкта ( порушено ПКМУ від 11.07.2002р. № 956 «Про ідентифікацію і декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки», наказ МНС України від 15.08.2007р. № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»); п. 29 не забезпечено працівників справними засобами органів дихання ( ст. 20 п. 1 підпункт 2 Кодексу цивільного захисту України, постанова № 1200 від 19.08.2002р «Про затвердження Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту»); п.30 не розроблено інструкцію про порядок зберігання, видачі та використання засобів індивідуального захисту ( далі ЗІЗ). Визначити місця зберігання ЗІЗ (п. 4.3.2, п.4.3.3. наказу МНС від 15.08.2007р. № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»); п. 31 не розроблено та не затверджено в Білоцерківському міськвиконкомі та в Білоцерківському районному відділі ГУ ДСНС України в Київській області інструкцію щодо дій персоналу субєкта господарювання у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій (п. 1.1 ст. 130 Кодексу цивільного захисту України); п. 34 не розроблено план основних заходів цивільного захисту на рік, погодивши його попередньо з Білоцерківським міськвиконкомом та Білоцерківським районним відділом ГУ ДСНС України у Київській області (підпункт 4 п. 1 ст. 130 Кодексу цивільного захисту України); п. 35 не розроблено та не затверджено програму підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях на підставі програм та організаційно-методичних вказівок з підготовки населення до дій у надзвичайних ситуаціях, що розробляються і затверджуються ДСНС, місцевими державними адміністраціями, органами місцевого самоврядування ( п.7, п. 9 постанови КМУ від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»); п 36 не забезпечено наявність фінансування необхідного для повного і якісного забезпечення вимог цивільного захисту ( п. 3.1 Наказу МНС України від 15.08.2007р. № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»).

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією припису № 201 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 27.12.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка свою вину у вчиненні правопорушення визнала, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2