Справа № 645/5843/17
Провадження № 3/645/2184/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2018 року з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду вищевказаний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №467703 від 10.01.2017 року, ОСОБА_1, 10.01.2017 року о 13 год. 00 хв. знаходився в громадському місці в районі будинку № 49-А по вул. Рибалка в м. Харкові у пяному вигляді мав шатку ходу, чим образив людську гідність та громадську мораль, і його дії підпадають під кваліфікацію ч. 3 ст. 178 КУпАП. Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Тобто, єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП є наявність постанов судді про визнання особи винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, які набрали законної сили.

Проте, всупереч вимогам закону матеріали справи не містять копії постанов судді про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, які набрали законної сили.

Крім того, за положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, крім адреси притягуваного, зазначений матеріал не містить інших засобів зв'язку, зокрема, контактного номеру телефону ОСОБА_1, що унеможливлює у строк, передбачений ст. 277 КУпАП, забезпечити явку останнього в судове засідання для розгляду матеріалу, працівниками поліції явка останнього протягом доби також не забезпечена.

Більш того, надані суду матеріали не містять жодних даних про свідків, які могли б підтвердити вказані обставини.

Також, звертаю увагу, що постановою судді від 19.12.2017 року вказаний адміністративний матеріал вже було повернуто для належного оформлення, однак впродовж майже рік вказані в постанові суду недоліки жодним чином не усунені.

З огляду на те, що, відповідно до норм діючого законодавства, вказаний матеріал необхідно розглянути протягом доби з обовязковою участю притягуваного, який у встановлений ст. 277 КУпАП строк до суду не зявився, з метою повного та всебічного розгляду справи, запобігання порушення права ОСОБА_1 на захист, а також для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи і ухвалення обґрунтованої постанови, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -