Справа № 211/3719/18
Провадження № 3/177/760/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1;

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.07.2018 о 20:30 годині, в с. Лісопитомник Криворізького району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом СНЕVROLET АVEO, р/н НОМЕР_2, у якого не працював лівий стоп сигнал, правий покажчик повороту білого кольору та на одну вісь транспортного засобу встановлено шини з різними малюнками та різними моделями, чим порушено п. 31.4.5.1. та 31.4.3 а ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що на даний час порушення усунуто.

Вина ОСОБА_1, у вчинені ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії БД № 23416 від 29.07.2018, рапортом генерала поліції ОСОБА_2 від 29.07.2018, диском із відеофіксацією, моменту вчинення адміністративного правопорушення, витягом з картки обліку «Армор», з якої видно, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за керування водієм транспортним засобом, що має несправності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП за ознаками керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов та керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 29.07.2018, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, після доопрацювання 16.10.2018, після чого розглянута 08.11.2018, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,визнати винуватим за ч. 4ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: