Провадження № 3/750/2750/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретарі Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 серпня 2018 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, здійснюючи перевезення пасажирів за маршрутом Боромики Чернігів, в с. Новоселівка по вул. Шевченка, 249 керував автобусом Рута, державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні обгону попутного транспортного засобу виїхав на зустрічну смугу руху, змусивши транспортний засіб, що рухався по зустрічній смузі, різко змінити напрям руху та гальмувати для уникнення зіткнення, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що дійсно здійснював обгін автомобіля, який рухався попереду зі швидкістю 15-20 км/год. та почав зїжджати на обочину для зупинки. Перешкод для зустрічного транспорту не створював, можливо водій, що рухався назустріч, завбачливо прийняв праворуч, але аварійної ситуації за обставин, що викладені у протоколі, він не створював.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, з врахуванням свідчень ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП як порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України, а саме, заборона обгону. Зазначений пункт Правил має вісім підпунктів, жоден з яких не зазначений у протоколі, крім того, жоден з них не підпадає під кваліфікацію дій Водія ОСОБА_1, як зазначено у фабулі протоколу.

Згідно чинного законодавства відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП наступає за порушення Правил дорожнього руху України, якщо вони спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших засобів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З огляду на заперечення ОСОБА_1 своєї провини у порушенні Правил дорожнього руху України, судом було вжито заходів щодо перегляду оптичного диску, доданого до матеріалів справи, що виявилось неможливим з технічних причин, викликаних неякісністю диска.

Як вбачається з рапорту інспектора поліції, протокол щодо ОСОБА_1 був складений на підставі звернення ОСОБА_2 та відеозапису. При цьому протокол про адміністративне правопорушення не містить жодної інформації про інший транспортний засіб, для якого, начебто, була створена аварійна обстановка, а також про водія цього транспортного засобу, пояснення у якого не відбирались. Матеріали справи у звязку з вказаними недоліками ухвалою судді від 24.09.2018 повертались на доопрацювання, однак повторно надійшли до суду без усунення недоліків.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї провини не визнає, заперечує викладені в матеріалах справи обставини, а будь-яких інших доказів, що підтверджували б обставини, зазначені в протоколі, зокрема, показань технічних приладів та засобів фото і відео спостереження, суду не надано, а відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд за вказаних обставин не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра