Справа №645/7386/18
Провадження №3/645/2321/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №11784 від 25.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, 25.11.2018 р. о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул.Танкопія, б. 19, поширювала неправдиві чутки щодо гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їх дочки, щодо їх поведінки та відносин у сімї, також про наслання порчі та смерті на порушницю та оточуючих, щодо крадіжок з квартири, та висловлювалась в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

В судове засідання притягнута ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 173-1 КУпАП передбачена відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, Серії АА № 171784 від 25.11.2018 року, пояснення правопорушника до справи не долучені.

Докази того, що внаслідок дій ОСОБА_1 була викликана паніка серед населення або порушення громадського порядку в матеріалах справи також відсутні.

Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо конфліктів між ними та ОСОБА_1, проте вказані особи не повідомляють про паніку серед населення або про порушення громадського порядку внаслідок пліток ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, - недоведеною, що є підставою для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 173-1, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: