Справа № 583/1960/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП: НОМЕР_1, працюючого спеціалістом Грунської сільської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Вязове Охтирського району Сумської області

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 034331 від 10.05.2018 року, складений поліцейським СРПП №2 Охтирського ВП ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 10.05.2018 року о 5 год. 30 хв. в будинку № 1 по вул. Гусєва с. Вязове Охтирського району Сумської області ображала нецензурною лайкою свого колишнього чоловіка ОСОБА_3, своїми діями завдала шкоди його психічному здоровю та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, у 2014 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу вона з дітьми залишилась проживати в будинку в с. Вязове вул.. Гусєва, 1, і так як між нею та її колишнім чоловіком склались неприязні відносини, то її чоловік став проживати в літній кухні домоволодіння. Її колишній чоловік постійно ображає її нецензурною лайкою і в автобусі, і в селі на вулиці у присутності односельців, її це дуже ображає, їй соромно він людей, адже вона працює в сільській раді. Ввечері 09.05.2018 року вона приїхала з с. Грунь (вона там працювала на своєму городі), зайшла в літню кухню, де був її колишній чоловік, який почав без усякої причини ображати її нецензурною лайкою. Вона змовчала і пішла в будинок спати. Вранці наступного дня вона зайшла в кухню, щоб приготувати їжу, ОСОБА_3 знову став ображати її нецензурною лайкою, між ними виникла сварка, вона не витримала постійних образ з боку свого колишнього чоловіка і також висловилась нецензурно на його адресу, а потім викликала працівників поліції.

Частиною 1статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до положень ст.. 255 КУпАП складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст.. 173-2 КУпАП віднесено до компетенції органів внутрішніх справ (Національної поліції), які на виконання вимог ст.. 256 КУпАП повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені ознаки і дії, які передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які утворюють склад правопорушення, а саме: не вказано які діяння (дію або бездіяльність) фізичного, психологічного чи економічного характеру було вчинено ОСОБА_1, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого ОСОБА_3

Покази потерпілого ОСОБА_3 про те, що його колишня дружина вчинила домашнє насильство, суд не бере до уваги, та розцінює їх як спосіб уникнення адміністративної відповідальності, так як в провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім того, в судовому засіданні було встановлено, що саме ОСОБА_3 10.05.2018 року о 5 год. 30 хв. в будинку № 1 по вул. Гусєва с. Вязове Охтирського району Сумської області вчинив домашнє насильставо, а саме ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_1, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю.

Таким чином, суду не було надано доказів, які б підтвердили вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок якого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого ОСОБА_3

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Н.Б. Плотникова