ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018

Справа № 497/878/18 Провадження № 3/497/662/18

22.05.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович , розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - старшого механіка відділення зв'язку відділу прикордонної служби "Болград", молодшого сержанта, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 806607, виданий 15.11.2012 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2018 року о 08:15 годині під час перевірки наявності складу зміни прикордонних нарядів, старшим зміни, старшим лейтенантом ОСОБА_2, було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 За вказівкою начальника відділу прикордонної служби майора ОСОБА_3 визначено було завдання щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 та причин її не прибуття. О 09 годині 10 хвилин старшим лейтетнантом ОСОБА_2 було зателефоновано ОСОБА_1, яка повідомила, що знаходиться за місцем проживання в місті Ізмаїла та на службу не прибуде, причин не повідомила. Таким чином своїми діями відмовилася від виконання законних вимог командира майора ОСОБА_3

За цим фактом начальником відділу по роботі з іноземцями та адмінпровадження підполковником ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-10 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю та розкаялася та просила суд строго її не карати.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП за кваліфікуючою ознакою відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199910 від 08.05.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів ;

- висновком службового розслідування по факту не прибуття на службу молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - старшого механіка відділення зв'язку відділу прикордонної служби "Болград", з якого вбачається, що за данним фактом було проведено службове розслідування у результаті якого ОСОБА_1 не була притягненна до дисциплінарної відповідальності, так як в її діях наявний склад адміністративного правопорушення;

- вхідною телеграмою №38 від 21.04.2018 року про призначення службового розслідування;

- планом охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів від 09:00 години 21.04.2018 року до 09:00 години 22.04.2018 року, з якого вбачається, що виставлено в прикордоних нарядів особистий номер 129;

- витягом з книги обліку особистого складу впс "Болград" станом на 21 квітня 2018 року, з якого вбачається, що під особистим номером 129 є ОСОБА_1;

- докази того, що в Україні діє особливий період, а саме указ Президента України "Про часткову мобілізацію".

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривні.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 172-10, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В.А.Раца