Справа №461/7497/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником ВК ВПЗ ЛКП «Муніципальна варта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за роботу системи в'їзду/виїзду в пішохідну зону центральної частини міста, 26 серпня 2018 року о 01 год. 57 хв. по вул. Беринди, 1 у місті Львові під час руху автомобіля TOYOTA PRIUS д.н.з.11.2535 при увімкненому зеленому сигналі світлофора, не забезпечив повного опускання боларда в крайнє нижнє положення, чим створив перешкоду для руху та не вжив необхідних заходів щодо їх усунення або попередження учасників руху про небезпеку, в результаті чого пошкоджено автомобіль TOYOTA PRIUS д.н.з.11.2535.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 079474 від 27.09.2018 р.;

- схемою місця ДТП;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.08.2018 р.;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 1 бат. 4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 від 26.08.2018 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2018 р.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.08.2018 р.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.139, ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя І.Р. Волоско