Справа № 450/3265/18 Провадження № 3/450/1386/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює господарську діяльність за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30 (ТРЦ «King Cross Leopolis»)

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, виявлене під час проведення інспекційного відвідування 09.08.2018 року об 11 год. 30 хв. ФОП ОСОБА_1 за адресою фактичного здійснення господарської діяльності: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30, а саме: встановлено порушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.41КУпАП, а саме: порушення вимог ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП України, ПКМУ № 413 в частині оформлення трудових відносин, виявлено особу - ОСОБА_2 за виконанням трудових функцій, з якою трудовий договір не укладено в письмовій формі. Працівник допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням директора, та без повідомлення центрального органу виконавчої влади у встановленому порядку. ОСОБА_2 у своїх поясненнях пояснила, що працює продавцем-консультантом у ФОП ОСОБА_1 з 08.08.2018 року. На даний час 09.08.2018 року проходить стажування без оформлення трудової угоди, жодних документів з роботодавцем, щодо працевлаштування на разу не підписувала.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Від захисника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло на адресу суду пояснення/зауваження до протоколу про адміністративне правопорушення, в якому остання просить провадження у справі закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене та виявлене у строк, що передує трьом місяцям до дня розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі щодо ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5