Справа № 646/2516/18
№ провадження 3/646/1011/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений протокол.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 073299, 14.03.2018 о 19-20 год. в м. Харкові, по вул. Москалівській, 61, ОСОБА_1, керуючи трамваєм не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем DAEWOO, державний номерни знак НОМЕР_1, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДД України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП .

Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для дооформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 13.1 ПДД України під час обгону, випередження, об їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Як вбачається зі схеми ДТП від 14.03.2018 зіткнення сталося з правого боку у автомобіля та з лівого у травмая, зліва від авто була перешкода сугроб снігу.

За п. 11.8 ПДД України не повинно створюватися перешкод для руху травмая.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, він здійснив зупинку транспортного засобу.

Положеннями п. 12.3 ПДД України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, при цьому вимушена зупинка може мати місце тільки в разі технічної несправності чи небезпеки, яка спричинена вантажем, станом учасника руху, появи перешкоди руху в інших випадках зупинка і стоянка можлива в спеціально відведених місцях.

Отже, матеріали носять суперечливий характер працівниками поліції вказано порушення правил дорожнього руху та винну особу, які не відповідають обставинам дорожньо-транспортній події.

Згідно ч. 2. ст. 251 КУпАП, із змінами внесенеми згідно з Указами ПВР № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 586-VI від 24.09.2008, № 596-VIII від 14.07.2015, № 1952-VIII від 16.03.2017, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення вказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ерещенко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк