Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 квітня 2018 року Справа № 673/260/18 Провадження № 3/673/163/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії НВ № 434501,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою та позбавляючи житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Крім того, 06.02.2018 року біля 00 год. 05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3,ображаючи її нецензурною лайкою та позбавляючи житла, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколі, складеному щодо нього. У вчиненому він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №421894 та ГП 421895 від 07.02.2018 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння № 47 від 05.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (застосування образи,

позбавлення житла), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи обставини справи, адміністративні справи за №№ 673/260/18 та 673/261/18 відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повне визнання вини, щире розкаяння винної особи та вчинення вказаного правопорушення вперше.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Так, діючи у відповідності до ст. 39-1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якої у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення

рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», суд, з огляду на обставини справи та особу порушника, вважає за доцільне застосувати до кривдника положення зазначеної вище статті.

Водночас, згідно ч. 6 ст. 28 вказаного Закону, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУДКСУ в м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 ''Судовий збір'').

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників строком 3 (три) місяці.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до управління соціального захисту населення Деражнянської районної держаної адміністрації України Хмельницької області для виконання в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4