Справа № 234/6894/18
Провадження № 3/234/1679/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Великі Мости, Сокальського району, Львівської області, місце служби та посада: інспектор прикордонної служби 2 категорії механік-водій 4 відділення інспекторів прикордонної служби прикордонної застави (місце дислокації н.п. Костянтинівка оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2018 року старшина ОСОБА_1 не прибув після лікування до розташування військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП
ОСОБА_1 в суд не з`явився, але надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, з адміністративним протоколом згоден, свою вину визнає в повному обсязі.
Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-11 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та доданим до нього поясненням, згідно до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 письмово зазначив, що згоден з адміністративним протоколом; рапортом від 11.05.2018 року, відповідного до якого встановлено відсутність підтвердження перебування на лікуванні в період з 28.04.2018 року по 01.05.2018 року ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-11 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 172-11 ч.3 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.(одна тисяча сто дев`яносто гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн. (у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко