Справа № 610/2355/18
Провадження № 3/610/568/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області суддя Усенко С.І., за участю прокурора Фурманова Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.10.1957р.н., пенсіонер, депутат районної ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 22.06.2018 року будучи депутатом Балаклійської районної ради Харківської області, будучи, згідно з підпунктом «Б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII (далі по тексту - Закон №1700-VII) субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушенні вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, не своєчасно без поважних на те причин подав декларацію за 2017 рік, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор підтримав протокол за викладених в ньому обставин та просить застосувати до ОСОБА_1 ч.4 ст.38 КУпАП, провадження по справі закрити у зв"язку з закінченням строків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинення правопорушення визнав.
Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП «Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП: «У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження».
Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито 26.06.2016, тобто з цього часу пройшо більше 1 місяця і на час розгляду протоколу закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення. Але, із мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 не подав декларацію до 30 квітня 2018р.
Згідно до ст.247 КУпАП підставою для закриття адміністративного провадження є: п.7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 та 45 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII від 14.10.2014, ст.ст. 38, 172-6 ч.1 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
На підставі ч.4 ст.38 КУпАП звільнити ОСОБА_1, 02.10.1957р.н., від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.172-6 КупАП у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Адміністративне провадження закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя