Справа № 357/3440/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ГП № 571352 про адміністративне правопорушення, 02.04.2018 року близько 11 год. 50 хв. в м. Біла Церква гр-н ОСОБА_1 у громадському місці по вул.. Леваневського біля будинку № 48, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр-на ОСОБА_2, хватав за одяг та вчинив бійку, при цьому погрожував фізичною розправою, порушивши громадський порядок, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02.04.2018 року о 11 год. 35 хв. він підійшов до власника автомобіля Ford Scorpio, прізвище якого на той час не знав, це виявився ОСОБА_3, та попросив щоб він повернув ключі від автомобіля, які ОСОБА_1 залишив в головних дверях свого автомобіля Volkswagen Transporter. У відповідь він почув нецензурну лайку, а потім удар в ногу драбиною та в живіт. Після цього він хотів відштовхнути ОСОБА_3, який схопився за одяг та порвав. ОСОБА_1 почав захищатися і відштовхнув ОСОБА_3 та зателефонував до поліції.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що 02.04.2018 року близько 11 год. 50 хв. він бачив з вікна свого помешкання, як його син ОСОБА_1 стояв біля свого автомобіля, потім підійшов невідомий чоловік з драбиною та почав з сином спілкуватися. Під час спілкування невідомий чоловік вдарив сина по нозі, почалася між ними штовханина, в якій вони тягали один одного. Потім розійшлися в різні боки.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4 суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлення, причини неявки суду не повідомили.

Суддя констатує, що до протоколу серії ГП № 571352 від 02.04.2018 року, не додано доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки конфлікт виник через непорозуміння із-за ключів від автомобіля, мали місце обопільні образи, штовханина, зясування стосунків на ґрунті особистих раптово виниклих стосунків, умислу на порушення громадського порядку не встановлено.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7