Номер провадження: 33/785/1870/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

судді Цюри Т.В.,

За участю секретаря судового засідання:Ткачук В.О., Лопотан В.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 05 травня 2018 року адміністративне провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу,у якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить суд постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05 травня 2018 року скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати її не винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП та направити матеріали до Управління патрульної поліції у м.Одесі для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Частиною 7 ст.294 КУпАП України передбачено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне , всебічне , повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи , вирішення її в точній відповідності з законом , забезпечення виконання винесеної постанови , а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень , запобігання правопорушенням , виховання громадян у дусі додержання законів , зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП складений інспектором поліції 29 травня 2017 року.

Матеріали даної справи надійшли до Приморського районного суду м.Одеса вперше 06 червня 2017 року.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 10 липня 2017 року матеріали справи повернуті до Управління патрульної поліції м.Одеси для доопрацювання, а саме у зв'язку із тим, що диск з відеозаписом ДТП не відтворювався (а.с. 29).

Після доопрацювання справа надійшла до суду повторно 27 листопада 2017 року (а.с. 31), тобто вже після закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

02 травня 2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу, справа про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_4 по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення була передана на розгляд судді Бондар В.Я. (а.с.34).

Відповідно до матеріалів справи, подальше з'ясування обставин справи суд не здійснював, пославшись на положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, відповідно до якого, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, суддя за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків передбачених КУпАП.

Крім того, вимоги апелянта про винесення судом апеляційної інстанції нової постанови, якою необхідно визнати її невинуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП та направлення матеріалів до Управління патрульної поліції у м.Одесі для складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 не узгоджується як з положеннями ст.284 так і з ч.7 ст.294 КУпАП.

Доводи апеляційної скарги є неспроможними з огляду на те, що суд першої інстанції не проводив розгляд справи по суті, а своєю постановою закрив провадження по справі, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості провести оцінку доказів по справі та надати правову оцінку висновкам суду першої інстанції про визначення винуватості чи не винуватості ОСОБА_4

З врахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, а постанова судді районного суду, в свою чергу, є законною та обґрунтованою, у зв'язку із чим відсутні підстави для її скасування або зміни.

На підставі викладеного та керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Т.В. Цюра