ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/604/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний адміністративний матеріал, де в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 338494 складеного від 11.05.2018 року зазначено, що 29.04.2018 року близько 19.00 години, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Матросова, 10 в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та завдав останній фізичного болю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся, повідомив, що примирився з сестрою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила слова брата про те, що вони з ним примирилися, просила суворо його не карати.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 338494 складеним від 11.05.2018 року, протоколом прийняття заяви від потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їхньої матері ОСОБА_3

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення на особу правопорушника.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, враховуючи доведеність вини правопорушника, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення те, що сторони примирились між собою, суд дійшов висновку про те, що слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4