П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії БР №215049 від 06.11.2018 року, які надійшли від УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - невідомий, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 06.11.2018 року близько 17 год. 55 хв. в м.Ужгород, по вулиці Волошина, 29, керуючи автомобілем Mercedes Benz GL 500 державний номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалась, що буде безпечно, не врахувала обстановку дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду - полусферу кам'яну, яка є обмежувачем руху, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Окрім того інформація щодо справи часу та місця розгляду справи розміщена на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. За таких обставин, справу розглянуто за її відсутності, що відповідає ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 215049 від 06.11.2018 року, письмовими поясненнями, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2018 року, схемою місця ДТП доданою до протоколу.

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність винної, судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винної, ступінь її вини у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, доходжу висновку про застосування до останньої штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №215049 від 06.11.2018року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії РВА № 186833, яке слід повернути власнику.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33 , ст.221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст.284КУпАП , п.5 ч.2ст.4Закону України «Про судовий збір» , на підставі ст. 124, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Вилучене посвідчення водія серії РВА № 186833 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2