Справа № 663/3020/18
Провадження № 3/663/1246/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокахоського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.08.1939 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою за адресою: Херсонська обл., м.Скадовськ, вул. Будьонного, 212, пенсіонер,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 15.08.2018, 24.04.2018 в м. Скадовську по вул. Морській ОСОБА_1 рухаючись на велосипеді, ігноруючи знак «Дати дорогу», виїхав на перехрестя вулиць Морська та Незалежності, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не памятає обставин події, памятає лише, що коли він виїжджав на перехрестя, переконався у відсутності автомобілів, що рухаються, звернув увагу, що праворуч стояли припарковані кілька автомобілів, після цього нічого не памятає, отямився у лікарні. Вважає, що через припарковані праворуч автомобілі він міг не побачити автомобіль, з яким зіткнувся. Зі слів очевидців знає, що його велосипед було повернуто у напрямку, у якому він не їхав, вважає, що це може свідчити про те, що він намагався уникнути зіткнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з протоколом не згоден, вказав, що не порушував правил.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судом неодноразово викликався свідок правопорушення, вказаний у протоколі ОСОБА_2, який, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи заперечень суду не надав.

Тобто судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягуєтсья до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неповноту наданих суду матеріалів щодо вчиненого правопорушення за ст.124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Так, суду не надано доказів, які підтверджують статус ОСОБА_2, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення є свідком, при цьому з наданих матеріалів вбачається, що останній є керував автомобілем, з яким відбулося зіткнення; копія постанови про закриття кримінального провадження надана неналежної якості, у звязку з чим є нечитаємою; надана копія схеми ДТП також неналежної якості. Разом з тим, суду надано копію протоколу допиту ОСОБА_1 у якості потерпілого; а відповідно до висновку експерта проведено дослідження з метою вирішення питання необхідності та можливості дій водія автомобіля НОМЕР_3.

Зазначені обставини перешкоджають обєктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також потерпілої особи.

Одночасно, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 24.04.2018, кримінальне провадження закрито 08.08.2018.

Таким чином, не вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопоуршення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, на час розгляду справи закінчились встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3