18.05.2018 Справа № 756/2476/18
Справа пр. №3-2552/18
ун. №756/2476/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2018 року серії БД №401988, складеному інспектором 2-ї роти 2-го батальйону полку №1 УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 11 лютого 2018 року ОСОБА_1 о 01 год 15 хв в м. Києві на перехресті вул. Автозаводської та вул. Полярної керував автомобілем марки "Opel", державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП були повернуті до УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки ОСОБА_1 протягом року вже було піддано стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його дії кваліфіковані невірно.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надісланий управлінням поліції після доопрацювання, 03 квітня 2018 року надійшов на адресу суду. Так, УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України долучено до матеріалів справи лист від 26 березня 2018 року №8100/41/11/4/02-2018, в якому вказано, що на виконання постанови суду у справі №756/2476/18 від 27 лютого 2018 року надіслано доопрацьований адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 Крім того, зазначено, що положеннями ст. 256 КУпАП не передбачено можливості внесення змін, доповнень або уточнень безпосередньо у тому ж самому бланку протоколу про адміністративне правопорушення або складання нового (додаткового) протоколу за те ж саме адміністративне правопорушення. Враховуючи викладене, постанову суду виконано шляхом відібрання письмових пояснень (доповнень/уточнень) у інспектора патрульної служби, який склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

Зокрема, у поясненнях від 19 березня 2018 року інспектор 2-ї роти 2-го батальйону полку №1 УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_2 зазначив, що 11 лютого 2018 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки на момент складання протоколу не було можливості встановити ознаку повторності в діях правопорушника у зв'язку з тим, що постанова за вчинення попереднього адміністративного правопорушення була винесена 09 лютого 2018 року та не набрала законної сили. У своїх поясненнях інспектор просив суд вважати вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією частиною ст. 130 КУпАП у випадку вчинення особою правопорушення вперше.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 17 листопада 2017 року було вчинено правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року у справі №3/754/193/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2018 року серії БД №401988, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11 лютого 2018 року та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 17 листопада 2017 року вже було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому його дії мали бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що поліцейським 2-ї роти 2-го батальйону полку №1 УПП в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1, протокол про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП не складено, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є доведеною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук