П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Справа № 414/2813/18

Провадження № 3/414/661/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП № 208552 від 17 жовтня 2018 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ЕМ № 526777, виданий 22 січня 2000 року Кіровським МВ У України в Луганській області, не працює, домогосподарка, має на утриманні дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, яка зареєстрована та мешкає вул. Донецька, 107, м. Кремінна Луганської області, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії ГП № 208552 від 17 жовтня 2018 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_2 впродовж вересня-жовтня 2018 року не виконує батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в житлі брудно, не забезпечено місце для навчання.

Дії ОСОБА_2 повноважним представником Кремінського ВП ГУНП в Луганській області кваліфіковано за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала у повному обсязі, вказала, що почала ремонт в будинку, діти будуть забезпечені всім першочерговим, щиро каялася, просила суворо не карати, відсутній дохід не працює.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Провина повністю доведена наступними письмовими доказами:

- висновком про результати розгляду повідомлення директора НВК «Кремінської ЗЗСО І-ІІІ № 3-ЗДО» від 17.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 остання не приділяє дітям достатньої уваги, не виконує батьківські обовязки (а.с. 3,4);

- поясненнями ОСОБА_5, який підтвердив факт нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обовязками (а.с. 9,10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка вказала, що дійсно деякий час не приділяла дітям належної уваги, щиро кається та запевнила, що стане на шлях виправлення (а.с. 18-20);

- свідоцтвами про народження, згідно яких ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11,12);

- актом обстеження умов проживання від 16.10.2018 року, згідно якого санітарно-гігієнічний стан будинку незадовільний, брудно (а.с. 15).

На підтвердження провина у невиконанні батьківських обовязків також надано світлини, де зафіксоване неохайне та брудне приміщення, розкидані речі та неприбрані продукти харчування (а.с.5-8).

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 не у повній мірі здійснює виконання своїх батьківських обовязків стосовно двох малолітніх дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці до адміністративної відповідальності не притягувалася; майновий стан не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей; ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, є щире каяття, а

обставин, що обтяжують її відповідальність, не вбачається.

З викладеного суддя дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид стягнення буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема у пазі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність роботи у ОСОБА_2, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, умови проживання та рівень матеріальної забезпеченості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від сплати судового збору, віднести його на рахунок держави, оскільки таке стягнення ніяким чином не вплине позитивно на виконання цілей превентивних заходів щодо порушника, а лише призведе до погіршення становища.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є.М. Акулов