Провадження №3/748/523/18
Єдиний унікальний № 748/1075/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративні матеріали, які надійшли з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1224, ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстровано проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2018 р., об 1820 год. ОСОБА_1 на 163 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керуючи автомобілем марки «Audi A6» державний номерний знак JHV925, проявив неуважність, не дотримався безпечної швидкості, в результаті чого здійснив перекидання автомобіля, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 2.10а, 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.ст.1224, 124 КУпАП. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, та пояснив, що їхав втомлений зі сторони смт. Ріпки в напрямку м. Чернігова, і коли автомобіль марки «Таврія» виїхав на розворот, щоб уникнути з ним зіткнення вивернув кермо, в результаті чого його автомобіль двічі перекинувся. Місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, у звязку з тим, що у нього розрядився телефон і він пішов до міста Чернігова пішки, а коли почав шукати свій автомобіль, то зясував, що його забрав евакуатор.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення: серії «БД» №000250 та серії «БД» №000251 від 16.04.2018 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП, оскільки порушив: - п.2.3б, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п.2.10а ПДР, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; - п.12.1 ПДР, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він не працює та раніше не вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.401 ст.1224, ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 748/1077/18, провадження №3/748/524/18 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 748/1075/18, провадження №3/748/523/18, присвоївши справі єдиний унікальний номер 748/1075/18, провадження №3/748/523/18.

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.1224, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу розміром 340 грн. (триста сорок гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 0001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень)

Суддя Д.П.Криворученко