провадження 3/389/381/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу №180537 від 13 квітня 2018 року, ОСОБА_1, 13 квітня 2018 року о 10.40 годині, здійснював збір черемші (цибулі Ведмежої) в лісовому масиві Богданівського лісництва ДП «Чорноліське ЛГ», чим порушив умови зростання рослин, занесених до Червоної книги України, а також здійснив незаконне вилучення рослинних обєктів з природного середовища, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

Однак, диспозиція ст.90 КУпАП містить кілька складів адміністративних правопорушень, зокрема, погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Суть правопорушення, що викладена у вказаному вище протоколі, не містить складу правопорушення, що передбаченого ст. 90 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи не містять належним чином викладеного та завіреного розрахунку розміру заподіяної шкоди, на який є посилання в супровідному листі. Акт проведеного огляду щодо визначення виду рослин від 13 квітня 2018 року не завірений належним чином, відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка його склала.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.90,256,266-268,277,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП - повернути до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2