П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" листопада 2018 р. Справа153/1642/18

Провадження3/153/712/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Подільська, 39, м.Ямпіль Вінницької області, працює приватним підприємцем, громадянки України, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 22.10.2018 близько 12 години 00 хвилин ухилилася від виконання обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що ОСОБА_2 систематично порушує навчальну дисципліну.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №426784 від 01.11.2018 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1, оскільки в протоколі не зазначено, в чому саме виразилося те, що ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2018, в яких вона зазначила, що вона постійно забезпечує дитину усім необхідним приладдям для навчання, намагається належним чином здійснювати виховання дитини, спілкується з вчителями навчального закладу, в якому навчається син, з приводу порушення ним дисципліни. Також додано характеристику на ОСОБА_2, в якій зазначено, що дитина не виявляє зацікавленості до навчання та порушує дисципліну на уроках, однак він любить працювати, як на прибиранні території, так і в класі під час чергування, сам доглядає за домашніми тваринами, допомагає вдома по господарству. Вказані обставини не доводять ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо виховання свого малолітнього сина. Інших доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, суду не надано.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3