справа № 3/638/1931/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., за участі секретаря Вакула І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ТВО начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Туринського щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, курсанту факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, інвалідності та хронічні захворювання спростовує, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06 квітня 2018 року він о 19 годині 40 хвилин вибув за межі частини, так як має право на проживання поза казармою. На службу 07 квітня 2018 року ОСОБА_3 повернувся у визначений час але у стані алкогольного спяніння, причиною свого прибуття у такому стані ні командуванню курсу ні спів службовцям не повідомив. Про факт прибуття зі звільнення у стані алкогольного спяніння солдата ОСОБА_3 сержант ОСОБА_4 після проведення контрольного шикування о 07.30 годині доповів курсовому офіцеру ОСОБА_5, який. В свою чергу, надав доповідь по команді про прибуття курсанта на службу в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_3 дав показання, що він дійсно вживав спиртні напої, які входили в склад коктейлів у нічному клубі. Крім того повідомив, що стан його алкогольного спяніння вже в розташуванні навчального закладу виявив начальник факультету.

Проте суд не може при наявності лише визнання винності, ухвалити постанову про визнання винуватим ОСОБА_6 в скоєнні вказаного правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що особою, яка складала вказаний протокол, надано до суду в копіях наказ від 13 квітня 2018 року про призначення службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв 07 квітня 2018 року солдатом ОСОБА_3, військового квитка, книги обліку звільнених, копії наказу від 27 серпня 2016 № 225 про укладення контракту, витяг з контракту солдата ОСОБА_3, акт службового розслідування, трьох пояснень , які не містять дати їх складання та рапорту начальника навчального корпусу факультету. Вказані докази надані на підтвердження винності ОСОБА_3

Жодних медичних даних про знаходження особи в стані алкогольного спяніння суду не надано. Крім медичних даних про стан алкогольного спяніння в інший спосіб встановити знаходження ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння не можливо.

Сама присутність в колективі курсантів, які можливо і вживали спиртні напої, не свідчить про вживання саме ОСОБА_3 спиртних напоїв.

Натомість визнання факту вживання спиртних напоїв не може бути судом розцінено, як беззаперечний доказ вини ОСОБА_3 Враховуючи знаходження в залі судового засідання представника факультету протиповітряної оборони Сухопутних військ Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1, так як ОСОБА_3 перебуваючи в його підпорядкуванні та залежності від нього міг оговорити себе.

Особа, яка направила до суду на розгляд вказані матеріали не надала достатніх та належних доказів для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого його правопорушення.

При таких обставинах суд вважає винність ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення не доведеною, виходячи з принципу верховенства права та практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя Штих Т.В.