Справа № 466/8318/18 Провадження № 3/450/1543/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 13.11.2018 р. надійшли від Шевченківського районного суду м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії БД №225529, 16.10.2018 р. о 00 год. 12 хв. на 3 км. 600 м. автодороги М 10-01 Західний обхід м.Львова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Фольксваген Транспортер Т5" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає дійсності), від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що у вказаний час і місці він в стані алкогольного сп"яніння не керував транспортним засобом марки "Фольксваген Транспортер Т5" номерний знак НОМЕР_1 , а знаходився у такому на передньому сидінні водія, перемістившись в подальшому на заднє сидіння, де спав. Вказаний автомобіль був припаркований із ввімкнутими двигуном, обігрівом салону та габаритними вогнями. Працівники поліції, які на службовому транспортному засобі під"їхали до нього, звинувати його у вчиненні адміністративного правопорушення, зокрема відсутності освітлення на зовнішніх габаритних частинах автомобіля, однак яких саме йому невідомо, оскільки транспортний засіб марки "Фольксваген Транспортер Т5" номерний знак НОМЕР_1 був замкнутий і з салону такого він не виходив із-за неправомірних дій вказаних службових осіб. Вранці він продовжив рух на вказаному автомобіль по своїх справах.

В судове засідання викликались працівники поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином повідомлялись судовими повістками, однак у вказаний час не з"явились і причини неявки не повідомили.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно оглянутого відеозапису, який зберігається на СД-диску та містить 4 файли, встановлено, що транспортний засіб марки "Фольксваген Транспортер Т5" номерний знак НОМЕР_1 знаходиться у нерухомому стані, а на передньому сидінні водія розташована особа чоловічої статі, яка в подальшому знаходиться на задньому сидінні у положенні лежачи. Працівником поліції стверджується про відсутності освітлення заднього номерного знаку вказаного автомобіля та перебування водія у стані алкогольного сп"яніння, а під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, з участю невстановлених осіб, про відмову водія від проходження огляду на стан сп"яніння. Запис розпочато 15.10.2018 р. о 23 год. 51 хв. та завершено 16.10.2018 р. о 00 год. 40 хв. під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, встановлено, що 15.10.2018 р. о 23 год. 51 хв. транспортний засіб марки "Фольксваген Транспортер Т5" номерний знак НОМЕР_1 знаходився у нерухомому стані і такий був не керованим аж до 00 год. 40 хв. 16.10.2018 р., а тому посилання у протоколі на час вчинення адміністративного правопорушення о 00 год. 12 хв. 16.10.2018 р. є надуманими і спростовуються дослідженим відеозаписом.

Крім цього, працівниками поліції не надано жодного доказу керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом марки "Фольксваген Транспортер Т5" номерний знак НОМЕР_1, в тому числі пропонування проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку та відмови від такого.

З наведених підстав, протокол серії БД №225529 від 16.10.2018 р., який містить виправлення в даті його складання, письмові пояснення присутніх свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, є неналежними доказами, здобуті на припущеннях, які не доводять керування транспортним засобом марки "Фольксваген Транспортер Т5" номерний знак НОМЕР_1 водієм ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння, відмови від проходження ним огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку, а тому не приймаються до уваги.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов"язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Інших доказів, які б свідчили про вчинення особою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, перебаченого ч.1 ст.130 КУпАП, правоохоронними органами не надано. Працівниками поліції грубо проігноровано вимоги Наказу МВС України №1395 від 07.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", які передбачають певні особливості при оформленні матеріалів справи.

Оскільки відсутні докази порушення особою ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Керуючись ст.ст.7, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.