Дата документу 17.12.2018
Справа № 501/3188/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка працює у ФОП "ОСОБА_2В.", має на утриманні малолітню дитину, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до подання директора Чорноморської ОСОБА_4 ступенів №6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.21).

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась, повідомила, що виховує сина самостійно, батько не приймає участі у його вихованні, в подальшому нею будуть вжиті всі необхідні заходи щодо належного виховання та недопущення подібних порушень, отримує заробітну плату з відрахуванням податку у розмірі 3026грн., у зв'язку із чим просить не призначати покарання у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.155 ч.4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її свідченнями та наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поданням директора Чорноморської ОСОБА_4 ступенів №6 ОСОБА_5 (а.с.2), характеристикою на ОСОБА_3 (а.с.3), випискою (а.с.4), витягом (а.с.5-15), доповідними (а.с.16-21, 24), заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.22, 23), витягом ОСОБА_7 (а.с.25).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Між тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, знаходження на її утриманні малолітньої дітини, та зобов'язання вжити необхідних заходів щодо недопущення подібних порушень в майбутньому, беручи до уваги її матеріальний стан, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2018 р.