Справа № 357/5208/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 06.08.1992р.н., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.ном..

на підставі ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року близько 19 год. 55 хв. в м. Біла Церква, по вул. Сквирське шосе 230 в магазині №70 ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку двох пляшок пива «Hoegaardeh White», ємкістю по 0,5л., та два шоколадних батончика «Lion White Rock», чим заподіяв матеріальних збитків на суму 97 грн.78 коп.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП від 02.05.2018 року.

Крім того, 27.03.2018 р. близько 19 год. 50 хв. в м. Біла Церква, по вул. Сквирське шосе 230 в магазині №70 ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку двох пляшок пива «Hoegaardeh White», ємкістю по 0,5л., чим заподія матеріальної шкоди на суму 82 грн.54 коп.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП від 02.05.2018 року.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративних правопорушень свою вину визнав, та пояснив, що у нього не було коштів, тому і вчиняв крадіжки з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Таким чином, на ОСОБА_1 повинно бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 51, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2