Справа № 760/9629/18
Провадження 3-3639/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює в ТОВ «Легіон 2015» керуюча магазином, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва 12.04.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №335303 від 10.04.2018 року, ОСОБА_1, 28.02.2018 року о 09 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Борщагівській, 115, керуючи транспортним засобом Citroen д.н.з. НОМЕР_7, була неуважна, не стежила за дорожнього обстановкою, не вибрала безпечну швидкість, при виникненні перешкоди, не вживала заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки або безпечного об'їзду перешкоди, не впоралася з керуванням, здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого автомобіль Citroen н.з. НОМЕР_7 відкинуло в середню смугу, для руху, де здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушила п.п. 2.3 (Б); 12.1;12.3 ПДР України, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримала тілесні пошкодження.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що

керуючи автомобілем Citroen н.з. НОМЕР_7, направляючись по місту Києву по вулиці Борщагівській в бік вулиці Старовокзальна, їхала в середній смузі на швидкості, близько 40км/год. На зупинці швидкісного трамваю «Польова», зменшила швидкість до 10 км/год. і почала з'їжджати в крайню праву смугу. Через погані погодні умови і засніженість правої смуги, автомобіль Citroen н.з. НОМЕР_7 почало заносити. В даній смузі стояв припаркований Hundai Tucson д.н.з. НОМЕР_4 і автомобіль Citroen н.з. НОМЕР_7 викинуло в середню смугу. Після чого, приблизно через 5-7 секунд і в автомобіль Citroen н.з. НОМЕР_7 в'їхав автомобіль НОМЕР_3. Після зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, автомобіль Citroen н.з. НОМЕР_7 викинуло на узбіччя, а Mersedes д.н.з. НОМЕР_5 з'їхав в крайню ліву смугу.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснила, що 28.02.2018 року о 09 год. 35 хв. керувала автомобілем НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Борщагівській в другій смузі в сторону центру. Переді нею з'їхав автомобіль Citroen д.н.з. НОМЕР_7 в першу смугу, при цьому маневрі його стало заносити в ліву сторону на другу смугу. Автомобіль Citroen д.н.з. НОМЕР_7 лівим боком в'їхав в передню частину Mersedes д.н.з. НОМЕР_5, при цьому його занесло в ліву крайню смугу. Це відбулося на повороті зупинки «Польова».

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 28.02.2018 року, будучи пасажиром автомобіля Citroen д.н.з. НОМЕР_7, водієм якого була ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вулиці Борщагівській, зупинилася, щоб зробити зупинку, для висадки пасажира, але попереду стояв автомобіль НОМЕР_6 , внаслідок чого ОСОБА_1, хотіла зробити маневр об'їзду, але автомобіль Citroen д.н.з. НОМЕР_7 почало заносити, внаслідок поганих погодних умов, його розвернуло, відповідно автомобіль НОМЕР_3, який рухався позаду в'їхав в автомобіль Citroen д.н.з. НОМЕР_7.

З письмових пояснень ОСОБА_4 по вулиці Борщагівській залишив припаркований автомобіль НОМЕР_6 на узбіччі дороги. Коли повернувся до автомобіля, виявив пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме заднього лівого бампера.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-комплексної авто технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання зазначені в письмовому клопотанні, її проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, для з'ясування обставин ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 щодо призначення експертизи не заперечувала.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання, та призначення судово-комплексну авто технічну та трасологічну експертизу для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з'ясування обставин, що мають значення для справи. Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі № 760/9629/18 (провадження 3-3639/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-комплексну авто технічну та трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Citroen д.н.з. НОМЕР_7 та автомобіля НОМЕР_3?

-Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля Citroen д.н.з. НОМЕР_7 та автомобіля НОМЕР_6?

-Чи мав водій Citroen д.н.з. НОМЕР_7 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху ?

-Чи мав водій Mersedes д.н.з. НОМЕР_5 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

-Яка була швидкість автомобіля НОМЕР_3 у момент зіткнення з автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_8

-Яке було розташування автомобіля НОМЕР_3 відносно проїзної частини на момент контакту з автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_8

-На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

-Чи є дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 28.02.2018 року о 09 год. 45 хв. на вулиці Борщагівська, буд. 115 у м. Києві за участю автомобіля Citroen д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_1, наслідком порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 ?

-Чи є дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 28.02.2018 року о 09 год. 45 хв. на вул. Борщагівській, буд. 115 у м. Києві за участю автомобіля Citroen д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_1, наслідком технічного стану автомобіля Citroen д.н.з. НОМЕР_8

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Витрати по проведенню судово-комплексної автотехнічної та трасологічної експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа 760/9629/18, провадження 3-3639/18) на 35 арк.

Висновок пропонуємо надати на підставі матеріалів справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова