Справа № 588/638/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.04.2018 о 12 годині 00 хвилин в м.Тростянець по вул.Славгородська,4, керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. 506-51СА, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Аlcotest Драгер 6810 та в закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю та пояснив, що того дня він дійсно їхав з перегаром, однак у протоколі у поясненнях написав, що трохи випив.

Факт вчинення правопорушення, крім особистого визнання провини ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом БД №204567 від 14.04.2018;

- актом огляду на стан спяніння, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан спяніння не проводився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких у їх присутності 14.04.2018 близько 12 години 10 хвилин в м.Тростянець по вул.Славгородська,4 ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоровя;

- розпискою ОСОБА_4 про зобовязання доставити автомобіль на місце стоянки за адресою: вул.Луніна, 21, м.Тростянець;

- записом відеофайлів на оптичному носії, з якого вбачається, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора як на місці зупинки, так і в закладі охорони здоровя.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним правопорушенням, оскільки санкцією частини 1 статті 130 КУпАП передбачено безальтернативні стягнення, а тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції розмірі без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки старшого інспектора відділу АП УПП в Сумській області ОСОБА_5 ОСОБА_1 протягом року за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник