справа № 208/8462/18
провадження № 3/208/3060/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року о 10:50 год. на пр. Аношкіна, 9, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 н.з. RTA 33325 (pl) бнз переднього номерного знаку, порушення скоєно повторно протягом року, чим порушив п. 2.9, 30.2 ПДР за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.121 ч.7 КУпАП передбачене відповідальність за керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, вчинена повторно протягом року.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав письмові пояснення, в яких підтвердив керування т/з ОСОБА_2 без номерного знака, а також те, що він вже притягався до адміністративної відповідальності за це правопорушення. Вину визнає, номерний знак було викрадено, але на теперішній час знак відновлено. Просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову від 11.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, письмові пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.121, ст..283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко