Справа № 627/1395/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст.172-6 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи депутатом VI скликання Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області , відповідно до п.п. « б » п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції », являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія вищевказаного Закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ « Про запобігання корупції », не подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомлення про суттєві зміни у майновому стані щодо придбання 13.11.2017 р. квартири вартістю 196000 грн., що перевищує відповідно до ст. 8 ЗУ « Про Державний бюджет України на 2017 рік » 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 1 січня 2017 року .Таким чином, ОСОБА_1, згідно вимог ч. 2 ст. 52 ЗУ « Про запобігання корупції » повинна була у десятиденний строк з моменту придбання вищевказаного майна повідомити про це Національне агенство, а саме не пізніше 23.11.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала , щиро розкаялася, пояснивши суду , що не знала про обов»язок повідомляти про зміни в майновому стані.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що з огляду на матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП є доведеною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України „Про запобігання корупції у разі суттєвої зміни у майновому стані суб»єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб»єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов»язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Частиною 2 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, а саме неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Закон України «Про запобігання корупції» визначає правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що правопорушення, пов»язане з корупцією діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Крім повного визнання своєї вини , вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами : протоколом про адміністративне правопорушення № 556 від 26.11.2018 р.; витягом із рішення I сесії VI скликання Китченківської сільської ради від 06.11.2015 року « Про результати виборів Китченківського сільського голови та депутатів сільської ради»; протоколом про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 630582 з виборів депутатів Китченківської сільської ради ; списком депутатів VI скликання Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області обраних 25.10.2015 року ; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.06.2018 року, декларацією за 2017 р; договором купівлі-продажу квартири від 13.11.2017 року; скріншотом з Єдиного державного реєстру декларацій.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення , особу правопорушника , ступінь її вини , обставину , що пом»якшує відповідальність правопорушника, позитивну характеристику , суддя приходить до висновку , що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 у неповідомленні про суттєві зміни у майновому стані підтверджена повністю та до неї доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави .

Керуючись ч.2 ст.172-6, ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Вовк