Справа № 460/3804/18
Провадження №3/460/2099/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В. за участю перекладача ОСОБА_1 та начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративними провадженнями ОСОБА_2 розглянув матеріали у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань по притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

Ердінч Фехім, громадянина ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії U 13107200, працюючого в м.Стамбулі, не інваліда, не депутата, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу серії ЗхРУ № 330563 від 23.08.2018 року та матеріалів адміністративної справи вбачається, що 20 серпня 2018 року, о 16 год. 07 хв., на відстані 500 метрів від лінії державного кордону прикордонним нарядом «група реагування» відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» тип В затримано громадянина ОСОБА_4 Ердінч Фехім який рухався в напрямку 550 прикордонного знаку в пішому порядку в сторону державного кордону, чим своїми діями зробив спробу незаконного перетину державного кордону з України у ОСОБА_5 поза пунктом пропуск, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

У судовому засіданні, в ході розгляду адміністративної справи Ердінч Фехім, пояснив, що 20 серпня 2018 року взяв таксі щоб відвідати в с.Краківець церкву. Місто дуже маленьке, тому зробив декілька фотографій, та для того щоб повернутись до Львова не знайшов машини, після цього почав шукати по карті головну дорогу. Не знайшовши головної дороги йому на зустріч вийшов солдат та запитав про наявність паспорта та куди він прямує. Після цього підїхав автомобіль з нього вийшли люди які запитали чому він іде прямо до кордону. Опісля перевели силою його на сторону лісу та почали фотографувати начебто як затримання. Після чого відвели до відділення та затримали. Жодного наміру на незаконний перетин кордону у нього не було. Крім того пояснив. що у нього наявне місце роботи в м.Стамбулі (ОСОБА_3) та стабільний заробіток, приблизно 2 тисячі доларів на місяць. В Україну він прилетів ще 12.08.2018 року з туристичною метою.

Начальник групи по роботі з іноземцями та адміністративними провадженнями ОСОБА_2 повідомив що встановлених законом обмежень щодо перебування поблизу державного кордону немає, інших доказів які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення окрім протоколу та схеми затримання немає.

Частина 4 статті 204-1 КУпАП передбачає перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про спробу, чи без дозволу відповідних органів влади

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з'ясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємопов'язаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об'єктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Згідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях Ердінч Фехім, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні начальником групи по роботі з іноземцями та адміністративними провадженнями ОСОБА_2 не доведено спробу перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_3 Ердінч Фехім. Сам факт перебування особи на відстані 500 метрів від кордону жодним чином не свідчить про спробу перетину державного кордону чи такий намір.

Згідно зі ст.129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має судом розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожна особа має право на справедливий суд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 21, 55, 59, 63, 129 Конституції України, ч.2 ст.204-1, ст.ст.7, 9, 221, 245-249, 251, 252, 254, 256, 268, 279, 280, 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні Ердінч Фехім закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повернути вилучені речі та документи згідно протоколу особистого огляду, огляду речей і документів від 20.08.2018 року - громадянину ОСОБА_3 Ердінч Фехім.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Винар Л.В.