Справа № 636/623/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 квітня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кочеток Чугуївського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, керівника фірми «ДУАН-К» ТОВ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області від заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшов адміністративний протокол за № 14/20-40-12-10-25, від 15.02.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1, керівник фірми «ДУАН-К» ТОВвчинив порушення - несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку по податку на додатну вартість по терміну 30.06.2017, фактично сплачено 24.01.2018, чим порушено п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 -VI зі змінами та доповненнями.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 14/20-40-12-10-25, від 15.02.2018, даними акту перевірки за № 2357/20-40-12-10-09-24488710 від 15.02.2018 та матеріалами справи.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, при розгляді яких присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за його відсутності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, характер скоєного правопорушення, його ставлення до скоєного і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р 0020, Чугуївське УК у /м. Чугуїв/ код 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Карімов