Справа № 202/2340/18
Провадження № 3/202/1473/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агенства рибного господарства в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 034979 від 21 квітня 2018 року, складеним головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" ОСОБА_2, зазначено, що 21.04.2018 року о 10 год. 25 хв. на продовольчому ринку "Північний" м. Дніпро, Індустріальний район, Дніпропетровська область був затриманий гр. ОСОБА_1, який здійснював продаж живих раків загальною вагою 0,8 кг у кількості 17 шт. та свіжої риби плоскирка загальною вагою 1 (один) кг, на момент затримання у гр. ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбання водних живих біоресурсів (раків та риби) та сертифікат якості, чим на думку особи, що склала протокол порушив вимоги п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства" і ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не визнав. Згідно пояснень викладених правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення № 034979 від 21 квітня 2018 року, він продавав раки вагою 0,8 кг та рибу плоскирку вагою 1 кг без документів та сертифікатів якості. В судовому засіданні надав накладні від 19.04.2018 року та декларацію (свідоцтво) виробника про якість сирцю, охолодженої і мороженої продукції з риби ті інших водних живих ресурсів від 19.04.2018 року, однак в даних документах відсутні будь-які відомості стосовно живих раків та плоскирки, у зв'язку з чим, суд не бере до уваги надані правопорушником документи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повністю підтверджується:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 034979 від 21 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, без конфіскації обєктів рослинного світу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 88-1, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, без конфіскації обєктів рослинного світу згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 034979 від 21 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко