єдиний унікальний номер справи 531/1864/18
номер провадження 3/531/471/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, є головою ліквідаційної комісії Карлівської служби реєстрації, який зареєстрований в АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Карлівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 05.11.2018 року, в якому зазначено, що за результатами перевірки встановлено, що голова ліквідаційної комісії Карлівської служби реєстрації ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств,установ,організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку,а саме: не надано у повному обсязі документи про фінансово-господарську діяльність та іншу інформацію, пов'язану з обчисленням та сплатою податків за перевіряє мий період, чим порушено пп.16.1.5 п.16.1 ст.16, пп.20.1.6 п 20.1 ст.20, п.85.2, п.85.6 ст.85 Податкового кодексу України. Платник податків не надав посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Аудиторський висновок (звіт незалежного аудитора) -офіційний документ, засвідчений підписом та печаткою аудитора (аудиторської фірми), який складається в установленому порядку за наслідками проведення аудиту і містить висновок стосовно достовірності звітності, повноти і відповідності чинному законодавству та встановленим нормативам бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП не передбачено відповідальність за правопуршення визначене у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП має бути закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов