Провадження № 3/638/3911/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183841; серії ОБ № 183842 від 30.10.2018 року, 19.10.2018 року о 15:27 годині в м.Харків, вул. Клочківська, 44, на АЗС «ОККО» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконалася у безпечності маневру внаслідок чого здійснила обрив заправочного пістолету, залишила місце ДТП, чим порушила п.п.10.1,2.10а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що після вищеописаних подій на АЗС «ОККО», працівники автозаправки повідомили про відсутність претензій до неї, про фактичні обставини вона повідомила на гарячу лінію телефоном, та після вирішення ситуації мирним шляхом покинула місце події. Будь яких претензій з боку працівників АЗС до неї не було, намагання викликати працівників поліції також були відсутні.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено відповідальність тільки за пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 124 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_1, менеджера АЗС ОСОБА_2, рапорт працівника поліції.

Однак в доданих до протоколу матеріалах відсутні будь-які дані про те, що транспортний засіб пошкоджено, відсутнє підтвердження, що інше майно (заправочний пістолет) було пошкоджено.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП України, у зв?язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 8, 34, 35, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, закрити у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя