Справа № 175/3265/18
Провадження № 3/175/1348/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 106-1 КУпАП.

Так, згідно адміністративного протоколу серії ГР №308032, 16.06.2018 р. о 14:00 год. с.Любимівка на території земельної ділянки по вул. Садова 3 гр. ОСОБА_1 не вжив заходів, щодо знищення посівів коноплі, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши надані матеріали справи, у відповідності до кодексу про адміністративні правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, пята і шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга, третя і пята статті 122, частина перша статті 123, 124-1, 125, частини перша, друга і четверта статті 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, стаття 132-1, частини перша, друга та пята статті 133, частини третя, шоста, восьма, девята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, частини шоста і сьома статті 152-1, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 192, 194, 195).

Крім того, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені серед іншого частиною першою статті 106-1 (ст.221 КУпАП).

За таких обставин та умов, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, розгляд даних адміністративних матеріалів не відноситься до компетенції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а тому протокол та матеріали про адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для подальшого направлення їх для розгляду до відповідних органів згідно чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 221, 222, 278, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.106-1 КУпАП повернути начальнику Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого направлення його для розгляду до відповідних органів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров