23.05.2018 227/1873/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

23 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2018 року в період часу з 12.09 год. до 13.40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: Донецька область, м. Білозерське, м. Добропілля, вул. Східна, 10/1, зберігала полімерний шприц проградуйований на 12 мл, з рідиною об'ємом 2,5мл, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого склала 0,022 г (в перерахунку на основу) та полімерний шприц проградуйований до 5 мл, з рідиною масою 1,163 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломки, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,069 г, без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім того, 29 березня 2018 року близько 16.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Білозерське по вул. Будівельній біля будинку № 3 зберігала при собі у правій зовнішній кишені куртки медичний шприц проградуйований до відмітки 2 мл, та заповнений рідиною світло коричневого кольору до відмітки 1,8 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,026 г, без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дійсно зберігала вдома та при собі наркотичні засоби, без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджена сукупністю зібраних та досліджених доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144620 від 16 травня 2018 року, протоколом обшуку від 03 лютого 2018 року, висновком експерта № 3/12-107 від 06 лютого 2018 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 лютого 2018 року, висновком експерта № 7-506 від 11 квітня 2018 року, постановою про визнання речових доказів від 17 квітня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144617 від 16 травня 2018 року, протоколом огляду місця події від 29 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта № 3/12-274 від 05 квітня 2018 року, постановою про визнання речових доказів від 26 квітня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26 квітня 2018 року.

За таких обставин приходжу до висновку, що винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною. ЇЇ дії кваліфіковані вірно як незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді громадських робіт.

Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 235100 виданий 08 лютого 2006 року Добропільським МРВ УМВС України у Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК 235100 виданий 08 лютого 2006 року Добропільським МРВ УМВС України у Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок отримувача: 0001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Знищити речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Добропільського ВП Прковського ВП ГУНП України в Донецькій області:

1) одноразовий медичний шприц загальною ємкістю 5 мл із заповненою до відмітки 1,2 мл рідиною коричневого кольору, яка містить небезпечний наркотичний засіб опій концентрат з макової соломи, що в перерахунку на суху речовину складає 0,069 г, який знаходиться в експертному пакеті № 1000572;

2) рідину об'ємом 0,1 мл в шприці проградуйованому на 5 мл, яка є розчинником оцтової кислоти, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належить; прозору безбарвну рідину в шприці проградуйованому на 2,5 мл, масою 0,4501 г, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти; рідину об'ємом 2,0 мл в шприці проградуйованому на 12 мл в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілацетон; прозору рідину світло коричневого кольору в шприці проградуйованому на 5 мл, яка є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю сірчаною кислотою, об'ємом 1,0 мл, яка знаходиться в спец пакеті за № 4035132;

3) рідину масою 1,254 г в шприці, проградуйованому на 2 мл, в паперовому згортку, футляр з ін'єкційною голкою всередині в паперовому згортку, первинну паперову бирку в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка), перев'язаному ниткою білого кольору, кінці якої опечатані паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів речовин і виробів № 2» ідент. код № 25574914 Донецького НДЕКЦ МВС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Постанова оголошена негайно.

Копію постанови під розписку вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

23.05.18