Провадження № 3/761/6131/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, працюючого фізичною особою-підприємцем; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Вільчинським Д.О. складено протокол в тім, що 27.06.2018 року о 12 год. 13 хв. у павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 ФОП ОСОБА_1 здійснив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції (купівля акустичної колонки "TOTO A10 Bluetooth" за ціною 219, 00 грн.) без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушив п.1 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" зі змінами та доповненнями, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом фактичної перевірки від 04.07.2018 року за вих. 1146/26/15/14/НОМЕР_1.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 155-1 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, виявлене порушення мало місце 27 червня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення для розгляду надійшов до суду лише 23 липня 2018 року, а з урахуванням вжитих судом заходів для належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: