Справа № 234/6628/18
Провадження № 3/234/1640/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Зейнал огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_2, 29-16, м. Краматорськ Донецької області,

якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2018 року о 07 год. 00 хв.ОСОБА_1 знаходячись в магазині «на території АЗС «Паралель» розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул.Ювілейна, 11а, вкрав пляшку коньяку «Оквін» вартістю 100,96 грн. , чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №353359 від 22.05.2018 року, заявою про притягнення до відповідальності особи, яка викрала пляшку коньяку «ОКВИН» вартістю без НДС-100,96 грн., рапортом від 12.05.2018 року,письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю, показав, що перебуваючи у стані алкогольного спянінням вкрав пляшку коньяку «Оквін», яким розпорядився на власний розсуд. Просив суд суворо не карати, понесені збитку магазину відшкодує.

Таким чином, вина особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.51КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4