Провадження №3/193/80/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

04 травня 2018 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №072238 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила переїзду залізничних переїздів, виїхав на залізничний переїзд 64 км між ст.Девладове та ст.Спокойствіє на ввімкнений сигнал світлофору(червоний) та звуковий сигнал(а.с.1).

В протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції ОСОБА_2 вказано, що вчинене правопорушення зафіксовано на нагрудну камеру АЕ00128, АЕ00027. Але до матеріалів справи не додано вказаний відеозапис.

Згідно із ст. 251КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами,показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказаний відеозапис особа яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, вважаю необхідним витребувати зазначений відеозапис у компетентної особи.

Cуд вважає, що без даного відеозапису не можливо точно та повно зясувати усі обставини можливого правопорушення.

На підставі вище наведеного, керуючисьст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію повного відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції АЕ00128, АЕ00027, яке знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП, яке мало місце 28 лютого 2018 року.

Встановити строк виконання ухвали до початку судового засідання, яке призначене на 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська