Справа №: 302/422/18 3-в/302/17/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 р.смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. , розглянувши заяви громадян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців с. Вучкове ,155 Міжгірського району Закарпатської області щодо виконання постанови судді Міжгірського районно суду Закарпатської області від 24.04.2018 р. в частині присудження повернення ОСОБА_1 вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області у вказаній справі (№ провадження 3/302/149/18) ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. без конфіскації зброї і постановлено повернути ОСОБА_1 вогнепальну зброю:

- двоствольну, гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-63» 1967 р. виготовлення, з серійним номером 38601, ИЖ-58,2/16, № ВТ 2696, 16 калібру, виготовлену промисловим способом;

-одноствольну, гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-К», 1958 року виготовлення, з серійним номером Е 16395, 16 калібру , виготовлену промисловим способом , - які зберігаються в Міжгірському відділенні поліції.

14.05.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про те, що посадова особа органу поліції відмовила повернути ій присуджену зброю по причині відсутності в неї дозвільних документів і навичок користування зброєю. Просить винести постанову про повернення цієї зброї синові ОСОБА_2, який мешкає з нею в одному будинку і має відповідні дозвільні документи на придбання, зберігання, носіння, перевезення зброї, які подав і оформив в органі поліції.

Розглянувши вказану заяву, а також заяву ОСОБА_2, які подані в справу з розглядуваного питання, оцінивши додані до заяв документи, суд дійшов такого висновку.

Постанова судді від 24.04.2018 р. не оскаржувалась і набрала законної сили. ОСОБА_1 добровільно сплатила штраф і судовий збір за цією постановою. Натомість керівник Міжгірського відділення поліції письмово (вих..№946/106/28/3-2018) відмовив ОСОБА_1 в поверненні вилученої мисливської зброї, зазначеної в постанові суду, з тих підстав, що вона не має дозвільних документів, передбачених законом «Про цивільну зброю і боєприпаси» та навичок користування нею, що передбачено Інструкцією МВС № 622 від 1998 р.

ОСОБА_1 визнала, що в неї відсутні необхідні документи, що дають право на придбання, зберігання, носіння, перевезення зброї, а тому просить повернути вилучену мисливську зброю , яка належала покійним батькові і рідному братові, які свого часу мали дозволи і документи на неї, - синові ОСОБА_2, який працює майстром лісу в Міжгірському ДЛГ, і оформив належні документи і дозволи на мисливську зброю.

В матеріалах справи про адмінправопорушення наявні такі документи , що стверджують заяву ОСОБА_2 : довідка з місця проживання і паспортні відомості, свідоцтво про народження, довідка з місця праці ДП «Міжгірське лісове господарство» від 23.04.2018р. № 157, а також копії дозволів з Бережанського відділення поліції НП України від 29.03.2018 р. А №155429 , від 04.05.2018 р. А №155598 на придбання зброї, які є дійсними на час розгляду питання. ОСОБА_2 досяг 22 повних років, тобто досяг віку, який дає право на придбання мисливської гладкоствольної зброї є гр. України.

КУпАП не містить положень щодо виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення про повернення вилученого майна . Натомість статтями 304 і 305 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови та контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови здійснює орган (посадова соба), який виніс постанову. Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання усіма державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами. Згідно з ст. 299 ч. 1 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Згідно ст.300 ч.1 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Системний аналіз вищевикладених норм законів дає підстави дійти висновку про внесення змін у постанову судді в частині присудження повернення вилученої мисливської гладкоствольної зброї особі, яка має право на її придбання, зберігання, використання, перевезення, підтверджене дозвільними документами, одержаними згідно встановленого законом порядку.

Керуючись ст..ст. 280, 283, 298, 299, 300 ,304, 305 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виконання постанови судді Міжгірскього районного суду Закарпатської області від 24.04.2018 р. в частині повернення вилученої мисливської гладкоствольної зброї ОСОБА_1 змінити.

Повернути вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю: двоствольну рушницю моделі ТОЗ-63, 1967 р. виготовлення промисловим способом, серійний номер 38601, ИЖ-58, 2/16, № ВТ 2796, 16 калібру; одноствольну рушницю моделі ИЖ-К, 1958 р. виготовлення промисловим способом, серійний № Е 16395 , 16 калібру, - які зберігаються в Міжгірському відділенні поліції , -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с. Вучкове, 155 Міжгірського району Закарпатської області паспорт серія ВР 472490 , вид. Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 10.02.2012 р. , - на підставі дозвільних документів, передбачених законом України «Про цивільну зброю та боєприпаси» та нормативних актів, що відповідають вимогам зазначеного закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3