Справа № 344/2368/18
Провадження № 3/353/137/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківськівського міського суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТМ «Українець», гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.02.2018 року о 17 год. 30 хв. по вул. Івасюка в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSVAGEN GOLF 1.9», д.н.з. RPR 18233, в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на для виявлення стану наркотичного спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в Івано-Франківському ОНД, чим порушив вимоги п. 1.9. А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.03.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, і цього ж дня їх було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2018 року дану справу передано останній для розгляду.

В судове засідання призначене до розгляду на 16.04.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив. 01.03.2018 року на адресу Івано-Франківського міського суду подав клопотання (а.с. 13), в якому просив надати йому можливість реалізувати його право на правову допомогу. 27.04.2018 року ОСОБА_1 вдруге в судове засідання не зявивсяся. На адресу суду подав письмове клопотання (а.с. 27) про перенесення часу і дати розгляду адміністративної справи, оскільки він перебуває на лікуванні в медичному закладі Івано-Франківської області, про що долучив копію довідки головного лікаря Тисменицької міської лікарні № 69 від 25.04.2018 року (а.с. 28) про те, що він дійсно знаходиться на лікуванні в Тисменицькій міській лікарні у хірургічному відділенні з 25.04.2018 року з діагнозом: забій, пошкодження внутрішньобокової звязки лівого колінного суглобу. 02.05.2018 року ОСОБА_1 втрете в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання (а.с. 33) про відкладення розгляду справи, оскільки він знаходиться на лікуванні в Тисменицькій міській лікарні в хірургічному відділенні, що стверджується довідкою № 70 від 25.04.2018 року (а.с. 31), надісланою на запит Тлумацького районного суду Івано-Франківської області головним лікарем Тисменицької міської лікарні ОСОБА_2, в якій він вказав, що дійсно ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Тисменицької міської лікарні з 25.04.2018 року. Ймовірний термін його лікування становить три тижні та за станом здоровя на даний час ОСОБА_1 не може бути присутній в судовому засіданні. 10.05.2018 року ОСОБА_1 вчетвертє в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. 18.05.2018 року ОСОБА_1 впяте в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмове клопотання (а.с. 37), в якому вказав, що просить провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за спливом строків накладення адміністративного стягнення. До заяви долучив довідку головного лікаря Тисменицької міської лікарні ОСОБА_2 № 79 від 15.05.2018 року (а.с 38), про те, що він дійсно знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у травматолога Тисменицької міської лікарні з 25.04.2018 р. по 14.05.2018 р. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 222421 від 11.02.2018 року (а.с.3), який складений уповноваженою на те особою інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську лейтенантом поліції ОСОБА_3з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «у звязку із своєю хворобою вживав для полегшення болю, більше такого не повториться»; висновку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 149 від 11.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного спяніння (амфетамін) (а.с. 4), з результатами висновку ОСОБА_1 ознайомився, що скріплюється його підписом; витягом про те, що у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія (а.с. 6).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Д

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави. Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак