Справа № 580/615/18
Номер провадження 3/580/254/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю секретаря Гладкової С.В., особи, що притягуєтьсядо адміністратвиної відповідальності- Лаврика В.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по вул. Демяна Коротченка 15 кв. 215 м. Суми,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №000355/181 складеного 6 березня 2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 6 березня 2018 року о 21 год 20 хв. на ставку у с. В.Вистороп Лебединського району ловив рибу забороненим знаряддям лову, методом багріння, за допомогою металевої остроги із 7 зубцями виготовленої кустарним шляхом, грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність с. 4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він 6 березня 2018 року прийшов у с. В. Вистороп до ставка там були інші люди. Він постояв біля дамби, але риби не ловив. Острога була не його. Потім на нього склали протокол. Він його підписав тому що вже був пізній час.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 85 КпАП України виходячи з наступного:

Зазначені у протоколі свідки та особа, яка складала протокл про адміністратвине правопорушення до судового засідання не зявились.

За таких обставин, під час розгляду справи судом не встановлено існування доказів грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) ОСОБА_1

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України не було встановлено, а за відсутності ж будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Оскільки власник забороненого знаряддя лову не встановлений суд вважає за необхідне його конфіскувати.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Конфіскувати острогу із 7 зубцями виготовлену кустарним шляхом.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов