№ 3/229/1605/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Червоноград Львівської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ГП №214153 від 08 грудня 2018 року.

Відповідно даним, вказаним у протоколі, 07.12.2018 року о 17:40 годині, ОСОБА_1 в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Дружківка, вул.. Машинобудівників, буд.37, скоїв дрібну крадіжку товару магазину, а саме: бутилу настойки «Чекушка душевная», ємністю 0,25 л, вартістю 40,90 грн. та безалкогольний напій «Вишня», ємністю 0,5 л, вартістю 09,50 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена належним чином про розгляд справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 214153 від 07.12.2018 року, заявою керуючої магазину ОСОБА_2 на ім'я начальника Дружківського ВП про притягнути до відповідальності особу, яка винила крадіжку товару 07.12.2018 року, довідкою про вартість товару, розпискою, поясненнями свідка та рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що він хотів таємно викрасти вказаний в протоколі товар з метою особистого вживання.

Відповідно до примітки до ст.51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян.

Згідно довідки про вартість викраденого товару, складеної керуючою магазином «АТБ», вартість викраденого ОСОБА_1 товару складає 50 грн. 30 коп., що відповідає вимогам ст.51 КУпАП.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Товари, що були вилучені у ОСОБА_1 та які знаходяться на зберіганні керуючої магазином ОСОБА_2, залишити власнику за належністю.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Дружківський міський суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р №5040, отримувач: Дружківське УК/м. Дружківка/21081100,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО: 899998.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя: А. Л. Гонтар