Справа № 361/2789/18 Головуючий у І інстанції Білик Г.О.
Провадження № 33/824/635/2018 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12 листопада » 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Ященко І.Ю. за участю, особи відносно якої справу закрито - ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Прокопчук А.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2018 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №359909, водій ОСОБА_2, 11.08.2017р. о 13год. 30хв. на 558 км+265 м а/д Київ-Чоп, керував автомобілем «Вольво» р.н. НОМЕР_1, будучи неуважним до дорожньої обстановки і не реагуючи на її зміну, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив попутне зіткнення з автомобілем «Тойота Рав 4» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, автомобіль якої по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2018р. провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Мотивуючи своє рішення суддя послався на те, що оскільки на момент розгляду справи по суті строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

В апеляційній скарзі адвокат ПрокопчукА.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_4 просить скасувати постанову щодо ОСОБА_2 та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт вважає, що постанова суду прийнята з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, зазначає, що суд першої інстанції не дослідив всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та не зробив належного висновку щодо вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який заперечив проти апеляційної скарги і пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження скасована, досудове розслідування у справі на даний час триває, перевіривши матеріали адміністративного провадження та доводи скарги, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всупереч вимогам вказаних правових норм, судом 1 інстанції не були в повному обсязі з'ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що 20.04.2018р. слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області П.Кекіш кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001531 від 11.08.2017р. закрито у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, копія постанови направлена Броварському ВП ГУ НП у Київській області для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На виконання даної постанови 9.05.2018р. інспектором Броварського ВП складений протокол про адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2

Згідно листа прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 від 20.06.2018р. (а.п.130) постанова про закриття кримінального провадження № 0001531 прокуратурою скасована, як передчасна, досудове розслідування триває.

Незважаючи на наявність даних про скасування постанови про закриття справи на підставі якої був складений адмінпротокол щодо ОСОБА_2, суд 1 інстанції виніс постанову 10.08.2018р., якою провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП закрив у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Дане рішення суду, на думку апеляційного суду, не може вважатися законним і обґрунтованим, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено.

Апеляційний суд до прийняття у кримінальному провадженні рішення слідчим за результатами досудового розслідування позбавлений можливості перевірити доводи апеляційної скарги щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За таких обставин, постанова суду 1 інстанції підлягає скасуванню з поверненням матеріалів адміністративного провадження до Броварського ВП для проведення додаткової перевірки під час якої необхідно за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Прокопчук А.В. в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2018 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою матеріали адміністративного провадження за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2 повернути до Броварського ВП НП України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ________________