Справа № 482/2283/18
Номер провадження 3/482/943/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТзОВ «Миколаївський хлібзавод №1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року о 07год. 40хв. в м.Миколаїв, по вул. Генерала Карпенка, в районі будинку №16, ОСОБА_1 керував автомобілем «Т95КФУ» на шасі ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території на проїжджу частину дороги не надав переваги у русі транспортному засобу «MERCEDES SPRINTER» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Генерала Карпенка зі сторони вул. Крилова в бік вул. Морехідної, внаслідок чого допустив зіткнення із ним, порушив п. 2.3Б, 10.2 Правил дорожнього руху, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що при виїзді на проїжджу частину дороги керований ним автомобіль зупинився через поломку. ОСОБА_1 почав відштовхувати його з дороги назад на прилеглу територію, а коли спробував знову сісти за кермо автомобіль покотився знову на дорогу, він не встиг зупинити автомобіль та зіткнувся з маршрутним таксі.

Вина ОСОБА_1 окрім його власних пояснень підтверджується, протоколом адміністративне правопорушення серії БД №281039 від 16.11.2018року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.3Б, 10.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його майновий стан, ступінь його вини, характер правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатної особи, тобто - 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок №4001, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, на користь держави 352(триста п'ятдесят дві)грн. 40 коп. судового збору, на рахунок №6001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: В.О. Баранкевич