Справа № 285/1202/18
провадження в справі 3/0285/646/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1, місце роботи - директор ПП "Райагропостач" за адресою : вул. Промислова, 1 с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

встановила:

12.04.2018 року до суду надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2018 року, з якого слідує, що директор ПП "Райагропостач" ОСОБА_1 27.03.2018 року о 14 год. 45 хв. згідно перевірки за адресою : вул. Промислова, 1 с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області вчинив адміністративне правопорушення , яке полягає в невиконанні законодавства про працю, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України в частині допущення до роботи працівників ( ОСОБА_2Л, ОСОБА_3М.) без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, за що передбачено відповідальність ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що виявлені порушення трудового законодавства усунуто, з працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено трудові договори. Просив звільнити його від адміністративного покарання.

Крім визнання вини, факт вчинення директором ПП "Райагропостач" ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ЖТ843/83/АВ/П/ПТ від 10.04.2018 року /а.с.4-6/, акті інспекційного відвідування від 28.03.2018 року/а.с.7-12/, приписі від 28.03.2018 року/а.с.14/, цивільно-правових договорах №1,2 від 02.01.2018 року /а.с.15, 18/, актах прийому-передачі від 31.01.2018 року, 28.02.2018 року /а.с.16,17,19,20/, відомостях нарахування коштів та їх виплату /а.с.25-32/.

З урахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Так, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому, порушення трудового законодавства усунув, що слідує з повідомлення Управління Держпраці в Житомирській області від 22.05.2018 року, зобов"язався в подальшому дотримуватись вимог КЗпП України. Крім цього, його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним, державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення слід вважати малозначним. Приймаючи до уваги вище вказане та обставини, які помякшують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закритти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 41, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у визначених законом випадках.

Суддя: А.В.Михайловська