Справа № 216/4154/18
номер провадження 3/216/1615/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ріг" машиністом СБШ, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №233060 від 23.07.2018 року, ОСОБА_3, 19.07.2018р., о 09-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м. Кривому Розі, на перехресті вул. Прорізна та вул. Фесенка, не врахував безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію в момент виникнення небезпеки для руху, своєчасно не застосував міри до зниження швидкості, а натомість виїхав на смугу зустрічного руху на перехресті та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини викладені у протоколі.

З огляду на вищезазначене, вислухавши пояснення ОСОБА_3, проаналізувавши всі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ставлення його до вчиненого, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_3, схемою місця ДТП з доданою фототаблицею, поясненнями ОСОБА_5, тому слід визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним у подальшому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва