Номер справи 220/373/18
Номер провадження 3/220/374/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року о 21-30 годині при перевірці підрозділу, який призначений для бойового чергування було виявлено військовослужбовця служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 механіка-водія гармати, 2 взводу, солдата ОСОБА_1 , який перебував в розташуванні свого підрозділу, що знаходиться поблизу с.Дніпроенергія Великоновосілківського району Донецької області в стані алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові складає 1,11 % проміле. Тобто останній перебував на території підрозділу у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 20.02.2018 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння № 17 від 17.01.2018 р., письмовими поясненнями самого порушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він свою провину визнав повністю та копіями пояснень війсковослужбовців та іншими матеріалами справи.

Проте відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Так протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 20.02.2018 року, правопорушення мало місце 16.01.2018 року, до суду матеріали справи надійшли 17.04.2017 року, отже, строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на час їх надходження до суду закінчились, тобто судом встановлено обставини, що виключають провадження у справі. А тому, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко