Дата документу 07.12.2018
Справа № 501/3409/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює оператором на ж/д м.Чорноморськ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2018 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч з вул.Перемоги на вул.Центральну, в смт.Олександрівка, в м.Чорноморську Одеської області, при зеленому сигналі світлофора, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху, не надала дорогу, який рухався в зустрічному напрямку прямо внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак JRG506.

Через зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якій були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.20), свою вину не визнала, показала суду, що посвідчення водія отримала у листопаді 2017 року. У вересні 2018 року, під час здійснення повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора з вул.Перемоги на вул.Центральну в смт.Олександрівка, вона пропустила всі транспортні засоби, які рухалися в зустрічному напрямку, однак коли вона закінчувала здійснювати даний маневр, в її автомобіль «Daewoo» врізався автомобіль «Volkswagen». На момент початку здійснення повороту ліворуч вона бачила, що автомобіль «Volkswagen» рухається в зустрічному напрямку, однак був на достатньо далекій відстані.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що у вересні 2018 року він рухався по вул.Перемоги на своєму автомобілі «Volkswagen», та під час здійснення проїзду перехрестя вулиць Центральна - Перемоги, в смт.Олександрівка, прямо, на зелений сигнал світлофора, він зіткнувся з автомобілем «Daewoo», який рухався в зустрічному напрямку та різко почав здійснювати поворот ліворуч з вул.Перемоги на вул.Центральну, тобто при здійсненні повороту не надав йому дорогу. ДТП сталося на його смузі дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що у вересні 2018 року на перехресті вул.Перемоги-Центральна, в смт.Олександрівка, він на своєму транспортному засобі «Lexus» зупинився на червоний сигнал світлофора, та бачив, як в автомобіль «Daewoo», який почав здійснювати поворот ліворуч з вул.Перемоги на вул.Центральну, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen», який рухався прямо в зустрічному напрямку відносно автомобіля «Daewoo», внаслідок чого сталося зіткнення між ними.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що у вересні 2018 року, на перехресті вул.Перемоги-Центральна, в смт.Олександрівка, він на своєму транспортному засобі «BMW» зупинився на червоний сигнал світлофора, та бачив як в автомобіль «Daewoo», який почав здійснювати поворот ліворуч з вул.Перемоги на вул.Центральну, не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen», який рухався прямо в зустрічному напрямку відносно автомобіля «Daewoo», внаслідок чого сталося зіткнення між ними.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_3 та під час ДТП була пасажиром в автомобілі «Volkswagen», вони виїхали на перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6), письмовими поясненнями свідківВіннікова В.Г., ОСОБА_5 (а.с.10-11), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.8) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Майновий стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушниці, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.