Справа № 658/1210/18
провадження № 3/658/457/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Набережна, 15/3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.03.2018 року о 15.20 год. на Каховському водосховищі в районі м. Каховка ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знарядям лову, а саме лісковою сіткою без дозволу на промисел. Сітку ставив в брід у гумових чоботах. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: сітка ліскова: а=75 мм, l=10 м - у кількості 1 шт., та свіжа риба молодь ляща - 3 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 510 грн.

Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за шо передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклики суду правопорушник не з'являється, про день та час розгляду справи сповіщається належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходить.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення №022342 від 16.03.2018 року, описом майна (сітка ліскова: а=75 мм, l=10м - у кількості 1 шт.), актом вилучення водних біоресурсів, квитанцією №022342, довідкою-розрахунком заподіяної шкоди, яка згідно розрахунку, здійсненому за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 становить 510 грн.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову (сітка ліскова: а=75 мм, l=10м - у кількості 1 шт.) та вилученої риби (молод ляща у кількості 3 шт.).

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 352,40 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0001, код платежу 820019, Код ЕДРПОУ 37993783, МФО код класифікації доходів бюджету 22030106, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 510 грн., заподіяні рибному господарству України, р/р 0011, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонській області.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2