П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сторожем ЗОШ в с. Благодатне, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК №445125 виданий Волноваським РВ 29.12.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ОБ №022246 від 16.09.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол серії ОБ №022241 від 15.10.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №022246 від 16.09.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 16.09.2018 року о 14:10 годині в смт. Благодатне Волноваського району Донецької області по вулиці Степова навпроти будинку №21, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-Планета-5, номерний знак НОМЕР_2, який належить йому, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова) від проходження медичного огляду, або продуття алкотестеру «Драгер» в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №022241 від 15.10.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 15.10.2018 року о 00:05 годині в смт. Благодатне Волноваського району Донецької області по вулиці (Тульчевського) Степова в районі будинку №17, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ-Планета-5, номерний знак НОМЕР_2, який належить йому, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода) від продуття алкотестеру «Драгер», а також від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного спяніння.

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 18.12.2018 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і санкція даної статті передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судових повісток, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у звязку з чим, справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність. Також з його пояснень долучених до протоколу вбачається, що він випив 300 грамів горілки перед тим як керувати мотоциклом, від проходження медичного огляду в медичному закладі та від продуття приладу алкотест «Драгер» відмовився, тим самим визнав провину в інкримінованому йому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №022246 від 16.09.2018 року, ОБ №022241 від 15.10.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 16.09.2018 року в яких зазначено, що він 16.09.2018 року о 14.10 годині керував мотоциклом ІЖ-Планета-5 в смт. Благодатне і перед цим випив 0,5 літра та був зупинений працівниками поліції, від проходження мед.огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.09.2018 року з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків, де у їх присутності працівники поліції запропонували ОСОБА_1 прослідувати в медичний заклад для встановлення ступеня алкогольного спяніння, або продути прилад «Драгер алкотест», від чого останній відмовився та пояснив, що випив 0,5 літри самогону після чого керував мотоциклом; CD диском з відеозаписом; пояснення ОСОБА_1 від 15.10.2018 року згідно яких він випив 300 грамів горілки, і після чого керував мотоциклом, від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків; пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.10.2018 року з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків, де у їх присутності працівники поліції запропонували ОСОБА_1 прослідувати в медичний заклад для встановлення ступеня алкогольного спяніння, або продути прилад «Драгер алкотест», від чого останній відмовився і пояснив, що 14.10.2018 року о 22.00 годині випив 300 грамів горілки, після чого керував мотоциклом «ІЖ-Планета 5».

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв два правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки дане правопорушення є більш серйозне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 130, 268, 276, 277, 279, 280-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ 38033949, назва отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 899998 у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, ЄДРПОУ 38033949, назва отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 899998 у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, і остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 5001, отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, отримувач коштів Донецьке УК у Донецькій області, код 21081300, , МФО 899998 у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.03.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець