Справа № 721/152/18
Провадження №3/713/494/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії групи молодших інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби (з місцем дислокації н.п. Перкалаб) відділу прикордонної служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону,

- за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №328715 від 16.05.2018 року ОСОБА_1 25.01.2018 року о 03.15 год. самовільно залишив ділянку, яка охороняється в межах 679-681 прикордонних знаків, що призвело до незаконного перетину державного кордону 25.01.2018 року групою осіб, на напрямку 681 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Селятин», що знаходиться на території Селятинської сільської ОТГ Путильського району.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив вимоги пп.11 п.2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів державної прикордонної служби України, затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, відповідно до якої: "прикордонним нарядам забороняється залишати ділянку, яка охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених п.10 гл.2 цього розділу", пп.10 п.2 розділу II цієї ж Інструкції, "про залишення ділянки, зміну місця несення служби чи маршруту руху прикордонний наряд у найкоротший строк доповідає черговому підрозділу охорони кордону (старшому зміни прикордонних нарядів) або начальнику підрозділу охорони кордону", пп.11 п.2 розділу II цієї ж Інструкції, "прикордонні наряди зобов'язані нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону, суворо виконувати заходи маскування і безпеки під час несення служби та дотримуватися слідового режиму, виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, голосно розмовляти, розпалювати вогнища, курити вночі або виявляти себе іншими демаскуючими діями, учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби".

Дослідиши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом установлено, що правопорушення було вчинено 25.01.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 16.05.2018 року.

Справа надійшла до провадження суду 17.05.2018 року.

Таким чином, оскільки на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 172-18 ч.1, 221, 247 п.7, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк