Справа № 408/1175/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши подання начальника Станично-Луганського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі за тексом орган пробації) ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 згідно постанови Біловодського районного суду Луганської області від 15 березня 2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у вигляді 32 годин громадських робіт.

Ця постанова для виконання була направлена до Станично-Луганського органу пробації. 10 квітня 2018 року органом пробації ОСОБА_2 був направлений для виконання стягнення за місцем проживання до Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

17 квітня 2018 року, під час контрольної перевірки, було встановлено, що ОСОБА_2 не знаходиться на робочому місці згідно графіку виходу на роботу. Також було встановлено, що ОСОБА_2 не відбував громадські роботи й 16 квітня 2018 року.

18 квітня 2018 року з Чугинської сільської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 цього дня також не приступив до відбуття громадських робіт. Зі слів його дружини зясувалось, що він знаходиться у Біловодському РВК, де він розглядається як кандидат, який виявив бажання проходити військову службу за контрактом в ЗСУ.

У своєму подання начальник органу пробації, враховуючи наведені обставини ставить питання про заміну невідбутої частини стягнення у вигляді громадських робіт на інше стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно у зазначені дати не відбував громадські роботи, але з поважних причин. Від їх відбування він не ухилявся.

Представник органу пробації ОСОБА_3 просив подання задовольнити.

Вислухавши учасників справи, перевіривши доводи подання, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зазначена норма закону свідчить, що заміна невідбутого строку громадських робіт на інше адміністративне стягнення допускається лише за умови встановлення факту ухилення особою від відбування громадських робіт.

Даного факту під час розгляду даного подання встановлено не було, отже у задоволенні поданого подання слід відмовити.

На підстав наведеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Станично-Луганського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв