Справа № 487/1775/18
Провадження № 3/487/734/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Деу Ланос» (номерний знак НОМЕР_2), по пр. Героїв України в напрямку вул. Набережна у м. Миколаєві, не слідкував за дорожньою обстановкою, та при зміні напрямку руху праворуч не надав переваги в русі та допустив зіткнення з рухаючимся праворуч в попутному напрямку транспортним засобом «Toyota RAV4» (номерний знак НОМЕР_3) під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б,10.1,10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнав, суду пояснив, що в зазначений в протоколі час керував транспортним засобом «Деу Ланос» (номерний знак НОМЕР_2), по пр. Героїв України в напрямку вул. Набережна у м. Миколаєві, через незадовільний стан дорожнього покриття, уникаючи потрапляння свого автомобіля у яму, був вимушений різко змінити напрямок руху праворуч, не впевнившись в безпечності даного маневру. В результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «Toyota RAV4». У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 094834 від 28.03.2018 року; схемою місця ДТП від 28.03.2018 року; поясненнями потерпілого від 28.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 0003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк