П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, голови Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області,

за ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Старшим оперуповноваженим управління захисту економіки в Черкаській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона, перебуваючи на посаді голови Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області не повідомила належним чином про наявність у неї реального конфлікту інтересів, чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції" та, не маючи законних підстав, в умовах реального конфлікту інтересів, прийняла рішення та вчинила дії під час ухвалення та видання розпорядження, чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції".

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено на 01 жовтня 2018 року, однак у судове засідання вона не з'явилася, але подала клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з раптовим захворюванням та перебуванням на лікарняному, доказів на підтвердження тимчасової непрацездатності не надала. Розгляд справи було відкладено на 29 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не з'явилася, але подала клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з її викликом на 16 год. 00 хв. до Черкаської місцевої прокуратури для допиту у кримінальному провадженні №0000877. Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно викликалася до Черкаської місцевої прокуратури для допиту у кримінальному провадженні, але на 9 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року. Тобто, ОСОБА_1 не надала суду належних доказів про поважність причин її неявки у судове засідання, що сприймається судом, як зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами у судовому засіданні.

Постановою Черкаського районного суду від 29 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід до Черкаського районного суду на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року. Виконання постанови доручено Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Копію постанови направлено керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

У судове засідання 19 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з'явилася.

Через канцелярію суду надійшов рапорт ДОП сектору превенції Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Давиденко Ю.А. від 19 листопада 2018 року, відповідно до якого в ході виконання приводу відносно ОСОБА_1, дверей до домоволодіння ніхто не відчинив, опитаний мешканець сусіднього будинку в розмові повідомив, що про місце перебування ОСОБА_1 йому нічого невідомо і про що додано відповідне письмове пояснення, встановити фактичне місце перебування не представилось можливим.

Тобто, станом на 19 листопада 2018 року постанова суду від 29 жовтня 2018 року про привід ОСОБА_1 не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КупАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування відносно ОСОБА_1 приводу до суду.

Враховуючи те, що працівниками поліції Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області постанова суду про привід не виконана, відповідальний за виконання приводу працівник здійснив лише один вихід за місцем проживання ОСОБА_1 у день судового засідання, не вжив усіх передбачених законом заходів для встановлення місця знаходження особи та її супроводження до місця виклику у зазначений у постанові час для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід, виконання якого покласти на Черкаський РВП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області, скерувати постанову для здійснення контролю за її виконанням керівнику ГУНП у Черкаській області та керівнику Черкаської місцевої прокуратури.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області на 06 грудня 2018 року на 11годину 00 хвилин.

Виконання постанови доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Копію постанови направити керівнику ГУНП у Черкаській області та керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання постанови суду.

Суддя: Л. Б. Соколишина