Справа № 520/2476/18
Провадження № 3/520/2252/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого судді Іванчука В.М., при секретарі Богоделові О.Г., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді Головного лікаря у ДЗ «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, після додаткового опрацювання з УЗЕ ДЗЕ НП України надійшов протокол № 108 від 23.01.2018 року у відношенні ОСОБА_2, за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, оскільки в діях останнього вбачаються ознаками вказаного адміністративного правопорушення та закрити провадження по справі на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 категорично заперечували проти протоколу про адміністративне правопорушення, вказуючи, що останній складений із порушенням вимог чинного законодавства. Просили суд закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях, які долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, беручи до уваги, що термін встановлений ст.38 КУпАП закінчився, суд вважає за доцільне провадження по даній адміністративній справі закрити.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При ухвалені постанови, суд також бере до уваги, що вищезазначене прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ від 06 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 38, 247 248, 287 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.172-7 КУпАП закрити, на підставі ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4