Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/866/18
Провадження по справі № 3/281/408/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирськолї області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. Центральна, б. 30, с. Топільня, Лугинського району, Житомирської області індентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 29.09.2008, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ГР № 097477 від 16.11.2018 року ОСОБА_1 29.10.2018 року об 11 годині 00 хвилин за місцем свого проживання повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), що виражається в антисанітарному стані в будинку, ОСОБА_1 не дбає про фізичний, духовний, моральний розвиток своєї дитини, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки зазначаючи в протоколі, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП не додано документів що підтверджують повторність притягнення протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема постанови суду чи відповідального працівника поліції, про визнання винним та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

Відповідно до п. 2.26 Інструкції з оформлення документів у системі МВС України, затвердженої наказом МВС України № 650 від 27 липня 2012 року, відмітка про засвідчення копії документа має такі складові: словосполучення "Згідно з оригіналом", назву посади, звання, підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали і прізвище, дату засвідчення копії.

Незважаючи на вказане у наданих до суду матеріалах справи, на копіях документів, не було здійснено відповідної відмітки, що позбавляє суд можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів з їх оригіналами.

Неналежне виконання особою, яка формувала матеріали адміністративної справи, своїх обовязків, позбавило суд можливостей для належного з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП та прийняття об'єктивного судового рішення.

За таких обставин справу необхідно направити на дооформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук