Справа № 739/1824/18
Номер провадження3/739/596/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської Іващенко А.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,ідн.№, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2018 року, о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на р. Десна на водоймі озера біля с. Гнатівка Новгород-Сіверський район, Чернігівської області, громадянин ОСОБА_1, здійснював лов риби руками, при цьому виловив цінних видів риби: карась золотий 4шт., щука- 3шт., окунь-7шт., плітка- 5шт., карась сріблястий -1шт., лин - 38шт., загальною вагою 4.7кг. що перевищує добову норму вилову однією особою, чим порушив ст.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 7423гривень. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001340 від 13.10.2018року, описом обєктів лову, накладною №73 від 22.10.2018р. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією частини четвертою статті 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь лову.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1, на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29,401, 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 /триста сорок/ гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником до Чернігівського апеляційного суду через Новгород Сіверський районний суд.

Суддя : Іващенко А.І.