Справа № 618/1392/18
Провадження № 3/618/450/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

21 грудня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

20.12.2018 до Дворічанського районного суду Харківської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 017405 від 03.10.2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, 03.10.2018 о 00 год 30 хв в смт Дворічна по вул. 35-Гвардійської Дивізії ОСОБА_1 передав керування свого мотоцикла «JAVA-350», д. н. з. 2252 ХАО, невідомому чоловіку, який був з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова.

В ході підготовки справи до розгляду, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Після повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до матеріалів справи так і не додано доказів на підтвердження того, що особа, якій передавалося керування (згідно рапорту інспектора СРПП Дворічанського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Ареп»єва О. М. від 03.10.2018 ця особа не встановлена), дійсно перебувала в стані такого сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а також під час складення протоколу про адмінправопорушення не встановлені дані про особу, якій нібито ОСОБА_1 передав керування мотоциклом «JAVA-350», в протоколі не зазначено її прізвище, ім»я та по-батькові.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням того, що наведені вище порушення є недопустимими, унеможливлюють здійснення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суддя позбавлений можливості виконати вимоги, встановлені КУпАП, та правильно вирішити справу.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід повернути до Дворічанського ВП Купянського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання, а саме: для встановлення особи, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, та долучення висновку щодо результатів медичного огляду особи, яка керувала транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Дворічанського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін