Справа № 203/3626/18
Провадження № 3/0203/2163/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 28, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується за ч.3 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Посадовою особою ДОП СП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 11 вересня 2018 року був складений протокол серії ГР № 391940 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що 11 вересня 2018 року близько 10 год. 11 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою вул. Привокзальна, 1 у м.Дніпрі, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала факт торгівлі.

Дослідивши матеріали даної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією частини 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Матеріалів відео-фіксації обставин події в частині здійснення ОСОБА_1 роздрібної реалізації тютюнових виробів до справи не надано, свідки події, як зазначено у протоколі, відсутні, встановити обставини справи лише з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо. Наданий до матеріалів справи протокол огляду не може бути прийнятий до уваги, оскільки в ньому зазначено, що огляд проводився за адресою: м.Дніпро, площа Вокзальна 1, при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що подія мала місце по вул. Привокзальна, 1 в м.Дніпрі, крім того, вказаний протокол огляду не містить відомостей про те, чи вилучались обєкти правопорушення та де вони наразі зберігаються, зберігальної розписки до матеріалів справи не долучено, отже перевірити достовірність тверджень в частині торгівлі ОСОБА_1 саме тютюновими виробами за відсутності відомостей про місцезнаходження предметів правопорушення неможливо.

Інших доказів з яких можливо б було встановити обставини справи до матеріалів справи не додано.

Сам по собі факт визнання ОСОБА_1 торгівлі з рук тютюновими виробами за відсутності належних доказів у справі не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП не доведений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 247, 251, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.156 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Майно, відповідно до протоколу огляду від 11.09.2018 року, повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян