Справа № 481/1458/18
Провадж.№ 3/481/582/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2018 року відносно ОСОБА_2 інспектором СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області складено протокол, серії БД № 383030, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 13.10.2018 року о 02:05 год. водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, керував по вул. Миколаївська в м.Новий Буг Миколаївської області мопедом «Альфа спорт» без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Згідно медичного висновку №72 від 13.10.2018 року, водій керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №383030 від 13.10.2018 року, згідно якого 13.10.2018 року о 02:05 год. водій ОСОБА_2 керував по вул. Миколаївська в м.Новий Буг Миколаївської області мопедом «Альфа спорт» без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Згідно медичного висновку №72 від 13.10.2018 року, водій керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_2, з яких видно, що він 12.10.2018 року близько 20:00 год. поїхав до магазину АТБ по вул.Гагаріна в м.Новий Буг, де разом з друзями купили та випили алкогольні напої та горілку. Пізніше ОСОБА_2Ю сів за кермо та поїхав в центр міста, де і був зупинений працівниками поліції.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №72 складеного лікарем Новобузької ЦРЛ Миколаївської області 13.10.2018 року, згідно з яким ОСОБА_2 13.10.2018 року о 02:30 год. перебував у стані алкогольного спяніння.

Постановами складеними працівниками Новобузького ВП ГУНП серії НК 057673 та НК 057674 від 13.10.2018 року, згідно з якими ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 13.10.2018 року о 02:05 год. по вул.Миколаївська в м.Новий Буг керував транспортним засобом (мопед Альфа) , який не зареєстрований у встановленому законом порядку у державтоінспекції та без посвідчення водія.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 13.10.2018 року о 02:05 год. водій ОСОБА_2 керував по вул. Миколаївська в м.Новий Буг Миколаївської області мопедом «Альфа спорт» без державного номеру в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя