ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4599/18
Номер провадження 3/201/1771/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1, який народився 06 листопада 1966 року у місті Дніпропетровську, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 в період часу з 27 квітня 2018 року по 29 квітня 2018 року ухилився від виконання своїх батьківських обовязків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 04 травня 2001 року, яка у вищевказані час, дату пішла з дому (вулиця Горяна, 5 у місті Дніпрі) та повернулася 29 квітня 2018 року. За час відсутності неповнолітня ОСОБА_2 могла стати жертвою злочину чи правопорушення або нещасного випадку.

Інспектором Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області інкримінується ОСОБА_1 порушення ч. ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що не ухилявся від виконання батьківських прав щодо свої доньки. Намагається належним чином виховувати доньку, а звернувся до відділення поліції, оскільки злякався за її життя та здоровя. Повідомив, що провів профілактичну бесіду з донькою ОСОБА_2. Зазначив, що вони обидва усвідомили свої дії, в подальшому увага буде сконцентрована на пильному вихованні доньки.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому не викладено суть адміністративного правопорушення, не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ухилився ОСОБА_1

Зафіксовані в протоколі обставини самі по собі вищезазначені обставини, не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 284-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3