Справа № 525/523/18
Провадження №3/525/166/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, 15 лютого 1976 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, вул. Шевченка, 12,

ідентифікаційний номер суду невідомий, відомості про

притягнення протягом року до адміністративної відповідальностi

відсутні ,-

в с т а н о в и в :

15 березня 2018 року о 23 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в сел. Велика Багачка Полтавської області, по вул. Каштанова поблизу магазину Кулінічі виражався нецензурними словами в адресу поліцейських, розмахував руками, погрожував фізичною розправою, на вимогу поліцейського припинити порушення не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений та згодний, дійсно 15 березня 2018 року о 23 годині 10 хвилин він, перебуваючи сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Каштанова поблизу магазину Кулінічі виражався нецензурними словами в адресу поліцейських, розмахував руками. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом інспектора СРПП № 2 Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від 15 березня 2018 року (а.с.2), рапортом поліцейського СРПП № 3 Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 15 березня 2018 року (а.с.3), висновком № 19 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 15 березня 2018 року о 23 год. 10 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.4).

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 185 КУпАП з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст.ст.185, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 136 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя