Справа №461/7471/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 07 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накладено стягнення 1700,00 грн. штрафу в дохід держави. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 5166/20900/17 від 05.10.2017 року, а саме: шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Good Year» розмір 215/60/17 1 шт. 11 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Point S» розмір 195/65/16 2 шт. 22 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Continental» розмір 205/75/16 1 шт. 11 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Bridgestone» розмір 225/65/16 1 шт. 11 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Continental» розмір 205/65/16 1 шт. 11 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Michelin» розмір 215/65/16 1 шт. 11 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Good Year» розмір 215/60/17 1 шт. 11 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Continental» розмір 205/60/17 2 шт. 22 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Toyo» розмір 225/65/16 1 шт. 11 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Bridgestone» розмір 205/65/16 1 шт. 11 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Doublestar» розмір 205/65/16 2 шт. 22 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Toyo» розмір 205/75/16 1 шт. 11 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Continental» розмір 205/65/16 2 шт. 22 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Continental» розмір 235/65/16 2 шт. 22 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Continental» розмір 205/75/16 1 шт. 11 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Good Year» розмір 215/65/15 1 шт. 11 кг.; шини автомобільні бувші у вжитку торгової марки «Michelin» розмір 235/65/16 1 шт. 11 кг. повернуто ОСОБА_1

03 серпня 2018 року Львівська митниця ДФС звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 07 листопада 2017 року. Вказує, що в постанові невірно зазначено найменування товару. Таким чином, просять суд виправити описку, в постанові суду.

Згідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи судом не було допущено описки в постанові, оскільки саме такі данні були вказані у протоколі про порушення митних правил №5166/20900/17 від 05.10.2017 р.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність описки в постанові суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви Львівської митниці ДФС про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 07 листопада 2017 року у адміністративній справі №461/7471/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 Митного Кодексу України відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.