П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"09" листопада 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, який являється фізичною особою-підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2018 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 при здійсненні підприємницької діяльності та використанні найманої праці ОСОБА_2, відповідно до наказу № 23/КП від 05 липня 2018 року та трудового договору від 05 липня 2018 року № ТД-12П, не забезпечив покладених на нього ст. 141 КЗпП України зобов'язань, та повідомлення про прийняття працівника на роботу до Державної фіскальної служби за місцем обліку платника єдиного внеску за встановленою формою до початку роботи за ОСОБА_2 не подав, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України в частині несвоєчасного повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу та вимоги Постанови КМУ № 413 "Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийнятят працівника на роботу" від 17 червня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи судом був повідомлений, що підтверджується його підписом про отримання повісток про виклик до суду в рекомендованих повідомленнях про врученян поштового відправлення, проте в судові засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду від нього не надходило. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ВН 1222/194/АВ/ПТ від 18 липня 2018 року, копією акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ВН 1222/194/АВ від 18 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 липня 2018 року, копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 06 липня 2018 року, копією повідомлення про прийняття на роботу від 17 липня 2018 року.

Обставин обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Разом з тим, стаття 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентує строки накладення адміністративного стягнення. Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 18 липня 2018 року, на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв'язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 41, 247, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :