Справа №521/6015/18
Номер провадження 3/521/3254/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 265174 від 29.03.2018 року, який надійшов з Малиновського ВП в м.Одесі, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_3 19.03.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_4 в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

За даним фактом 29.03.2018 року інспектором поліції у відношенні ОСОБА_3 було складено протокол серії ГП № 265174 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав, але підтвердила той факт, що 19.03.2018 року біля 18 години 00 хвилин за адресою місця свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де він мешкає зі своєю тіткою ОСОБА_4 та двоюрідним братом, виник конфлікт з останніми на побутовому ґрунті. Нецензурною лайкою не виражався.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України з наступних підстав.

Матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містять заяву ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_3 Крім того, в протоколі та доданих до нього матеріалів відсутні дані, щодо вчинення ОСОБА_3 будь-яких дій, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оцінюючи вказані докази, суддею встановлено, що про обставини правопорушення свідчать лише заява ОСОБА_5 яка нічим не підтверджується. Інших обєктивних доказів вини гр. ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, показання особи у відношенні, якої складено протокол, матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_6