ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2018 рокуСправа №: 695/1457/18
Номер провадження 3/695/876/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ПП «Агроспецпроект»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 017034 від 16.05.2018 року, ОСОБА_1, 06.05.2018 року близько 19-30 год в м. Золотоноша по вул. Пушкіна, 94, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своїм тестем ОСОБА_2, внаслідок якого завдав йому фізичного болю і вчинив моральний та психологічний тиск.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та розкаювався у скоєному.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2018 року серії ГП № 017034;

копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2018 року;

копією протоколу огляду місця події від 06.05.2018 року;

копіями письмових пояснень показаннями ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8;

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд враховує шире каяття..

Згідно ст. 35 КУпАП, обставинами, які обтяжують відповідальність суд враховує вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 року народження на користь держави 352,40 грн. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко