Справа№751/2766/18
Провадження №3/751/781/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: Україна, Чернівецька область, Хотинський район, с. Недобоївці, вул. Кошевого, буд. 29, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року о 20 год. 31 хв. під час проведення митного контролю потягу № 94 сполученням «Мінськ-Одеса», вагону № 3, місця № 37, гр. України ОСОБА_2 усно та письмово задекларував особисті речі. Під час огляду його багажу серед особистих речей було виявлено не заявлену при усному опитуванні та не задекларовану за встановленою формою в митній декларації сітку рибальську б/в, на суму 300 грн.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предмету, який є обєктом порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України не задекларований товар, а саме: сітку рибальську, розмір вічка сітки 45 мм, висота - 1,7 м, довжина 50 м, б/в, вартістю 300 грн., яка відповідно до ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року № 2894-ІІІ зі змінами та доповненнями, заборонена до ввезення в Україну.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 251, 252, 265, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. (отримувач: Державний бюджет; р/р 5002; МФО 853592; банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області; ) та конфіскації на користь держави обєкту митного правопорушення сітка рибальська б/в, розмір вічка сітки 45 мм, висота 1,7 м, довжина 50 м (згідно з описом предметів), вартістю 300 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач Чернігівська митниця ДФС; , розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП від 02.02.2018 року № 0146/10200/18») суму витрат на зберігання товару 77 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: ГУДКСУ, МФО 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко