Справа № 495/8426/18
Номер провадження 3/495/1708/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 року № 24602725/44 від 11.09.2018 року встановлено наступне.

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 при примусовому виконанні вимог виконавчого листа, виданого 08.02.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, на виконання рішення по справі № 2-6082 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 800 грн., щомісячно на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановлено вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_2.

Відповідно до розрахунку заборгованості обчисленого державним виконавцем від 11.09.2018 року у боржника ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду «за закінченням терміну зберігання».

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2018 року № 41055232/36 та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУПАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на сто двадцять годин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 183-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя