н/п 3/490/1919/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2282/18
П О С Т А Н О В А

24.05.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2018р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 23.03.2018р. близько 20:30 год. керував транспортним засобом марки "РУТА 20", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Миру в районі буд. № 40 із явними ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, зіниці ока мляво реагують на світло). В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами, викладеними у протоколі, пояснив що наркотичних засобів ніколи не вживав. 23.03.2018р. близько 20:30 год. його зупинили працівники поліції, запідозрили ознаки наркотичного сп'яніння, запропонували пройти медичний огляд. Однак, оскільки ОСОБА_1 фізично не зміг надати зразки для аналізу, у його відношенні склали адміністративний протокол. Окрім того ОСОБА_1 додав, що його протягом року вже декілька разів зупинили та складали адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.

У підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до матеріалів протоколу долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Між тим вбачається, що такі пояснення викладені одним почерком та за своєю суттю є аналогічними, що викликає сумнів у їх достовірності. Свідки у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

На запит суду Управлінням патрульної поліції у Миколаївській області не надано відеозапис з натільної камери поліцейського, який здійснювався під час подій, описаних у протоколі. Таким чином суд позбавлений можливості підтвердити наявність ознак наркотичного сп'яніння ОСОБА_1

На підставі викладеного, оскільки пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо відсутності фізіологічної можливості надати зразки для аналізу не спростовані жодним матеріалом справи, інших доказів порушення останнім п. 2.5 ПДР України не встановлено, приймаючи до уваги, що усі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.