Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1575/18
Провадження № 3/494/464/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 р. о 01.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21065 д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на опору ЛЕП №44 по вул.Фонтана в с.Основа та з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, в наслідок ДТП пошкоджено опору та автомобіль. Своїми діями порушив вимоги п. п.2.3б, 2.10а, 12.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні вищевказаних адміністративних правопорушень та пояснив, що у зв'язку зі слизьким покриттям дороги по вул.Фонтана с.Основа він здійснив наїзд на стовп електричної мережі, пошкодження якого на даний час повністю відшкодовано Березівській РЕМ, після чого уїхав, так як вважав, що ніякої необхідності не було залишатись до ранку на вулиці біля цього стовпу.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина останнього у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, доведена та кваліфікація її дій є правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження опори , транспортного засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Факт правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №072027 від 27 листопада 2018 року та №072026 від 27 листопада 2018 року, які є основними джерелами доказів та засвідчують факт неправомірних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2-6).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу винного.

За таких обставин вважаю застосувати до порушника адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

еруючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.;

- за ст.124 КУпАП - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів УК у Березівському р-ні/Берез.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37983953, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5134, код класифікації доходів бюджету 22030101 ) у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.307,308 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з нього стягується у порядку примусового виконання постанови подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: