Справа № 675/2908/18
Провадження № 3/675/1032/2018
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізяславського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, що в м Ізяслав Хмельницької області, українки, громадянки України, не працюючої,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №25 від 06.09.2018 року ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1О.) інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що починаючи з 26.08.2008 року по 06.09.2018 року самостійно не сплачувала аліменти на користь неповнолітніх дітей: доньки Марії ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до виникнення заборгованості, станом на 06.02.2018 року в сумі 17 003, 34 грн., та за період останніх 6 місяців, з 06.02.2018 року по 06.09.2018 року в розмірі 300 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення №25 від 06.09.2018, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП, але не вказано, за якою саме частиною цієї статті. Тобто, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, а саме, не вказано за якою частиною ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, формулювання обвинувачення у вищевказаній формі є неконкретним і не повністю зрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що позбавляє можливості особу ефективно захищатися від предявленого обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи. Так, згідно поданого протоколу не є зрозумілим утворення та наявність заборгованості по сплаті аліментів на дітей, які досягли повноліття, станом на момент його оформлення.

Також відсутні будь-які матеріали, щодо перебування доньки особи відносно якої складено протокол - Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_4 під опікою ОСОБА_4, що позбавляє встановити законного представника потерпілої.

У наданому до суду розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вказана сума заборгованості станом на 01.09.2018 року, а має бути зазначена сума заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 з 06 лютого 2018 року по день складення протоколу. При цьому довідка-розрахунок заборгованості по аліментах не дозволяє встановити наявність чи відсутність заборгованості, як і сам її період згідно поданого суду протоколу.

Слід акцентувати увагу і на тому, що суду наданий розрахунок згідно виконавчого листа №2/20659/08 від 24.01.2017 року, тоді як у протоколі останній вказаний за №2-659/08 від 25.09.2008 року. Також, попри покликання щодо наявності примусового виконання вказаного вище виконавчого документа, будь-яких відомостей щодо наявності виконавчого провадження №9468147 не надано.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З врахуванням того, що наведені вище порушення є недопустимими, унеможливлюють здійснення всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суддя позбавлений можливості виконати вимоги, встановлені КУпАП, та правильно вирішити справу.

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати всі обставини справи, в звязку з чим вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 183-1, 221,256, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, для додаткового оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король