печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №423348 від 17 лютого 2018 року, громадянка ОСОБА_1 17.02.2018 року о 13 годині 06 хвилин, куруючи автомобілем " Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1 по б-р. Лесі Українки, 4, в м. Києві не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні не визнала та по даній справі пояснила, що рухалась по бул. Лесі Українки у четвертій смузі, з третьої смуги вилетів Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2, який йшов на поворот та зробила екстрене гальмування.

У своїх письмових поясненнях водій автомобіля "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 вказує про те, що він рухався по вул. Лесі Українки в сторону Печерська, перестроївся у ліву смугу, щоб повернути на ліво, навпроти буд.4 по бул .Лесі Українки,4, в момент повороту, ззаду в нього в'їхав автомобіль Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, розташування автомобілів на схемі місця ДТП. відповідно до якого вбачається, що удар було отримано автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2 в момент здійснення зміни напрямку руху, а саме в момент перестроювання, характеру пошкоджень автомобілів отриманих внаслідок зіткнення, а саме автомобіль "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1 - пошкодження ЛФП та деформація переднього бамперу, кришки капоту, лівого та правого крила, розбита ліва передня фара та решітка і сам радіатор; автомобіль "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2 - пошкодження ЛФП та деформація кришки багажника, заднього бамперу та деформація глушника та враховуючи фотоматеріали які додані до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.п.12.1; 13.1 ПДР України, тобто в її діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністратвної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М. Карабань