Справа № 311/4323/18
Провадження № 3/311/1119/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БД № 021440 від 30 листопада 2018 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зі слів має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_1 Єлізавету Михайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 васимлівськог району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року о 18-10 годині, в м.Дніпрорудне по вул.Центральна, буд.2 ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес-бенц С 200» державний реєстраційний номер АР 9108СХ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Дніпрорудненській міській лікарні м.Дніпрорудне.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. При цьому пояснив, що напередодні, 29.11.2018 року ввечері, вдома разом з товаришем вони вживали спиртні напої, пили горілку. На наступний день, йому зателефонували з місця роботи цивільної дружини та повідомили, що їй погано, тоді він вирішив поїхати до неї, сів у автомобіль Мерседес-бенц держномер АР 9108СХ по поїхав до дружини, оскільки вона потребувала допомоги. Проте до магазину, де працює дружина, він не доїхав, оскільки був зупинений працівниками поліції, з якими він потім прослідував до Дніпрорудненської міської лікарні, де зробили тест на алкоголь, відповідно до висновків якого було підтверджено, що він перебуває у стані алкогольного спяніння. З висновком лікарні згодний. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та запевнив, що подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 021440 від 30 листопада 2018 року, рапортом ст. інспектора СРПП №2 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 30.11.2018 року, висновком Дніпрорудненської міської лікарні від 30.11.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що останній о 18-25 год. 30.11.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння, алкотест № 06819 2,10 проміле, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та визнавав факт вживанням ним спиртних напоїв, вказуючи про те, що перед тим, як сісти за кермо транспортного засобу, 30.11.2018 року о 17-30 год. вживав алкогольні напої.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Разом з тим, ОСОБА_1 на теперішній час офіційно не працевлаштований, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, проте на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1, тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 8001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5