Справа № 444/3574/18
Провадження № 3/444/1088/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Львівської області, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, -

- за ст. 178 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 01.11.2018 року близько 20.00 год. перебув в громадських місцях у п'яному вигляді, а саме перебував у нетверезому стані в м. Жовква по вул.. Л.Українки та вул.. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.268 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не обовязкова, тому вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності правопорушника.

Факт порушення ст. 178 ч. 1 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 178 ч. 1 КУпАП України, так як він перебував у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Також судом враховано те, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення будучи неповнолітнім у віці 16 років, а тому приходжу до переконання, що відповідно ст. 13 КУпАП, до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП України, а саме, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 26, 178 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП України у виді - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.