Справа № 581/290/18
Провадження № 3/581/104/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, вул. Перемоги, 23, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

3 травня 2018 року близько 16 год. 00 хв. в с. Беєве, перебуваючи на водоймищі, яке розташоване поблизу вулиці Перемоги і є громадським місцем, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим скоїв дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину щодо нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнав. Зазначив, що бачив поблизу ставка тільки одного хлопця, до нього не підходив, сказав, щоб приходив ловити рибу з батьком.

Згідно показань ОСОБА_4 матері малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3 травня 2018 року близько 16 год. 19 хв. до неї зателефонував її син ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_1 прогнав його з братом зі ставка, ображав, погрожував, виражався нецензурною лайкою, заставив випустити пійману рибу. Син перебував у шоковому стані, плакав, скаржився на головні болі, в нього відбувся нервовий зрив. Змушені були звертатися до лікарі з приводу стану дитини.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), оскільки, виражаючись в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 198959 від 3 травня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, висновком Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 7 травня 2018 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 173, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору, які підлягають зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський