П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2018 року о 06 год. 03 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку виїзд з України" прибув вантажний автомобіль марки „Mersedes -Benz" р.н.з НОМЕР_2 з напівпричепом марки „KOEGEL" р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4, що працює водієм у підприємстві ПАТ ТЕК „Західукртранс». (Львівська область, м.Дрогобич).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №052327 від 14.11.18, рахунку-фактури № 66/18 від 14.11.18, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ВН №451279 від 13.11.18 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «деревина паливна у вигляді колотих полін твердих порід» в загальній кількості 33 вантажних місця (піддони), загальним об'ємом 25,2 м.куб., вагою брутто 22 030 кг, загальною вартістю 2613,60 Євро.

Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA401010/2018/039483 від 14.11.2018 року.

Відправником та продавцем товару являється ТОВ «КВР-ГРУП» ( 23316, Вінницька обл., Тиврівський район., с.Селище, вул. Ів.Богуна, 1А), а покупцем і одержувачем іноземне підприємство «Bois et Conditionnement Sprl» (Rue Grande 94, B-5600 Romedenne, Belgium).

Під час проведення, із залученням експерта, митного контролю та митного огляду товару з його ідентифікацією встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 33 вантажних місця (піддони), що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено невідповідність фактично наявного товару відомостям заявленим в товаросупровідних документах, а саме в сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ВН № 451279 від 13.11.18.

Згідно п.2 поданого до митного оформлення Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ВН № 451279 від 13.11.18, виданого Вінницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства ТОВ «КВР_ГРУП» кількість купленої продукції становить: Дрова паливні колоті породи дуб в кількості 25,2 м. куб.

Фактично в транспортному засобі р.н.з.НОМЕР_2/НОМЕР_1 переміщується товар «дрова паливні колоті породи граб» в кількості 33 піддони, загальним об'ємом 25,2 м.куб, а товар «дрова паливні породи дуб» -відсутні.

Згідно експертного висновку від 20.11.18 № 887-11-18 виявлений незаявлений в товаросупровідних документах товар «дрова паливні породи граб» об'ємом 25,2 м. куб.. Вартість незаявленого товару становить 2613,60 Євро, що станом на 14.11.18 згідно курсу НБУ складає 82 168,03 грн.

Обов'язковість подання «Сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій" митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, запроваджено ст.3 Закону України від 08.09.05р. №2860-IV "Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів" і ПКМУ від 21.12.05р. №1260 "Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій" .

З вищенаведеного слідує, що керівник ТОВ «КВР-_ГРУП» ОСОБА_3 подав до митного оформлення та митного контролю при переміщенні товару через митний кордон України, товаросупровідні документи, що видані на іншу партію вантажу ніж ту, на яку було отримано дозвіл (сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ВН № 451279 від 13.11.18

В абзаці 6 ст.3 Закону України від 08.09.05р. №2860-IV сказано, що суб'єкт підприємницької діяльності, що отримав Сертифікат про походження на партію лісоматеріалів, зазначену у відповідному сертифікаті, має право експорту саме цієї „певної партії" пиломатеріалів. Видачу сертифіката на кожну окрему партію лісо пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом (в даному випадку рахунком фактурою) підтверджує і п.4 „Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій", затвердженого ПКМУ від 21.12.05р.

20.11.2018 року в Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС прибув директор ТОВ «КВР-ГРУП» ОСОБА_3, однак від надання будь яких пояснень відмовився посилаючись на ст.63 Конституції України.

Таким чином, керівником ТОВ «КВР-ГРУП» ОСОБА_3 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт" товару «деревина паливна колота твердолистяних порід» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товару.

У судове засідання громадянин ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти протоколу про порушення митних правил та просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та кількості товару.

Вина гр. України ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 5402/30500/18 від 20.11.2018 року, копією контрольного талону, копією декларації, копією інвойсів та CMR, даними акту огляду транспортного засобу, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на гр. ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 82168,03 грн., з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ч.1 ст.483 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_3, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 82168,03 (вісімдесят дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 03 копійок) грн., з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: деревина паливна колота породи граб в кількості 25,2 м.куб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.