Справа № 199/8622/18
ПОСТАНОВА

іменем України

19.12.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Техпоставка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 приблизно о 14:20 годині ОСОБА_1, знаходячись у м. Дніпрі по вул. Поетичній, 2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою по відношенню до жінки та сина , чим своїми діями вчинив психологічне домашнє насилля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що ОСОБА_1 її чоловік систематично вчиняє домашнє насилля, що негативно впливає на неї та її сина. Так, 17.08.2018 вона перебувала на роботі, коли на її мобільний телефон подзвонив син та попрохав про допомогу, оскільки батько ОСОБА_1 прийшов пяний, вимагав його впустити до кімнати сина та голосно стукав у двері. При прибутті додому побачила ОСОБА_1, який почав виражатись нецензурною лайкою на її адресу, погрожував їй розправою, тим самим спричинив їй психологічну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 309134 від 27.08.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- висновком за матеріалом ЖЄО № 28293 від 17.08.2018;

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Таким чином, дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій та четвертій цієї статті.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 17.08.2018, про що 27.08.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який надійшов до суду лише 07.11.2018.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко