Справа № 277/1170/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20 грудня 1959 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює агрономом ТОВ «Підлуби - Агро», до адміністративної відповідальності притягується вперше

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 037070 від 26.10.2018 року, зі змісту якого вбачається, що 26.10.2018 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на площі ОСОБА_2 в м. Новограді-Волинському Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не врахував дорожні умови, дорожню обстановку та для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб, у звязку з чим здійснив наїзд на автомобіль, який стояв позаду, марки «Nissan Note» д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, що призвело до ДТП без постраждалих, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 10.9 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також поясненнями самого правопорушника.

Правопорушник в суді пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, свою вину визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 037070 від 26.10.2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 037070 від 26.10.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника від 26.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, у зв'язку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію постанови надіслати правопорушнику ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4