Провадження № 3/235/843/18
Справа № 235/2665/18
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

17 травня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції Костянтинівського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, непрацюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, с. Цукурине, вулиця Ювілейна, будинок 8,

-за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії БД №012573 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за частиною 1 ст.130 КУпАП, складений 16 квітня 2018 року.

В протоколі зазначено, що 16 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Костянтинівка, вулиця О. Тихого, біля будинку 108, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак 05-319 ЕА, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота) від продуття алкотесту 68/10 Драгер та проходження медичного огляду відмовився в пристуності двох свідків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до Розділу 2, п. 1 "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" від 07.11.2015 № 1395, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

В протоколі зазначено двох свідків та долучені пояснення зазначених свідків на окремих аркушах.

Однак, пояснення другого свідка, прізвище якого написано нерозбірливим почерком, викладені не належним чином, оскільки не зазначено ні водія, який відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння, ні автомобіль та номерний знак, на якому пересувалась особа, що притягається до адміністративної відповідальності, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Костянтинівського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан