Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2360/18
Провадження № 3/553/952/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м.Полтава, ОСОБА_2Хмельницького, 7, кв.56 за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави 26.10.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який 24.08.2018 року, близько 05 год. 22 хв. за адресою м. Полтава, вул. П.Слави, зберігав при собі 1,404 г. канабісу без мети збуту, що відповідно до висновку експерта №1840 від 05.09.2018 року є наркотичним засобом обіг яких заборонено.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.09.2018 року, кримінальне провадження, № 0001013 від 24.08.2018 року закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що з дати закриття кримінального провадження 17.09.2018 року сплинув місячний термін притягнення до відповідальності та приймаючи до уваги той факт, що 09.10.2018 року складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності притягує мого, який надійшов до суду 26.10.2018 року після сплину терміну притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_4 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст.44 , ст. 247 , 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5