Справа №461/8674/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (ОСОБА_3), що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1.

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

11 червня 2018 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ „Транс-логістик-сервіс" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № СН4020742 є, ОСОБА_3 (ОСОБА_3), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_4, яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2, без ознак приховування, було виявлено предмет схожий на японський меч (катана) в піхвах та чохлі, з маркуванням "BK1101 handcrafted in China" - 1 шт.

З метою встановлення приналежності до холодної зброї, зазначений предмет був скерований до НДЕКЦ ГУМВС у Львівській області для проведення дослідження (скерування від 11.06.18 №10988/13-70-20/9/29 Львівської митниці ДФС).

Відповідно до висновку експертного дослідження НДЕКЦ у Львівській області від 24.09.2018 року № 5/129 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 27.09.2018 р. № 19/114/5-7965е) встановлено, що наданий на дослідження вищевказаний предмет, виготовлений кустарним способом за типом японських мечів «Катана» та належить до довгоклинкової холодної зброї колюче-рублячої дії.

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи органом митниці, про що свідчить реєстр поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 (ОСОБА_3) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки вона вчинила дії, направлені на переміщення через митний кордон України забороненого до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 р. № 270 предмету, а саме меча (катана) в піхвах та чохлі, з маркуванням "BK1101 handcrafted in China" який являється холодною зброєю колюче-рублячої дії.

Вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №6811/20900/18 від 07 листопада 2018 року, митною декларацією форми CN 23 № СН4020742, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 11 червня 2018 року, висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24.09.2018 року № 5/129.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 (ОСОБА_3) належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій статті 473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 2,28 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 473 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №6811/20900/18 від 07 листопада 2018 року товару - меча (катана) в піхвах та чохлі, з маркуванням "BK1101 handcrafted in China" - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь Львівської митниці ДФС 2,28 грн. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.