Справа № 277/1157/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженки та жительки АДРЕСА_1 гр. України, українки, не працюючої

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, з яких слідує, що 22.09.2018 року біля 10 години та 10.10.2018 року о 16 годині 51 хвилина ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., оскільки зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що займається вихованням дітей.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення ОСОБА_1, з яких слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у неї був день народження. 22.09.2018 року до неї прийшли гості, з якими вони вживали спиртні напої. Діти були під її наглядом. 09.10.2018 року біля 23 години до неї в гості приїхала кума, з якою 10.10.2018 року, коли провела дітей до школи, випили 0,25 л. горілки.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання жительки с. Середи ОСОБА_1 від 23.10.2018 року слідує, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. ОСОБА_1 на даний час ніде не працює. Чоловік ОСОБА_1 помер, тому діти виховуються в неповній сім'ї. Діти до школи ходять чисті, доглянуті. Зі слів вчителів школи відвідування дітей задовільне пропускають заняття тільки з поважних причин. В господарстві ОСОБА_1 утримує корову, дві кози та птицю. Обробляє присадибну земельну ділянку в розмірі 0,84 га. У веденні господарства допомагають батьки та брати. В наявності є дрова та продукти харчування. Умови проживання в будинку задовільні, в кімнатах прибрано.

Таким чином вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази виновності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько