Справа № 526/2316/18
Провадження № 3/526/610/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Драгоманова, 2, с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, працює ФГ «Сухань» головний бухгалтер, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2018 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ФГ «Сухань», , встановлено, що головним бухгалтером фермерського господарства ОСОБА_1 порушено п.п. 1.4, п.п. 1.5, п.п. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень», п.п. 167.1, ст. 167, п.п. 170.1.4, п. 170.1 ст. 170, абз. «а»п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме не утримано податок на доходи фізичних осіб із сум авансових виплат за оренду земельних паїв в загальній сумі 13860 грн та військового збору у загальній сумі 1155 грн за лютий 2017 року, термін сплати податку з доходу до або під час виплати доходу, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, «абз» б, г п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме не повідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, подання податкових розрахунків за формою 1-ДФ з помилками та недостовірними відомостями за 4 квартал 2016 року, 1-4 квартал 2017 року, 1-3 квартал 2018 року.

Крім того, 21 листопада 2018 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ФГ «Сухань», , встановлено, що головним бухгалтером фермерського господарства ОСОБА_1 порушено п.п 1.4, п.п. 1.5, п.п. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення», п. 54.2 ст. 54, п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз.»а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме не перераховано податок на доходи фізичних осіб до бюджету з доходів нарахованих у вигляді дивідендів у загальній сумі 9608,88 грн, в погашення сальдо на 01.10.2015; несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб до бюджету з доходів виплачених у вигляді дивідендів у загальній сумі 25478 грн в погашення сальдо на 01.10.2015 та не перераховано військовий збір до бюджету з доходів виплачених у вигляді дивідендів у загальній сумі 1911 грн в погашення сальдо на 01.10.2015.

03 грудня 2018 року постановою судді Гадяцького районного суду Полтавської області справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: справа № 526/2316/18, провадження № 3/526/610/2018; за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП: справа № 526/2318/18, провадження № 3/526/611/2018 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 526/2316/18.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2018 року та актом від 21.11.2018 про результати документальної планової виїзної перевірки ФГ «Сухань».

Вважаю, що в діях головного бухгалтера ФГ «Сухань» ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати стягненню із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягування проводити за реквізитами: одержувач: Казначейство України, , МФО: 899998, Рахунок: 6032, Код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко