Справа №: 630/281/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення вимог п.п. 2.9. ПДР України, 10 травня 2018 року о 00-10 год. на 451 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керував мопедом KANUNI без державного номеру в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, вказаних у протоколі не заперечував, та пояснив, що 09 травня 2018 року десь о 17-00 год. він приїхав на мопеді в с. Манченки Харківського району дв гості до родичів свого приятеля Михайла. Того вечора він випив приблизно 200 гр вина і 0,5 л пива. Ближче до опівночі він з Михайлом на мопеді поїхали до нього додому, в м. Люботин. На автодорозі Київ-Харків-Довжанський його зупинили працівники поліції з причини поломки заднього ліхтаря гальмівної системи. Під час розмови працівник поліції запідозрили наявність у нього ознак алкогольного спяніння. На вимогу працівників поліції він продув алкотестер.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 040058 від 10 травня 2018 року, в якому зафіксована наявність у ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння.

Перебування ОСОБА_1 під час керування мопедом в стані алкогольного спяніння підтверджено результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest 6810» ARBH-0665 на місці зупинки. Як свідчать записи в протоколі БР № 040058 від 10 травня 2018 року, огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності двох свідків, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Згідно з паперовою роздруківкою, результат тесту № 1574, проведеного відносно ОСОБА_1, становить 0,34 проміле алкоголю в крові, що є перевищенням допустимого результату 0,2 проміле алкоголю в крові, що також зафіксовано в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Про проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили в своїх письмових поясненнях від 10 травня 2017 року, доданих до протоколу про адміністративні правопорушення.

До протоколу ОСОБА_1 мав змогу внести особисті пояснення з приводу незгоди з процедурою огляду на стан алкогольного спяніння з використанням алкотестеру або його резільтатами, але такого запису не зробив.

Відповідно до п. 1.10. ПДР України транспортним засобом являється пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а також ті обставини, що ОСОБА_1 не отримував у встановленому порядку право керування транспортними засобами, що підтверджується відповідної довідкою УПП у м. Харкові.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (Десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, , р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 20400 (Двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін