Справа № 589/2059/18
Провадження № 3/589/666/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_2 , заміжню, солдата, оператора противотанкового відділення, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 серпня 2017 року по теперішній час проходить військову службу, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

- за ч. 3 ст. 172 -20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 р. близько 15-05 год. солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виконувала обов`язки військової служби у нетверезому стані, про що свідчить висновок щодо результату медичного огляду № 157 від 29.03.2018 р. МП 130МПБ, в умовах особливого періоду, який розпочався на підставі наказу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» та триває дотепер, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 надала заяву, просить розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення без її участі, факт правопорушення визнала повністю, провину визнала, щиро розкаялася.

Розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується як поясненнями самого порушника, так і поясненнями ОСОБА_2 , та висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння складеними МП 130МПБ № 157 від 29.03.2018 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що вона є військовослужбовцем, ступінь її вини та враховуючи пом`якшуючу обставину - щире розкаяння, вину визнала в повному обсязі, суддя дійшла висновку, що на ОСОБА_1 , повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , звільнена від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ёПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова