Справа №711/8770/18
Провадження №3/711/2514/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 Серія БД №170792, ОСОБА_1, 09.05.2018 о 21 год. 30 хв., в м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 7, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпечності, при повороті ліворуч на вул. Верхня Горова, не вибрав безпечної швидкості, втратив контроль над керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачене ст.124 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч.2 ст.268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2018, відомостями постанови про закриття кримінального провадження від 13.09.2018, відомостями витягу з ЄРДР від 13.09.2018, відомостями протоколу огляду місця події від 10.05.2018, даними протоколу плану-схеми місця ДТП, відомостями пояснення ОСОБА_2 від 09.05.2018, відомостями ОСОБА_3 від 09.05.2018; відомостями картки обліку адміністративного правопорушення від 09.05.2018.

В результаті проведених слідчих дій в рамках кримінального провадження 13.09.2018 слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального правопорушення було винесено 13.09.2018, тобто на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, місячний строк передбачений ч.4 ст.38 КУпАП був пропущений.

Також, на час розгляду справи, був пропущений строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинено 09.05.2018.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5