Справа № 349/549/18
Провадження № 3/349/357/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема 08 квітня 2018 року о 22 год. 35 хв. та 09 квітня 2018 о 22 год. 20 хв. під час перевірки був відсутній в житловому будинку, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину не визнав, та пояснив, що в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час був відсутній дома оскільки має право на особисте життя.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні доведені матеріалами справ про адміністративні правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 396842 від 12 квітня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 396843 від 12 квітня 2018 року, рапортом начальника сектору превенції Рогатинського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 12.04.2018, копією ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зобовязаний не виходити з житлового будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2018 року, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, які вчиняються порушником неодноразово; особу порушника, який не працює, не має постійного доходу, не намагається змінити свою поведінку та спосіб життя, не розкаюється у вчиненому; те, що правопорушення вчинені умисно; суд дійшов висновку, що для виправлення порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві, , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій