Справа № 462/787/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2018 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шевроле, номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові на вул. Садова, 2/4 перед поворотом праворуч у двір будинку на вул. Садова, 2/4 у м. Львові, не врахував дорожню обстановку, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2-М.А., який рухався в попутному напрямку, в результаті чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимогу п. 2.3 «б», 10.4 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що їдучи автомобілем марки Шевроле, номерний знак НОМЕР_1 із врахуванням сильного снігопаду він рухався з невеликою швидкістю руху по головній дорозі на вул. Садова у м. Львові, як в цей час із прилеглої території виїхав автомобіль марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2-М.А., який порушивши правила дорожнього руху не надав йому переваги у русі, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2-М.А. у судовому засіданні у своїх показаннях повідомив, що керував автомобілем марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_2 на якому рухався по вул. Садова зі сторони вулиці Кульпарківська у м. Львові в напрямку ринку «Новий». Попереду рухався автомобіль марки «Шевроле», водій якого виконував непередбачувані маневри, а саме: пригальмував, зупинявся і знову розпочинав рух. Згодом виїхав на смугу зустрічного руху по якій рухався з невеликою швидкістю і продовжував здійснювати незрозумілі маневри. Коли він вирішив проїхати вперед і автомобілі порівнялися, водій автомобіля марки Шевроле виконав різкий поворот вправо, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, яким керував. Як наслідок транспортні засоби отримали технічні ушкодження. Після зіткнення транспортних засобів він підійшов до автомобіля марки Шевроле, водій якого не зміг пояснити причину його дій, оскільки, на його думку, він перебував у стані алкогольного спяніння, практично не розмовляв. На місце пригоди він здійснив виклик працівників патрульної поліції, які відповідно склали протокол на водія ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні у своїх показаннях зазначили, що вони були пасажирами транспортного засобу марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2-М.А. 03.02.2018 року рухалися автомобілем по вул. Садовій зі сторони вулиці Кульпарківської у м. Львові, попереду транспортного засобу в якому вони знаходилися, рухався автомобіль марки «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 та водій такого виконував непередбачувані маневри, тоді виїхав на смугу зустрічного руху. Коли їхній автомобіль порівнявся з автомобілем ОСОБА_1, останній здійснив різкий поворот праворуч, в результаті чого відбулося зіткнення. Тоді вийшли з автомобіля, підійшли до ТЗ ОСОБА_1 та виявили, що він знаходився у нетверезому стані і викликали працівників поліції.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши зібраними матеріали по справі, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом серії БД № 129529 від 03.02.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції від 17.08.2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2-М.А., свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1, оскільки такі спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення і спростовуються дослідженими у суді матеріалами справи та поясненнями учасників судового розгляду, а також технічними пошкодження транспортних засобів і їх розташування на місці пригоди, які відображені у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілів, що утворилися в результаті зіткнення транспортних засобів марки «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 та марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_2. Причиною дорожньо-транспортної пригоди є порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, оскільки перед поворотом праворуч у двір будинку на вул. Садова, 2/4 у м. Львові водій ОСОБА_1 не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Лексус», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності зі обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлені, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Враховуючи наведене із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 352.40 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340.00 /триста сорок/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський