Справа № 216/6067/18
провадження 3/216/2296/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який працює ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року, поліцейським роти 2 взводу 3 батальйону №1 Полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП капралом поліції Козинець Іриною Миколаївною складено протокол серії БД №190613 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 23 жовтня 2018 року, о 14:20 годин, в м. Кривому Розі, Центрально-Міському районі, по вул. Церковна, біля буд. №9 водій ОСОБА_3 керував автомобілем ЗАЗ 110657, білий вантажний фургон, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

30 жовтня 2018 року вказаний протокол надійшов в провадження судді Кузнецова Р.О.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивченням матеріалів справи, а саме під час перегляду відеозапису, встановлено, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено місце вчинення правопорушення, внаслідок чого не вірно вказаний необхідний елемент об'єктивної сторони правопорушення.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначав, що правильною слід визнати практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи проадміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, з приводу вказаного питання також надано пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що адміністративний протокол серії БД №190613 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений 23.10.2018 відносно ОСОБА_3, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії БД №190613 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, складений 23.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 - повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов