справа 415/9377/18
провадження № 3/415/1783/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Сєвєродонецького міського суду Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу ГТУЮ в Луганській області, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2017 року о 02 годині 35 хвилин, рухаючись у м. Сєвєродонецьку по пр. Гвардійському та у м.Лисичанську по вул. Вокзальна, водій ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, визнав і пояснив, що 18 червня 2017 року, він керуючи власним транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу. У звязку з чим, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244548 від 18.06.2017 (а.с. 1), рапортом інспектора 1 взводу 2 роти батальйону УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капітана поліції ОСОБА_3 (а.с. 4), а також відтвореною і дослідженою відеозйомкою від 18.06.2017, що міститься на СD носії (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність, згідно з законодавством України.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ст. 122-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 18 червня 2017 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16 листопада 2018 року справа надійшла на розгляд судді Шевченко О.В., тобто на момент надходження адміністративної справи до провадження судді Шевченко О.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, строк передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився. Таким чином, на момент розгляду справи у суді 04.12.2018, закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 122-2, ст. 247, ст. 268, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП - закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко