Справа №: 452/3152/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
-по ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, при наступних обставинах.

Відповідно до наказу командира військової частини № 145 від 12 травня 2018 року, комісією військової частини НОМЕР_1 у складі майора ОСОБА_1 у період з 12 травня 2018 року по 25 травня 2018 року проведено інвентаризацію матеріальних цінностей служби авіаційного озброєння номенклатури ЦРАУ, які рахуються за військовою частиною НОМЕР_1 .
Під час проведення вказаної інвентаризації, нестачі майна стрілецької зброї військової частини НОМЕР_1 виявлено не було.
7 вересня 2018 року начальником служби авіаційного озброєння та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , було виявлено відсутність кулемета ПКТ № 9685 та повідомлено правоохоронні органи про виявлений факт.
ОСОБА_1 під час розгляду справи, не визнав своєї вини та пояснив, що дійсно брав участь у складі комісії військової частини НОМЕР_1 при проведенні інвентаризації зброї та матеріальних цінностей військової частини. При цьому, як зазначив ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що на інвентаризацію було відведено мало часу, а деякі вертольоти військової частини знаходились в зоні антитерористичної операції, то він без фактичної перевірки наявності кулемета ПКТ підписав акт інвентаризації.

Разом з тим, він вважає, що датою вчинення адміністративного правопорушення слід рахувати 26 травня 2018 року.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами перевірки Західного територіального управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, довідкою № 157/6/427 від 10 вересня 2018 року, актом інвентаризації матеріальних цінностей № 76 від 25 травня 2018 року, поясненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 про пропуск строку притягнення до адміністративної відповідальності не ґрунтується на нормах закону, оскільки дане адміністративне правопорушення є триваючим і датою його вчинення є 10 вересня 2018 року.

Оскільки ОСОБА_1 , як військова службова особа, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, то він повинен нести адміністративну відповідальність зач. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя