Справа № 535/1483/18
Провадження № 3/535/291/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученої, охоронця ТОВ «Пирятинський делікатес»,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 089928, складеного інспектором ЮП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, «ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків у період з 13.09.2018 року по даний час відносно виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка допустила пропуски занять в навчальному закладі без поважних причин з 13.09.2018 року по даний час, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП» (так у протоколі).

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавала.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапортом інспектора ЮП ОСОБА_2 від 14.11.2018 року, повідомленням Полтавського професійного ліцею від 31.10.2018 року за вих.№575, повідомлення Служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації від 08.11.2018 року за вих.№120/01-21, - неповнолітня ОСОБА_3, яка є ученицею Полтавського професійного ліцею допустила пропуски занять без поважних причин з 13.09.2018 року (а.с.2-4).

Відповідно до оголошених під час судового розгляду пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 від 17.10.2018 року, вона працює в піцерії «Челінтано» та поширює листівки. Кошти, які надає мати ОСОБА_1 не забезпечують її потреб (а.с.10).

Згідно з оголошеними під час судового розгляду пояснень ОСОБА_1 від 14.11.2018 року, остання пояснила, що її дочка не відвідувала навчальний заклад у звязку з хворобою та через зайнятість на роботі, прохання повернутися до навчання дочка ігнорує, після отримання дочкою коштів для проживання, які вона надала 09.11.2018 року, дочка до навчання не повернулася (а.с.5).

Відповідно ч.1 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доказів щодо наявності умисних дій щодо ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки з боку ОСОБА_1 по справі не надано і під час судового розгляду не виявлено.

22.11.2018 року дочка ОСОБА_1 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Отже, суду не надано належних і допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.184, п.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя