Справа № 569/8485/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2018 року, близько 00 год. 56 хв., по вул. Соборна, 153, в м.Рівне, на дев»ятому поверсі, на загальному коридорі, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі електричну лампочку із слідами нашарувань психотропної речовини-метамфетаміну масою 0,0164г, для власного вжитку без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1П вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ Рівненського МВС №2.1-318/18 від 30.03.2018 року представлена на експертизу скляній колбі від електролампочки розжарювання, в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого заборонено, маса становить 0,0164г.

Як вбачається із постанови слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 05 квітня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 19.03.2018 року закрито у зв"язку з відсутністю ознак складу в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та вважає за необхідне накласти штраф у мінімальному розмірі санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного парвопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в сумі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п"ять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. ( триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3