Провадження № 3/522/9926/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за протоколом серії ГР № 366906 від 06 жовтня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, надав пояснення. Вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія № ГР 366906 від 06 жовтня 2018 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 необхідно закрити на підставі наступного.

Зі змісту ст.245 КУпАП, вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи є обовязковою.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складання надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення правопорушення.

Судом встановлено порушення вимоги щодо завдань законодавства України про адміністративну відповідальність, визначених у ст. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що представлених доказів не достатньо для визначення винуватості ОСОБА_2 у даному адміністративному правопорушенні.

В матеріалах справи відсутні відомості про свідків даного правопорушення та їх пояснення, які могли б підтвердити факт вчинення правопорушення.

Крім того, при дослідженні пояснень особи, яка притягується до відповідальності, встановлено, що пояснення написані іншою особою, та не узгоджуються із поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні та матеріалами справи. Письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 жовтня 2018 року та підписані ОСОБА_2 із вказівкою, про те що з поліцейськими не конфліктував, а в протоколі ОСОБА_2 зазначено про наклеп заявниці на нього.

Виходячи із матеріалів справи та зібраних доказів, зробити висновок про винуватість або невинуватість тієї чи іншої особи лише на підставі наданих пояснень до суду, не надається можливим.

Також суд зазначає, що крім заяви потерпілої ОСОБА_3 інших доказів по справі не зібрано.

Таким чином, жодним процесуальним документом, прямо не підтверджено склад правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: А.В. Науменко

18.12.2018