Справа № 460/4709/18
Провадження №3/460/2871/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2018 року близько 20:15 год. на вул. Львівській, 1 в смт. Шкло Яворівського району Львівської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21140", реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

В поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що горілку не вживав, випив трошки пива. У поясненні від 05.10.2018 року (а.с. 4) зазначив про передання транспортного засобу товаришеві ОСОБА_2 до повного витвереження.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду (а.с. 13), клопотання не поступали. З врахуванням наведеного та положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Свідок в суд не прибув, надіслана йому судова повістка повернулася (а.с. 14, 15).

ВинуватістьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його письмових пояснень, стверджується наступними документами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377210, складеним 05.10.2018 року поліцейським СРПП № 4 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

2) поясненням свідка ОСОБА_2 від 05.10.2018 року про те, що 05.10.2018 року близько 21:00 год. він отримав від ОСОБА_1 ключі та документи на транспортний засіб марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1, який зобов'язується не віддавати ОСОБА_1 до витвереження (а.с. 3).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2018 року, складений лікарем КНП ЯРР ЛО "НРЛ імені ОСОБА_4" за результатами медичного огляду ОСОБА_1, проведеного 05.10.2018 року о 20:35 год., згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 2), є недопустимим доказом з огляду на наступне.

Порядок проведення огляду водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, передбачений у ст. 266 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно положень ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

У ч. 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Доказів того, що ОСОБА_1 висловив незгоду на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів чи не погодився з результатами такого огляду, немає. Відтак, підстав для проведення огляду в закладі охорони здоров'я, не було. Отже, огляд проведено з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, тому він вважається недійсним.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом'якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, - у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами) у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.