Справа № 240/266/18
Номер провадження № 3/240/150/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті "Новодонецька", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області, повторно, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 247687 від 22.03.2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 22 березня 2018 року, о 14 год. 00 хв., знаходячись у кар'єрі, поблизу села Софіно-Лиман Олександрівського району Донецької області, передав свою мисливську гладкоствольну рушницю МЦ 21-12, 12 калібру № 4631, іншій особі - ОСОБА_2, який не має відповідного документу дозвільного характеру, виданим уповноваженим державним органом, чим порушив порядок передачі іншій особі вогнепальної мисливської зброї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАПА.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою ( а.с. 17).

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 190 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

ОСОБА_1, на підставі дозволу № 23, виданого 15.11.2016 року Олександрівським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, належить зброя: мисливська гладкоствольна рушниця МЦ 21-12, 12 калібру № 4631. Дозвіл дійсний до 15 листопада 2019 року. (а.с.8).

Згідно рапорту інспектора Олександрівського ВП - Моніда Д.С., ним було виявлено факт передачі ОСОБА_1 вогнепальної мисливської зброї іншій особі - ОСОБА_2, який не має відповідного документу дозвільного характеру на носіння та зберігання зброї ( а.с. 3).

За письмовими поясненнями свідка - ОСОБА_2, 22 березня 2018 року, о 14 год. 00 хв., знаходячись у кар'єрі, поблизу села Софіно-Лиман Олександрівського району Донецької області, він здійснив один постріл по мішені з мисливської рушницю, яка належала його знайомому - ОСОБА_1, при цьому, він не має відповідного документу дозвільного характеру. Працівниками поліції було вилучено вогнепальну зброю.

Відповідно до протоколу про вилучення вогнепальної зброї від 22.03.2018 року, у ОСОБА_1 було вилучено вогнепальну зброю - мисливську рушницю МЦ 21-12, 12 калібру № 4631 та передано на зберігання до відділу контролю обігу зброї у сфері дозвільної системи Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанцій ДЦК №083706 від 22.03.2018 року (а.с.6-7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Метою адміністративного стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони: працює на шахті "Новодонецька", є скромною, ввічливою та доброзичливою людиною. Користується авторитетом серед молоді та мешканців села. Скарг на його поведінку від сусідів та односельців до виконкому сільської ради не надходило ( а.с. 14).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.190, 283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1ст.190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці МЦ 21-12, 12 калібру № 4631.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак