П О С Т А Н О В А

19 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05 05.1981 року народження, який мешкає за адресою: Донецька область, Добропільский район, м.Білозерське вул.Восточна 2/39,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли вищевказані матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 263544, складений відносно ОСОБА_2 за ст..12 КУпАП від 25.05.2018 року разом з доданими до нього матеріалами: постановою про закриття кримінального провадження від 07.11.2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000124 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, копією протоколу огляду місця ДТП від 29.04.2018 року, копією пояснення ОСОБА_3А , пояснення ОСОБА_1, висновку експерта № 164 від 06.11.2018 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вказані матеріали підлягають поверненню на дооформлення виходячи з такого.

Згідно ст..278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст..256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного оформлення.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень, ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак вказаним вимогам надісланий суду протокол не відповідає виходячи з такого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 263544 він складений відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП інспектором Добропільського ВП 25.05.2018 року.

В той же час, до даного протоколу додана постанова слідчого СВ Добропільського ВП - ОСОБА_4 (яка належним чином не завірена) та яка винесена в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000124 від 20.07.2018 року, з якої вбачається, що вказана кримінальна справа була порушена за матеріалами адміністративної справи № 227/2010/18 відносно ОСОБА_1.

З постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2018 року (справа № 227/2010/18) вбачається, що матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП вказаною постановою були передані прокурору для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказана постанова набрала чинності.

Відповідно до ст..284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи наведене, вбачається, що передавши матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення (серія БД № 263544) відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, Добропільський міськрайонний суд постановою від 19.07.2018 року фактично закрив провадження у справі № 227/2010/18 щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 263544 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В той же час, з постанови про закриття кримінального провадження від 07.11.2018 року, вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000124 від 20.07.2018 року в діях водія ОСОБА_1 не встановлений склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і копію постанови направлено прокурору, начальнику Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Тобто, з наведеного вбачається, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження від 07.11.2018 року є підставою для складання нового протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, який і буде предметом нового розгляду .

За вказаних обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 263544 від 25.05.2018 року не може бути предметом розгляду у суді, оскільки відносно вказаного протоколу вже є прийняте судом рішення у вигляді постанови Добропільського міськрайонного суду від 19.07.2018 року про передання матеріалів прокурору.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне повернути вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 256 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серія БД № 263544, який складено інспектором СРПП Добропільського ВП ОСОБА_5 25.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, разом з доданими матеріалами - повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця