Справа № 194/1810/18
Номер провадження № 3/194/687/18
ПОСТАНОВА

11 грудня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 274199 від 20 листопада 2018 року ОСОБА_1, 13 вересня 2018 року о 06-25 год. по вул. Харківська в районі шахти «Тернівська» в м. Тернівка керував авто-мотоциклом GEON 6№250 д/н НОМЕР_1, при виконанні обгону не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч, завчасно ввімкнувши лівий поворот до прохідної шахти «Тернівська», чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення надано постанову про закриття кримінального провадження від 16 листопада 2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 вересня 2018 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол допиту потерпілого від 25 вересня 2018 року, які не завірені належним чином.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Отже, в порушення ст. 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення надано постанову про закриття кримінального провадження від 16 листопада 2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 вересня 2018 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, протокол допиту потерпілого від 25 вересня 2018 року, які не завірені належним чином.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін