ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1922/18
Провадження № 3/636/500/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Варварівка, Вовчанського району, Харківського області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, командира відділення технічних засобів охорони взводу охорони роти охорони батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 17211КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, 02 травня 2018 року без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини та перебував за її межами до 03 травня 2018 року, проводячи службовий час у власних цілях, не виконуючи службові обов`язки, про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 11.05.2018 року (а.с. 1-4).

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він - військовослужбовець за контрактом самовільно залишив розташування військової частини в умовах особливого періоду і його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що самовільно залишив військову частину 02.05.2018 року за сімейними обставинами, а саме через те, що разом з матір`ю ходив до сільської ради для переоформлення земельних ділянок після смерті батька на своє ім`я.
Крім визнання провини самим ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення також підтверджується: доповіддю по факту повернення до військової частини ОСОБА_1 (а.с. 5, 6), доповіддю по факту про подію щодо відсутність на службі ОСОБА_1 (а.с. 7, 8); рапортом командира роти охорони Волоха Д.О. від 02.05.2018р. про відсутність ОСОБА_1 на ранковому шикуванні 02.05.2018р. (а.с. 9), письмовими поясненнями командира роти ОСОБА_2 про відсутність ОСОБА_1 на ранковому шикуванні 02.05.2018р. (а.с. 10), витягом з наказу начальника 3046 центральної бази інженерних боєприпасів № 30-РС від 20.04.2018р. про призначення ОСОБА_1 на посаду (а.с. 11).
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії, вчинені ОСОБА_1 , які виразились самовільному залишенні військової части тривалістю до десяти діб, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення військовослужбовця ОСОБА_1 не призвело, та те, що сільська рада працює лише у робочі дні, а тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості у вихідний день оформити спадщину після смерті батька, у зв`язку з чим самовільно залишив військову частину лише на один день, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 17211 ч. 4, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1922/18 (провадження № 3/636/500/18) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 17211 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Ха рківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя