Справа № 583/1379/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол про адміністративне правопорушення серія АА 197062 від 08.04.2018 року

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 в тому, що він 08.04.2018 року о 00:00 год. біля будинку №64 по вул. Пушкіна в м. Охтирка, Сумської області, під час затримання ОСОБА_2 працівниками поліції образливо чіплявся до поліцейських, мав ознаки алкогольного спяніння, нецензурно лаявся, на неодноразову вимогу інспекторів поліції припинити адмінправопорушення не реагував, погрожував їм фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою суду від 23.04.2018 року вищевказаний протокол повертався для належного оформлення, на виконання даної постанови до протоколу про адміністративне правопорушення долучено відеозапис з персонального мобільного ВМ00087, про який зазначено у протоколі.

В той же час, в самому протоколі від 08.04.2018 року серія АА 197062 не зазначено жодних відомостей про свідків (не вказано прізвище, імя та по батькові, адресу місця проживання та їх підписи), не відібрані їх пояснення.

Адміністративні матеріали не містять будь-яких інших відомостей, необхідних для вирішення справи, зокрема відсутні документи, що характеризують особу ОСОБА_1 (копія паспорта, ідентифікаційного номера платника податків).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Управління патрульної поліції в Сумській області на належного оформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП до Управління патрульної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3