ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої водієм КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 серії БР № 219970, ОСОБА_1 05.10.2018 о 13 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом ЗИУ-9, реєстраційний номер 2054, у м. Житомирі по вул. Київській, 77, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем, який рухався у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Тим самим, відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснила, що 05.10.2018 о 13 годині 46 хвилин, керуючи тролейбусом за маршрутом №3, підїхала до зупинки ТРЦ «Глобал», увімкнула правий поворот і почала заїзд на зупинку. В цей момент вона помітила, що водій транспортного засобу РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_1, який закінчив посадку пасажирів, почав рух, не надавши їй закінчити паркування, внаслідок чого зачепив своїм дзеркалом правий задній бік тролейбуса.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 05.10.2018, о 13 годині 45 хвилин, у м. Житомирі по вул. Київській, 77, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу ЗИУ-9, реєстраційний номер 2054, під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 серії БР № 219970.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3, вона була пасажиром транспортного засобу РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 На зупинці ТРЦ «Глобал», водій розраховував пасажирів на зупинці, внаслідок чого був неуважним, та почавши рух зачепив задню частину тролейбуса, який рухався попереду.

Даними у схемі дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2018, складеної за участі водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується те, що проїзна частина дороги по вул. Київській, у місці дорожньо-транспортної пригоди, має по дві смуги руху у кожному напрямку. Транспортні засоби рухались у попутному напрямку, загальна ширина проїзної частини 11,2 м. Згідно схеми автомобілі мають механічні пошкодження, зокрема у транспортного засобу РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкоджено ліве дзеркало заднього виду.

За таких обставин, враховуючи, що у судовому засіданні не доведено, що дії ОСОБА_1 перебувають у причинному звязку з створенням аварійної обстановки й виникненням дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя