Справа № 206/771/18
Провадження № 3/206/394/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши подання виконуючого обовязки начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м.Дніпра капітана вн.служби Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 06.03.2018 року стосовно ОСОБА_2, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 206/771/18 від 06.03.2018 року, ОСОБА_2притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що у резолютивній частині тексті постанови допущена технічна помилка (описка) при написанні про накладення адміністративного стягнення, а саме: вказано «Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення на користь держави у вигляді сорока 30 годин громадських робіт», в той час як правильним є «Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283 285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 206/771/18 від 06.03.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначити вірно «Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко