Справа № 266/1818/18
Провадженя№ 3/266/628/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ПРАТ «Донецьккокс», головним бухгалтером ПРАТ «Комсомольське РУ» та ПРАТ «Макіївський металургійний завод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході камеральної перевірки ПРАТ «Донецьккокс» встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01. 2015 року за № 4 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01. 2015 за № 111/26556) до фіскальних органів за 4 квартал 2017 року (граничний термін надання 09.02.2018 року), фактично наданий 13.02.2018 року (реєстраційний номер НОМЕР_1), чим порушено п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01. 2015 року за № 4 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01. 2015 за № 111/26556), та п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України. Правопорушення вчинене 13.02. 2018 року.

В ході камеральної перевірки ПРАТ «Комсомольське РУ» встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01. 2015 року за № 4 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01. 2015 за № 111/26556) до фіскальних органів за 4 квартал 2017 року (граничний термін надання 09.02.2018 року), фактично наданий 13.02.2018 року (реєстраційний номер НОМЕР_2), чим порушено п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01. 2015 року за № 4 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01. 2015 за № 111/26556), та п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України. Правопорушення вчинене 13.02. 2018 року.

В ході камеральної перевірки ПРАТ «Макіївський металургійний завод» встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01. 2015 року за № 4 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01. 2015 за № 111/26556) до фіскальних органів за 4 квартал 2017 року (граничний термін надання 09.02.2018 року), фактично наданий 13.02.2018 року (реєстраційний номер НОМЕР_3), чим порушено п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01. 2015 року за № 4 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01. 2015 за № 111/26556), та п.п.49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України. Правопорушення вчинене 13.02. 2018 року.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а її вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 105/05-99-46-10 від 30.03. 2018 року, актом про результати камеральної перевірки від 29.03. 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення 106/05-99-46-10 від 30.03. 2018 року, актом про результати камеральної перевірки від 29.03.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення 107/05-99-46-10 від 30.03.2018 року, актом про результати камеральної перевірки від 29.03. 2018 року.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район/22030001, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: Шишилін О. Г.