печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 25.02.2018 року о 14 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 вул.Добровольчих батальйонів, 17 вм.Києві, не врахувала дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтерваоу та скоїлша зіткнення з припаркованим автомобілем «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_1 порушилап.2.3б та п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В ДТП пошкоджено два автомобілі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що 15.02.2018 року о 14.30 год. вона керуючи автомобілем, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Панфіловців в бік вул Старонаводницька з повільною швидкістю враховуючи той факт, що в автомобілі були маленькі діти вікома 1 рік та 11 років. Минаючи будинок в ліве дзеркало побачила махаючу руками людину. Зупинилася. До неї підійшов чоловік та сказав, що в його авто побилося дзеркало. Проте удару вона не чула і не бачила. Жодних пошкоджень на її автомобілі не було.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що 15.02.2018 року близько 14.35 год. його автомобіль стояв на вул. Добровольчих батальйоні, 17 припаркований і в сторону вул. Старонаводницька рузхався автомобіль "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_3 та зачипив зеркало його авто.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).
Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та обставин ДТП, пошкоджень транспортних засобів, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.п. 2.3 (б),13.1 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.
Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя В.М.Карабань