Миколаївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 480/905/18

21 серпня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 14.05.2018 о 14 годині 10 хвилин у м. Умань на перехресті вул. Вокзальна та автомобільної дороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, керував автомобілем Renault Premium, державний номер НОМЕР_1, та буксируючим напівпричепом МАЗ 9758, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21011, державний номер П8367ВИ, який по інерції здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_3, які стояли на узбіччі та допустив перевертання автопоїзда на праву сторону та висип вантажу, чим порушив вимоги п. б) п. 2.3, п. 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився; про час та дату розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2018; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; зауваження до протоколу відсутні. Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнає (а. с. 1); результат тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager відносно ОСОБА_1, кількісний показник якого склав 0,00 % (а. с. 2); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2018 (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 14.05.2018, відповідно до яких 14.05.2018, приблизно о 14 годині 10 хвилин, він приїхав на автомобілі ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_3, до перехрестя вул. Вокзальної та автодороги Вінниця-Кіровоград де мав відбуксувати автомобіль ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_4. У той час, коли ОСОБА_2 намагався відремонтувати автомобіль ВАЗ 21011, він почув гуркіт, та піднявши голову побачив, як вантажний автомобіль Рено з причепом перекидається, та на правому боці сунеться по проїзній частині дороги. Під час цього, з автомобіля Рено почало висипатися зерно кукурудзи та автомобіль ВАЗ21011 зіштовхнуло на автомобіль ВАЗ 21043 (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_3 від 14.05.2018, відповідно до яких 14.05.2018 приблизно о 14 годині 10 хвилин, він проїжджав у м. Умань на перехресті вул. Вокзальної та автодороги Вінниця-Кіровоград і біля ставка на даному перехресті автомобіль, яким керував ОСОБА_3, ВАЗ21011, заглох. На допомогу ОСОБА_3 приїхав ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_5, який припаркував попереду автомобіля ОСОБА_3 У той час, коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагався відремонтувати автомобіль ВАЗ 21011, ОСОБА_3 почув гуркіт, та піднявши голову побачив, що у напрямку м. Вінниця вантажний автомобіль Рено перекидається на правий бік та на правому боці сунеться по проїзній частині. Під час цього, з автомобіля Рено почало висипатися зерно кукурудзи та автомобіль ОСОБА_3 зіштовхнуло на автомобіль ОСОБА_2 (а. с. 5); поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2018, відповідно до яких, 14.05.2018 приблизно о 14 годині 10 хвилин, у м. Умань, по вул. Вокзальній, 2 А, на автодорозі Стрій-Терноіль-Кіровоград-Знаменка, керував автомобілем Renault Premium, державний номер НОМЕР_1, та буксируючим напівпричепом МАЗ 9758, державний номер НОМЕР_2, та під'їжджаючи до перехрестя автомобільної дороги Стрій-Знаменка з вул. Вокзальної м. Умані на зустріч ОСОБА_1 виїхав автомобіль ВАЗ та ОСОБА_1 спрямував свій автомобіль праворуч, щоб уникнути зіткнення та не впорався з керуванням та автомобіль разом з причепом почало нести. ОСОБА_1 намагався вирівняти автомобіль, але не зміг, та автомобіль з причепом впав на праву сторону. У результаті зупинки автомобіля ОСОБА_1 було здійснено наїзд на автомобіль ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_4 та автомобіль ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_3, які стояли на узбіччі праворуч від мене (а. с. 6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення (21.08.2018) закінчився строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, провадження в справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 38, ст. ст. 124, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н.О.Шаронова

21.08.2018