Провадження № 3/761/6169/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві, працюючого генеральним директором в ТОВ " Альфа Преміум Груп ", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року, об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Рено ", номерний знак НОМЕР_1, належний " Альфа Преміум Груп " по вул. Костьольній, 4 у м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, чим здійснив зіткнення з автомобілем " Рено ", номерний знак НОМЕР_2, належний VAB Tavirman Vilnius та під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 13 липня 2018 року, об 11 год. 20 хв. керуючи автомобілем " Рено ", номерний знак НОМЕР_1 по вул. Костьольній, 4 у м. Києві зупинився, щоб пропустити автомобілі, що рухалися назустріч, так як з обох боків дороги стояли припарковані автомобілі, а проїзд дуже вузький. В цей момент, водій автомобіля " Рено ", номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду, здійснив різкий об'їзд його автомобіля, здійснюючи маневр праворуч (заїзд у двір) та не розрахувавши відстань і швидкість, оскільки йому на зустріч у зустрічному напрямку здійснював рух інший автомобіль, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Водій автомобіля " Рено ", номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 13 липня 2018 року приблизно об 11 год. 20 хв. керуючи автомобілем " Рено ", номерний знак НОМЕР_2 по вул. Костьольній, 4 у м. Києві, їхав позаду автомобіля " Рено ", номерний знак НОМЕР_1 та побачив, що він стоїть з увімкненими фарами заднього руху у зв'язку з чим він (ОСОБА_3) почав об'їзджати автомобіль " Рено ", однак останній вивернув колеса і зачепив його автомобіль передньою лівою частиною свого бампера.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він з ОСОБА_1 їхали на допит, повернули праворуч на вул. Костьольну, побачили, що назустріч їхав автомобіль, у зв'язку з чим зупинилися. ОСОБА_1 здійснив зупинку автомобіля (так як з обох сторін стояли припарковані автомобілі), щоб пропустити зустрічний автомобіль. В цей момент, водій автомобіля " Рено ", номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 почав здійснювати обгін автомобіля ОСОБА_1, внаслідок чого, відбулося зіткнення автомобілів.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 316072, схему місця ДТП, фотографії місця дорожньо-транспортної пригоди та наявні пошкодження на автомобілях, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: