Справа № 392/1443/18
Провадження № 3/392/417/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2018 року о 1 годині 15 хвилин по вул. Центральній в м. Мала Виска Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем ГАЗ-2410, реєстраційний номер НОМЕР_1, і таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до положень статті 277-2 КУпАП.

Відповідно до статті 268 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, які наявні в матеріалах справи, суддя дійшов висновку про те, що винність громадянина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, підтверджується повністю.

Згідно частини 1 статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність громадянина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням, наданим правопорушником під час складання протоколу, відповідно яким ОСОБА_1 пояснив, що знаходячись в своєму домоволодінні, випив пива. Близько 0.40 він вирішив «сісти» за кермо свого автомобіля НОМЕР_2 та рухався по вул. Центральній в стані алкогольного спяніння, де був зупинений працівниками поліції;

результатами тесту № 02435, проведеного приладом «Драгер» 6810, відповідно якому виявлено у водія ОСОБА_1 1,00 проміле алкоголю;

відеозаписом, відповідно якому огляд водія на стан алкогольного спяніння проведено з дотриманням положень частини 2 статті 266 КУпАП та розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 9 листопада 2015 № 1452/735.

Таким чином, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 352 гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя