Справа № 360/2362/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді начальника дільниці в ТОВ "Буча-комфорт-сервіс", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02 травня 2018 року, приблизно о 16-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області по вул. Залізничній, 14 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Nissan Pathfinder", реєстраційний номер НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував за її зміною та допустив зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3 "б" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав пояснивши, що 02 травня 2018 року, приблизно о 16-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області він на автомобілі "Nissan Pathfinder" рухався по вул. Залізничній і коли здійснював маневр лівого повороту, то із зеленої зони несподівано на проїзну частину дороги виїхав мопед, який вдарився в ліву передню частину його автомобіля. Своєї вини не визнав, винним у даній дорожньо-транспортній пригоді вважав водія мопеда.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 02 травня 2018 року, він рухався на своєму скутері в смт Немішаєве по вул. Чкалова; під час руху на зустріч йому рухався "Джип" червоного кольору, який, приблизно, за 5 метрів від нього різко повернув вліво - в його сторону; він застосував екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 02 травня 2018 року вбачається, що він був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_1 і бачив, що водій автомобіля "Nissan Pathfinder" під час здійснення руху увімкнув показник лівого повороту, пропустив зустрічний автомобіль, та коли вже зустрічного транспорту не було, то водій автомобіля "Nissan Pathfinder" почав заїжджати на майданчик, і в цей час зі сторони вулиці Л. Українки водій моторолера, який скоротив собі дорогу шляхом проїзду по стежці зеленої зони, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем "Nissan Pathfinder".

Зі схеми наслідків дорожньо - транспортної пригоди від 02 травня 2018 року вбачається, що автомобіль "Nissan Pathfinder", реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав такі пошкодження: деформовано ліве переднє крило, передній бампер з лівого боку, розламаний передній лівий показник повороту, а в моторолері розбита передня блок - фара, сидіння відламано, розламане пластикове облицювання моторолера по всьому периметру.

За постановою слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області від 31 липня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 12 травня 2018 року, за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Під час розгляду справи також були оглянуті та дослідженні додані фотоматеріали.

За ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.2.3 "б" Правил дорожнього руху, відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Доводи ОСОБА_1 про обставини дорожньо-транспортної пригоди цілком узгоджуються зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди і описом пошкоджень транспортних засобів та поясненнями очевидця події - свідка ОСОБА_3

Наданими і дослідженими доказами не підтверджується, що водій ОСОБА_1 в досліджуваній ситуації допустив порушення п.2.3 "б" Правил дорожнього руху, яке б знаходилось у причинно-наслідковому звязку із негативними наслідками, що настали, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4