П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_2 (протокол про порушення митних правил №2548/30500/18 від 02.06.2018 р.

Згідно з даними протоколу про порушення митних правил, 29.05.2018 року о 23 год. 09 хв., в зону митного контролю митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку "В'їзд в Україну" по смузі руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «BMW», модель «318», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Пасажиром у автомобілі слідував громадянин Угорщини ОСОБА_3 (ОСОБА_3).

До митного оформлення громадянин України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «BMW», модель «318», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, надав паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 02.08.2017 р, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 15.01.2013 року, де власником автомобіля являється громадянин Польської Республіки ОСОБА_4 (ОСОБА_4).

Для вияснення обставин переміщення та проведення митного огляду транспортний засіб було переведено на "червоний коридор" після чого була виявлена необхідність залучення експерта НДЕКЦ МВС.

В ході здійснення митного огляду транспортного засобу марки «BMW», модель «318», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, за участю старшого судового експерта НДЕКЦ МВС в Закарпатській області Безика Ю.Ю., були виявлені зварювальні шви в районі номерного майданчика VIN коду автомобіля та в подальшому встановлено, що металева пластина з номерним позначенням НОМЕР_1 вварена в номерну деталь (опорна стійка) кустарним способом.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 здійснив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу «BMW», модель «318», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, 2001 року випуску, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання документів, що містять неправдиві відомості, а саме металева пластина з номерним позначенням НОМЕР_1 вварена в номерну деталь (опорна стійка) кустарним способом.

Діяння ОСОБА_2 кваліфіковане посадовою особою органу доходів і зборів за ознаками складу порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України, як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Згідно з абз. 2, 4 п. 6 вказаної постанови документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності, а підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються.

Згідно з наявним у матеріалах справи про порушення митних правил висновком експерта №9/76 від 25.07.2018 року, на досліджуваному автомобілі марки «BMW», модель «318», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, номерне позначення кузова * НОМЕР_1* нанесено відрізок металевої пластини, яка вварена по контуру в номерну деталь (опорну стійку амортизатора) кустарним способом, в подальшому зашліфована, зашпакльована та пофарбована, встановити першопочастковий номер кузова не надається за можливим.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені означеними кодексами настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В матеріалах даної справи містяться дані про підробку номера кузова транспортного засобу марки «BMW», модель «318», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2, тобто дії, які мають ознаки кримінального правопорушення.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

У подальшому при прийнятті рішення органу досудового розслідування необхідно врахувати й положення ст. 62 Конституції України про те, що особа не може бути двічі притягнута до одного й того ж виду юридичної відповідальності за одне й те ж правопорушення.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253,256, 278,294 КУпАП, ст. ст. 467,487, 494,529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил №308/10013/18, протокол про порушення митних правил №2548/30500/18 від 02.06.2018 року відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 483 МК України, направити Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе