Справа № 484/3039/18
Провадження №3/484/1087/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., секретар судового засідання Бикова О.П., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.07.2018р. від УПД ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодруженого, який має малолітню доньку Мілану, 05.08.2017р., директора ТОВ «Восход-К», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.06.2018р. о 23:55год. ОСОБА_3 керував автомобілем марки HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2, на 320 км автодороги Київ-Одеса з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, незвязна мова, нестійка хода. Від продування алкотестера «Драгер» відмовився та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Під час засідання ОСОБА_3 визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся та просив передати матеріали на розгляд громадського товариства соціальної адаптації військовослужбовців «Надія», членом якого він є з 2015р.

Захисник також просив задовольнити клопотання громадського товариства.

Відповідно до ст.. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст.. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Від громадського товариства соціальної адаптації військовослужбовців «Надія» надійшло клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд громадського товариства, в якому вказано, що останній є членом товариства з 2015р., враховуючи, він щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має дитину, а також те, що шкідливих наслідків, збитків чи заподіяння шкоди не відбулось, на засідання вищого керівного органу Опікунської ради було одностайно прийняте рішення про звернення до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно до довідки, виданої головою ГТСАВ «Надія» ОСОБА_3 є членом товариства з 09.02.2015р.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Застосування до правопорушника положень ст. 21 КУпАП є правом, а не обов'язком органу (посадової особи), уповноваженого вирішувати справу про адміністративне правопорушення.

Однак, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого діяння, грубе порушення Правил дорожнього руху, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є малозначним, а керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння може привести до тяжких наслідків, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про передачу ОСОБА_3 на поруки ГТСАВ «Надія».

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання своє вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання громадського товариства соціальної адаптації військовослужбовців «Надія» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд громадського товариства відмовити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: