Провадження № 3/750/2687/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2018 року о 16 год. 01 хв. в м. Чернігові по вул. 1 Травня, 167 ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук), від продуття приладу "Драгер" та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, але надав суду письмові пояснення. З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обовязкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2018 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, доданими до нього поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку.

Доводи ОСОБА_1, викладені у його поясненнях, де він заперечує причетність до керування автомобілем Chevrolet Aveo 07 жовтня 2018 року о 16 год. 01 хв. та керування вказаним автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, спростовуються наступним.

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з відеореєстратора та нагрудної камери працівника поліції зафіксовано факт руху автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1, у м. Чернігові по вул. 1 Травня, майже безпосередньо за яким рухається автомобіль патрульної поліції. У момент зїзду на місце паркування вказаний автомобіль перебував у полі зору співробітників патрульної поліції, що також зафіксовано відеокамерою. Одразу ж після паркування ОСОБА_1 вийшов з місця водія автомобіля, обійшов його спереду направо і в цей момент до нього підійшов патрульний поліцейський.

Такі відомості підтверджують факт керування ОСОБА_1 вказаним автомобілем та спростовують його версію про те, що він часом раніше зі своїм знайомим ОСОБА_4 припаркував свій автомобіль та пішли у власних справах, а повернувшись, побачили біля автомобіля патрульних поліцейських.

Цим же записом з оптичного диску підтверджується факт відмови ОСОБА_1 у присутності свідків як від проходження тесту на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», так і від освідування у медичному закладі. Відтак, суд приходить до висновку, що працівниками патрульної поліції дотримано усіх необхідних вимог щодо процедури проходження освідування на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп'яніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті.

Інша обставина, на яку ОСОБА_1 посилається як на підставу відкладення розгляду справи у разі недостатності наведених ним доказів, а саме, розгляд Деснянським районним судом м. Чернігова його позову про скасування постанови інспектора патрульної поліції щодо нього про накладення стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, не є перешкодою до розгляду вказаних матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра