Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 523/5969/18
Номер провадження 3/523/2945/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"21" травня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштованої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 21 годині 55 хвилин 03 вересня 2016 року пішохід ОСОБА_2, перебуваючи на 21 км Старокиївського шосе в Одеській області, в порушення вимог п.8.7.3.е Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, здійснила перетин проїзної частини дороги на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого на неї здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

При складанні інспектором патрульної поліції 19 квітня 2018 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 заперечень щодо його змісту не мала. Про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно, що підтверджується особистим підписом в протоколі, однак в судове засідання не зявилася.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_2

Винуватість ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, а також письмових пояснень її учасників.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії БД №072621 від 19 квітня 2018 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного нею діяння за ст.124 КУпроАП.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 03 грудня 2016 року. Матеріали справи ж надійшли до суду лише 02 травня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення правопорушення до теперішнього часу минуло більше трьох місяців, вважаю, що на підставі ст.247 п.7 КУпроАП провадження в справі підлягає закриттю - в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Суворовського

районного судум ОСОБА_1

ОСОБА_1