Справа № 305/1979/18
Номер провадження № 3/305/491/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця

смт. Ясіня, вул. Стебний, № 118,

Рахівського району, Закарпатської області,

з середньою освітою, непрацюючого,

неодруженого, військовозобов?язаного, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 жовтня 2018 року, о 17 годині 00 хвилин, в смт. Ясіня, по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки "Mercedes-Benz С250 D", номерний знак 4АS 8751, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія, в установленому законом порядку, із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Протоколом серії БР №059698 від 07.10.2018, стверджено, що громадянин ОСОБА_1, 07 жовтня 2018 року, о 17 годині 00 хвилин, в смт. Ясіня, по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки "Mercedes-Benz С250 D", номерний знак 4АS 8751, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія, в установленому законом порядку, із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

З письмого пояснення громадянина ОСОБА_1, слідує, що він 07 жовтня 2018 року, близько 16:00 год., разом зі своїми друзями поїхав до кафе-бару, в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, де вживав алкогольні напої, а саме: пиво та горілку, після чого він сів за кермо свого автомобіля та поїхав в напрямку центру смт. Ясіня, де по вул. Червоноармійській в смт. Ясіня його зупинили працівники поліції, запропонували пройти освідчення на ступінь вживання алкогольних напоїв.

З алкотесту "Драгер 6810" від 11.10.2018 вбачається, що громадянина ОСОБА_1 було освідчено на стан алкогольного сп?яніння, результат тесту - 1,33 %.

З письмової розписки ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що він являється дядьком ОСОБА_1, який 07.10.2018, близько 16 години, в п'яному вигляді керував автомобілем "Мерседес", він зобов'язується доставити автомобіль до себе додому, так як ОСОБА_1 знаходиться у п'яному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні автомобілем, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Як пом'якшуючу відповідальність обставину враховую те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, оскільки таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для нього.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Таким чином, з ОСОБА_1, на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.33,40-1,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк