Справа № 3-в/593/6/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.,

розглянувши клопотання Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року Бережанський РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В клопотанні вказано, що на виконанні Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції знаходиться постанова Бережанського районного суду від 21.02.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 44 годин громадських робіт. 23.03.2018 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

02.04.2018 року та 03.04.2018 року з Лапшинської сільської ради надійшла інформація, що з 02 та 03 квітня 2018 року відповідно ОСОБА_1 не вийшов на роботу для відпрацювання громадських робіт.

Із пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що поважних причин не виходу на громадські роботи в нього не було.

Зважаючи на вказане начальником Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції до суду було подано клопотання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримує, при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на, те, що він не мав наміру ухилятися від виконання громадських робіт, а не вийшов на відпрацювання громадських робіт, через те, що через сімейні обставини не міг вийти на відпрацювання громадських робіт, більше не являтися для відбуття громадських робіт не буде, тому просить відмовити в задоволенні подання і направити його для відбуття громадських робіт.

Статтею 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Фактів ухилення ОСОБА_1 від відбуття адміністративного стягнення у виді 44 годин громадських робіт у поданні не наведено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 3214 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Бережанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: