ПОСТАНОВА

іменем України

02 травня 2018 рокуСправа №451/418/18
Провадження № 3/451/213/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАТ «Галичина» на посаді різноробочий, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 березня 2018 року, о 10 годині, в с.Пиратин по вул..Сонячна, 100, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювання в її сторону нецензурними словами.

Крім цього, ОСОБА_1, 20 квітня 2018 року, о 10 годині 30 хвилин, в с.Пиратин по вул..Сонячна, 100, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювання в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав в повній мірі. Просив суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- із протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №047769 від 27.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 24 березня 2018 року, о 10 годині, в с.Пиратин по вул..Сонячна, 100, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювання в її сторону нецензурними словами. (а.с.2);

- із протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №047806 від 20.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 20 квітня 2018 року, о 10 годині 30 хвилин, в с.Пиратин по вул..Сонячна, 100, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювання в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. (а.с.10);

- із рапорту ОСОБА_3 вбачається, що 24.03.2018 року, надійшло по телефону повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1, по місцю їх проживання вчинив сімейну сварку. (а.с.3);

- із заяв ОСОБА_2 від 24.03.2018 та 20.04.2018 року вбачається, що заявник просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_1, який ображав її нецензурними словами. (а.с.4, 11);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 24.03.2018 та 20.04.2018 року вбачається, що 24.03.2018 та 20.04.2018 року, ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами. (а.с.5,13);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.03.2018 та 20.04.2018 року вбачається, що 24.03.2018 та 20.04.2018 року висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 (а.с.6, 12);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 20.04.2018 року вбачається, що 20.04.2018 року, її батько ОСОБА_1, ображав нецензурними словами її матір ОСОБА_2 (а.с.14):

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_5