Справа №601/834/18
Провадження № 3/601/371/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.02.2018 року о 11 год. 10 хв. на автодорозі Р - 26 «Острог - Радивилів» біля с. Діброва Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Део ланос» д.н.з. «ВО 2991 АО» не переконався в безпеці маневру, здійснив розворот ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1» під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії та пасажири легкі тілесні ушкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопоршення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021151 від 11.05.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 13.02.2018 року о 11 год. 10 хв. на автодорозі Р - 26 «Острог - Радивилів» біля с. Діброва Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «Део ланос» д.н.з. «ВО 2991 АО» не переконався в безпеці маневру, здійснив розворот ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1» під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії та пасажири легкі тілесні ушкодження;

- постановою заступника начальника - начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000080 від 13.02.2018 року закрито, у зв»язку з відсутністю і діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 КК України;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачаєьться, що на автодорозі Р - 26 «Острог Радивилів» біля с. Діброва Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Део ланос» д.н.з. «ВО 2991 АО», не переконався в безпеці маневру, здійснив розворот ліворч та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії та пасажири легкі тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця ДТП від 13.02.2018 року згідно якого було виявлено автомобіль НОМЕР_3» та автомобіль НОМЕР_2». Крім того, виявлено сліди осипу уламків пластмаси та скла довжиною 24 м та шириною 5,80 м, який розпочинається на відстані 92,8 м до БЛ та 7,8 м до правого краю узбіччя; слід на снігу залишений протектором шин довжиною 17 м та розташований на відстані 94,6 та 9,8 м. до правого краю узбіччя; слід нашарування грунту на асфальтованому покритті довжиною 7,66 м, який розташований на відстані 9,6 м до БЛ та 7,8 м до правого краю узбіччя; слід зриву асфальто - бетонного покриття довжиною 1,7 м., який розташований на відстані 102 м. до БЛ та 7,8 м. до правого краю узбіччя;

- висновком експерта від 19.02.2018 року № 279, згідно якого при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_1 відібраного 13.02.2018 року о 14 год. 07 хв.- метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

- висновком експерта від 19.02.2018 року № 278, згідно якого при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_2 відібраного 13.02.2018 року о 14 год. 00 хв. - метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 13.02.2018 року;

- висновком експерта від 17.04.2018 року № 5-213/18, згідно якого в умовах даної ДТП, водій автомобіля «Хундай - ІХ 35» повинен був діяти відповідно до вимог п.п.12.3, 12.6 ПДР України, автомобіль марки «Део Ланоз» повинен був діяти відповідно до вимог п.п.10.1, 10.4 ч.2 ПДР України. Крім того, при заданному слідством комплексі варіантів вихідних даних, водій автомобіля «Хундай ІХ 35», з моменту виникнення небезпеки для руху, не мав технічної можливості шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинки керований ним транспортний засіб до місця зіткнення з автомобілем марки «Део Ланос» і тим самим уникнути зіткнення з останнім, а також при заданому комплексі вихідних даних на момент проведення експертизи не відомі причини технічного характеру, які б завадили водію автомобіля «Део Ланос» діяти відповідно до вимог п.п.10.1, 10.4 ч.2 ПДР України, отже його дії в умовах виникнення даної ДТП не відповідали вимогам зазначених пунктів Правил. В даній ДТП ситуації, невідповідність дій водія автомобіля «Део Ланос» вимогам п.п.10.1, 10.4 ч.2 ПДР України з технічної точки зору знаходиться в причинному зв»язку з настанням даної ДТП. При заданому слідством комплексі варіантів вихідних даних, невідповідностей в діях автомобіля «Хундай ІХ 35» вимогам п.12.3, 12.6 ПДР України не вбачається, а тому причиною настання даної ДТП - зіткнення транспортних засобів, з технічної точки зору були обставини, які пов»язанні з невідповідністю дій водія автомобіля «Део Ланос» зазначеним вимогам пунктів Правил.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р 0001, код за банк одержувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код отримувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: