Справа № 140/449/18
Провадження №3/140/455/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення

07.05.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,раніше

по ст. 173-3 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями даний адміністративний матеріал надійшов в провадженн судді Царапори О.П.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Постановою судді Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. 23.03.2018 року даний адміністративний матеріал був направлений до Немирівського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області для належного дооформления.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів адміністративного провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.

В ст.278 КУпАП визначено питання, які необхідно вирішити під час підготовки: чи належить до компетенції органу, посадової особи розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В разі встановлення неповноти матеріалів, поданих до розгляду, мають бути витребувані додаткові відомості та матеріали або справу повернуто за місцем складення протоколу чи інших матеріалів для усунення недоліків.

Враховуючи, що даний адміністративний матеріал перебував в провадженні судді Слободяник Т.В. та суддею при вивченні даного матеріалу 23.03.2018 року було прийнято рішення щодо направлення справи для належного оформлення, а тому після належного оформлення справу розглядає той суддя у провадженні якого вона перебувала та який ухвалив рішення, що стало підставою для повернення даного матеріалу. Суддя Слободяник Т.В. виконує свої службові обовязки ( не перебуває у відпустці, на лікарняному тощо).

За таких обставин вважаю, що канцелярією суду при автоматизованому розподілі справ помилково справу передано судді Царапорі О.П.

Відповідно до ч.2ст.246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Тому приходжу до висновку про порушення порядку передачі справи після надходження до суду з належним оформленням, що позбавляє суддю Царапору О.П.

визначеного повторним автоматичним перерозподілом справ, прийняти будь-яке законне рішення згідно норм діючого законодавства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 9, 35, 81 ч. 1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-3 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення передати до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області для вирішення питання про передачу належному судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Царапора О.П.