Справа №461/3352/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ начальника ВІАР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює водієм у ТзОВ «Вінев», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 18.04.2018 року о 08 годині 20 хвилин перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС, смугою руху «червоний коридор», автомобілем марки «VAN HOOL», реєстраційний номер НОМЕР_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення не задекларованих товарів, без ознак приховування, зокрема: авіаційні запчастини (найменування згідно опису затриманих предметів) загальною вартістю 90654,87 грн.,

Таким чином, ОСОБА_3, вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів не декларуючи їх, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо наявності, найменування або назви, кількості, тощо про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення митного огляду товару.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації даного товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 90654 (девяносто тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні 87 копійок, також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2430/20900/18 від 18.04.2018 року товару авіаційні запчастини (найменування згідно опису затриманих предметів) загальною вартістю 90654,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 770 (сімсот сімдесят) грн. 24 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька