Справа № 263/8702/17
Провадження №3-в/263/16/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника органа пробації ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Центрального РС ММВ пробації Південно Східного МУ ПВКП та пробації М.Ю. ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року постанова Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 31.07.2017 року надійшла на виконання до Центрального РС ММВ.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_3 викликався до органу пробації на 07.09.2017 року, але на виклик до інспекції не з'являвся.

08.09.2017 року в телефонному режимі з ОСОБА_4, яка приходиться дружиною ОСОБА_3 встановлено, що він в ході сімейної сварки покинув її з неповнолітніми дітьми та пішов у невідомому напрямку.

12.09.2017 року Центральним РС пробації здійснювалась перевірка за місцем проживання ОСОБА_3 з метою встановлення факту проживання. Під час якої було встановлено зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не мешкає за адресою: м.Маріуполь, провул.Докучаєва, 27, де перебуває на теперішній час їм не відомо.

14.09.2017 року до Центрального РС пробації прибула дружина ОСОБА_4 та пояснила, що з червня 2017 року ОСОБА_3 не мешкає за адресою: м.Маріуполь, провул.Докучаєва, 27.

19.09.2017 року до органу пробації з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали перевірки відносно ОСОБА_3, з яких вбачається, що останній не мешкає за адресою: м.Маріуполь, провул.Докучаєва, 27.

21.09.2017 року отримано відповідь з департаменту адміністративний послуг про те, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: м.Маріуполь, провул.Ялтинський, 24 по 28.01.2014 року та до теперішнього часу не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

25.09.2017 року направлений запит до Приморського РС пробації з метою перевірки факту мешкання ОСОБА_3 за адресою: м.Маріуполь, провул.Ялтинський, 24.

11.10.2017 року отримано відповідь з Приморського РС пробації про те, що ОСОБА_3 не мешкає за адресою: м.Маріуполь, провул.Ялтинський, 24, так як будинок проданий.

30.11.2017 року в телефонному режимі дружина ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік ОСОБА_3 перебуває в слідчому відділені м.Запоріжжя, так як вчинив кримінальне правопорушення.

02.01.2018 року Центральним РС пробації отримано відповідь з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_3 утримується в установі з 18.11.2017 року по теперішній час, рахується за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, просять замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні представник органу пробації наполягала на задоволенні подання.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Як вбачається зі ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на вищевикладене, а також відсутність доказів поважності причин неявки на відпрацювання громадських робіт, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення, а тому необхідно замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт становить один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Центрального РС ММВ пробації Південно Східного МУ ПВКП та пробації М.Ю. ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, накладене постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.07.2017 року, штрафом у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П.І.Папаценко