Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/536/18
Провадження № 3/674/220/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Васильківський ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №002323, складеного 12.03.2018 року, 12.03.2018 року о 14 год. 25 хв. в м.Васильків по вул.Декабристів Київської області ОСОБА_1, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що його дійсно зупинили співробітники поліції, але у звязку з тим, що він порушив вимоги ПДР, але не було ніяких підозр щодо того, що він має ознаки алкогольного спяніння. Крім того, просив викликати в судове засідання та допитати свідків які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що також подав до суду відповідну заяву.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вищезазначені свідки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, яке є значно віддаленим до місцезнаходження Дунаєвецького районного Хмельницької області.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, з метою вирішення питання про допит свідків в режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що свідок ОСОБА_2 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, і вказана адреса територіально відноситься до Соломянського районного суду м.Києва. Також встановлено, що свідок ОСОБА_3 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і вказана адреса територіально відноситься до Оболонського районного суду м.Києва.

За таких обставин з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність здійснення допиту вказаних свідків у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Соломянському районному суду м.Києва та Оболонському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 272 КУпАП , суд, -

постановив:

Здійснювати допит свідка ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції в приміщенні Соломянського районного суду м.Києва (03113, м.Київ вул.Полковника Шутова, 1) у судовому засіданні 04 червня 2018 року о 09 год. 10 хв.

Здійснювати допит свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва (04212 м.Київ вул. Маршала Тимошенко, 2Є) у судовому засіданні 04 червня 2018 року о 09 год. 10 хв.

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеоконференції з Соломянським районним судом м.Києва та Оболонським районним судом м.Києва доручити відповідній службовій особі вказаного суду.

Доручити відповідній службовій особі Соломянського районного суду м.Києва та Оболонського районного суду м.Києва вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КУпАП

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію постанови для виконання направити Соломянському районному суду м.Києва та Оболонському районному суду м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук