Справа № 199/8623/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20 квітня 1986 року, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Кожемяки, б. 11, кв.120, працюючого слюсарем на ТОВ «Нові Технології»,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 30 травня 2018 року о 02 годині 45 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, поблизу будинку № 58, зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0055 гр., що є невеликим розміром, без мети збуту.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

- висновком за матеріалами ЖЄО за яким встановлений факт зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини у невеликих розмірах;

-копією постанови від 01 серпня 2018 року про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 01 серпня 2018 року, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини у невеликих розмірах;

-висновком судової експертизи №1/8.6/2224 від 23 червня 2018 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Суд враховує, що за ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відомості щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення були отримані у звязку з проведенням щодо останнього досудового розслідування у межах кримінального провадження, однак слідчим поліції постанова про закриття кримінального провадження за вказаним фактом не виносилася, а до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано лише постанову слідчого від 01 серпня 2018 року про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, приписи ч. 4 ст. 38 КУпАП застосовуванню не підлягають.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що виходячи з часу надходження протоколу про адміністративне правопорушення до суду (07 листопада 2018 року), суд в будь-якому випадку фактично був позбавлений можливості розглянути справу у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП України - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.11.2018