Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/692/18
Провадження № 3/506/270/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Боровий м. Ухта Республіки Комі Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2018 року близько 17.30 год. ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час розмови з ОСОБА_2, виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, сокирою розбив два склопакети та пошкодив вхідні двері до будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 в її будинку робить ремонт і 28.10.2018 року близько 17.30 год. під час розмови з ним у них виникла суперечка, під час якої останній виразився декілька разів нецензурною лайкою, а потім взяв сокиру і розбив декілька склопакетів на вікнах, пошкодив вхідні двері. Однак, вони вже примирилися, ОСОБА_1 попросив в неї вибачення і вона його вибачила, деяка матеріальна шкода відшкодована, а тому вона просила суд не застосувати суворого стягнення до правопорушника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №084797 від 28.10.2018 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.2-6/;

- копію паспорта та ідентифікаційного кода ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.7-8/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.9/;

- висновок №152 від 28.10.2018 року, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого останній перебував у стані алкогольного сп'яніння;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиросердно розкаявся, частково відшкодував завдану шкоду, шкодував про вчинене, а також беручи до уваги те, що потерпіла не наполягала на накладенні на нього суворого стягнення, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 5313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 38029450; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1/ судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 238 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.