Справа № 241/2437/18
Провадження № 3/241/716/2018
ПОСТАНОВА
17.12.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: пр-т Миру, б. 42, кв. 16 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.12.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2018, серії ГП № 211278, згідно якого 06.12.2018 о 08-00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою: пр-т Миру, б. 42, кв. 16 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, де влаштував сімейну сварку зі своїм дядьком ОСОБА_2, під час якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто своїми діями вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та заперечував щодо викладених в протоколі обставин.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211278 від 06.12.2018, заявою поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2018 (а.с. 7, 8), поясненнями ОСОБА_3 від 06.12.2018, рапортом СІЧ ОСОБА_4, допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2, який підтвердив, що дійсно, 06.12.2018 у нього з ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також погрожуваів і матері, тому він зателефонував на лінію «102» та викликав поліцію, та допитаною в судовому засіданні свідком ОСОБА_3, яка пояснила, що 06.12.2018 між її сином ОСОБА_1 та братом ОСОБА_2, які проживають разом з нею, виникла сварка, в ході якої син на адресу брата виражався нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, сумнівів щодо правдивості даних свідчень у суду не виникає, тому суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України як домашнє насильство.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який не працює, обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність, є невизнання ОСОБА_1 своєї вини, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 44, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова