Справа № 588/1825/18
3/588/543/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_2,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажним ТД ТОВ «Ельдорадо», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП Роменським міськрайонним судом сумської області до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 68 грн.,
за частиною 2 статті 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2018 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 11.10.2018 о 23 годині 10 хвилин був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини, вказані у протоколі.
Вина ОСОБА_1, за обставин установлених під час розгляду справи підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2018 року серії ГР №394804; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2018 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень, у тому числі із забороною залишати своє місце проживання щоденно в період часу із 23:00 години вечора до 05:00 годин ранку; довідкою про звільнення; довідкою АРМОР.
Допитаний у судовому засідання у якості свідка ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_2 показав, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2018 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. 11.10.2018 після 23 години по телефону повідомили про те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 і він вживає горілку на одній із вулиць неподалік заводу мінеральних вод. Коли він виїхав за місцем його проживання дійсно було встановлено, що ОСОБА_1 зі місцем проживання відсутній та його виявили неподалік заводу мінвод після 23 години, де він разом із товаришем вживав спиртні напої. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого було йому вручено.
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки він будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 та частиною 2 статті 187 КУпАП, повторно протягом року порушив одне з правил адміністративного нагляду відсутність за місцем мешкання без поважних причин.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, працює, щиро розкаявся, вже притягувався до адміністративної відповідальності за даною статтею, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник