Провадження № 3/761/7830/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 25 вересня 2018 року о 08 год. 40 хв. в м.Києві по вул. Михайлівська, 2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 25.09.2018 року о 08 год. 40 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Михайлівській, 2 зі сторони вул. Хрещатик у правій смузі, при цьому, зазначає, що на повороті, навпроти готелю «Козацький», автомобіль НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі, попереду, «підрізав» його автомобіль та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого було пошкоджено бампер, переднє ліве крило двері з лівої сторони та бокове дзеркало автомобіля «Хюндай».

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 25.09.2018 року о 08 год. 30 хв., він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Михайлівській, 2, з боку вул. Хрещатик та Майдану Незалежності у м. Києві у лівій смузі, при цьому, не змінював напрямок руху, в той час як автомобіль НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП у автомобіля НОМЕР_2 було пошкоджено передні та задні праві двері, а також заднє праве крило.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, що він при виконанні маневру випередження, дійсно дотримався безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху.

З наданих в судовому засіданні фото з місця пригоди, вбачається, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв'язку з тим, що водій автомобіля НОМЕР_1 мав намір здійснити випередження автомобіля НОМЕР_2, при цьому не дотримався безпечного інтервалу, що спричинило небезпеку для дорожнього руху та пошкодження автомобілів, тобто даними фотоматеріалами підтверджується зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР України підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула