Справа № 183/7029/18
№ 3/183/2962/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

21 грудня 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого механіка відділення забезпечення взводу спеціальних робіт ремонтної роти автомобільної техніки, старшого солдата,що мешкає: АДРЕСА_1 , -

встановив:

29 жовтня 2018 р. близько 15 год.00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться на території Черкаського гарнізону, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані у службовий час в умовах особливого періоду. Стан алкогольного сп`яніння підтверджено результатами тесту на алкоголь (Алконт-Мтм прилад №00220) становить 1.87%.
ОСОБА_2 в суд за викликом не з`явився, до суду надав заяву, в якій зазначає, що зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнає в повному обсязі, щиро кається, та просить розглядати справи без його участі, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.
Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ОД № ІІ/47 від 29.10.2018 р. (а.с.1-3), результати тесту на алкоголь (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.6) письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с.7), заява ОСОБА_2 (а.с.8), копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.9), контракт про проходження військової служби (а.с.10-11), копія військового квитка солдата ОСОБА_2 (а.с.12-15), копія паспорта (а.с.16-18), копія листа щодо дії особливого періоду (а.с.19-20), копія документів на алкотестер (а.с.18-22).
Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП доведена.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_2 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до п.12. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-20, 279, 280 КУпАП, суд, -
постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.