Справа № 324/2048/18
Провадження № 3/324/632/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №387584 від 12.11.2018 року, складений ДОП СП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у якому зазначено, що 01.11.2018 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не зявився для реєстрації до Пологівського ВП, чим порушив п.4 ухвали Вільнянського р/суду від 29.05.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №387585 від 12.11.2018 року, складений ДОП СП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у якому зазначено, що 05.11.2018 року о 23-20 год. гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 ухвали Вільнянського р/суду від 29.05.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №387586 від 12.11.2018 року, складений ДОП СП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у якому зазначено, що 06.11.2018 року о 23-30 год. гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 ухвали Вільнянського р/суду від 29.05.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №387587 від 12.11.2018 року, складений ДОП СП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у якому зазначено, що 07.11.2018 року о 23-50 год. гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 ухвали Вільнянського р/суду від 29.05.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГП №387588 від 12.11.2018 року, складений ДОП СП Пологівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у якому зазначено, що 08.11.2018 року о 23-30 год. гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 ухвали Вільнянського р/суду від 29.05.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

14.11.2018 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. всі пять справ були обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився і пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, усвідомлює, що не дотримувався обмежень, встановлених судом, але оскільки у його хаті було холодно, він ночував у брата.

Судом ОСОБА_1 розяснені його права, передбачені ст.ст.268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена його особистими поясненнями, наданими під час розгляду справи, копіями рапортів ДОП Пологівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 від 12.11.2018 року, копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який працездатний, але офіційно не працює, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 187 ч.1, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.М. Каретник