СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/789/17
Номер провадження по справі 3/586/431/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №333552, виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 13.11.2006, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Севська, 7, м. Середина-Буда Сумської області,

За ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли чотири матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: 16.08.2017 справа №586/789/17 провадження 3/586/1070/17 за ст.178 ч.3 КУпАП, 08.09.2017 справа №586/851/17 провадження 3/586/1133/17 за ст.178 ч.3 КУпАП, 21.09.17 справа 586/908/17 провадження 3/586/1190/17 за ст.178 ч.3 КУпАП, 17.10.17 справа 586/1009/17 провадження 3/586/1292/17. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даних справах визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

05.10.2018 та 08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 13.08.2017 о 18:45 год.; 05.09.2017 о 15:10 год.; 19.09.2017 о 13:20 год.; 14.10.2017 о 17:00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №18, який розташований за адресою: вул. Троїцька м. Середина-Буда Сумська область; біля будинку №2, який розташований за адресою: вул. Вокзальна, м. Середина-Буда Сумська область; біля будинку №4, який розташований за адресою: вул. Севська м. Середина-Буда Сумська область; біля будинку №3б який розташований за адресою: вул. Паркова м. Середина-Буда Сумська область перебував в пяному вигляді, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, не розбірливу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль неодноразово протягом року.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №600965 від 13.08.2017, серії ГП №511908 від 05.09.2017, серії ГП №511912 від 19.09.2017, серії АА №844405 від 14.10.2017; висновком ЦРЛ №215, №236, №249 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 13.08.2017, 05.09.2017, 19.09.2017, 14.10.2017; поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2017, 05.09.2017, 19.09.2017, 14.10.2017; довідкою про притягнення;

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення були вчинені 13.08.2017, 05.09.2017, 19.09.2017, 14.10.2017, а тому строк притягнення за до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 13.11.2017, 05.12.2017, 19.12.2017, 14.01.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебувала дана справа, до вказаного строку справу не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 05.10.2018 та 08.10.2018 вказані адміністративні справа надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36, ст. 38, ст.ст.178 ч.3, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/789/17 провадження 3/586/431/18, справа №586/851/17 провадження 3/586/447/18, справа 586/908/17 провадження 3/586/455/18, справа 586/1009/17 провадження 3/586/270/18 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 586/789/17 провадження 3/586/431/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені

ч.3 ст.178 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров