Справа № 720/1481/18
Провадження № 3/720/536/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те що він 30.08.2018 року о 09 годині 05 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак 29758МО по вул.Центральній в с.Строїнці Новоселицького району з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 29.08.2018 року він був на храму у свого кума в с.Берестя Новоселицького району, де випив десь приблизно 100 грам горілки. Після чого в ніч з 29.08.2018 на 30.08.2018 року в його сина піднялася висока температура. Десь близько 8 години ранку він попросив свого сусіда та фіна щоб хтось із них відвіз його сина в лікарню, однак вони не мали можливості. Тоді він сам сів за кермо та поїхав до лікарні. По дорозі в с.Строїнці Новоселицького району його зупинила патрульна поліція та запропонували дихнути і сказали, що в нього є запах. Після цього запропонували поїхати до лікарні для проходження медичного огляду, однак він відмовився. В трубку не давали дихати, з протоколом він не ознайомлювався, тільки зупинили двох свідків, які розписалися в протоколі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, що 30.08.2018 року зранку до нього звернувся ОСОБА_1 та попросив відвезти його разом із сином до лікарні, оскільки в останнього була вночі висока температура, а той напередодні був на храму та трохи випив. Він йому відмовив, оскільки мав йти сіяти.

Свідок ОСОБА_3 суду дав покази, що десь в кінці серпня 2018 року він вранці їхав в м.Новоселиця та в с.Строїнці його зупинила патрульна поліція і попросила, щоб він був свідком фіксації порушення ПДР. Після цього він запитав ОСОБА_1, що сталося і чому його зупинили, оскільки він знайомий із ОСОБА_1. Той сказав, що він їде й лікарню, бо в його сина температура. ОСОБА_1 з вигляду не був пяний, запаху з порожнини рота не було. Після цього він розписався в протоколі, але його не читав. Крім того, він не чув, щоб патрульні пропонували ОСОБА_1 їхати до лікарні для проходження медичного огляду, крім нього інших свідків він не бачив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у звязку із тим, що особа діяла в стані крайньої необхідності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.08.2018 року о 09 годині 05 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак 29758МО по вул.Центральній в с.Строїнці Новоселицького району та від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, що він визнав в судовому засіданні.

В свою чергу з довідки Новоселицької ЦРЛ №796 від 30.08.2018 року було встановлено, що ОСОБА_4 хворів впродовж часу з 30.08.2018 року по 06.09.2018 року з діагнозом катаральний отит.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ №296597 від 08.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_4С являється сином ОСОБА_1

В звязку з тим, що свідок ОСОБА_2 підтвердив факт звернення до нього зранку 30.08.2018 року із проханням поїхати за кермом автомобіля в лікарню із хворим сином ОСОБА_1, то суд вважає, що він діяв в стані крайньої необхідності, що в свою чергу виключає адміністративну відповідальність особи.

Таким чином, провадження по справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв?язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького окружного апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук