п Справа № 375/2212/18 Провадження № 3/375/535/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Рокитнянського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Телешівка Рокитнянського району Київської області вул. Шкільна, 27, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 в с. Телешівка Рокитнянського району Київської області по вул. Шкільна, 27, ОСОБА_2 ухилялася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 визнала факт скоєння правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГП № 591030 від 15.09.2018, поясненнями, що маються в матеріалах справи, протоколом медичного огляду № 148 від 06.09.2018, складеного на ім'я ОСОБА_1, актом про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 17.09.2018, повідомленням служби у справах дітей та сім'ї Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області № 506 від 19.09.2018.

Таким чином, своїми діями, які проявились у неналежному виконанні своїх батьківських обовязків, які передбачені ст. 150 СК України, щодо умов життя своєї малолітньої дитини, ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП..

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.33, 34, 40-1, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватою ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________