печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7999/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №108737 від 03 лютого 2018 року, громадянин ОСОБА_1 03.02.2018 року о 13 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем «SATURN», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Бастіонна, 1/36 в м. Києві, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2. Водій ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП механічних пошкоджень завдано обом автомобілям.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 03.02.2018 року близько 13.05 год. керуючи автомобілем ««SATURN», державний номерний знак НОМЕР_1 стояв на світлофорі в середньому ряду (другий перед світлофором) по вул. Кіквідзе в сторону бул. Л.Українки в м. Києві. Коли загорівся зелений сигнал світлофора він почав рух в сторону бул. Л.Українки увімкнувши правий поворот почав переїжджати рух у своєму напрямку з дозволеною швидкістю, але на перехрестя виїхав автомобіль «Пежо» д.н.з.НОМЕР_2. Він почав екстрено гальмувати та намагався уникнути зіткнення.

Разом з тим суд критично ставить до показів водія автомобіля «Пежо» - ОСОБА_3, яка вказує, що рухалася по бул. Українки в сторону вул. Цитадельна в крайній лівій полосі на зелений сигнал світлофору, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №108736 від 03.02.2018 року остання здійснила проїзд на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, який забороняє рух в напрямку вказаному її стрілкою.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 та обставин ДТП, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається невідповідність вимогам п.13.1 ПДР України, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань