Справа № 715/2229/18
Провадження № 3/715/1004/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 Тодора Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «Техно-Буд-Сервіс» за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Техно-Буд-Сервіс» впродовж періоду з 01 січня 2016 року по 12 жовтня 2018 року, не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпП, не ознайомив працівників товариства з графіком щорічних відпусток на 2018 рік та письмово не повідомив їх про дату початку відпусток у визначений законом строк.

Крім того, ОСОБА_1 не надавав працівникам підприємства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом трьох років підряд щорічні відпустки повної тривалості, чим порушив ч.5 ст.80 КЗпП України.

Також, в період з 01.01.2018 по 12.10.2018 року виплата заробітної плати проводилася не в строки передбачені колективним договором, а тому порушено ч.1 ст.24 ЗУ №108 та ч.ч.1 та 2 ст.115 КЗпП України.

Крім того, не дотримано строків виплати заробітної плати за три дні до початку щорічних відпусток, чим порушено ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ №504.

В порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України не дотримано строків розрахунку при звільненні працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не надано їм своєчасно розрахункових в порушення ч.1 ст.117 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Клопотань про відкладення справи не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №ЧВ-970/18/10/АВ/П/ПТ від 17.10.2018 року та іншими матеріалами справи, що свідчить про те, що останній порушив вимоги законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вважаю, що останньому слід призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП України у виді штрафу мінімального розміру, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 24.02.2018 року суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Тодора Васильовича визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Тодора Васильовича судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя