Справа №: 272/634/18
Провадження № 3/272/225/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Зарубинці, вул. Гагаріна, 34, Андрушівського району,

не працюючого, іден. код : НОМЕР_1

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області, по вулиці Гагаріна висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

22 квітня 2018 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області, по вулиці Гагаріна висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

23 квітня 2018 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області, по вулиці Гагаріна вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції припинити правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення № 028559, № 028560, № 001621, рапортами Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, письмовими посненнями свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та довідкою - характеристикою Зарубинецької сільської ради відносно ОСОБА_1.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 до адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4