Справа № 644/2902/18
Провадження № 3/644/1146/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення

25 травня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира дивізіону з озброєння командира радіотехнічної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи заступником командира дивізіону з озброєння командиром радіотехнічної батареї 2 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , не виконав вимоги п.п. 30,37 «Положення про протидію технічним розвідкам в Україні» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року № 242, п.п. 1.9, 1.10, 9.30 «Настанови з організації комплексної протидії технічним розвідкам у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України від 17.12.2008 року № 06, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2018 року № 546, «Інструкції з комплексної протидії технічним розвідкам у 3020 групі зрдн 138 зрбр», що призвело до невиконання норм і вимог технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникла реальна загроза її витоку технічними каналами інформації, зокрема відомостей про призначення, дислокацію (координати) характеристики командного пункту за окремими показниками (ст. 1.3.1 ЗВДТ). Порушення мають триваючий характер, оскільки були виявлені під час попередніх перевірок посадовими особами Управління Держспецзв`язку у Харківській області.
ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП визнав, просив суд закрити провадження по справі за малозначністю, оскільки заходи з протидії технічним розвідкам посадовими особами військової частини виконуються в обсязі наявних засобів, які отримані від органів постачання. Неодноразові звернення до вищих штабів у зв`язку з обмеженим фінансуванням залишаються без реалізації.
Факти допущених порушень підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 127 від 10.04.2018 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 5 від 12.01.2016 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 546 від 22.12.2017 року.
З наданих суду звернень до вищестоящого командування вбачається, що виконання заходів з протидії технічним розвідками обумовлюється забезпеченням їх можливості постачання, що цілком не залежить від посадових осіб військової частини НОМЕР_1
За таких обставин виявлених порушень вимог нормативно-правових актів в сфері протидії технічним розвідкам, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме порушення законодавства про державну таємницю, а саме невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності.
Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги ступінь і неумисний характер вини ОСОБА_1 , яким вживалися заходи щодо усунення виявлених порушень, враховуючи, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав - суд приходить до висновку допущене ОСОБА_1 порушення є малозначним та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при проголошенні усного зауваження.
За таких обставин провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 248-252, 279, 280, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк