Справа № 626/338/18
Провадження № 3/626/531/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 , ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

08.02.2018 року о 02-й годині 05 хв. на 75 км. траси М-29, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1. Від огляду на стан сп'яніня у встановленому законом порядку в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 08.02.2018 року на 75 км. траси М-29, ОСОБА_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу за допомогою жезла, був зупинений шляхом утворення штучного затору.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтвердилася відомостями викладеними в протоколах БР № 194275 та БР № 237610 від 08.02.2018 року, що надійшли до Красноградського районного суду Харківської області 26 квітня 2018 року, письмовим пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 , рапортом інспектора роти № 3 ОСОБА_4 Правопорушник в судове засідння не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст.1222 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу тягнуть адміністративну відповідальність. Положення ч. 2 ст.130 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, у тому числі наркотичного, особою , яку протягом року було притягнуто за ч.1 ст.130 КУпАП..

Відповідно 2.4. Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 1222 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника поліції про зупинку транспортного засобу та за ч.2 ст.130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 08.05.2018 року, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст.122-2, 130, 247 п.7,283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1222 , ч.2 ст.130 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя