Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2002/17
Провадження № 3-в/553/7/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

за участі інспектора Отрішко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, документів, що підтверджують існування поважних причин для цього не надає.

Інспектор в судовому засіданні надала до суду довідку відповідно до якої станом на момент розгляду справи ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд, заслухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали подання та особову справу порушника, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладеного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

19.10.2017 року постанова Ленінського районного суду відносно гр. ОСОБА_1 надійшла на виконання до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації.

11.09.2017 ОСОБА_1 в судовому засіданні був належним чином письмово ознайомлений про необхідність явки до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації (підписка-с.4 о/с № 35/2017 р.)

19.10.2017 року та 25.10.2017 року гр. ОСОБА_1 письмово поштою викликався до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації для постановки на облік. Порушник для постановки на облік не зявився, до роботи не приступив.

31.10.2017 року та 14.11.2017 року повторно Подільським РС Полтавського МРВ з питань пробації були направлені запити до відділення поліції № 2 відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та до адресно-довідкового бюро УДМСУ в Полтавській області для зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання.

29.11.2017 року до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро УДМСУ в Полтавській області з зазначенням відомостей про дійсне місце реєстрації гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Матеріали з відділення поліції №2 ВП ГУ НП в Полтавській області до Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації не надійшли.

06.12.2017 року інспектором Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації був здійснений вихід за місцем проживання порушника: АДРЕСА_2, з метою вияснення причин неявки до Подільського РС Полтавського МРВ з питань пробації, для відпрацювання 30 годин громадських робіт. Під час перевірки, двері помешкання ніхто не відчинив. За даною адресою був залишений виклик до Подільського РС з питань пробації на 12.12.2017року. За вказаним викликом порушник не з'явився.?

13.12.2017 року була повторно здійснена перевірка за місцем проживання гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Під час бесіди з мешканцями будинку №49 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, так як робить ремонт, а тільки з'являється кожен день для проведення ремонтних робіт. Від дачі письмових пояснень сусіди відмовилися. Повторно за даною адресою був залишений виклик до Подільського РС з питань пробації на 14.12.2017року. За вказаним викликом порушник не з'явився.

Однак, відповідно до повідомлення наданого Подільським районним сектором Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт в повному обсязі, згідно повідомлення із КП «Декоративні культури» за вих.№94 від 29.03.2018 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 на момент розгляду даного подання відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт в повному обсязі, суд вважає, що подання є таким, що не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Подільського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2