П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 30.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 годин.

08.02.2018 р. начальник Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції Бударіна М.В. звернулась до суду із поданням, в якому просила змінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, пославшись на те, що за адресою АДРЕСА_1, що зазначена у постанові останній викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, однак за викликами не з'явився. В ході перевірки факту проживання останнього, здійсненої інспектором Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції у ОСОБА_1 було відібране зобов'язання про необхідність явки до Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, однак ОСОБА_1 так і не з'явився.

Представник Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції та ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з'явилися.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтоване вказане подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, зі змісту подання та матеріалів на його обґрунтування, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт за постановою суду від 30.10.2018 р.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Відтак, оскільки санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП не передбачає застосування штрафу, суд вважає, що невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт слід замінити адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,- ,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Оболонського районного ВКВІ - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2017р. на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Постанову направити для виконання до Управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві та Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Жежера