Справа № 549/257/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2018 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорнухинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року до Чорнухинського районного суду з Чорнухинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2018, складеного інспектором СРПП Чорнухинського ВП ГУНП ОСОБА_2 вбачається, що 08 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, в смт.Чорнухи по вул.Центральній Полтавської області, водій ОСОБА_1 в порушення п.16.11 ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21099, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та виїжджаючи із другорядної дороги на головну проігнорувавши дорожній знак 2.1 (дати дорогу), не надав перевагу в русі патрульному автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку, змусивши водія вказаного автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що виїжджаючи з другорядної дороги на головну не помітив, що по головній дорозі рухався патрульний автомобіль.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №174636 від 08 травня 2018 року /а.с. 2/, та поясненнями, наданими ним в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують провину ОСОБА_1 є щире каяття, скоєння правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, під час судового розгляду не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення та його наслідки, переконався, що дане правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 метод виховного впливу, не повязаний з адміністративним стягненням, а саме усне зауваження, розяснивши протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього та суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, звільнивши його на підставі ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя