ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2193/18

22 серпня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 10.03.1999 Костопільським РВ УМВС, непрацюючий, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейським СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП 037913 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 18.08.2018 року о 21:30 год. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2, в ході чого висловлювався нецензурно, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Попередньо притягувався до адміністративної відповідальності 02.02.2018 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейським СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП 037914 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.08.2018 року о 13:00 год. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2, в ході чого висловлювався нецензурно, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Попередньо притягувався до адміністративної відповідальності 02.02.2018 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 14.07.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейським СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП 037863 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 14.07.2018 року о 20:40 год. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 висловлювався нецензурно в бік працівників поліції, на законну вимогу праціників поліції припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 14.07.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейським СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП 037864 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 14.07.2018 року о 20:40 год. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 02.08.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поліцейським СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГП 037708 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 01.08.2018 року о 22:45 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння поблизу місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/917/18, №3/564/918/18, №3/564/919/18, №3/564/920/18, №3/564/921/18 відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи №564/2193/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро каявся, обіцяв не вчиняти правопорушень у майбутньому. Мав тілесне ушкодження у вигляді синця лівого ока, а тому просив не застосовувати відносно нього адміністративний арешт.

Суд, дослідивши матеріали, додані до протоколів, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 /пятнадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 /двісті пятдесят пять/ грн.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 173-2, 185 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/917/18, №3/564/918/18, №3/564/919/18, №3/564/920/18, №3/564/921/18 відносно ОСОБА_1 в одне провадження в межах справи №564/2193/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3