Справа 362/5035/18
Провадження 3/362/1466/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ФОП "Салчук", за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 119040 від 06.09.2018 року, гр. ОСОБА_1, 06.09.2018 р. по вул. Білоцерківській в с. Устимівка, Васильківського району, Київської області, керуючи автомобілем марки Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_1 в парі з напівпричепом Samro, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з напівпричіпом SCHIT GOTHA, державний номерний знак НОМЕР_3, який був причеплений до автомобіля марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_4, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п. 13.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП..

17.09.2018 року за вх. № 14324 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу для розгляду адміністративного матеріалу до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, оскільки останній проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на даний час перебуває на лікуванні.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

За правилами ч.1ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьоюі четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов'язком суду.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, в даному випадку, є с. Устимівка, Васильківського району, Київської області, що територіально відноситься до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року « Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність ( ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Васильківським ВП ГУНП в Київській області направлений для розгляду саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області, тобто за загальним правилом територіальної підсудності, а спори про підсудність (територіальність) адміністративним законодавством не передбачені, то підстави для задоволення клопотання - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративних матеріалів до Володимир-Волинського міського суду Волинської області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.