П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює котельником ПАТ «ЛІННІК», проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- зач.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року о 04 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Лисичанськ по вулиці Балашовська, 56, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також 03.08.2018 року о 04 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Лисичанськ по вулиці Балашовська, 56, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, після цього залишив місце ДТП. Приймались заходи до розшуку, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Також 03.08.2018 року о 04 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Лисичанськ по вулиці Танкістів, 22, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний конус) та здійснив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також 03.08.2018 року о 06 годині 20 хвилин в м. Лисичанськ, по вул. Танкістів, 22, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54 ж, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4, ст.124 КУпАП об'єднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/6428/18 (3/415/1344/18).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином - рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно, виклики на 07.09.2018 р., 25.09.2018 р., 18.10.2018 р., 01.11.2018 р. останнім не отримані, на адресу суду повернуто конверти з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення"; правопорушник викликався також за місцем роботи. 16.10.2018 р. від адміністрації ПрАТ «ЛИНІК» надійшов лист, в якому зазначено про неможливість вручення повістки про виклик до суду ОСОБА_1, оскільки останньому за особистою заявою з 24.09.2018 по 14.12.2018 встановлений неповний робочий тиждень з робочим днем по понеділках; на робочі понеділки ОСОБА_1 за особистою заявою оформлені відпустки без збереження заробітної плати.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема, рішень у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «ОСОБА_2 проти України» від 26.04.2007, «Трух проти України» від 14.10.2003, особа у розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №173178, серії БД №142480, серії №120155 та серії БД №120154 від 03.08.2018 р., вбачається, що посадовими особами, які складали протоколи, ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у суді міста Лисичанська. У графі - особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, вищевказаного протоколу, міститься особистий підпис ОСОБА_1

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце та час розгляду справи; вжиття всіх заходів щодо забезпечення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник ОСОБА_1, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, з моменту складання протоколів (03.08.2018) по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з'явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколів, а тому суд вважає, що наведена поведінка правопорушника є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, та уникнення відповідальності, за вчинене правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, беручи до уваги суспільну увагу до розгляду справ про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №173178, серії БД №142480, серії №120155 та серії БД №120154 від 03.08.2018 р., що вони складені у відношенні ОСОБА_1 за порушення п.п. 12.1, 2.10 «а», 13.1, 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

- з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- зі схем місця ДТП від 03.08.2018 р., вбачається що дорожньо-транспортна пригода сталася 03 серпня 2018 року о 04 годині 40 хвилин в м. Лисичанськ по вул. Балашовська, 56, а також о 04 годині 50 хвилин в м. Лисичанськ по вул. Танкістів, 22, під керуванням ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження;

- з письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.08.2018 р. вбачається, що 03.08.2018 р. близько 05-30 години вона їхала у якості пасажира на передньому сидінні в автомобілі ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, за кермом знаходився її знайомий ОСОБА_1, по вул. Танкистів і ОСОБА_1 не помітив бетонного елементу, який був на узбіччі, сталося зіткнення. Зазначила, що ОСОБА_1 був на підпитку, вони їхали зі швидкістю 60 км/г, автомобіль перекинувся, вона була пристебнута ременями безпеки, з автомобіля вибралася сама. В результаті ДТП вона тілесних ушкоджень не отримала, від госпіталізації відмовилася;

- з письмових пояснень, ОСОБА_1 від 03.08.2018 року вбачається, що він керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння усю ніч по м. Лисичанську та м. Новодружеську. 03.08.2018 р. він їхав разом з ОСОБА_3, близько 05-30 години не помітив бетонну опору на тротуарі і зіткнувся з нею, в результаті чого автомобіль перекинувся. Він з ОСОБА_3 були пристебнуті ременями безпеки, з автомобіля вибралися самі. Тілесних ушкоджень він не отримав, на ОСОБА_3 тілесних ушкоджень він також не побачив. ДТП сталося на перехресті вулиць Танкістів і Дібровка;

- з письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.08.2018 р. вбачається, що 03.08.2018 р. близько 05-00 години водій автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору біля його подвір'я загальмував та в подальшому не міг виїхати. Під час спілкування з водієм чув запах алкоголю з ротової порожнини. Він його просив не сідати за кермо в стані алкогольного сп'яніння, але він ніяк не відреагував на його прохання та продовжив рух. Через декілька хвилин він почув звук зіткнення даного автомобіля з огорожею сусіда по вулиці.

- з письмових пояснень ОСОБА_5, від 03.08.2018 р., що 03.08.2018 р. близько 05-00 години водій автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, здійснив наїзд на огорожу подвір'я за місцем її мешкання. Водій автомобіля після зіткнення з бетонною огорожею продовжив рух у невідомому їй напрямку, однак через декілька метрів зупинився, підійшов до неї та пообіцяв, що пошкодження огорожі відшкодує. Під час їхньої розмови було чутно запах алкоголю з порожнини рота, після розмови продовжив рух на своєму автомобілі.

- з рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Гафіатулліної Г.О., що 03.08.2018 р. прийшло повідомлення о 05 годині 07 хвилин на робочий планшет «ДТП з потерпілими», прибувши на місце події у складі екіпажу «Цейлон 113» разом з лейтенантом поліції ОСОБА_7, виявивши ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які повідомили, що рухаючись на транспортному засобі ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 на перехресті вулиць Дібровка і Танкістів не впорався з керуванням та скоїв перевертання транспортного засобу. Під час спілкування на місці події було встановлено, що учасники події допомоги не потребують і що за декілька хвилин вище вказаного ДТП водій скоїв ще одне ДТП в іншому місці, а саме наїзд на перешкоду. Були опитані усі свідки події, складені протоколи за ст. ст. 122-4, 124, 124 та 130 ч.1 КУпАП.

Досліджений в судовому засіданні відеозапис повністю підтверджує обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до довідки інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Рак М.П., згідно бази даних "НАІС" ГСЦ МВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав посвідчення водія НОМЕР_2 кат. «А1, А, В, В».

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника (у суду відсутні відомості щодо притягнення його раніше до адміністративної відповідальності), відсутність обставин, які б пом'якшували або б обтяжували відповідальність, характер вчинених правопорушень, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 36 КУпАП, а саме штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Д.Ю. Луньова