Справа № 643/8716/18
Провадження № 3/643/3179/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшов протокол по адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 069803 від 23.06.2018, ОСОБА_1, 23.06.2018, о 19-45 год. керував автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак AWW 640, по вул. Героїв Праці, біля будинку 28-Б в місті Харкові, під час руху задніх ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Sandero, д.н.з. АХ 230 СМ, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що не керував автомобілем. Зауважив, що на схемі місця ДТП не зазначено його автомобіля.

Відповідно до ч.3 Розділу І Загальних положень «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх обєктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Разом з цим, в схемі, яку складено за фактом ДТП, що мало місце 23.06.2018, й додано до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні зображення автомобіля Volkswagen Passat.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків ДТП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому повертає матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2018 серія БД № 069803 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук