БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1947/18
Провадження № 3/497/979/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну, громадянки України, працює виноградарем, не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/а", с.Городнє, Болградський район Одеської області, особу якої встановлено за паспортом КМ 643313, що виданий 08.01.2010р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №259807, згідно якого 17.10.2018 року був виявлений факт того, що гр.ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки з виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який розпивав спирті напої (вино), та скоїв аморальний вчинок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що намагається завжди приділяти сину достатньо часу, виховувати його прилежним учнем, доброю людиною, він слухняний хлопчик, клопоту ніколи не завдавав, має багато друзів, які бувають в них вдома, в неї з сином добрі стосунки, він усе розказує про себе, але вона часто не буває вдома, бо їй доводиться багато працювати - з самого ранку і до вечора, оскільки вона має двоє дітей і доглядає за лежачою матір'ю, а чоловік її покинув - поїхав на заробітки до м.Одеса і знайшов там іншу родину. Події, за які вона притягується до відповідальності, - участь її сина у зйомках відео порнографічного характера після вживання вина сталися з-за іншого хлопчика, якого вона раніше ніколи не бачила, який в школі негативно характеризується і який сам напросився до її сина додому, коли вона була на роботі, та сам організував таке дозвілля; раніше він в них вдома не бував. Наразі свого сина вона відправила до батька в Одесу, щоб унеможливити подальше його спілкування з тим хлопчиком і уникнення образ з боку односельців.

Також ОСОБА_1 стверджує, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому доказів цьому немає і не може бути - намагається забезпечити своїм дітям достойний рівень життя і освіти; наразі син відвідує басейн, психолога, навчається у школі, але сумує за нею, матір'ю, жалкує, що так сталося.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 хоча й вбачаються вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, проте вина її в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини - не підтверджується достатніми доказами.

Тому суд дійшов висновку, що правопорушення є незначним з огляду на відсутність доказів щодо тяжких наслідків від правопорушення та свідків і відомостей саме безвідповідального ставлення ОСОБА_1 стосовно її сина.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, матеріальне становище, інші обставини, у тому числі те, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнала, стверджує, що у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст.9-11, 22, 33, 40-1, 184ч.1, 221, 168, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю її вчинку, оголосивши їй усне зауваження у суді.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником чи іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня її ухвалення, - шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова