Справа № 584/594/18
Провадження № 3/584/178/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.04.2018 близько 00 год. 30 хв. у приміщенні ОСОБА_1 по проспекту Іоанна Путивльського в м. Путивль ОСОБА_2 був виявлений таким, що незаконно зберігав без мети збуту при собі в правій кишені штанів особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 0,432 г, який був виявлений і вилучений працівниками поліції при проведенні особистого огляду ОСОБА_2

Крім того, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2017 відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема заборона виходу з квартири або будинку з 22 години до 06 години ранку наступної доби та встановлено обовязок зявлятися на реєстрацію до ОСОБА_1

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 13.03.2018 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

Після накладення адміністративного стягнення, повторно - 04.05.2018 близько 23 год. 12 хв. ОСОБА_2 в порушення обовязків, покладених на нього судом, вдома не знаходився, а 05.05.2018 на реєстрацію до ОСОБА_1 не зявився.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Справи про ці адміністративні правопорушення обєднано для спільного розгляду.

Сам ОСОБА_2 свою вину у вчиненні наведених адміністративних правопорушень визнав повністю. У скоєному кається.

Обставини скоєного підтверджено також даними протоколу огляду місця події від 14.04.2018 про виявлення та вилучення у ОСОБА_3 паперового згортку з речовиною рослинного походження, яка за висновком експерта № 19/119/7-2/665е від 27.04.2017 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у висушеному стані 0,432 г, обіг якої заборонений згідно списку 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000.

Постановою слідчого від 27.04.2018 кримінальне провадження № 0000133 від 14.04.2018 відносно ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю складу злочину, позаяк в силу таблиці І Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. N 188 (із змінами) розмір вилученого канабісу є невеликим, що є підставою для висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, оскільки обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджені даними копій: постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2017 про встановлення адміністративного нагляду і застосування обмежень, зокрема заборона виходу з квартири або будинку з 22 години до 06 години ранку, а також встановлення обовязку зявлятися на реєстрацію до ОСОБА_1 кожну 1, 2, 3, 4 суботу місяця, рапортів дільничних офіцерів ОСОБА_1 від 05.05.2018 та 07.05.2018 про незявлення ОСОБА_2 05.05.2018 на реєстрацію до ОСОБА_1 та відсутність його 04.05.2018 о 23 год. 12 хв. за місцем проживання, реєстраційного листа ОСОБА_1, а також пояснень самого ОСОБА_2, які він давав при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні наведених правопорушень.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного, а обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Наведене в сукупності, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, належних висновків не зробив та вчинив аналогічне правопорушення, дають підстави для висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виховання та запобігання нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Після набрання постановою законної сили речовий доказ по справі - 0,432 г канабісу, що зберігається в камері зберігання речових доказів ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4