Провадження №: 3/752/7932/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 14 вересня 2018 р. о 08 год. 57 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ломоносова, 54-А, у дворі будинку, в м. Києві, при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, що при виїзді з двору будинку пропускав сміттєвіз, максимально притиснувшись до правого краю, щоб не зачепити припарковані авто. Однак водій сміттєвоза почав рухатись вперед. Коли автомобіль-сміттєвіз був максимально близько до його авто, він увімкнув сигнал та намагався зупинити його, але водій сміттєвоза не зупинився і продовжив рух, що спричинило значне пошкодження його авто з лівого боку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 14 вересня 2018 р. о 08 год. 57 хв., по вул. Ломоносова, 54-А, у дворі будинку, в м. Києві за участю транспортних засобів «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, та «MAN», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 3).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що інкриміновані ОСОБА_1 порушення, а саме те, що при зустрічному роз'їзді він не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні,оскільки спростовуються поясненнями водія ОСОБА_1 і даними схеми місця ДТП. Причино-наслідковий зв'язок між його діями і виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками не доведений.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП дійсне провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко