Справа № 199/3003/18
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2018 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вячеслава Олександровича, директора ТОВ «Акім», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року при проведенні перевірки ТОВ «Акім» було виявлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 52 500,00 грн., у т.ч. за 1 квартал 2017 року на суму 52500,00 грн., заниження податку на додану вартість в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 550 462,00 грн., у т.ч. за лютий 2015 року на суму 73824 грн., за березень 2015 року на суму 155 671 грн., за жовтень 2016 року на суму 74453 грн., за грудень 2016 року на суму 92805 грн., за січень 2017 року на суму 107 984 грн., за квітень 2017 року на суму 45 725 грн..

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Акім», своїми діями порушив п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не надходило. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, шляхом направлення поштового відправлення, тому вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №225 від 21.03.2018 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки від 06.02.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких свою провину він фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Вячеслава Олександровича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 Вячеслава Олександровича закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов