ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2018 рокуСправа №451/542/18
Провадження № 3/451/261/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягався 14.06.2018 року за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ст.173, 51 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 07.09.2018 року, до 11:00 години, не з'явився на реєстрацію в Радехівське ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 21.09.2018 року, до 11:00 години, не з'явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 18.09.2018 року, о 23:10 години, був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, 22.09.2018 року, о 23:10 години, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду а саме заборону виходу з будинку після 22:00 голини.

ОСОБА_1, 20.09.2018 року, о 22:30 години, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання.

ОСОБА_1, 20.09.2018 року, о 22:45 години, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 09.11.2018 року, о 23:05 години, був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 11.11.2018 року, о 22:40 години, був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 10.11.2018 року, о 22:25 години, був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 12.11.2018 року, о 22:55 години, був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 29.10.2018 року, о 14:00 години, в м.Радехів по вул.Л.Українки, 14, справляв природні потреби поблизу вхідних дверей буд.14 по вул.Л.Українки, своїми діями порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 сувою вину визнав, просив його суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами серії ГП №476769 від 21.09.2018 року, ГП №476774 від 27.09.2018 року, ГР №425577 від 24.09.2018 року, ГР №425578 від 24.09.2018 року, ГР №425106 від 15.11.2018 року, ГР №425107 від 15.11.2018 року, ГР №425109 від 15.11.2018 року, ГР №425108 від 15.11.2018 року, ГР №425110 від 15.11.2018 року, ГР №425810 від 29.10.2018 року; рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 07.09.2018 року, 21.09.2018 року, 18.09.2018 року, 08.11.2018 року, 09.11.2018 року, 11.11.2018 року, 10.11.2018 року, 12.11.2018 року, ОСОБА_3 від 22.09.2018 року, 20.09.2018 року; ОСОБА_4 від 29.10.2018 року, ОСОБА_5 від 29.10.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2018 року, 27.09.2018 року, 21.09.2018 року, 24.09.2018 року, 23.09.2018 року, 15.11.2018 року, 15.11.2018 року, 15.11.2018 року, 29.10.2018 року, ОСОБА_6 від 29.10.2018 року; копіями реєстраційного листка на ОСОБА_1 про те, що він не з'являвся на реєстрацію в Радехівське ВП, копіями заяви про зміну місця проживання; копіями постанови від 28.03.2018 року; висновком медичного огляду №258 від 29.10.2018 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, визнається визнання ним вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Що стосується протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №047793 від 13.04.2018 року, ГР №361353 від 02.07.2018 року, ГР №072195 від 12.06.2018 року, ГР №360699 від 22.07.2018 року, ГР №360696 від 23.07.2018 року, ГР №360697 від 23.07.2018 року, ГР №360698 від 23.07.2018 року, то станом на 05.12.2018 року вийшли строки про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно нього слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.1, ст.173, ст.51 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.