Справа № 466/1963/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до адміністративної відповідальності притягався за ст. 126, 130 КУпАП,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

встановив:

08.03.2018 року о 23 год.. 50 хв. у м. Львові, на вул. Б. Хмельницького, 291, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOTBoxer» державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого наїзд на опору моста, порушивши вимоги пункту 12.1ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а саме:

- «PEUGEOTBoxer» державний номерний знак НОМЕР_2, пошкодження лобового скла, лівої передньої дверки, переднього бамперу, переднього лівого крила та передньої лівої фари, та пошкодження лівого колеса.

У судовому засіданні при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, але пояснив наступне, рухаючись по вулиці Б. Хмельницького, потрапив в яму та транспортний засіб відкинуло на опору мосту, внаслідок чого і відбувся наїзд на перешкоду.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, а також просив не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №058282від 09.03.2018 року (а.с.1), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями (а.с.4-8) та особистими поясненнями правопорушника наданими в суді.

Обставини, що помякшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему ДТП, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1., наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішення питання про повернення тимчасово вилучене посвідчення водія є не можливим, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 вилучалось по іншому адміністративному правопорушенні (за ст.. 130 КУпАП), що підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2