Справа № 192/629/18
Провадження № 3/192/173/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1998 року квітня місяця 22 числа в с.Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в с.Петриківка, вул.Тітова, буд.16, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія не отримував,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 квітня 2018 року о 14 годині 45 хвилин по вул.Шевченко біля будинку №2 в с.Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, керував мотоциклом «МТ», номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2018 року серії БР №067966.

ОСОБА_1 в суді не оспорював обставин вчиненого правопорушення, та пояснив, що дійсно 15 квітня 2018 року мотоциклом «МТ», номерний знак 5334ДНШ, в стані алкогольного спяніння, оскільки зранку випив 50 гр горілки.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №067966 від 15 квітня 2018 року, з якого убачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; результатом алкотестера «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 15 квітня 2018 року о 14 годині 56 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння 0,22 проміле; письмовими поясненнями самого правопорушника, який не заперечував факту вживання спиртного та керування в стані алкогольного спяніння, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної до адміністративної відповідальності особи, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом серії БР №067966від 15 квітня 2018 року, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

У звязку тим, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, то неможливо прийняти рішення про позбавлення його права керувати транспортними засобами.

Крім цього, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.130, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Н. О. Щербина