Справа № 234/4109/18
Провадження № 3/234/1124/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Донецьку, Донецької області, громадянина України, головний бухгалтер ПАТ «Донецькоблгаз» проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулБагратіона, 5д-24

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 68 від 19.03.2018 року:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Донецькоблгаз», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість, згідно податкових повідомлень рішення №НОМЕР_1 від 26.12.2017 року по строку сплати по 13.01.2018 року включно, фактично сплачено 01.02.2018 року у сумі 11487,22 грн., платіжне доручення №1460563 ід 01.02.2018 року з запізненням на 19 днів, чи порушила п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями, факт порушення зафіксовано в акті перевірки №112/28-10-50-12-08.

У судове засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, крім того надала письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з тим, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є тривалим, носить разовий характер його слід вважати закінченим з наступного дня після настання строку, до якого мала бути надати платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість зі строком до 13.01.2018 року включно, тобто в даному випадку цей строк сплинув 14.04.2018 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, варто закрити, у звязку зі спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 38, 247, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Суддя ОСОБА_2