Справа № 507/669/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 06.02.2017 року на ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з такими обмеженнями :заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 05.00 години наступного дня;заборона виїзду в особистих справах за межі району; заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями на розлив;реєструватись в поліції 1 раз на місяць.

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 07.02.2018 року вищевказаний адміністративний нагляд було продовжено терміном на 6 місяців.

29.04.2018 року, 04.05.2018 року гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання після 23:00 години вечора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив , що в даний час був на роботі, однак так як працював не офіційно, будь- яких доказів надати не може, просив суд накласти на нього стягнення у виді штрафу.

12.05.2018 року о 13:00 годині ОСОБА_1перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суд накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, постановами Любашівського районного суду від 16.05.2018 року, 06.02.2017 року, 07.02.2018 року, 11.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП/

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав, просив суд накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.; за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 12 ( дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 204 грн.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 12 ( дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 204 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 36, ч.1 ст. 173-2, ст.187, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 204 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти ОСОБА_1стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.