overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/3270/18
Провадження №3/460/1877/18
П О С Т А Н О В А
22.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду м. Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ВСТАНОВИЛА:
Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 скеровано до суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з підстав викладених в протоколі адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, командиром військової частини НОМЕР_1 протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП скеровано до суду 24.07.2018 року, проте правопорушника в суд доставлено не було. Відтак, суддя не має можливості розглянути направлені до суду адміністративні матеріали у строки, передбачені законом.
За таких обставин, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП слід повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 215/4969/18
ПОСТАНОВА
21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; який протягом року притягався до адміністративної відповідальності 25.06.2018 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; який ніде не працює; проживаює та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
15.10.2018 р. о 19:00 год. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурною лайкою у бік останньої та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сімї. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду зявився, обставини правопорушення, викладені в протоколі ГР №233721 від 17.10.2018 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав. Просив суворо не карати.
Крім пояснень ОСОБА_2, його винність у скоєнному правопорушенні передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується електронним рапортом, а.с. 2, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, а.с. 3,4, постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.06.2018 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а.с. 9.
Відповідно до ст.34 КУпАП України, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зв'язку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 279, 280, 283 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафув сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352.40 грн. на користь держави (Державна судова адміністрація України).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 663/3457/18
Провадження № 3/663/1432/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Джарилгацький» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.11.1947 р. н., який проживає за адресою: м. Скадовськ, Цукур 28 буд.15, не працює,

за ст.91 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Національним природним парком «Джарилгацький» до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.91 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 10.08.2018 о 12.00 год. під час обстеження території природно-заповідного фонду Національного парку «Джарилгацький» у кварталі №47 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги режиму території та обєктів природно-заповідного фонду, а саме самовільно зайняв земельну ділянку (в господарській зоні на території Національного парку «Джарилгацький» земля без вилучення), що є порушенням ст.ст.6, 7, 14, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та ст.ст.40, 60, 61 Закону України «Про навколишнє природне середовище».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вявлено 10.08.2018, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 10.08.2018; 03.09.2018 адміністративний матеріал направлено до суду, 23.10.2018 повернуто на доопрацювання; після доопрацювання адміністративний матеріал до суду направлено 20.11.2018, в провадження судді передано 21.11.2018.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час направлення адміністративного матеріалу до суду закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
465/7481/18
3/465/4876/18
ПОСТАНОВА

про об"єднання в одне провадження

11.12.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, номер провадження № 3/465/4876/18, справа № 465/7481/18, згідно яких він 27 листопада 2018 року о 17 год. 50 хв. на вулиці Наукова, 11 у м. Львові керував автомобілем марки «Geely MR-71514», реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія, на місці зупинки автомобіля із застосуванням технічного засобу DRAGER № 6820 , у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 27 листопада 2018 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вулиці Наукова, 11 у м. Львові керуючи автомобілем марки «Geely MR-71514», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, та призвело матеріальних збитків, чим порушив п. 1.5, 13.1 ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що повязані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 3/465/4876/18, справа № 465/7481/18 та за ст.124 КУпАП, справа № 465/7483/18, провадження № 3/465/4878/18, підлягають об'єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 3/465/4876/18, справа № 465/7481/18 та за ст.124 КУпАП, справа № 465/7483/18, провадження № 3/465/4878/18 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного № 3/465/4876/18, справа № 465/7481/18 .

Суддя В. Кузь
Справа № 276/1501/18
Провадження по справі№ 3/276/679/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ТОВ " Ред Стоун",

розлученого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 року близько 18 години ОСОБА_1 по вул. Ватутіна, 20 в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав неповнолітню дочку ОСОБА_2 нецензурними словами.

20.11.2018 року близько 18 години ОСОБА_1 по вул. Ватутіна, 20 в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав неповнолітню дочку ОСОБА_2 нецензурними словами.

21.11.2018 року близько 18 години ОСОБА_1 по вул. Ватутіна, 20 в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав неповнолітню дочку ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, листом № 134 від 28.11.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ року.

Дата видачі документа______________ року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до _______________ року.

Дана постанова була направлена___________________________________ ____________ року

за вихідним №_________для сплати.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали справи які надійшли з Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відносно якої 30.11.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи тягне за собою накладення штрафу у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В матеріалах адміністративної справи відсутні будь які докази, про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КупАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2102/18
ПОСТАНОВА

13 листопада 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання 25.10.2018 ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Ярмолинецького районого суду Хмельницької області від 25.10.2018, відносно ОСОБА_1 був застосований привід.

Ярмолинецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області даний привід не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привiд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області о 08 год. 20 хв. 28 листопада 2018 року.

Копiю постанови направити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа №468/359/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП,
08.03.2018 року близько 16.00 год. в м. Баштанка Баштанського району на вул. Полтавській неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав алкогольне пиво «Гараж» в скляній пляшці.
ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи (пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, характеристику), суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.
При цьому, інкриміноване протоколом порушення, яке виразилося в активних діях, не є триваючим та було вчинене 08.03.2018 року, а справа надійшла до суду 22.06.2018 року, тобто на час надходження та розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня його вчинення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Справа № 460/4127/18
Провадження №3/460/2252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя: с.Старичі Яворівського району Львівської області вул.Шептицького, 27/40, військовослужбовець,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 о 01:26 год. ОСОБА_1 в с.Старичі Яворівського району Львівської області, керував автомобілем марки OPEL CORSA, реєстраційний номер ВС 3370 CK в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у Новояворівській ЦРЛ. Висновок чергового лікаря №68 від 07.09.2018 року «Перебуває у стані наркотичного сп'яніння», чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №083217 від 07.09.2018, складеного в присутності свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №68 від 07 вересня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 212/6018/18
3/212/1695/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.187 ч.2 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 15.08.2018 року, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не зявився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП є обовязковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обовязковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_3 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е.Фукса 26/61, до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10:10 годину 05 вересня 2018 року до кабінету № 303.

Виконання постанови доручити Покровському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний