Справа № 615/581/18
Провадження № 3/615/214/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., при секретарі Антоненко М.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку Владлену, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.04.2018 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №№ 615/581/18, 615/582/18. Цього ж числа зазначені справи були призначені до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справ, суддя приходить до висновку про необхідність, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, об'єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

Судом встановлено, що 30.03.2018 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, 30.03.2018 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину. Вказав, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння, посварився з дружиною через те, що вона взяла речі в магазині в борг на велику суму, яку він ще не отримав в якості винагороди за службу в АТО. Погрожував лише словесно та виганяв з хати. Після складення протоколу поїхав до готелю, щоб переночувати, але його не прийняли через відсутність документів, які згоріли в Зайцево під час АТО. Тому вернувся додому, де знову сталася сварка з побутових причин. За 13 років подружнього життя сварилися не часто. Основною причиною сварок вважає безпідставну трату дружиною грошей та його схильність до алкоголю, що є наслідком перебування в АТО. Має намір пройти реабілітацію, вилікуватись від алкозалежності та попрощатися з цією проблемою, так як розуміє, що вона калічить в першу чергу життя дитини. Вказав, що на даний час вже примирився з дружиною.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №№ 005654, 192571 від 02.04.2018 року та 10.04.2018 року відповідно, які складено в його присутності. При цьому ОСОБА_1 вказав, що вчинив сімейну сварку через кошти, які витратила дружина.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що коли ОСОБА_1 тверезий, то поводить себе адекватно, а коли випє починає ображати, виганяти з хати та погрожувати, що вбє. Доводилося неодноразово тікати з дитиною з дому. Вказала, що гроші, через які виникла сварка, потратила на дитячі речі. Єдиною причиною їхніх сварок вважає зловживання чоловіком алкоголю. Просила звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням. Поліцію викликала вперше, тому що злякалася за життя своє та дитини. Вірить, що реабілітація допоможе чоловікові.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню доньку Владлену, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів є громадським діячем, головою Спілки ветеранів АТО Валківського району, перебував в АТО з 17.06.2017 року по 17.01.2018 року, до адміністративної відповідальності притягуються вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, обєднати в одне провадження та присвоїти № 615/581/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова