Справа № 202/2184/18
Провадження № 3/202/1403/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 439186 від 20 квітня 2018 року, складеним поліцейським 1 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержантом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 20.04.2018 року о 06 год. 00 хв. в м. Дніпро по пр-т. Слобожанський 70 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210990 н.з. АЕ 2224 АО з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, сухість ротової порожнини, поведінка, що не відповідає дійсності) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим на думку особи, що склала протокол порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будь яких доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 439186 від 20 квітня 2018 року суду надано не було, заяв про відкладення судового засідання не надходило, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №439186 від 20 квітня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

- рапортом співробітника поліції, відповідно до якого ним разом з рядовим поліції ОСОБА_3 за адресою: пр-т. Слобожанський 70 помітили авто ВАЗ 210990 н.з. АЕ 2224 АО під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мав ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, сухість ротової порожнини, поведінка, що не відповідає дійсності) від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до яких працівниками поліції йому було запропоновано бути свідком. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210990 н.з. АЕ 2224 АО, у його присутності водію було запропоновано проїхати до медичного закладу на встановлення чи вживав водій наркотичні речовини. У його присутності водій відмовився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до яких працівниками поліції йому було запропоновано бути свідком. Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210990 н.з. АЕ 2224 АО, у його присутності водію було запропоновано проїхати до медичного закладу на встановлення чи вживав водій наркотичні речовини. У його присутності водій відмовився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко