ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1003/18

Провадження № 3/300/481/2018

12.11.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 317707, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 028457 щодо ОСОБА_1, у якому зазначено, що він 09.09.2018 року близько 19.00 години, знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку зі своїм сином ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами та штовхнув його на підлогу, внаслідок чого потерпілий поштрухнувся шиєю на металевий прут і отримав тілесні ушкодження, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

28.09.2018 року слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000197 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановою слідчого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У відповідності з ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Оскільки, з моменту винесення постанови слідчого про закриття кримінального провадження (28.09.2018 року) пройшло вже більше 1 (одного) місяця, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.5 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпаП закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.