Провадження № 3/520/6236/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2018 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Дача Ковалевського в м. Одеса, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія, за допомогою газоаналізатора «Драгер» в присутності двох свідків, результат позитивний 0.87 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання 21.11.18 ОСОБА_1 втретє не зявився, викликався на 31.10.18 о 11.00 годині та на 12.11.18 о 11.00 годині, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою представника ОСОБА_2 про отримання судової повістки для передачі ОСОБА_1, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання з?явився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який подав до канцелярії суду клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також у судовому засіданні просив суд залучити до матеріалів справи заперечення і характеристики на ОСОБА_1 Представник ОСОБА_2 з протоколом був не згодний, вину ОСОБА_1 не визнав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки він втретє не з?явився у судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_2 стосовно виклику свідків, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки зазначені свідки були присутні під час проведення огляду на стан сп?яніння на місці зупинки та у протоколі про адміністративне правопорушення і своїх поясненнях вони підтверджують, що результат алкотестеру «Драгер» був позитивним 0,87 проміле алкоголю, більш того, присутність свідків при проведенні огляду на стан сп?яніння підтверджується відеозаписом наявним у матеріалах справи, а тому їх виклик у судове засідання є недоцільним.

Судом було встановлено, що 02.09.2018 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На місці зупинки працівниками патрульної поліції, за участю свідків ОСОБА_3М та ОСОБА_4, було проведено огляд на стан сп?яніння водія ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат тесту позитивний 0.87 проміле алкоголю.

Порушення працівників патрульної поліції, на які вказує представник ОСОБА_2 у своїх запереченнях не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи та відеозаписом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою газоаналізатора «Драгер», актом огляду на стан спяніння, відеозаписом події та поясненнями свідків.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характеристики на ОСОБА_1, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.