Постанова

Іменем України

14 листопада 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли Департаменту з питань запобігання політичній корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.212-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Департаменту з питань запобігання політичній корупції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 50-22/265 від 16 жовтня 2018 року, складеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останній 08 травня 2018 року здійснив внесок на суму 20000,00 грн. на поточний рахунок Партії () № 5349, відкритий в ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (код МФО 313849), маючи податковий борг у сумі 3,84 грн. чим порушив п. 8ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про політичні партії в Україні» та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.212-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, всупереч зазначеній вимозі закону у протоколі № 50-22/265 від 16 жовтня 2018 року, складеному головним спеціалістом відділу моніторингу діяльності політичних партій та супроводу виявлених порушень Департаменту з питань запобігання політичній корупції ОСОБА_2 не зроблено запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 50-22/265 від 16 жовтня 2018 року, у абзаці: «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4-172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.», однак ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-15 КУпАП.

Вказаний протокол з матеріалами надійшли до суду, однак недоліки зазначені у вище вказаному протоколі не дають можливості суду призначити справу до розгляду та вирішити по суті.

Із врахуванням наведеного, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП слід направити Департаменту з питань запобігання політичній корупції для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 255, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП повернути до Департаменту з питань запобігання політичній корупції для належного дооформлення.

Суддя: