Справа № 524/2895/18
Провадження 3/524/2332/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Мажура» водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року о 16 год. 40 хв. в м. Кременчуці, по вул. Залізнична, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2 та перевозив сипучий вантаж (гранвітсів), який був ненадійно розташований на кузові автомобіля та висипався на проїзну частину, чим забруднив навколишнє середовище.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав і пояснив, що дійсно було забруднення дорожньої ділянки, але гранвідсів з дороги він прибрав, просить його суворо не карати.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), який суд відповідно до вимог ст. 252 КУпАП визнає доказом по справі, схемою осипу гравію на проїзну частину (а.с. 2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.04.2018 року із якого убачається, що покриття проїзної частини має забруднення у вигляді осипу гранвітсіву (а.с. 3).

З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відвернув шкідливі наслідки правопорушення , а саме прибрав дорожню ділянку по вулиці Залізнична м. кременчука від осипу гранвітсіву , є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0495017, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку , що згідно з ст.. 22 КУпАП ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст..139 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і вважає обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст.22,139ч.1, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 139 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: