Провадження № 3/761/8135/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, адреса проживання: АДРЕСА_1,

- за ст. 130, 122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130, 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №198852, 04 жовтня 2018 року приблизно о 21 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Стеценка, 30/7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Jeep» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився, зі згоди водія, із застосуванням приладу «Драгер», у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 2.9а ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №198853, 04 жовтня 2018 року приблизно о 21 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Стеценка, 30/7, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Jeep» державний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно, не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 2.4 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

30 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про передачу справи на доопрацювання для визначення підсудності.

За ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 30/7, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Згідно положень ч. 2 ст. 267 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У відповідності до матеріалів справи, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1, що територіально є Голосіївським районом м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 подано клопотання про передачу справи на доопрацювання для визначення підсудності, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до УПП в м. Києві для передачі до повноважного на розгляд даного адміністративного матеріалу суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130, 122-2 КУпАП для передачі до повноважного на розгляд адміністративного матеріалу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: