Справа № 161/4623/18
Провадження № 3/161/1885/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 травня 2018 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні одна неповнолітня дитина: Софія, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року близько 11:50 год. ОСОБА_1 на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км+700 м на законну вимогу працівників поліції предявити документи, що підтверджують право керування транспортним засобом, згідно п. 2.4 ПДРУ відмовився, на вимогу поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийти із свого автомобіля та пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.03.2018 року близько 11:50 год. ОСОБА_1 на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне його зупинили працівники поліції, однак на їх вимогу він відмовився надати документи та пройти в їх службовий автомобіль, оскільки вважав, що будь-яких ПДРУ він не порушував.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 308138 (а.с. 1), протоколом про адмінзатримання серії ВН № 005427 (а.с. 2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, рапортом поліцейського ОСОБА_2 (а.с. 4).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 22.03.2018 року близько 11:50 год. на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 127 км+700 м керуючи автомобілем марки Опель Мовано д.н.з. (PL) LC 58369 в категоричній формі не виконав законну вимогу працівників поліції предявити документи, що підтверджують право керування транспортним засобом, згідно п. 2.4 ПДРУ, та відмовився вийти із свого автомобіля та пройти до службового автомобіля, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, які відносяться до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн., що передбачено санкцією ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк