Справа № 761/2592/18
Провадження № 3/761/1511/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

20 січня 2018 року, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд (державний номер НОМЕР_1) пд. Перемоги в м. Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що 20 січня 2018 року, приблизно о 19 годині, до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти огляд у лікаря нарколога, на що він погодився, проте просив надати час для того, щоб зустріти свою дитину, та залишення її з дружиною. Далі, коли дитина з дружиною були разом, він спільно з працівниками поліції очікував інший екіпаж, з яким мали б поїхати на огляд до лікаря, однак цей екіпаж довго не прибував. Пізніше, не дочекавшись зазначеного екіпажу, він відмовився від проходження відповідного огляду.

Відповідно до положень п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді встановлено, що 20 січня 2018 року, о 20 годині 30 хвилин, в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту на стан наркотичного сп'яніння.

Також, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2018 серії БД № 442352, який складений уповноваженою особою, в ньому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (в частині відмови ОСОБА_1 щодо проходження відповідного огляду), зазначені особи свідків (ОСОБА_2 та ОСОБА_3.), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеоматеріалами.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 320 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк