Справа № 135/190/18
Провадження № 3/135/77/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Тростянецького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Оляницької філії ПАТ «Зернопродукт»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 лютого 2018 року о 21 годині по вулиці Слобода, що у м. Ладижин Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мопедом «Дельта», від проходження позачергового медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року.

Окрім того, ОСОБА_1 15 березня 2018 року о 00 годині 20 хвилин по вулиці Карла Маркса, що у м. Ладижин Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мопедом «Дельта», чим порушив підп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням алкотестера «Alcotest(Drager) 6810» в Ладижинському МТМО, результат огляду на стан спяніння позитивний, вміст алкоголю в крові складає 2,16‰проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №363542 від 12.02.2018р., серії БР №029239 від 16.03.2018р., картою амбулаторного медичного огляду № 43 від 06.04.2018 року, чеком тестування, проведеного за допомогою алкотестера «Alcotest(Drager) 6810», письмовими пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, із яких видно, що ОСОБА_1 12.02.2018 р. о 21 год. по вул. Слобода, що у м. Ладижин Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мопедом «Дельта», від проходження позачергового медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився у присутності двох свідків. Окрім того, ОСОБА_1 15.03.2018 року о 00 год. 20 хв. по вул. Карла Маркса, що у м. Ладижин Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував мопедом «Дельта». Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням алкотестера «Alcotest(Drager) 6810» в Ладижинському МТМО, результат огляду на стан спяніння позитивний, вміст алкоголю в крові складає 2,16‰проміле.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

ОСОБА_1 17.06.2017 року позбавлений спеціального права керування строком на 36 місяців.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/190/18, та накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненного правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, у розмірі 20 400 грн. 00коп., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративногостягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130 ч. 2, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши справі №135/190/18.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України() за реквізитами:

отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: