Справа № 323/1501/18
Провадження № 3/323/333/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо);

за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року близько 11.00 години ОСОБА_1, знаходячись в м. Оріхові по вул. Тімірязєва навпроти будинку № 117, розпивав спиртні напої, а саме пив пиво «Закарпатське» міцністю 4,4 %, ємкістю 0,5 л., згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 4476 та інших матеріалів.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП.

Оцінивши характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суддя доходить до висновку, що застосування до порушника стягнення у вигляді штрафу або громадських робіт не буде достатнім для його виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, тому вважає необхідним порушника піддати адміністративному арешту.

Призначаючи вказаний вид адміністративного стягнення та вирішуючи питання негайного виконання постанови суду про застосування адміністративного арешту відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, суд враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року (Заява № 17888/12).

Зокрема, у вказаній справі Європейський суд з прав людини дійшов висновку про необхідність забезпечення особі права на ефективний перегляд судом апеляційною інстанцією стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,ч. 3 ст. 178, 245,268 ч.2,283,284 ч.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352,40 грн., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, (призначення платежу:судовий збір, п.5).

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2