Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/655/18
Номер провадження 3/292/375/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с.Ужівка, вул.Вишнева, 9 Пулинського району Житомирської області, громадянки України, пенсіонерки

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №464765 від 20.07.2018 року вбачається, що 18 червня 2018 року близько 07 години, собака ОСОБА_1 перебувала без нагляду по вул.Мисливській, с.Ужівка. Пулинського району, Житомирської області, що спричинило збитки матеріального, тобто немайнового характеру, а саме - втрати двох голів малої рогатої худоби - вівць.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до пункту 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення вимог вищевказаної норми в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мається додатковий запис, зроблений після того, як даний протокол був підписаний ОСОБА_1

Крім того, у вищевказаному протоколі не вказано кому спричинено матеріальні збитки та на яку суму, відсутні відомості про те, що собака належить ОСОБА_1

Даний протокол про адміністративне правопорушення згідно постанов судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.06.2018 року та 23.07.2018 року вже повертався на доопрацювання, однак зазначені в них недоліки усунуті не повністю.

Вказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю за необхідне повторно повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів у відповідність до вимог КУпАП та недопущення в подальшому тяганини при розгляді даних матеріалів.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.154 КУпАП повернути для доопрацювання Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц