Справа № 724/592/18
Провадження № 3/724/225/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН 9), громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Державним інспектором праці ОСОБА_2 в ході перевірки з 16 по 17 квітня 2018 року було виявлено, що під час виконання своїх посадових обовязків, фізична особа підприємець ОСОБА_1 під час своєї підприємницької діяльності за адресою: 60000, вул. Незалежності, 84А, м. Хотин, Чернівецької області своїми діями чи бездіяльністю не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, а саме:

- порушено вимоги Наказу № 489 від 05.12.2008 року Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку»;

- порушено вимоги ст. 31 КЗпП України - Формувальник ОСОБА_3 виконує роботу не обумовлену трудовим договором;

- порушено вимоги п. 2.5 глави 2 Наказу Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» від 29 липня 1993 року № 58;

- порушено вимоги п.п «б», абзац 3. абзац 5 п. 7,1 глави 7 наказу Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» від 29 липня 1993 року - Книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться;

- порушено вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпП України - ФОП ОСОБА_1 письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну;

- порушено вимоги п. 1.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку індексації грошових доходів населення» від 17 липня 2003 року № 1078 - Індексація заробітної плати за період з червня 2017 року по жовтень 2017 року працівникам нарахована та виплачена разово в листопаді 2017 року;

- порушено вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України «Строки виплати заробітної плати» - Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки, а виплачується в терміни виплати заробітної плати за першу або другу половину) місяця;

- порушено вимоги пункту 19 розділу ІУ постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 - При обчисленні середньої заробітної плати для нарахування виплат за час щорічної відпустки не проведено корегування на коефіцієнт підвищення посадових окладів у розрахунковому періоді за проміжок часу до підвищення;

відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, Управлінням Держпраці в Чернівецькій області в ході проведення планової перевірки з 11 по 16 квітня 2018 року було виявлено, що ОСОБА_1 під час своєї підприємницької діяльності за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 84А, Чернівецької області своїми діями чи бездіяльністю не забезпечила дотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому розкаялася, також зазначила, що порушення трудового законодавства, які були виявлені під час проведення перевірки на даний час усунені, що підтвердила наданими суду документами.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 25.04.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 41 та ч. 2 ст. 188-1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № ЧВ-216/18/321/АВ/П/ПП від 17 квітня 2018 року, № 24-11-48/042 від 16 квітня 2018 року; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № ЧВ-216/18/321/АВ; приписом № ЧВ -216/18/321/АВ/П.; актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 24-11-48/083; приписом № 24-11-48/037, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 та ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення вказаних адміністративних правопорушень, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася, крім того виявлені під час перевірки правопорушення на даний час усунені, збитків державі не завдано, суд приходить до висновку, що її дії не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36 ч. 2, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/592/18 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, № 724/593/18 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 724/592/18.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак