Справа № 602/1099/18
Провадження № 3/602/856/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, 25.10.2018 року о 15 годині 00 хвилин в с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Огляд на стан алкогольного спяніння на місці та в Лановецькій КЦРЛ пройти відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, 25.10.2018 року о 15 годині 00 хвилин в с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху не вибрав безпечного інтервалу і допустив наїзд на транспортний засіб КІА RIO, д.н.з. НОМЕР_2, припаркований на узбіччі, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив п. 2.3(б) , 13.1 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що 25.10.2018 року він вживав спиртні напої , але ДТП сталася не з його вини, а внаслідок неправильно припаркованого автомобіля КІА RIO.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року серії БР № 021452 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року серії БР № 021451 (а.с.4), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.5), схемою наслідків дорожньо- транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 25.10.2018 року (а.с.6), поясненням ОСОБА_3О.(а.с.8), ОСОБА_2В.(а.с.10).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.36,ч. 1 ст. 130, ст.124,ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканець с.Великі Кусківці Лановецького району Тернопільської області, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок. .

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 20400 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4