Справа № 445/2146/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, місце роботи, посада: начальник служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту - начальник служби екологічної безпеки Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), підполковник,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 08.11.2018 року, начальник служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту - начальник служби екологічної безпеки Навчального центру НГУ підполковник Булах А.Є., будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконану організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, а саме в період з 26 жовтня 2018 року по 07 листопада 2018 року не вжив заходів щодо недопущення порушення природоохоронного законодавства та не доповів командуванню Навчального центру НГУ про засмічення земельної ділянки побутовими та будівельними відходами задля притягнення винних посадових осіб до відповідальності, встановленої законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 1952-VIII від 16 березня 2017 року), тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у його відсутності. Повністю визнає свою вину, просить суворо не карати.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена та підтверджується наступними матеріалами: даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 08.11.2018 р.; пояснення правопорушника; та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню у подальшому правопорушень.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 172-15, 279, 280 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В. М. Сивак