Справа №: 653/3310/18
Провадження № 3/653/1411/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції України Державна азовська морська екологічна інспекція про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області в районі Центрального ринку, здійснював продаж в'яленої риби - бичок, загальною вагою 7 кг., без документу, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про Тваринний світ», тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 КУпАП порушення правил придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Свою вину у вказаному правопорушенні визнав під час складання відповідного адміністративного протоколу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна правопорушником ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку збуту обєктів тваринного світу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

Разом з тим, згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 02.08.2018 року про події, які мали місце того ж дня, справа надійшла до суду 26.09.2018 року. Справу було призначено до розгляду на 25.10.2018 року, так як поштове повідомлення не повернулося завчасно, розгляд справи було перенесено на 09.11.2018 року та 03.12.2018 року, у відповідності до положень КУпАП. На момент розгляду справи, строки притягнення особи до відповідальності закінчилися.

Враховуючи, вищеозначене та керуючись ст. 38, ст. 247 ст.ст.284, 285, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Рибу, бички, загальною вагою 7 кг., яка знаходиться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення/отримання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена _________________2018 р.

Набрала чинності _________________2018 р.

Суддя О.П. Крапівіна