Справа №704/156/18
П О С Т А Н О В А

16.04.2018 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул ОСОБА_2, 135, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що ОСОБА_1 07.02.2018 року, близько 17-10 год. на а/д Тальне-Мошурів керував автомобілем «ВАЗ21033» д/н 73450МА в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки 07.02.2018 року, він хоча і знаходився в стані алкогольного спяніння, однак у звязку з раптовим погіршенням стану здоровя його вагітної співмешканки ОСОБА_2, та через віддаленість від районного центру села Мошурів, в якому він проживає, вимушений був негайно виїхати своїм автомобілем до пункту невідкладної швидкої допомоги, який знаходиться в м. Тальне, а тому він діяв в стані крайньої необхідності.

До початку судового засідання ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій подання про звільнення від адміністративної відповідальності підтримав повністю та просив суд слухати справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вивчивши клопотання ОСОБА_1, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити, з таких підстав:

Відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, щоб не допустити негативних наслідків для здоров'я своєї співмешканки ОСОБА_2, яку він доставляв до лікарні для надання медичної допомоги, що підтверджується довідкою адміністрації Звенигородської СШМД №62 від 30.03.2018 року.

Обставини справи свідчать про те, що небезпека, яка виникла для здоров'я ОСОБА_2, через її стан, віддаленість проживання, відсутність інших осіб, які могли б управляти транспортним засобом, не могла бути усунута іншими засобами.

Ст. 17 КУпАП регламентовано, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п.4 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з вчиненням ним дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя К.М.Міщенко