Справа № 591/709/18 Провадження № 3/591/367/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Дячук Ю.О., захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 02 лютого 2018 року близько 14 годин 25 хвилин ОСОБА_2, в районі будинку 29/1 по пр. М.Лушпи в м. Суми, керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ Lanos, н.з. ВМ 1006 ВВ, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці ока, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану наркотичного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 02 лютого 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 039381.

ОСОБА_2 був обізнаний про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 039381, складеним відносно ОСОБА_2 від 02 лютого 2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з яких вбачається, що водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння на місці (а.с.2-3);

- відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля працівників поліції та їх персональних мобільних відеореєстраторів,

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Разом з тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 02 лютого 2018 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов