Справа № 357/4913/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року близько 00 год. 30 хв. на території ЗОШ № 19 по вул. Мічуріна ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину не визнав та пояснив, що фізичною розправою не погрожував, лише висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, оскільки вона кричали на нього та його товариша.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладено суть правопорушення, заявою ОСОБА_2, в якій вона просить притягнути до відповідальності двох хлопців, які висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, де вона пояснила, що 05.05.2018 року близько 00 год. 30 хв. вона почула, як невідомі хлопці на території ЗОШ № 19 гучно розмовляють з приводу чого вона зробила їм зауваження, оскільки вони заважали їй відпочивати, однак вони на її зауваження не відреагували, а навпаки почали висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та бити ногами по воротах, письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких він підтвердив пояснення ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, який пояснив, що він зі своїм знайомим знаходився на території школи № 19 на спортивному майданчику і в цей час до них вийшла дівчина, яка повідомила, що вони заважають їй, оскільки через них гавкають собаки та розпочала з ними сварку.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5