Справа № 714/362/18
Провадження №3/714/187/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №710667 від 03.04.2018 року, цього ж числа о 17:00 год. ОСОБА_1Л, перебував в парку ім. Г.ОСОБА_2 в м. Герца в пяному вигляді та вів себе агресивно. На законну вимогу старшого ДОПСП Герцаївського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме поява в громадському місці в пяному вигляді, гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського та погрожував службовими неприємностями, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що 03.04.2018 від разом з дружиною його друга ОСОБА_3 та його другом ОСОБА_3 перебували в парку ім. Г.ОСОБА_2 в м. Герца, неподалік від відділу поліції. Його друга ОСОБА_3 викликали у райвідділ поліції, куди і пішов, а він разом з ОСОБА_3 чекали на нього в парку. ОСОБА_1 мав з собою пляшку пива, яку розпивав на дитячому майданчику в парку. До нього раптом підійшли двоє поліцейських які не представилися та сказали йому, щоб він зайшов до райвідділу поліції, не пояснили йому причину. Поліцейські сказали йому, щоб він вибирав, або по доброму щоб пішов, або по поганому, та ще й оформлять на нього за розпивання спиртних напоїв у громадському місці. Він сказав поліцейським, що не заперечує відносно того, що пив пиво у пару та згідний за це понести покарання та сплатити штраф. Однак їхати в відділення поліції відмовився, у звязку з чим поліцейські намагалися його силою примусити іти з ними до райвідділу. На підкріплення поліцейським прийшли ще двоє їхніх колег з райвідділу поліції. Відносно нього працівниками поліції було застосовано фізичну силу. Його поклали на землю, скрутили руки за спину, одягли кайданки та повели до райвідділу поліції. З райвідділу поліції його повезли до Герцаївської районної лікарні на освічення на стан спяніння, після чого відвезли назад до відділення поліції, де на нього склали постанову про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 розпивання спиртних напоїв у громадському місці, а також протокол про адміністративне правопорушення за злісну непокору законній вимозі працівника поліції. Штраф за розпивання спиртних напоїв він сплатив, однак не згідних з тим, що не підкорився законній вимозі працівника поліції їхати з ним в відділення поліції, так як йому не пояснили з яких підстав він має їхати з ними у райвідділ.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона, разом з ОСОБА_1 чекали на друга ОСОБА_3, який пішов у райвідділ поліції, так як його викликали. Перебували в м. Герца у парку, раптом до ОСОБА_1 підійшли двоє поліцейських, в той момент він пив пиво. Пляшку пива вона взяла та викинула в туалет на дворі. Поліцейські сказали ОСОБА_1 щоб той пішов з ними у відділення поліції так як його викликає начальник. Останній не захотів поїхати з ними в поліцію, у звязку з чим прийшли ще двоє поліцейських, поклали ОСОБА_1 на землю, одягли кайданки та повели до відділення поліції.

ДОП СП Герцаївського ВП лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не є свідком правопорушень скоєних ОСОБА_1, однак ним було складено протокол про адміністративне правопорушення на останнього за ст. 185 КУпАП на основі рапортів його колег. Як йому стало відомо з рапортів, ОСОБА_1 випивав спиртні напої в громадському місці. Йому було запропоновано поїхати з працівниками поліції в райвідділ поліції з метою складання постанови про адміністративне правопорушення за розпивання спиртних напоїв, на що ОСОБА_1 почав зухвало себе вести, нецензурно виражатися в сторону працівників поліції, у звязку з чим до нього було застосовано заходи фізичної сили та одягнуто кайданки на підставі ст.45 ЗУ «Про поліцію», після чого його відвезли у лікарню, де його освічували на стан алкогольного спяніння. Потім приїхали до райвідділу поліції, де на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

З пояснень працівників Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наданих у судовому засіданні встановлено, що 03.03.2018 року о 17:00 працівниками поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було замічено ОСОБА_1 який розпивав спиртні напої на дитячому майданчику у парку ім. Асакі Г. в м. Герца. Вони підійшли до правопорушника та запропонували йому піти з ними до райвідділу поліції для складання на нього протоколу про адмінправопорушення, на що останній відмовився, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, поводячи себе зухвало та перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Правопорушника було попереджено про те, що у разі непідкоренні законній вимозі поліцейського та припинення правопорушення, до нього може бути застосовано засоби фізичної сили та процесуального примусу-кайданки. Так як правопорушник не підкорився вимогам поліцейського, поліцейськими ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було застосовано відносно ОСОБА_1 засоби фізичної сили, одягнуто кайданки, складено протокол затримання після чого відведено його у відділення поліції.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Таким чином ст.185 КУпАП встановлює відповідальність лише за пасивну поведінку правопорушника та не охоплює активні дії, повязані з вчиненням опору представникам влади.

Крім цього, невиконання вимоги поліцейського щодо припинення адміністративного правопорушення, а саме поява у громадському місці у пяному вигляді як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, не є підставою для складання адміністративного протоколу за ст.185 КУпАП, оскільки за такі дії особа повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності саме за те адміністративне правопорушення, яке вона вчинила у присутності поліцейського.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 185 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі не вказано в чому конкретно полягає чи виражається законне розпорядження або вимога поліцейського при виконанні ним службових обов'язків і що ці розпорядження або вимога працівника поліції були законними та чим конкретно це підтверджується.

Згідно з ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА ГП від 710667 не зазначено, які інші вимоги поліцейських, крім вимоги про припинення правопорушення ОСОБА_1 не виконував, а також враховуючи, що диспозицією ст.185 КУпАП не передбачено відповідальність за опір представникам влади, суд доходить висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: