справа 278/2767/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2018 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Житомир по вул. Покровській, 5а керував автомобілем марки "ЗАЗ 1105", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання правопорушник не з`явився, хоча завчасно, належним чином та неодноразово повідомлявся про день та час їх проведень.

Вина останнього підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, висновком щодо результатів медичного огляду №518 від 10.09.2018 року, компакт диском з відеозаписом події.

Клопотання правопорушника про направлення матеріалів справи за підсудністю в Овруцький районний суд Житомирської області суд відхиляє та до уваги не приймає, оскільки підсудність даної категорії справ є альтернативною та відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП може розглядатися за місцем проживання порушника. Крім цього, заяву та звернення правопорушника про перенесення розгляду справи, клопотання про направлення справи до іншого суду, суд вважає такими, що направлені на затягування розгляду справи та, як результат, уникнення від покарання.

Проаналізував направлені матеріали, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адже його винуватість, суд вважає, доведена відповідними доказами.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя, реалізуючи принцип законності та справедливості, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 245, ст.ст. 247-249, ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Термін звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя Є.О. Грубіян