Справа № 487/1599/18
Провадження № 3/487/692/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Миколаїв, вул. 4-Слобідська, 89, кв. 3, м. Миколаїв.

РНОКПП: НОМЕР_1.

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 316 CDI» (державний реєстраційний знак НОМЕР_2), по проспекту Миру 2 -Д, у м. Миколаєві, здійснював рух заднім ходом та не впевнившись в безпеці свого маневру, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка знаходилась по заду транспортного засобу. В результаті ДТП, ОСОБА_2 отримала матеріальні збитки. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1,10.9 в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені правил дорожнього руху визнав, суду пояснив, що в зазначений в протоколі час керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 316 CDI» (державний реєстраційний знак НОМЕР_2), по проспекту Миру 2 -Д, у м. Миколаєві, при виїзді із парковочного карману зупинки громадського транспорту, здійснив рух свого транспортного засобу заднім ходом, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_2 У скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2М В судовому засіданні пояснила, що в зазначений в протоколі час, перебувала на проспекті Миру 2 - Д, у м. Миколаєві, біля зупинки громадського транспорту, під час спроби перейти дорогу відчула різкий поштовх, який було здійснено транспортним засобом «Mercedes-Benz 316 CDI», в результаті якого вона впала на землю. Окрім того зазначила, що претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 092229 від 22.03.2018 року; схемою місця ДТП від 22.03.2018 року; поясненнями потерпілої від 22.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2018 року, повідомленням слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 від 22.03.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 0003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк