Справа № 686/6694/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., при секретарі Цвігун О.В., осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого економістом ТДВ «Городоцький»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 24.03.2018 року о 08 год. 50 хв., в м. Хмельницькому, на перехресті вул.. ОСОБА_3 проспект Миру, керуючи автомобілем "Opel" д.н.з. LTM24534, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався позаду. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

ОСОБА_2 24.03.2018 року о 08 год. 50 хв., в м. Хмельницькому, на перехресті вул.. ОСОБА_3 проспект Миру, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр розвороту не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем "Opel", д.н.з. LTM24534, який рухався попереду, В внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що не здійснював рух заднім ходом.

ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та пояснив, що не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП встановлена та підтверджується доказами, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №068961 від 24.03.2018 року та схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, пошкодження та розташування автомобілів, письмовими поясненнями ОСОБА_4.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення так як судом не встановлено, що останній допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283 - 285 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: