Справа № 692/1062/18
Провадження № 3/692/428/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 172868 від 25.10.2018 року, ОСОБА_1 10.08.2018 року близько 09 години 30 хвилин по вул. Центральній в с. Бирлівка образливо чіплявся із застосуванням не нормативної лексики до ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ст.173 КУпАП не визнав та пояснив, що 10.08.2018 року сварки між ним та ОСОБА_2 не відбувалося. В червні 2018 року ОСОБА_2 пиляв клен у його сусідів, а в цей час в гаражі квочка висиджувала курчат, від шуму, що утворився від спилювання деревини, птиця злякалася та втекла, внаслідок чого завмерли висиджувані нею яйця. Після чого ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з проханням щоб відтермінували спилювання деревини, на що останній виразився в його бік нецензурними словами. В адресу ОСОБА_2 він не вчиняв лайки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що 10.08.2018 року між ним та ОСОБА_1 сварки не відбувалося, а дана подія мала місце в червня 2018 року, коли він намагався спиляти деревину в своїх сусідів, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в його бік.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили, що подія мала місце в червні, а не 10 серпня. ОСОБА_3 пояснив, що дійсно чув як ОСОБА_1 вчинив лайку відносно ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З пояснень потерпілого та свідків вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відбулося в червні 2018 року, а не 10.08.2018 року, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Таким чином трьохмісячний термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності сплинув у вересні 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст.247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Керуючись ст. 173, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Суддя