Справа № 265/2615/18
Провадження № 3/265/760/18
П О С Т А Н О В А

08 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року о 12 години 00 знаходячись біля будинку № 60 по вулиці Азовстальській у Лівобережному районі міста Маріуполя, перебував в пяному вигляді, (координація руху порушена, брудний, неохайний зовнішній вигляд, нестійкість, ходка хода) чим образив людську гідність і громадську мораль, та скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП.

Також, 10 березня 2018 року о 17 години 30 хвилин знаходячись в громадському місці за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Лівобережній район, бульвар Меотіди біля будинку 17 у пяному вигляді (брудний одяг, зовнішній вигляд викликає огиду, хитка хода, безцільне переміщення з місця на місце), чим образив людську гідність і громадську мораль, та скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі від 08 травня 2018 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП (справа № 265/2615/18, провадження № 3/265/760/18) та справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП (справа № 265/2617/18, провадження № 3/265/761/18) обєднано в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що надав відповідну заяву.

Статтею 178 ч. 3 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Суд вважає, що надані матеріали дають достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, згідно копії постанови серії АА №715804 від 07.04.2017 року, долученої до адміністративного матеріалу ОСОБА_2, притягався до відповідальності за адміністративне правопорушення, скоєне 07.04.2017 року за ч. 1ст. 178 КУпАП у вигляді попередження.

Крім того, згідно відомостей адміністративної практики, яка була додана до матеріалів протоколу, ОСОБА_2 18.12.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.2 КпАП України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 178 ч. 3 КУпАП на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1КУпАП,з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривні.

На підставіст.178 ч. 3КУпАПта керуючись ст.ст.221,280,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

3.На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя Щербіна А.В.