Справа № 159/4533/18
Провадження № 3/159/2311/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий 14.04.1997 року Ковельським МРВ), зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Ковельського МВ ОСОБА_2С складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1Г, який 29.08.2018 року в с.Мельниця по вул.Велицька, 85, маючи на утриманні неповнолітню дитину, ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, в результаті чого не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_3В, яка 29.08.2018 року самовільно залишила домівку.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджується письмовими матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №022839 від 31.08.2018 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в даному протоколі, висновком по факту зникнення ОСОБА_3В від 31.08.2018 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1Г, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та позитивно характеризується за місцем проживання, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4