Справа №645/2449/18
Провадження №3/645/1062/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше притягався до адміністративної відповідальності: 20.04.2018 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП України (штраф у розмірі 170 грн.),

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.04.2018 року о 17:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з своєю сестрою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Крім того, гр. ОСОБА_1, 19.04.2018 року о 07 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з батьком гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого..

З підстав, передбачених ст.36 КУпАП, вважаю необхідним обєднати вказані справи в одне провадження та розглянути одночасно.

Притягнутий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №190049, ГП №190050 від 02.05.2018р., письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчиненою особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: