Справа №705/3442/18
3/705/1879/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГП № 560978 від 09.08.2018 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що «…09.08.2018 року об 11 год. 30 хв. в м.Умані по вул. Н.Сотні, є ТОВ «Рояль лото» гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, своїми діями скоїла адмінстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 560978 від 09.08.2018 року не зазначено обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ч.1 ст. 156 КУпАП.

Санкцією частини 1 ст. 156 КУпАП передбачено застосування додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, однак, всупереч вимогам ст. 265 КУпАП, протокол, а також матеріали справи, не містять даних про кількість речей, які є об'єктом вчиненого правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, визначеного ч. 1 ст. 156 КУпАП у випадку встановлення її вини.

Також у графі «Свідки:…»- не зазначено прізвища, імена, по батькові, місця проживання осіб, які були присутні при вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та можуть підтвердити дану обставину.

До протоколу не додано доказу, зокрема висновку експерта, який би підтверджував, що рідина, вилучена у ОСОБА_1, відноситься до рідин, зазначених у ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, до протоколу долучено копії документів, які не завірені належним чином згідно вимог чинного законодавства.

Також, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено пояснення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взагалі нечитабельні.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

28.08.2018 року постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч.1 ст. 156 КУпАП було повернуто для дооформлення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

12.10.2018 року постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч.1 ст. 156 КУпАП повторно було повернуто для дооформлення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Однак, при повторному направленні адміністративних матеріалів до суду недоліки усунуті не були.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ГУ ДФС у Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Мазуренко