Справа № 574/814/18
Провадження № 3/574/235/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.07.2018 року, близько 16-ї години 46 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mazda-6» номерний знак НОМЕР_3 по автодорозі Київ-Чернігів- Ярилович +260, в бік автодороги Кіпті- Глухів-Бачівськ, в порушення п.п.12.1,13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості та невпорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобліем DAF XF 105.410 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMIT2 номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно 18.07.2018 року він керував автомобілем «Mazda-6» та невпорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобліем DAF. Крім цього, доповнив, що у 26 жовтня 2018 року не міг з'явитися до суду так, як перебував за межами України, а як тільки приїхав то одразу прийшов до суду. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 033960 вбачається, що ОСОБА_1, керуював автомобілем «Mazda-6» номерний знак НОМЕР_3 по автодорозі Київ-Чернігів- Ярилович +260, в бік автодороги Кіпті- Глухів-Бачівськ, в порушення п.п.12.1,13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості та невпорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобліем DAF XF 105.410 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMIT2 номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень (а.с.2).

Ці обставини підтверджуються також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( якого вбачається пошкодження в результаті ДТП обох автомобілів), схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3-5).

Відповідно до п.п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п.7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, справа надійшла до суду 03.08.2018 року, однак станом на 19.12.2018 року закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан