П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2018 року, ОСОБА_1 24 липня 2018 року об 11 год. 20 хв. на території Кременчуцького водосховища, на р. Дніпро, поблизу с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сіткою мисиновою, яку ставив у брід, виловивши рибу: плітка - 4 шт., окунь 1 шт., плоскирка - 8 шт., загальною вагою 4 кг, завдавши збитків державі у розмірі 629 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, однак у поясненнях, наданих ним до протоколу вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24 липня 2018 року об 11 год. 20 хв. на території Кременчуцького водосховища, на р. Дніпро, поблизу с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сіткою мисиновою, яку ставив у брід, виловивши рибу: плітка - 4 шт., окунь 1 шт., плоскирка - 8 шт., загальною вагою 4 кг, завдавши збитків державі у розмірі 629 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001069;

- даними акту виявлення та вилучення від 24 липня 2018 року;

- даними опису-оцінки від 24 липня 2018 року;

- даними приймального акту № 877 від 27 липня 2018 року;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 001069.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження до суду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минуло більш як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку: довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко 35х35 мм - знищити.

Рибу: плітка - 4 шт., окунь 1 шт., плоскирка - 8 шт., загальною вагою 4 кг, залишити ОСОБА_1, звільнивши його від зобов'язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина