Справа № 308/8173/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Львівської області, с. Шегині, студента, мешканця АДРЕСА_1, закордонний паспорт - НОМЕР_3 від 13.05.2017 року, орган, що видав - 4627, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року, о 14 год. 55 хв., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «VW» моделі «Passat», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна - 3580,00 см3, рік виготовлення - 2006, тип двигуна - бензин, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Словаччину.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів, в тому числі тих, що підлягають декларуванню, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 451 митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 року № 467, на підставі наявності ознак облаштування товарів, транспортних засобів комерційного призначення спеціально виготовленими сховищами (тайниками) або використання інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення товарів - проводиться митний огляд.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, з фільтром без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marvel» у загальній кількості 260 пачок.

Відповідно до п. 53 ст. 4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Виявлені тютюнові вироби були приховані в спеціально обладнаних та пристосованих з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а саме: у спеціально виготовленому сховищі (тайнику) конструктивній порожнині багажного відсіку транспортного засобу. Доступ до прихованих тютюнових виробів став можливим після відкриття багажного відсіку транспортного засобу, виймання аудіо системи, виймання декоративної полиці та запасного колеса, демонтажу пластикової пластини розміром 27*10 см., яка попередньо була вирізана та проклеєна чорним герметиком з метою створення цілісності та непорушності багажного відсіку транспортного засобу.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: ендоскопа, ножа, ліхтарика, оглядового дзеркала.

Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет від 14.06.2018 року, вартість подібного/аналогічного автомобіля марки «VW» моделі «Passat», рік виготовлення - 2006, становить 4200 євро, що станом на 14.06.2018 року згідно з курсом НБУ складає 129076,59 грн.

Вартість вилученого товару, а саме тютюнових виробів, з фільтром без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Marvel» у загальній кількості 260 пачок, згідно висновку Закарпатського відділу з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України № 156 від 09.07.2018 року становить 5382 грн.

Виявлені тютюнові вироби ОСОБА_2 визнав своєю власністю та зазначив, що приховав їх особисто.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 2 8/26 2), яке вручене особисто 15.11.2018 року.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 2704/30500/18 від 14.06.2018 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів та багажу від 14.06.2018 року, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 4 м/п «Ужгород» Закарпатської митниці Глаголи В.І. від 14.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.06.2018 року, описом предметів від 14.06.2018 року, висновком № 156 Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України від 09.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_5 від 14.06.2018 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_2 доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил (тютюнових виробів), а транспортний засіб, який використовувався для переміщення предметів порушення митних правил - конфіскувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 5382 (п'ять тисяч триста вісімдесят дві) гривні, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнових виробів з фільтром без марок акцизного збору України, торговельної марки «Marvel», по 20 сигарет у кожній пачці, кількістю 260 пачок, вартістю 20,70 грн. за пачку, загальною вартістю 5382 грн., код згідно з УКТ ЗЕД - 2402 20 90 20; а також з конфіскацією на користь держави вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2704/30500/18 від 14.06.2018 року легкового автомобіля марки «VW», моделі «Passat», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, об'єм двигуна - 3580,00 см3, рік виготовлення - 2006, тип двигуна - бензин, реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4, колір - сірий, показник одометра - 239313 км, загальною вартістю 129076,59 грн., із спеціально виготовленим сховищем (тайником), що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, код згідно з УКТ ЗЕД - .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик