Справа № 390/1668/18
Провадження № 3/390/632/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28.08.2018 року за постановою, яка набрала законної сили, Кіровського районного суду м.Кіровограда, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 в м. Кропивницький керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результат позитивний 0,85 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак судова кореспонденція повернена до суду за закінченням строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень до суду від нього не надходило. З урахуванням того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього вищезазначеного протоколу, зважаючи на відкритість інформації щодо судового розгляду, справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, так як він повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 030332 від 23.10.2018 року, з яким він ознайомлений та в якому зазначив, що вину визнає. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується результатом тестування, проведеного 23.10.2018 року приладом ALKOTEST 6810 № ARCE - 0180, яким зафіксовано результат 0,85 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 Крім того, його вина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначили, що водій ОСОБА_1 визнав керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, а також довідкою-інформаційним витягом з Інформаційного порталу «Армор» та постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.08.2018 року по справі № 404/5248/18, внесеної до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно якої ОСОБА_1 за порушення 02.08.2018 року п.2.9 (а) ПДР України, визнаний винним за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення. Згідно офіційних відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень зазначена постанова набрала законної сили 10.09.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не ідентифікованого органом ДФС, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 1001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації: 21081300, ідентифікаційний код 37918230.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не ідентифікованого органом ДФС, судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1К.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя