Справа № 219/1821/18
Провадження № 3/219/1768/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від в.о. заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рухаючись з тимчасово окупованої території Донецької області м. Єнакієве до м. Добропілля Донецької області на власному автомобілі Фольксфаген Транспортер 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений на КПВВ «Майорське», з вантажем який не входить до переліку дозволених товарів для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, та сумарна вага якого перевищує допустиму норму 75 кг на одну особу, а саме: лом свинцю у вигляді пластин та чушок загальною вагою 210 кг, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що він дійсно 19 лютого 2018 року перевозив з тимчасово окупованої території України свинець у вигляді пластин та чушок, оскільки йому необхідно заробляти гроші на утримання родини та пятьох неповнолітніх дітей. На даний час він офіційно не працює, разом із дружиною та дітьми є внутрішньо переміщеними особами з тимчасово окупованої території України, дружина є інвалідом третьої групи, зараз вони з дружиною чекають на ще одну дитину. Просить суд суворо його не карати, зазначає що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався та в подальшому зобовязується подібного не допускати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, відомості щодо притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, вагітну дружину, яка є інвалідом 3 групи, є внутрішньо переміщеними особами, з урахуванням обставин справи, малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 204-3 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Товарно-матеріальні цінності, зазначені в квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення №12 доданої до адміністративного протоколу № 0071 від 19 лютого 2018 року (лом свинцю в пластинах та чушках загальною вагою двісті десять кілограм), які знаходяться на тимчасовому зберіганні в УОЗ ОТЗ АТО ДФС у Донецькій області повернути ОСОБА_1.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Фролова