Справа № 713/2189/18
Провадження №3/713/1264/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), зареєстрованої та жительки с.Банилів вул.Гостинець, 14, Вижницького району Чернівецької області, приватного підприємця, за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з 15 серпня 2018 року по 23 листопада 2018 року, за місцем здійснення підприємницької діяльності в магазині «Тріумф» в с.Банилів по вул.Гостинець, 87-А, Вижницького району Чернівецької області, під час здійснення підприємницької діяльності не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, а саме, не забезпечила звільненій з роботи ОСОБА_2 нарахування компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в повному обсязі, тобто в день звільнення 15.08.2018 року підприємцем помилково не розраховано дні додаткової оплачуваної відпустки жінці, яка працює і має двох або більше дітей віком до 15 років, чим порушила ч.1 ст.83 КЗпП України. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, зазначала, що на даний час всі вказані порушення усунуті, ОСОБА_2 не має до неї претензій, просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЧВ-1276/18/1498/АВ/П/ПТ від 26.11.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЧВ-1276/18/1498/АВ від 23.11.2018 року, приписом про усунення виявлених порушень №ЧВ-1276/18/1498/АВ/П від 23.11.2018 року.

Щире розкаяння винної, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнається судом за обставину, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушниці, її щире каяття, майновий стан, працівник ОСОБА_2 претензій до останньої не має, остання усунула всі порушення, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич