Провадження № 3/263/3281/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.09.2017 року о 02.00 годин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконала свої батьківські обовязки відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній згідно вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.07.2018 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 225646 від 11.09.2018 року, копію вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.07.2018 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази, додані до протоколу, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім цього, диспозиція ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Разом з цим, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у віці, в якому він підлягає кримінальній відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується відповідним вироком суду.

Оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ставиться порушення батьківських обовязків, в результаті чого її неповнолітнього сина було притягнуто до кримінальної відповідальності, суддя вважає відсутнім в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У звязку із викладеним, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л. Соловйов