3/441/457/2018 441/1506/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого автослюсарем у ПП «Престиж-Експрес»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2018р., о 00 год. 10 хв., на автодорозі Львів-Шегині 21км + 200м, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував транспортним засобом марки «Geely MR-7151A», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив що випив пиво, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки, покликається на те, що керування транспортним засобом є його єдиним джерелом доходів, тому просить застосувати до нього заходи громадського впливу, передбачені ч.2 ст. 21 КУпАП, передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ПП «Престиж - Експрес», про що подав протокол зборів трудового колективу ПП «Престиж-Експрес» № 43 від 18.10.2018р. (а.с.14-15)

Із клопотання поданого до суду ПП «Престиж-Експрес» просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд трудового колективу, крім того, охарактеризували його з позитивної сторони, фаховим та сумлінним працівником (а.с.13)

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши клопотання ПП «Престиж-Експрес», інші матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в т.ч. записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 058043 від 01.09.2018р. (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 195 від 01.09.2018р. (а.с.6), а також чеком алкотестеру «Drager 6810», результат 1,19% (а.с.3)

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З долучених до матеріалів справи, протоколу зборів трудового колективу № 43 ПП «Престиж-Експрес» від 18.10.2018р., характеристики на ОСОБА_1, виданої ПП «Престиж-Експрес» (а.с.19) видно, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, показав себе як ініціативний та кваліфікований спеціаліст, є справжнім професіоналом у ввіреному йому напрямку роботи, наказу № 26 ПП «Престиж-Експрес» (а.с.20) вбачається, що для виконання службових обовязків за ОСОБА_1 закріплено транспортний засіб типу спеціалізований фургон малолітражний, довідки ПП «Престиж-Експрес» № 820 від 21.09.2018р. видно, що виконання робочих обовязків ОСОБА_1 без керування транспортних засобів є неможливим (а.с.21)

ОСОБА_1 прийнятий на основне місце праці з 23 січня 2017 року та працює на даний час на посаді слюсаря на ПП «Престиж-Експрес». У своїй трудовій діяльності він також керує транспортним засобом. У колективі поводить себе ввічливо, доброзичливий, привітний, у скрутних ситуаціях завжди націлений до знаходження компромісних рішень, не конфліктний, користується авторитетом серед колективу, а тому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП, крім того, він сам себе утримує.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, постійне місце праці, виключно позитивно характеризується, наявність клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ПП «Престиж-Експрес», та те що керування транспортними засобами входить до його робочих обовязків, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ПП «Престиж-Експрес», згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України на підставі ст.21 КУпАП України, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ПП «Престиж-Експрес» (адреса: м. Городок, вул. Львівська, 659 А Львівської обл.) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Директору ПП «Престиж-Експрес» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2