Справа № 366/557/18
Пр.№3/366/382/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: Головуючої судді - Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1,

потерпілої - .ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 лютого 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Іванків, по вул.Проскури Іванківського району Київської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав гр.. ОСОБА_2 брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 23.02.2018 року він знаходився в смт. Іванків, на території бувшого автопарку,де знаходиться його приватна власність. Але ті поставили там вагончик,який йому мішає. На адресу потерпілої він не виражався,не «матюкався»,а лише висказував свою думку. Він захищав свою власність, свої права,але нікого не обзивав.

Потерпіла ОСОБА_2; О.В. суду пояснила,що деякий час працював у підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_1 регулярно приходить до вагончика,де вони працюють,обзиває їх нецензурною лайкою,але фотографує лише те,що йому до вподоби. Обзиває, не дає працювати.

ОСОБА_3 взяла її на роботу,але вони поки що робили ремонт,прибирали територію. ОСОБА_1 ж не дає працювати,виганяє.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила,що дійсно 23.02. 2018 року ОСОБА_1 прийшов на територію автопарку,де вони працювали,обзивав її і інших працівників нецензурною лайкою,виганяв з вагончика. Вони вимушені були викликати поліцію. Коли приїхала поліція,то ОСОБА_1 кидався на поліцейського.

Свідок ОСОБА_5,що від ОСОБА_2 надійшло повідомлення ,що ОСОБА_1 ображає нецензурною лайкою, і вони виїжджали на місце події.

Свідок ОСОБА_6 пояснив,що 23.02. 2018 року на №102 надійшов виклик і вони поїхали на місце події, на буд майданчик в смт. Іванків. ОСОБА_1 ходив в касці,бронежилеті,на всіх кидався,а потім,коли він хотів зафотографувати на телефон, то кидався до нього та намагався вибити у нього з рук телефон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, зокрема відео зйомку, яку здійснював самостійно ОСОБА_1 23.02. 2018 року під час вказаних подій, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, диспозиція ст.173 КУпАП передбачає не лише брутальну лайку в громадських місцях,але й інші дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, з протоколу про адміністративні правопорушення від 23.02. 2018 року Серії ГП№ 574468 слідує,що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство,а саме:ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, однак, не вказано,чи дана подія відбувалася в громадському місці та чи був порушений громадський порядок,а тому протокол слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.247,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного провадження від 23.02. 2018 року за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак