П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2018 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Біла Церква по вул. Чайковського, 82, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, при виконанні ним службових обовязків, а саме; кинув жерстяну банку по поліцейському, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до прохожих громадян, намагався нанести удар поліцейському, чіплявся за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №594083 від 28.10.2018 року за ст. 185 КУпАП.

Крім цього, 28.10.2018 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Біла Церква по вул. Чайковського, 82, вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи в пяному вигляді розбив скло на двох вікнах квартини №1 по вул. Чайковського, 82, при цьому голосно виражався нецензурними словами, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №594082 від 28.10.2018 року за ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, каявся, просив суворо не карати.

Суддя, розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення від 28.10.2018 року серії ГП №594083 та серії ГП №594082; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом поліцейського Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5, копіями фотознімків.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян, доведена.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 173, 185, 221, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6