ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9539/18

Пров. №3/766/4508/18

14.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

20.05.2018 інспектором роти №3 батальйону УПП в Херсонській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 був складений адмінпротокол №418953 серії БД, в якому зазначено, що 20.05.2018 о 05:50 год. ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 2105" д/н "Е 7188 ХО" по вул. Покришева,53 у м. Херсоні в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Drager» 6820 тест-чек № 278, який показав відмітку 1.68 ‰ у присутності двох свідків, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі заперечував, пояснивши що 20.05.2018 вранці він приїхав під магазин "АТБ". Свій автомобіль він залишив під камерою магазину. Потім він зустрів свого товарища, з яким вони випили біля магазину "АТБ". Після чого він сів в свою машину та заснув. Поліція відкрила двері автомобіля та виштовхнули його на вулицю. Після поліцейські запропонували йому продути алкотестер "Драгер", що він і зробив, в результаті чого вони склали протокол. Автомобілем він не керував, що підтверджується тим, що в замку запалювання навіть не було ключа, оскільки ключ забрав товарищ з яким він відпочивав.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 пояснила, що 20.05.2018 вранці вони отримали виклик, про те що біля магазину "АТБ" водій порушує ПДР та знаходиться у нетверезому стані. Повернувши до "АТБ" побачила, що автомобіль "ВАЗ" здавав назад, виїхав на 2-3 метри на газон та зупинився. Поспілкувавшись з водієм, запропонували пройти огляд на "Драгер" та провели медичний огляд, оскільки водій перебував в стані алкогольного сп'яніння. Водію було запропоновано проїхати до медичного закладу, однак він відмовився. Ключі від автомобіля водій викинув на газон, а вони знайшли на поклали на капот.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 20.05.2018 він приїхав до магазину "АТБ". Працівники поліції запропонували йому бути понятим. Автомобіль "ВАЗ" стояв на газоні, водій цього автомобіля був у нетверезому стані. Чи керував водій даним авто він не бачив, однак водій зазначив що у нього не було ключей від авто. Чи були знайдені ключі він не знає. Огляд за допомогою приладу "Драгер" проводився не з його участю, однак проїхати в медичний заклад водію було запропоновано, на що той відмовився. Теоритично, автомобіль "ВАЗ" міг покотитись, оскільки стояв на горці.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 20.05.18 він приїхав до магазину "АТБ" де чекав на знайомого. Коли він під'їхав то біля магазину вже стояла патрульна машина. На зеленій зоні знаходився автомобіль "ВАЗ". Біля авто стояв водій, чи були у нього ключі від транспортного засобу він не знає, однак водій сказав що він заснув, можливо нажав зчеплення і авто покатилось назад та що ключів не було. Працівники поліції провели медичний огляд за допомогою приладу "Драгер", з результатом приладу його ознайомили. Теоретично машину могло покотити, оскільки там була горка.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора УПП в Херсонській області, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції, надавши оцінку представленим доказам, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.130, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5