П О С Т А Н О В А

Справа № 126/917/18

Провадження № 3/126/582/2018

"25" квітня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, Вишнева,221, РНОКПП до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №262441 від 22.03.2018 року, 03.09.2017 року о 05 год 30 хв в м. Бершадь по вул. Ю.Коваленка, ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL д/н SC140758 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. Медичне освідування на факт вживання спиртних напоїв проводилося в Бершадській ОЛІЛ. Згідно висновку №80 від 03.09.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №262442 від 22.03.2018 року, 03.09.2017 року о 05 год 30 хв в м. Бершадь по вул. Ю.Коваленка ОСОБА_1 рухаючись на власному автомобілі OPEL д/н SC140758 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виїхав на зустрічну смугу руху не переконавшись, що це буде безпечно, та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2121 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого пасажир автомобіля "ВАЗ 2121" ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/917/18 (провадження № 3/126/582/2018), № 126/918/18 (провадження № 3/126/583/18) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/917/18 (провадження № 3/126/582/2018).

24.04.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив проводити слухання по справі у його відсутність та закрити провадження у справі в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення оскільки ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.01.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрито.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.01.2018 року кримінальне провадження, внесене 03.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

Таким чином, з дня вчинення правопорушень минуло більше ніж три місяці, вказані адміністративні правопорушення не є триваючими та з дня закриття кримінального провадження минуло більше одного місяця, тому закінчилися строки притягнення ОСОБА_1А до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко