Справа № 761/7394/18
Провадження № 3/761/8708/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, з якого вбачається, що 06.06.2016 року о 19 год. 30 хв. в м.Києві по пл. Перемоги, 1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року рухалась у населеному пункті з перевищенням встановленої швидкості руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим ОСОБА_1порушила п. 12.4 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.10.2018 року даний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва на новий розгляд.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Так, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі № 410041 від 20 лютого 2018 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено 06.06.2016 року, проте з матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 05.06.2016 року. До протоколу не додано будь-яких документів на підтвердження дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.06.2016 року.

Нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення повинна зазначатися вірна дата вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд адміністративного протоколу в суді, тому суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/7394/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула