Справа № 617/1180/18
Провадження № 3/617/272/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює - ПрАТ Агріматко-Україна інженер-механіком ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року о 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Комунальній в м. Добропілля , Донецької області, керуючи автомобілем «FORD TRANSIT», реєстр. номер НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не проконтролював дорожні обставини, скоїв наїзд на вибоїну, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження (нижня частина піддон).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, а з вини того, що невчасно ремонтуються догори.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2018 року за серією БД № 372485, протоколом огляду і схемою ДТП та інш. матеріалами.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 34, 35, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 згідно вимог ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 801828, повернути власнику

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач ГУК Харківської області/Харківобл/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -