Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/148/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, що надійшли Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ПП «Миколайчук» с.Норинці Народицького району Житомирської області, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Начальником ҐСРПП №4 Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що 20 березня 2018 року біля 10 години 30 хвилин в с.Норинці Народицького району Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, чим порушив вимоги пункт 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що правопорушення не вчиняв, в стані алкогольного спяніння не перебував. Зазначив, що у зазначений у протоколі час та місце не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, оскільки не помітив жесту жезла. Коли зупинився, дуже хвилювався, від цього могли тремтіти руки. Поліцейські пройти освідування на стан алкогольного спяніння йому не пропонували.

Начальник ҐСРПП №4 Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово викликалися у судове засідання, проте не зявились, про причину неявки суд не повідомили.

Суддя, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що встановити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння неможливо. Працівник поліції, на якого законом покладено доказувати правомірність свого рішення в судове засідання не зявився, а матеріали справи та факти, встановлені в судовому засіданні, не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тому суддя приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КпАП закрити у звязку із відсутність в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.С.Піщуліна