Справа № 404/7823/18
Номер провадження 3/404/2709/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кропивницькому (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кропивницькому без зазначення номеру будинку.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право на розгляд справи в її присутності. З метою забезпечення вказаного права відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Оскільки адреса, яка вказана як місце проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) є неповною, не містить номеру будинку, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП та повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року, відповідно до якої цю ж справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направлено на доопрацювання до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2, оскільки останнього не виявилось можливим повідомити про час і місце розгляду справи, так як рекомендоване поштове повідомлення повернулось до суду, у звязку з тим, що за даною адресою вказаної квартири немає. При цьому суд у своїй постанові посилався на аркуші справи 3 і 8, яких при надходженні справи до Кіровського районного суду м.Кіровограда, у матеріалах справи не виявилось.

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення у порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП відсутні усі відомості, необхідні для вирішення справи, які унеможливлюють виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а попередня постанова суду, якою протокол про адміністративне правопорушення повертався для належного оформлення не виконано, тому протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, під час якого необхідно встановити місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та долучити усі наявні з вказаного приводу матеріали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 разом з матеріалами справи повернути до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло