Єдиний унікальний номер 725/6002/18
Номер провадження 3/725/3704/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 року о 22 год. 45 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» в'їхав автомобіль марки «Фольксваген Пасат» державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з Румунії до України в приватних справах та до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у нього будь-якої валюти, наявності особистих речей та інструмента. Згідно з рішенням митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» у «червоний коридор».

При здійсненні догляду салону вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 56 шт. штанів джинсових та 11 суконь жіночих, які знаходились:

*8 шт. штанів джинсових в багажному відділенні у місці знаходження запасного колеса, яке було відсутнє. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття дверей багажного відділення, виймання різного бувшого у використанні інструмента (болгарка, електричний апарат, ключі….), різних металевих кованих виробів та підняття декоративної обшивки дна багажного відділу.

*16 шт. штанів джинсових між днищем автомобіля та декоративним килимком з лівого боку перед заднім пасажирським сидінням. Доступ та виїмка стали можливими після підняття декоративного килимка, яким було прикрито вищевказаний товар.

*16 шт. штанів джинсових між днищем автомобіля та декоративним килимком з правого боку перед заднім пасажирським сидінням. Доступ та виїмка стали можливими після підняття декоративного килимка, яким було прикрито вищевказаний товар.

*16 шт. штанів джинсових між днищем автомобіля та декоративним килимком з правого боку перед переднім пасажирським сидінням. Доступ та виїмка стали можливими після підняття декоративного килимка, яким було прикрито вищевказаний товар.

*11 суконь жіночих на дні поліетиленового пакета чорного кольору з різними речами в поліетиленовому пакеті, обмотаному клейкою стрічкою жовтого кольору. Даний пакет чорного кольору знаходився в багажному відділенні з правого боку серед різних інструментів та речей. Доступ та виїмка стали можливими після виймання даного товару, виймання різних речей з пакета чорного кольору, виймання та розрізання пакета, який був обклеєний клейкою стрічкою жовтого кольору та виймання суконь.

*Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 56 шт. штанів джинсових та 11 суконь жіночих визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1, вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 56 шт. штанів джинсових та 11 суконь жіночих.

ОСОБА_1 пояснив, що він наміру перевозити штани джинсові та сукні жіночі з приховуванням від митного контролю не мав. Просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також, суддя повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 483 МКУ передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 371 МКУ, товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро (крім зазначених у частині другій цієї статті), не підлягають письмовому декларуванню при вивезенні (пересиланні) їх громадянами за межі митної території України.

Згідно ч. 1 ст. 458 МКУ, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як зазначалось вище, порушення митних правил, передбачене ст. 483 МК України, вчиняється із прямим умислом. Відповідно дост. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх (прямо) або свідомо допускала настання цих наслідків (непрямий умисел).

У звязку із тим, що ОСОБА_1 не вчинялось будь яких дій, передбачених диспозицією ст. 483 МК України, то у його діях відсутня і суб'єктивна сторона цього порушення митних правил. Суд вважає, що підставою для адміністративної відповідальності є факт вчинення особою певного адміністративного правопорушення, тобто винне (умисно чи з необережності) вчинення діяння (чи бездіяльності) передбаченого будь яким законом про адміністративну відповідальність, яке посягає на відповідні об'єкти, визначені цим законом, якщо особа, яка вчинила це діяння є суб'єктом відповідного адміністративного правопорушення. Суд вважає, що сам по собі факт зайняття особою будь якої посади, без наявності у її діях/бездіяльності зазначених вище ознак адміністративного правопорушення не може бути підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, оскільки останній не вчиняв дії, умисні спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, про що свідчать його пояснення, крім того згідно Висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи від 30.10.2018 року вартість предметів порушення митних правил складає 35 294грн. 10коп., що не перевищує еквівалент 10000 євро.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МКУ не доведена, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, п.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: за ст.483 ч.1 Митного кодексу України - закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 56шт. штани джинсові, чоловічі, синього кольору, різних розмірів, іноземного виробництва, 11шт. суконь жіночих, різного кольору та розмірів, іноземного виробництва, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №3257/40800/18 від 11.10.2018 року - повернути ОСОБА_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого Іщенко І.В.

районного суду м. Чернівці