Справа № 488/905/18
Провадження № 3/488/605/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

13.03.2018 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 234-В, здійснив дрібне викрадення чужого майна, що належить вказаному супермаркету, а саме: дезодиранту гелю «Gillette на загальну суму 68 гривень 70 копійок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та розкаявся у вчиненному.

Крім, пояснень ОСОБА_1 провина останнього підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 319590 від 13.03.2018р., з яких вбачається, що 13.03.2018 року приблизно о 09:00 годині він, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 234-В, здійснив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 68 гривень 70 копійок; заявою про скоєне правопорушення від 13.03.2018 року; рапортом РР БПО УПО в Миколаївській області від 13.03.2018 року.

Вивчивши вище перелічені матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпроАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає достатнім накласти на останнього покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривнь (р/р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова