БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1987/18 Провадження № 3/497/998/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2018 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка, Арцизького району, Одеської області, громадянки України, працюючої інспектором прикордонного контролю 2 категорії ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в/ч НОМЕР_1 , одруженої, не інваліда, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.02.2014 року Арцизьким РС ГУГМС України в Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03.10.2018 року старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частині НОМЕР_1 , знаходячись на службі, була виявлена такою, яка виконуючи обов`язки військової служби з охорони державного кордону України, в прикордонному наряді "Перевірка документів" не здійснила заходів адміністративного провадження, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова, який слідував з територіїї "України" ПП "Виноградівка" до Республіки Молдова, чим порушила вимоги розділу ІІ, пункту 2, підпункту 9 "Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України" затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року за № 1261 і тим самим в умовах особливого періоду вчинила військове адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.
За даним фактом начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штату підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаялася, просила суд строго її не карати. Пояснила, що у період з 09:00 годин 03.10.2018 року по 09:00 годині 04.10.2018 року вона виконувала наказ на охорону державного кордону в ППр "Виноградівка". Під час спрацювання підсистеми "ПТР-90" на громадянина Республіки Молдова, вона з`ясувала наявність підстав для його перебування на території України. Зазначила, що вона не має допуску до бази даних "Ризик" БД "Гарт-1/П", та зателефонувала до п/н "ПД" в пункті пропуску "Табаки" старшому прапорщику ОСОБА_3 , та попросила його перевірити терміни перебування громадянина РМ на териріторії України за наявними обліками БД "Гарт-1/П", згідно даних бази громадянин Молдови не перевищив термін перебування, у зв`язку з чим вона не склала адміністративний протокол за ст. 203 ч. 2. КУпАП в його відношенні. Проте вину свою повністю визнає.
Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - недбале ставлення до військової служби.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №147032 від 02.11.2018 року, висновком службового розслідування за фактом перевірки можливого неналежного виконання службових обов`язків окремими посадовими особами ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", листом відділом внутрішньої безпеки по Ізмаїльському прикордонному загону, витягом з книги прикордонного конторолю, витягом з книги штатно-посадового обліку, аркушем конторолю, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , графіком несення служби, витягом з бази даних, витягом з підсистеми "Ризик" БД "Гарт-1/П", копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 ..
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: в вчиненному розкаялася, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 172-15 283-285, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: С.В. Кодінцева