Справа № 509/5320/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2017 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 18 місяців, зокрема, заборона виходу з будинку №55 по вул. Нижня, с.Прилиманське, Овідопольського району Одеської області в період часу з 22.00 години до 06.00 години.

24.10.2018 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: перебуваючи під гласним адміністративним наглядом о 22:45 год., був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Прилиманське, вул. Нижня, 55.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2018 року серії ГР №369537, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного наглядуособами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи відсутність обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, з огляду на відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, про що свідчить систематичність вчинених правопорушень, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне визнати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, у виді штрафу в дохід держави.

Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2.