ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Добропілля мрн. Молодіжний АДРЕСА_1, учня 11 класу ЗОШ № 19

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2018 року з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП № 215088 від 19 вересня 2018 року, ОСОБА_1 19 вересня 2018 року об 10 годині 40 хвилин у четвертому підїзді буд. № 24 мрн. Молодіжний м. Добропілля розкурював тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 215088 від 19 вересня 2018 року та матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 13 цього Закону, забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у підїздах житлових будинків.

Крім власного визнання вини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 та його вина у скоєному підтверджується відомостями, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП № 215088 від 19 вересня 2018 року, з яким ОСОБА_1 погодився.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких близько 10 год.40 хвилин 19 вересня 2018 року після третього уроку він вийшов за територію школи, зайшовши у четвертий підїзд будинку № 24 мрн. Молодіжний почав розкурювати сигарети.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19 вересня 2018 року, тобто на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був неповнолітньою собою.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суддя враховує п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 13, ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ст. 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

18.12.2018