пр. № 3/759/7198/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 230510 від 20.10.2018 року в м. Києві по проспекту Ак. Палладіна, будино 24, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем що рухався попереду "Daewoo" державний номерний знак НОМЕР_2. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винним себе у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та показав, що він 20 жовтня 2018 року, об 19 год. 30 хв. керував автомобілем "Volvo s80" державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві, рухався по вул. Велика Окружна в напрямку Пущі Водиці. В смузі руху попереду транспортних засобів не було. Праворуч, по ходу руху, в крайній правій смузі рухався автомобіль "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Ліворуч по ходу його руху знаходилась смуга попутного руху та бетонна огорожа. Від керування автомобілем не відволікався. Раптом, водій автомобіля "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, шляхом заїзду на його смугу. В результаті чого, задня частина автомобіля опинилася в безпосередній близькості від передньої частини його автомобіля. Після цього, з незрозумілих причин, водій ОСОБА_2 натиснула на гальму, чим спричинила виникнення аварійної ситуації. Не дивлячись на це, ОСОБА_1, вжив усіх можливих заходів для запобігання зіткненню, застосувавши екстрене гальмування. Побачивши, що аварійної ситуації уникнути не вдасться, дял зменшення ступення тяжкості наслідків зіткнення, ОСОБА_1, здійснив виворіт керма в ліву сторону. Саме в результаті вище визначених дій водія ОСОБА_2 стався удар в задню ліву частину її автомобіля "Daewoo Lanos".

До суду інший учасник ДТП, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі автотехнічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (вул. Смоленськи, буд. 6, 03057), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- як повинен був діяти водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці?

- чи мав водій автомобіля "Daewoo lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення автомобілів, якщо так, то яким чином?

- як повинен був діяти водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем " Volvo s80" державний номерний знак НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці?

- чи мав водій автомобіля "Volvo s80" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення автомобілів, якщо так, то яким чином?

- чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР, якщо так, то які саме?

- діями якого з вищевказаних водії, які не відповідали вимогам ПДР, була створена аварійна ситуація, яка привела до зіткнення транспортних засобів?

Витрати на проведення експертизи покласти на особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3/759/7198/18 (759/17190/18) та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Косик