Єдиний унікальний номер: 378/1148/18
Провадження № 3/378/303/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягувався 21 серпня 2018 року, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якого постановою судді Ставищенського районного суду від 21.08.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, 20 жовтня 2018 року, близько 06 години 50 хвилин, по вул. Цимбала Сергія, 19/2 в смт. Ставище Київської області, керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки "ЗАЗ 1102", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу „DRAGER" в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду по справі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119390 від 20 жовтня 2018 року, роздруківкою письмового результату тестування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» Алкотест ARBL 0625, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.10.2018 року, копією постанови судді Ставищенського районного суду від 21.08.2018 року по справі ЄУН 378/786/18.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко