Справа № 737/908/18
Провадження № 3/737/260/18
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Лібстера А.С.

секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого (згідно даних протоколу), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за заявою порушника фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2018 року, о 15 годині 47 хвилин, на 130 кілометрі автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в селі Ягідне водій ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz, державний номерний знак якого СВ 0050АЕ, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер».

За даним фактом 23 серпня 2018 відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначався неодноразово.

Так, 29 жовтня 2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про перенесення судового засідання через хворобу, надавши при цьому медичну довідку Чернігівської міської лікарні № 2, з якої вбачається, що він 29.10.2018 звертався до відділення травматології. Судове засідання було відкладено на 06.11.2018.

06.11.2018 ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1, що було надіслане на адресу його місця проживання про розгляд справи 06.11.2018, повернулося до суду без вручення адресату за закінченням встановленого строку зберігання. Відомостей про причини неявки суду не надав.

Розгляд справи було відкладено на 21.11.2018 року з повторними повідомленням особи, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 знову повернулося до суду без вручення адресату за закінченням встановленого строку зберігання.

20 листопада 2018 року секретар судового засідання телефонограмою повідомив ОСОБА_1 про розгляд його справи 21.11.2018 року о 14 год. 00 хв.

21.11.2018 ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, надавши суду через представника письмову заяву, датовану 21.11.2018, в якій просив розгляд справи відкласти через хворобу. При цьому відповідної медичної довідки не надав, зазначивши в заяві, що надасть її в судовому засіданні.

За наявності ознак ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки до суду, з урахуванням того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України зобов'язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП складений саме за керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 238149 від 23 серпня 2018 року, письмовими поясненнями в ньому самого порушника, де він визнає свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 23.08.2018 КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Окрім того, суду наданий результат тесту на алкоголь приладом Drager від 23.08.2018 року, 16.03 год., показання приладу 1,07 проміле. Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів наявний.

Достовірність та допустимість наданих доказів сумнівів у суду не викликають.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, суд вважає,що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: УК у Куликівському р-нi/Куликівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37888512, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 5258, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер