Справа № 264/6741/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення Військової служби правопорядку - військової комендатура м. Маріуполь Військової служби правопорядку у Збройних силах України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камянуватка Братського району Миколаївської області, ІПН № НОМЕР_1 , помічника гранатометника 1-ї роти 23 батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата військової служби за контрактом у Збройних Силах України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року приблизно о 18.00 годині солдат військової частини ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_2 , та знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань. Того ж дня приблизно о 20.00 годині був виявлений начальником патруля відділення ВСП м.Маріуполь разом з представником військової частини на території військової частини НОМЕР_2 під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Також, 25.11.2018 року приблизно о 19.00 годині солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 та знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань. Того ж дня приблизно о 21.00 годині був виявлений начальником патруля відділення ВСП м.Маріуполь разом з представником військової частини на території військової частини НОМЕР_2 під час виконання обов`язків військової служби та бойових завдань в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Медичний огляд проводився в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя».

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання даних справ в одне провадження, оскільки адміністративні матеріали складені відносно однієї особи.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, визнав провину у повному обсязі, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме медичними довідками КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» №1665 від 23.11.2018 року та №1692 від 25.11.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненій, та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст.172-20 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, та тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.36, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за № 264/6741/18, провадження №3/264/2536/2018 із адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за № 264/6742/18, провадження №3/264/2537/2018, присвоївши єдиний унікальний номер №264/6741/18, провадження 3/264/2536/2018.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А. М. Іванченко