П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 Справа №607/21879/18

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2018 року о 03 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. М. Кривоноса керував транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ A170», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» №ARBF-2443 (повірка дійсна до 06 грудня 2018 року), на табло якого висвітлило 1,38 проміле, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 206561 від 17 жовтня 2018 року; роздрукованими результатами тесту, проведеного за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» №ARBF-2443, на табло якого висвітлено показник 1,38 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; записами нагрудних відеокамер поліцейських; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 жовтня 2018 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1, врахувавши обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а саме, що ОСОБА_1 є членом громадської благодійної організації «Благодійний Фонд «Міжнародний Фонд Добрих людей», про що свідчить довідка громадської благодійної організації «Благодійний Фонд «Міжнародний Фонд Добрих людей» від 16 листопада 2018 року, де характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, а також клопотання керівника громадської благодійної організації «Благодійний Фонд «Міжнародний Фонд Добрих людей» про передачу ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього заходів громадського впливу, яке підкріплене протоколом загальних зборів благодійної організації «Благодійний Фонд «Міжнародний Фонд Добрих людей» від 16 листопада 2018 року, визнання ним вини, щире розкаяння, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та за результатами вивчення особи правопорушника, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу громадської благодійної організації «Благодійний Фонд «Міжнародний Фонд Добрих людей» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу громадської благодійної організації «Благодійний Фонд «Міжнародний Фонд Добрих людей» для застосування відноснонього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у десятиденний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апел ді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського яційної скарги.

Постанова суд апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська