справа № 208/4221/18
провадження № 3/208/1660/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, домашня адреса м. Камянське, вул. Криворізька, 75, працює головним бухгалтером ТОВ «Укрлісекспорт»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з екологічного податку за 1 квартал 2018 року на суму 126,52грн. по строку сплати 20.05.2018 року, фактично борг погашено 21.05.2018 року, в результаті чого, на підставі п.126.1 ст.126 ПКУ виникла штрафна санкція по екологічному податку у сумі 12.65 грн. (10%), чим вчинила правопорушення, передбачене п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, через канцелярію надала пояснення, з яких слідує, що вона працює головним бухгалтером в ТОВ «Укрлісекспорт». Нею було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення з екологічного податку за І кварта 2018 року, на суму 126,52 грн., прострочення платежу склало 1 день. Просить провадження по справі закрити, обмежившись зауваженням, порушенням не завдано тяжких наслідків, нею було сплачено штраф в ДФС за прострочку платежу, вона має тяжке матеріальне становище. Справу просить розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення № 21/04-36-12-28-10 від 26.06.2018 року, додатки до протоколу, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з екологічного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, ту обставину що прострочка платежу була погашена наступного дня, повністю сплачені штрафні санкції, при цьому суд враховував відсутність спричиненої шкоди та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП, ст..287 Податкового Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко