Справа № 450/3741/18 Провадження № 3/450/1541/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 13.11.2018 р. надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.164-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи та протоколу №0003219 від 31.10.2018 р. адмінправопорушник ОСОБА_1 порушив вимоги ст.164-1 КУпАП, а місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано автодорогу Н-09 Мукачево - Рахів - Богородчани - Івано-Франківськ 429 км + 800 м.

Вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів слід повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Львівській області для доопрацювання, оскільки ст.164-1 КУпАП передбачає частину 1 та частину 2, одна з яких не вказана в протоколі №0003219 від 31.10.2018 р., а суд самостійно не вправі визначати та обирати необхідну кваліфікацію.

Крім цього, вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області з порушенням вимог ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП, яка визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Суд не взмозі ідентифікувати, оскільки працівниками Управління Укртрансбезпеки у Львівській області не вказано, на території якого району знаходиться автодорога Н-09 Мукачево - Рахів - Богородчани - Івано-Франківськ 429 км + 800 м.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права і обов"язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи, зокрема протокол №0003219 від 31.10.2018 р. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому такі підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-1 КУпАП повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.