Справа № 214/4835/18
3/214/1770/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби (ДФС) України відносно:

ОСОБА_2, 16.08.1963983 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Оптторг-15», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №27888/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 30.05.2018 року ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером «Оптторг-15», податковий номер - 39691520, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 5Д, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з акцизного податку за лютий 2018 року у сумі 0,20 грн., березень 2018 р. у сумі 0,20 грн. по терміну сплати 30.03.2018 р. та 30.04.2018 р.; фактично сплачено за лютий 2018 року 26.04.2018, затримка платежу склала - 27 календарних днів, за березень 2018 року - 11.05.2018 р., затримка платежу склала -11 календарних днів. Правопорушення встановлено актом перевірки №26247/04-36-40-05/39691520 від 21.05.2018 р.

ОСОБА_2 будучи своєчасно повідомленою про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було встановлено актом перевірки №27888/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 21.05.2018 року, що свідчить, що датою виявлення правопорушення є 21.05.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, ч.1 ст. 163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Гринь