П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 Справа №607/1130/18

10 травня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №246349 від 26 грудня 2017 року, громадянка ОСОБА_1 26 грудня 2017 року близько 12 год. 00 хв. знаходячись в кіоску по вул. Живова, 11 в м. Тернополі здійснювала торгівлю піротехнічними виробами без відповідних документів та в необладнаному для цього місці.

11 квітня 2018 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-2 КупАП направлені для належного доопрацювання в Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема для належного оформлення протоколу із зазначенням частини статті.

18.04.2018 року матеріали повернулись до суду після доопрацювання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялась судом. Причини неявки суду не відомі.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 26 грудня 2017 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Б за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, працівники поліції внесли доповнення в протокол про адміністративне правопорушення щодо зазначення частини ст. 195-6 КУпАП, не повідомивши про це особу, відносно якої складено протокол.

Враховуючи наведене та відсутність ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд вважає за неможливе встановити наявність вини в діях ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 195-6, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2