Справа № 523/3156/18
Номер провадження 3/523/1752/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий водієм ТОВ «3 Автобусний парк», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 123 КпАП України,-

Встановив:

25.02.2018 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Одесі по вул. 7-а Пересипська, біля будинку 4 в бік вул. Локомотивна, керуючи транспортним засобом (пасажирським автобусом) марки «MERSEDES», державний номер НОМЕР_1, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, під час надавання послуг з перевезення пасажирів на маршрутному транспортному засобу № 15, чим порушив п.20.5 в ПДД України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 123 КпАП України.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2018 року серія БР № 230651.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, про причину не явки суд не сповістив.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1І є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 3 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти стягнення за адміністративне правопорушення у межах, установлених ст. 123 ч. 3 КпАП України, а саме - у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде достатньою мірою відповідальності застосованою з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ст. 123 ч. 3, ст. ст. 245-249, 251, 252, 276-280, 283-285, 287, 289,294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) діб арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту впровадження до обєднаної спеціальної установи поліції при ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя