Справа № 129/1046/18
Провадження по справі № 3/129/488/2018
П О С Т А Н О В А

10.05.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку м. Гайсин, вул. Грушевського-35А кв. 25,

пенсіонерку, інваліда ІІ групи,

паспорт серії АВ № 080892, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

Встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за те, що вона 13.04.2018 р. о 14:43 год. з магазину «АТБ», який знаходиться за адресою м. Гайсин, вул. 1-го Травня, 34, таємно здійснила дрібну крадіжку антиперспіранту «FA» 50мл., вартість якого становить 23 грн. 30 коп.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнала і пояснила, що 13.04.2018 р. о 14:43 год. знаходячись в магазині «АТБ» по вул. 1-го Травня, 34 в м. Гайсині, крадіжки антиперспіранту «FA» 50мл. не вчиняла та не памятає подій, які відбувалися в магазині «АТБ», оскільки перебувала в тяжкому психологічному стані через тяжку форму цукрового діабету та другу групу інвалідності; надала виписку № 4929 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 587525 (а.с.14)

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Крім того, відповідно до п.3) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів доданих до протоколу не додано жодних документів, які б засвідчили стан правопорушника на той час, з яких можна було б зробити висновок про його осудність чи неосудність.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: