Справа № 357/4840/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого однією сімєю без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 року о 19 год. 30 хв. в м. Біла Церква Київської області по проспекту Князя Володимира, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21083» д.н.з. 02068МТ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився на місці зупинки в установленому законом порядку із застосуванням алкотестера «Драгер 6810» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 041822 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 23.04.2018 року.

Крім того, 23.04.2018 року о 19 год. 30 хв. в м. Біла Церква Київської області по проспекту Князя Володимира, 4 при спілкуванні з ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 21083» д.н.з. 02068МТ в стані алкогольного спяніння, останній вів себе неадекватно, на законні вимогу не предявляв документи, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, при цьому на зауваження не реагував, хапав поліцейського за форменний одяг, намагався затіяти бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

За вчинення вказаного правопорушення щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 579628 за ст. 185 КУпАП від 23.04.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушень не визнав, та пояснив, що не чинив опір працівникам поліції та результат тесту на алкоголь не відповідає дійсності.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, довідкою тестування на алкоголь, відповідно до якої результат становить 1,91 проміле, письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом поліцейського Білоцерківського ВП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про адміністративне затримання.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення та додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4