Справа № 216/5854/18
Провадження № 3/216/2551/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року на розгляд Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №311087 від 20.09.2018 року, згідно якого 13.09.2018 року, о 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній вдома за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цехова, 50, тим самим було порушено правила адміністративного нагляду згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311084, 30.08.2018 року о22 год. 05 хв. ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній вдома за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цехова, 50, тим самим було порушено правила адміністративного нагляду згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311020, 09.09.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній вдома за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цехова, 50, тим самим було порушено правила адміністративного нагляду згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №311082, 28.08.2018 року ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній вдома за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цехова, 50, тим самим було порушено правила адміністративного нагляду згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності й давши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст.187, 283, 284, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/5851/18 (провадження № 3/216/2550/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/5485/18 (провадження № 3/216/2546/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення за № 216/5847/18 (провадження № 3/216/2544/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/5854/18 (провадження № 3/216/2551/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження під єдиним номером 216/5854 /18 (провадження № 3/216/2551/18).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М.В. Бутенко