Єдиний унікальний номер справи 235/6510/18
Номер провадження 3/235/2024/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 226520 від 17.10.2018, 24.09.2018 року о 16год. 00хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці біля буд.11 вул.Миру, м. Родинське, висловлювався на адресу гр.-ки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, при цьому на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене.1 ст.173 КУпАП (а.с.2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що 24.09.2018 року о 16год. 00хв. у м.Родинське, у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній та буд.№14 по вул. Миру проводились збори ОСББ будинку, на яких були присутні близько 20 мешканців будинку 14. Під час цих зборів між ним та потерпілою ОСОБА_2 виникла обопільна сварка з приводу того, що він підтримав іншу сусідку Бахмєтьєву. Разом з цим, під час сварки з ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювався.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що 24.09.2018 року близько 16год. 00хв. у м.Родинське, у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній та буд.№14 по вул. Миру проводились збори ОСББ будинку, у яких приймала участь вона, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ще багато мешканців двох будинків. В якийсь момент під час зборів ОСОБА_1 почав принижувати її, використовуючи нецензурну лайку і взагалі погрожував їй, щось зробити.

Допитаний свідок ОСОБА_5 повідомила, що 24.09.2018 року близько 16год. 00хв. у м.Родинське, у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній та буд.№14 по вул. Миру проводились збори ОСББ будинку, у яких вона приймала участь разом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими особами. Під час зборів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого вони лаялися, але нецензурна лайка ними не застосовувалася.

Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомила, що 24.09.2018 року близько 16год. 00хв. у м.Родинське, у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній та буд.№14 по вул. Миру проводились збори ОСББ будинку, у яких вона приймала участь разом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими особами. Під час зборів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого вони лаялися, але нецензурна лайка ними не застосовувалася.

Допитаний свідок ОСОБА_4 повідомила, що 24.09.2018 року близько 16год. 00хв. у м.Родинське, у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній та буд.№14 по вул. Миру проводились збори ОСББ будинку, у яких вона приймала участь разом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими особами. Під час зборів ОСОБА_1 весь час викрикував, перебивав. У зв'язку з цим, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2, тикав їй, кричав, що щось їй зробить, але нецензурну лайку не застосовував. В цей же час ОСОБА_1 почав конфліктувати з ОСОБА_3, з яким у нього неприязні стосунки.

Допитаний свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 24.09.2018 року близько 16год. 00хв. у м.Родинське, у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній та буд.№14 по вул. Миру проводились збори ОСББ будинків, у яких він приймав участь. Разом з ним приймали участь у зборах ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 Під час обговорення нагальних питань ОСОБА_1 почав лаятися нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 Це тривало близько десяти жвилин, після чого лайка припинилася.

Допитаний свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що 24.09.2018 року близько 16год. 00хв. у м.Родинське, у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній та буд.№14 по вул. Миру проводились збори ОСББ будинку, у яких вона приймала участь. Усі питання обговорювалися дуже голосно та бурхливо. ОСОБА_1 почав сперечатися з ОСОБА_2 з приводу обговорюваних питань, потім почав лаятися, обізвався останню дурою, а також сказав, що « по тебе дурдом плачет». Однак нецензурної лайки не застосовував. Також свідок вказала, що навесні між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була штовханина і у них наявний особистий конфлікт.

Допитаний свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, повідомив, що 24.09.2018 року близько 16год. 00хв. у м.Родинське, у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній та буд.№14 по вул. Миру проводились збори ОСББ будинків, у яких він приймав участь. Під час зборів виникла сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Однак жодних нецензурних виразів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не застосовував. Також свідок відзначив про наявність неприязних стосунків у ОСОБА_1 зі свідком ОСОБА_3

Допитаний свідок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, повідомив, що 24.09.2018 року близько 16год. 00хв. у м.Родинське, у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній та буд.№14 по вул. Миру проводились збори ОСББ будинків. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого останній сказав ОСОБА_2 закрити рота і повідомив, що за нею «дурдом плаче», але нецензурної лайки не використовував. На цьому конфлікт було вичерпано.

Допитаний свідок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, повідомила, що 24.09.2018 року близько 16год. 00хв. у м.Родинське, у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній та буд.№14 по вул. Миру проводились збори ОСББ будинків. Вона приймала участь у цих зборах. Відбувалося бурхливе обговорення усіх питань. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого останній попрохав ОСОБА_2 вести себе тихіше і сказав їй, що за нею «дурдом плаче», але нецензурної лайки не використовував.

Судом були також досліджені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП№226520 від 17.10.2018 року, відповідно до якого 24.09.2018 року о 16год. 00хв. гром. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці біля буд.11 вул.Миру, м. Родинське, висловлювався на адресу гр.-ки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, при цьому на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене.1 ст.173 КУпАП (а.с.1);

- заява і письмові поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 24.09.2018 року близько о 16год. 00хв. в м.Родинське, у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній проводились збори ОСББ буд.№11, вул. Молодіжна, буд.№14 по вул. Миру. На зборах ОСОБА_2 підняла питання щодо неякісного перекриття даху їх будинку. Тоді ОСОБА_1, який був присутній на цих зборах, почав кричати на ОСОБА_2, всіляко ображати, виражався нецензурною бранню. Деякі з присутніх зробили порушнику зауваження на які він не реагував та продовжував її ображати (а.с.4, 5);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3, відповідно до яких 24.09.2018 року у них були збори мешканців будинку з приводу ОСББ, приїжджали представники влади зі своїми замами для обговорення різних питань, в ході цього ОСОБА_1, сусід свідка з 3 квартири, влаштував скандал під час якого виражався нецензурно на адресу ОСОБА_2, в процесі конфлікта він їй погрожував. ОСОБА_3, робив ОСОБА_1 зауваження, але той не реагував и продовжував сварити ОСОБА_2, після цього свідок забав свою сусідку і вони пішли додому (а.с.6);

- аналогічні пояснення свідка ОСОБА_11 (а.м.7);

- письмові пояснення ОСОБА_12, відповідно до яких 24.09.2018 року близько 16год. 00хв. були збори мешканців будинку, на яких був присутній він та ОСОБА_2. Під час зборів, між ними виник конфлікт, в ході якого вони ображали один одного, але без використання нецензурної лайки (а.с.8).

Відповідно до ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналізуючи показання допитаних свідків та надані письмові докази суд приходить до наступного.

24.09.2018 року близько 16год. 00хв. у м.Родинське, у дворі будинку №11 по вул. Молодіжній та буд.№14 по вул. Миру проводились збори ОСББ будинків. У цих зборах приймали участь ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 разом з іншими особами. Під час зборів між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_13 почав лаяти ОСОБА_2, вимагаючи, щоб та закрила рота, а також сказав їй, «по ній дурдом плаче», не застосовуючи при цьому нецензурної лайки. Вказане підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_14., ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Разом з цим, оцінюючи показання свідка ОСОБА_3 суд приходить до висновку про їх недостовірність, у зв'язку з наявністю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 давнього конфлікту та неприязних стосунків, на що вказали свідки ОСОБА_4, ОСОБА_14., ОСОБА_8

Відповідно до складено протоколу ОСОБА_1 інкримінується дрібне хуліганство, що полягає у нецензурній лайці в громадському місці.

Однак з показань допитаних свідків судом встановлено, що під час сварки між потерпілою та ОСОБА_1, останній не застосовував нецензурну лайку.

Вказані обставини свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.п.1 ч.1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а також закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 173, п.1ч.1 ст.247, ст.284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Варибрус