Справа № 163/2160/18 Провадження №33/802/247/18 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія:ст.ст. 471, 482 МК України Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду - Денісов В.П.,

з участю представника митниці - Пікалюка М.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, його захисника - адвоката Голошви В.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Кравець Т.І. на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, підприємця, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, провадження у справі за ст.482 МК України закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу порушення митних правил, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Згідно з постановою ОСОБА_2 визнано винним за те, що 20.09.2018 він, слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 168 штук автозапчастин 111 найменувань загальною вартістю 58393,70 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

У поданій апеляційній скарзі Волинська митниця ДФС стверджує, що у діях ОСОБА_2 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ст.482 МК України. Просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, передбачених ст.ст.471, 482 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкцій даних статей.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника митниці, який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, які апеляцію заперечили і просили постанову судді залишити без змін, перевіривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду про наявність у діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку, належно дослідженими і оціненими судом доказами у їх сукупності.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, не оспорюється і в апеляційній скарзі т.в.о. заступника начальника митниці.

На думку апеляційного суду, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку і про відсутність у діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил, передбаченого ст.482 МК України.

Дана норма передбачає декілька правопорушень, у тому числі і переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що будь-які докази зловживання інспектором митниці, що привело до незаконного звільнення ОСОБА_2 від митного контролю, у матеріалах справи відсутні.

Не представлено апелянтом таких доказів і в суд апеляційної інстанції.

У суді першої інстанції свідок - старший державний інспектор Волинської митниці ДФС ОСОБА_8 показав, що здійснював оформлення вказаного транспортного засобу, ніяких сумнівів щодо переміщення ОСОБА_2 товару у нього не виникало. Ствердив, що перебуває на лікарняному, а результатів службового розслідування ще немає.

Однак, як вбачається з протоколу про порушення митних правил від 21.09.2018 № 5439/20500/18, головним державним інспектором УПМП та МВ Волинської митниці ДФС зазначено Грицюка Т.Ю..

Судом апеляційної інстанції встановлено відсутність доказів зловживання будь-яким інспектором митниці, що привело до незаконного звільнення ОСОБА_2 від митного контролю.

Під час апеляційного розгляду справи апелянтом не було надано нових доказів про наявність будь-яких кримінальних проваджень чи обвинувального вироку суду за вказаним фактом.

Таким чином, вважаю, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил, передбаченого ст.482 МК України, та закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

З огляду на наведене, постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу т.в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС Кравець Т.І. - залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов