П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився 29 липня 2001 року, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Привокзальна, буд. 19 с. Маловодне Волноваського району Донецької області, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення дитини з багатодітної сімї ДБ №142814 від 13.05.2017 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду 16.03.2018 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 09.02.2018 року о 20.00 годині з хуліганських мотивів розбив вікно та зламав деревяний паркан в будинку ОСОБА_2 за адресою: вул. Привокзальна, буд. 24 с. Маловодне Волноваського району, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 двічі завчасно викликалися у судове засідання судовими повістками, однак не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що провадження у справі необхідно закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №431378 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 09.02.2018 року, тобто адміністративне стягнення може бути накладено до 09.05.2018 року, а адміністративний протокол з доданими матеріалами, надійшов до суду з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лише 16.03.2018 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева