Справа № 524/5273/18
Провадження 3-в/524/50/18
УХВАЛА

19.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву захисника адвоката ОСОБА_1 про надання розтрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.08.2018 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява захисника-адвоката ОСОБА_1 про надання розтрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.08.2018 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП зазначено , що ОСОБА_2, постановою Автозаводського районного Кременчука від 06.08.2018 р. (справа N 524/5273/18, суддя Олейнікова Г.А.), був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у скрутному матеріальному становищі не працевлаштований, єдиним джерелом доходу є пенсія призначена для інвалідів війни. Зважаючи на вищевикладене, він не в змозі єдиним платежем сплатити призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу, котрий складає 10200 грн.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги , наполягав на їх задоволенні та пояснив , що на даний час ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище,оскільки він не працює, єдиним джерелом доходу є пенсія призначена для інвалідів війни.

Суддя вислухавши захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.08.2018 року (а.с. 14-15) убачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В судовому засіданні було встановлено що у ОСОБА_2 є обставини, які ускладнюють виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.08.2018 року, так як у нього скрутне матеріальне становище , він є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується посвідченням серії Є №042847 виданого 27.07.2018 року( а.с. 7) та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0029206 (а.с. 21), є учасником бойових дій , що підтверджується посвідченням серії УБД №107531 (а.с. 22), на даний час він не працює, отримує пенсію у розмірі 3550, 19 грн. на місяць що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера (а.с. 23), що є єдиним джерелом існування його та його сім'ї, інших прибутків він не має , у власності рухомого і нерухомого майна також немає.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за потрібне надати ОСОБА_2 розстрочку виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.08.2018 року у сумі 10200 грн. , строком на 10 місяців з виплатою кожного місяця по 1020 грн., так як суд вважає , що упродовж 10 місяців заявник зможе виплатити суму штрафу , оскільки отримує пенсію .

Керуючись ст. 301 ч.2, 304 КУпАП , ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.08.2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.08.2018 року по справі №524/5273/18, провадженням 3/524/3044/18 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. строком на 10 місяців з щомісячною виплатою по 1020 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд , через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя: