ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2559/18
Провадження №3/477/1176/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Миколаївтрансбат-1», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року о 14.26 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Доктора Самойловича, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «HYUNDAI Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2018 року серії БД №281781, ОСОБА_1 16 жовтня 2018 року о 14.26 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Доктора Самойловича, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «HYUNDAI Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 16 жовтня 2018 року о 14.26 годині транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Самойловича. Влізаючи на проспект Богоявленський, при повороті на ліво, зачепив виступаючим вантажем транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Внаслідок чого, його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, 16 жовтня 2018 року о 14.26 годині вона керувала автомобілем марки «HYUNDAI Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в м. Миколаєві. По вул. Докора Самойловича, біля будинку № 32/1, транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, допустив зіткнення виступаючим вантажем з її автомобілем. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.3).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 жовтня 2018 рокувбачається, що 16 жовтня 2018 року о 14.26 годині в м. Миколаєві на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Доктора Самойловича, відбулось ДТП за участю автомобілів марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «HYUNDAI Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №4172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 4172, одержувач Вітовське УК/Вітовський район; ЄДРПОУ одержувача 37992601, банк одержувача УДКУ в Миколаївській області; МФО банку 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО