Справа № 696/1091/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Апеляційного суду Черкаської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року поліцейським СРПП №1 Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній, 17 жовтня 2018 року близько 10 години 10 хвилин по пров. Г.Кудрі в м. Камянка Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого, він 09 листопада 2018 року особисто отримав судову повістку про виклик в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не зявився, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, суддя вважає за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку:

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №386923 від 17 жовтня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що, на думку поліцейського СРПП №1 Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, на підтвердження доводів вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2017 року.

Відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року, яка набрала законної сили 16 лютого 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні 01 вересня 2017 року адміністративної правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №386923 від 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягується до адміністративної відповідальності за вчинення 17 жовтня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вказаного у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року, до часу вчинення, на думку працівника поліції, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, обставини якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №386923, минуло більше одного року.

При цьому, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, жодного доказу, який свідчить про вчинення останнім протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, працівниками Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не додано, що позбавляє суд обєктивної можливості дійти обґрунтованого висновку про наявність станом на 17 жовтня 2018 року в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, та дотримання вимог чинного законодавства України, справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повернути до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Борєйко