Справа №: 343/810/18
Провадження №: 3/0343/180/18
П О С Т А Н О В А

11 травня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 393979 від 06.05.2018 р., ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, при цьому у ньому зазначено, що останній від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Однак, не зазначені дані одного з цих свідків: його прізвище, ім'я, по батькові, адресу проживання (перебування), відсутні підписи свідків у відповідних графах протоколу. Також у протоколі відсутні дані щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Крім того, відсутні докази про відмову ОСОБА_1 від проходення огляду на стан сп'яніння та від підпису і пояснень у протоколі, немає пояснень свідків, які могли б засвідчити ці факти. У протоколі зазначено, що до нього додаються матеріали фото- та відеофіксації, однак такі матеріали відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані норми законодавства та встановлені обставини, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, слід повернути для належного оформлення до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 256, 278 КУпАП керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: