Справа № 589/4041/18
Провадження № 3/589/1143/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН:НОМЕР_1 уродженця м. Шостка, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2, не працює раніше до адмінвідповідальності притягувався 26.01.2018 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року біля 13.40 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, за місце мешкання АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою у бік останньої чим міг завдати шкоду психічному стану здоров'я ОСОБА_2, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, 17.09.2018 року біля 19.00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, за місце мешкання АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою у бік останньої чим міг завдати шкоду психічному стану здоров'я ОСОБА_3, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об'єднати справи про адміністративне правопорушення 589/4041/18 (3/589/1143/18), 589/4042/18 (3/589/1144/18), відносно ОСОБА_1, присвоївши об'єднаній справі номер 589/4041/18 (3/589/1143/18), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він протягом року притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити покарання за правопорушення вчинене 17.09.2018 року у вигляді адміністративного арешту строком 2 доби, за правопорушення вчинене 17.09.2018 року у вигляді адміністративного арешту строком на 4 доби.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова