Справа № 219/5275/18
Провадження № 3/219/2045/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, моториста комірника взводу забезпечення військової частини НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
встановив:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК № 19/ГМЗ, 22.05.2018 року близько 12 години військовослужбовець ОСОБА_1 з`явився на територію військової частини, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Бахмут та за наказом командира групи матеріального забезпечення майора ОСОБА_2 його відвезли до наркологічного диспансеру м. Слов`янськ Бахмутського відділення № 2 для медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.256 КпАП України протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз`яснюються його права та обов`язки, передбачені ст.268 КпАП України.

В порушення зазначених вимог в протоколі, що надійшов до суду, підпису ОСОБА_1 не має, також не міститься запису про відмову від підписання протоколу. З протоколу незрозуміло чи подавалися ОСОБА_1 зауваження щодо складення протоколу, чи роз`яснювалися йому права та обов`язки.

Крім того, відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата, місце, час вчинення адміністративного правопорушення.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.05.2018 року близько 12.00 години з`явився на територію військової частини, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Бахмут. Однак, в протоколі не зазначено конкретний час вчинення правопорушення, а також місце вчинення адміністративного правопорушення, що повинно містити також конкретне місце з вказівкою населенного пункту, району та області.
Вище зазначені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
А тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 256, 276, 283 КпАП України, -

постановив:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення командиру військової частини НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

О. М.Павленко