Справа № 347/149/18
Провадження № 33/779/201/2018
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Гордій В. І.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Васильєв О.П., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та її захисника адвоката Тинкалюка Д.В.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року, якою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, українку, громадянку України,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп., -

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 27 січня 2018 року о 01 год. 50 хв., в с. Яворів, керувала автомобілем марки «ВАЗ-21065» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 а Правил дорожнього руху.

На вказану постанову суду ОСОБА_2 30 березня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення апеляційного строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що пропустила його з поважних причин у зв'язку з тим, що її батько ОСОБА_4 тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Косівської ЦРЛ. Вказує, що йому було проведено оперативне втручання, у зв'язку з чим вона змушена постійно його доглядати та не мала можливості знайти адвоката, який би підготовив необхідні документи та апеляційну скаргу на постанову Косівського районного суду від 22 лютого 2018 року.

Вказує, що викладені обставини підтверджуються довідкою хірургічного відділення Косівської ЦРЛ від 27.03.2018 року та довідкою Яворської сільської ради від 28.03.2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2018 р. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 знала про те, що у встановленому законом порядку вона притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зокрема , у своїй апеляційній скарзі вона стверджує, що була присутня у судовому засіданні 13.02.2018 року та давала пояснення щодо обставин звинувачення її у вчиненні адміністративного правопорушення.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_2 посилається на те, що її батько ОСОБА_4 тривалий час перебуває на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Косівської ЦРЛ і змушена постійно його доглядати у зв'язку з чим не мала можливості своєчасно оскаржити постанову суду.

Апеляційний суд вважає, що вказана обставина повинна бути визнана поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки свідчить про те, що ОСОБА_2 у зв'язку з тривалою хворобою свого батька не мала можливості належним чином реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Вищевказана норма ч. 2 ст. 294 КУпАП забезпечує, за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Апеляційний суд виходить з того, що про поважність причини на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об'єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.

Приймаючи до уваги, вищевказані обставини, з метою забезпечення права ОСОБА_2 . на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області О.П. Васильєв