"13" листопада 2018 р. Справа № 363/4615/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, працюючого водієм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Жовтня, 71, Одеської області щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25 жовтня 2018 року о 15 годині 05 хвилин, на автодорозі між с. Демидів та с. Синяк Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, перевозив деревину (сосни), з якої під час руху на проїзду частину висипалась кора та забруднювала її.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 139 КУпАП, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Згідно з ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особі, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси світків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, у рапорті патрульного поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 зазначено, що дане правопорушення було зафіксовано на автомобільний реєстратор патрульного автомобіля Рено, д.н.з. 1249 та окремо на фотоапарат. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120713 від 25 жовтня 2018 року додатком до протоколу вказано план-схема, рапорт та фото таблиця. Однак, разом із протоколом про адміністративне правопорушення фототаблиці із місця адміністративного правопорушення не подано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі та керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 120713, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП України, повернути до Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк