Справа № 456/621/18
Провадження № 3/456/526/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.01.2018 року, близько 11 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив безпричинний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що з дружиною давно примирився, відтак дана справа повинна знаходитись в архіві поліції, а не розглядатись судом.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (на момент вчинення адміністративного правопорушення) адміністративним правопорушенням є вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ГП №477111 від 19.02.2018р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 25.01.2018 року, близько 11 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив безпричинний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав останню нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск; заявою (повідомлення) ОСОБА_2 про злочин від 25.01.2018 р., в якому зафіксовано її повідомлення про вчинення щодо неї насильства в сімї її чоловіком ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння ; висновком від 07.02.2018р., в якому зазначені встановлені під час перевірки обставини справи; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вищевикладені досліджені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Таким чином суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №477111 від 19.02.2018р. та додані до нього документи) надійшли до суду 29.03.2018р. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення 25.01.1018р.

За змістом частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином враховуючи, що на момент розгляду справи в суді, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_3