Справа № 211/1814/18
Провадження № 3/211/843/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2018 року серії БД №072334, 23.04.2018 року о 04.20 год. в м. Кривий Ріг водій ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3, р/н НОМЕР_1, по обїзній дорозі на мосту над вул. Кокчетавська, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди у вигляді ями, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу для обїзду перешкоди та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді ями. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №072334 від 23.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 було порушено п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, однак дорожньо-транспортна пригода відбулась через неналежний стан дорожнього покриття.

Так, відповідно ст. 13 Закону України «Про автомобільні дороги», орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за: стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування; якість робіт з проектування, будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування; відшкодування збитків користувачам автомобільних доріг загального користування у порядку, визначеному законом; відповідність нормативно-правовим актам розміщення технічних засобів організації дорожнього руху, об'єктів дорожнього сервісу та рекламоносіїв; цільове використання бюджетних коштів на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання автомобільних доріг загального користування; санітарний та екологічний стан автомобільних доріг загального користування та їх смуг відведення.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про автомобільні дороги», органи місцевого самоврядування, що управляють функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, відповідають за: стан вулиць і доріг міст та інших населених пунктів відповідно до діючих норм, у тому числі щодо безпеки руху транспортних засобів і пішоходів; якість робіт з проектування, будівництва, реконструкції, ремонту та утримання вулиць і доріг міст та інших населених пунктів; розміщення технічних засобів організації дорожнього руху, об'єктів дорожнього сервісу та рекламоносіїв; відшкодування збитків користувачам вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, що виникли через їх незадовільний стан, у порядку, визначеному законом.

Як вбачається з фототаблиці, доданої до схеми місця ДТП від 23.04.2018 року, ділянка дороги, де відбулось ДТП, не відповідає вимогам Закону України «Про автомобільні дороги», а тому зазначений протокол складений працівниками поліції без достатніх на те підстав та за відсутності будь-якої перевірки та аналізу причин зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в діях останнього відсутні ознаки порушення правил дорожнього руху, що призвели до скоєння ДТП.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП , -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко