Провадження № 3/161/2606/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.ст. 173, 178, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором поліції роти №3 БУПП у Волинській області складено протоколи про те, що ОСОБА_1 05 липня 2018 року о 11 годині 15 хвилин знаходячись у громадському місці, що по проспекті Молоді, 10 в місті Луцьку Волинської області, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. В подальшому, останній, близько 11 год. 50 хв., перебуваючи по вулиці Грибоєдова, 2 в місті Луцьку, вчинив дрібне хуліганство, виражаючись нецензурною лайкою в громадському місці в адресу працівників поліції.

Окрім того, складено протокол про те, що ОСОБА_1 05.07.2018 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні Луцького ВП здійснив злісну непокору, що виражалась в нецензурній лайці в сторону працівників поліції на їх вимогу припинити хуліганські дії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 173, 178, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не визнав і пояснив, що в адресу працівників поліції нецензурними словами виражався, однак їх вимоги виконував. Визнав вину лише у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повинне і об'єктивне з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами..

Так, відповідальність за ст.173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з положеннями ст. 178 КУпАП за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді також передбачена адміністративна відповідальність.

Разом з тим, згідно ст. 185 КУпАП і роз'ясненнями, даними в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 р. N 8 (зі змінами, внесеними постановою від 3 грудня 1997 р. N 12) "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів", передбачений зазначеною статтею склад правопорушення наявний, якщо не виконуються законні розпорядження або вимога працівника поліції чи іншої названої в цій статті особи, що бере участь в охороні громадського порядку, тобто такі, що ґрунтуються на законі і пред'явлені при виконанні зазначеними особами обов'язків по охороні громадського порядку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, виражаючись нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, після їх вимоги припинити хуліганські дії, однак в матеріалах справи, відсутні будь-які докази, які б підтверджували вищенаведену обставину.

На підставі викладеного, враховуючи обставини встановлені судом, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорти працівників поліції, консультативний висновок спеціаліста з метою виявлення стану алкогольного спяніння, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 178 КУпАП, та переконання про відсутність в діях ОСОБА_1, складу правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 899998, номер рахунку 3002, одержувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій