П О С Т А Н О В А
09 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постановою судді від 28.09.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для доопрацювання та належного оформлення оскільки в протоколі відсутні дані про свідків правопорушення та потерпілої, що суперечить фактичним обставинам справи. Всупереч положень ст. 256 КУпАП, протокол не підписано потерпілою особою. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що обставини викладені в протоколі викладені не вірно, суперечать та не узгоджується з фактичними обставинами справи, письмовими поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення протоколу на доопрацювання, оскільки постанова суду від 28.09.2018 року не виконана.
Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії судової інженерно транспортної експертизи від 10.10.2018 року.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повторне повернення для належного оформлення.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Постановою судді від 28.09.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для доопрацювання та належного оформлення
В звязку з тим, що постанова судді, якою дані матеріали вже поверталися для належного доопрацювання залишилась не виконана, тобто не усунуто, зазначені в ній порушення, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно повернути для доопрацювання з урахуванням вимог попередньої постанови судді про повернення їх на доопрацювання.
Крім того, в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи копії судової інженерно транспортної експертизи від 10.10.2018 року слід відмовити з тих підстав, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто на доопрацювання, а тому заявлене клопотання є передчасним.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 251, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи копії судової інженерно транспортної експертизи від 10.10.2018 року - відмовити.
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов