Справа №718/3368/18
Провадження №3/718/1146/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а Кіцманського району Чернівецької області, працюючого продавцем в «Епіцентрі» м. Чернівці, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2018 року о 11 год. 55 хв. в м. Кіцмань, по вул. Сагайдачного, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки«MERCEDEZ-BENZ»,державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався бокового інтервалу та при розїзді допустив зіткнення з транспортним засобом марки«VOLKSVAGENCADDY», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався йому на зустріч в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто порушив п.13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що він у не винен у ДТП. Вказав, що вони з ОСОБА_2 претензій один до одного не мають та вирішили всі питання, одразу на місці пригоди.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.3 ПДР, передбачає, що під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивнезясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винністьданоїособивйого вчиненні та інші обставини, що маютьзначеннядляправильного вирішеннясправи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У протоколі від 29.11.2018 року зазначено, що виявлено механічні пошкодження з матеріальними збитками, однак разом з тим, не зазначено характер виявленого пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 приблизно о 12:00год 29.11.2018 року рухався по вул. Сагайдачного в м. Кіцмань Чернівецької області на автомобілі «VOLKSVAGENCADDY», державний номерний знак НОМЕР_2. На зустріч йому рухався автомобіль марки «MERCEDEZ-BENZ»,державний номерний знак НОМЕР_1. Враховуючи погодні умови він вирішив зупинитись та пропустити даний автомобіль, однак проїжджаючи ОСОБА_1 розбив ліве дзеркало в його автомобілі.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Інші належні та допустимі докази, що підтверджують вчинення особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, відсутні, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність складу правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 130, 245, 247, 251, 252, 266, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : В.М.Мізюк