Справа № 505/2569/18
Провадження № 3/505/1100/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2018 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого,

за ч.2 ст.187 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №197089, 05.09.2017 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області за останнім було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Також, ОСОБА_2 було заборонено вихід з дому з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив, виїжджати за межі Подільського району Одеської області в особливих справах без дозволу відділу поліції, який здійснює адміністративний нагляд та з'являтися на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в першу та останню середу кожного місяця.

Проте, ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, 25.07.2018 року з 09:00 год. по 18:00 год., не з'явився на реєстрацію до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки. Заяв про перенесення слухання справи ОСОБА_2 до суду не надсилав, причини своє неявки не повідомляв. Враховуючи те, що останній був повідомлений належним чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного адміністративного протоколу без його участі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГП №197089 від 01.08.2018 року та самого правопорушника, в яких останній визнав факт, що порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

Згідно до ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення які підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до листка непрацездатності, суддя Івінський О.О. з 16.10.2018 року по 29.10.2018 року перебував на лікарняному, а тому термін протягом якого на ОСОБА_2 можливо було накласти адміністративне стягнення сплив 25.10.2018 року.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С у д д я _______________