Єдиний унікальний номер 719/441/18
Номер провадження 3/722/542/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 25.09.2018 року о 23 год. 15 хв. та 03.10.2018 року о 23 год. 15 хв., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. «г» ч.1 ст.10 Розділу ІІІ «Правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд», визначених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.

За таких обставин, вважаю що розгляд даної справи можливий без присутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №712520/1285 від 26.09.2018 року за ч.1 ст.187 КУпАП та ГП №712519/1339 від 04.10.2018 року за ч.1 ст.187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.09.2018 року та від 04.10.2018 року; рапортом ДОП Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 03.10.2018 року; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії ХАР №03773; копією постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 03.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. до 06 год.

Згідно характеристики та довідки, виданих начальником відділу організаційної роботи та зв'язків з громадськістю Новодністровської міської ради Чернівецької області за вих. №230 від 18.10.2018 року та №5042 від 29.10.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до довідки, виданої начальником Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за вих. №3364/123/43/01-18 від 04.10.2018 року, ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 24.10.2018 року, а тому справи №719/441/18 (номер провадження 3/722/542/18) за ч.1 ст.187 КУпАП та №722/1502/18 (номер провадження 3/722/543/18) за ч.1 ст.187 КУпАП доцільно об'єднати в одне провадження.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також поведінку до і після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч.1 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №719/441/18 (номер провадження 3/722/542/18) за ч.1 ст.187 КУпАП та №722/1502/18 (номер провадження 3/722/543/18) за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, об'єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №719/441/18 (номер провадження 3/722/542/18).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1 КУпАП і за їх вчинення на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: