Справа № 466/5918/18 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 33/811/440/18 Доповідач: Стельмах І. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді Стельмаха І.О., при апеляційному перегляді за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн судового збору.

На постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11.10.2018 подав апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, яка надійшла в інтересах ОСОБА_1, розгляду в суді апеляційної інстанції не підлягає та її слід повернути апелянту ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП.

Такий порядок визначений ст. 294 КУпАП, згідно з якою постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в письмовій формі й підписується особою, яка її подає.

Статтею 271 КУпАП передбачено, що урозгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Проте апеляційна скарга подана від імені правопорушника ОСОБА_1 за підписом ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 21.08.2018 в якій ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 вести від його імені справи в судах всіх інстанції, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, вчиняти всі процесуальні дії, в тому числі з правом пред'явлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмету позову, ознайомлюватися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення в судових установах, які займаються розглядом його справа, оскаржувати рішення суду, підписувати та подавати апеляційні та касаційні скарги.

Таким чином на підставі довіреності ОСОБА_2 не має права представляти інтереси ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення так, як ОСОБА_1 є особою притягнутою до адміністративної відповідальності.

Крім того апеляційний суд звертає увагу на таке.

Відповідно до вимог ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правової допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво, відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року.

До поданої апеляційної скарги не додано документів, які б посвідчували, що ОСОБА_2 є адвокатом.

На підставі викладеного дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2, оскільки така подана особою, яка немає права на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_1, на постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 11 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах