Справа № 460/3764/18
Провадження №3/460/2079/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст.172-11, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 59 від 14.07.2018 року, 19 травня 2018 року о 07 год. 30 хв. курсант навчальної роти підготовки фахівців солдат строкової служби ОСОБА_1 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Однак працівники військової частини не доставили військовослужбовця ОСОБА_1 до суду і не забезпечили йому участь у судовому засіданні.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 59 від 14.07.2018 року, дії військовослужбовця ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.172-11 КУпАП, однак із протоколу не вбачається, усіх ознак складу ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме вчинення правопорушення під час особливого періоду оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано що саме дане правопорушення було вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Також в протоколі не вказано коли саме військовослужбовець повернувся у військову частину а тому неможливо встановити скільки діб він був відсутній на вйськовій службі, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається, усіх ознак складу вчинення правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби за участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи, і в подальшому не забезпечили правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.
Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до військової частини НОМЕР_1 що знаходиться в с.Старичі Яворівського району Львівської області для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Винар Л.В.