Справа № 303/2585/18
Провадження № 3/303/1065/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
04 травня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 0.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , старшого техніка начальника групи з ремонту техніки відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення інженерно-технічного відділу, громадянина України,
за ст.172-11 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 195769 від 04 травня 2018 року, ОСОБА_1 03 травня 2018 року о 08 год. 20 хв., тобто у час, встановлений розпорядком дня для військовослужбовців та працівників за трудовим договором управління прикордонного загону, що визначений Інструкцією «Про організацію служби військ у Мукачівському прикордонному загоні у 2018 році», яка затверджена наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 грудня 2017 року № 1369-аг та протягом всього робочого дня 03 травня 2018 року до парку № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , н7е прибув без поважних на те причин, доповіді про неможливість прибуття на службу безпосередньому начальнику не здійснив, чим самовільно залишив військову частину, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-11 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що в ніч з 02 травня 2018 року на 03 травня 2018 року мав розлад травлення та був знесилений, внаслідок чого повідомив керівництво про неможливість з"явитися на службі біля 11 години 02 травня 2018 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Вимоги ч.2 ст. 172-11 КУпАП, передбачають адміністративну відповідальність особи за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 195769 від 04 травня 2018 року не додано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частинами першою або другою ст. ст. 172-11 КУпАП.
З урахуванням вищевказаного, матеріалами справи не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-11 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-11 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник