Провадження № 3/337/1276/2018
ЄУН № 337/6092/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 423824, який надійшов з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно не працевлаштований, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

22.10.2018 року близько 11 годині 00 хвилин, біля будинку № 1 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі, співробітниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_1, у якого при собі був зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-2310 від 22.11.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого в сумі в перерахунку на суху речовину становить 0,897 гр.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив обставини вчинення правопорушення в якому визнав себе винуватим.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії співробітників поліції.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи: рапортом співробітника поліції, висновком експерта № 7-2310 від 22.11.2018 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 26.11.2018 року,копією протоколу огляду місця події, а також поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані судом за ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, який визнав себе винним у вчиненні правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення ст.23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, зі ОСОБА_1 на підставі ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44, 221 283, 284 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425(чотириста двадцять пять) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником в прибуток держави не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: Банк отримувача : Казначейство України(ЕАП), Код Банку МФО: 899998, отримувач : УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100, Код ЄДРПОУ отримувача : 38025414, номер рахунку отримувача : 8008.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 850 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 6001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 352, 40 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, маса якого в сумі в перерахунку на суху речовину становить 0,897 гр., що було визнано речовим доказом за кримінальним провадженням № 0001994 та зберігається у камері схову Хортицького ВП знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м.Запоріжжя