Провадження № 3/331/619/2018
Єдиний унікальний номер № 331/3415/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан - одружений, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, працевлаштованого у АТ «Мотор Січ» на посаді вантажника, державна реєстрація місця проживання та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 106183/540 від 06 травня 2018 року, ОСОБА_2, 05 травня 2018, о 24 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: місто Запоріжжя, ЗалізничнаАДРЕСА_1, вчинив сварку із сусідом ОСОБА_3, який мешкає в квартирі № АДРЕСА_2, в ході якої висловлював образи на адресу останнього та наніс декілька ударів долонею, які не спричинили тілесних ушкоджень.

Дії особи кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що конфлікти між ним та сусідами на побутовому рівні періодично виникають внаслідок того, що вони кидають недопалки в палісадник, який розташований навпроти квартири, в якій мешкає ОСОБА_2 Додатково ОСОБА_2 пояснив суду, що 05.05.2018 року, близько 24 години 00 хвилин, коли він повертався додому, з балкону сусіди кинули в нього предметом (як вияснилося згодом,- це була заморожена курка), який попав йому в голову та було спричинено тілесні ушкодження у вигляді розсічення шкіри голови. ОСОБА_2 піднявся до сусідів у квартиру № 115, подзвонив у двері. Коли двері відчинили, вийшла сусідка ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_3 Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 декілька разів вдарив ОСОБА_3 Наступного дня, 06.05.2018 року, близько 11 години, 00 хвилин, ОСОБА_2 знову піднявся до сусідів, подзвонив у квартиру № 115. Коли ОСОБА_3 відчинив двері, ОСОБА_2 наніс декілька ударів в живіт ОСОБА_3

Окрім пояснень ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, провина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 106183/540 від 06.05.2018 року, рапортом старшого інспектора чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 06.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2018 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2М адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні (сорок) копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО код банку: 820019; Рахунок: 0001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій