Справа № 405/6402/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Депратаменту захисту економіки Управління захисту економики в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді начальника АЗК «Wog», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ІІ № 683856 від 11.09.2018 року ОСОБА_1 11.09.2018 року о 10:46 год. на АЗК «Wog» за адресою: м. Кропивницький, просп. Перемоги, 100а здійснювала реалізацію ПММ, тобто експлуатацію обєктів підвищеної небезпеки без дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, чим порушила ст.21 Закону України «Про охорону праці», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушення не визнала, надала письмові пояснення, згідно яких зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано адресу АЗС, окрім того, до її повноважень не входить отримання дозвільних документів.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення вказано АЗК «Wog», що розташовано за адресою: м. Кропивницький, просп. Перемоги, 100а. Однак, згідно квитанції про продаж палива, яка міститься в матеріалах справи, вказано адресу АЗК «Wog» - вул. Бобринецький шлях, 105А, м. Кропивницький.

Окрім того, в протоколі не вказано місце роботи ОСОБА_1

Враховуючи, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не дають можливості дійти висновку щодо складу правопорушення, оскільки у суду відсутня можливість встановити місце вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2