г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1040/18
Номер провадження 3/213/470/18
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Кривий Ріг, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №412447 від 21.03.2018 року, який надійшов до суду 24.04.2018 року ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 умисно вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до співмешканки ОСОБА_3, яке виразились у висловлюванні нецензурної лайки на адресу останньої. чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

- не розкрита об»єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: не зазначено що внаслідок дій ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої ОСОБА_3

- не вказано час вчинення правопорушення;

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби. В протоколі дата його розгляду в суді зазначена -26.04.2018 р. о 10.00 годині, про що був повідомлений ОСОБА_2 під розпис. Однак ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про причини неявки не повідомив. В протоколі номер телефону ОСОБА_2 не зазначено, що позбавляє суд можливості з»ясувати причину неявки в судове засідання або ж своєчасно повідомити особу про дату та час розгляду матеріалу, який повинен бути розглянутий протягом доби з дня його надходження.

Співробітники Інгулецького ВП Криворізького ВП не забезпечили явку в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду даного матеріалу, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП позбавляє суд можливості розглянути дану справу протягом доби та ухвалити законне і справедливе рішення.

Недотримання вимог ст.256, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, перешкоджає розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, у звязку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи в суді або ж забезпечення його явки в судове засідання для розгляду даного матеріалу.

Суддя Л.Я. Соловйова