ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю секретаря Власової Н.С., потерпілого - ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/1-б кв. 76, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 серпня 2018 року, приблизно о 08 год. 20 хв., в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській,14, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п. п.2.3 (б), 12.1, 14.2(б) Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком маневру обгону, не переконався в тому, що водій автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_1, який рухався попереду у попутньому напрямку у тій самій смузі, не подав сигналу про намір розвороту, та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно, у зазначений час та місці він керував автомобілем «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1, зі швидкістю приблизно 50 км/год. Раптово перед ним з парковки виїхав автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, для зіткнення він виїхав на смугу зустрічного руху, однак зіткнення уникнути не вдалося.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2, його вина в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №429876 від 17.08.2018р, в якому вказані обставини допущеного ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4- інспектора УПП в Хмельницькій області, який пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, він дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_2, оскільки зіткнення відбулось на зустрічній смузі руху, що свідчить про те, що ОСОБА_2 здійснював маневр обгону.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП з наступних підстав.

Згідно п.2.3(б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі.

Відповідно до п.14.2(б) Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_2 порушив зазначені вимоги ПДР України.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: