ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, 12.0.04.1984 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 15.07.2018р. о 17.00 год. за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, буд. 2, водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився в його безпечності, здійснив рух заднім ходом та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

Також 15.07.2018р. о 17.00 год. за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, буд. 2, водій, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснив стоянку біля дому, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований попереду автомобіль НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що автомобіль НОМЕР_2 підрізав керований ним автомобіль НОМЕР_3, коли він знаходився на стоянці. Вийшовши з автомобілю, спробував виїхати, однак оскільки автомобіль йому не належить, про фаркоп забув. Почавши рух, відчув, що тягне за собою автомобіль НОМЕР_2.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав. Пояснив, що залишив автомобіль НОМЕР_2 на вулиці, припаркувавши біля свого будинку. Приблизно через одну півтори години, вийшовши з будинку, побачив, що автомобіль НОМЕР_1 своєю задньою частиною зіткнувся з передньою частиною його автомобілю. Внаслідок ДТП на автомобілі НОМЕР_2 пошкоджені кріплення правої передньої фари, передній бампер, радіатор.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення БД №073475 від 26.07.2018р., БД №073474 від 25.07.2018р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 16.07.2018р.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_1, 12.0.04.1984 р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.0.04.1984 р.н., в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: