Справа № 214/7934/18
3/214/2512/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2018 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм АРМ Кр., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року о 09.50 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Peugeot Bipper н.з. АЕ 2067 ЕО по вул. Волгоградській в м. Кривому Розі, в районі електроопори №367, виконуючи маневр лівого повороту (розвороту), не переконався у відсутності небезпеки свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21033 н.з. б 2852 ДП, під керуванням водія ОСОБА_3, який в цей час рухався прямо в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр.. ОСОБА_4 була травмована.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209908 від 22.11.2018 року відповідно до якого, 31 жовтня 2018 року о 09.50 год., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Peugeot Bipper н.з. АЕ 2067 ЕО по вул. Волгоградській в м. Кривому Розі, в районі електроопори №367, виконуючи маневр лівого повороту (розвороту), не переконався у відсутності небезпеки свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21033 н.з. б 2852 ДП, під керуванням водія ОСОБА_3, який в цей час рухався прямо в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_4 була травмована. (а.с.1);

- рапортами (а.с. 3, 4);

- протоколом огляду місця ДТП (а.с. 6-7);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.8);

- фото таблицею (а.с. 9);

- заявою та поясненнями ОСОБА_4 (а.с.10, 11);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 12);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 16);

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України, Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) гривень40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко