Справа № 737/280/18
Провадження № 3/737/78/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 06.02.2018 року дільничним офіцером поліції Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого 05.02.2018 року після 22:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Озерна, 15, чим порушив пункт «А» правил адміністративного нагляду встановленого Чернігівським районним судом та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення постановами Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 лютого, 28 лютого та 30 березня 2018 року повертався на доопрацювання до Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Однак, після доопрацювання недоліки в повній мірі усунуті не були.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП з наступних підстав:

1.Чернігівський районний суд не встановлює правил адміністративного нагляду.

2.Відомості про те, коли Чернігівський районний суд встановив адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 і на який строк в протоколі не зазначені.

3.Частина друга ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення за змістом протоколу повторність в діях ОСОБА_1 відсутня.

4.Сама по собі відсутність піднаглядного вдома в нічний час не є правопорушенням, якщо причини такої відсутності не встановлені і не зазначені в протоколі.

Згідно з положеннями статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Таким чином, направлений на розгляду суд протокол, який не відповідає вимогам закону, не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП України.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Л.М. Усенко