Справа № 713/2014/17
Провадження №3-в/713/4/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши подання інспектора Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, на якого постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.12.2017 року накладено адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного сектору з питань пробації звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з вищезазначеним поданням.

В поданні вказує, що 04.12.2017 року до Вижницького районного сектору з питань пробації надійшла та була прийнята до виконання постанова Вижницького районного суду відносно громадянина ОСОБА_2

27.12.2017 року порушник повинен був з'явитись до Вижницького районного сектору з питань пробації згідно виклику надісланому йому листом, однак не з'явився з невідомих причин.

24.01.2018 року, старшим інспектором Ватричом І.І., Бойка В.М. було ознайомлено з двома постановами Вижницького районного суду м. Вижниця та роз'яснено умови відбування громадських робіт та направлено до сільської ради с. Мигове згідно першої постанови Вижницького районного суду який в подальшому зник з місця проживання.

22.03.2018 року було надіслано запит в сільську раду с. Мигове чи громадянин ОСОБА_2 проживає в с. Мигове.

29.03.2018 року з сільської ради с. Мигове було отримано АКТ - обстеження місця фактичного проживання гр. ОСОБА_2 в якому вказано, що громадянин ОСОБА_2 не проживає вже більше місяця та місцезнаходження їм не відоме.

В судове засіданні представник Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 не зявився. В адресованій заяві подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

22.12.2017 року до Вижницького районного сектору з питань пробації надійшла та була прийнята до виконання постанова Вижницького районного суду відносно громадянина ОСОБА_2

27.12.2017 року порушник повинен був з'явитись до Вижницького районного сектору з питань пробації згідно виклику надісланому йому листом, однак не з'явився з невідомих причин.

24.01.2019 року, старшим інспектором Ватричом І.І., Бойка В.М. було ознайомлено з двома постановами Вижницького районного суду м. Вижниця та роз'яснено умови відбування громадських робіт та направлено до сільської ради с. Мигове згідно першої постанови Вижницького районного суду який в подальшому зник з місця проживання.

22.03.2018 року було надіслано запит в сільську раду с. Мигове чи громадянин ОСОБА_2 проживає в с. Мигове.

29.03.2018 року з Мигівської сільської ради було отримано АКТ - обстеження місця фактичного проживання гр. ОСОБА_2 в якому вказано, що громадянин ОСОБА_2 не проживає вже більше місяця та місцезнаходження їм не відоме.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На час розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, санкція статті не передбачала адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VIII від 07.12.2017,ст. 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, і ч. 1 цієї статті передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Матеріали подання, свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт за постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.12.2017 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, без поважних причин, а тому слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, що не погіршує становище порушника та відповідає положенню ч. 2 ст.321-4, ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 321-4 , ст. 289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення призначене постановою Вижницького районного суду від 04.12.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПу виді 30 годин громадських робіт штрафом, з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127 ( сто двадцять сім 50 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: А. Ю. Кириляк