провадження № 3/200/4304/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, ІПН не надано, паспорт НОМЕР_1 , командир роти забезпечення НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування частини НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 147, за командою тимчасово виконуючого обов`язки начальника 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 , всупереч наряду № 263 на використання машин НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_3 на 20 вересня 2018 року, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_3 , автомобіль НОМЕР_4 , не обладнаний у відповідності до вимог керівних документів, що регламентують дорожнє перевезення небезпечних вантажів, з причепом ПЦ-6,7 без технічного талону транспортного засобу, без номерного знаку та в технічно несправному стані, виїхав з метою отримання матеріальних засобів служби ПММ. Тобто ОСОБА_1 умисно вчинив дії, які виходять за межі наданих йому прав та повноважень за посадою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; пояснювальною ОСОБА_1 , актом службового розслідування від 05.10.2018 року.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлені.

Врахувавши при визначенні виду та розміру покарання характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.172-11, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра/Шев.р./21081100, ; Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р: 4004, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави за рішенням суду).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов