Справа № 460/1078/18 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 33/783/551/18 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

15 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Джейбалі Мохамед-Ларбі на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо Джейбалі Мохамед-Ларбі за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2018 року Джейбалі Мохамед-Ларбі визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнуто з Джейбалі Мохамед-Ларбі 352 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеною постановою судді місцевого суду, Джейбалі Мохамед-Ларбі 2 травня 2018 року надіслав на адресу місцевого суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, мотивуючи тим, що про зміст оскаржуваної постанови він дізнався лише 2 травня 2018 року. Разом з тим, вказує, що при оголошенні постанови місцевого суду її зміст йому не був зрозумілий, оскільки переклад здійснювався з української мови на англійську мову, якою він володіє недосконало. Зазначає, що він вільно володіє арабською мовою. Ураховуючи зазначені обставини, він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу вчасно.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді відносно Джейбалі Мохамед-Ларбі винесена 20 березня 2018 року. Джейбалі Мохамед-Ларбі був присутній під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, обчислення строку на апеляційне оскарження закон пов'язує не з днем одержання копії судового рішення чи ознайомлення з матеріалами справи, а з днем винесення постанови.

Постанова судді Яворівського районного суду Львівської області винесена 20 березня 2018 року, а Джейбалі Мохамед-Ларбі подав апеляційну скаргу 2 травня 2018 року, яку надіслав на адресу місцевого суду поштовим відправленням, тобто з пропуском строку на оскарження.

За таких обставин, отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови 2 травня 2018 року не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Джейбалі Мохамед-Ларбі був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Крім того, доводи апеляційної скарги про те, що йому не був зрозумілий зміст оскаржуваної постанови під час розгляду справи не заслуговують на увагу, адже розгляд справи відбувався з участю перекладача з англійської мови ОСОБА_2, рівень володіння ним іноземної мови належним чином підтверджений. Також в матеріалах справи міститься розписка (а.с. 21), згідно якої Джейбалі Мохамед-Ларбі при розгляді справи був ознайомлений з процесуальними правами та обовязками, йому була оголошена та розяснена постанова судді, про що він власноручно розписався.

Що стосується доводів апеляційної скарги про те, що Джейбалі Мохамед-Ларбі вільно володіє лише арабською мовою, то такі спростовуються матеріалами справи. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2018 року (а.с. 1) вбачається, що Джейбалі Мохамед-Ларбі ствердив, що бажає давати пояснення англійською мовою. Крім того, в матеріалах справи міститься письмове пояснення Джейбалі Мохамед-Ларбі (а.с. 6), яке він власноручно давав на англійській мові.

Ураховуючи вищенаведене, а також перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні дані, які б переконливо свідчили про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2018 року, а тому в поновленні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити Джейбалі Мохамед-Ларбі у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу Джейбалі Мохамед-Ларбі на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 20 березня 2018 року про визнання Джейбалі Мохамед-Ларбі винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, повернути йому.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1