УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, виданий 08 квітня 1998 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, пенсіонерки, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

встановив:

20.11.2018 року о 10.05 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами (шкарпетками) біля Волноваської Центральної лікарні, у м.Волновасі, по вул.Матросова, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, зазначила, що за станом здоровя потребує постійного лікування, а мінімальної пенсії не вистачає для придбання ліків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 2 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у разі торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями в судовому засіданні.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, незначний обсяг товару, особу правопорушниці, яка є пенсіонеркою, її матеріальне становище, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і її можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 160,221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, оголосити їй усне зауваження.

Передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання шкарпетки у кількості 15 пар, залишити їй.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Безрук