Справа № 675/2765/18
Провадження № 3/675/961/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроваеа в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, не працює,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв., 25 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв., 26 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв., 27 вересня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, 28 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ізяслав по вул. Шевченка Хмельницької області, біля магазину «Слава», здійснював торгівлю з рук продуктами харчування яблуками, де торгівлю з рук заборонено згідно рішення двадцять третьої сесії Ізяславської міської ради Хмельницької області 6 скликання від 23 квітня 2012 року № 43 «Про організацію дрібнороздрібної торгівлі в місті Ізяслав».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 408108 від 28.09.2018 р., ГР № 408109 від 28.09.2018 р., ГР № 408106 від 28.09.2018 р., ГР № 408105 від 28.09.2018 р., ГР № 408107 від 28.09.2018 р., рішенням двадцять третьої сесії Ізяславської міської ради Хмельницької області 6 скликання від 23 квітня 2012 року № 43 «Про організацію дрібнороздрібної торгівлі в місті Ізяслав», іншими матеріалами справи.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вонв вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Обставинами, що помякшують відповідальність за правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного та відсутність шкідливих наслідків правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, негативних наслідків від дій порушника не настало, обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним. Тому у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 160 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/2765/18, 675/2766/18, 675/2768/18, 675/2769/18, 675/2771/18, провадження №№ 3/675/961/2018, 3/675/962/2018, 3/675/963/2018, 3/675/964/2018, 3/675/965/2018 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/2765/18, провадження № 3/675/961/2018.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П. В. Демчук