САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1375/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., громадянина України, працюючого керівником ТОВ ФІРМА «КАСКАД», проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20 листопада 2017 року актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства №160/28-10-46-06-23934596 ТОВ «Фірма «Каскад», яке розташоване за адресою: 49112, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 допустив заниження податку на прибуток на суму 6797262 грн., що призвело до завищення суми податкового кредиту на суму 6379091 грн., внаслідок чого занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету всього на суму 6379091 грн., чим порушив п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.198.1, п.198.2 ст.198, п.200.1, ст.200, ст.201 Податкового кодексу України з урахуванням положень п.п.14.1.13, 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти притягнення до адміністративної відповідальності та пояснив, що ТОВ Фірма «Каскад» не погоджується з актом перевірки та податкових повідомлень-рішень, відповідно до яких були складений протокол про адміністративне правопорушення та з метою захисту інтересів як платника податку ТОВ Фірма «Каскад» звернулось зі скаргою на податкове повідомлення-рішення до Державної фіскальної служби України. Представник вважає, що у діях ОСОБА_1, як керівника ТОВ Фірма «Каскад», відсутній факт правопорушення, оскільки питання щодо порушення вимог податкового законодавства є спірним та неузгодженим. 21 лютого 2018 року Державна фіскальна служба України прийняла рішення про продовження строку розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Чинним Податковим кодексом України, передбачено порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку податкове повідомлення, у випадку, якщо суб'єкт господарювання не погоджується з рішенням Державної податкової адміністрації України - має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ТОВ Фірма «Каскад» звернулось зі скаргою (заявою) на податкове повідомлення-рішення до Державної фіскальної служби України, суд вважає, що таким чином відсутні підстави стверджувати що ОСОБА_1 допустив заниження податку на прибуток.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, у звязку відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев