Справа № 460/5395/18
Провадження №3/460/2959/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 323888, складений 09.11.2018 року інспектором СРПП № 3 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 09.11.2018 року о 09:10 год. на вул. Озерній, 18 в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, у лікаря-нарколога за адресою: м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 18, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що 08.11.2018 року пив рідину з наркотичною речовиною.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявився, надіслані йому судові повістки повернулися (а.с. 5, 6, 12, 13), клопотання не поступали. З врахуванням наведеного та положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутності.

Судові повістки, що направлялися свідку ОСОБА_2, повернулися (а.с. 7, 8, 10, 11).

Свідок ОСОБА_3, будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджує відстеження пересилання рекомендованого поштового відправлення з судовою повісткою на веб-сайті Укрпошти (а.с. 14), в суд не прибув.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за фактом керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

На підтвердження події адміністративного правопорушення до протоколу додано та при розгляді справи досліджено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2018 року № 11, складений лікарем комунального некомерційного підприємства Яворівської районної ради Львівської області "Новояворівська районна лікарня імені ОСОБА_4" за результатами медичного огляду ОСОБА_1, проведеного 09.11.2018 року о 10:40 год., згідно якого він перебуває в стані наркотичного сп'яніння (а.с. 2).

Порядок проведення огляду водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, передбачений у ст. 266 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно положень ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

У ч. 5 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1 в протоколі не містять відомості про те, що йому було запропоновано поліцейським пройти огляд на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, мала місце незгода на проведення огляду в такому порядку або незгода з його результатами. У зв'язку з цим немає підстав констатувати, що відповідний огляд проведено з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП.

З врахуванням того, що недотримання порядку проведення огляду на стан сп'яніння, закріпленого у ст. 266 КУпАП, має наслідком його недійсність, то документ, складений внаслідок огляду ОСОБА_1, проведеного в закладі охорони здоров'я, тобто, згаданий вище висновок, є недопустимим доказом.

Протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_1, згідно якого він вживав наркотиковмісну речовину напередодні керування транспортним засобом, - недостатні докази для встановлення події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому наявність даного адміністративного правопорушення не доведена.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.