АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3082/18 Номер провадження 33/786/1073/18 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП , яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо, оскільки в суді відсутні судді , повноважні на здійснення правосуддя.

Перевіривши матеріали справи та подання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є Київський район м. Полтави, тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Київського районного суду м. Полтави.

Постановою судді Апеляційного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року залишено без задоволення подання даного суду про направлення справи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_2 до суду за місцем його проживання.

Проте, в порушення приписів постанови судді апеляційної інстанції , Київським судом м. Полтави задоволено клопотання особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_2 та направлено справу до Карлівського районного суду Полтавської області за місцем його проживання.

Водночас , нормами КУпАП не надано повноважень судді місцевого суду одноособово змінювати підсудність справ про адміністративні правопорушення.

Крім того , слід зауважити, що стаття 276 КУпАП містить альтернативу щодо визначення місця розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм). А тому вибір уповноваженим органом, який склав протокол , однієї із цих альтернатив та направлення адмінматеріалу до суду за місцем вчинення адмінправопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП - не є порушенням.

Враховуючи, вищевикладене , а також те , що в Карлівському районному суді Полтавської області , за місцем проживання особи , щодо якої складено протокол відсутні судді, повноважні на здійснення правосуддя, до того ж , вже тривалий період , вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Київського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Приймаючи таке рішення, враховуються , також , положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з Карлівського районного суду Полтавської області до Київського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області А.О. Рябішин