№3-8518/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 липня 2017 року о 12 год. 27 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», держномер НОМЕР_1, рухався по вул. В. Гетьмана (Індустріальний міст) в м. Києві, при зміні напрямку руху, а саме при здійсненні перестроювання, не переконався в безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Land Rover», держномер НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року вказаний адміністративний протокол серії БР № 157516 відносно ОСОБА_1 повернуто до УПП в м. Києві для доопрацювання, з підстав вказаних у постанові.

30 жовтня 2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернулась до суду після доопрацювання, проте недоліки зазначені в постанові усунуті не були, що позбавляє суд розглянути вказаний адміністративний протокол.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши наданий суду адміністративний протокол серії БР № 157516 від 19.07.2017 року, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам закону та підлягає повторно поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання, оскільки недоліки не були усунуті.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.

Керуючись статтями 278, 256, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мозолевська