Справа №198/834/18
Провадження №3/0198/279/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.12.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (НОМЕР_1), яка не працює, мешкає в м.Павлоград вул.Искровська,3/48, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №3/0198/279/18 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Як вбачається з ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Під час надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення явка ОСОБА_2 не забезпечена.

Частинами 1,2,3 ст.7 КУпАП передбачено: «Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 07.12.2018 року не зявилася, у звязку з чим, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 піддано приводу.

Постанови судді від 07.12.2018 року, 14.12.2018 року про привід ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 14.12.2018 року, 21.12.2018 року, не виконані, при цьому згідно повідомлення особи, яка виконувала постанови судді про привід, ОСОБА_2 за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення - вул.Искровська,3/45 м.Павлоград Дніпропетровської області, не проживає.

Згідно зі ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення (окрім іншого) зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене вище, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вимоги ст.256 КУпАП не дотримані в частині встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_2

Така обставина в свою чергу перешкоджає розгляду справи у відповідності до вимог ст.268 КУпАП за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Наведені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення невідповідність місця проживання ОСОБА_2, зазначеного в протоколі, її фактичному місцю проживання (перебування) є суттєвими.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 року ГР №384286 не можна вважати таким, який складений правильно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Юрївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко