16.05.2018 Справа № 756/4005/18
Справа пр. №3-3399/18
ун. №756/4005/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 28 березня 2018 року серії ГП №056068, складеному ст. ДОП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві старшим лейтенантом Дяченком С.А., вказано, що 28 березня 2018 року ОСОБА_1 о 12 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 здійснював приймання металобрухту без відповідних документів, за що передбачена відповідальність за ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП було повернуто до Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення чітко не вказано суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Зокрема, ОСОБА_1 інкримінується порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, проте не зазначено, яку конкретно норму законодавства він порушив.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою саме частиною ст. 164-10 КУпАП ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 16 травня 2018 року надійшов на адресу суду.

Проте згадана постанова судді фактично виконана не була, що свідчить про порушення працівником поліції вимог ст. 268 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт та суб'єктивну сторону.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 березня 2018 року серії ГП №056068 чітко не вказано суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Так, останньому інкримінується порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, проте не зазначено, яку конкретно норму законодавства він порушив. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою саме частиною ст. 164-10 КУпАП ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-10 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук