Номер провадження 3/756/5553/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

За ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №186467 від 27.08.2018 року, 27.08.2018 року о 01 год. 30 хв. в м. Києві, вул. Полярна, 8-г, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

29.10.2018 року на адресу суду надійшли пояснення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого вбачається, що правопорушення вказане у повістці він не вчиняв, оскільки: будь-якого автомобіля ніколи не мав і не має; посвідчення водія ніколи не мав і не має; за кермом будь-якого автомобіля на автошляхах -дорогах і т.д. не перебував; за межі населених пунктів с.Плебанівка (де зареєстрований і проживає) та м.Шаргород (де працює) протягом останніх 8 років не виїздив (окрім м.Вінниці у лютому поточного року), в тому числі на території м.Києва та Київської області не перебував (останній раз був у 2010-2011 року), а тому зазначене в повістці правопорушення не вчиняв і не міг вчиняти.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено, що в матеріалах справи містяться недоліки, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як і відсутній відповідний запис уповноваженої посадової особи про її відмову. Окрім того адміністративний протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про роз'яснення її прав, передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП.

Відповідно до п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (надалі - Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Відповідно до п.11 Інструкції, передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того з матеріалів справи вбачається, що маючи підозру про перебування водія у стані алкогольного сп'яніння останній від керування відсторонений не був, автомобіль не вилучався, як і документи на його керування транспортним засобом. Також слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення складений на особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зазначене у протоколі: АДРЕСА_1, натомість особа, яка отримала повістку гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України

Вказаний недолік матеріалів про адміністративне правопорушення не дає змогу належно розглянути дану справу. Відтак, протокол разом з усіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання органу, який порушив дану справу про адміністративне правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: