Справа № 523/5529/18
Номер провадження 3/523/2746/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління Патрульної Поліції в Одеській Області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.03.1980року народження, громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва 80, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці руху в наслідок чого деформував автозаправочний пістолет АЗС «Укрнафта», після чого місце пригоди залишив. тим самим порушив п. 2.10а «Правил дорожнього руху».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Надав документи, а саме розпорядження № 58 від 0603.2018 року, та розписку що матеріального збитку ОСОБА_1 при вказаних вище обставинах завдано не було.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно статті 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст.. 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження майна належного іншим особам.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серія КЕ 358706, ІНН НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито, в зв'язку відсутністю події і складу правопорушення

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки у діях ОСОБА_1 не вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, звязку з чим, провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 247,249, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя: В.К. Кисельов