Єдиний унікальний номер: 378/1145/18
Провадження № 3/378/301/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, старшого бухгалтера ПСП „Кривець", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 1 листопада 2018 року № 315 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПСП „Кривець" невчасно подала платіжне доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість № від 16 серпня 2016 року на суму 5434,55 грн., а саме дата нарахування 30 серпня 2018 року, а фактично сплачено 25 січня 2017 року, чим порушила ст.ст. 57 п. 57.1, 137 п. 137.3 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнала.

У відповідності до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші питання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП до протоколу не додано докази, які підтверджують зазначене в протоколі порушення, а також докази того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді головного (старшого) бухгалтера ПСП „Кривець" і до її посадових обов'язків входить виконання вимог, зазначених в протоколі, а також, що вона була зобов'язана їх виконати; не додано документи, що характеризують особу ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд вказаних матеріалів.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити період вчинення правопорушення, оскільки в ньому зазначено, що дата заповнення декларації з податку на додану вартість 16 серпня 2016 року, а дата нарахування 30 серпня 2018 року.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 254, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход