Справа № 471/461/17-п
Провадження №3/471/156/18
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 травня 2018 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, інвалідності не маючого, мешкаючого в с. Микільське Братського району Миколаївської області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою від 19 квітня 2017 року Братського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку з 21-ї до 5-ї години ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району за особистими справами без дозволу поліції;

-заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;

- зобов'язати явкою 5, 25 числа кожного місяця в Братський ВП ГУ НП в Миколаївській області до чергового відділу поліції.

25.05.2017 року ОСОБА_1 протягом дня на реєстрацію до Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області не з'явився, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АА № 533333 від 25.05.2017 року, постановою Братського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2016 року.

Згідно із ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, що надійшли до суду 07 травня 2018 року, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 533333 від 25.05.2017 року правопорушення мало місце 25.05.2017 року, отже строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.