Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1894/18
Провадження № 3/279/824/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Коростень, 1-й провулок Кошового, 1, Житомирської області, працюючого МГФ «Вантажник», паспорт серії ВН 596844 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 10.08.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.03.2018 року близько 23 години 40 хвилин, за адресою: м.Коростень, 1-й провулок Кошового, 1, Житомирської області, застосував фізичне насильство відносно свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце, однак це була відповідь на неправомірні дії його батька, який перебував у нетверезому стані і безпідставно чіплявся до нього та до його матері ОСОБА_3 На даний час він та батько примирились. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ГП №462689, рапортами чергового інспектора Коростенського ВП Лазаренка А.Л., довідкою ДОП Коростенського ВП ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 23.03.2018 року та письмовими поясненнями останнього, з яких слідує що під час словесного конфлікту його син ОСОБА_1 завдав йому удар по правій нозі; поясненнями ОСОБА_5 з яких слідує про конфлікт, який стався між її чоловіком та сином внаслідок того, що її чоловік, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався на адресу сина нецензурною лайкою та намагався відібрати телефон, а також особистими поясненнями порушника.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер та наслідки вчиненого правопорушення, відношення порушника до вчиненого, наявність помякшуючої відповідальність обставини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: