Справа № 285/1578/18
провадження у справі 3/0285/870/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП -НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03.05.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали від 26.04.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП, повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/1578/18, номер провадження 3/0285/870/18.

Згідно адміністративних матеріалів, 14.03.2018 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, на а/д Київ-Чоп, 206 см. + 300 м. керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, а тому не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на металеве огородження.

В судове засідання зявилася мати правопорушника ОСОБА_2, яка пояснила, що її син ОСОБА_1 після ДТП отримав тілесні пошкодження та перебуває у лежачому стані у звязку з чим не може зявитися в судове засідання, про що надала суду відповідні довідки, а саме довідку №340 Обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_3 від 22.03.2017 року (а.с. 26), виписку із медичної картки амбулаторного хворого №7022 Обласної клінічної лікарні ім.. ОСОБА_3 від 16.04.2017 року (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 037227 від 26.04.2018 року (а.с.4) та протоколі серії БД №037226 від 26.04.2018 року (а.с.17); постановою про закриття кримінального провадження від 23.04.2018 року (а.с. 6-7); довідкою № 1856 від 26.04.2018 року, згідно якої у ОСОБА_1 посвідчення водія вилучено (а.с.8).

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності,вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, іншим учасникам дорожнього руху не було заподіяно тілесних ушкоджень, а також те, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження сам по своїй вині та потребує стороннього догляду про що свідчить довідка №370 Брониківської сільської ради від 21.05.2018 року, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №285/1578/18 (провадження №0285/870/18) та №285/1579/18 (провадженя №0285/871/18), присвоївши їм номер 285/1578/18, номер провадження 3/0285/870/18.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий