Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/301/18
Провадження №: 3/332/167/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.07.1993року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,тимчасово непрацюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2018 року о 02.19год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Демократичній, 38 в м.Запоріжжя, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104, державний реєстраційний Т1554ЗП, з ознаками наркотичного сп?яніння (зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук,порушення координації рухів) та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі ЗОКНД ЗОР відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану в протоколі, АДРЕСА_1, було направлено повістки про виклик до суду на 12.02.2018р., 27.02.2018р.,13.03.2018р., 27.03.2018р., 11.04.2018р., 25.04.2018р., 05.05.2018р. Однак, конверти повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом, як відмова цієї особи від отримання судових повісток тривалий період часу, внаслідок чого, він вважається таким, що своєчасно і належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому справа розглядається у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БР №217710 від 27.01.2018р.(а.с.1), відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп?яніння, письмовими поясненнями свідків відмови від проходження водієм огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.(а.с.3,4,) та рапортом поліцейського роти №2 батальйону№2 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 від 27.01.2018р.(а.с.6), відеозаписом, що маються в матеріалах справи.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС від 09.01.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не отримував, а отже, така особа не вважається водієм у розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху України.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, доведеним, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом серії БР №217710 від 27.01.2018 року,

адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 27 січня 2018 року. Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв?язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ст. 130 ч.1, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.