Провадження № 3/369/4156/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який працює ФОП «ОСОБА_2», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №115 від 21 вересня 2018 року: «16.08.2018 о 14 год. 20 хв. завідуючим сектору ОСОБА_3 при проведенні фактичної перевірки ФОП «ОСОБА_2», розташованого за адресою: Київська область, Києво-АДРЕСА_2 (кафе), встановлено, що керівник ОСОБА_2 вчинив правопорушення: факт реалізації пляшки сидру «Сомерсбі», 47 об., по ціні 35,00 грн. за відсутності діючої ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.95 р. №481/95-ВР» (зі змінами та доповненнями), за відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.»

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, в судовому засіданні просив закрити провадження в справі, оскільки ОСОБА_2 у період з 15.08.2018 по 17.08.2018 був відсутній на території України, на підтвердження цього надав суду копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон з відмітками проставленими прикордонниками Міжнародного аеропорту «Бориспіль», також у період часу, потягом якого проводилась перевірка, ОСОБА_2 не мав найманих працівників, про що контролюючому органу було відомо про це, на підтвердження цього надав суду копію відповіді з Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 25.10.2018. Крім того, в матеріалах справи (а.с. 6) наявна копія чека №789 від 16.08.2018, з якого неможливо встановити, що він має будь-яке відношення до ФОП «ОСОБА_2»

Вислухавши доводи захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №115 від 21 вересня 2018 року, акт про результати фактичної перевірки від 16.08.2018, копію запрошення до ГУ ДСФ у Київській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, копію чеку №789 від 16.08.2018, акт №66 про неявку керівника ФОП ОСОБА_2 від 18.09.2018, копію листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2018, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення є недоведеною, оскільки доводи захисника ОСОБА_2- ОСОБА_1 залишаються неспростованими та узгоджуються з наданими ним доказами. Тому вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення,

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164, ст. 247, 280-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела