Дата документу 17.12.2018
Справа № 334/7200/18
Провадження № 3/334/1725/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року поліцейським УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 067185 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого 27.09.2018 року о 13 год. 33 хв., ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по пр. Металургів, біля будинку 2-Г, керував транспортним засобом Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, млява мова, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, відповідно до яких, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив суду, що він по перше не керував транспортним засобом Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1, по друге у стані наркотичного сп'яніння не перебував, крім того, працівниками поліцій йому не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, при складанні протоколу, свідки присутні не були.

Представник правопорушника - адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши інші зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На відеофайлах відображених на DVD диску, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні докази керування ОСОБА_1 27.09.2018 року о 13 годині 33 хвилин в м. Запоріжжі пр. Металургів, транспортним засобом Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1. Інформація про відмову від проходження огляду на стан сп'яніння; наявність на місті події двох свідків, на відео файлах відсутня. На виклик суду, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 не з'явились.

Тобто суду не доведено належними та допустимими доказами про те, що позивач вчинив інкриміноване адміністративне правопорушення, а саме те що він керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження по вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козлова Н. Ю.