Справа № 347/1384/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо ,

- за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16.07.2018 року о 12.40 год. ОСОБА_2 в с.Хімчин по вул. Центральній Косівського району керував транспортним засобом автомобілем фольксваген пассат д.н.з. 283 96 ІВ , у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Правопорушник свою вину у вчиненному заперечив, пояснив, що спирне взагалі не вживав та із протоколом не згідний.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004023 від 16.07.2018 року вбачається, що 16.07.2018 року о 12.40 год. ОСОБА_2 в с.Хімчин по вул. Центральній Косівського району керував транспортним засобом автомобілем фольксваген пассат д.н.з. 283 96 ІВ , у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР (а.с.1). Від пояснень та підпису в протоколі водій відмовився. Освідчення на стан сп»яніння було проведено у присутності двох свідків, підписи який містяться в протоколі про адмінправопорушення .

Відповідно до алкотесту «Драгер» ОСОБА_2 в момент освідчення а саме, 16.07.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння із результатом 0.22% (а.с.2).

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 гривень судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк