справа №619/4595/18
провадження №3/619/1362/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України у відношенні ОСОБА_2, працюючої директором ПП «Вест» за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №51 від 13.09.2018 вбачається, що за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Вест», податковий номер 31466011, встановлено порушення директором ОСОБА_2 п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, загальну суму 91813 гривень, в тому числі за липень 2015 року - 61 486 гривень, липень 2016 року - 7 617 гривень, серпень 2016 року - 8 235 гривень, вересень 2016 року - 7 686 гривень, жовтень 2016 року - 3 904 гривень, травень 2017 року - 2 885 гривень, в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту

поточного (податкового) періоду (р. 19) та суму від'ємного значення, що зараховується до

складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) в сумі

91 813 гривень, в тому числі за липень 2015 року - 61 486 гривень, липень 2016 року - 7 617 гривень, серпень 2016 року - 8 235 гривень, вересень 2016 року - 7 686 гривень, жовтень 2016 року - 3 904 гривень, травень 2017 року - 2 885 гривень; крім того, не виписано та

відповідно не зареєстровано податкові накладні за операціями з постачання ТМЦ

невстановленим особам на митній території України, а саме: за липень 2015 року

61 485 гривень 60 копійок, липень 2016 року - 7 616 гривень 50 копійок, серпень 2016 року - 8 235 гривень, вересень 2016 року - 7 686 гривень, жовтень 2016 року - 3 904 гривні, травень 2017 року - 2 885 гривень.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справи, суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі анкетні дані щодо правопорушника ОСОБА_2 не є повними.

Впорушення ч.2 ст.254 КУпАП в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме в протоколі відсутні дані про вручення під розписку ОСОБА_2 копії протоколу про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня розписка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про вручення їй зазначеного протоколу, або належні докази, які б підтверджували направлення копії протоколу саме правопорушнику ОСОБА_2 поштою.

Щодо листа на адресу ПП «Вест», суддя виходить з того, що протокол про адміністративне правопорушення направляється не на адресу підприємства, а на адресу особи, щодо якої він складений.

Враховуючи порушення вимог КУпАП при оформленні матеріалу, його необхідно повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк