Справа № 264/1853/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року близько 17:50 год. знаходячись біля будинку 1 по вул.Левченка в Кальміуському районі м.Маріуполя, було виявлено та вилучено в ОСОБА_2 газетний згорток з речовиною рослинного походження масою 2,10 г., яка згідно висновку експерта №1/12-161 від 06 березня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,92 г., що є невеликим розміром, яку той зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його скоєння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиросердно розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з кримінального правопорушення № 0000355, рапортом повідомлення зі служби «102» від 28 лютого 2018 року, протоколом огляду від 28 лютого 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, письмовими поясненнями самого правопорушника, а також висновком експерта від 06 березня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження.

Таким чином вина ОСОБА_2 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 283 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 20 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_2, який знаходяться на зберіганні в камері схову Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 004533 від 20 березня 2018 року знищити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва