Справа № 159/6243/18
Провадження № 3/159/2790/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного Управління ДФС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 області, вул. Айвазовського, 36, і. н. 226416923, паспорт серії АЮ № 074656, виданий Ратнівським РВ У МВС України у Волинській області 09.08.08 р., Одруженої, має трьох неповнолітніх утриманціВ, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «ДІМТРАНС» (код за , юридична адреса: м. Ковель Волинської області, вул. Артемовського, 9), гр. України, раніше адмінстягненню не піддавалась,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМТРАНС» (код за , юридична адреса: м. Ковель Волинської області, вул. Артемовського, 9), не подала звітної Податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2018 р. (граничний термін подання 22.10.18 р., фактично не подано), чим порушила вимоги пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК Україн та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належно повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з"явилась.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 136 від 30.11.18 р.з її визнавальними поясненнями, копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 22 305/03 - 20 - 52 - 12 - 06 - 41 635 287 від 23.10.18 р. щодо ТзОВ «ДІМТРАНС», код. .

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її винуватості, майновий стан, на явність утриманців; відсутність обставин, що пом'якшували б, чи обтяжували б її відповідальність, у справі.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2