Справа № 316/2012/18
Провадження № 3/316/556/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморський край, працюючого ВП «Запорізька АЕС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснено права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за невиконання ним обов'язків щодо виховання дитини, що виразилося в тому, що його неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, близько 16-00 години 23.09.2018 року, знаходячись в магазині «Аврора» по вул. Козацька вчинила крадіжку дитячих іграшок «LOL» вартістю 110 грн., але не досягла віку кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що неповнолітня ОСОБА_2 є його донькою, свою вину визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку:

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вірно кваліфіковано працівниками поліції за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що виразилося увчинення неповнолітньою особою діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена та підтверджується сукупністю наступних досліджених доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4-6), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями ОСОБА_1, у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладення стягнення, суд, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, як такого, що працює, тобто має дохід, відсутність інвалідності або інших умов, які б виключали адміністративну відповідальність або впливали на обсяг адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 35, 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щире розкаяння у скоєному, яке в силу п.1 ч.1 ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною що помякшує покарання, мету накладення адміністративного стягнення передбачену ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в рамках санкції ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 1700 гривень 00 копійок.

Крім того, згідно приписів ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з тим, що суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, з нього також підлягає стягненню розмір судового збору на користь держави, який з урахуванням ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», становить суму у 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 30-1, 33-35, 40-1, 184, 251, 268, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО: 899998, код ОКПО: 37942215, код 21081100, Одержувач платежу: Державний бюджет

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорок) копійок - на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві, (м.Київ) 22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко