Справа № 265/7581/18
Провадження № 3/265/1989/18
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-ї Авіадивізії буд. 34 кв.140,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2018 року серія БД №404142, 20 серпня 2018 року о 03-00 год., ОСОБА_2 в районі зупинки «Комбінат Азовсталь» по вулиці Набережній в Лівобережному районі м. Маріуполя керувала автомобілем MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно відомостей КУЗ «ОБІЛ» міської лікарні №2 м. Маріуполя, чим порушила п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2018 року серії БД №404141, 20 серпня 2018 року о 03-00 год., ОСОБА_2 в районі зупинки «Комбінат Азовсталь» по вулиці Набережній в Лівобережному районі м. Маріуполя керуючи автомобілем MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотрималась безпечної швидкості, внаслідок чого допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини та наїзд на опору лінії електропередач. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2018 року обєднане в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2, не визнаючи свою провину надала свої письмові пояснення, а також в судовому засідання пояснила, що 20.08.2018 року вона зі своєю подругою ОСОБА_3 знаходились на площі біля драматичного театру по пр. Миру в м. Маріуполі, де зустріли знайому на імя Ольга, яка була разом зі своїм хлопцем Олександром, який пригостив її слабоалкогольним напоєм. Провівши на площі драматичного театру близько години Олександр сів за кермо належного їй автомобілю MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_1, та повіз їх додому. Близько 02-30 год.,Олександр керував автомобілем MAZDA 3, державний номерний знак НОМЕР_1 біля зупинки «Комбінат Азовсталь» по вулиці Набережній міста Маріуполя, де була слизька дорога, та автомобіль виїхав за межі проїзної частини і зупинився біля електричної опори, прижавшись до неї водійськими дверцятами. Після удару колесом об бордюр, вона знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля зіштовхнувшись з лобовим склом, внаслідок чого отримала незначні тілесні ушкодження. Після цього вона вийшла з автомобіля щоб оглянути пошкодження, та потім почала в салоні авто шукати телефон, щоб зателефонувати батькам. Воли вона повернулась в салон автомобіля, то ні Олександра ні Ольги на місці події вже не було. Приблизно через 20 хвилин на місце події прибули працівники поліції, яким вона та ОСОБА_3 надали свідчення на відеокамеру, що автомобілем керував Олександр. На підставі переліченого просить суд відмовити в притягненні її до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2 9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Частина 1ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пункт п.7 ч.1ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали справи надійшли до суду 06 вересня 2018 року, розгляд справи став можливим лише 03 грудня 2018 року.

Таким чином, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,38,124, 130,247ч.1,268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.