Провадження №3/592/2350/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером у ПП Мялешко, одруженого,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.11.2018 року о 09-30 годині на перехресті вул. 1-ша Набережна р. Стрілки та Лугова в м. Суми гр. ОСОБА_1 був зупинений за порушення ПДР України ч.1 ст.127 КупАП, ОСОБА_1 не надав паспортні дані в свою чергу висловлювався в бік співробітників поліції нецензурною лайкою, не реагував на неодноразову вимогу припинити правопорушення, не реагував, було запропоновано прослідувати до Сумського ВП на що він категорично відмовився та чинив опір співробітникам поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначив, що вчинив непокору, однак не вважає її злісною непокорою.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 190295 від 01.11.2018 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений;

відео з камери співробітників поліції на якому чітко видно що ОСОБА_1 вчиняв злісну непокору співробітникам поліції.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які виконують службові обов'язки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.185 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 185, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко