Справа № 482/646/18
Номер провадження 3/482/300/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України

24 травня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094947 від 08.04.2018 р., ОСОБА_2 , 08 квітня 2018 р. о 17.25 год. с. Себине Миколаївської області, вул.. Соборна,19, керував автомобілем «Форд-транзит», д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння зафіксовано за допомогою відео реєстратора ДМ № 4012, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження з підстав відсутності свідків його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 094947 від 08.04.2018 р., яким зафіксовано відмову водія ОСОБА_2 , 08 квітня 2018 р. о 17.25 год. с. Себине Миколаївської області, вул.. Соборна,19 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, свідки такої відмови працівниками патрульної поліції не залучалися.

Рапортом інспектора роти 1 батальону 2 УПП в Микорлаївській області ДПП НП України лейтенанта поліції Д`яченка О.М. свідки такої відмови залучено не було у зв`язку із тим, що усі громадяни категорично відмовилися бути свідками викладених у протоколі подій.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров`я.

Згідно з п.п. 6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП (далі заклад охорони здоров`я).

Ч.ч 6, 7 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Проте, з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 встановлено, що відмова останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку зафіксована працівниками поліції без залучення свідків такої відмови, у звязку із чим протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 094947 від 08.04.2018 р. не може вважатися належним доказом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Наявність в матеріалах справи відеозапису з нагрудного відео реєстратора, наданого суду як доказ винуватості особи в інкримінованому правопорушенні, не може вважатись належним замінником оформленого належним чином протоколу про адміністративне правопорушення, в межах якого суд і зобов`язаний розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І.Демінська