Справа №468/1501/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за стст. 195-2 ч. 1, 190 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року о 20.30 годин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 7 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року, зберігав газові пістолети марки «М-9 mod. Para» б/н та «РКС 3 Ринг» калібру 9 мм, № НОМЕР_2, без дозволу органів внутрішніх справ на їх зберігання.

Крім того, 22.03.2018 року о 20.30 годин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-27», 2х16, № НОМЕР_3 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а саме без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив вимоги п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив, що дійсно зберігав газові пістолети та мисливську рушницю без дозволу органів внутрішніх справ, вказані предмети були в нього вилучені 22.03.2018 року в ході обшуку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (копію протоколу обшуку від 22.03.2018 року; повідомлення СУ ГУ НП в Миколаївській області від 22.06.2018 року; копії висновків експерта від 31.05.2018 року № 265, від 24.05.2018 року № 268 та від 11.04.2018 року № 167), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачені ст. 195-2 ч. 1 та 190 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, інкриміновані протоколом порушення, які виразилися в зберігання зброї без відповідних дозволів ОВС, були припинені 22.03.2018 року (під час вилучення зброї в ході обшуку), а справи надійшли до суду 31.10.2018 року та призначені до розгляду на 15.11.2018 року, тобто після спливу шести місяців з дня припинення (виявлення) триваючого порушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП - по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення - вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, під час закриття провадження у справі суддя не уповноважений вирішувати питання про долю вилученої зброї, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вказана зброя саме в адміністративній справі не вилучалася та вирішення питання про конфіскацію зброї законом можливе лише під час накладення на особу, яка порушила правила зберігання зброї, адміністративного стягнення, що в даній справі неможливо через сплив строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38; 247 п.7; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за стст. 195-2 ч. 1, 190 ч. 1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: