Справа № 354/145/18
Провадження № 3/354/87/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на приватному підприємстві, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 5-й мікрорайон Зарічний, 21/51, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №279171 від 02.02.2018 року, ОСОБА_1 02.02.2018 р. о 13 год. 35 хв. в м.Яремче по вул.В.Стефаника, керував автомобілем НОМЕР_1. Він, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на автомобіль марки «Opel Astrа», н.з.TJE 33476, який зупинився. Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1., 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений відповідно до вимог закону, від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №279171 від 02.02.2018 року (а.с.1), схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с.2) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.3, 4).

З огляду на викладене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а його вина повністю доведена під час судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на час розгляду справи судом спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 38, 164, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3