Справа № 308/4309/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю, представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018р. в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України, з інформацією про затримання 28.02.2018 р. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Солотвино», Мукачівського прикордонного загону, в районі 290 прикордонного знаку, на відстані 300 метрів від державного кордону України, трьох громадян України, ймовірно причетних до незаконного переміщення тютюнових виробів в гідрокостюмах та транспортний засіб марки «Фольксваген», який з метою з`ясування обставин було доставлено на відділ прикордонної служби «Солотвино».

В ході опитування затриманих українською стороною осіб стало відомо, що ними являються громадяни України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та що останні усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи з корисних мотивів, 28.02.2018 року, незаконно, поза пунктом пропуску, перетнули Українсько-Румунський державний кордон в районі 290 прикордонного знаку, і тим самим перемістили поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів, 8400 пачок тютюнових виробів без акцизної марки України торгової марки «Марбле».

В наданому представникам ДПС України поясненні, гр. ОСОБА_5 вказав, що товариш запропонував заробити 500 грн. за переміщення цигарок в руках через річку Тиса із України в Румунію 18 год.00 хв., 28.02.2018 року він переніс три пакунки тютюнових виробів в смт. Солотвино через річку Тиса з України в Румунію, з використанням гідрокостюма, після чого на зворотному шляху його разом із двома знайомими було затримано прикордонним нарядом в автомобілі марки «VW». Номерний знак FFT246, та доставлено на відділ прикордонної служби «Солотвино».

Отже, гр. України ОСОБА_5 визнав, що перемістив тютюнові вироби марки «Marble» в кількості 2800 пачок в Румунію через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України. Ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Згідно Висновку експерта (Звіт про оцінку) №52-01-18 від 26.01.2018р., вартість однієї пачки сигарет торгівельної марки «Marble» становить 11,17 грн. Загальна вартість тютюнових виробів, які перемістив гр. ОСОБА_5, становить 31276,00 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, тютюнових виробів іноземного виробництва.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті.

ОСОБА_5 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_5 на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів іноземного виробництва.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1547/30500/18 від 23.03.2018 року, даними протоколу про адміністративне затримання від 28.02.2018 року, даними висновку експерта № 52-01-18 від 26.01.2018 року та іншими зібраними доказами, які в своїй сукупності вказують на те, ОСОБА_5 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 482 МК України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 482 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, тютюнових виробів.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (тютюнових виробів), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 ст. 482, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 31276,00 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень, з конфіскацією зазначених товарів в дохід держави, а саме:

- сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «MARBLE» без акцизної марки України, загальною кількістю 2800 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,4 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Р. Деметрадзе