1Справа № 335/2789/18 3/335/608/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

10 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором та головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 140 від 14.03.2018, ОСОБА_1, який є посадовою особою директором та головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

З 15.11.2017 по 15.11.2017 та з 15.02.2018 по 20.02.2018 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна позапланова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» () з питань дотримання податкового законодавства з податку на прибуток за 2016 рік та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Будівельна компанія «Вест Лідер» за травень 2016 року, ТОВ «Вільнос компані» за червень, серпень 2016 року, ТОВ «Астіон Буд» за грудень 2016 року та з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Будівельна компанія «Успіх» за лютий 2017 року, ТОВ «АДМ Компані» за липень 2017 року, ТОВ «Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461» за липень 2017 року, ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» за липень 2017 року та в частині подальшої реалізації отриманих товарів (робіт, послуг), у т.ч. у наступних податкових періодах, відповідно до затвердженого плану документальної перевірки.

Відповідно до висновків акту перевірки від 27.02.2018 № 124/08-01-14-06/36358862, ГУ ДФС у Запорізькій області встановлено порушення:

1)п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135. ст. 135 ПК України в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 400 320 грн., у тому числі за 2016 рік 400 320 грн.;

2)п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.181, п.п. 14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 177 738 грн., у т.ч.: травень 2016 року в сумі 46 106 грн., червень 2016 року у сумі 76 138 грн., грудень 2016 року у сумі 91 433 грн., липень 2017 року у сумі 964 061 грн.; та завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 404 453 грн., у т.ч.: червень 2016 року у сумі 74 237 грн., серпень 2016 року у сумі 41 211 грн., грудень 2016 року у сумі 115 674 грн., лютий 2017 року у сумі 173 331 грн.

14.03.2018 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 139 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 15.03.2018.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дане правопорушення не є триваючим, оскільки було вчинено, як вбачається з акту перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення, у травні, червні, серпні, грудні 2016 року та у лютому та липні 2017 року. Тобто, в момент подачі відповідних податкових декларацій (остання декларація з податку на додану вартість подана за липень 2017 року в строк до 20.08.2017). Адміністративний матеріал надійшов до суду 15.03.2018. Отже, станом на час розгляду даної справи судом сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 185, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова