Провадження №: 3/752/8552/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.10.2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті пр-ту Лобановського - вул. Мистецька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у крайній праві смузі не надав дорогу автомобілю «Фольксваген» н.з. НОМЕР_3, що завершував руху через перехрестя, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 16.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 04.10.2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 із АЗС «ВОГ», він виїхав на пр-т Лобановського та рухався у крайній правій смузі, що призначена для руху громадського транспорту. Зіткнення із автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_3 відбулося коли він рухався по перехрестю пр-ту Лобановського - вул. Мистецька на зелений сигнал світлофора. Надав суду відеозапис ДТП.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 04.10.2018 року о 10-00 год. у м. Києві, він, керуючи автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_3 рухався по пр-ту Лобановського в напрямку вул. Кайсарова та на перехресті з вул. Мистецька, рухаючись на зелене світло в лівій смузі руху завершував поворот на вул. Мистецька. Автомобілі, що рухались по вказаному перехрестю в зустрічному напрямку, стояли на перехресті на червоний сигнал світлофора. Однак, водій автомобіля НОМЕР_1, який рухаючись у смузі руху для громадського транспорту та перетинаючи дане перехрестя в зустрічному напрямку та не надав йому перевагу в русі, щоб закінчити рух через дане перехрестя, в результаті чого відбулось зіткнення.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила, що 04.10.2018 року о 10-00 год. у м. Києві, вона, керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухалась за автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_3 по пр-ту Лобановського в напрямку вул. Кайсарова на перехресті на вул. Мистецька. Автомобіль «Фольксваген» н.з. НОМЕР_3 рухався на зелене світло світлофору в лівій смузі руху та завершував поворот на вул. Мистецька. Автомобілі, що рухались по вказаному перехрестю в зустрічному напрямку, стояли на перехресті на червоний сигнал світлофора. Однак, водій автомобіля НОМЕР_1, який рухаючись у смузі руху для громадського транспорту та перетинаючи дане перехрестя в зустрічному напрямку не надав перевагу в русі автомобілю «Фольксваген» н.з. НОМЕР_3, щоб закінчити рух через дане перехрестя, в результаті чого відбулось зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а також переглянувши наданий в розпорядження суду відеозапис ДТП, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час керування він допустив порушення п. 16.5 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 .на користь держави судовий збір, що становить 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя