Справа № 720/517/18
Провадження № 3/720/198/18
Справа № 720/518/18
Провадження № 3/720/199/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2 по вул.. Центральній в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «Тойота ОСОБА_2», державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

16 березня 2018 року близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_2 по вул.. Центральній в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Тойота ОСОБА_2», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не зявився, хоча тричі належним чином був повідомлений за місцем проживання про день, місце та час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 352274 від 16 березня 2018 року у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміннітсратвине правопорушення серії БД № 352273 від 16 березня 2018 року, висновком КУ «Новоселицька ЦРЛ» від 16 березня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння та письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 16 березня 2018 року.

Відповідно до п. 2.4 правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил,

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи досліджені докази які доповнюють один одного, керуючись законом суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ст.. 122-2 КУпАП як невиконання водіями вимог працівника поліції про зупинку та за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

А тому вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Згідно з ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід обєднати в одному провадженні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-2, 130 ч.1, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст.. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисячі двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійки, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.