П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Ву Тхі ОСОБА_1 (Vu Thi Ngoc Lan), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вєтнам, місце проживання ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вєтнам, -

− за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вєтнам Ву Тхі ОСОБА_1 (Vu Thi Ngoc Lan) незаконно поза межами пункту пропуску перетнула державний кордон в складі групи осіб із України в ОСОБА_3 на напрямку 13-15 прикордонного знаку (РП) ділянки відповідальності ВІПС «Стужиця» та близько 01 год. 00 хв. була затримана прикордонною поліцією. 25.05.2018 року о 15 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вєтнам Ву Тхі ОСОБА_1 (Vu Thi Ngoc Lan) була передана з ОСОБА_3 під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в пункті пропуску ППр. «Смільниця» Мостиського прикордонного загону. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вєтнам Ву Тхі ОСОБА_1 (Vu Thi Ngoc Lan) порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вєтнам Ву Тхі ОСОБА_1 (Vu Thi Ngoc Lan) в судовому засіданні, через перекладача, підтвердила відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, свою вину повністю визнає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вєтнам Ву Тхі ОСОБА_1 (Vu Thi Ngoc Lan) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про застосування до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вєтнам Ву Тхі ОСОБА_1 (Vu Thi Ngoc Lan) заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 13, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вєтнам Ву Тхі ОСОБА_1 (Vu Thi Ngoc Lan) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати щодо неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4