Справа № 234/6698/18
Провадження № 3/234/1647/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Донецька область в м. Краматорську вул. Паркова, 83-108,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені його права та право відводу судді,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу №0002192 від 08.05.2018 року, складеного Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, 08.05.2018р. о 12-45год. ОСОБА_1, в м. Краматорську по вул. О. Тихого, 104 надавав послуги з перевезення одного пасажира на транспортному засобі марки «ЗАЗ Сенс» держ. №АН6846ІХ, як таксі без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без придбання ліцензій на право даного виду діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен зясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.164 ч.1 КУпАП України обєктом посягання вказаного правопорушення є здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації, або без ліцензії, якщо її отримання передбачено законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01 червня 2000 року, під господарською діяльністю розуміється люба діяльність у тому числі підприємницька юридичних осіб, а також фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності повязана з виробництвом, виготовленням продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт.

Відповідно до Закону України «Про підприємництво» від 07.02.1991 року, підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не відноситься до субєкту підприємницької діяльності. Будь яких доказів про те, що ОСОБА_1 є фізичною особою - субєктом підприємницької діяльності до протоколу не додано. Також у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт систематичної діяльності по наданню послуг з перевезення ОСОБА_1

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП й адміністративну справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП необхідно закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_2