БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018

Справа № 497/796/18

Провадження № 3/497/621/18

14.05.2018 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 422236 виданий 04.10.2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173,173 та 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2018 року ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом.

09.05.2018 року о 23:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись по вул. Малевінського в м.Болград Одеської області, висловлювався вголос нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

10.05.2018 року о 00:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись по вул. Ізмаїльська в м. Болград Одеської області, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

10.05.2018 року о 16:30 годині, ОСОБА_2, знаходячись по вул. Ізмаїльська в м. Болград Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

За даними фактами поліцейськими Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно ОСОБА_2, складено протоколи про адміністративні правопорушення згідно ст. ст 173, 173, 173 та 187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 факт вчинених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив строго його не карати.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністратвині правопорушення: серії ГП №083093 від 11.05.2018 року; серії ГП № 083096 від 11.05.2018 року; серії ГП № 083095 від 11.05.2018 року та серії ГП № 083094 від 11.05.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, рапортом поліцейського ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора чергового Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5, рапортом старшого інспектора чергового Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6, поясненнями наданими в суді ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, копією ухвали суду від 29.03.2018 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_2, висновками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого: ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд; ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 та ст.ст. 173,173,173 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_2, покарання враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь її провини, майнове положення.

Судом розглянуто усі протоколи про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан (в протоколі значиться "не працює"), проте в судовому засіданні пояснив, що працює за наймом у приватних осіб, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 173, 187, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.1, 173, 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції ст.173 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді семі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119.00 (сто дев'ятнадцять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352.40 гривен (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева