ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1039/18

провадження № 3/0285/598/18

15 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ про адміністративні правопорушення: № 285/1039/18 та № 285/1040/18.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суд вважає за можливе вказані справи обєднати в одну справу за № 285/1039/18 для спільного розгляду і вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зафіксованих правопорушень визнав повністю.

Судом встановлено, що 1.02.2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 22 км. +600 м. автодороги Чижівка-Городниця будучи не уважним, не стежив за дорогою, перевищив встановлену швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримався без безпечного інтервалу допустив зіткнення із причепом «ГКБ» номерний знак НОМЕР_2 у складі із автомобілем «Камаз» номерний знак НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку. Разом з цим, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4 перебував в стані алкогольного спяніння.

За результатами токсикологічного дослідження на вміст алкоголю № 639 від 8 лютого 2018 року, долученого до матеріалів справи, 1.02.2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Постановою слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області від 22.03.2018 року кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП закрито у звязку з відсутністю складу зазначеного кримінального правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серія БД № 037224 та БД № 037223 від 22.03.2018 року та постановою про закриття кримінального провадження від 22.03.2018 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, відповідальність за які передбачена згідно із зазначеними нормами

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається матеріалів справи і встановлено судом, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 1.05.2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закінчився 22.04.2018 року.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбаченьх ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, однак, оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суддя вважає, що провадження в справі необхідно закрити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями ч. 2, 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченні ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків