Справа № 204/2477/18
Провадження № 3/204/959/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої в КП «Міська комунальна центральна аварійно диспетчерська служба» на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 202 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, що відповідно до пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 18.1 ст. 18, п. 171.1 ст. 171, пп. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (із змінами та доповненнями), п. 2 п. 3 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2017 року № 138 призвело до зниження податку на прибуток всього на загальну суму 105951 грн., а саме: за 2015 рік на суму 35224 грн., за 2016 рік на суму 35982 грн., за 2017 рік на суму 34745 грн.; в частині подання з недостовірними відомостями за I квартал 2014 року IV квартал 2017 року Податкового рахунку про суми доходу, нарахованого 9сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них додатку за ф. № 1 ДФ накладення штрафу у розмірі 510 грн., занижено частину чистого прибутку (доходу), що відраховується до державного бюджету на загальну суму 72400 грн., а саме за 2015 рік в сумі 24700 грн. (4квартал); за 2016 рік в сумі 23358 грн. (півріччя), за 2016 рік в сумі 1230 грн. (рік); за 2017 рік в сумі 23742 грн. (півріччя), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно статті 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративні правопорушення № 202 від 12 березня 2018 року зазначено, що порушення вчинене за період 2015 рік, 2016 рік та перше півріччя 2017 року.

Таким чином на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 24, 38, 163-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О. Некрасов