Провадження № 3/234/3479/18
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську протокол про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 року, який надійшов з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області відносно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 керівника ТОВ «Проком міськбуд проект», який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ згідно: податкового повідомлення-рішення (форма ПС) № НОМЕР_2 від 05.02.2018 року (термін сплати ПДВ 13.07.2018 року, фактична дата сплати 27.07.2018 року); за червень 2018 року № від 17.07.2018 року (термін сплати 30.07.2018 року, фактична дата сплати 08.08.2018 року.), чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати камеральної перевірки та іншими матеріалами справи, але необхідно прийняти до уваги те, що зазначене правопорушення було вчинено 13.07.2018 року, 30.07.2018 року, а до Краматорського міського суду Донецької області вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов 22.10.2018 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючі вищевикладене вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у звязку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Л.І. Переверзева