Справа №: 310/2200/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 травня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 якому роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.03.2018 року о 11-30 годині знаходячись за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив сварку із своїм батьком в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та не пускав до місця проживання, чим вчинив насильство в сім`ї.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що у нього із батьком давня суперечка за земельну ділянку. 24.03.2018 року батько прийшов до ОСОБА_2 та намагався розпочати конфлікт, з'ясувати відносини щодо ділянки, але ОСОБА_2 на провокацію не реагував, нецензурною лайкою не виражався. Спільно із батьком вони не проживають. Під час подій 24.03.2018 були присутні свідки, які можуть підтвердити, що ОСОБА_2 не вчиняв будь яких дій відносно свого батька.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 24.03.2018 близько 11-00 години він пригнав свій автомобіль на ремонт до ОСОБА_2 Пізніше прийшов батько ОСОБА_2, який провокував його на конфлікт, але ОСОБА_2 не реагував на нього та сказав батьку що не хоче з ним спілкуватися, після чого батько викликав поліцію. Нецензурною лайкою ОСОБА_2 не виражався, погроз відносно батька не висловлював.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що йому відомо про те що батько ОСОБА_2 із ним не проживає близько півроку, але постійно приходить до ОСОБА_2 та провокує на конфлікти. Свідком подій 24.03.2018 ОСОБА_4 не був.

ОСОБА_2, який двічі викликався до суду, у судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомив.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення та письмові пояснення свідків, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки обставини, викладені у протоколі не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та спростовуються показами ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін