Провадження № 3/127/3108/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого стрільця взводу охорони роти управління, місце служби в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП про те, що 07.05.2018 року згідно рапорту командира роти управління старшого лейтенанта ОСОБА_2 під час ранкового шикування роти о 07:45 год. було виявлено відсутність старшого стрільця взводу охорони роти управління прапорщика ОСОБА_1 , який на телефонні дзвінки не відповідав.
17 березня 2014 року Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.
Відповідно до ст.ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та просив суд строго не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 18.05.2018 року, рапортом командира роти управління в/ч НОМЕР_1 , письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , доповіддю та витягом з наказу (по стройовій частині) командира в/ч НОМЕР_1 , довідкою №118 про самовільне залишення в/ч без зброї військовослужбовцем ЗС України.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд прийшов до висновку, про застосування до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2465 грн., та відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2465 грн., та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя :