Справа № 466/3289/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова П.С. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_2 18.02.2018 року о 22.40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на пр.Шевченка,7 у м.Львові, будучи причетним до ДТП, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши органи чи підрозділи поліції, чим порушив п.2.10(А.Д) ПДР.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_2 щодо обставин пояснив, що на пр.Шевченка,7 у м.Львові хотів припаркувати свій автомобіль на облаштованій стоянці та для цього надав можливість водієві автомобіля марки «Мерседес Е320» д.н.з. RP63952 виїхати з припаркованого місця, однак водій автомобіля «Мерседес Е320» д.н.з. RP63952 здійснюючи маневр заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, завдавши т/з технічні ушкодження. ОСОБА_2 хотів викликати працівників патрульної поліції, однак водій автомобіля марки «Мерседес Е320» д.н.з. RP63952 сказав, що відшкодує завдані збитки добровільно.

Вина гр.ОСОБА_2 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 148798 від 25.04.2018 року, схемою місця ДТП від 18.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якого він був причетним, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення та обставини його вчинення, а саме незначні пошкодження лако-фарбового покриття, враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1