ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився 06 травня 1954 року в с. Калініне, є громадянином України, пенсіонером, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а мешкає за адресою: вул. Карасьова, буд. 30 с. Калинове Волноваського району Донецької області, НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ ДМУ 26.05.1999 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 КУпАП,

встановив:

27.08.2018 року об 11.40 годині ОСОБА_1 звернувся в ДС Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області та предявив дозвіл №17 на мисливську рушницю «ІКС-43М»; 12 К; 2 ств.; №011669 та ніж №10529, термін дії яких сплив 31.03.2016 року, чим скоїв правопорушення передбачене частиною 1 статті 190 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, при призначенні адміністративного стягнення просив врахувати, його матеріальний стан та стан здоровя, у звязку з яким він не взмозі сплатити штраф та судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1, також підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №146715, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,

-поясненнями ОСОБА_1

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю та ніж без відповідного документа дозвільного характеру.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного, матеріальний стан та стан здоровя, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В. Чальцева