Справа № 466/3166/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєм. Львів, АДРЕСА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,раніше до адміністративної відповідальності притягалася згідно АПРИ 13.12.2017 року за ч.1 ст. 51 КУпАП ,

за ч.2 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

06.04.2018 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Рукавичка», який розташований у м. Львові на проспекті Чорновола, буд. 43 «а», здійснила дрібну крадіжку, а саме, Наст блек 38% 0,5л 20 штХайленд Фокс 1 шт. вартістю 49 грн. 25 коп., при виході з магазину була затримана охороною, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 2ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

На розгляд матеріалів адміністративної справи до суду ОСОБА_1, не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Однак до матеріалів справи долучена письмова заява ОСОБА_1 від 06.04.2018 року про розгляд справи у її відсутності. Свою вину визнає повністю, та в при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вина ОСОБА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.51 КУпАП підтверджується заявою адміністратора магазину «Рукавичка» ОСОБА_2, рапортом про отримання повідомлення та виклику поліції, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1долученими до адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, та заявою ОСОБА_1 про визнанням своєї вини.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, а саме, заяву адміністратора магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 (а.с.2), довідку про вартість викраденого товару, без ПДВ, сума завданих збитків яких становить 49,25 (а.с.3), рапорт (а.с.4), з урахуваннямпояснень ОСОБА_1долучених до адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,а також згіднодолученої довідки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Галицьким відділом поліції ГУНП у Львівської області від 13.01.2017 року за ч.1 ст. 51 КУпАПдрібне викрадення чужого манна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Обставини що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вважається визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн. (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанову про накладення адміністративного стягнення, звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3