Справа №: 716/2203/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №711270 від 19.09.2018 - ОСОБА_1, 11.09.2018, біля 10 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Luxit», що розташований по вул. Незалежності, 99-А в м. Заставна Чернівецької області, таємно викрав з полиці магазину накладку для iPhone 6/6S чорного кольору, вартістю 182 грн., чим вчинив адміністративне правопорушеня, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 51 ч.1 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №711270 від 19.09.2018 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), рахунком фактурою №3СТ0003691 від 12.09.2018 (а.с.3-4), електронним рапортом працівника поліції (а.с.9), відеозаписом з магазину ««Luxit» (а.с.8), висновком по матеріалах ЖЄО за №2720 від 18.09.2018 (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за що він повинен понести відповідальність.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 11.09.2018 на момент розгляду справи минуло більше ніж три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 18.12.2018 , на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв'язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва