Справа № 522/5519/18
Провадження № 3/522/3415/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ОПТ-ПАК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року о 10 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись в місті Одесі по вул. Приморська, буд. № 1, розпочав перехід регульованого перехрестя вулиці Приморській/Польський узвіз, на заборонений червоний сигнал світлофору та створив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, а саме примусив водія Деревянко О.Д. автомобіля НОМЕР_1, різко загальмувати, в результаті чого водій ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_2, скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN SUNNY», в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.9, 8.7.3.е Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: перехід пішоходом проїзної частини, безпосередньо перед транспортними засобами, що спричинили створення аварійної обстановки.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД № 430552 від 26.03.2018 року, схемою місця ДТП від 26.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, Деревянка О.Д.

26.04.2018 року ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він не переходив пішохідний перехід, а тільки зробив один шаг, а потім різко назад, просив провадження по справі закрити, у звязку з тим, що він просто уступився. У звязку з цим просив викликати свідка ОСОБА_3янка О.Д. для підтвердження його пояснень.

Свідок ОСОБА_3янка О.Д. в судовому засіданні пояснив, що пішохід ОСОБА_1 при переході дороги, різко зробив крок перед його автомобілем, чим йому створив аварійну ситуацію і Деревянка О.Д змушений був екстрено гальмувати.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД № 430552 від 26.03.2018 року, схемою місця ДТП від 26.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, Деревянка О.Д., поясненнями, наданими під час розгляду справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: перехід пішоходом проїзної частини, безпосередньо перед транспортними засобами, що спричинили створення аварійної обстановки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 127, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.01.2018 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов

11.05.2018