Справа № 177/2100/18
Провадження № 3/177/837/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.10.2018 о 22:15 год., за місцем свого мешкання, за адресою: вул. Гоголя, буд. 36А, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, не виконувала належним чином своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в нічний час ходила по с. Лозуватка, тим самим порушила Закон України № 55-97 від 07.02.1997.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було належним чином повідомлено.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 311276 від 06.11.2018, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень (а.с. 1); свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якого її матірю є ОСОБА_1В.(а.с. 8); письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому вона пояснила, що 26.10.2018 телефонувала доньці, але телефон був вимкнений, донька повернулася додому близько 22:15 год.(а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_2, в якому вона пояснила, що 26.10.2018 у нічний час поверталася з прогулянки, мати про це знала (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_3С.(а.с.5); письмовою характеристикою на ОСОБА_2, виданою директором ОКНЗ «Лозуватська загальноосвітня школа I-III ступенів №1 імені ОСОБА_4» ОСОБА_5 від 05.11.2018 (а.с.6); письмовою характеристикою на ОСОБА_1, виданою заступником сільського голови Лозуватської сільської ради ОСОБА_6 від 06.11.2018(а.с.7).

Оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Проте, аналіз та правова оцінка зазначених вище даних, з урахуванням того, що ОСОБА_1 визнала свою провину, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення є незначним, значної шкоди не спричинило, суд вважає, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 26, 40-1, ч.1 ст. 184, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: