БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/135/18
Справа № 356/323/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року cуддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Перемоги, 41, м. Березань, Київська область,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 262 відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про те, що він вчинив адміністративне правопорушення, а саме здійснював продаж алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі, що встановлено актом фактичної перевірки від 15.05.2018 року, бланк № 008763, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 24.07.2018 року та 09.08.2018 року ОСОБА_1 не зявився, надіславши на адресу електронної пошти суду заяви за вх. № ЕП-163 від 23.07.2018 року та № ЕП-202 від 09.08.2018 року відповідно (а.с. 12;14). Як причину неможливості прибуття до суду ОСОБА_1 вказав хворобу, просив розгляд справи відкласти на інший день, про що повідомити його завчасно.

На підтвердження факту хвороби ОСОБА_1 було 21.08.2018 року надано до канцелярії суду копію листка непрацездатності та копію виписки з медичної картки (а.с. 16;17).

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 14 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Частиною 1 ст. 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З копії акту фактичної перевірки № 008763 від 15.05.2018 року магазину, що розташований за адресою: м. Березань, вул. Радянська, 50, субєкта господарської діяльності ОСОБА_1, НОМЕР_1, юридична адреса: 07541, Київська область, м. Березань, вул. Перемоги, 41, вбачається, що в ході перевірки було, зокрема, встановлено, що субєкт господарювання реалізує алкогольні напої без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Порушено: ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (а.с. 2).

З письмових пояснень ОСОБА_3, яка працює продавцем в магазині ФОП ОСОБА_1 вбачається, що алкогольні напої, згідно переліку на загальну суму 778 гривень 50 копійок, передані їй на відповідальне зберігання та реалізовуватись не будуть (а.с. 3).

Згідно з копією з витягу 1С «Податковий блок» ОСОБА_1 є субєктом господарювання, НОМЕР_1, адреса платника: 07540, Київська область, м. Березань, вул. Перемоги, б. 41, основний вид діяльності: 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах, переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (а.с. 4).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 262 від 29.05.2018 року (а.с. 1), актом фактичної перевірки від 15.05.2018 року з додатком (а.с. 2; 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.05.2018 року (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 262 від 29.05.2018 року інкриміноване ОСОБА_1 діяння було вчинене та виявлене 15.05.2018 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, однак приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могли бути накладені на винну особу не пізніше 15.08.2018 року.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 164 КУпАП, ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: вул. Перемоги, 41, м. Березань, Київська область, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік