Справа №578/929/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Косар
Номер провадження 33/816/13/18 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,з участю адвоката Прихожай Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 на постанову судді Краснопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року водій ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. за те, що 12 вересня 2018 року о 22.38 год. в с. Боромля Тростянецького району Сумської області по вул. Сумській керував скутером марки «Alfa Moto», без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді, оскільки він є інвалідом ІІІ групи з певним захворюванням, що не дає йому можливості повною мірою розуміти обставини вчиненого правопорушення, він не знав про можливість отримання юридичної допомоги адвоката та не може працювати у зв'язку з хворобою.

Захисник Прихожай Т.І. в ході апеляційного розгляду справи заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши захисника Прихожай Т.І., яка наполягала на призначенні по справі судово-психіатричної експертизи, приходить до висновку, що по справі слід з'ясувати питання щодо осудності ОСОБА_3 на час вчинення ним правопорушення та на даний час, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Так, для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_3 на час вчинення адміністративного правопорушення розуміти значення своїх дій або керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, то по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності чи інший хворобливий стан в момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме 12 вересня 2018 року о 22 годині 38 хвилин, яке ставиться йому в провину, та чи міг усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_3 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності чи інший хворобливий стан, та чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», розташованому в м. Сумах по вул. Троїцька, 48.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в 1 місяць.

В розпорядження експертів надати копію постанови про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали справи 578/929/18, провадження 33/816/13/18 в повному обсязі.

Зобов'язати головного лікаря Краснопільської центральної районної лікарні Івахненка Є.П. надати експертам комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», розташованому в м. Сумах по вул. Троїцька, 48, амбулаторну карту на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційне провадження до проведення експертизи зупинити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.