Справа №705/4180/18
3/705/1652/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в м. Умань по вул. Київська,25, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху, та перед поворотом ліворуч, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч, завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дала дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку та допустила зіткнення з даним автомобілем. В результаті ДТП вище зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушила вимоги п.2.3 (б), п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать дані списку відправлень рекомендованої кореспонденції та дані з офіційного сайту «Укрпошта». Про причини своєї неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала. У звязку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У своєму поясненні ОСОБА_1, будучи опитаною співробітником поліції, пояснила, що вона 08.09.2018 року перебувала в м. Умань у власних потребах. Близько 12 год., вона автомобілем НОМЕР_4, рухалася по вул.. Київська, що в м. Умань. На даній автодорозі нанесена суцільна лінія дорожньої розмітки. Для того щоб їй зробити розворот, вона доїхала до приривчастої лінії дорожньої розмітки для того, щоб через автозаправку «Сокар», що по вул.. Київська, здійснити маневр, тобто розвернутися. Прижавшись якомога лівіше до осьової лінії дорожньої розмітки, знизивши швидкість до мінімума 10-15 км/год. та увімкнувши лівий показчик повороту, подивившись у бокове дзеркало, вона помітила, що позаду неї була перешкода, але за декілька десятків метрів, тому повертаючи ліворуч водій автомобіля «Рено Кенго» прискорився, так як хотів її обігнати, побачивши це в бокове дзеркало, вона вирівняла машину, так як побачила що ДТП не уникнути. Вину свою не визнавала, так як всі маневри робила згідно правил дорожнього руху.

Проте, у відповідності до статті 251 КУпАП, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021193, складеного 21.09.2018 року інспектором СРПП Уманського ВП ГУНП, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 21.09.2018 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобіль: НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_2К.) у вигляді деформованих лівого переднього крила, капота, пошкодженого переднього бампера, розбитих передньої лівої фори та протитуманної фари; RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_5 (що належить ОСОБА_3В.), у вигляді деформованих правого переднього крила та правих передніх та задніх діверок, заднього правого крила та заднього бампера;

-поясненням водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4, яке він надав співробітнику поліції 08.09.2018 року, і в якому зазначив, що він 08.09.2018 року близько 12 год. 30 хв. рухався на своєму автомобілі НОМЕР_6 від автовокзалу по вул. Київській в напрямку с. Родниківка. Рухався зі швидкістю близько 40 км/год ближче до правого краю проїзної частини. Коли проїжджав повз АЗС «Сокар» по вул. Київській праворуч від нього від заднього кармана різко із місця стоянки виїхав автомобіль ВАЗ 2115 зеленого кольору СА1489ВО, в напрямку заїзду на АЗС «Сокар». Він, з метою уникнення зіткнення, почав вживати всіх необхідних заходів, а саме: різко почав гальмувати повернувши рульове колесо ліворуч, подав звуковий сигнал, але автомобіль НОМЕР_7 продовжував рух ліворуч та скоїв зіткнення з боковою правою частиною його автомобіля;

-поясненням свідка ОСОБА_5, яке він надав співробітнику поліції 08.09.2018 року, і в якому вказав, що він рухався по вул. Київській в «Епіцентр», навпроти заправки «Сокар», побачив попереду себе зіткнення автомобілів ВАЗ 2115 з ОСОБА_6. ВАЗ 2115 виїжджав із стоячого кармана м. Умань, вул. Київська,12;

-фотофрагментами з відеозапису ДТП, що мала місце по вул. Київській м. Умані за участі автомобілів НОМЕР_8 та ОСОБА_6, д.н.з. НОМЕР_5;

-диском з відеозаписом ДТП від 08.09.2018 року в м. Умань по вулиці Київська,25 (а).

З доданого до протоколу відеозапису з камер відео спостереження вбачається, що ОСОБА_1 підїжджала до розподільчої лінії проїжджої частини від правої крайньої сторони смуги руху, тому повинна була пропустити автомобілі, які вже рухались у попутньому напрямку, проте цього не зробила. Вказане також підтверджується поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вони надавали співробітникам поліції.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман