Справа № 353/192/18
Провадження № 3/353/97/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

14.02.2018 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області керувала автомобілем марки «Фіат-скудо», д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд з метою визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора-алкотест-68-10 «Драгер-0441», результат якого становить 1,04 %, чим порушила вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені до розгляду на 01.03.2018 року, 30.03.2018 року ОСОБА_1 не з'являлася На адресу суду подала письмові заяви (а.с. 11, 21) в яких вказала, що просить перенести судові засідання у зв'язку з її перебуванням на лікуванні в Тлумацькій ЦРЛ, про що нею до заяв долучено довідки Тлумацької ЦРЛ (а.с. 14, 24, 25). 18.04.2018 року, 03.05.2018 року, 11.05.2018 року ОСОБА_1 в судові засідання не з'являся. На адресу суду повернулися конверти, згідно довідки Укрпошти Ф 20 «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 27, 32, 36). 25.05.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 024362 від 14.02.2018 року (а.с. 5), який складений уповноваженою на те особою - інспектором СРПП №1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області рядовим поліції Микитюком В.В.,з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написала, що «випила бакал шампанського, після чого керувала автомобілем, вину визнаю, прошу на перший раз попередити»; результатах тестування на алкогольне сп'яніння № 575 та № 577 від 14.02.2018 року, результат яких становить 1.04 % проміле (а.с. 3, 4), на яких наявний підпис особи, яка проходила огляди; письмовому поясненні ОСОБА_1 від 14.02.2018 року (а.с. 6), в якому вона вказала, що 14.02.2018 року близько 21 год. 30 хв. керувала транспортним засабом «Фіат-скудо», д.н.з НОМЕР_1 в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, перед цим випила бакал шампанського, в зв'язку зі святом Валентина. Вину в скоєному визнає повністю, зобов'язується більше такого не робити. Транспортний засіб «Фіат-скудо», д.н.з НОМЕР_1 працівник поліції доставив їй додому, посвідчення водія НОМЕР_2 видане 16.03.2006 року не передає; рапорті інспектора СРПП №1 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області рядового поліції Микитюка В.В. від 14.02.2018 року (а.с. 7), який вказав, що під час несення служби в складі ГРПП спільно з капітаном поліції Кривком Д.Б. 14.02.2018 року близько 21. год. 35 хв. в с. Вікняни Тлумацького району було зупиненно автомобіль марки «Фіат-скудо», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, від якої було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в результаті чого, на місці зупинки даного транспортного засобу ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд з метою визначення стану алкогольного сп'яніння, на що остання погодилась, та відповідно до тестів № 575 та 577 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 265-1 КУпАП посвідчення водія НОМЕР_2 видане 16.03.2006 року у ОСОБА_1 не вилучалось, оскільки остання відповідно до п.2.4 ПДР пред'явила його для перевірки. Транспортний засіб «Фіат-скудо», д.н.з НОМЕР_1 доставлений ОСОБА_1 по місцю її проживання.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак