Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/951/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України
по ст.173-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
16 серпня 2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З адміністративного матеріалу, наданого суду, вбачається, що 11 серпня 2018 р. о 20 год. 00 хв. в с. Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, по вул. Шкільна, 4, гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї: висловлювався брутальною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок якої було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП сталася 11 серпня 2018р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 11 листопада 2018 р. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що порушник про час та дату розгляду був повідомлений вчасно, про що свідчать поштові розписки. Крім того, до порушника ОСОБА_1 судом неодноразово застосовувалися приводи, які працівниками поліції не виконано, причини невиконання суд не повідомлено.
Оскільки КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова можебути оскарженашляхом поданняапеляційної скаргичерез Ружинськийрайонний судЖитомирської областіпротягомдесяти днівз дняїї винесення.

Суддя М. М. Грек.