Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2500/18

Номер провадження: 3/511/1083/18

"21" листопада 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А В, розглянувши матеріали які надійшли надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка не працює, яка проживає за адресою: ОСОБА_2, смт. Первомайськ, вул. Молодіжна,164,

за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.11.2018 року о 18 год..40 хв., в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ», за напрямком с. Кучурган (Україна)-смт. Первомайськ (ОСОБА_2) в пішому порядку без вантажу, намагалася незаконно перетнути державний кордон України в обхід кабіни паспортного контролю без документів, чим порушила положення Закону України "Про державний кордон України".

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надала. У разі неявки просив суд розглянути справу без її участі.

Суд вважає зазначити, що обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» (1989), сторона зобовязана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вищевикладене, ігнорування ОСОБА_1 виклику до суду, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 603763 від 13.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 13.11.2018 року о 18год..40хв., в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ», за напрямком с. Кучурган (Україна)-смт. Первомайськ (ОСОБА_2) в пішому порядку без вантажу, намагалася незаконно перетнути державний кордон України в обхід кабіни паспортного контролю без документів;

- рапортом інспектора прикордонного контролю віпс «Кучурган» від 13.11.2018 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом «Вартовий біля шлагбаума» 13.11.2018 року о 18год.40хв. прикордонним нарядом була виявлена ОСОБА_1, яка намагалася незаконно перетнути державний кордон України в обхід кабіни паспортного контролю без документів;

- протоколом про адміністративне затримання від 13.11.2018 року строком до 3 діб з метою встановлення особи та зясування обставин правопорушення;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.11.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 нічого не було виявлено та не вилучалося;

- обліковою картою на ОСОБА_1, про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1Р призначити штраф в межах санкції осудної статті, без конфіскації.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка не працює, яка проживає за адресою: ОСОБА_2, смт. Первомайськ, вул. Молодіжна,164, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.