Провадження № 3-8540/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю прокурора Панафеди Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованої і проживаючої: АДРЕСА_1,

тимчасово не працюючої,-

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, несвоєчасно - 03.04.2018, без поважних причин, подала щорічну декларацію після фактичного припинення діяльності пов'язаної із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор вважала наявним у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та просила накласти на останню стягнення у межах санкції статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що звільнилася із займаної посади та переїхала із Києва у зв'язку із хворобою матері, яка у липні 2017 року померла, про що надала копію свідоцтва про смерть. Після смерті матері перебувала у пригніченому стані. За новим місцем проживання інтернет- зв'язку не має, за соціальним життям не слідкувала. Село, у якому проживає, знаходиться далеко від районного центру та має поганий транспортний зв'язок, що ускладнило своєчасне виготовлення ключа з електронно-цифровим підписом та подачу декларації в електронній формі.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами в їх сукупності, а саме: даними пояснень ОСОБА_1 від 23.10.2018 та підтвердженими у суді, даними витягу з 01.01.2018 по 04.04.2018 з офіційного сайту «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування"; даними наказу № 293-ВК від 26.04.2017 про звільнення ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, прихожу висновку про можливість застосування ст. 22 КУпАП з наступних підстав.

Так, при накладенні стягнення за вчинене адміністративне правопорушення необхідно враховувати його мету, а саме, який вид відповідальності і в якому розмірі необхідно застосувати до порушника з метою його виправлення і запобігання вчинення ним, в подальшому, нових правопорушень.

Аналізуючи обставини вчиненого, відсутність шкоди, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щире розкаяння винної, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За викладеним, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: