3/705/1820/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Умань, Черкаської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12 вересня 2018 року о 02 год. 20 хв. в м. Київ проспект Миколи Бажана буд. 5Г, Дарницький район, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння кінцівок рук, сповільненість. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 28 листопада 2018 року на 09.25 годин, на 05 грудня 2018 року на 09.00 годин та на 11 грудня 2018 року на 09.00 годин ОСОБА_1 не зявився, письмово надавав заяви про відкладення розгляду справи, в звязку з його хворобою. Тобто, з моменту надходження матеріалів до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не зявився. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчується 12.12.2018 року.

Таку поведінку та відношення до своїх процесуальних прав та обовязків зі сторони ОСОБА_1, суд розцінює як затягування судового розгляду справи, що призвело б до збігання строків для накладення стягнення на особу правопорушника та таким чином уникнення його від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння кінцівок рук, сповільненість, що свідчить про те, що він наражав на небезпеку не тільки себе, а й інших учасників дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 096330 від 12.09.2018 року, складеного інспектором ППР №1 батальйону №4 полку №2 УПП у м. Києві ДПП України ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40- 1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Катерина Григорівна Ребрина