Справа номер 237/4688/18
Номер провадження 3/237/1834/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.11.18 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ЯНА № 489229, громадянина України, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1.

24.07.2018 року об 14:00 годині інспектором складений протокол серії БР № 276796 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 24.07.2018 року об 12:00 годині в м. Марїнка, водій ОСОБА_2, керував автомобілем «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку по вул. Карла Маркса, 6, залишивши транспортний засіб, не вжив заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на препарований попереду автомобіль «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.12. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, повідомив, що вжив усіх заходів для того, щоб автомобіль не покотився. Під"їхав до магазину "Діана", там вже був припаркований автомобіль, він теж поставив свій автомобіль саме так, як зображено на схемі, поставив першу скорість та пішов до магазину. В магазині почув, що спрацювала сигналізація і вийшов з магазину і побачив, що його автомобіль та автомобіль, що стояв на стоянці, зіткнулися. Вважає, що винен водій автомобіля Шевроле

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що залишив свій автомобіль "Шевроле Авео" біля магазину «Діана» по вул. Карла Маркса в м. Марїнка. та пішов на ринок. Бувши на ринку почув, що у нього спрацювала сигналізація, він з дружиною одразу побігли до машини, коли підійшли, то він побачив, що автомобіль ВАЗ-21063 наїхав на його автомобіль та стояв до його автомобіля перпендикулярно, у автомобілях нікого не було. Його автомобіль отримав ушкодження і він має претензії до ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 276796 від 24.07.2018 року, схемою огляду місця ДТП, поясненнями потерпілого.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Приходько

Дата документу 08.11.2018