Справа № 198/549/18
Провадження № 3/0198/183/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юрївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АК № 343607, виданий Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.12.1998 р., не працює, зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський район, смт Юр'ївка, вул. Відродження, буд. 10,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області надіслало до суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Протокол № 035447 від 16.05.2018 р. складений за те, що 19.04.2018 р. приблизно 07:10 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території ставка, розташованого у Юрївському районі Дніпропетровської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді даної справи не є обовязковою, справа розглянута за його відсутності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначені вище обставини заперечував.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 035447, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, протоколом огляду місця вчинення адміністративного правопорушення, фототаблицею до нього та підлягає кваліфікації за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство) із застосуванням заборонених знарядь лову (а.с.1, 2, 8, 9).

Разом з тим, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За інформацією, яка міститься в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою жилковою 19.04.2018 р.

Тобто, на час розгляду справи сплинув тримісячний строк, в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин доходжу висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Засоби вчинення правопорушення сітку жилкову, вилучену у ОСОБА_1, які зберігаються за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 81, конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар