Провадження № 3/537/1540/2018
Справа № 537/4177/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2018 року ОСОБА_2, який є власником газового пістолету МЕ-9 калібру 9 мм № 0010046, 1992 року випуску, з власної необережності на р.Дніпро, навпроти човнової станції «Локомотив» за адресою : м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 1, втопив вищезазначену зброю, чим порушив умови зберігання газової зброї.

ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є заява останнього, де він визнає себе винним та просить судове засідання проводити без його участі.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 810638, де останній вину визнав, вказав, що втопив газовий пістолет через власну необережність; поясненням ОСОБА_2 від 13.09.2018 року, де останній показав, що 13.09.2018 року близько 7.00 год. він на гумовому човні відправився на рибалку, взявши також із собою газовий пістолет, а близько 12 годин виявив його відсутність, пістолет втопив за власною необережністю; копією дозволу на зберігання та носіння газової зброї на ім»я ОСОБА_2

Частиною 1 статі 195-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обтяжуючих або пом»якшуючих відповідальність обставин не вбачає.

Враховуючи викладене, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, згідно письмових пояснень працює за кордоном, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 352 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна