Справа № 428/9171/18
Провадження №3/428/1684/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 21.04.1997 року, ЧП, проживає: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018, о 16 год.50 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля будинку за адресою:Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.78 А, вигулювала собаку без намордника, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров'ю ОСОБА_2 у вигляді поверхневої укушеного садна лівого стегна, чим порушила правила тримання собак, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, у зв'язку з чим, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, що, окрім протоколу серії ГП № 428756 від 13.06.2018 року, підтверджується довідкою про діагноз ОСОБА_2, заявою та поясненням ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП.

До суду протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 разом із матеріалами поступили 31.07.2018 року. Справу до слухання було призначено на 22.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 06.09.2018 року у зв'язку з чим провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 40-1, ч.2 ст.154, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський