Справа № 336/6641/18
Провадження № 3/336/2104/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши з участю ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 8-б кв. 149,

за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 048755, складеного 19.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП вбачається, що старшим інспектором ювенальної превенції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 встановлено факт невиконання ОСОБА_1А, батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. який виявився в тому, що останній 18.10.29018 року о 22.00 годині біля гаражів по вул.. Полякова з товаришами чистив мідні проводи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_3 18.10.2018 року не був вдома о 22.00 год., вона не знала де останній знаходиться, оскільки в нього немає мобільного телефону. В поліції на неї склали протокол про адміністративне правопорушення за невиконання батьківських обовязків. Вона зазначила, що посилить контроль за сином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані докази, що є в справі, суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке їй інкримінується.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, якою встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Проте фабула обвинувачення протоколу про адміністративне правопорушення не містить визначення, в чому саме полягало невиконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, в яких діях чи бездіяльності вони виражені.

Відповідно до ст. 25 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а отже і відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, суд, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.