Справа № 149/1155/18
Провадження №3-в/149/12/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІдН НОМЕР_1, на якого постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2018 року у справі № 149/1155/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

В серпні 2018 року старший інспектор Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судове засіданні представник органу пробації не зявився, суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримує, просить його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про судове засідання належним чином.

Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення подання, суд вважає, що в задоволенні подання належить відмовити, виходячи з наступного.

Законом України № 2475-VIII від 03.07.2018 року стаття 325-4 КУпАП України викладена в новій редакції, згідно якої у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Отже, чинна на момент розгляду справи стаття 325-4 КУпАП України наразі не передбачає відповідальності за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт шляхом заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом, а лише передбачає притягнення такої особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 А О.М. належить відмовити.

Керуючись ст.183-1, ст. 325-4 КУпАП України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІдН НОМЕР_1, на якого постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя: Войнаревич М. Г.