Справа № 168/750/18
Провадження № 3/168/199/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, судимого 18 лютого 2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, а саме:

21 серпня 2018 року о 22 год. 20 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2018 року серії ГП № 154186);

22 серпня 2018 року о 22 год. 30 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2018 року серії ГП № 154188);

25 серпня 2018 року о 00 год. 09 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2018 року серії ГП № 154182);

24 жовтня 2018 року о 04 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2018 року серії ГП № 154213);

27 жовтня 2018 року о 00 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2018 року серії ГП № 154212).

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєних правопорушеннях визнав, та пояснив, що знає про обмеження, які встановлені ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, інколи повідомляв працівників поліції, що не встигає прибути до 22 год. 00 хв. до місця свого проживання, що в с.Смідин по вул.Миру, 9 Старовижівського району Волинської області, оскільки тимчасово працює на будівництві у м.Ковелі Волинської області. Просить суд його суворо не карати.

Дільничний офіцер поліції Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у випадку коли телефонував ОСОБА_1 до нього чи до інших працівників поліції і повідомляв, що не зможе вчасно прибути до місця свого проживання, протоколи про адміністративні правопорушення працівники поліції не складали, але разом з тим, протоколи складені в той час коли ОСОБА_1, не повідомляв працівників поліції і був відсутній за місцем свого проживання. Крім цього, дільничний підтвердив факт неофіційного працевлаштування ОСОБА_1 у м.Ковелі на об'єктах будівництва.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №154186 від 22 серпня 2018 року, серії ГП №154188 від 23 серпня 2018 року, серії ГП №154182 від 25 серпня 2018 року, серії ГП №154213 від 28 жовтня 2018 року, серії ГП №154212 від 28 жовтня 2018 року; рапортами від 21 серпня 2018 року, 22 серпня 2018 року, 24 жовтня 2018 року, 27 жовтня 2018 року; ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року; письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 22 серпня 2018 року, 23 серпня 2018 року, 25 серпня 2018 року, 28 жовтня 2018 року.

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №154188 від 23 серпня 2018 року, серії ГП №154182 від 25 серпня 2018 року, серії ГП №154213 від 28 жовтня 2018 року, серії ГП №154212 від 28 жовтня 2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Однак, відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП настає в разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 протягом року складались протоколи про адміністративне правопорушення про вчинення ним правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187КУпАП, однак на ОСОБА_1 не накладалось адміністративне стягнення за частиною 1 статті 187КУпАП, провадження у даних справах закрито і він був звільнений від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, що обєктивно підтверджується постановою Старовижівського районного суду (аркуш справи 48-49).

За таких обставин, вважаю за необхідне дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з частини 2 статті 187 КУпАП на частину 1 статті 187 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП у вчиненні якого вина повністю доведена.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, його майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, те що він протягом незначного періоду часу допустив декілька порушень встановленого щодо нього адміністративного нагляду, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді - штрафу в максимальному розмірі передбачене санкцією частини 1 статті 187 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 36, 40-1, 187, 256, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Реквізити сплати штрафу: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції - 3376.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ - 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3