Справа № 241/2020/18
Провадження №3/263/3779/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.10.2018 р. о 12.00 год. в Донецькій області Мангушському районі 634 км. а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.А правил дорожнього руху.

Адвокат ОСОБА_3 надав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом було досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 012724 від 10.10.2018 року, копію результату хіміко-токсилогічного дослідження біологічних середовищ в організмі людини, на наявність наркотичних та психотропних речовин, копією пояснень ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 3 Розділу ІІІ «Проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським і оформлення його результатів» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 16 Розділу ІІІ «Проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським і оформлення його результатів» Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно до п. 22 Розділу ІІІ «Проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським і оформлення його результатів» Інструкції,статті 266 КУпАП огляд та висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи викладене та той факт, що до протоколу про адміністративне правопорушення наданий результат хіміко-токсилогічного дослідження біологічних середовищ в організмі людини на наявність наркотичних та психотропних речовин, який не відповідає встановленому відповідно до вимог інструкції зразку, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з недоведеністю та відповідно за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.В. Киян