overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 263/6184/18
Провадження №3/263/1646/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сонячна, 3-32, за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2018 року о 10-30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Маріуполь по вул. Сонячна, 3-32, зберігав належну йому газову зброю МЄ-38, кал.9 мм. № 039872, з порушенням строку дії дозволу, який сплинув, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-2 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення та провина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі 34 грн. без конфіскації зброї.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 195-2 ч.1КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень, без конфіскації газової зброї МЄ-38, кал.9 мм. № 039872 ( Призначення платежу Адміністративний штраф, Отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області , МФО 834016, Рахунок отримувача - № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Рахунок: 0052, Одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев., р-н/22030001, Жовтневий районний суд м. Маріуполя) Код ЕДРПОУ- 37989721, Банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій обл., МФО: 834016).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 214/6610/18
3/214/2194/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ГР №311750 від 27.09.2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Розгляд даної адміністративної справи призначеної на 04.10.2018 року, 06.11.2018 року, не відбувся, оскільки у судове засідання не зявився, хоча згідно відмітки у вказаному протоколі був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146, 160, 172-172-9, 173, частиною третьою ст. 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Обєктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 є неможливим, його особиста участь при розгляді судом справи даної категорії є обовязковою, тому суд вважає необхідним в силу ст. 268 КУпАП винести постанову про його привід.

Оскільки протокол складений ДОП СП Саксаганського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3В, суд вважає необхідним доручити виконання постанови про привід Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засідання, призначене на 21 листопада 2018 року о 08-50 годині, яке відбудеться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал № 6.

Виконання постанови суду доручити Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення судом.

Суддя Н.Г. Гринь
Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/9467/18
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний код невідомий, інші відомості ініціатором складення протоколу не встановлені

в с т а н о в и в :

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 призначалася до слухання на 11 грудня 2018 року, про що повідомлявся порушник, шляхом направлення повістки, але він без поважних причин не з'явився до суду, також працівниками Полтавського ВП явку правопорушника до суду забезпечено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності порушника прийняття рішення по справі неможливо, суд вважає необхідним застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити примусовий привід порушника ОСОБА_1 до суду на засідання, яке відбудеться 4 січня 2019 року о 08 год. 16 хв.

Постанову для виконання направити начальнику Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Провадження № 3/219/4322/2018

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

16 листопада 2018року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

встановила:

27.09.2018року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

30.10.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області вдргуе після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату та час розгляду справи

У відповідності до ч.1 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою, яка була зазначена в протоколі серії БД № 353575 від 21.09.2018 року, надсилалась кореспонденція на імя правопорушника. Разом з тим при поверненні кореспонденції на адресу суду стоїть відмітка пошти: «за закінченням встановлення строку зберігання», у звязку з чим у суду не має можливості сповістити правопорушника про розгляд відносно нього адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Також суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення, пояснення та рапорт викладені незрозуміло, що позбавляє суд можливості встановити зміст протоколу та доданих до нього документів.

У звязку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 256, 277, п.2 ст. 278, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області - для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Н. М.Погрібна
Дата документу 10.12.2018
Справа № 334/6892/18
Провадження № 3/334/1678/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Запорізькій області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «ПЛАТАН-Р», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2018р. заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС в Запорізькій області, було складено протокол № 566 про адміністративне правопорушення на підставі Акту № 384/08-01-14-08/36605465 від 05.07.2018р. про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ПЛАТАН-Р» (), про порушення директором ТОВ «ПЛАТАН-Р», ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 322800 грн., у тому числі за 2017 рік - 322800 грн..; занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 424067 грн., у тому числі за 2017 рік - 424067 грн.; занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 291408 грн. у тому числі за квітень 2017 року в сумі 50693 грн., за липень 2017 року в сумі 120295 грн., за жовтень 2017 року в сумі 120420 грн.; завищено відємне значення візниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на загальну суму 244337 грн., у тому числі за квітень 2017 року у сумі 20537 грн., за липень 2017 року у сумі 36328 грн., за грудень 2017 року у сумі 187472 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справа надійшла до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Положеннями ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи той факт, що порушення виявлено за адресою: м. Запоріжжя, Комунарський район, проспект 40-річчя Перемоги, буд. 63-А, суд приходить до висновку про те, що справа надіслана до Ленінського районного суду з порушеннями положень ст.. 276 КУпАП та не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя і підлягає поверненню до Головного управління ДФС в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 276, 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Справу № 334/6892/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «ПЛАТАН-Р», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
ПОСТАНОВА

12 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «DAF MTPAHC» водій, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 07.10.2018 року о 08 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «DAF XF 95.430» номерний знак НОМЕР_1, з причепом «FRUEHAUF TF 34 V1» номерний знак НОМЕР_2, на А/Д Київ-Чоп, в порушення вимог п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванням праворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, та перед поворотом праворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №060274 від 07.10.2018 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2018 року, письмовими поясненнями учасників ДТП від 07.10.2018 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.27, 401,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.О. Дань
Справа № 557/93/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року на адресу Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 620469 від 11.01.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із вказаного протоколу вбачається, що 11 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Дермоль-1, вул. Сидори-22, влаштував конфлікт в ході якого нецензурно виражався в адресу матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 620469 від 11 січня 2018 року та іншими доказами по справі.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі ГП №№ 620469 від 11 січня 2018 року в графі «склад адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 11 січня 2018 рік.

Тобто на момент розгляду справи судом закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко
Провадження № 3/734/1482/18 Справа № 734/4147/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.11.2018 року о 20 год. 00 гр. ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання, а саме в с. Омелянів, вул. Першотравнева, 9 в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім'ї відносно своєї бабусі гр.. ОСОБА_2, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, виганяв з будинку, намагався вчинити бійук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення на вказано, район, область місця скоєння адміністративного правопорушення, а тільки назва населеного пункту та вулиці, що є порушенням ст. 256 КУпАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктивно і ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 344/6328/18
Провадження № 3/344/2587/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., з участю прокурора Негрича Н.М., розглядаючи матеріали, що надійшли від Департаменту захисту економіки НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заступника командира частини з озброєння - начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 , за ст.172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.172-6 ч.2 КУпАП.

Частиною 4 статті 277 КУпАП визначено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Постановою Івано-Франківського міського суду від 18.07.2018 року строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було зупинено до його явки в судове засідання відповідно до вимог ст.277 ч.4 КУпАП.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, суд, враховуючи вимоги ст.277 КУпАП, приходить до висновку про необхідність відновлення строку розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заступника командира частини з озброєння - начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку із його явкою в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Лазарів