Провадження № 3/234/3010/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №137759 від 05.09.2018р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2018 року, о 18:20 годині, в м.Краматорську, керуючи автомобілем ВАЗ-021093, номерний знак НОМЕР_1, по сухому асфальтовому покриттю вул.Софіївська, з боку м-ну Лазурний, в напрямку вул.О.Тихого, в районі буд.№77, водій ОСОБА_1 при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для уникнення цього, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перетинав проїжджу частину в неустановленому місці. В наслідок чого, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №137759 від 05.09.2018р; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2018р за участю ОСОБА_1 с фототаблицею до протоколу; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 14.08.2018р; копією висновку експерта №317 від 21.08.2018р, згідно до якого під час ДТП, яке сталося 12.08.2018р за участю водія ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

З постанови Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 30.08.2018р убачається, що кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0002683 від 13.08.2018р закрито у звязку з відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно до ч.3 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли в провадження судді 11.09.2018р, суд у відповідності до ст.268 КУпАП призначив слухання справи на 14.09.2018р.

Однак, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в суд на вищевказану дату не зявився.

В період часу з 01.10.2018р по 12.10.2018р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, у звязку з чим, слухання справи відкладено на 30.10.2018р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 4 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд вважає встановленим, що своїми діями ОСОБА_1 12.08.2018р скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відносно останнього Краматорським відділом поліції ГУ НП в Донецькій області 30 серпня 2018 року винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Аналізуючи вищевикладене, встановлено, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, у звязку з чим, у відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП необхідне закрити провадження по даній адміністративній справі за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, так як від дня закриття кримінального провадження (30.08.2018р) до дня накладення адміністративного стягнення (30.10.2018р) пройшло більш ніж місяць.

Керуючись ст.ст.38 ч.4, 124, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.