Справа №462/2298/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2018 року об 12 год 15 хвилин ОСОБА_1 у місті Львові на вул. Городоцькій, 117 на автомобілі «Chevrolet Lacеtttі» д.н.з. ВС 8381ЕС здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на перевезення пасажирів в режимі «таксі», чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що у нього не було на меті здійснювати будь-яку господарську діяльність. Дійсно автомобіль облаштував як таксі, людей підвозив лише кілька разів з метою допомоги. Визнав свою вину у тому, що автомобіль дійсно облаштований як таксі. Просив суд врахувати, що він є інвалідом третьої групи загального захворювання, у нього скрутне матеріальне становище. Наслідків від скоєного не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просив суд обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІІ №0003367 від 11.04.2018 р., фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером та інвалідом третьої групи загального захворювання, а вчинене ним адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам особи чи держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко