Єдиний унікальний номер 728/1110/18
Номер провадження 3/728/293/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Бахмач Чернігівської області 1-й пров. 8 Березня,8, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, групи інвалідності не має,

за ст.ст. 184 ч.1, 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння залишила доньку матері гр. ОСОБА_3.

15 липня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов»язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: зловживає спиртними напоями, внаслідок чого доньку останньої було передано бабусі ОСОБА_4, мешканці м. Бахмач Чернігівської області вул. Першотравнева 34/34.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, що підтверджується розпискою про вручення їй судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 036142 від 03.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 036147 від 16.07.2018 року, власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена своєчасно та належним чином, від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

В її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 доцільно об»єднати в одне провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, а також те, що санкції даних статей передбачають аналогічне стягнення, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді попередження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко