Справа № 713/1769/18
Провадження №3/713/1072/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кіцманського відділу поліції Вижницького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2-гий провулок Кобилянської,3 Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №350867 від 13 вересня 2018 року водій ОСОБА_1 13.09.2018 року о 02.30 год., в смт.Берегомет вул. Кобилянської по Вижницького району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з ротової порожнини нестійка хода, тремтіння кінцівок рух. Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав , вказував, що транспортним засобом не керував , а керувала ним його дружина ОСОБА_3, Від проходження медичного огляду не відмовлявся, він сидів на пасажирському сидінні ,коли їх зупинили працівники поліції.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що того дня за кермом автомобіля була вона, чоловік сидів на пасажирському сидінні у мнеї були також ключі від автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Судом були вжиті всі заходи для виклику та допиту свідків: ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які вказані в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №350867 від 13 вересня 2018 року , однак дані особи до суду не з»явилися та працівниками поліції не доставлені , письмові пояснення даних осіб в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи покази свідка, наданих у судовому засіданні, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення громадянином ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 30, 33, 130, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк