Справа № 234/9704/18
Провадження № 3/234/2122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Крива Лука Краснолиманського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1, не працює, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2018 року, 21.05.2018 року близько 14-30 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення обшуку було вилучено газовий револьвер «Umarex Dallas» калібру 9 мм Р.А.К., який він зберігав без дозволу органів Національної поліції, чим порушив порядок зберігання газової зброї та п. 14 Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії», затвердженого постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року, за що передбачена відповідальність ст. 195-2 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину, у вказаному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив конфіскувати вказаний револьвер.

Вина ОСОБА_1у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу обшуку, поясненнями правопорушника у судовому засіданні, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження, квитанцією про прийняття зброї.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП,дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення, в межах санкції статті 195-2 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в доход держави з конфіскацією газового револьверу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 195-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17,00(сімнадцять) гривень з конфіскацією газового револьверу «Umarex Dallas» калібру 9 мм Р.А.К., який знаходиться в камері речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40(триста пятдесят дві грн. сорок коп.) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2