П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріал який надійшов від командира військової частини ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Червоноармійське, Білокуракинського району Луганської області, українця, громадянина України, місце несення служби військова частина НОМЕР_1 старший навідник, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: с. Червоноармійське, Білокуракинського району, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-15 КпАП України

ВСТАНОВИВ:
До Волноваського районного суду Донецької області від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А1302 №0073 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого солдат ОСОБА_2 24.03.2018 року близько 23.30 годині без дозволу командира покинув місце розташування підрозділу у с. Клинове, Волноваського району, Донецької області та був відсутній на службі до 5 години ранку 25.03.2018 року. У цей час солдат ОСОБА_2 знаходився у м. Волноваха та проводив час на свій розсуд, та не знаходився у місці розташування підрозділу.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії А1302 №0073 від 03.04.2018 року, дії ОСОБА_2 уповноваженою посадовою особою військової частини НОМЕР_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Об`єктивна сторона даного правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до військової служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до військової служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме обов`язки військової служби в цей час виконував ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вказані дії ОСОБА_2 призвели до їх невиконання або неналежного виконання.

Слід зазначити, що Кодекс про адміністративні правопорушення України містить ст. 172-11, яка передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військовослужбовцем військової частини або місця служби.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює всебічний та об`єктивний розгляд справи, протокол підлягає поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення, з метою уточнення кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 172-15 КпАП України повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець