Справа № 141/408/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2018 року о 22 год. 30 хв. по вул. Миру в с. Животівка Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді смикав за верхній одяг працівників поліції, на неодноразові вимоги поліцейських не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Крім цього, 07.02.2018 року о 22 год. 40 хв. по вул. Миру, 31 в с. Животівка Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1Ю знаходячись в пяному вигляді, виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області за номерами проваджень 3/141/185/18 та 3/141/186/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП в одне провадження під загальним номером 3/141/185/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 07.02.2018 року о 22 год. 30. хв. перебував по вул. Миру в с. Животівка Оратівського району Вінницької області у пяному вигляді, де виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 Коли приїхали працівники поліції смикав їх за верхній одяг. Дані правопорушення допустив, оскільки перебував в алкогольному спянінні. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488585 від 08.02.2018 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 488584 від 08.02.2018 року; протокол про адміністративне затримання серії АА № 073865 від 08.02.2018 року; рапорт ст. інспектора чергового СРПП Оратівського ВП Гайсинського ВП ОСОБА_3 від 07.02.2018 року; заяву ОСОБА_2 від 07.02.2018 року; пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 07.02.2018 року; висновок амбулаторного медичного огляду № 34 від 08.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в алкогольному спянінні І ступеня; довідку - характеристику № 92 від 23.03.2018 року виданої Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в алкогольному спянінні, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 185 ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук