Справа № 266/855/18
Провадженя№ 3/266/368/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Маріуполь, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1.

за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.02.2018 року, о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, рухаючись в районі буд. №132 по вул. Богдана в Приморському районі м. Маріуполя керував автомобілем «ВАЗ - 211440 120» з державним реєстраційним номером АН 2546 ЕМ з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Також 18.02.2018 року о 14 год. 15 хв. гр.. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ - 211440 120» з державним реєстраційним номером АН 2546 ЕМ, рухаючись в районі буд. №58 по вул. Зінцевий спуск в Приморському районі м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем, в результаті чого скоїв наїзд на паркан. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Судом неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_1 для прийняття участі в судовому засіданні, однак надіслані на його адресу повістки повертались, до суду надавались заяви про відкладення слухання справи, однак станом на 16.05.2018 року такої заяви до суду не надійшло, в звязку із чим суд визнає неявку ОСОБА_1 неповажною та приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наданого суду відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 був виявлений біля місця скоєння дорожньо транспортної пригоди в районі б. 132 по вул. Богдана в Приморському районі м. Маріуполя.

Під час спілкування з співробітниками УПП м. Маріуполя ДПП ОСОБА_1 поводив себе агресивно, не заперечував факту здійснення ним керування транспортним засобом «ВАЗ - 211440 120» з державним реєстраційним номером АН 2546 ЕМ.

ОСОБА_1 під час спілкування з співробітниками поліції в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газового аналізатора «Drager Alcotest» та в медичному закладі, свою відмову нічим не мотивував, зробив її добровільно.

ОСОБА_1 не заперечує факту зіткнення із парканом приватного будинку в результаті втрати ним керування транспортним засобом та спричинення власному транспортному засобу та паркану механічних пошкоджень, що є порушенням п. п. 2.3 (б) та 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних порушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім відеозапису, доведена також протоколами про адміністративне порушення серії БР №409744 від 18.02.2018 року, серії БР №086722 від 18.02.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора роти №3 УПП в Донецькій області ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5, схемою ДТП, фото таблицею.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 Вячеславовича (РНОКПП НОМЕР_1) винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 10200 гривень ( р/р№001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, , код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок (р/р 0001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.