БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/231/18
П О С Т А Н О В А

"22" травня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 06 березня 2018 року о 22-00 год. та 07 березня 2018 року о 09-00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1, з огляду на стислі строки розгляду справи даної категорії, передбачені ст.277 КУпАП, на виклик до суду 18 квітня 2018 року на 09-30 год. не з'явився, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 25 квітня 2018 року на 09-45 год.

У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання 25 квітня 2018 року без поважних причин постановою суду від 25 квітня 2018 року до нього було застосовано привід через органи Національної поліції, та розгляд справи відкладено на 03 травня 2018 року на 14-30 год.

03 травня 2018 року ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання й Борзнянським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області не надано жодних відомостей про причини невиконання постанови суду про привід притягуваного.

Постановою суду від 03 травня 2018 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано примусовий привід через органи Національної поліції на 22 травня 2018 року на 09-30 год.

22 травня 2018 року ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання й Борзнянським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області не надано жодних відомостей про причини невиконання постанови суду про привід притягуваного.

Наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1П до суду в установленому законом порядку за адресою місця проживання, вказаною в адмінпротоколах, та розгляду справи в межах строків, передбачених ст.277 КУпАП, в той час як присутність притягуваного в судовому засіданні є обовязковою.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених протоколів про адміністративні правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому дані адмінпротоколи підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 095103, ГП № 095104 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складені 07 березня 2018 року відносно ОСОБА_1, повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк