Справа № 367/7240/18
Провадження №3/367/2594/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БД № 186196 від 28.08.2018 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 28.08.2018 року о 15 год. 00 хв. в Київській області, м. Буча, на вул.. ОСОБА_2 на перехресті з вул.. Вокзальна, водій керував автомобілем NISSAN Tiida н.з.АА4538ІМ по вул.. Нове Шосе не був уважним, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_3 та який зупинився попереду (Mongoose Teocali Exp.2014 номер CM1L00974 MGAMH-MT). Внаслідок ДТП автомобілі та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій порушив вимоги п.п.2.3Б, 12.1., 13.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У сущдовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що порушень правил дорожднього руху не допускав, а тому не вважає себе винним у данній ДТП.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з,явився, передав суду телефонограмму, про те, що він отримав тілесні ушкодження під час даної ДТП та звернувся до поліції із заявою про порушення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положеньст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень учасників ДТП та свідків, наданої довідки з КЗ «Києво-Святошинського центру ПМСД» Горенської АЗПСМ № 1647 від 29.08.2018р., внаслідок ДТП гр.. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а саме травматичне пошкодження лівого колінного суглобу, гематома, та перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ «Києво-Святошинський центр ПМСД» Горенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини з 29.08.2018р. по 19.09.2018року. Також з письмових пояснень свідків долучених до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що наїзд на велосипед ОСОБА_3 було вчинено навмисно.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, або іншого кримінального злочину в залежності від встановлених на досудовому слідстві обставин, які можливо встановити лише під час проведення досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі органу досудового розслідування, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з'ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв'язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, направити до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова суду окарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова