Справа № 344/1766/15-п
Провадження № 33/4808/132/18
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., ознайомившись матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, стягнуто судовий збір.

08 листопада 2018 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1, визначивши себе як позивача, а Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Івано-Франківській області Національної поліції України як відповідача, з вимогами, керуючись ст. ст. 299-310 КУпАП, КАС України та ЦПК України, про визнання постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2015 року такою, що не підлягає до виконання за давністю виконання.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що матеріали справи разом з клопотанням ОСОБА_1 необхідно повернути до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, з огляду на наступне.

Так, нормами ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено право оскарження в апеляційній інстанції постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, в тому числі особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

При прийнятті та визначенні правової природи відповідного письмового звернення суд першої інстанції повинен виходити з суті викладеного у ньому, а не з його найменування особою.

Апеляційна скарга це фактично одна з форм звернення до суду апеляційної інстанції у вигляді письмового клопотання щодо перевірки на відповідність закону остаточного судового рішення у справі.

В судах апеляційної інстанції, відповідно до ст. 294 КУпАП, розглядаються виключно апеляційні скарги на постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, вони пов'язані з незаконністю чи необґрунтованістю постанови судді, яку, за наслідками апеляційного перегляду суд апеляційної інстанції може залишити без змін, скасувати чи змінити.

В той час, ОСОБА_1 порушуючи питання про визнання постанови такою, що не підлягає до виконання, звертається саме до місцевого суду, а не до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

При цьому, вимоги ОСОБА_1 стосуються не безпосередньо законності чи обґрунтованості постанови судді, а виключно питання, пов'язаного з її виконанням. ОСОБА_1 посилається на ст. 303 КУпАП про те, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, та обґрунтовує чому ця норма підлягає застосуванню по даній справі.

За таких обставин, вважаю, що вимоги ОСОБА_1 про визнання постанови судді такою, що не підлягає до виконання, з їх обґрунтуванням, не можуть бути предметом перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку, та, відповідно, що передача матеріалів справи місцевим судом до апеляційного суду у зв'язку з порушенням такого питання не ґрунтується на вимогах закону.

Дане клопотання ОСОБА_1 підлягало прийняттю судом першої інстанції та оцінці відповідним суддею цього суду, виходячи з вимог особи, які містяться в прохальній частині поданого.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з його клопотанням - повернути до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло