Справа № 555/574/18
Номер провадження 3/555/272/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю :

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 квітня 2018 року о 20 год. 00 хв. на автовокзалі м.Березне керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21010», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху, який зобовязує водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння та скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.04.2018 року вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що на території автовокзалу приїхав власним автомобілем та відпочивав у кафе «Сота», після чого віддав ключі від машини брату і не керував автомобілем, у звязку з чим і відмовився проходити огляд на стан спяніння. В судовому засіданні 22.05.2018 року вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №332257 від 10.04.2018 року, ОСОБА_1 10 квітня 2018 року о 20 год. 00 хв. на автовокзалі м.Березне керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21010», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Свідками вчинення особою адміністративного правопорушення зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Інспектора поліції ОСОБА_4 пояснив, що 10.04.2018 року на лінію 102 надійшов виклик, що особа керує транспортним засобом у нетверезому стані на території автовокзалу м.Березне. Прибувши на місце, виявилось, що водія ОСОБА_1 затримали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які розповіли, що вказана особа в порушення Правил дорожнього руху створила аварійну обстановку їхньому транспортному засобу і хотіла втекти. Від ОСОБА_1 було чути різкий запах алкоголю, а тому йому запропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою газоаналізатора та у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився, після чого інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що їхав за кермом власного автомобіля з с.Білка на м.Березне. Водій автомобіля «ВАЗ 21010» ОСОБА_1 на перехресті доріг, що сполучають с.Зірне та м.Березне, не надав йому перевагу у русі, рухаючись при цьому по другорядній дорозі з с.Зірне. Після цього він став переслідувати їх автомобіль, навіть підїхав до їхнього подвіря та почав зясовувати стосунки, а згодом поїхав. Після цього його сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили знайти дану особу та повідомити про неї працівників поліції. За деякий час син йому зателефонував і розповів, що вони знайшли даного водія на території автовокзалу. Свідок підїхав на вокзал, там вже були працівники поліції. ОСОБА_1 розповідав, що це не його автомобіль і що він ним не керував. Зі слів сина свідок також довідався, що ОСОБА_8 відмовився пройти огляд на стан сп»яніння.

Аналогічні за змістом дав показання і свідок ОСОБА_2, додавши також, що ОСОБА_1, побачивши їх з братом, хотів втекти, сів за кермом та почав рушати, він вихопив ключі із замка запалювання та викликав працівників поліції. Інспектор поліції у його присутності та присутності ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру та у медичному закладі, проте ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Копію повного тексту постанови протягом трьох днів вручити або надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_9