Справа № 351/829/18
Номер провадження №3/351/517/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Снятинського районного суду від 08.02.2018р., 06.03.2018р. біля 23:30 год. був відсутній за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п.1 вищезазначеної ухвали.

Крім того, 08.03.2018р. біля 23:20 год. ОСОБА_1 знову був відсутній за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п.1 ухвали Снятинського районного суду від 08.02.2018р.

Також 10.03.2018р. біля 22:30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п.1 ухвали Снятинського районного суду від 08.02.2018р.

Постановою Снятинського районного суду від 10.05.2018р. провадження у справах за вище вказаними протоколами обєднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП доведена повністю, однак провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2018р. слідує, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - закрити, у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на день розгляду справи з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, вважаю, що провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283-285, 287-289, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.