Єдиний унікальний номер справи 235/3343/18
Номер провадження 3/235/1173/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: Донецька область, пров.Новомосковський, буд.25,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року о 16 год. 20 хв. в Донецькій області, м.Покровськ, вул. Захисників України, біля АЗС «ТНК» водій ОСОБА_1Ч, керував автомобілем Ford н.з. 34155ХО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини роту, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора «Драгер» 6810 та пройти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП. Протягом року притягувався двічі до відповідальності.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №275438 від 22.05.2018 року, рекомендованим листом з повісткою про виклик до суду (а.с.18), що була отримана адресатом особисто 19.07.2018 року. Про причини неявки до судового засідання ОСОБА_1 не повідомив.

Згідно ч.3 ст.130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 року серії БР №275438, 22.05.2018 року о 16 год. 20 хв. в Донецькій області, м.Покровськ, вул. Захисників України, біля АЗС «ТНК» водій ОСОБА_1Ч, керував автомобілем Ford н.з. 34155ХО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини роту, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора «Драгер» 6810 та проти медичний огляд у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП. Притягувався двічі до відповідальності за рік (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, відповідно до яких 22.05.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка. ОСОБА_2 засвідчив, що водій транспортного засобу Ford Sierra громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнин рота), було запропоновано в моїй присутності продути алкотестер драгер, та проти медичний огляд в медичному закладі на стан спяніння в установленому законом порядку на що водій ОСОБА_1., відмовився за присутності свідка (а.с.2);

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.3)

- копією постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та призначено покарання у вигляду штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (а.с.4-5);

- довідкою з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР», відповідно до якої ОСОБА_1 23.05.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Красноармійським міськрайонним судом Донецькї області за ч.2 ст.130 КУпАП, 05.05.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області а ч.2 ст.130 КУпАП, 29.01.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.130 КУпАП, 29.11.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.130 КУпАП, 26.04.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.130 КУпАП, 26.12.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.130 КУпАП, 30.05.2018 року Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області за ч.4 ст.126 КУпАП, 27.12.2017 року Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області за ч.3 ст.126 КУпАП, 13.09.2017 року Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області за ч.1 ст.126 КУпАП, 27.08.2017 року Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області за ч.1 ст.126 КУпАП,01.04.2017 року Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області за ч.3 ст.126 КУпАП, 07.01.2017 року Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області за ч.2 ст.126 КУпАП, 21.10.2016 року Покровським ВП ГУ НП в Донецькій області за ч.2 ст.126 КУпАП, 28.04.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.124 КУпАП (а.с.9-14).

Як вбачається з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що пов'язаний із відмовою у проходженні огляду на встановлення стану наркотичного спяніння особи, яка керує транспортним засобом.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103),огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного спяніння є:

-запах алкоголю з порожнини рота;

-порушення координації рухів;

-порушення мови;

-виражене тремтіння пальців рук;

-різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

-поведінка, що не відповідає обстановці.

Отже, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, що полягає у відмові у проходженні огляду на встановлення стану алкогольного спяніння особи, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжу ють відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу та позбавлення права керування на певний строк.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Донецька область, пров.Новомосковський, буд.25, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Донецька область, пров.Новомосковський, буд.25, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5060).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4