Провадження № 3-8192/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює на посаді керівника ТОВ «ЕЛЕКТРОЮКРЕЙН»,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КС № 00225 від 08.10.2018, уповноваженим Радою адвокатів Київської області Лішневським І.Г. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про порушення нею вимог ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме - несвоєчасне надання інформації на адвокатський запит.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00225 від 08.10.2018, який складено відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку про повернення його до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення.

Оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП так як в ньому не зазначено повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі, не зазначена дата, місяць та рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та місце її проживання.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Ради адвокатів Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-3, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП повернути до Ради адвокатів Київської області Національної асоціації адвокатів України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот