Справа № 485/2046/18
Провадження №3/485/564/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

20 листопада 2018 року близько 15:30, за місцем свого проживання АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 шляхом висловлення образ нецензурною лайкою та застосовуючи насильство штовхав її, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у вчиненому правопорушенні визнав. Показав, що дійсно на зауваження дружини з приводу вживання алкогольних напоїв ображав її нецензурною лайкою та штовхав.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №514435 від 20 листопада 2018 року; заява ОСОБА_2, датована 20.11.2018 року про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності по факту вчинення домашнього насильства та її письмові пояснення.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який непрацевлаштований, характеризується посередньо.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжуть відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя