Справа № 168/673/18
Провадження № 3/168/178/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жиричі Ратнівського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника штабу танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії Ст РВК №1, 20 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. в черговій частині Старовижівського РВК засвідчено факт виконання обов`язків військової служби - несення добового наряду в нетверезому стані заступником військового комісара - начальника мобілізаційного відділення капітана ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві зазначає про те, що перебуває в зоні проведення операції об`єднаних сил Луганської області, посилається на порушення його прав, а саме зазначає про те, що він не був ознайомлений з матеріалами справи, протокол складений військовослужбовцем, який займає нижчу від нього посаду, що вважає не правомірним, просить при вирішенні справи не накладати на нього стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-20 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частина 1 статті 172 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Суд звертає увагу що, як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він ніс службу у нетверезому стані. Разом з тим доказів факту перебування в такому стані не надано.
Не є доказом факту перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння доданий до матеріалів справи акт від 20 серпня 2018 року, оскільки в ньому зафіксовано не факт його перебування в стані сп`яніння, а факт його відмови від проходження такого огляду, в той час коли про таке порушення протоколу не складено.
Згідно з пунктом 12 розділу ІІ Інструкції зі складання та оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 374 від 18 липня 2017 року, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.
Належних та допустимих доказів вчинення правопорушення до даного протоколу не додано, протокол про адміністративне правопорушення складений всупереч вимогам статті 256 КУпАП та вимогам п.п. 8 і 9 розділу ІІ Інструкції в присутності лише одного свідка, а доданий до матеріалів справи акт від 20 серпня 2018 року, складений особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, що виключає її об`єктивність та не упередженість, і лише одним свідком.
А відтак, суд не може брати протокол та акт до уваги, як належний та допустимий доказ.
Таким чином, доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-20 КУпАП, немає.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У відповідності до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляду на викладене, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-20 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О. В. Назарук