Справа № 754/9288/18 Номер провадження: 3/365/108/18
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого а «Інбудсервіс»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 129151 встановлено, що 06.07.2018 року о 03 годині 20 хвилин в м. Київ по пр-т Броварський, 3, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «DAEWOO NEXIA», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, поведінка, яка не відповідає обстановці. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосування приладу «Драгер» Alkotest 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду на приладі АRHK-0540 позитивний 1,12 %0, чим водій порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 не зявились. Захисник направив до суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 зазначеного Кодексу.

Суддя вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження у справі без участі ОСОБА_2 та його захисника, оскільки на підставі ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 129151 (а.с.2), тестуванням на алкоголь до протоколу БР № 129151 з позитивним результатом 1,12 %0(а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями свідків, якими підтверджено проведення огляду водія та позитивний результат тесту (а.с.5), диском «DVD-R» з відеозаписом зупинки водія та його огляду на стан алкогольного сп"яніння (а.с.6).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода не заподіяна, вилучене посвідчення водія серії ВХР № 764636.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що з часу вчинення адміністративного правопорушення до моменту розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 38,130 ч. 1,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ