Справа № 487/6580/18
Провадження № 3/487/1806/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює матросом, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2018 року серії ГП №514993/1481, 26.07.2018 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї, а саме ображав бабцю нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, передбачає обовязкову присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Розгляд цієї категорії справ за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності не можливий, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судові засідання, призначені на 17.10.2018 року о 08:20 год., 26.10.2018 року о 08:20 год. особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний в протоколі.

Крім того, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2018 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу у судове засідання на 26.10.2018 року о 08:20 год.

Однак вищевказану постанову суду про привід виконано не було, 26.10.2018 року до судового засідання ОСОБА_1 доставлений не був.

Враховуючи, що привід, відповідно до постанови суду від 17.10.2018 року працівниками поліції не виконано, у судове засідання ОСОБА_1 не доставлено, а повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний в протоколі не має можливості, у звязку з тим, що абонент тимчасово недоступний, що підтверджується відповідною довідкою, а також те, що на даний час сплив строк розгляду справи в суді, вказану адміністративну справу слід повернути до Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, ч.1 ст. 256, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи в суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк