Справа №478/2071/18 пров. №3/478/644/2018
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення за №012878/1838 від 22.11.2018 року вбачається, що 22.11.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на р. Висунь біля с. Білівка Казанківського району Миколаївської області, за допомогою саморобного плавзасобу, спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, без дозволу на промисел добував рибу промисловим знаряддям лову «неводом» та спільно добули риби карась в кількості 78 штук (5-12 см.), деяка риба менша за розміри ніж передбачено в додатку до п.4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, чим своїми діями грубо порушив вимоги п.п.3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинивши збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 1326 грн.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22.11.2018 року о 13 год. 00 хв. він перебуваючи на р. Висунь біля с. Білівка Казанківського району Миколаївської області, за допомогою саморобного плавзасобу, спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, без дозволу на промисел добував рибу промисловим знаряддям лову «неводом» та спільно добули риби карась в кількості 78 штук.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобов'язана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином оцінені.

Вимогами ст.251 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст.ст.254-256 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії за №№012878/1838 від 22.11.2018 року складений головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Миколаївського рибоохоронного патруля Сидорика Ю.А. без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, а саме із суті адміністративного правопорушення, яка зазначена в протоколі вбачається, що 22.11.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на р. Висунь біля с. Білівка Казанківського району Миколаївської області, спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за допомогою саморобного плавзасобу, без дозволу на промисел добували рибу промисловим знаряддям лову «неводом» та спільно добули риби карась в кількості 78 штук (5-12 см.), деяка риба менша за розміри ніж передбачено в додатку до п.4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинивши збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 1326 грн., але із суті адміністративного правопорушення не вбачається, яка сума матеріальної шкоди була заподіяна саме гр. ОСОБА_1 вчиненим ним правопорушенням.

При досліджені матеріалів адміністративної справи встановлено, що відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які разом з ОСОБА_1 22.11.2018 року о 13 год. 00 хв. спільно без дозволу на промисел добули рибу карась в кількості 78 штук, чим кожен з них спричинив збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 1326 грн.

Відносно кожного із зазначених вище громадян було складено протоколи про адміністративні правопорушення за №012876/1841, за №012795/1840, за №012877/1839, за №012793/1837, копії яких додано до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та в порядку ч.1 ст.40 КУпАП, ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ України»управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, просить стягнути з кожного на користь держави майнову шкоду заподіяну рибним запасам України у розмірі 1326 грн., яка розрахована відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, занезаконно добуту рибу карась в кількості 78 штук.

Тому, зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме в частині стягнення суми матеріальної шкоди заподіяної особисто ОСОБА_1 вчиненим правопорушенням, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.245, 251, 252 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя