Справа №642/1299/18
Провадження №3/642/628/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Електрон-Експрерт», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4. Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №76 від 16 березня 2018 року при проведенні виїзної планової перевірки ТОВ «Електрон-Експерт», було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Електрон-Експерт» у червні 2016 року та у грудні 2016 року документально не підтверджено витрати отримані під звіт, не утримано ПДФО з додаткового блага, донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 155,13 грн., чим порушив п.164.2.17 (г), п. 164.2 ст. 164 та п.170.9 ст. 170 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Представник правопорушника ОСОБА_2 до суду зявився, пояснив, що головним державним ревізором під час складання протоколу було допущено порушення Інструкції, так в протоколі від 09.02.2018 року не зазначено місце, час вчинення правопорушення. Поставленні у вину директору ТОВ «Електрон-Експерт» порушення мають одиничний характер, оскільки порушення відбулося у конкретному податковому періоді, оскільки вважаються скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності, а тому строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, як вбачається із матеріалу про адміністративне правопорушення, правопорушення мало триваючий характер і було вчинено 2016 року, виявлено відповідно до акту про результати перевірки 09.02.2018 року, а протокол про вказане правопорушення було складено 16.03.2018 року, до суду матеріал надійшов 30.03.2018 року, тобто, на час надходження справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Аналізуючи наявні в справі матеріали в їх сукупності суд приходить до висновку що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч.1 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, правопорушник не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, на підставі ст. 163-4 КУпАП керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В.Бондаренко