печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 116168, 12.09.2017 о 11-50 год. в м. Києві по вул. Лаврська, 23 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н. НОМЕР_2, через що транспортні засобі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що після зупинки почав рух та рухався у своїй смузі руху, крайній правій, не виконуючи маневрів перестроювання, проте водій автомобіля Фольксваген виконував маневр перестроювання з лівої смуги руху в праву, не розрахувавши траєкторію руху, внаслідок чого і сталось дорожньо-транспортна пригода.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення надані в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля Фольксваген, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився та пояснень щодо дорожньо-транспортної пригоди не надав.

Поряд із тим, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначенням пошкоджень автомобілів - у автомобіля Фольксваген Транспортер пошкодження та подряпини лако-фарбового покриття задньої правої арки і заднього бампера біля бризговика, а у ЗАЗ Ланос - пошкодження і деформація переднього лівого крила, пошкодження лако-фарбового покриття переднього бампера з лівої сторони, потертість гуми переднього лівого колеса, - підтверджується механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди, описаний ОСОБА_1

Будь-яких даних про зміну ним напрямку руху чи наявність причинно-наслідкового зв'язку між початком руху його автомобіля та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди матеріали справи не містять та при розгляді справи таких обставин не встановлено.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, суддя вважає відсутнім наявність в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС.В. Шапутько