Справа № 638/5581/18
Номер провадження 3/638/1877/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління державної фіксальної служби у Харківській області державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.08.1965 р. н., працює директором ТОВ «Динеро - Капітал», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Нижня Гиївська, буд. 41, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

установив:

26.04.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління державної фіксальної служби у Харківській області державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Динеро - Капітал», що розташовано за адресою: м. Харків, пров. Університетський, буд. 1, виявлено порушення, податкового законодавства за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2017 р., валютного за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2017 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2017 р., а саме: п.44.1, п.44.2, п.44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, Закону України «Про внесення змін до підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо незастосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових та акцизних накладних внаслідок несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж платників де датків» від 13.07.2017 №2143-VIII, в результаті чого завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2014 рік у сумі 11550152 грн.; п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, з урахуванням Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку: (МСБО 16) «Основні засоби», (МСБО 18) «Дохід», (МСБО 39) «Фінансові інструменти: визнання та оцінка», Міжнародних стандартів фінансової звітності: (МСФЗ 5) «Непоточні активи, утримувані для продажу, та припинена діяльність» (МСФЗ 7) «Фінансові інструменти: розкриття інформації», (МСФЗ 9) «Фінансові інструменти», Закону України від 16.07.1999 № 996-XІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2015 рік у сумі 11550152 грн., 1 квартал 2016 року у сумі 9938738 грн., півріччя 2016 року у сумі 9938738 грн., 3 квартали 2016 року у сумі 9938738 грн., 2016 рік у сумі 9939297 грн., 1 квартал 2017 року у сумі 9939297 грн., півріччя 2017 року у сумі 9919297 грн., 3 квартали 2017 року у сумі 10156630 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 7 про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 р.;

актом перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 26.02.2018 р. за № 733/20 - 40 14 06 08/36226713.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Динеро - Капітал», допустила порушення податкового законодавства за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2017 р., валютного за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2017 р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2017 р., тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 163 1, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: