Єдиний унікальний номер № 331/5436/18
Провадження № 3/331/1131/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника командира роти № 2 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, має неповну вищу освіту, сімейний стан розлучений, проживає в цивільному шлюбі, осіб на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, село Барвинівка, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 269853 від 20 вересня 2018 року, водій ОСОБА_2, 13 вересня 2018 року, о 19 годині 49 хвилин, навпроти будинку № 124 що розташований на вулиці Гоголя у місті Запоріжжя, керував автомобілем ГАЗ - 33021, державний номерний знак НОМЕР_2, з непрацюючими фарами задніх габаритних ліхтарів в темну пору доби. Має повторність правопорушення. 10.06.2018 року складено постанову за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.6 «б» Правил дорожнього руху України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушенняОСОБА_2 свою провину у правопорушенні визнав частково та пояснив суду, що дійсно, 13 вересня 2018 року, близько о 19 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ - 33021, він був зупинений працівниками поліції. Після зупинки, співробітники поліції звернули його увагу на те, що в автомобілі, яким він керував не працюють задні габаритні ліхтарі. Після того, як ОСОБА_2 постукав по ліхтарям, - вони знову увімкнулися. Додатково ОСОБА_2 пояснив, що автомобіль «Газель», яким він керував 20 вересня 2018 року, перед виїздом був у належному технічному стані та надав суду копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00146-00891-18 від 21.03.2018 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи, а також матеріалами справи, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 269853 від 20 вересня 2018 року, даними з довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, витягом з архіву порушень ПДР України, даними з рапорту заступника командира роти № 2 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, даними з постанови серії ЕАА № 436920 від 10.06.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, зважаючи на те, що тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення не настало суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій