П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 Справа №607/15628/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого проживає без реєстрації за адресою м. Тернопіль вул. Л.Українки, 29/14,

за ч.1 ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №249278 від 02 серпня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 02 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв. у своїй квартирі в кімнаті в мисливському сейфі зберігав газову зброю «Агент» 9 мм №49059, дозвіл на зберігання та носіння №598 виданий 20.04.1995 року, термін дії закінчився 20.04.1998 року, таким чином порушив строки перереєстрації зброї та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно зберігав газову зброю термін дії дозволу на носіння і зберігання якої закінчився.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-5 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-5 КУпАП, настає за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідальність за порушення придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них передбачено ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 порушено порядок зберігання газового пістолета, термін дії дозволу на зберігання якого закінчився 20.04.1998 року.

Таким чином, в даному випадку склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 195-5 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-5 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195-2, 195-5, 221, 247, 256, 280, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-5 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2