Справа № 161/5953/18
Провадження № 3/161/1494/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Модерн Експо, вантажник,

за ст.ст. 124, 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 квітня 2018 року о 01 год. 05 хв., на автодорозі Н22 Устилуг-Луцьк_Рівне на 95 км. = 700 м. керуючи транспортним засобом АУДІ 100, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок ДТП електроопора отримала механічні пошкодження, чим вчинив порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував своєї вини, щиро розкаювався у вчиненому та просив суворо не карати.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 066072 від 11 квітня 2018 року вбачається, що 11.04.2018 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АУДІ 100, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок ДТП електроопора отримала механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правли дорожнього руху та вчинив адімністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Однак, порушником вчинено адміністративне правопорушення, яке охоплюється ознаками ст.124 КУпАП , оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 ПДР України, відповідно до яких - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України), що спричинило пошкодження транспортного засобу та не потребує додатково застосування ст. 139 ч. 1 КУпАП, а тому провадження у справі за ст. 139 КУпАп підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 135312 від 11 квітня 2018 року, схемою місця ДТП від 11 квітня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який працює, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 540 (пятсот сорок) грн.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 139 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська