Провадження № 3/761/7822/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді редактора-сценариста у ТОВ «Новий Канал», адреса проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 25 вересня 2018 року об 11 год. 50 хв. в м. Києві по вул. О.Гончара, 79/4 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1 не дотрималась під час руху безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем «Ауді» д/н НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення стосовно викладеного в протоколі. Зазначила, що вона керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Дмитрівській з бульвару Т.Шевченка на зелений колір світлофору повернула направо з вулиці Саксаганського, в той же час перед нею різко виїхав на червоний колір світлофора автомобіль «Ауді» НОМЕР_2, який підрізав автомобіль під її керуванням. ОСОБА_1 також зазначила, що вона вчиняла всі необхідні дії для зупинки свого автомобіля щоб уникнути зіткнення, однак не встигла. Вважає винуватцем ДТП водія автомобіля «Ауді» НОМЕР_2.

З письмових пояснень водія автомобіля «Ауді» НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 25.09.2018 р., які наявні в матеріалах справи, вбачається, що він рухаючись по вул. Дмитрівській в бік Львівської площі біля 12 години в районі «Цирку» зазнав удар у задній бампер його автомобіля. Цей удар наніс автомобіль «Хонда» д/н НОМЕР_1, який на великій швидкості руху звернув із бульвару Т.Шевченка і не витримав безпечну дистанцію.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, п. 13.1 ПДР України.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Водієм ОСОБА_1 до адміністративного матеріалу було долучено відеозапис події щодо якої складено протокол серії БД № 338826 від 25.09.2018 р.

Із вказаного відеозапису вбачається, що автомобіль «Ауді» НОМЕР_2 почав свій рух із острівця безпеки на заборонений червоний сигнал світлофору на швидкості, що й зумовило зіткнення із автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення водія автомобіля Ауді» д/н НОМЕР_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за відсутності порушення ним п. 13.1 ПДР, щодо порушення яких складено протокол.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.38, 124, 247, 251 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення року народження до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: