№ 536/1676/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2018 року інспектором праці ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 будучи ФОП , протягом серпня - вересня 2018 року на обєкті, розташованого за адресою 39701, Полтавська область Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Заводська, буд. 14, порушив вимоги законодавства про працю щодо несвоєчасної та не в повному обсязі виплати заробітної плати, а саме ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст, 24 Закону України "Про оплату праці", п. 10 р. IV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого ПКМУ від 08.02.1995 р. № 100 „Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати", за порушення яких встановлено відповідальність частиною першою ст. 41 КУпАП, а саме:

- порушив вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. З ст. 24 Закону України "Про оплату праці", не проводиться виплата заробітної плати за першу половину місяця, у розмірі, що становить не менше оплати праці за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника. Так, продавцю непродовольчих товарів ОСОБА_3 проведено виплату заробітної плати за першу половину серпня 2018 р. у розмірі 1400,00 грн., що підтверджує відомість на виплату грошей № 8/2/18 за першу половину серпня 2018 року від 17.08.2018 p., де за порядковим номером 6 значиться прізвище ОСОБА_3, сума 1400,00 грн. та підпис працівника, що становить менше ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника. Згідно табеля обліку робочого часу за серпень 2018 р. Булат 1.1. за першу половину серпня 2018 р. відпрацювала 96 годин (12 робочих днів по 8 годин щоденно), посадовий оклад за п. 3 Змін та доповнень до трудового договору між фізичною особою, яка використовує і найману працю ОСОБА_1 і працівником ОСОБА_3 від 01.01.2018 р. встановлено з 01.08.2018 року у розмірі 3754,00 грн., норма тривалості робочого часу за серпень 2018 р. становила 175 год. Дане порушення має місце по відношенню до продавців непродовольчих товарів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у серпні 2018 року.

- порушив вимоги п. 10 розділу IV Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100 „Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати", при обчисленні середньої заробітної плати для нарахування виплат за час щорічної відпустки не проводиться коригування на коефіцієнт підвищення тарифних ставок (посадових окладів) на підприємстві, що проводяться у розрахунковому періоді, так і в періоді, протягом якого за працівником зберігається середній заробіток, заробітна плата, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за проміжок часу до підвищення. Так, при обчисленні середньої заробітної плати для нарахування виплат за час щорічної відпустки продавцю непродовольчих товарів ОСОБА_6 (наказ № б/н від 02.08.2018 р. про надання відпустки, щорічну відпустку надано з 07.08.2018 р. по 31.08.2018 р.) не проведено коригування в зв'язку з підвищенням в розрахунковому періоді посадового окладу: січень 2018 року - 3750,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ2022/161/АВ/П/П, актом інспекційного відвідування та письмовими поясненнями.

ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП

Помякшуюча відповідальність порушника обставина щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.41, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

СуддяОСОБА_7