Справа № 652/333/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби Безпеки України в Херсонській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працюючої першим заступником голови Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року, під час проведення перевірочних заходів, комісією Управління СБУ в Херсонській області, було виявлено про те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді першого заступника голови Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, в період часу з 01.08.2017 року, порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

Так зокрема, в порушення п.п.46, 49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, та організаціях, затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України від 18.12.2013 року за №939, після призначення розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області від 01 серпня 2017 року №159-ОС на посаду Першого заступника голови Високопільської РДА, передбачену «Номенклатурою посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», затвердженої 21 грудня 2015 року, не подала у встановленому порядку, у місячний строк з дати видання розпорядження про призначення на посаду, відповідні документи, необхідні для оформлення допуску до державної таємниці, що створило передумови до можливого витоку секретної інформації, чим порушила вимоги ст.22 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 46, 49 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, та організаціях, затвердженого Постановою Кабінета Міністрів України від 18.12.2013 року за №939, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці;

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро кається, пояснивши додатково, що документи в дійсності були підготовлені, але не відправлені своєчасно до відповідного органу СБУ. Після проведеної перевірки, в ході якої було виявлено таке порушення, винесено припис до 01.06.2018 року усунути виявлені недоліки. На сьогоднішній день документи відправлені та недоліки усунуто.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 17.04.2018 року про адміністративне правопорушення за п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, особистими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями голови Високопільської РДА ОСОБА_2, копією розпорядження голови Високопільської РДА Херсонської області №159-ОС від 01.08.2017 року про призначення ОСОБА_1 на посаду першого заступника голови Високопільської райдержадміністрації Херсонської області та присвоєння 6 рангу державного службовця, категорії «Б», копією Розпорядження голови Високопільської РДА Херсонської області №65 від 28.02.2017 року «Про розподіл функцій і повноважень між головою, його першим заступником, заступником і керівником апарату районної державної адміністрації» зі змінами №21 від 22.01.2018 року, копіями функцій і повноважень голови районної державної адміністрації , функцій і повноважень першого заступника голови райдержадміністрації, додаток 1 та 2 до розпорядження №65 від 28.02.2017 року, при цьому в останньому додатку п.39 передбачено, що перший заступник голови райдержадміністрації: несе відповідальність, згідно з чинним законодавством, за порушення вимог Закону України «Про державну таємницю», інших нормативно-правових актів з питань охорони державної таємниці. Копією штатного розпису Високопільської РДА Херсонської області на 2018 рік, копією витягу з Акту перевірки стану охорони державної таємниці у Високопільській РДА Херсонської області, від 20.04.2018 року, в ході якої було виявлено та задокументовано порушення п.п.46, 49 Порядку №939, допуску до державної таємниці ОСОБА_1, яка після призначення на посаду першого заступника голови Високопільської РДА Херсонської області, у місячний строк не подала відповідні документи, необхідні для оформлення допуску до державної таємниці. На час перевірки документи на допуск до органу СБУ не надіслані.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 33, п.5 ч.1 ст.212-2, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 510 (Пятсот десять) гривень

Стягути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль