П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1014/18

23 серпня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 липня 2018 року близько 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 визнав той факт, що він, будучи на підпитку, виражався нецензурними словами в сторону дружини. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 405308 від 20 липня 2018 року (а.с.2);

- копією заяви ОСОБА_2 від 18.07.2018 року на імя начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що чоловік зловживає спиртним. Перебуваючи у нетверезому стані, він постійно безпричинно чіпляється до неї, кричить, обзиває та погрожує. 15 липня 2018 року коли вона повернулася додому після похорону односельчанина, то застала чоловіка вже п"яним. Він одразу почав її обзивати та вимагати щоб вона дала йому гроші на горілку. Вона змушена була дати йому гроші і він пішов у магазин. Коли повернувся, то був вже досить сильно п"яний і продовжував її обзивати. Вона змушена була покинути будинок, бо чоловік був дуже агресивний і некерований (а.с.4);

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його дружини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який слід стягнути на р/р 9023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя