Справа № 484/1435/18
Провадження № 3/484/535/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 04.04.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від Первомайського ВП ГУНП Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 15.05.2018р. на 10.30год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вищевказаних норм, в матеріалах справи відсутня розписка про отримання ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №384689 від 29.03.2018 року, а в самому протоколі не вказані будь-які відомості стосовно того чи відмовлявся останній від отримання копії зазначеного протоколу, а лише вказано, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі.

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація стосовно того, чи направлялась копія вищевказаного протоколу на адресу місця проживання ОСОБА_1, а тому не зрозуміло чи взагалі останній ознайомлений з його змістом.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення записані свідки, однак їхні пояснення в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Жодних відміток про те, що ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення немає.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

В матеріалах справи міститься висновок, щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 26 від 29.03.2018 року, підписаний лікарем ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився з використанням електронного пристрою "Драгер", по результатам огляду проба на алкоголь становила - 0,56 % проміля. Від підпису у висновку та результатах тесту електронного пристрою "Драгер" ОСОБА_1 відмовився.

На підставі зазначеного висновку був складений протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №384689 від 29.03.2018 року, згідно якого 29.03.2018р. о 13.20год. в м. Первомайськ по вул. Трудової Слави, ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio в стані алкогольного сп'яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

В той же час, згідно пояснень ОСОБА_1 від 29.03.2018р., які містяться в матеріалах справи, останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою електронного пристрою "Драгер" та в медичному закладі. вказав, що вину свою визнає та з п. 2.5 ПДР України ознайомлений.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості стосовно того, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, те, що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з'ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №384689 від 29.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та додані документи повернути до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

СУДДЯ: