Справа № 308/2456/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатські області ДПП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року, о 02.15 год., в м. Ужгороді по вул. Грушевського, 2, ОСОБА_2 керувала транспортним засобом Skoda Fabia, н/з 1АУ2030, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6820» на місці зупинки та в Закарпатському обласному наркологічному диспансері відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 03.03.2018 року, о 02.15 год., в м. Ужгороді по вул. Добрянського, 5, ОСОБА_2 керувала транспортним засобом Skoda Fabia, н/з 1АУ2030, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Drager Alcotest 6820» на місці зупинки та в Закарпатському обласному наркологічному диспансері відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою судді від 29.05.2018 року обєднано в одне провадження справи за № 308/2456/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за № 308/2457/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та присвоєно справі єдиний номер № 308/2456/18.

ОСОБА_2 у дане судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням. Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 у даному судовому засіданні просила обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 02.03.2018 року, о 02.15 год., стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 048066 від 02.03.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.03.2018 року, які зазначені у протоколі та у присутності яких ОСОБА_2 відмовилася від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в закладі охорони здоровя, переглянутими відеозаписами з боді-камер поліцейських на DVD-R диску, що долучений до протоколу, з яких вбачається, що ОСОБА_2 відмовилася від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мало місце 03.03.2018 року, о 02.15 год., стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 070689 від 03.03.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.03.2018 року, які зазначені у протоколі та у присутності яких ОСОБА_2 відмовилася від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та в закладі охорони здоровя, переглянутими відеозаписами з боді-камер поліцейських на DVD-R диску, що долучений до протоколу, з яких вбачається, що ОСОБА_2 відмовилася від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного спяніння.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Рахунок для оплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів: ГУК в Закарпатській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895; банк: ГУ ДКС України в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО): 812016; рахунок отримувача: 0001; код платежу: 21081300; призначення платежу: протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 048066 від 02.03.2018 року та серії БР № 070689 від 03.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_7