П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил ст.471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2018року об 23 год. 42 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд зелений коридор митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України заїхав легковий автомобіль марки «OPEL», модель «OMEGA», реєстраційний номерний знак Угорщини IVG530, у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався з Угорщини в Україну приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» для проведення митного огляду. Транспортний засіб переведено в «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено продукти харчування, а саме: вироби з макаронного тіста неварені не начинені без вмісту дріжджів та яєць, з твердих сортів пшениці, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника по 500 г кожна, торгової марки «JARMI», виробник Угорщина, в загальній кількості 40 упаковок, загальною вагою 20,00 кг; вироби з макаронного тіста неварені не начинені без вмісту дріжджів, з вмістом яєць та з твердих сортів пшениці, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника по 500 г кожна, торгової марки «JARMI», виробник Угорщина, в загальній кількості 18 упаковок, загальною вагою 9,00 кг;

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_2 у багажному відсіку легкового автомобіля, і згідно наданого письмового пояснення були визнані гр. ОСОБА_2 його власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Загальна вартість виявленого товару згідно поданого рахунка №А15501162 від 15.10.2018 становить 11800 угорських форинтів (1176,19грн згідно курсу НБУ станом на 15.10.2018 1угорський форинт = 0,09967710грн.)

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вироби з макаронного тіста неварені не начинені без вмісту дріжджів, з вмістом яєць та з твердих сортів пшениці, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника по 500 г кожна, торгової марки «JARMI», виробник Угорщина, в кількості два кілограми громадянину України ОСОБА_2 було пропущено через митний кордон України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно заяви, яка міститься у матеріалах справи просив розглянути справу за його відсутності.

Представник митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ст.471 МК України

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_2 складу правопорушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4926/30500/18 від 15.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними акту огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.10.2018 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на ОСОБА_2А слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень), з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: вироби з макаронного тіста неварені не начинені без вмісту дріжджів та яєць, з твердих сортів пшениці, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника по 500 г кожна, торгової марки «JARMI», виробник Угорщина, в кількості 40 упаковок (20 кг.); вироби з макаронного тіста неварені не начинені без вмісту дріжджів, з вмістом яєць та з твердих сортів пшениці, розфасовані для роздрібної торгівлі в упаковки виробника по 500 г кожна, торгової марки «JARMI», виробник Угорщина, в кількості 14 упаковок (7 кг.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3