справа № 488/633/18
провадження № 3/488/789/18
П О С Т А Н О В А

08.05.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Миколаїв, пров. Колективний, 55, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19 лютого 2018 року близько 07 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Інгульському районі м.Миколаєва, та на перехресті проспекту Богоявленського і вулиці Космонавтів, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки TOYOTA HIGHLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпроАП, а саме, порушення п.п.2.3.Б, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що рухався від матеріальних воріт заводу Заря в крайній лівій смузі (там дорога має по дві суги руху в кожному напрямку). Напрямок руху не міняв. Він вже майже проїхав світлофор на перехресті проспекту та вул.Космонавтів, коли відчув удар в задні праві двері своєї машини.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їхала у крайній правій смузі, зупинилися перед світлофором на вул. Космонавтів та пр. Богоявленського, увімкнула поворот для перестроювання в лівий ряд. Вона не побачила автомобіль «VOLKSWAGEN», та відбулося зіткнення. Передній бампер її машини контактував з правою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN».

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,потерпілої, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 061979 від 19 лютого 2018 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 061972 від 19 лютого 2018 року, окремо схему місця ДТП від 19 лютого 2018 року, письмові пояснення зазначених вище осіб від 19 лютого 2018 року, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Суддя окремо звертає увагу на схему ДТП та опис механічних пошкоджень транспортних засобів, згідно з якими автомобіль потерпілої після зміни напрямку руху «вдарив» автомобіль ОСОБА_1

Згідно зі ст.ст.9, 247 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З оцінки досліджених доказів суддя не вбачає вини водія ОСОБА_4 в ДПТ, а за таких обставин справа щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша