Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3791/18
Провадження № 3/723/4343/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.1 ст.206-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15 жовтня 2018 року о 22 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки Тойота Кемрі д/н НОМЕР_1, на околиці населеного пункту "Заволока" Сторожинецького району Чернівецької області, перевозив 4-х пасажирів, громадян Бангладеш у яких були відсутні будь-які документи, що посвідчують особу та дають право на перебування на території України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.206-1 ч.1 КУпАП.

Розгляд справи, після її надходження до суду (17.10.2018 р.) призначався на 01.11.2018 р. та відкладався на 14.11.2018 р. за клопотанням адвоката ОСОБА_4.

В суд ні ОСОБА_2 ні його адвокат, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з'явилися і не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у їх відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні повністю доведена дослідженими доказами по справі про адміністративне правопорушення, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 326896 від 16 жовтня 2018 року, згідно якого зафіксовано що ОСОБА_2 15.10.2018 р. у вечірній час перевозив чотирьох іноземців, які не мали права перебувати на території України і у яких відсутні будь-які документи що посвідчують особу; - поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), який визнав, що перевозив 4-х іноземців, які не володіють мовою спілкування з ним, спочатку по м.Чернівці, а потім за межі міста в напрямку м.Сторожинець де в селі Заволока автомобіль був зупинений поліцейськими; - письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.4), який є одним із чотирьох іноземців яких перевозив ОСОБА_2 і який підтвердив незаконність їх перебування на території України без дозвільних документів; - рапортом начальника 1-го сектору ОРВ (з м.д. н.п. Черепківка) ОРУ ЗхРУ капітана ОСОБА_6 від 15.10.2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП, тобто перевезення іноземців на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним перетинанням осіб через державний кордон України..

При цьому пояснення ОСОБА_2 в частині того що у іноземців, яких він перевозив, були українські документи в паспортних обкладинках, приймається, як заперечення своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Виходячи з цього знаходжу, що таке заперечення є не суттєвим з огляду на те, що об'єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП є правила перебування іноземців в Україні, які регулюються законодавством України в тому числі Правилами виїзду іноземців та осіб без громадянства в Україні та виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затвердженого постановою КМУ від 29.12.1995 р. №1074.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає в перевезенні водіями іноземців на порушення цих правил. При цьому скоєння правопорушення можливе як умисно так і по необережності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_2 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання та не вчинення в подальшому, як адмінправопорушником так і іншими особами адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 206-1, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 206-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави. Стягувач Чернівецький прикордонний загін ЗРУ ДПС України, м.Чернівці вул.Герцена, 2А.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 коп. перерахувавши на розрахунковий рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: ГУК в м.Києві /м.Київ/ 22030106, КОД банку отримувача (МФО) : 899998. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: