Справа № 603/279/18
Провадження № 3/603/149/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 13.03.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 28.04.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22.09.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 19.03.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2018 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 будучи згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.11.2017 року (Справа №603/779/17) під адміністративним наглядом, в порушення вимог даної ухвали щодо зобовязання зявлятись на реєстрацію в Монастириське ВП ГУНП в Тернопільській області кожний перший та останній вівторок щомісяця, не прибув на обовязкову реєстрацію в Монастириське ВП ГУНП, чим порушив встановлені судом обмеження.

Окрім зазначеного, ОСОБА_1, попередньо вчинивши адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 01.05.2018 року близько 22 год. 10 хв. в порушення вимог вищевказаної ухвали суду, був відсутній по місцю проживання, чим порушив встановлені судом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду по справі пояснив, що 01.05.2018 року не прибув на обовязкову реєстрацію в Монастириське ВП ГУНП так як забув, а 13.09.2017 року був відсутній в 22 год. 10 хв. по місцю проживання в звязку з тим, що був в свого односельчанина і тому не встиг до 22 год. повернутися по місцю свого проживання, а тому просить суворо його не карати.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторного порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Скоєні правопорушення також підтверджуються даними письмових пояснень ОСОБА_1, даними встановленими в протоколі серії ГП №636128 про адміністративне правопорушення від 03.05.2018 року, складеного ДІП Монастириського ВП ГУНП України в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_2, даними письмових пояснень ОСОБА_3 та даними встановленими в протоколі серії ГП №636144 про адміністративне правопорушення від 04.05.2018 року, складеного інспектором СРПП №2 ПП Монастириського ВП ГУНП України в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що згідно зі ст. 251 КУпАП зібрано достатньо об'єктивних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що дозволяє суду визнати останнього винним у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та неприбуття на обовязкову реєстрацію в Монастириське ВП ГУНП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини, а також враховуючи як помякшуючу обставину розкаяння у вчиненому, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_5