Справа № 177/739/18
Провадження № 3/177/360/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали які надійшли з Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: Фізична особа-підприємець;

проживаючого за адресою: пров. Калиновський (Свердлова), 3, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року в ході проведення заходів щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі звязку, головним спеціалістом НКРЗІ виявлено порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, а саме: ФОП ОСОБА_1 25 січня 2018 року здійснював експлуатацію шести радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології «широкосмуговий радіо доступ» типів: Nano Stotion M5 -1 (oд); Rocket M5 - 3 (oд); NanoBeam 300 - 1 (oд); Mikrotik 710 - 1 (oд), за адресою вул. Миру, 101-А, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів, що є порушенням ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся та пояснив, що він в тестовому режимі здійснював експлуатацію станцій, в теперішній час експлуатація вимкнена до офіційної реєстрації станцій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 16.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; актом проведення спільних заходів щодл перевірки дотримання законодавства України в галузі звязку № 3/2 від 14 березня 2018 року; протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 01.02.2-018 року; спектограмами випромінювання РЕЗ; фото фіксаціями виявленого НДП; свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; протоколом засідання координаційної комісії щодо виявлення та припинення порушень законодавства України в галузі звязку по Дніпропетровській області № 2 від 26 лютого 2018 року; розпискою від 16.03.2018 року, згідно якої виявлені РЕЗ передані на відповідне зберігання ОСОБА_1 до вирішення питання по суті.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП, за ознаками користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, в судове засідання зявився, свою вину у скоєному визнав, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 146 ч. 1 КУпАП, без конфіскації радіоелектронних засобів радіозвязку.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 146 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 146 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, без конфіскації радіоелектронних засобів радіозвязку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: