Справа № 158/2545/18
Провадження № 3/0158/656/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які оформлені судовим розпорядником Ківерцівського районного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:
12.10.2018 року о 16 год. 38 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, під - час судового засідання та після його закінчення сперечався з із головуючим суддею у справі в зухвалій формі, не виконував вказівки головуючого, чим перешкоджав здійсненню судочинства та вчинив прояв неповаги до суду.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. До суду надіслав письмові пояснення, відповідно до яких вину у вчиненому не визнає, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суть інкримінованого правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, просить провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у прояві неповаги до суду доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких 12.10.2018 року о 16 год. 38 хв. ОСОБА_1 в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, під - час судового засідання та після його закінчення сперечався з із головуючим суддею у справі в зухвалій формі, не виконував вказівки головуючого, шантажував головуючого суддю подачею скарги до ВРП у разі не виконання його вимог, чим перешкоджав здійсненню судочинства та вчинив прояв неповаги до суду.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банку отримувача (МФО) 899998,
Код класифікації доходів бюджету 22030106
судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4