Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/924/18
Провадження № 3/670/395/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Дашківці вул. Академіка Шпака, 7, Віньковецького району Хмельницької області, працюює найманим працівником,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП № 075137 від 29.10.2018 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 жовтня 2018 року близько 19.00 год., перебуваючи в магазині «Крамниця», що по вул. Пушкіна в с. Дашківці Віньковецького району здійснила продаж алкогольних напоїв, а саме пиво «Десант міцне», не маючи на це відповідних ліцензійних документів, свою вину визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП визнала, повідомивши, що вона працює найманим працівником, а у приватного підприємця наявна ліцензія на продаж пива. Вона продала пиво чоловіку, дружина якого почала сваритись, тому складено було протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши представлені докази, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення оговореного ст. 156 ч.1 КУпАП в діях останньої.

В протоколі серії ГП № 075137 від 29.10.2018 року про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 16 жовтня 2018 року здійснила продаж алкогольного пива, не маючи на це ліцензії. Цей висновок не відповідає дійсності, оскільки вона представила суду видану ДФС України на імя ОСОБА_2 ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, термін дії якої з 19.06.2018 по 19.06.2019 рік. Зазначена особа зареєстрована як підприємець за № 2 660 000 0000 001946 в реєстрі фізичних осіб підприємців. Між ним та ОСОБА_1 укладено 01 липня 2018 року трудовий договір, згідно п.10.1 якого строк договору до його припинення стороною.

На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення (жовтень 2018 року) існували трудові відносини між підприємцем ОСОБА_2 і найманим працівником ОСОБА_1, а також існувала ліцензія, яка дозволяє реалізацію спиртних напоїв підприємцю через найманого працівника. За цих обставин відсутня обєктивна сторона правопорушення оговореного ст. 156 КУпАП в діях ОСОБА_1, а відповідно і склад цього правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в даному випадку не доказано ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема не доказано, що ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв, а саме пиво «Десант міцне», не маючи ліцензії на продаж алкогольних виробів. Тобто не доведено обєктивну сторону правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП. За недоведеності однієї із чотирьох складових цього правопорушення, відсутній і склад самого правопорушення в діях ОСОБА_1, тому суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях цієї особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 156 ч.1 КУпАП.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Потапов