ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/403/18 Номер провадження 33/814/449/18Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,

перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою порушника ОСОБА_2 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 20 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, громадянин України, непрацюючий,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено необхідність отримати пояснення від особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - інспектора роти №1 батальйону УППП м. Кременчук Чечеля Максима Васильовича, та свідків, зазначених у протоколі - ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що указані вище особи перебувають у м. Кременчук Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників судового процесу та оперативності розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року.

Інспектору роти №1 батальйону УППП м. Кременчук Чечелю Максиму Васильовичу, свідкам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 прибути о 10 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області (м. Кременчук Полтавської області, вул. Троїцька (Красіна) буд. 37/49) для участі у відеоконференції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.