Справа № 597/1587/18
Провадження № 3/597/417/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Заліщики вул.40 років Перемоги 6/4 Тернопільської області, українки, громадянки України, працюючої секретарем судового засідання Заліщицького районного суду Тернопільської області, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року на адресу Заліщицького районного суду Тернопільської області від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря судових засідань Заліщицького районного суду Тернопільської області, будучи державним службовцем категорії В посад державної служби та згідно п.п.вп.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України Про запобігання корупції, в установлений законом десятиденний термін, в період з 00 годин 00 хвилин 29.12.2017 року по 23 годину 59 хвилин 07.01.2018 року не повідомила Національне агенство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані з моменту придбання рухомого майна, а саме: легкового автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску, загальною вартсітю 148 650 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 80000 гривень, встановлених на 1 січня відповідного року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами справи слід повернути Управлінню захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, виходячи з наступного.

Згідно довідки, виданої Заліщицьким районним судом Тернопільської області № 1/156/2018 від 06.12.2018 року ОСОБА_1 працює на посаді секретаря судового засідання Заліщицького районного суду Тернопільської області з 16.10.1989 року по даний час, тобто є працівником апарату Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

А, тому, враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-6 КУпАП необхідно повернути Управлінню захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, роз'яснивши, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами слід направити до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.257 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Управлінню захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для направлення до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_2