Провадження № 3/761/3357/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, школярки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року, о 15 годині 50 хвилин, пасажир ОСОБА_1, перебуваючи на пасажирському місці в автомобілі " Мерседес ", номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 по Вознесенському узвозу, 13 у м. Києві, відчинила двері, не переконавшись, що це не загрожує і не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем " Тойота ", номерний знак НОМЕР_2, належний та під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушила п.15.13 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортних засобів після зіткнення; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди по обставинам, які передували зіткненню.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення віднсно ОСОБА_1, дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП україни, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При застосуванні заходу адміністративного впливу до неповнолітньої вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно неї адміністративний захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: