Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6396/18
Номер провадження: 3/225/1480/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 о 16.09 год. ОСОБА_1 по вул. Маяковського м. Торецька знаходилася біля будинку № 18, у громадському місці з явними ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода , почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала, щиро каялася.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП також доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2018 року серії ГП № 220207, постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 195137 від 17.02.2018 року та серії ГБ № 346966 від 17.04.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Об'єктивною стороною правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою розуміється поведінка особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми: непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, непристойний зовнішній вигляд порушника, хитка хода; п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані). До того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях не заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного) у заборонених законом місцях.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що вона протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо особа є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ч.3 ст.178, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 102 (сто дві) грн.

На підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: