Справа № 584/1554/18
Провадження № 3/584/440/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.85-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8 вересня 2018 року близько 19 год. 30 хв. поблизу водойми в с.Мачулища Путивльського району Сумської області, в порушення ст.52-1 та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», зберігав у своєму човні заборонене знаряддя добування обєктів тваринного світу одну сітку з сіткоснастевого матеріалу.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим відправленням та оголошенням на офіційному сайті суду.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, 8 вересня 2018 року близько 19 год. 30 хв. поблизу водойми в с.Мачулища Путивльського району Сумської області він зберігав у своєму човні заборонене одну сітку з сіткоснастевого матеріалу, але її не вирокристовував і рибу не ловив.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними опису-оцінки про вилучення у ОСОБА_1 сітки із сіткоснастевого матеріалу (а.с.2), приймальним актом №414 від 27 вересня 2018 року (а.с.3), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.85-1 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення однієї сітки з сіткоснастевого матеріалу.

Після набрання постановою законної сили конфісковану сітку з сіткоснастевого матеріалу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2