Справа № 644/6385/18
Провадження № 3/644/1955/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 151747, складений 13.08.2018 року у відношенні ОСОБА_2, відповідно до якого, останній 13.08.2018 року о 07-55 год., керуючи транспортним засобом автобусом «Volvo B10m-70», державний номерний знак АХ0317АА, по вул. Грицевця на перехресті з вул. Луї Пастера в м. Харкові, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР України, та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв надаючи дорогу по вул. Луї Пастера. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам заподіяна матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, неодноразово викликався в судові засідання, про розгляд справи 11.12.2018 р. повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні 07.11.2018 року суддею було задоволено клопотання ОСОБА_2 про виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, у звязку з чим суд відкладав судові засідання з метою не порушення його прав на захист, що позбавило суд можливості провести розгляд справи в межах строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 10.5 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальну шкоду.

-Допущені ОСОБА_2 порушення підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 151747 від 13.08.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП; схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.5 ПДР України; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.08.2018 року, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тимправопорушення мало місце 13.08.2018 року. Таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення , що є обставиною, що виключає провадження по справі, та даний матеріал в силу п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розглянуто, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська