Справа № 214/2940/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції МВС України про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 о 23 год. 55 хв. в м. Кривому Розі по вул. 200-річчя ОСОБА_3 у Саксаганському районі, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.130 КУпАП. ОСОБА_4 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП оскільки постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2017 на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення, пояснив, що на пропозицію працівників поліції дійсно відмовився від проходження огляду на встановлення стану наркотичного спяніння, оскільки не довіряє їм, а у медичну установу, а саме до ПНД їхати не хотів. Пояснив, що їхав, не маючи свідоцтва про право керування транспортним засобом, оскільки була гостра необхідність, а грошей на таксі не було. Просив суворо не карати.

Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №233061 від 03.05.2018, відповідно до якого 02.05.2018 о 23 год. 55 хв. в м. Кривому Розі по вул. 200-річчя ОСОБА_3 у Саксаганському районі, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків (а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03.05.2018, відповідно до яких вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 КУпАП щодо водія ОСОБА_4 В їх присутності вказаний водій відмовився від проходження у встановленому порядку від огляду для визначення стану спяніння, що засвідчено їхніми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- рапортом інспектора роти №2 УПП у м. Кривому Розі ОСОБА_8, згідно з яким 02.05.2018 під час патрулювання Саксаганського району м. Кривого Рогу, екіпажем помічено підозрілий транспортний засіб ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по вул. 200-річчя ОСОБА_3 без увімкненого ближнього світла фар. Цей транспортний засіб зупинено по вул. Володимира Великого, біля буд. №42. За кермом знаходився водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. У водія виявлені ознаки наркотичного спяніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук.Від проходження огляду на визначення стану спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився, у звязку з чим щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР №158776 від 03.05.2018 щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.4);

- карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_4 21.06.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с.5);

- відеозаписом, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_4 та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення у присутності двох свідків, у звязку з його відмовою від проходження огляду на вимогу працівника поліції на встановлення стану наркотичного спяніння у встановленому законом порядку (а.с.7).

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Положеннями п.2.5 ПДР України, закріплено обовязок водія на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану, зокрема, наркотичного сп'яніння.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення як особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачені ст.130 КУпАП, підтверджується карткою обліку адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, вчиненої особою, яка протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного спяніння.

Обираючи вид стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_2, його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як її здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, який належить батьку правопорушника - ОСОБА_9, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014.

Згідно з ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_9.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.