Справа № 234/5440/18
Провадження № 3/234/1393/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського міського суду від 08.08.2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.3.ст.130 КУпАП та на нього наклали адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 20 400 гривень.

Постановою Краматорського міського суду від 08.09.2017 року ОСОБА_1 знов був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.3.ст.130 КУпАП та на нього наклали адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 20 400 гривень.

12.04.2018р. о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1, повторно, протягом року , керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. О. Тихого, біля будинку 12 В , в стані наркотичного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився лікарем наркологом. Згідно висновку КЛПК «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 215 від 16.04.2018 р. , дата і точний час огляду 12.04.2018 року о 12 гр.50 хв., ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання каннабіоїдів , чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки начальника УПП в містах Краматорська та Словянська ДПП України за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_2

Суд вважає, що вина ОСОБА_1П.у вказаних правопорушеннях знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 40 800 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу, так як автомобіль йому не належить та згідно довідки начальника УПП в містах Краматорська та Словянська ДПП України за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має.

ОСОБА_1 в суд не зявився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилученням транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3