ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 18 лютого 2018 року о 05.50 год. у м. Торецьку вул. В.Сорочука, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mersedes - Benz Sprint 313» з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку, а саме: в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою алкотестера «Alkotest 6810» та медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою на 27.02.2018 року на 11.00 год. однак до судового засідання не зявився, у звязку з чим постановою Дзержинського міського суду Донецької області до останнього було застосовано примусовий привід в судове засідання на 28.03.2018 року. Постанова суду від 20.03.2018 року не виконана, правопорушник в судове засідання не доставлений. Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.03.2018 року до ОСОБА_1 було застосовано повторний привід в судове засідання на 04.04.2018 року, однак до судового засідання ОСОБА_1 знову доставлений не був, у звязку з чим постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто на дооформлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення надійшов в провадження судді Качаленко Є.В.

З метою перевірки місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було направлено запит голові Північної селищної ради. Відповідно до наданої інформації відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою за адресою: Донецька область, м. Торецьк, смт. Північне, вул. Юності, буд.19 кв.144 відсутні.

Дослідив матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення події, які в ньому викладені мали місце 18.02.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на даний час закінчився.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд доходить висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: