Справа №760/9379/18
№3-3594/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Окремого контрольного пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером в ООО «Торгівельний дім Елво Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.204-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, здійснила виїзд через тимчасово закритий пункт пропуску «Сімферополь» рейсом сполученням «Москва-Сімферополь», чим порушила порядок виїзду з тимчасово окупованої території України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не була обізнана з таким порядком вїзду та виїзду на тимчасово окуповану територію. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЧЦП за № 471335 від 07.04.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, рапорт інспектора ПС 1-ї категорії 3-го відіпс впс «Жуляни» від 07.04.2018 року, відповідно до якого на контрольно-пропускному пункті «Київ» виявлена гр. ОСОБА_1, яка пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина України № НОМЕР_1, виданий 06.05.2016 року на своє ім'я, в ході перевірки якого було виявлено факт порушення виїзду з тимчасово окупованої території України АР Крим, а саме: 30.03.2018 року о 15 год. 00 хв. через тимчасово закритий пункт пропуску «Сімферополь» рейсом сполученням «Москва-Сімферополь», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно зі ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності та малозначність вчиненого нею правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст. 22 КпАП України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 204-2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а провадження відносно неї закрити.

Керуючись статтями 22, 34, 35, 204-2, 283-285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 204-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська