Провадження № 3/369/4633/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.10.2018 року о 13 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Hyundai і30», д/н НОМЕР_6, по дворовій території будинку по АДРЕСА_2, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «DADI BDD 1021SC», д/н НОМЕР_7, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в протилежному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 11.1, п. 13.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснила, що 11.10.2018 року за кермом автомобіля «Hyundai і30», д/н НОМЕР_6, вона рухалась в напрямку дому, проте організація паркувального майданчика біля будинку та стан дорожнього покриття проїзної частини, по якій вона рухалась, змусили рухатися дещо лівіше з виїздом в зустрічну смугу руху. Проте, коли вона побачила автомобіль «DADI BDD 1021SC», д/н НОМЕР_7, рухається їй назустріч, застосувала екстрене гальмування та зупинилась, але водій автомобіля «DADI BDD 1021SC», д/н НОМЕР_7, не зупинився та продовжив рух, після чого відбулось зіткнення.

На підтвердження таких пояснень водій ОСОБА_1 надала відео з камер відео спостереження, при відтворенні якого з'ясовано, що дійсно водій автомобіля «DADI BDD 1021SC», д/н НОМЕР_7, до зіткнення не гальмував.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що він їхав по вул. Шалімова, на зустріч в його смугу руху виїхав автомобіль «Hyundai і30», д/н НОМЕР_6, він не встиг загальмувати, в результаті чого відбулось зіткнення.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення відбулось на зустрічній для водія ОСОБА_1 смузі руху, та прихожу до переконання про доцільність накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 193322 від 11.10.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.