Справа№ 640/8074/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал №1512/80700/17 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, 12.02.1990р.н., громадянин України, тимчасово не працює, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 471, 472 МК України, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил №1512/80700/17, 30.12.2017р. о 0130 в міжнародному залі «Приліт» МАПП Харків - Аеропорт під час митних контролю та оформлення пасажирів рейсу №РС-428 сполученням Стамбул-Харків, ОСОБА_1 самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю зелений коридор. Під час проведення митного контролю,який відбувався за допомогою технічного засобу митного контролю Рапіскан, виявлено, що вміст валізи цілком становлять нові компютерні відео карти Radeon RX 570 4GB торгівельних марок GIGABYTE, SAPPHIRE PULSE, SAPPHIRE NITRO +, MSI), не заявлені в усній формі та не задекларовані письмово, загальною кількістю 45 шт., в заводській полімерній упаковці, без ознак використання на загальну суму згідно чеків 307849,9 Чеських крон, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України (еквівалентну 1000 євро), допустиму для ввозу без письмового декларування та без оподаткування митними платежами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на те, що виявлені у нього відео карти перебували у використанні та їх вартість значно менша визначеної експертним дослідженням. Захисник ОСОБА_2 просив призначити комплексну судово-товарознавчу та технічну експертизу електронних пристроїв.

Представник митного органу ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив. Проти призначення повторного експертного дослідження заперечував, посилаючись на не спростування наявного у справі, вилучення разом з товаром чеків, які свідчать про його вартість.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, представника митного органу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та ст. 472 МК України недекларування товарів.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №1512/80700/17 від 30.12.2017р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.12.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2017р., копіями чеків.

Згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС № 188 від 17.04.2018р., вартість предметів адміністративного правопорушення відео карт: SAPPHIRE PULSE Radeon RX 570 4GB - 10 шт., SAPPHIRE NITRO + Radeon RX 570 4GB - 11 шт., GIGABYTE Radeon RX 570 4GB - 17 шт., MSI Radeon RX 570 4GB - 7 шт. становить 442 694,70 грн. (а.с. 32-33).

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Посилання ОСОБА_1 та його захисника на вживаність відео карт у використанні та необхідність призначення комплексної судово-товарознавчої та технічної експертизи електронних пристроїв, зважаючи на первісні пояснення ОСОБА_1, наявності у матеріалах справи копії чеків на їх придбання, а також проведення експертного дослідження, вищевикладеного висновку суду не змінює та розцінюється, як намагання затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 482, 527, 541 Митного кодексу України, ст. 36 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_1, 12.02.1990р.н. визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 471 МК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 442 694 (чотириста сорок дві тисячі шістсот девяносто чотири) грн. 70 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил - відео карт: SAPPHIRE PULSE Radeon RX 570 4GB - 10 шт., SAPPHIRE NITRO + Radeon RX 570 4GB - 11 шт., GIGABYTE Radeon RX 570 4GB - 17 шт., MSI Radeon RX 570 4GB - 7 шт.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 442 694 (чотириста сорок дві тисячі шістсот девяносто чотири) грн. 70 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил - відео карт: SAPPHIRE PULSE Radeon RX 570 4GB - 10 шт., SAPPHIRE NITRO + Radeon RX 570 4GB - 11 шт., GIGABYTE Radeon RX 570 4GB - 17 шт., MSI Radeon RX 570 4GB - 7 шт.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.02.1990р.н. в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: