П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.06.1971 р. н., громадянина України, офіційно не працюючий, проживаючий за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності притягувався 02.03.2018 року за ст. 176 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 26.10. 2018 року о 23 год. 00 хв. за адресою у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сімї по відношенню до своєї колишньої співмешканки, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що прийшов до місця проживання колишньої співмешканки, для того щоб побачитися з дітьми. Ініціатором сварки, яка мала місце 26.10.2018 року була ОСОБА_2, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння, поводила себе неадекватно. Фізичну силу відносно останньої не застосовував, мав місце словесний конфлікт з приводу зловживання нею спиртних напоїв.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 164178 від 08.11.2018 року; довідкою Житомирського ВП від 08.11.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 53617 від 26.10.2018 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_3 від 26.10.2018 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, те, що конфлікт виник внаслідок неправомірної поведінки ОСОБА_2, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 26.10.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон