П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі секретаря Віраг Е.М., представника митнимці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт FH103236 від 25.07.2017 року, орган, що видав 4690, ідентифікаційний номер платника податків невідомий,-

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 року о 15 год. 05 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «T-916 ASTRON», державний номерний знак України «ВС2158ВМ», де в якості водія слідував гр. ОСОБА_2, що повертався з Італії, де перебував у службових справах, в Україну.

З протоколу про порушення митних правил №4766/30500/18 від 05.10.2018 випливає наступне.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 2 (дві) дорожні сумки. При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім двох дорожніх сумок з особистими речами, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино виноградне білу «Vino Bianco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, торгівельної марки «Corte Barocca», країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 пляшок (4,5 л); вино виноградне білу «Vino Bianco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торгівельної марки «Boido», країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 пляшок (4,5 л); вино виноградне червоне «Vignaioli», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торгівельної марки «Rubrino», країна виробництва Італія, загальною кількістю 20 пляшок (15 л). Виявлені алкогольні напої знаходились у пяти картонних коробках, що лежали на підлозі багажного відсіку автобуса. Виявлені під час митного огляду товари, гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття багажного відсіку автобуса.

Вартість вилученого товару згідно з Висновком Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень №188 від 29.10.2018 року складає 3093,96 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

З протоколу про порушення митних правил №4766/30500/18 від 05.10.2018 також випливає, що алкогольні напої в обсягах, визначених п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України, а саме: вино виноградне червоне «Vignaioli», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торгівельної марки «Rubrino», країна виробництва Італія, у кількості 2 пляшки (1,5 л) пропущено громадянину ОСОБА_2 через митний кордон України.

У судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Окрім того, в матеріалах справи міститься заява гр. ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті. Крім того було уточнено дату вчинення правопорушення, оскільки в протоколі помилково зазначено 05.10.2019 року, в той час як насправді це відбулось 05.10.2018 року, та підтверджено, що така помилка є механічною опискою, яка не впливає на з'ясування обставин у справі та не перекручує обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 378 МК України, обмеження не поширюються на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України. Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року № 434, встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше, ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Відповідно до ст. 376 МК України, ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку, не допускається. Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв. Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами, якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 3009,96 грн. з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378, 458, 464, 465, 472, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 3009,96 грн. (три тисячі девять гривень девяносто шість копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

-вино виноградне білу «Vino Bianco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, торгівельної марки «Corte Barocca», країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 пляшок (4,5 л);

-вино виноградне білу «Vino Bianco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торгівельної марки «Boido», країна виробництва Італія, загальною кількістю 6 пляшок (4,5 л);

-вино виноградне червоне «Vignaioli», у скляних пляшках місткістю 0,75 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торгівельної марки «Rubrino», країна виробництва Італія, загальною кількістю 18 пляшок (13,5 л).

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3