Справа № 635/8053/18
Провадження № 3/635/2741/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ФОП ОСОБА_3, одружений, паспорт громадянина України серії МК №880012, виданий Липецьким відділом УМВС України 09.06.1998, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, Харківський район, Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, Харківський район, Харківська область, відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року було встановлено адміністративний нагляд, 30 серпня 2018 року, 16 жовтня 2018 року та 24 жовтня 2018 року був відчутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 серії ГР № 335996, від 25.10.2018 серії ГР № 336194 та від 25.10.2018 серії ГР № 336193, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній визнає обставини викладені в вищезазначених протоколах; рапортом про відсутність ОСОБА_2 за місцем мешкання.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире каяття винної особи.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не були дотримані правила адміністративного нагляду та не надані докази, які підтверджують в його діях відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 187, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ФОП ОСОБА_3, одружений, паспорт громадянина України серії МК №880012, виданий Липецьким відділом УМВС України 09.06.1998, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, Харківський район, Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00грн. (сто сімдесят гривень нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ФОП ОСОБА_3, одружений, паспорт громадянина України серії МК №880012, виданий Липецьким відділом УМВС України 09.06.1998, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, Харківський район, Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва