Справа 682/3497/18
Провадження № 3/682/1012/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шепетіського ВП ГУНП в Хмельницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, - за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

03.12.2018 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької област і надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 093695 від 23.06.2018 р щодо ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адмінправопорушення від 23.06.2018 року серії БР №093695 вбачається, що 23.06.2018 року о 00 год. 20 хв в м.Шепетівці по вул.В.Котика, 98 ОСОБА_1 керував скутером "Воіпер" без державних номерних знаків в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'ніння ОСОБА_1 в установленому порядку відмовився в присутності свідка ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

До протоколу не долучено доказів, що вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому не вбачається підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а його дії, вказані в протоколі про адмінправопорушення від 23.06.2018 року серії БР №093695, містять ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є триваючим.

Справа надійшла до суду 03.12.2018 р.

Строк накладення стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився 23 вересня 2018 року.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, щодоХмелюка М.Л. закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного провадження у справі про адмінправопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська