Провадження № 3/520/6500/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року о 09 годині 15 хвилин, в місті Одесі по вулиці Фонтанська дорога, 63-А на перехресті вулиць Фонтанська дорога-Посмітного, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом "TOYOTA CAMRY" д/н ВН 1088 ЕХ, який рухався по вулиці Фонтанська дорога у напрямку вулиці Червоний зорі. В результаті зіткнення транспортний засіб "TOYOTA CAMRY" відкинуло у бік полоси зустрічного руху де він зіткнувся із автомобілем "MERCEDES-BENZ" д/н ВН 957 ОК. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що відповідно до відеозапису події ДТП можливо побачити, що водій автомобіля НОМЕР_1, який рухався по вулиці Фонтанська дорога у напрямку вулиці Червоний зорі, явно перевищував дозволену швидкість, що і стало причиною ДТП. У звязку із чим, водій ОСОБА_1 не мала технічної можливості запобігти ДТП. Тому вважає, що не лише в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, а і в діях водія "TOYOTA CAMRY" д/н ВН 1088 ЕХ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, заслухавши пояснення представника правопорушниці, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 290647 від 28.09.2018 року, показами учасників ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтверджують факт порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Крім того, переглянувши в судовому засіданні запис з відеофіксацією місця ДТП, суд вважає, що причиною ДТП стали саме дії водія ОСОБА_1, яка порушила п.10.1 ПДР України.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушниці адміністративне стягнення, в мінімальній межі санкції ст.124 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова суду підлягає оскарженню.

Суддя Чаплицький В. В.