АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 33/791/323/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., за участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 6.08.2018 року у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 6 серпня 2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП України закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити, додавши до змісту в резолютивній частині наступне: «Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП». В мотивування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що вона вважає, що дійсно відповідно до вимог ст.38 КУпАП України суд не вправі був визнавати її винною в скоєнні адміністративного правопорушення, але як вона вважає повинен був встановити її невинуватість.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, яка підтримала доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП - апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєно 27.04.2018 року, а постанова суду винесена 6 серпня 2018 року, тобто за межами строку передбаченого ст.38 КУпАП притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.247 КУПАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суддя за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків передбачених КУпАП.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку НКР при ВАСУ під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених статтею 38 КУпАП вина особи не встановлюється, однак можливо встановити невинуватість особи є необґрунтованими та такими, що не відповідають даним висновкам, так як згідно даних висновків наявність або відсутність вини можливо встановити тільки під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Як бачимо з матеріалів адміністративної справи суд першої інстанції не проводив розгляд справи по суті, а своєю постановою закрив провадження по справі.

Таким чином суд апеляційної інстанції позбавлений можливості провести оцінку доказів по справі та надати правову оцінку висновкам суду першої інстанції про визначення винуватості чи не винуватості особи.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 6 серпня 2018 року якою провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП України закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко