Провадження № 3/263/3452/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентка ХНУ ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВРМ № 6334 від 02.11.2018 року, громадянка України ОСОБА_2 порушила вимоги п.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме: не своєчасна реєстрація ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, більше 30 днів з моменту зняття з попереднього місця реєстрації, а саме з 19.10.2018 року по теперішній час, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Законний представник ОСОБА_2 - батько ОСОБА_4 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2, просив суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_2М у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВРМ № 6334 від 02.11.2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, заявою ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання, довідкою про зняття з реєстрації місця проживання особи від 18.09.2018 року, довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Згідно зі ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При цьому, ст.24-1 КУпАП встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, суд вважає достатнім застосувати щодо неповнолітньої ОСОБА_2 заход впливу у вигляді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до неповнолітньої ОСОБА_2М застосовані заходи впливу, судовий збір у вказаному адміністративному провадженні не сплачується.

Керуючись ст.ст.12, 13, 24-1, 40-1, ч.1 ст. 197, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя : П.І.Папаценко