Справа № 196/642/18
№ провадження 3/196/352/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: смт.Царичанка кв.СлавиАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року, близько 18 год. 50 хв., гр.ОСОБА_1, перебуваючи в магазині "Брусничка" №03137 за адресою: смт.Царичанка вул.Першотравнева, 1 Царичанського району Дніпропетровської області, здійснив крадіжку з прилавку, а саме: одну пляшку горілки "Грін дей" 40% об'ємом 0,5 л вартістю 72 грн. 60 коп., завдавши потерпілому - власнику магазину ТОВ "Український Рітейл" матеріальної шкоди на загальну суму 72 грн. 60 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та прохав його суворо не карати. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- висновком Царичанського ВП по матеріалам перевірки повідомлення про здійснення крадіжки в магазині "Брусничка" від 05.05.2018 року;

- копією рапорта чергового Царичанського ВП про прийняття повідомлення про вчинення крадіжки в магазині "Брусничка" від 26.04.2018 року;

- рапортом ДОП СП Царичанського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.04.2018 року про вчинення ОСОБА_1 26.04.2018 року крадіжки в магазині "Брусничка" в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області;

- заявою керуючого магазину №03137 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення в магазині "Брусничка", розташованого по вул.Першотравнева, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області;

- довідкою керуючого магазином №03137 ОСОБА_3 про загальну вартість викраденого майна з магазину "Брусничка";

- зберігальною розпискою керуючого магазином №03137 ОСОБА_3 про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання однієї пляшки водки "Грін дей" ємкістю 0,5 л.;

- письмовими поясненнями адміністратора магазину "Брусничка" ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, в яких він вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що гр.ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, завдану шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку, що за таких обставин гр.ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ