Справа № 175/2457/18
Провадження № 3/175/1043/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

14.06.2018 року о 14.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався на дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого спричинив фізичний біль, у звязку з чим заявниця вимушена була покинути місце проживання, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До початку судового засідання від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 надійшло письмове пояснення, щодо обставин справи, в якому він вину не визнає, домашнє насилля не вчиняв, просив закрити провадження відносно нього у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_2 також надійшло письмове пояснення в якому вона вказала, що 14 червня 2018 року близько 14 години 00 хвилин у них із чоловіком виникло непорозуміння, яке мало вигляд розмови із взаємним підвищенням тону голосів, без використання нецензурної лайки, заходів фізичного впливу, а сама конфліктна ситуація була нетривалою. Маючи певну образу на чоловіка, 14 червня 2018 року вона звернулась до дільничного офіцера поліції (ДОП) Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що перебував у поліцейській станції за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 46, вже під час спілкування із працівником поліції, в неї виникли сумніви у доцільності звернення, оскільки подія, яка відбулась, не мала ознак порушення її прав, не завдала жодної шкоди, але дільничний наполягав на тому, щоб вона здійснила дзвінок на номер екстреної служби «102» та повідомила про побутовий конфлікт, після чого працівник поліції зателефонував диспетчеру екстреної служби «102» та повідомив, що на вказане звернення реагувати не потрібно, в подальшому склав протокол, зміст якого нею майже не був прочитаний, оскільки вона розгубилась та довірилась працівнику поліції. Також вона поставила підписи там, де просив працівник поліції, майже без ознайомлення із змістом документів. 15 червня 2018 року, за їхнім місцем мешкання прибули двоє працівників Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, незважаючи на її заперечення та заперечення її чоловіка, розпочали складення протоколу, який є предметом розгляду у даній справі. Просить суд провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників справи приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Тому суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 має бути закрита через відсутність в його діях складу правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки при розгляді справи, доказів, що стверджують факт вчинення ним правопорушення та його вини в цьому не було встановлено.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 401, п.1 ст. 247, 268, 276, 277, 278 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Новік