Справа № 149/3014/18
Провадження №3/149/959/18
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ВойнаревичМ.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 08.11.2018 року о 19.05 год. в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та вказав, що він не керував даним автомобілем, його автомобіль заходився в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області у звязку з тим, що в автомобілі закінчився бензин, він подзвонив до свого тестя, який повинен був привезти бензин, щоб заправити автомобіль. Чекаючи тестя, він включив в автомобілі габаритні вогні, оскільки наступала темна пора доби. В подальшому до нього підїхали працівники поліції, та запідозрили його в керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння та склали протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду відмовився оскільки автомобілем не керував.

Інспектор Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 08.11.2018 року в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, було виявлено автомобіль, який стояв на узбіччі дороги, в якому знаходився ОСОБА_1, від якого було чутно запах алкоголю. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, та сверджував, що автомобілем не керував. Після чого на даного громадянина було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що є дружиною ОСОБА_1 08.11.2018 року вони посварилися та ОСОБА_1 поїхав в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, щоб забрати свій автомобіль, у якому закінчився бензин. Через деякий час їй стало відомо, що на ОСОБА_1 склали протокол про керування автомобілем в стані алкогольного спяніння. Однак він керувати автомобілем не міг, оскільки чекав її батька, який повинен був привезти бензин, щоб заправити даний автомобіль.

Свідок ОСОБА_4, який є неповнолітнім та допитувався в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей Хмільницької РДА, педагога за освітою ОСОБА_5 вказав, що 08.11.2018 року йшов від свого знайомого в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області, де побачив автомобіль із виключеним двигуном, який був припаркований на узбіччі дороги . Підійшовши ближче він помітив ОСОБА_1, який йому повідоив, що чекає свого тестя який повинен привезти бензин, щоб заправити автомобіль. В подальшому приїхали працівники поліції та запідозрили ОСОБА_1 в керуванні автомобілем в стані алкогольного спяніння, хоча останній ним не керував.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інспектора поліції ОСОБА_2 та покази свідків, встановив, що суду не доведено обставин, які б свідчили, що ОСОБА_1 08.11.2018 року о 19.05 год. в с. Терешпіль Хмільницького району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.