Справа № 159/5045/18
Провадження № 3/159/2299/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у декретній відпустці, -

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 28.09.2018 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ГП №024619 від 28.09.2018 року, ОСОБА_1 26.09.2018 року близько 18.45 години в м.Ковель по вул.Незалежності, 78 в під'їзді будинку на другому поверсі виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3А, замахувалась щоб вдарити, чим порушувала тишу та громадський спокій.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявилась, факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила наступне, що даний конфлікт спровокувала ОСОБА_3А, яка і виражалась в її адресу нецензурними словами та погрожувала, на що вона викликала поліцію. За вказаних обставин просить звільнити її від адміністративної відповідальності за відсутністю складу адмінправопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 на викли до суду не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1М, покази свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів..., а також іншими документами.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №024619 від 28.09.2018 року, ОСОБА_1 26.09.2018 року близько 18.45 години в м.Ковель по вул.Незалежності, 78 в під'їзді будинку на другому поверсі виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3А, замахувалась щоб вдарити, чим порушувала тишу та громадський спокій, і такі її дії були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В той же час, інспектор поліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 26.09.2018 року саме ОСОБА_1 викликала поліцію з приводу сварки із сусідкою ОСОБА_3, яка погрожувала їй та її дітям, намагаючись таким чином припинити протиправні дії ОСОБА_3

Окрім цього, з наданих у судовому засіданні пояснень та з письмових поясненнь наявних у матеріалах справи убачається, що ОСОБА_1 своєї провини не визнає та вважає, що винуватцем події є її сусідка ОСОБА_3А, яка виражась нецензурними словами в її адресу та погрожувала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду підтвердив, що саме ОСОБА_3А кричала та сварилась біля їх квартири.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів, які б спростовували показання свідків суду не надано.

Інші докази, які передбачені ч.1 ст.251 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Із урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази, які б без сумніву підтверджували факт нецензурної лайки та погроз ОСОБА_1М в адресу ОСОБА_3А, а, отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП є не доведеною, і провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, - відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1про притягнення її до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6