Справа №461/2642/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комірником у ТзОВ «Фрутіко Захід»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

06 квітня 2018 року о 00.32 год. у м. Львові на перехресті вул. Липинського-Замарстинівська, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Passat н.з. DW191YN в стані наркотичного спяніння. Огляд на визначення стану наркотичного спяніння проводився у встановленому законом порядку, а саме в медичному закладі комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги в м. Львові на вул. Миколайчука, 9, що підтверджується висновком №155 від 06 квітня 2018 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив передати матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу ТОВ «Фрутіко Захід», покликаючись на те, що він працює у вказаному Товаристві декілька років, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на його утриманні перебуває матір-інвалід, позбавлення його водійського посвідчення унеможливить його подальшу роботу, а його сімю позбавить засобів для існування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 квітня 2018 року, ОСОБА_1 перебував у стані клінічного наркотичного спяніння.

Враховуючи вищенаведене, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №051655від 06 квітня 2018 року;

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 квітня 2018 року.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним порушення вимоги Правил дорожнього руху України, оскільки судом встановлено за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що ОСОБА_1 06 квітня 2018 року о 00.32 год. у м. Львові на перехресті вул. Липинського-Замарстинівська, керував автомобілем марки Volkswagen Passat н.з. DW191YN в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дослідивши клопотання заступника директора ТОВ «Фрутіко Захід» ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд трудового колективу, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров'я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 130,268,277,283,284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору у користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Д. Лялюк