Справа № 263/6974/18
Провадження №3/263/1774/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП МВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Майдуна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185,173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
19.05.2018 року о 09-05 год. ОСОБА_2, знаходячись на території Центрального ринку, за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 64, чіплявся до громадян на законну вимогу співробітників поліції не відреагував та вдарив ОСОБА_4, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.
19.05.2018 року о 09-00 год. ОСОБА_2, знаходячись на території Центрального ринку, за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 64, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу прохожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу.
Статтею 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею ,185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 173, 185, Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа