Справа № 572/1002/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Сарненського району Рівненської області, вул. Гагаріна, 36, пенсіонер;

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11квітня 2018 року о 13 годині 15 хвилин на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів 56 км, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без реєстраційного номерного знака у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснив суду, що 11.04.2018 року перебував на кладовищі в с. Ремчиці, Сарненського району, де упорядковував могили покійних родичів - фарбував. Повертаючись додому їхав по обочині дороги, під час чого його зупинили працівники поліції з приводу того, що мопед був незареєстрованим, що він не заперечував, після чого йому запропонували пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Драгер». Він декілька разів дмухав у трубку. За четвертим разом йому повідомили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та склали протокол.

В той же час, ОСОБА_1 не зміг пояснити причини розбіжності в поясненнях, наданих у судовому засіданні, та тих, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 року, в яких він власноручно написав, що вчора вживав спиртні напої. Підтвердив, що пояснення та підпис у вказаному протоколі належить йому.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 року та друкованого висновку газоаналізатора "Драгер-6810" щодо результату огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.04.2018 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відповідно до яких рівень алкоголю у повітрі, що видихається складав - 0,42 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях підтвердили, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу - «Драгер» у їх присутності, результат проходження огляду підтвердив наявність парів алкоголю 0,42 ‰.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факт своєї присутності під час проходження водієм мопеда огляду за допомогою газоаналізатора. Вказав, що ОСОБА_1 дихав у трубку газоаналізатора, після чого зафіксували результат. Під час проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу водій заперечував факт вживання спиртного. ОСОБА_1 після отримання результатів не наполягав на проведенні відносно нього огляду в медичному закладі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4