Справа № 214/7399/18
3/214/2389/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: Кривий Ріг, АДРЕСА_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2018 року громадянин ОСОБА_2 знаходячись біля будинку№8 по вул. Тесленка в Саксаганському районі зберігав в шортах чотири сліп пакета з речовиною рослинного походження, відповідно до висновку експерта №1/8.6/3447 від 19.09.2018 року масами 0,4709 гр., 0,4322 гр., 0,4020 гр., 0,4545 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс обіг якого заборонено.

ОСОБА_2 до судового засідання на виклики не зявився, був повідомлений належним чином, причина неявки не відома.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Протокол серії ГР 311951 від 05.11.2018 року про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 надійшов до Саксаганського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.11.2018 року.

Згідно з матеріліами адміністративної справи вбачається, 29.09.2018 слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області кримінальне провадження №0001752 від 04.08.2018 закрито у звязку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення (а.с.1).

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального правопорушення, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Таким чином, на момент надходження до суду адміністративної справи щодо ОСОБА_2 місячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя Н.Г. Гринь