Справа №: 398/616/18
провадження №: 3/398/423/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" травня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2018 року о 01 годині 03 хвилини по вул. Першотравнева в м.Олександрія Кіровоградської області керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. а п.2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на зворотному повідомленні про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 030562 від 26.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній визнав що вживав алкогольні напої, після чого здійснював керування автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що водій ОСОБА_1 дав згоду на проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння та після продуву ОСОБА_1 алкотестера "Драгер 8810" тест показав вміст алкоголю 0,81% проміле; роздруківкою "Драгер" до протоколу серії БД № 030562, згідно якої вміст алкоголю після проходження тесту водієм ОСОБА_1 показав 0,81% проміле.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує: особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, не працює.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя М.В. Ніколаєв