Провадження № 3/638/3166/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульноі поліції в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульноі поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 161922 від 12.08.2018 року вбачається, що 12.08.2018 року приблизно о 07 годині 00 хвилин у м. Харкові по вул. Клочківська поблизу будинку 317/319 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, поводив себ зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_1О не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

11.10.2018 року судом було ухвалено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1О .

Постанова Дзержинського районного суду м. Харкові від 11.10.2018 року про привід ОСОБА_1О не виконана.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, статтями . 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виходячи з вимог ст. 260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Статтею 263 КУпАП передбачено, що осіб, які вчинили дрібне хуліганство, насильство в сім'ї, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, може бути затримано до розгляду справи суддею. Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення може тривати не більш як три години. Строк адміністративного затримання обчислюється з моменту доставлення порушника для складення протоколу, а особи, яка була в стані сп'яніння, - з часу її витвереження.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 12.08.2018 року, надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 31.08.2018 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не затримувалась і до суду не доставлена, постанова суду про його привід працівниками поліції не виконана, у звязку з чим суд не має можливості забезпечити розгляд адміністративної справи в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, з обовязковою участю правопорушника.

Суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення складений і направлений до суду з порушенням вимог чинного законодавства, в результаті чого не може бути розглянутим у встановлені законом строки та вважає за необхідне повернути його до Департаменту патрульної поліції УПП в м. Харкові для належного оформлення.

Керуючись статями 260, 263, 268, 277, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в м. Харкові для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко І.О.