Справа № 395/1109/18
Провадження № 3/395/517/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, ідент номер НОМЕР_1, проживаючого у с. Каніж, Новомиргород ського району, Кіровоградська область, вул. Світла, 24, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2018 року о 08 год. 22 хв. працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградська область, вул. Світла, 24, де проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено ПЕТ пляшки з рідиною, шприц, миску, які містять згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 533 від 13.07.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи (опій екстракційний), в перерахунку на суху речовину становить 0,443 г, чим скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що виготовив, придбав, зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 079524 від 03 серпня 2018 року, ухвалою Новомиргородського районного суду про проведення обшуку від 13.06.2018 року, протоколом обшуку від 28.06.2018 року, висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за № 533 від 13.07.2018 р.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. На підставі вищевикладеного, з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

ПЕТ пляшку з рідиною, шприц, миску, в яких міститься наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на висушену речовину 0,443 г, які були вилучені в ході обшуку 28.06.2018 р. у ОСОБА_1 знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Орендовський