Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/2577/18
П О С Т А Н О В А

22.08.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки справи до розгляду з адміністративними матеріалами, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2янської, 20, Виноградівського району, за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 027668 від 13.08.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 156 КпАП України об'єктивна сторона цього правопорушення передбачає - "Роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору ".

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 027668 від 13.08.2018 року не містить даних щодо суті суті правопорушення, протокол не містить відомостей, що ОСОБА_1 є суб»єктом господарської діяльності.

Диспозиція ст. 156 КУпАП є бланкетною нормою права, однак виклад обставин правопорушення не містить посилання на нормативний акт, який було порушено особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, відсутні дані, що підтверджують факт продажу ОСОБА_1 в зазначеному місці пляшки горілки з порушенням податкового законодавства, відомості про особу, якій було здійснено продаж, опис реалізованого предмета та час здійснення таких дій.

Санкція ч.1ст. 156 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про вилучення таких предметів торгівлі їх місцезнаходження (зберігання), відсутня інформація про виручку від продажу алкогольної продукції.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вказані обставини унеможливлюють обєктивний та справедливий розгляд справи згідно КУпАП, тому протокол слід направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2