Єдиний унікальний номер № 225/7155/18
Провадження № 3/225/1664/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за адресою: вул. АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2018 року о 04.00 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 який розташовано в районі центрального ринку м.Торецька Донецької області, зберігав при собі згідно висновку експерта № 3/12-971 від 22.10.2018 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 2,07 г.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 серії ГП №220234, ОСОБА_1 11 жовтня 2018 року о 04.00 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 який розташовано в районі центрального ринку м.Торецька Донецької області, зберігав при собі згідно висновку експерта № 3/12-971 від 22.10.2018 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 2,07 г.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до яких він зберігав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Отже, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час в матеріалах адміністративного правопорушення наявна постанова від 26 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0001360 від 11.10.2018 року у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 27.11.2018 року.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи з цього, доходжу висновку, що на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження сплинуло понад один місяць.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/1664/2018 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: