Справа № 462/2471/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2018 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Левицького, 48 керував автомобілем марки «Opel» реєстраційний номер HO 40314 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що із зазначеним у протоколі не погоджується, оскільки вважає, що протокол про адміністративне правопорушення був складний із порушеннями норм КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2018 року серія БД № 061115, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно яких Литвин ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного спяніння та відеозаписом доданим працівниками поліції до матеріалів справи.

Суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 своєї вини, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 061115 встановлено факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Також дана обставина належно засвідчена підписами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відеозаписом долученим працівниками поліції до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Свідки, які неодноразово викликались за клопотанням ОСОБА_1, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш