Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/800/2018Справа №: 641/1245/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2018 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі буд. № 2-К по просп. Л. Ландау в м. Харкові, виконуючи розворот поза перехрестям, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, що рухався у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальної шкоди учасникам події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав, про скоєне показав що він зупинився для розвороту на проїжджій частині. Переконавшись в безпеці маневру, він розвернувся та вже коли рухався прямо, автомобіль «Skoda» допустив зіткнення в задню частину його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що він рухався по проспекту Л.Ландау в м. Харкові в середній смузі руху з трьох наявних в одному напрямку. Несподівано на розворот перед ним вискочив автомобіль «ВАЗ». Оскільки «ВАЗ» зявився несподівано перед ним, уникнути зіткнення не вдалося.

Допитаний в судовому засіданні слідчий Мокрожицький С.І. показав, що він складав первинний матеріал за фактом даного ДТП. На схемі осип осколків позначено у кількох місцях у звязку з тим, що на момент її складання даний осип був розїжджений іншими транспортними засобами. Схема ДТП цілком відповідає обстановці на місці ДТП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047649 від 21.02.2018, яким встановлено факт порушення.

Зі схеми ДТП та протоколу огляду місця події видно розташування транспортних засобів після зіткнення, напрямок руху кожного транспортного засобу до зіткнення. Дані схеми та протоколу огляду місця ДТП не суперечать показам учасників справи та узгоджуються з іншими матеріалами справи.

З додатку до огляду місця події та фотознімків до них, а також із фотознімків, наданих учасниками справи в судовому засідання вбачається характер пошкоджень кожного транспортного засобу. Так удар прийшовся передньою частиною автомобіля «Skoda» в праву задню частину автомобіля «ВАЗ», що підтверджує той факт, що в момент зіткнення автомобіль «ВАЗ» був під кутом, а ОСОБА_1 не закінчив маневр розвороту, що спростовує покази ОСОБА_1 стосовно того, що він завершив маневр та рухався прямо.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Не визнання ОСОБА_1 своєї провини, суд розцінює як намагання останнього уникнути відповідальності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3