Справа № 311/1742/18
Провадження № 3/311/481/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2018 м. Василівка

29 травня 2018 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ГП № 106767 від 29.05. 2018 року), який надійшов з ювенальної превенції Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см.т. Степногірськ Василівського району, Запорізької області, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бетонником у ТОВ «Віватінвест» (м.Запоріжжя вул..Чубанова.4), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул..Радянська) буд 30 кв.4, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив факт насильства в сімї відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та нанесення кілька ударів по сідницям, що спричинив останнім фізичний біль та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. Про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та запевнив суд, що подібного більше ніколи не повториться, належні висновки для себе зробив.

Суд, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1., вважає, що у діях останнього вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 106767 від 29.05. 2018 року, рапортом чергового Тищенко від 18.05.2018 року, заявою від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 18.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.05.2018 року, рапортом старшого інспектора ювенальної превенції Василівського ВП ГУНП в Запорізької області майором поліції ОСОБА_7 від 18.05.2018 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2018 року, та від 26.05.2018 року , з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також копією паспорта на імя ОСОБА_1, копією акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, копією акту прийому дитини до центру соціально - психологічної реабілітації від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, копією акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, копією акту прийому дитини до центру соціально - психологічної реабілітації від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаюється, запевнив суд, що належні висновки для себе він зробив та подібного більше ніколи не повториться, будь-яких заяв від законних представників неповнолітніх потерпілих про відшкодування завданої шкоди (матеріальної та/або моральної) до суду не надходило та матеріали справи таких заяв не містять. Крім того, ОСОБА_1 на теперішній час працює, має постійне джерело прибутку у вигляді заробітної плати, хронічними хворобами не страждає, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває. А також враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння), суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач: Державна судова адміністрація України, розрахунковий рахунок № 0001 банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код за ЄДРПОУ - 37993783 (п.5), Код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8