Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/232/18
П О С Т А Н О В А

20.03.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2017р. близько 02:55 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Kia Sorento 2.5", реєстраційний номер RP 29733, рухався в м. Миколаєві по вул. Садовій в районі буд. №4а, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" із показником 0,68%, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

Окрім того 30.12.2017р. близько 05:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Kia Sorento 2.5", реєстраційний номер RP 29733, рухався в м. Миколаєві по вул. 1-а Слобідська в районі буд. №3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" із показником 0,31%., чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Пояснень по суті протоколу не надав.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться наступними встановленими доказами:

- протоколом серії БР №240935 від 30.12.2017р., із обставинами якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень від останнього по суті викладеного не надходило;

- тестом на приладі "Драгер" №1336, за результатами огляду ОСОБА_1, згідно якого встановлено показник 0,68%;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на приладі "Драгер", згідно якого в графі "З результатом згоден" міститься підпис ОСОБА_1 Окрім того вказаний акт посвідчено підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.12.2017р., згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 0,68%;

- протоколом серії БР №240926 від 30.12.2017р., із обставинами якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень від останнього по суті викладеного не надходило;

- тестом на приладі "Драгер" №1337, за результатами огляду ОСОБА_1, згідно якого встановлено показник 0,31%;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на приладі "Драгер", згідно якого в графі "З результатом згоден" міститься підпис ОСОБА_1 Окрім того вказаний акт посвідчено підписами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.12.2017р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.12.2017р., згідно яких водій ОСОБА_1 у їх присутності пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 0,31%;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що вбачається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проти чого не заперечував, своїми діями створював підвищену загрозу життю та здоров'ю інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.