Справа № 676/6863/18
Номер провадження 3/676/2393/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративнен правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правпопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2018 року о 14 год. 00 хв. в с. Вербка Камянець-Подільського району допустив вигулювання своєї собаки породи «Німецька вівчарка» без повідка і намордника, яка забігла на подвіря домоволодіння №3, що розташоване по вул.Шкільній, та вкусила за ногу малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній було завдано шкоду здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснила, що дійсно вчинив проступок за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. Зобовязався в подальшому не вчиняти аналогічного адміністративного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, винність останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР № 085927 від 08.10.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2018 року, довідкою Камянець-Подільського травматологічного пункту від 30.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, приєднаних до матеріалів справи.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, як вигулювання собак без повідків і намордників.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Повне визнання вини у вчиненому проступку та щире розкаяння, визнаються судом обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, його майнового стану, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП, з конфіскацією собаки.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (шістдесят вісім) грн., з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О