Дата документу 17.08.2018
Справа № 334/3553/18
Провадження № 3/334/1070/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Запоріжжя, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «ФОРТ 2015», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року о 7.55 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, рухаючись по вул. Вінницькій біля будівлі №61 у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.1, 13.1 ПДР при зміні напрямку руху не переконався у безпеці маневру та, що не створить небезпеку та перешкоди іншим учасникам руху, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення транспортних засобів отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України правопорушнику роз'яснені. Свою вину не визнав, у письмових поясненнях вказав, що при перестроюванні він при обгоні автомобіля НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, при перестроюванні почав гальмування, оскільки побачив пішоходів, які переходили дорогу. В цей час відчув удар в заднє праве крило. Він почав екстрено гальмувати та відчув повторний удар. Вважає, що водій другої машини у такий спосіб перешкоджав закінчити маневр обгону.

ОСОБА_2 пояснила, що у вказаний день вона рухалася по вул. Віницькій. Раптом авто «Mitsubishi Lancer» при обгоні начав притискати її автомобіль до узбіччя. Внаслідок чого вона зїхала з дороги на узбіччя.

Відповідно до схеми місця події складеною за участю учасників ДТП місце зіткнення знаходиться на відстані 2 метрів до узбіччя.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 свої вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується іншими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_2, схемою місця події.

Пояснення ОСОБА_2 узгоджується зі схемою місця ДТП, згідно з яким авто під її керуванням займала праву полосу руху.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення водійських прав, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк