П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року, близько 22 год. 00 хв., на 108-му км автодороги М-05 в Київський обл. Білоцерківського району с. Чупира вул. Садова, 50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MK 16 JL 7162, д.н.з. НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ALKOTEST DRAGER № 6820 ARHE № 0218 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 293 від 30.10.2018 року. Результат огляду становить 2,42 % проміле, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, порушення п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, а саме: 30 жовтня 2018 року, близько 22 год. 00 хв., на 108-му км автодороги М-05 в Київський обл. Білоцерківського району в с. Чупира вул. Садова, 50 водій ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MK 16 JL 7162, д.н.з. НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу ALKOTEST DRAGER № 6820 ARHE № 0218 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 293 від 30.10.2018 року. Результат огляду становить 2,42 % проміле.

Суддя констатує, що у протоколі серії БД № 288426 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 пояснив, що по суті правопорушення «згоден».

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак