Справа № 404/2732/18
Номер провадження 3/404/1178/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «Автобаз-Кіровоград», який проживає по АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Автобаз-Кіровоград», не виконав вимогу (припису) Національної поліції України №6 від 08.12.2017 року, а саме допустив невідповідність технічного стану транспортних засобів «БАЗ 22154 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1, «БАЗ 22154», державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортний засіб «Тур А-049», державний номерний знак НОМЕР_3, вимогам законодавства, чим порушив вимоги ст.23 Закону України «Про автомобільний транспорт», чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся своєчасно належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.7), клопотань про відкладення розгляду справи призначеної 18.05.2018 року на 09 год. 00 хв. до суду не подав, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та докази, надані до суду, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, не доведена належними та достатніми доказами, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.188-28 КУпАП передбачена відповідальність за не виконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Так, на обґрунтування вини ОСОБА_1 надано протокол у справі про адміністративне правопорушення (а.с.1), копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП (а.с.2, 3, 4), копію вимоги (припису) від 08 грудня 2017 року (а.с.5).

Фактично припис №6 старшого інспектору відділу безпеки дорожнього руху УПП в м.Кропивницькому ДПП від 08.12.2017 року стосується заборони експлуатації транспортного засобу «БАЗ 2215», державний номерний знак НОМЕР_4 з технічними несправностями (а.с.5). Відповідно до копій наданих суду постанов у справах про адміністративні правопорушення від 23 квітня та 24 квітня 2018 року за ч.2 ст.121 КУпАП вони стосуються експлуатації інших транспортних засобів, а тому притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за невиконання припису від 08 грудня 2017 року неможливо, оскільки він стосується іншого транспортного засобу.

Крім всього, суд звертає увагу на те, що за положеннями ст.188-28 КУпАП особа може нести відповідальність лише у разі не усунення порушень, що стосуються безпеки дорожнього рух. Вимога (припис) щодо постійного виконання законодавства у даному випадку не є вимогою про усунення виявлених порушень.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.188-28, 247 п.1 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло