Справа№718/1008/18
Провадження№3/718/375/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Держпраці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, заступника генерального директора з економічної безпеки ТзОВ «Дьолер Буковини», за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З 03-04 квітня 2018 року при проведені планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковин», встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1, який користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, своїми діями, бездіяльністю, не забезпечив дотримання законодавства про зайнятість та працевлаштування інвалідів, тобто не виконав нормативу робочих місць, не подання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні. Розкаюється у вчиненому.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/041 від 19 квітня 2018 року; актом перевірки № 24-09-34/074, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті за дане правопорушення, а саме штраф, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись, ст. ст. 33, 34, 188-1 ч. 2, 284, 294 КУпАП

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.

Суддя: О.І. Мінів