Справа № 211/6088/18
Провадження № 3/211/2254/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 69268/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_2 вчинила правопорушення щодо порядку провадження господарської діяльності: роздрібної торгівлі алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, а саме: перевіркою встановлений факт реалізації алкогольних напоїв з 02.12.2016 року по 19.12.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення. Пояснила, що вона була впевнена, що здійснила плату за ліцензію на право здійснювати роздрібну торгівлю алкогольними напоями у визначений строк. Про наявність розриву по строку дії ліцензії у 2016 році, вона дізналася тільки під час перевірки працівниками ДФС. Вона завжди здійснює плату за ліцензію вчасно та у строки. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2018 року, актом № 69267/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 29.11.2018 року, поясненнями.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої було складено адміністративний протокол, обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ч. 1 ст.164 КУпАП - закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко