Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/300/18
Провадження № 3/674/267/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М. розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 419994 від 19.02.2018 року, 01 лютого 2018 року близько 13 год. 00 хв. в смт. Смотрич по вул.Фурманова,4 Дунаєвецького району Хмельницької області, за місцем свого проживання ОСОБА_1 займався господарською діяльністю, щодо якої є заборона, а саме: продав 0,5 літра горілки «самогону» за 25 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та закриття провадження у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №423584, квитанцією №11 про вилучення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, рапортом від 01.02.2018 року, письмовими поясненнями свідка та порушника, актом від 01.02.2018 року, висновком експерта №8.7-0166:18 від 13.02.2018 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, доведена.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 164-16 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01 лютого 2018 року, а матеріали по адміністративній справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП після доопрацювання подані до суду 02.05.2018 року, а отже з пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст.164-16, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук