про притягнення до адміністративної відповідальності
07 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.09.2018 року ОСОБА_2 здійснювала реалізацію скрапленого газу через автомобільні газові заправочні станції без державної реєстрації в якості субєкта підприємницької діяльності за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, 7/Брянська, 3, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності тричі в судові засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Диспозиція ч. 1ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення особою встановлених законом вимог здійснення діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії на провадження певних видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 10 від 20.08.2018 року, рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу ОУ ГУ ДФС у Запорізькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 від 20.09.2018 року, протокол огляду від 20.09.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_4, розписку ОСОБА_2 фотокартка, фото чек, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки здійснювала реалізацію скрапленого газу через автомобільні газові заправочні станції без дозвільних документів на даний вид господарської діяльності.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обстави, що помякшують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини та вважає за можливе застосувати до останньої стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення та без конфіскації металевої ємності обємом 10 м3 (наповненої) та спеціального обладнання для заправки транспортних засобів, що вилучено та передано на відповідальне зберігання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 164, 245, 252, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. у дохід держави без конфіскації металевої ємності обємом 10 м3 (наповненої) та спеціального обладнання для заправки транспортних засобів.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя А.В. Соляник