Справа № 161/4121/17
Номер провадження: 3/161/1001/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.01.2018 року о 19:50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполученням «Луцьк Ківерці» в напрямку м. Ківерці Волинської області 7 км. + 161 м., що в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та в результаті чого водій автомобіля НОМЕР_3, який рухався позаду автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2, в попутному йому напрямку допустив зіткнення з невстановленим вантажним автомобілем, котрий стояв на узбіччі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 клопотав закрити провадження по даній справі на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а також зазначив, що ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає повністю. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, визнавальними поясненнями порушника, копією постанови від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000075 від 26.01.2016 року, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Зі ст.38 ч.4 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.4 КУпАП, з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшло понад один місяць, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук