№ 263/6258/18
№ 3/263/1683/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює керівником ТОВ «УТРО-ДАН», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи посадовою особою керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «УТРО-ДАН», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банка на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2017 рік, термін сплати 11.03.2018 р. Фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування податку на прибуток 12.03.2018 року, що підтверджується актом камеральної перевірки №213/05-99-46-04/19381967 від 07.05.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в протоколі зазначила про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №15/05-99-46-04 про адміністративне правопорушення від 08.05.2018 року, актом від 07.05.2018 року № 213/05-99-46/04/19381967 про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженого податкового (грошового) зобовязання з податку на прибуток підприємства ТОВ «УТРО-ДАН».

ОСОБА_2 займає посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «УТРО-ДАН», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Маріуполі; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 0052; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін