Справа № 372/1184/18
Провадження № 3-412/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2018 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: суду невідомий,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 023122 від 01.05.2018 року ОСОБА_1 28.04.2018 року близько 13 год. 20 хв., на автодорозі Н-01 58 км+080м., керуючи автомобілем (патрульний автомобіль Renault Dokker д.н.з. 0060) при виїзді з другорядної дороги на головну, не переконався в безпечності свого маневру, та те що не створить своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, зі сторони м. Кагарлик в напрямку міста Київ. В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальної шкоди учасникам ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив пункти 2.3 Б, Д, 10.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, та заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і призначити по справі судову авто технічну експертизу, оскільки для зясування обставин ДТП потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: індекс 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.15, роб.телефон

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,268,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у адміністративній справі № 372/1184/18 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову авто технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Renault-Dokker» д.н.з. 0060 в даній дорожній обстановці з технічної точки зору та вимог ПДР України?

2) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_2 з технічної точки зору та вимог ПДР?

3) Чи відповідають дії водія «Renault-Dokker» д.н.з. 0060 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору і чи знаходились вони у причинному звязку з виникненням ДТП, яка сталась 28.04.2018 року?

4) Чи відповідають дії водія «Subaru-Forester» д.н.з. НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору і чи знаходились вони у причинному звязку з виникненням ДТП, яка сталась 28.04.2018 року?

4) Чи вбачаються в даній дорожній обстановці та в діях водія автомобіля «Renault-Dokker», яким керував ОСОБА_1, д.н.з. 0060, порушенням вимог ПДР України, а у разі порушення вказати які саме.

5) Чи вбачаються в даній дорожній обстановці та в діях водія автомобіля «Subaru-Forester» д.н.з. АІ 6090, яким керував ОСОБА_2, порушення вимог ПДР України, а у разі порушення вказати які саме.

6) Чи зобовязаний був водій автомобіля «Subaru-Forester» д.н.з. АІ 6090, яким керував ОСОБА_2, виконувати вимоги п.3.2 (Розділ 3) ПДР України щодо повної запинки транспортного засобу для забезпечення безперешкодного проїзду транспортного засобу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області - «Renault-Dokker», яким керував ОСОБА_1, д.н.з. 0060 і супроводжуваного ним транспортного засобу (трактора)?

7) Чи здійснив водій автомобіля «Subaru-Forester» д.н.з. АІ 6090, яким керував ОСОБА_2, порушення вимог п.3.2 (Розділ 3) ПДР України, або інші вимоги ПДР України та чи лежать вони у причинно-наслідковому звязку із ДТП, яка сталась 28.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: індекс 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 372/1184/18 (3-412/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко