Справа №463/7378/18
Провадження №3/463/2478/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2018 року серії БД №211088 вбачається, що ОСОБА_1, 07.12.2018 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, у м.Львові, на перехресті вулиць Стрийська-Наукова, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме потерпілим, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетним, чим порушив п.2.10в Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що був учасником дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Део, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на його автомобіль. Ним було викликано працівників поліції, оскільки водій автомобіля Део залишив місце пригоди, він за вказівкою працівників поліції, продовжував рух за винуватцем ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 122-4 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 представлено запис телефонної розмови ОСОБА_1 з працівником поліції з якої встановлено, що ОСОБА_1 повідомив працівників поліції про дорожньо-транспортну пригоду, вказав, що водій автомобіля Део залишив місце ДТП, за вказівкою працівника поліції, продовжив рух за автомобілем Део.

З пояснень ОСОБА_1, та наявних матеріалів справи вбачається, що дійсно 07.12.2018 року мала місце дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_1 є потерпілим у справі про адміністративне правопорушення. 07.12.2018 року працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 будучи потерпілим залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Однак суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП відсутня, оскільки діяв в стані крайньої необхідності, супроводжував винуватця дорожньо-транспортної пригоди та саме за вказівкою працівника поліції потерпілим ОСОБА_1 було залишено місце ДТП. Тому дії останнього не були протиправними та його вина у вчиненні правопорушення відсутня.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гирич С. В.