Справа № 518/1435/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, особу встановлено за дозволом №1167 на право зберігання, носіння мисливської зброї від 19 січня 2002 року, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 липня 2018 року громадянин ОСОБА_1, який є власником двоствольної мисливської рушниці «J.TROISFONTAWES», 12-го калібру № 614, з наявним відповідним документом дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а саме дозвіл №1167 на право зберігання, носіння мисливської зброї від 19 січня 2002 року, виданим Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, здійснив передачу своєї двоствольної мисливської рушниці «J.TROISFONTAWES», 12-го калібру № 614, іншим особам, а саме громадянину ОСОБА_2, чим порушив порядок передачі мисливської зброї.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №365835 від 25 вересня 2018 року за ч. 1 ст.190 КУпАП.

У звязку з викладеним Ананьївським районним судом Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП було призначено до розгляду на 08 годину 55 хвилин 08 листопада 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.227-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, судової повістки, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, станом на 08 годину 55 хвилин 08 листопада 2018 року ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області на розгляд справи не явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від громадянина ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Крім того, станом на 08 листопада 2018 року судом не було отримано підтвердження щодо належного, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи.

У звязку з викладеним, Ананьївським районним судом Одеської області розгляд справи було відкладено на 08 годину 50 хвилин 18 грудня 2018 року.

З метою належного сповіщення ОСОБА_1, про призначення справи до розгляду на 08 годину 50 хвилин 18 грудня 2018 року, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його адресу було направлено судову повістку про виклик його у судове засідання.

Проте у вказаний день, громадянин ОСОБА_1, на виклик до суду не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, судовою повісткою, яка направлялися за адресою правопорушника, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зазначені рекомендовані листи повернулися на адресу суду з відміткою «Відсутній за місцем проживання».

У звязку з викладеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином з дотриманням вимог ч.1 ст. 277-2 КупАП, заяв або клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходило, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КупАП не входить до переліку справ, які відповідно до ч.2 ст. 268 КупАП розглядаються за обовязковою присутністю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2018 року серії ГР № 365835 з якого вбачається, що 20 липня 2018 року громадянин ОСОБА_1, який є власником двоствольної мисливської рушниці «J.TROISFONTAWES», 12-го калібру № 614, з наявним відповідним документом дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а саме дозвіл №1167 на право зберігання, носіння мисливської зброї від 19 січня 2002 року, виданим Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, здійснив передачу своєї двоствольної мисливської рушниці «J.TROISFONTAWES», 12-го калібру № 614, іншим особам, а саме громадянину ОСОБА_2, чим порушив порядок передачі.

При цьому, в зазначеному протоколі наявні власноручно написані ОСОБА_1 пояснення, з яких вбачається, що зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення він ознайомлений та згодний. Протокол, у відповідності до положень ч.2 ст.256 КУпАП, скріплено особистим підписом ОСОБА_1 та підписом особи, що його склала.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09 серпня 2018 року вході проведення санкціонованого обшуку в житловому приміщенні ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Новоселівка, вул. Виноградна 20, на підставі ухвали слідчого судді було виявлено та вилучено зброю, серед якої була наявна двоствольна мисливська рушниця «J.TROISFONTAWES», 12-го калібру № 614.

Відомості про кримінальне правопорушення, 09 серпня 2018 року внесені до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відносно громадянина ОСОБА_2

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2018 року старшим слідчим СВ Подільського ВП, капітаном поліції ОСОБА_3, 09 серпня 2018 року було проведено санкціонований обшук території домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул. Виноградна 20, в с.Новоселівка, Подільського району, Одеської області.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії протоколу обшуку від 09 серпня 2018 року вбачається, що 09 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2018 року був проведений обшук території домоволодіння за адресою: по вул. Виноградна 20, в с.Новоселівка, Подільського району, в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2, з метою відшукання вогнепальної зброї, майна що є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом, майна на зберігання якого необхідний спеціальний дозвіл.

В ході проведення обшуку в приміщенні вказаного домоволодіння, в кімнаті № 1, в металевій шафі, було виявлено зброю, серед якої була наявна двоствольна мисливська рушниця «J.TROISFONTAWES», 12-го калібру № 614, без наявних відповідних документів дозвільного характеру. Після проведення обшуку вилучена, опечатана та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії пояснення самого ОСОБА_1 з яких вбачається, що 20 липня 2018 року він, здійснив передачу своєї двоствольної мисливської рушниці «J.TROISFONTAWES», 12-го калібру № 614, з наявним відповідним дозволом №11167 на право зберігання, носіння мисливської зброї від 19 січня 2002 року, виданим Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, іншим особам, а саме громадянину ОСОБА_2

В подальшому, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2018 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні №0001045 від 10 серпня 2018 року було призначено проведення експертизи за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), здійснення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З копії висновку експерта від 31 серпня 2018 року №646-Б вбачається, що надана на дослідження зброя, яка була вилучена 09 серпня 2018 року під час обшуку території домоволодіння громадянина ОСОБА_2 за адресою: вул. Виноградна 20, в с.Новоселівка, Подільського району, Одеської області, серед якої було наявна двоствольна мисливська рушниця J.TROISFONTAWES», 12-го калібру № 614, яка є двоствольною, мисливською вогнепальною зброєю, бельгійського виробництва. При перевірці наявності та взаємодії частин і механізмів, наданої на дослідження рушниці «J.TROISFONTAWES», 12-го калібру № 614, встановлено, що у наданому виді до стрільби не придатна у звязку з несправністю і частковою розкомплектованістю ударно - спускового механізму( права замкова дошка, а також задній стяжний гвинт відсутні, ліва замкова дошка не щільно прилягає у посадочному гнізді ложа, зрив лівого курка з бойового зводу не забезпечується).

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії постанови про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2018 року вбачається, що старшим слідчим СВ Подільського ВП, капітаном поліції ОСОБА_3, 21 вересня 2018 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001045 від 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю в даному випадку ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та ознак будь-якого іншого кримінального правопорушення. При цьому, з даної постанови також вбачається, що слідчим було прийнято рішення про передачу матеріалів за вказаним фактом до сектору превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області у звязку з наявністю в діях інших осіб, які передали мисливську зброю ОСОБА_2, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

З доданої до матеріалів справи копії супровідного листа вбачається, що фактично матеріали були передані начальнику СП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 17 вересня 2018 року.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення роздруківки форми виводу ІІПС МВС України «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що його дії вірно кваліфіковані співробітниками поліції за ч.1 ст.190 КУпАП.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, та його мало б бути визнано винним у його вчиненні з накладенням відповідного адміністративного стягнення.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №365835 від 25 вересня 2018 року складено за матеріалами виділеними з кримінального провадження №0001045 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, після його закриття 21 вересня 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому, ч.5 ст.38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 18 грудня 2018 року сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативну раду при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 190, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №365835 від 25 вересня 2018 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, особу встановлено за дозволом №1167 на право зберігання, носіння мисливської зброї від 19 січня 2002 року, тимчасово непрацюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням, передбачених ч.5 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Подільському ВП ГУНП в Одеській області після набуття даною постановою законної сили, у відповідності до положень ч.1 ст.265 КУпАП, повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучену в нього двоствольну мисливську рушницю «J.TROISFONTAWES», 12-го калібру № 614.

Копію постанови направити начальнику Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.