Справа № 285/4370/18
провадження у справі 3/0285/2181/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зубним техніком у Новоград-Волинському СМО,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.11.2018 року, о 21 год. 15 хв., гр.. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп, 236 км, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 03.11.2018 року, о 21 год. 15 хв., гр.. ОСОБА_1, на а/д Київ-Чоп, 236 км, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту на стан алкогольного спяніння. Медичний огляд проходив на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» у присутності двох свідків, результат тесту 0,65‰ (а.с. 5).

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню доньку, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.19), та повнолітнього сина, який продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Івано-Франківський національний медичний університет», що підтверджується договором №122 від 12.08.2016 року про надання освітніх послуг (а.с.20-21), офіційно працює зубним техніком у Новоград-Волинському СМО, де характеризується позитивно про що свідчить характеристика з місця роботи (а.с.16), отримує невеликі доходи, що стверджується довідкою про доходи від 06.12.2018 року (а.с.15) та враховуючи те, що тяжких наслідків не наступило, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий