Номер провадження 3/521/6625/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення ГП № 196749 від 31.07.2018 року, серія ГП №196750 від 31.07.2018 року, які надійшли з Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: м .ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.07.2018 року близько 11 години 00 хвилин знаходячись по вул. Ген. Петрова, 51 в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Також, 31.07.2018 року біля 11 години 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 51 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

За даними фактами інспектором поліції було складено протоколи ГП № 196749 від 31.07.2018 року, серія ГП №196750 від 31.07.2018 року, про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160, ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 був доставлений співробітниками поліції до Малиновського районного суду м.Одеси, де в судовому засіданні останній визнав обставини вказані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 160, ст. 173 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: торгівля в містах з рук на вулиці; дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ГП № 196749 від 31.07.2018 року, серія ГП №196750 від 31.07.2018 року, якими зафіксовані час, місце, суть адміністративних правопорушень, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно з ч. 1, 2 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 160КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої

Відповідно до ст. 173 КпАП України за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою адміністративного стягнення для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підстави частині першої цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, який є пенсіонером, інвалідом 3 групи, суддя вважає, що можливо звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 160, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 (пятдесят одну) гривню.

На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2