П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 Справа №607/7341/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм таксі, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431246 від 23 квітня 2018 року, громадянин ОСОБА_1, 22 квітня 2018 року о 20 год. 15 хв., в м. Тернополі, по вул. Чумацька, 1А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час зустрічного розїзду, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген поло», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 22 квітня 2018 року він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Чумацькій в м. Тернополі, в сторону готелю «Галичина». Під час руху та зустрічного розїзду відчув удар в ділянку лівого дзеркала заднього виду, після чого зупинився. Інший учасник ДТП, який рухався на автомобілі «Фольксваген поло» д.н.з. НОМЕР_2, не захотів чекати на працівників поліції та покинув місце ДТП у невідомому напрямку. Порушення правил дорожнього руху допустив саме водій автомобіля «Фольксваген поло», оскільки ним було проігноровано знак «Перевага зустрічного руху».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі наступного.

Згідно ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний всебічно, повно та обєктивно зясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України). Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до схеми місця ДТП, яка сталася 22 квітня 2018 року о 19 год. 55 хв. в м. Тернополі по вул. Чумацька, 1А, яка складена інспектором роти №3 батальйону УПП у Тернопільській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, на місці дорожньо-транспортної пригоди, в напрямку руху автомобіля «Фольксваген поло» встановлений дорожній знак 2.5 «Перевага зустрічного руху». Інших дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, чи регулювальника у вказаному місці, під час обстеження працівниками поліції, виявлено не було.

Згідно п.2.5 розділу 33 ПДР України, дорожній знак «Перевага зустрічного руху» забороняє вїзд на вузьку ділянку дороги, якщо це може утруднити зустрічний рух. Водій повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, що розташовані на вузькій ділянці.

Інших доказів, які б вказували на порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, в матеріалах адміністративної справи немає.

У звязку з наведеним, під час руху 22 квітня 2018 року на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Чумацькій в м. Тернополі, водій ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, які призвели до настання дорожньо-транспортної пригоди, не допустив, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4