Справа № 676/3013/18
Провадження № 3/676/1180/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОСОБА_1янець-Подільського РВП ОСОБА_1янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1 ОСОБА_1янець-Подільського району, лісника КП «ОСОБА_1янеччини»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП,-

встановив:

В період часу з 08 год. 44 хв. до 10 год. 12 хв. 22.12.2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні будинку № 18 по вул. Будівельників с. Залісся 1 ОСОБА_1янець-Подільського району, за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено ніж, який відповідно до висновку експерта № 104-Х від 10.01.2018 року, є холодною зброєю колюче-ріжуче-рублячої дії ножем виготовленим по типу мисливських ножів загального призначення з використанням руківя та обмежувача багнет ножа, моделі 2, 7,62 мм, автомата Калашникова (АКМ та АКМС) та клинка виготовленого саморобним способом. Даний ніж ОСОБА_2 зберігав за місцем проживання без дозволу на зберігання, перевезення і використання холодної зброї виданого органами Національної поліції, таким чином порушив п. 12.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року. Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом серії ГП № 507316 від 02.05.2018 року, копією протоколу обшуку від 22.12.2017 року, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 09.02.2018 року, висновком експерта № 104-Х від 10.01.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення на особу може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що подія зазначена у протоколі адміністративного правопорушення мала місце 22.12.2017 року, тобто більше як три місяці з часу розгляду даного протоколу в суді, а тому у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП даний протокол підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Адміністративне провадження, щодо ОСОБА_2 закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_1янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя