ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 листопада 2018 рокуСправа №: 695/3848/18
Номер провадження 3/695/2078/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , іден. код НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №А19773№6 від 14.11.2018 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАп.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З аналізу вказаної вище статті вбачається, що окрім викладення обставин справи, орган чи посадова особа повинні чітко зазначити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та зазначити її відповідні дані, дата та рік народження, місце проживання, тощо.

Суддя під час підготовки справи до розгляду встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення зазначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із тим у протоколі медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №24 від 13.11.2018 року, який доданий до матеріалів справи як доказ винних дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Такі ж дані зазначені і в письмових поясненнях ОСОБА_1 і в наданих до справи копія військового квитка та копії паспорту громадянина України.

За вказаних обставин суддею вбачається, що протоколі про адміністративне правопорушення зазначені невірні анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
За вказаних обставин, враховуючи наявність сумнівів і потиріч відносно того чи вірно складений протокол та чи відносно саме тієї особи, яка в ньому зазначена, суддя приходить до висновку, що справа підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256, ст. 172-20, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.