Справа № 603/230/18
Провадження № 3/603/133/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Ренамакс Логістик»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2018 року о 12 год. 20 хв. на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ Бучач Тернопіль км 48 + 550 м, по вул.Шевченка, 29 м.Монастириська Тернопільської області, керуючи спеціалізованим вантажним фургоном марки VOLVO FL6, д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважним, не вибравши безпечної швидкості та безпечної інтервал дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом марки VOLVO FН 12420 (сідловий тягач), д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом-рефрижератором марки «TRAILOR», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду у попутньому напрямку, а також припаркованим автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, у результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що внаслідок наявних перешкод у транспортному русі не міг уникнути зіткнення з транспортними засобами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними: - протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545558 від 15.04.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 15.04.2018 року о 12 год. 20 хв. на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ Бучач Тернопіль км 48 + 550 м, керуючи спеціалізованим вантажним фургоном марки VOLVO FL6, д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважним, не вибравши безпечної швидкості та безпечної інтервал-дистанції допустив зіткнення з транспортним засобом марки VOLVO FН 12420 (сідловий тягач), д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом-рефрижератором марки «TRAILOR», д.н.з. НОМЕР_3, що рухався попереду у попутньому напрямку, а також припаркованим автомобілем НОМЕР_4, у результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 13.1 Правил дорожнього руху;

- схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.04.2018 року о 12 год. 20 хв. на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ Бучач Тернопіль км 48 + 550 м по вул.Шевченка, 29 м.Монастириська Тернопільської області, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

- письмових пояснень ОСОБА_3 від 15.04.2018 року, з яких убачається, що до автомобіля НОМЕР_5, припаркованого по вул.Шевченка м.Монастириська Тернопільської області, 15.04.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. вїхав транспортний засіб марки VOLVO FL6, д.н.з. НОМЕР_1;

- письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.04.2018 року, з яких убачається, що при здійсненні дорожнього руху транспортним засобом марки VOLVO FН 12420, д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом «TRAILOR», д.н.з. НОМЕР_3, 15.04.2018 року приблизно о 12 год. 20 хв. в м.Монастириська Тернопільської області у причіп його транспортного засобу вїхав транспортний засіб марки VOLVO FL6, д.н.з. НОМЕР_1, який також зачепив автомобіль НОМЕР_5, що був припаркований біля магазину «Любава»;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.04.2018 року, згідно яких убачається, що 15.04.2018 року приблизно о 12 год. 20 хв. проїжджаючи по вул.Шевченка м.Монастириська Тернопільської області біля магазину «Любава» під час гальмування допустив зіткнення з попутнім автомобілем НОМЕР_6, а також автомобілем НОМЕР_5;

- таблиці ілюстрацій ЄО №459 від 15.04.2018 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Стягнути із правопорушника судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4