Справа №538/1556/18
Провадження по справі №3/538/287/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, має на утриманні неповнолітню дитину, (інші відомості відсутні), за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області 19.10.2018 року надійшов адміністративний матеріал складений Головним управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

25.10.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал складений Головним управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постановою суду від 25.10.2018 року на підставі ст. 36 КУпАП вищевказані адміністративні матеріали об'єднані в одне провадження.

Згідно адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З протоколу про адміністративне правопорушення №2218 вбачається, порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено: - ведення у встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також згідно адміністративного протоколу №2219 - реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушила абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України "Про Державне врегулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481-95 ВР від 19.12.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи не повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом серія №2218 від 10.10.2018 р., актом від 10.10.2018 р. та пояснюючою запискою де зафіксовано, факт вчинення правопорушення, а саме не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації та протоколом №2219 від 09.10.2018 року, протоколу вилучення згідно якого огляд та вилучення речей, а саме тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, вважаю необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст.40-1, 155-1, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений штраф у розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, в дохід держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь