Справа № 515/1744/18
Провадження № 3/515/2678/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріа- ли, що надійшли з Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного госпо- дарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповіда- льності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваю чого у фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні малолітню дитину, працюючого вчителем фізичного виховання, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року о 20 год. в озері Алібей, що входить до Тузлівської групи лиманів, в райо- ні с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим зна-ряддям лову для рибалок-любителів сіткою моно довжиною 50 м, ви- сотою 2 м та вічком 70 мм. В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснивши, що у звязку з важким матеріальним становищем хотів наловити риби для харчування сімї, але нічого не піймав.

Виннуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом № 000887/491 про адміністративне правопорушення від 20.09.2018 р.; описом вилучення знаряддя лову та актом прийому № 79 знаряддя на зберігання від 21.09.2018 р.(а.с.2,3, 4).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він не працює, щиро розка- явся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, а також приймаючи до уваги, що рибним запасам України шкоди не завдано, суд приходить до висновку про малознач- ність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відпові- дальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпус- тимість подібних дій у майбу-тньому, а провадження у справі закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку моно довжиною 50 м, висотою 2 м, вічком 70 мм, що знаходиться на зберіганні на Білгород-Дністровському рибоохоронному посту (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Московська,55) конфіскувати, звернувши в дохід держа- ви.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко