Справа № 204/2569/18
Провадження № 3/204/991/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Дніпро,

вул. Русанівська, буд. 49,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2018 року о 13 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Дніпро на вул.. Макарова, в районі електроопори 378 керувала автомобілем «Шевроле Лацетті», номерний знак НОМЕР_1, не обрала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення з загальмувавшим попереду автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_2 з причепом МАЗ, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого автомобіль «Форд» змістився вперед і скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду, в результаті чого всі перелічені чотири транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 145392 від 09 квітня 2018 року; схемою місця ДТП від 09 квітня 2018 року; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 09 квітня 2018 року, відповідно до яких вона 09 квітня 2018 року о 12 год. 20 хвл. керуючи транспортним засобом «Шевроле Лацетті», номерний знак НОМЕР_1 та рухалась по вул. Макарова у м. Дніпро зі сторони вул. Тітова, зі швидкістю 60 км/год. Перед перехрестям з вул. Макарова та вул. Криворізька вона помітила червоний знак світлофору. Попереду зупинилось авто з причепом марки «Форд», номерний знак НОМЕР_2 (причеп 12673). Вона намагалася перестроїтися праворуч, але не встигла перестроїтися, чим скоїла зіткнення з причепом автомобіля «Форд». Той в свою чергу зіткнувся з автомобілем «ВАЗ -2101», номерний знак НОМЕР_4. Автомобілі отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 квітня 2018 року, відповідно до яких 09 квітня 2018 року близько 13 год. 30 хвл. він рухався на автомобілі «Форд», номерний знак НОМЕР_2 з прикреплиним до автомобіля НОМЕР_5 по вул. Макарова з боку вул. Тітова в сторону вул. Криворізька у лівому ряду, для руху в полосі транспорту, який зупинився на червоний сигнал світлофору, який був попереду. Зупинився і він, простояв секунд 15 відчув сильний удар позаду, внаслідок чого його автомобіль відкинуло на автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_4. Зрозумівши, що відбулося ДТП він вийшов з автомобіля і побачив, що у причеп вїхав автомобіль «Шевроле Лацетті», номерний знак НОМЕР_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 квітня 2018 року, відповідно до яких 09 квітня 2018 року він їхав по вул. Героїв Сталінграда, повернув на вул. Макарова. На перехресті світлофора побачив за кермом машини жінку, яка була в неадекватному стані, яка поїхала за ними. Напроти стадіону «Метеор» зупинилися на світлофорі. З ним зупинився автомобіль «Форд», номерний знак НОМЕР_2, де у нього на світлофорі врізався автомобіль «Шевроле Лацетті», номерний знак НОМЕР_1. При силовом ударі «Форд» врізався в автомобіль «ВАЗ 2101». Автомобілі отримали механічні пошкодження«Шевроле Лацетті», номерний знак НОМЕР_1; тестом № 782, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у тверезому стані; тестом № 783, відповідно до якого ОСОБА_2 перебуває у тверезому стані; фото таблицями.

Так, відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винної та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О.Некрасов