Справа № 460/4649/18
Провадження №3/460/2750/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має дитину, старшого розвідника розвідувального взводу батальйону позначення дій противника військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом старшим розвідником розвідувального взводу батальйону позначення дій противника військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, 03.09.2018 року близько 15:30 год., знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , виконуючи згідно ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" обов`язки військової служби, перебував в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

У поясненні від 20.09.2018 року ОСОБА_1 зазначив, що 03.09.2018 року він перебував на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані (а.с. 3).

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду (а.с. 22), клопотання про відкладення розгляду справи не поступало. У справі наявна заява ОСОБА_1 від 20.09.2018 року про розгляд справи без його участі, згідно якої свою вину визнає (а.с. 5). 18.12.2018 року ОСОБА_1 подав в суд клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с. 28).
З врахуванням викладеного та положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта розвідувального взводу. Приблизно влітку 2018 року близько 13:00 год. на території інженерного містечка військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , він виявив ОСОБА_1 , який вживав спиртні напої.
Свідок ОСОБА_3 , який був повідомлений про місце та час розгляду справи (а.с. 26), в суд не прибув.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його письмового пояснення та вказаного вище пояснення свідка ОСОБА_2 , стверджується наступними доказами:

1) протоколом МЦМБ № 55 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складеним 24.09.2018 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

2) протоколом № 995 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 03.09.2018 року, проведеного відносно ОСОБА_1 03.09.2018 року о 15:47 год. медпрацівником військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2);

3) роздруківкою показань приладу «Алконт-М» № 00236 за результатом тесту на алкоголь від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого показник вмісту алкоголю становить 2,23 проміле (а.с. 1а);

4) поясненням ОСОБА_3 від 20.09.2018 року про те, що 03.09.2018 року він був присутній при медичному огляді ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_2 , в результаті якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4).

Пояснення свідка ОСОБА_2 щодо часу вчинення правопорушення суд оцінює критично з врахуванням часового проміжку, що минув з дати вчинення правопорушення, та на підставі обставин в цій частині, встановлених згідно протоколу про адміністративне правопорушення і документів, складених в результаті медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, констатує, що правопорушення вчинено близько 15:30 год.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за ознакою вчинення порушення в умовах особливого періоду є невірною та його дії слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 172-20 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено, що мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно абз. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оборону України" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Мобілізація оголошувалася Указом Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року "Про часткову мобілізацію", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" № 303/2014 від 17.03.2014 року", Указом Президента України № 454/2014 від 06.05.2014 року "Про часткову мобілізацію", Указом Президента України № 607/2014 від 21.07.2014 року "Про часткову мобілізацію", Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року "Про часткову мобілізацію". Остання із оголошених мобілізацій проводилася до 17.08.2015 року.

У ч. 5 ст. 4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" закріплено, що вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

З огляду на те, що особливий період - це період, який охоплює час мобілізації, станом на час вчинення правопорушення мобілізація не проводилася, воєнний стан не вводився, тому особливий період не діяв.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого до порушника могло бути застосоване адміністративне стягнення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку, передбаченого у ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.