02.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/6344/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №56 по вул. Давидова в м. Дніпро, зберігав при собі, наркотичний засіб «Канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,355 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року серії ГР № 318610, рапортом інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 22.06.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом допиту свідків від 22.06.2018 року, висновком експерта від 01.08.2018 року №1/8.6/2628, постановою про визнання речових доказів від 08.08.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.08.2018 року.

Згідно наданих матеріалів встановлено, що постановою слідчого відділення Новокодацького ВП ДВП ГУ Ноціональної поліцїі України в Дніпропетровські області від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001602, закрито вказане кримінальне провадження, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП - провадженням закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Канабіс масою 0,355 г., який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко