Справа № 263/6224/18
Провадження № 3/263/1667/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

Janke Gьnter, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно Janke Gьnter, за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Janke Gьnter мають бути повернуті відповідному органу задля доопрацювання за наступних підстав.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 062027 від 13.05.2018 року вбачається, що він складений відносно громадянина ОСОБА_2 Janke Gьnter, особу якого було встановлено на підставі посвідчення водія І3800ІХС812 від 30.12.2010 року, однак ані копію зазначеного документу, ані будь-якого іншого документу, що посвідчує особу, не було додано до протоколу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 062027 від 13.05.2018 року не було зазначено прізвище та імя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності українською мовою, з застосуванням транслітерації українського алфавіту латиницею, відповідно до Постанови КМУ № 55 від 27.01.2010 року «Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею» (зі змінами).

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 062027 від 13.05.2018 року вбачається, що його складання відбувалося в присутності перекладача ОСОБА_3, однак додані до протоколу матеріали не містять відомостей про те коли, яким органом, на який час тощо, останню було призначено перекладачем з даної справи, а також відсутні дані про її кваліфікацію та рівень володіння німецькою мовою.

З огляду на викладене, у суду немає достатніх законних підстав зробити висновок про те, чи було забезпечено належним чином право громадянина ОСОБА_2, передбачене ст. 268 КУпАП, користуватися послугами перекладача. Зокрема, матеріали справи не містять відомостей про переклад громадянину ОСОБА_2 Janke Gьnter змісту протоколу серії БД № 062027 від 13.05.2018 року; всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, до протоколу не додані пояснення останнього по суті правопорушення, також не міститься жодних пояснень Janke Gьnter в графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення».

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно Janke Gьnter за ч. 1ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення, згідно із п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221, 251, 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно Janke Gьnter за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова