ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/14823/18-п 3/521/6162/18

15 листопада 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року, близько 18 години 50, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/з ВН 8764 ВК по вул. С. Ріхтера, 129а у м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на дорожнє огородження (паркан), чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16.08.2018 року, близько 19 години 10, водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участі. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер 2.49 проміле, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17.09.2018 року, 17.10.2018 року та 15.11.2018 року не зявився, про дату та час слухання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та направленими повістками на адресу, зазначену громадянином ОСОБА_1 у протоколі під час складання, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Суд критично відноситься до неявки ОСОБА_1 у судові засідання, розцінюючи це як його бажання уникнути відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.10(є) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що проходив тест на приладі Драгер після дорожньо-транспортної пригоди та вживав алкогольні напої після зупинки автомобіля.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 431626 від 16.08.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 414456 від 16.08.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом з нагрудної камери співробітників поліції.

Суддя вважає, що матеріалі справи про адміністративні правопорушення зібрані співробітниками поліції в повному обсязі та місять всі необхідні дані, що підтверджують факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП водієм ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 124, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за:

-ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень;

-ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 5007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко