Справа № 720/452/18
Провадження № 3/720/181/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Стальнівци, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Працівниками поліції направлено до суду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП в якому зазначається, що ОСОБА_2 17 березня 2018 року приблизно о 15.00 годині керував транспортним засобом марки Mersedes Vito державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Руснака, 1 в с. Стальнівци, Новоселицького району в стані наротичного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав свою вину в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вважає, що дане дослідження було проведено з порушенням процедури, оскільки контейнер із сечею він залишив на столі де знаходилися інші контейнери, його контейнер не був підписаний, після чого його вивели у коридор де залишилися працівник поліції разом з лаборантом, допускає можливість підміни вмісту контейнера.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3, лікар Новоселицької ЦРЛ суду показав, що правопорушник був доставлений працівниками поліції з явними ознаками наркотичного спяніння, він не зміг пройти всі передбачені процедури по встановленню даного стану тому він його направив для додаткової перевірки здати аналіз сечі. Проведеним дослідженням було встановлено, що він перебуває в стані наркотичного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 лаборант Новоселицької ЦРЛ суду показав, що правопорушник був доставлений працівником поліції для здачі тесту на стан наркотичного спяніння. Він видав контейнер та він у присутності працівника поліції заповнив його. Правопорушник тримав контейнер у руці та у його присутності був проведений аналіз якій дав позитивний результат, що правопорушник перебуває в стані наркотичного спяніння. Контейнер він не залишав на столі та його не виводили з лабораторії.

Працівник поліції Руссу О.В. та ОСОБА_6 суду показали, що правопорушник порушив ПДР в результаті чого сталось зіткнення двох транспортних засобів, виїхавши на місці ДТП вони запідозрили у одного з учасників пригоди а саме що ОСОБА_2 що має ознаки наркотичного спяніння. Відвезли його до Новоселицької ЦРЛ де у їх присутності пройшов тест та встановлено, що перебуває в стані наркотичного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2018 року

вбачається, що 17.03.2018 року приблизно о 15.00 годин було встановлено що ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Mersedes Vito державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Руснака,1 в с. Стальнівци, Новоселицького району в стані наркотичного спяніння.

З висновку КУ «Новоселицької ЦРЛ» від 17.03.2018 року вбачається, що під час проведення медичного огляду відносно ОСОБА_2 встановлено, що він перебуває в стані наркотичного спяніння.

Суд оцінюючи викладені докази у своєї сукупності які доповнюють один одного дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних правових підстав.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, зазначено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З листа №695 від 14.05.2018 року з Новоселицької ЦРЛ вбачається, що друга ємність біологічного середовища (сечі) не збереглась, тому не мають можливості надати її суду.

Згідно з ст.62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з ст.266 ч.5 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що зніжують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що працівниками КУ «Новоселицька ЦРЛ» освідчення провели з порушенням вимог ч.5 ст.266 КУпАП та п.10.розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, а тому висновок лікаря ОСОБА_3 від 17 березня 2018 року про те що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного спяніння, вважається недійсним.

Керуючись ст. ст.130, 221,265-1,266, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.