Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/677/18
номер провадження 3/215/581/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 415013 від 17.02.2018 року, 17.02.2018 року приблизно о 10:00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме не контролює поведінку, дозвілля та місцезнаходження останнього, що призвело до того, що останній з 15.01.2018 року має пропуски занять в КЗШ № 48 без поважних причин.

ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 23.04.2018 р., не зявилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак конверт повернувся до суду у звязку зі спливом терміну зберігання. В судове засідання призначене на 16.05.2018 р. ОСОБА_2 не зявилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 17.02.2018 року приблизно о 10:00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме не контролює поведінку, дозвілля та місцезнаходження останнього, що призвело до того, що останній з 15.01.2018 року має пропуски занять в КЗШ № 48 без поважних причин.

До протоколу про адміністративне правопорушення, серед іншого, додано копію постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2017 року, згідно якої ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено на її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні. Тобто, ОСОБА_2 вчинила ті самі дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративну правопорушення від 17.02.2018 року серії ГП № 415013, клопотанням директора Криворізької ЗОШ № 48 ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2017 року.

Обставин, що помякшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 184, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: