ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4258/18

провадження № 3/0285/2125/18

16 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Новоград-Волинському ДЛМГ, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ та проваджень 285/4258/18 (3/0285/2125/118), 285/4259/18 (3/0285/2126/18).

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи обєднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/4258/18 (3/0285/2125/118).

Встановлено, що 19.08.2018 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді по вул. Юрія Глухова, м. Новоград-Волинський висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та продовжував хуліганські дії, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП. Крім того, 19.08.2018 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Юрія Глухова, м. Новоград-Волинський вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: смикав їх за форменний одяг, виривався, намагався втекти, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання правопорушник доставлений. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, всі обставини справи в їх сукупності та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для виправлення правопорушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи №№ 285/4258/18 (3/0285/2125/118), 285/4259/18 (3/0285/2126/18), присвоївши справі № 285/4258/18 (3/0285/2125/118).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Нагорнюк