Справа № 462/733/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ «Свитязь - Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.01.2017 року близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz ML 320 CDI» номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Західний обхід міста Львова 5 км. + 50 м., не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Dacia Sandero» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія Succoia Vincenzo /Суккоя Вінченцо Рафаелович/, внаслідок чого автомобілям зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.. ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 викладене у протоколі заперечив. Додатково наголосив, що ДТП мало місце внаслідок порушення водієм Succoia Vincenzo /Суккоя Вінченцо Рафаелович/ правол дорожнього руху. Також пояснив, що ОСОБА_1 30.01.2017 року близько 08 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz ML 320 CDI» номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Західний обхід міста Львова 5 км. + 50 м дотримувався правил дорожнього руху, коли раптом перед його автомобілем з правої смуги в ліву перестроївся автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого ОСОБА_1 не зміг зупинити авто, у звязку із чим і відбулось ДТП.

Постановами Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2017 року та 17.10.2017 року було призначено судово транспортно трасологічну та автотехнічну експертизи.

Згідно досліджених у судовому засіданні висновків № 1644 від 07.09.2017 року та № 5458 від 09.11.2017 року експертів, яких було допитано у судовому засіданні, останні наголошують, що матеріалів справи є недостатньо для однозначного ствердження особи винуватця ДТП.

На неодноразові виклики суду, для дачі пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 не зявлявся, будучи належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, допитавши у судовому засіданні експертів, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3, оглянувши фотоматеріали місця події, суд приходить до переконань про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені ДТП є доведеною та стверджується протоколом серії БР № 259573 від 30.01.2017 р., схемою місця ДТП та поясненнями осіб.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1 було вчинено 30.01.2017 року, а у звязку із неодноразовим викликом учасників ДТП, призначенням експертиз, викликом останніх для допиту у судовому засіданні була призначена до розгляду на 22.05.2018 р. то у звязку із закінченням строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАп - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк