Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 518/1610/18

Номер провадження 3/511/1144/18

"19" грудня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором 2ПСП Маяк2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.08.2018 року о 21 год.20 хв. на ґрунтовій дорозі, яка проходить з с.Преображенка до с.Лідівка Ширяївського району Одеської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д/з 11467ОЕ, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з гужовим транспортним засобом, який рухався в попутному, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Громадянин ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074006 від 13.11.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1, 29.08.2018 року о 21год.20хв. на ґрунтовій дорозі яка проходить з с.Преображенка до с.Лідівка Ширяївського району Одеської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д/з 11467ОЕ, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з гужовим транспортним засобом, який рухався в попутному, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Громадянин ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження;

- схемою місця ДТП від 29.08.2018року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- повідомленням до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого, 29.08.2018 року о 21год.30хв. надійшло повідомлення про те що в с.Лідівка сталося ДТП;

- висновком від 29.08.2018року, про результати перевірки за фактом ДТП, що мала місце 25.09.2018року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновкущо в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, а саме порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, адміністративне правопорушення було вчинено - 29.08.2018року, тому термін накладення адміністративного стягнення сплинув 29 листопада 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 13.11.2018 року, справа після визначення Апеляційним судом Одеської області, підсудності надійшла на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області - 13.12.2018 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.ст.247, 283, 284, 285, 294 КУпАП суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі (протокол серії ОБ № 074006 від 13.11.2018 року) закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.