КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/5172/18Головуючий у І інстанції: Родіонов С.О.
Провадження №33/824/170/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року суддя Київського апеляційного суду Мосьондз І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з уточненнями, в якій просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 цього Кодексу.

Зазначає, що позбавлення права керувати транспортним засобом поставить його у скрутне становище, оскільки на його утриманні перебуває батько, який є інвалідом ІІ групи та потребує частого перевезення на автомобілі до медичного закладу.

Крім цього просить врахувати, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, має позитивну характеристику з місця роботи, відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Федорова О.С., які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 03.04.2018 року о 16.50 год. керував автомобілем «Wolksvagen», д.н.з. НОМЕР_1, в місті Києві по п-ту Визволителів, 6 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що суддя, діючи у відповідності до вимог ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно дослідив обставини вчиненого адміністративного правопорушення і обґрунтовано дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а Правил дорожнього руху, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За приписами п.2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом як у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, так і у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не заперечував, що здійснював керування автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, проте вважає застосоване до нього адміністративне стягнення надмірно суворим.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що є безальтернативним стягненням, передбаченим санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, суддя у відповідності до положень ст.33 КУпАП врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав своєю вину в суді апеляційної інстанції у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, суд не знаходить законних підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оскільки вчинене ним правопорушення не є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Оболонського районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Мосьондз