Справа № 314/119/18
Провадження № 3/314/273/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керуючим ТОВ ЗК ЮК, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Ю.Дмітрієва (Островського), будинок 91, паспорт серії ВВ № 800301 виданий Краснолиманським РВ УМВС України в Донецькій області, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

представника особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 18.12.2017 року о 08-00 год., в місті Запоріжжі по вулиці Скворцова, будинок 128, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110 державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ GLE 250D4MATIC державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пошкоджено електроопору. Травмованих немає.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 071534 від 18.12.2017.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнали та для встановлення істини по справі заявили клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, у звязку з чим, постановою суду від 02.04.2018 року по справі призначено вищезазначену експертизу. Висновок експерта за результатами проведення даної експертизи 03.05.2018 року надійшов до суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши висновок експерта, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Виходячи з фактичних обставин, підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення є дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно висновку експерта, за результатами проведеної судової інженерно-транспортної експертизи, встановлено, що в даній дорожній ситуації, відповідно до вихідних даних, водій ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а водій ОСОБА_3 у відповідності до вимог п.п. 12.3, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України. Так, дії водія ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору, знаходиться у причинному звязку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди. У діях водія ОСОБА_3 також є невідповідності до вимог п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному звязку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди. В діях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України не вбачається. Вказаний висновок експертизи є переконливим, достатнім, та відповідає фактичним обставинам справи, які знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені під час судового засідання.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та зібрані по справі докази, враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, місце та характер пошкоджень автомобілів учасників ДТП, суд прийшов до висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_1 порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин … 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

15.05.2018