Справа № 495/8257/18
№ провадження 3/495/1672/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Білгород- Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

адвоката в інтересах потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року серії ГР №367027, 20 серпня 2018 року приблизно о 19:00 год. по вул. Козацькій, 97 в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, знаходячись у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, чим порушив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 свою вину не визнав, вказуючи, що в серпні місці його дружина прийшла додому разом із дільничним.

Дільничний поросив у нього документи та прописку, що він проживає тут. Документів на місці не було. Співмешканка сказала, що не знає де вони. Після того, як він знайшов документи то пішов до сільської ради до дільничного, де дільничний сказав, що буде складати протоколи стільки раз, скільки буде надходити дзвінків.

Зазначив, що погроз вбивства до дружини він не висловлював.

Також пояснив, що коли підписував протокол про адміністративне правопорушення, то його навіть не читав. Крім того, звернувся до відділу внутрішніх розслідувань з приводу незаконності складеного протоколу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що її співмешканець періодично йде у запій на два тижні, він тільки пє та спить. Йде з дому під обід і приходить о четвертій ранку. В минулому році Новий рік та Різдво вони не святкували, оскільки він був у запої. Протокол підтримала, просить суд притягнути ОСОБА_2 до відповідальності.

Адвокат в інтересах потерпілої ОСОБА_1 просив суд притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, вказуючи, що не має фактів, що протокол незаконний, а всі дії ОСОБА_2 спрямовані на уникнення від відповідальності. ОСОБА_2 потерпіла прописала в своєму будинку, тож необхідно якось мирно проживати разом. Крім того зазначив, що протокол складений по відношенню до ОСОБА_2 не за прописку.

Вислухавши особу, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 20 серпня 2018 року приблизно о 19:00 год. по вул. Козацькій, 97 в с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, знаходячись у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №367027 від 05.09.2018 року, Випискою ЖЕО №12778, письмовими поясненнями.

Крім того, в свої первинних поясненнях при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 зазначив, що більше не такого не повториться, тобто свою вину він визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3, адвоката в інтересах потерпілої ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: