П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2050/18

Номер провадження 3/184/632/18

16 листопада 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Держаної установи Городищенська виправна колонія №96 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, мешкає в м. Покров Дніпропетровська область, вул. Центральна 69/8,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року о 15 год. 45хв. під час догляду та видачі вмісту посилки, яка надійшла на імя засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно експрес накладної «Нова Пошта» № 2724 від громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса відправлення: м. Покров, відділення №2 вул. Центральна, було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi MDG6S, точку інтернет доступу WI-FE imei:862774/02/864364/8 та сім карту оператора мобільного звязку Lifecell №384.

За даним фактом оперуповноваженим оперативного складу відділу державної установи Городищенська виправна колонія №96, було складено протокол по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Таким чином враховуючи, що постанова про адміністративне правопорушення надійшла до суду на 04.10.2018 року, під час судового засідання призначеного на 12.10.2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та не визнав себе винуватим у вчиненні даного адміністративного правопорушення, заперечував факт надсилання предметів вказаних в протоколі, розгляд справи був перенесений на 16.10.2018 року, перед початком розгляду справи 16.10.2018 року ОСОБА_1 надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, так як йому необхідно звернутись за правовою допомогою, розгляд справи перенесений на 07.11.2018 року, перед початком розгляду справи 07.11.2018 року ОСОБА_1 надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, у звязку з поганим станом здоровя, розгляд справи перенесений на 16.11.2018 року, про що ОСОБА_1В, повідомлений під особистий підпис.

Так, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше ніж 3 місяці, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4,262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Оскільки речовими доказами і безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення є мобільний телефон, то вони підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадженням закрити у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Вилучені, мобільний телефон Xiaomi MDG6S, точку інтернет доступу WI-FE imei:862774/02/864364/8 та сім карту оператора мобільного звязку Lifecell №384, що знаходяться на зберіганні в Городищенській виправній колонії № 96 конфіскувати в дохід Держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3