Справа № 567/1274/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені)

встановила:

10.09.2018 близько 05 год. 50 хв. в м.Здолбунів по вулКоперника, 4 Рівненської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ, реєстраційний номер 850-21ТС, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, жодних пояснень на адресу Острозького районного суду не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2018 серія БР №268085 та матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.09.2018 відповідно до яких вони були присутні під час огляду гр. ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколу працівниками ДАІ на вказаного водія, який керував автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номер 850-21ТС, в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до алкотесту DRAGER 6810 від 10.09.2018, в ОСОБА_2 10.09.2018 о 05 год. 52 хв. встановлено алкогольне сп'яніння, результат тесту 0,33 ‰.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно довідки виданої ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУПАП не притягався, посвідчення водія отримува. Права керування не позбавлений.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння.

Зазначене вказує на те, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП та вказане стягнення є достатнім для попередження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

постановила:

визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5