П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю, представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року о 17 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд з України" митного посту «Косонь» пункту пропуску «Дзвінкове» Закарпатської митниці ДФС, заїхав легковий автомобіль марки «VW», модель "Passat", реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України в Угорщину. Формою проходження митного контролю ОСОБА_2, обрав порядок проходження митного контролю по смузі "зелений коридор".

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3), реєстраційний документ на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4).

Перед початком проведення митного контролю громадянин України ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю.

В подальшому, при проведенні митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було встановлено, що в запасному колесі, яке знаходилося в штатному місці передбаченому заводом виробником, було виявлено: 40 пачок сигарет марки «LM Loft» з акцизною маркою України, 30 пачок сигарет марки «BOND bly» з акцизною маркою України, 40 пачок сигарет марки «Filip Moris» з акцизною маркою України, 7 пачок сигарет марки «BOND silver» з акцизною маркою України 20 пачок сигарет марки «Fillip Moris novel mixy» з акцизною маркою України 32 пачок сигарет марки «Rothmans demi» з акцизною маркою України загальна кількість виявлених сигарет 169 пачок. Доступ до запасного колеса розміром R14 був вільним та нічим не утруднювався. Доступ до сигарет став можливим після розрізання отвору на запасному колесі.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2 вказав, що помістив в багажний відсік автомобіля запасне колесо розміром R14, у котре самотужки методом бортування помістив 169 пачок сигарет та намагався перевести їх в Угорщину для власних потреб. Запасне колесо розміром R14, в якому знаходилося 142 пачок пачок сигарет громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Вартість сигарет згідно ціни вказаної на пачці складає 4957,80 грн.

Таким чином громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю шляхом розміщення їх в пустотілому просторі запасного колеса R14 до транспортного засобу, тобто з приховуванням від митного контролю засобами, що утруднюють виявлення таких товарів. У зв'язку з тим, що запасне колесо знаходилося в багажному відсіку на видному місці, конструктивні особливості автомобіля не використовувалися, транспортний засіб не вилучався.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та запасного колеса.

ОСОБА_2 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява, у якій він просить провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_2 на переміщення тютюнових виробів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4027/30500/18 від 23.08.2018 року та фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил, даними акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.08.2018 р., даними опису предметів від 23.08.2018 р., які були затримані у гр. ОСОБА_2 як безпосередні предмети ПМП, наявними в матеріалах справи його власними письмовими поясненнями від 15.03.2018 року, та іншими зібраними доказами, які в своїй сукупності вказують на те, ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (тютюнових виробів), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави, а також конфіскацією спеціально виготовленого сховища (колеса).

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 4 957,80 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім грн. вісімдесят коп.) гривень, з конфіскацією зазначених товарів в дохід держави, а саме:

- цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Rothmans Demi» - 32 пачки;

- цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «LM Loft - 40 пачок;

- цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Fillip Moris» - 40 пачок;

- цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Fillip Moris novel mix» -20 пачок;

- цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Bond silver» - 7 пачок;

- цигарки з фільтром вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Bond blu» - 30 пачок;

- шину з стальним диском, бувше у використанні, R14, виробництво фірми SEMPERIT - 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,4 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Р. Деметрадзе