Справа № 167/394/18
Провадження №3/167/157/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого пенсіонер,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Ковель по а/д сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» на 457 км, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на правий відбійник та перекинувся.

Посвідчення водія АВЧ 651589 від 16.06.1990, вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 345243 від 12.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, керував транспортним засобом та вчинив ДТП. У вчиненому щиро розкаявся.

З матеріалів справи встановлено, що справа до суду надійшла 18.04.2018 року, а 30.03.2018 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Тобто з дня закриття кримінального провадження на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло більше місяця.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто закриття провадження у справі за п.7ст.247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення. Наявність можливого адміністративного правопорушення, не доведеного та не підтвердженого належними та допустимими доказами, не може бути достатньою підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП встановлено обовязок суду зясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 345243 від 12.04.2018 (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_1 (а.с.4), витягом з ЄРДР № 0000380 від 20.02.2018 (а.с.5), протоколом огляду місця події від 19.02.2018 (а.с.6-7), планом-схемою до протоколу огляду ДТП від 19.02.2018 (а.с.8), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 15.03.2018 (а.с.10-11), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 19.03.2018 (а.с.12-13), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.03.2018 (а.с.12-13).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та оскільки на даний час строки розгляду даного адмінправопорушення закінчились, тому справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Посвідчення водія АВЧ 651589 від 16.06.1990, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 345243 від 12.04.2018 року підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч