Справа №468/1076/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року о 22.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 27.09.2018 року о 22.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 28.09.2018 року о 22.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 29.09.2018 року о 22.10 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.06.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав при складенні протоколів про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, пояснивши, що дійсно 31 липня, а також 27, 28 та 29 вересня 2018 року в нічний час був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження. У вчиненому розкаявся та обіцяв стати на шлях виправлення, не допускати нових порушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення; копію постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.06.2018 року, пояснення ОСОБА_1, копію довідки про звільнення), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому - вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом відсутності за місцем проживання 31.10.2018 року, то суд приходить до наступних висновків.

Вказане порушення не є триваючим та було вчинене 31.10.2018 року, та справа востаннє надійшла до суду 06.11.2018 року та призначена до розгляду на 20.11.2018 року, тобто на час надходження та розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення вказаного порушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, яке було вчинене 31.07.2018 року вказане відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі за фактом порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду 31.07.2018 року.

На підставі викладеного та ст. 187 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП за фактом порушення правил адміністративного нагляду 31.07.2018 року - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: