Дата документу 20.12.2018
Провадження № 3/320/1707/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором магазину «Охота», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку № 36 по вул. Героїв України в м. Мелітополі Запорізької області, керуючи автомобілем Nissan X-Trail д/з НОМЕР_2, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 д/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснив гальмування. Внаслідок зіткнення автомобіль ЗАЗ 1102 д/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 продовжив рух вперед та скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда 3», д/з НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. За результатом ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження та власникам завдані матеріальні збитки.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєній ДТП при вищевикладених обставинах, пояснивши, що здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, який рухався попереду і загальмував, пропускаючи автомобіль Мазда, що здійснював виїзд зі стоянки. Після ДТП були викликані працівники поліції для оформлення ДТП. На нього були складені протоколи за ДТП та за відсутність страхового полісу.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом БД № 380579 від 15.12.2018 року та доповненнями до нього: копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2018 року та фото-таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння ним правопорушення вперше, а також враховуючи обставини скоєного правопорушення та його наслідки, а саме пошкодження двох автомобілів, грубе порушення правил дорожнього руху, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова