Справа № 676/8273/18
Номер провадження 3/676/2825/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Мостовій Н.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Оринінський, 5, Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, притягнутого 08 липня 2018 року Камянець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який 08 липня 2018 року був притягнутий Камянець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, протягом року 06.11.2018 року о 15 год. 45 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Князів Коріатовичів, в порушення вимог підпункту «ж» пункту 31.4.7 ПДР, відповідно до якого «забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, як відсутні ремені безпеки та підголовники в транспортних засобах, де їх установка передбачена конструкцією», керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21072», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в якому відсутній ремінь безпеки та непрацюючий ліхтар гальмування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення не визнав. Не заперечив тієї обставини, що дійсно 06.11.2018 року о 15 год. 45 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Князів Коріатовичів керував автомобілем «ВАЗ 21072», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, де був зупинений працівниками поліції, які звинуватили його в тому, що він керував автомобілем, в якому відсутній ремінь безпеки та непрацюючий ліхтар гальмування, проти чого він категорично заперечував, однак працівники поліції все ж таки склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Не зважуючи на те, що ОСОБА_1 не визнав винність у вчиненні проступку, що ставиться йому в вину, суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 025756 від 06.11.2018 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 06.11.2018 року о 15 год. 45 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. Князів Коріатовичів, керував технічно несправним автомобілем «ВАЗ 21072», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, в якому відсутній ремінь безпеки та непрацюючий ліхтар гальмування.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні обєктивно підтверджується долученим до матеріалів справи відеозаписом, який вівся поліцейським нагрудною відеокамерою, із якого вбачається, що після зупинки працівниками поліції автомобіля «ВАЗ 21072», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, в автомобілі не працювали задні ліхтарі гальмування, а також був відсутній ремінь безпеки, проти чого не заперечував ОСОБА_1 Також на зазначеному відеозаписі чітко вбачається, що після складання поліцейським протоколу про адміністративне правопорушення та надання його для ознайомлення ОСОБА_1, останній, ознайомившись детально зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, ствердив, що всі відомості в ньому зазначені вірно, тобто повністю визнав ту обставину, що в керованому ним автомобілі не працював ліхтар гальмування, а також був відсутній ремінь безпеки, і не висловлював із цього приводу будь-яких заперечень.

Зазначений відеозапис визнається судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 винності у вчиненому правопорушенні розцінюється судом як намагання ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки його винність обєктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі зазначених вище доказів, які між собою узгоджуються. А його твердження, що він не керував автомобілем, в якому відсутній ремінь безпеки та непрацюючий ліхтар гальмування, повністю спростовується зазначеним вище відеозаписом, достовірність якого не заперечив і сам ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, а також тієї обставини, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил безпеки дорожнього руху України, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами у мінімальних межах санкції ч.4 ст.121 КУпАП.

На думку суду накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О