Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/7446/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану, який працює у ФОП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 219356 від 07.11.2018, ОСОБА_1 07.11.2018 приблизно о 23 год. 40 хв. керував автомобілем «Mazda6», номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, та рухався по вул. Я.Коласа, 2 у м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння (поведінка не відповідає дійсності, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 та 4 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 (далі - Інструкція), водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Однак, при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням чинного законодавства.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 219356 від 07.11.2018 не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення.

Крім того, у письмових поясненнях ОСОБА_1, доданих до протоколу, не зазначено прізвище, ім'я та по батькові інспектора патрульної служби, який їх відбирав, а також час та місце відібрання пояснень.

До того ж, у вказаних поясненнях зазначено, що вони відбиралися у громадянина «ОСОБА_1.», а не у громадянина «ОСОБА_1», стосовно якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно із абзацом 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», пп. 1 та 2 п.п. 1, 4 розділу VІІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом № НОМЕР_2 України від 07.11.2015,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь