Справа № 182/1717/18
Провадження № 3/0182/736/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №067550 від 04.03.2018 року, 04.03.2018 року о 14.30 год. в м. Нікополь, вул. Некрасова, 2, водій керував т/з TAVRIA д/з АЕ 2897 НМ з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у вищевказаному законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків

21.05.2018 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи не надходило. Попереднє судове засідання було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 в зв'язку з хворобою, однак на адресу суду до теперішнього часу не надано жодних документів підтверджуючих факт перебування на лікарняному. Вказане свідчить про свідоме затягування розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності та за наявних матеріалів у справі, оскільки останній був належним чином сповіщений про дату і час розгляду справи..

Згідно п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №067550 від 04.03.2018 року (а.с. 1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом медичного огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою «Драгер» у присутності двох свідків (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких, ОСОБА_1 у їх приступності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі (а.с.3-4).

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав посвідчення водія серії ЯАА № 367430 від 01.09.1999 р. (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4