Провадження № 3/761/8989/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2018р., о 23 год. 04 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Татарська та вул. Глибочицка в м. Києві, при зустрічному роз'їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку та призупинився на забороняючий сигнал світлофора. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після чого, місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10 а, д ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав та суду повідомив, що зіткнення автомобілів він не відчув, його автомобіль пошкоджень не отримував, наполягаючи на відсутності дорожньо-транспортної пригоди.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 181947 від 12.11.2018р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 181946 від 12.11.2018р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП;

-схему місця пригоди від 30.10.2018р., в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2;

-письмові пояснення ОСОБА_2 - іншого учасника пригоди, в яких він зазначив, що 30 жовтня 2018р., о 23 годині, він керував автомобілем НОМЕР_2 та зупинився перед світлофором на перехресті вулиць Глибочицька та Татарська. В цей час автомобіль марки «Honda», повертаючи праворуч з вулиці Глибочицька на вул.. Татарська, здійснив зіткнення з його автомобілем та покинув місце пригоди;

-диск з відеозаписом, переглядом якого підтверджено факт ДТП, в якому приймав участь автомобіль НОМЕР_1 за зазначених вище обставин.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іншого учасника пригоди, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника та ступінь вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що з урахуванням сукупності правопорушень, до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, який передбачений санкцією статті 124 КУпАП, а саме строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 30, 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначених адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: