СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5594/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого аспірантом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва зі Святошинського УП ГУ НП України у місті Києві надійшли матеріали відносно ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2018 р., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив словесну сварку з дружиною гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, чим вчинив насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що жодного конфлікту між ними не було, він з дружиною вели дискусію на побутові теми. Дружина викликала поліцію. В судовому засіданні заявив клопотання про виклик потерпілої та свідка, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке було задоволено судом.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 2707.2018 року зранку, свекор ОСОБА_4 забрав малолітню дитину (3 місяці) та пішов на прогулянку. В цей час між нею та ОСОБА_2 виник спір з приводу сніданку, після чого останній кинув їй в обличчя ганчірку для підлоги. Після цього, ОСОБА_2 дістав валізу та почав збирати її речі. деякі викидувати за вікно. Свекор ОСОБА_4 повернувся з дитиною та почав також збирати мої речі у валізу, після чого потерпіла взяла дитину та намагалась вийти на двір, проте ОСОБА_2 закрив двері, забрав телефон, не випускав її з квартири та завдав декілька ляпасів по обличчю. Потерпіла знайшла телефон ОСОБА_2 та викликала поліцію. Зазначила, що на даний час проживає з дитиною у матері.

Інший свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином.

Положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що його дії вірно кваліфіковані за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 року ГР № 190781 письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34, 35 КУпАП, майновий стан, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити адміністративине стягнення у вигляді штрафу зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін