Справа № 383/1236/18
Номер провадження 3/383/448/18
ПОСТАНОВА

15 листопада 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці незаконно вирощував рослини конопель в кількості двох рослин.

За вказаним фактом 03.09.2018 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно висновку експерта № 867 від 28.09.2018 року вказані рослини є рослинами роду конопель та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Постановою старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.10.2018 року кримінальне провадження №0000390 від 03.09.2018 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, за обставин викладених у протоколі. Розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 343064 від 20.10.2018 року;

- протоколом обшуку від 15.09.2018 року домоволодіння в АДРЕСА_1;

- висновком експерта №867 від 28.09.2018 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 12.10.2018 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.