Справа № 209/758/18
Провадження № 3/209/276/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського ВП ОСОБА_1янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 398990 від 09 лютого 2018 року, ОСОБА_2 09 лютого 2018 року о 17.00 годині, знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: м. Камянське, АДРЕСА_2, влаштував сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2 Лобовю Василівною, в ході якої ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

Правопорушення ОСОБА_2 було вчинене 09 лютого 2018 року, а справа надійшла до суду 23 березня 2018 року.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-2, 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_2 13 квітня 2018 року, 27 квітня 2018 року, 08 травня 2018 року, 17 травня 2018 року в суд не зявися, постанови судді про його привід працівниками поліції не виконані. Згідно рапорту поліцейського СРПП Дніпровського ВП ОСОБА_1янського ВП ОСОБА_1, при відвідуванні місця проживання ОСОБА_2, двері квартири відкрила його мати ОСОБА_3, яка пояснила, що її сина немає вдома та пообіцяла повідомити його про виклик до суду.

Проте, правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.2 ст. 173-2, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.