Справа № 591/2631/18 Провадження № 3/591/865/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., особи, відносно якої складено протокол, - ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП "ОСОБА_1М.",

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2018 серії БД №204678, ОСОБА_1 05.05.2018 о 13:30 год. в м. Суми по вул. С. Табали в районі буд. 17, керуючи т/з Audi Q7 д.н. НОМЕР_1, не витримав безпечної швидкості в русі, не дотримався безпечної дистанції між т/з та допустив зіткнення з т/з Daewoo Nexia д.н. НОМЕР_2 з причепом ЛЕВ 183131 д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Крім того, ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 просили задовольнити подане ними письмове клопотання та провадження у справі закрити, а адміністративні матеріали направити до СВП ГУНП в Сумській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 щодо направлення адміністративного матеріалу органу досудового розслідування. На їх думку, наявність кримінального провадження не впливає на можливість розгляду адміністративного матеріалу, тим більше, що у кримінальному провадженні підозру нікому не було оголошено. А направлення матеріалів органам досудового розслідування може привести до уникнення ОСОБА_1 відповідальності. Просили розглянути дану справу у суді.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження по справі необхідно закрити, а матеріали направити органу досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Ст. 9 ч. 2 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа), уповноважена розглядати справу, дійде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР 05.05.2018 слідчим СВП ГУНП в Сумській області Скородєдом С.І. внесено відомості в ЄРДР за №0001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Цього ж дня, 05.05.2018 о 15:30 год., поліцейським роти №2 БУПП в Сумській області сержантом поліції ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 204678, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що в даному випадку для всебічного, повного з"ясування обставин події ДТП, а також з"ясування наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення в діях осіб, необхідно направити матеріали органу досудового розслідування, а саме:Сумському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001487 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При цьому, твердження представника потерпілого про можливість уникнення ОСОБА_1 відповідальності після направлення матеріалів органам досудового розслідування вважаю безпідставними, оскільки КУпАП передбачає, що за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення у місячний термін з моменту закриття кримінального провадження на таку особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Статтею 284 частиною 2 КУпАП визначено, що при передачі матеріалів органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 252, 253, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №204678 від 05.05.2018 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Матеріали по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204678 від 05.05.2018 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська