Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4082/18
Провадження № 3/723/4646/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.10.2018 року о 08-00 год. в с. Стара Жадова, по вул. Головній, Чернівецької області, керувючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з. Е2777ЧВ, змінив напрямок руху, а саме здійснив поворот, при цьому не переконався в безпечності, а також в тому, що це не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21093», д.н.з.48859ТС, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи пояснив, що він їхав на своєму автомобілі марки «ВАЗ-21063» в с. Стара Жадова, Сторожинецького району з швидкістю 45 км/год.. Пригальмовував, так як мав здійснити поворот наліво. Подивився у дзеркало заднього виду, але сонце засліпило в ньому видимість. За 10 метрів до маневру повороту включив сигнал повороту, пересік роздільну полосу і відчув удар, від якого його транспотний засіб відкинуло вбік. Зіткнення сталося з автомобілем, який рухався позаду в попутному напрямку. Він коли здійснював поворот, то подивився в бокове дзеркало і побачив, що даний транспортний засіб намагається його обігнати, але на той час він уже не міг уникнути зіткнення. Внаслідок зіткнення його транспортний засіб отримав наступні пошкодження: вм"ятина на лівій боковій частині крила, відірвана ліва частина бампера, зігнулися ліве переднє колесо, рульові тяги, головна тяга рульової колонки. В транспортному засобі ОСОБА_2 він бачив наступні пошкодження: зігнений передній бампер, подряпини правого крила, пошкоджень дверки не бачив. Він їхав з пасажиром, який сидів на передньому пасажирському сидінні, останній залишався на місці ДТП до завершення оформлення поліцейськими матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він їхав автомобілем марки «ВАЗ-21093» в с. Стара Жадова, попереду нього з невеликою швидкістю їхав автомобіль ОСОБА_1 Включивши покажчик повороту, він почав маневр обгону і коли він був майже на рівні автомобіля, який обганяв, останній почав повертати вліво, в результаті чого автомобілі зіткнулись. Удар стався на зустрічній полосі. Він намагався уникнути удару, гальмував, повертав вліво, але там були люди, тому він проїхав вперед. Він не бачив, щоб в автомобілі ОСОБА_1 світився сигнал повороту. В його машині було ще четверо осіб. Удар прийшовся між дверкою і крилом його автомобіля. Від зіткнення його транспортний засіб отримав наступні пошкодження: вм"ятина в передньому правому крилі, права передня дверка подряпана, зміщена із завіс і неспівпадає замок, а також порізи правого переднього колеса. У транспортному засобі ОСОБА_1 були такі пошкодження: зірвана ліва частина бампера, вм"ятина крила.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що він їхав в автомобілі ОСОБА_2 на передньому пасажирському сидінні. В центрі с.Стара Жадова попереду помало їхала машина ВАЗ 2106, сигнал повороту в ній не світився. ОСОБА_2 розпочав обгін на дистанції приблизно 10 метрів від переднього автомобіля, коли був майже на рівні ВАЗ 2106, останній повернув і стався удар. Після удару ОСОБА_2 поїхав вперед, а інший водій залишився на місці, включив аварійний сигнал. Дана подія сталася 31 жовтня о 07-50 год. З ними в машині були ще ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. В машині ВАЗ 2106 був один пасажир, який залишався на місці пригоди і коли була поліція.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, що доводиться поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2018 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/2203106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: