Справа № 466/2175/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

встановив:

22.03.2018 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як зазначено у протоколі серії БД № 001884 від 20.03.2018 року, - ОСОБА_1, 20.03.2018 року о 03 год. 25 хв. у м. Львові, на вул. Панча, 12, керуючи транспортним засобом марки «Citroenberlingo» державний номерний знак НОМЕР_1, був не уважний рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та спричинив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Renaultkangoo», державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований, порушивши вимоги пункту 2.3 «б», 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «Citroenberlingo» державний номерний знак НОМЕР_1 - відсутні

- «Renaultkangoo», державний номерний знак НОМЕР_2, вмятина переднього номерного знаку.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1, своєї вини не визнав та надав клопотання про виклик та допит свідків.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2, який пояснив наступне, з 2006 року являється фактичним володільцем і користувачем транспортного засобу. Даний автомобіль перебуває у власності тестя ОСОБА_3

ОСОБА_2 звернув увагу суду, що за участю транспортного засобу «Renaultkangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 в період з 20.03.2018 року по 09.05.2018 року, йому нічого не відомо, зазначає, що кожного дня користується транспортним засобом та оглядає його, оскільки часто на ніч залишає на вулиці.

20.03.2018 року транспортному засобу не було заподіяно жодних технічних ушкоджень, в тому числі на номерному знаку, автомобіль на ніч був припаркований за адресою м. Львів, вул.. Панча, 12, і зранку жодних нових! ушкоджень на ньому не виявлено. До ОСОБА_1 жодних претензій майнового чи не майнового характеру не має.

У судовому засіданні оглянуто схему ДТП від 20.03 2018 року, з якої вбачається, що у графі Належить (П. І. П. та місце проживання власник (співвласник) або місцезнаходження гаража)/ найменування організації, код ЄДРПОУ зазначена особа власник ОСОБА_4, АДРЕСА_1 транспортного засобу «Renaultkangoo», державний номерний знак НОМЕР_2.

Але свідок ОСОБА_2, звернув увагу суду та зазначив, що власником транспортного засобу є ОСОБА_3, на підтвердження надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер САК 951945 видане ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району власником транспортного засобу на імя ОСОБА_3 та відповідні письмові пояснення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про необхідність усунення вказаних розбіжностей, та направити матеріали про притягнення ОСОБА_1 на до оформлення.

Відповідно до параграфу VIII ІНСТРУКЦІЇ з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти:

1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП;

2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів;

3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;

4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;

6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;

7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;

8) ширина тротуарів, узбіччя;

9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

11) розташування дорожньої розмітки;

12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

2) номерний знак транспортного засобу;

3) власник (співвласник) транспортного засобу;

4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою;

5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;

6) вид пригоди;

7) кількість учасників ДТП;

8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;

9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення);

10) тип транспортного засобу.

Оскільки виявлено розбіжності в прізвищі власника транспортного засобу, які містяться у схемі місця ДТП, суд вважає, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для до оформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи, які надійшли Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути в Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5