ПОСТАНОВА

Справа № 561/274/18

10 травня 2018 року

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.,

секретар судового засідання Петровець М.В.

прокурора Полюховича Ф.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захист економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу ДП «Зарічненський лісгосп», за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив встановлені вимоги фінансового контролю, передбачені ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 працюючи на посаді майстра лісу Державного підприємства «Зарічненський лісгосп», будучи працівником правоохоронного органу - Державної лісової охорони, відповідно до підпункту «е» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в частині обовязку подання шляхом заповнення за офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Декларацію про доходи за 2016 рік до 01.05.2017 року, як це визначено законом не подав, а подав лише 18 травня 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що легковажно віднісся до заповнення електронної декларації на веб-сайті НАЗК. Причиною несвоєчасного заповнення є також те, що він не мав електронного цифрового підпису, оскільки не знав, що для заповнення декларації потрібен такий підпис. А тому, подав декларацію лише 18.05.2017 року, після отримання електронного цифрового підпису. Крім того, не знав про адміністративну відповідальність за несвоєчасне заповнення декларації. Розкаявся в скоєному та просив помякшити відповідальність, оскільки має на утриманні четверо дітей, двоє з яких неповнолітні.

Прокурор Полюхович Ф. В. у судовому засіданні пояснив, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому просить визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у несвоєчасності поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування доведена та встановлена доказами по справі.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з якого вбачається, що дата публікації декларації ОСОБА_1 зазначена - 18 травня 2017 року об 11 год. 09 хв.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені в п.1, підпунктах «а» і «в» п.2, п.5 ч.1 ст.3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, за формою, що визначається Національним агентством.

За змістом п.6 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію вперше, продовжено до 01 травня 2017 року.

Відповідно до пп. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи державної лісової охорони є особами, уповноваженими на виконання функції держави або місцевого самоврядування та субєктами, на яких поширюється дія цього Закону.

Враховуючий викладене, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, а тому рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу ближче до мінімальної межі, передбаченої в санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.172-6 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352, 40 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан