Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/466/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №426284 від 04.05.2018 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 03.05.2018р. близько 18:30 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до члена сім'ї: особи з якою проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, не реагував на зауваження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував, що між ним та його співмешканкою виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідальність за ч.2 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності передбаченої за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно копії постанови суду від 28.03.2018 року ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до вимог ст.22 КУпАП, тобто ОСОБА_1 не був підданий адмінстягненню, а тому його дії не можуть кваліфікуватися за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Беручи до уваги, що суд розглядає адміністративні протоколи тільки в межах висунутого обвинувачення, а інспектором поліції дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковані, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3