ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року о 12-25 год в м. Луцьку на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Глушець водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21154, номерний ВО9049 АХ, повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу марки LEXUS es350, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по рівноправній дорозі, в наслідок чого спричинив пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1,16.13 ПДР України.

В судовому засіданні грОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 069494 від 14 березня 2018 року, згідно якого 14 березня 2018 року о 12-25 год в м. Луцьку на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Глушець водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21154, номерний ВО9049 АХ, повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу марки LEXUS, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку по рівноправній дорозі, в наслідок чого спричинив пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1,16.13 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 березня 2018 року, з якої вбачається, що цього ж дня о 12-25 год в м. Луцьку на перехресті вулиць Глушець - ОСОБА_2 Дубнівська відбулось зіткнення транспортних засобів марки ВАЗ 21154, номерний ВО9049 АХ, під керуванням ОСОБА_1, та марки LEXUS es350, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема:

- в автомобілі марки ВАЗ 21154, номерний ВО9049 АХ, що належить ОСОБА_4 пошкоджено передній бампер, дві передні дверки, два передніх покажчики повороту, капот;

- в автомобілі марки LEXUS es350, номерний знак НОМЕР_1, належному ОСОБА_3 пошкоджено передній бампер, передня ліва фара, переднє ліве крило, подряпина на передньому лівому диску колеса;

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_3 від 14 березня 2018 року, який вказав, що цього ж дня, керуючи транспортним засобом марки LEXUS es350, номерний знак НОМЕР_1, рухався із с. Рованці в напрямку м. Луцьк, не доїжджаючи до перехрестя вулиці ОСОБА_2 Дубнівська, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який не надав перевазі в русі, здійснюючи поворот ліворуч;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 14 березня 2018 року о 12-25, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_3, в м. Луцьк, рухаючись по вул.. Карпенка Карого, переїхавши вул. Дубнівську, вирішив повернути ліворуч на стоянку. Ввімкнув лівий поворот, здійснив зупинку щоб пропустити зустрічний транспорт, що рухався в дві смухи, і з дозволу водія зустрічного транспортного засобу, який кивнув рукою, розпочав рух. Здійснюючи маневр, глянув ліворуч, щоб переконатись у відсутності будь-яких транспортних засобів, та в цей час в передню частину керованого ним автомобіля вїхав LEXUS, номерний знак НОМЕР_1, Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, обставини справи,особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до відповідальності, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави- стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5