Справа № 487/6208/18
Провадження № 3/487/1685/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 рокусуддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2018 року серії ГП №052869/1692, 16.09.2018 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Дунаєва, буд. 17, з хуліганських спонукань пошкодила майно ОСОБА_3 та висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_2 згідно протоколу кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, передбачає обовязкову присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Розгляд цієї категорії справ за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності не можливий, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судові засідання, призначені на 11.10.2018 року о 08:35 год., 19.10.2018 року о 08:30 год. особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно належним чином, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний в протоколі.

Крім того, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2018 року ОСОБА_2 було піддано примусовому приводу у судове засідання на 02.11.2018 року о 08:15 год.

Однак вищевказану постанову суду про привід виконано не було, 02.11.2018 року до судового засідання ОСОБА_2 доставлена не була.

Враховуючи, що привід, відповідно до постанови суду від 19.10.2018 року працівниками поліції не виконано, у судове засідання ОСОБА_2 не доставлено, а повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний в протоколі не має можливості, у звязку з тим, що абонент тимчасово недоступний, що підтверджується відповідними довідками, а також те, що на даний час сплив строк розгляду справи в суді, вказану адміністративну справу слід повернути до Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, ч.1 ст. 256, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи в суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк