Справа № 264/2112/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 127-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БР № 086566 від 19 квітня 2018 року, ОСОБА_2 19 квітня 2018 року о 16 годині, будучи відповідальною особою за проведення обовязкового технічного контролю, перевіривши автобус «Фольксваген» LT 35 D державний номерний знак НОМЕР_1, порушив постанову КМУ № 137 від 30.01.2012 року «Про затвердження порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів», що виражається у видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серії АК 430575, автобус мав при проведенні перевірки несправність на вітровому склі, в зоні роботи склоочисників була тріщина.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився. Направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність та пояснення, відповідно до яких свою вину у вчиненні правопорушення не визнає, в протоколі зазначив про згоду з правопорушення у звязку з психологічним тиском з боку працівників поліції, які не дозволяли скористатись правовою допомогою. Просить закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів, що саме він є субєктом здійснення обовязкового технічного контролю транспортних засобів, у протоколі не конкретизовано, який саме пункт порядку проведення обовязкового технічного контролю, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 року № 137, ним порушено, копію протоколу обовязкового технічного контролю до матеріалів справи не додано.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

У протоколі серії БР № 086566 від 19 квітня 2018 року не зазначено, який пункт порядку проведення обов'язкового технічного контролю, затвердженого Постановою КМУ від 30.01.2012 року № 137 було порушено.

Пунктом 16 «Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів», затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року встановлено, що обов'язковий технічний контроль транспортного засобу проводиться згідно з Технологічними вимогами до засобів перевірки технічного стану, обслуговування і ремонту колісного транспортного засобу, затвердженими наказом Мінінфраструктури від 15 лютого 2012 р. № 106, і Вимогами до перевірки. Виконавець здійснює фотофіксацію процесу проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу, про що попереджає замовника. Фотофіксація процесу проведення обов'язкового технічного контролю транспортного засобу здійснюється виконавцем під час зовнішнього огляду транспортного засобу, перевірки фар, гальмової системи методом стендових випробувань з фіксацією загального вигляду транспортного засобу та номерного знака. При цьому на фотографіях обов'язково зазначаються час і дата фотофіксації, які повинні відповідати часу і даті видачі протоколу перевірки технічного стану. Результат фотофіксації процесу проведення обов'язкового технічного контролю (одна фотографія транспортного засобу під час перевірки гальмової системи методом стендових випробувань з фіксацією загального вигляду транспортного засобу та номерного знака) друкується на зворотному боці протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 086566 від 19 квітня 2018 року за ч.1 ст.127-1 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що в основу правопорушення покладено видачу ОСОБА_2 протоколу обов'язкового технічного контролю на автобус «Фольксваген» LT 35 D державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення обов'язкового технічного контролю.

При цьому будь-яких доказів на підтвердження вищезазначеної обставини в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає. Протоколу обов'язкового технічного контролю до матеріалів справи не додано, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити порушення ОСОБА_2 вимог ч.1 ст.127-1 КпАП України.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.127-1 КпАП України, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; об'єктивна сторона правопорушення виражається у таких формах: 1) видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу 2) видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, без проведення перевірки його технічного стану; 3) видача спеціального знака державного зразка з порушенням встановленого Законом порядку укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю. Суб'єкт адміністративного проступку - спеціальний (посадові особи). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено доказів та не додано їх до матеріалів справи на підтвердження того, що видача протоколу обов'язкового технічного контролю на автобус «Фольксваген» LT 35 D державний номерний знак НОМЕР_1 проведена з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, оскільки зазначений протокол у матеріалах справи відсутній.

Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не наведено.

Таким чином, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення порушення не відповідають фактичним обставинам справи, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва