1Справа № 335/5072/18 3/335/872/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 106543, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_1В.», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 квітня 2018 року в магазині «Акцент» в торговому центрі «Україна» по пр. Соборному, буд. 147 у м. Запоріжжі ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії на продаж спеціальних засобів сльозоточивої та дратівної дії, а також холостими патронами з капсулем, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про призначення у справі судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання і судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучених 23.04.2018 року при огляді в магазині «Акцент».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 164 КпАП України, не визнав, надав пояснення по справі, підтримав клопотання захисника про призначення судової експертизи.

Як вбачається з клопотання захисника, він вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки, холості патроні з капсулем кал.9 мм, не є боєприпасами до вогнепальної зброї, а аерозолі «Кобра 1» та «Терен 4» не є спеціальними засобами, зарядженими речовинами сльозоточивої та дратівної дії, отже торгівля ними не є видом господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.

Вивчивши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також зважаючи на те, що зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити по справі судову експертизу зброї та слідів і обставин її використання і судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164 КпАП України судову експертизу, зброї та слідів і обставин її використання щодо холостих патронів з капсулем кал.9 мм, вилучених 23.04.2018 р. при огляді в магазині «Акцент» в ТЦ Україна по пр. Соборному 147.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є боєприпасами до вогнепальної зброї холості патрони з капсулем кал.9 мм, вилучені у ОСОБА_1?

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164 КпАП України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів щодо аерозолів «Кобра 1» та «Терен 4», вилучених 23.04.2018 р. при огляді в магазині «Акцент» в ТЦ Україна по пр. Соборному 147, в якому здійснює господарську діяльність ОСОБА_1

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи заряджені аерозолі «Кобра 1» та «Терен 4» речовинами сльозоточивої та дратівної дії, вилучені у ОСОБА_1, якщо так, то якими?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам копію постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року.

Направити копію постанови суду від 23 травня 2018 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання в частині надання експертам обєктів дослідження, а саме: 4 аерозольних балончика «Кобра 1», 4 аерозольних балончика «Терен 4» та 83 холостих патронів з капсулем калібру 9 мм, вилучених відповідно до протоколу огляду від 23.04.2018 року в магазині «Акцент» в ТЦ «Україна» по пр. Соборному, 147, в м. Запоріжжя, які передані для зберігання до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» віднести за рахунок Державного бюджету.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна