Справа № 214/7327/18
3/214/2368/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в м. Кривому Розі, громадянки України, працюючої ФОП, зареєстрованої за адресою: б-р. Маршала Василевського 28/75, м. Кривий Ріг, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Маряни Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 17 жовтня 2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_3 потрапила до лікарні з діагнозом: отруєння медикаментами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі, щиро розкаялася та просила суворо не карати. Пояснила, що її донька ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом І групи та за станом свого здоровя вживає призначені їй лікарем медичні препарати. Того дня її донька перевищила допустиму дозу препарату, що призвело до отруєння. Також пояснила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки підтримання задовільного стану здоровя доньки потребує значних матеріальних затрат на придбання медикаментів.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.3), медичний висновок (а.с.12), індивідуальну програму реабілітації дитини (а.с.13-14), посвідчення (а.с.15).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої, яка вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяння винної, перебування на її утриманні дитини-інваліда.

У відповідності до вимог ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП. Приймаючи до уваги обставини справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 кається у вчиненому, усвідомила протиправність скоєного правопорушення, працює та перебуває у тяжкому матеріальному стані, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов