АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про задоволення клопотання про призначення

експертизи по справі

11 травня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Давнього В.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника - адвоката Дронь В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Дронь В.А. заявили клопотання про призначення по справі судово-токсилогічної експертизи біологічного матеріала ОСОБА_1, який було відібрано 11.03.2018р. при освідченні останнього на стан наркотичного сп'яніння.

В клопотанні сторона захисту посилається на те, що проведений по справі первинний огляд ОСОБА_1 в ЧОНД на стан наркотичного сп'яніння із застосуванням тест-смужок є неправомірним, а його результати не можуть бути використані як належний та допустимий доказ його вини, оскільки в ході даного огляду використовувались медичні вироби (тест-смужки), а не проводились лабораторні дослідження. Крім того, повторний огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння, проведений через 3 години після зупинки його працівниками поліції, в тому ж закладі охорони здоров'я, тим же лікарем, не виявив в нього ознак сп'яніння.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши клопотання, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в ній наявні два висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння щодо ОСОБА_1, які проведені в один і той же день, в короткий проміжок часу, в одному закладі охорони здоров'я, одним і тим же лікарем, однак за своїм змістом є протилежні. В судовому засіданні дані розбіжності, шляхом допиту лікаря, який проводив огляд, усунути не вдалося.

За таких обставин, встановити істину по справі, без проведення по справі судово-токсилогічної експертизи біологічного матеріала ОСОБА_1, не представляється можливим.

Тому, апеляційний суд вважає, що заявлене стороною захисту клопотання про призначення по справі судово-токсилогічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 273, 294 КУпАП та ст.ст.101, 332 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Дронь В.А. про призначення по справі судово-токсилогічної експертизи - задовольнити.

Справа №33/794/328/2018 Головуючий у І інстанції: Волошин С.О.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Давній В.П.

ЄУН №727/2814/18

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення судово-токсилогічну експертизу біологічного матеріала ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявні в біологічному матеріалі гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, який був відібраний у нього 11.03.2018р. о 01.00год. в КМУ «ЧОНД» лікарем ОСОБА_3, наркотичні речовини?

2.У разі наявності в біологічному матеріалі наркотичних речовин, визначити тип наркотичної речовини?

3.Чи може встановлений тип наркотичної речовини потрапити в організм людини з будь-якими лікарськими, іншими засобами, а також продуктами харчування без її відома?

Зобов'язати КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичних експертиз біологічний матеріал ОСОБА_1, який був відібраний у нього 11.03.2018р. о 01.00год. в КМУ «ЧОНД» лікарем ОСОБА_3

Копію даної постанови направити в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» та Чернівецьке обласне бюро судово-медичних експертиз.

По даній справі оголошено перерву до закінчення призначеної експертизи.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області В.П. Давній