Дата документу 15.11.2018 Справа № 554/8804/18
Провадження №3/554/2333/2018
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2018 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «СУТК», ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року серії БР № 056092 вбачається, що 01 жовтня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 16 години 15 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по бул. ОСОБА_2 в м. Київ не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 водій ОСОБА_3, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2018 року серії БР № 308148 вбачається, що 01 жовтня 2018 року, гр. ОСОБА_1 близько 16 години 15 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по бул. ОСОБА_2 в м. Київ, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просив взяти до уваги його письмові пояснення та розглядати справу за його відсутності.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 посилався на те, що в протоколі БД № 308147 від 25.10.2018 р., яким зафіксовано факт вчинення ДТП відсутні будь-які посилання на свідків події, речові докази її фіксації, а сам фактично факт настання події у протоколі зафіксовано на підставі свідчень тільки потерпілого ОСОБА_3, який навіть не був присутнім на місці події 01.10.2018 року близько 16 години 15 хвилин, а дізнався про подію зі слів якихось очевидців, особи яких у протоколі не зазначено, пояснення свідків в рамках адміністративного провадження не відібрані.

Крім цього ОСОБА_1 надано до суду акт службового розслідування підприємством СП «Полтавська газонафтова компанія» від 29.10.2018 року відповідно до якого ОСОБА_1 не має відношення до ДТП, яка відбулася 01.10.2018 року о 16:15 год. за адресою: м.Київ, бул.ОСОБА_2, №30., а з відповіді на адвокатський запит від 30.10.2018 р. вбачається, що ніяких ДТП 01.10.2018 року камерами спостереження біля вказаної будівлі 30В по бульвару Лесі Українки в м. Києві не зафіксовано, представники правоохоронних органів та будь-які інші особи з метою отримання інформації про ДТП до представників представництва не звертались, тому ОСОБА_1 просив судзакрити провадження по справі за відсутністю в його діях подій вказаних адміністративних правопорушень.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала письмові пояснення ОСОБА_1 та просила судзакрити провадження по справі за відсутністю в його діях подій вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_4, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, матеріали додані до протоколів, письмові пояснення ОСОБА_1, акт службового розслідування від 29.10.2018 рокута відповідь на адвокатський запит від 05.11.2018 року, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких доказів вчинення водієм ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та необхідності закриття справи за відсутністю в його діях подій вказаних адміністративних правопорушень, оскільки із наданих та добутих в судовому засіданні доказів не вбачається порушення ПДР України в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях подій вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков