Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/412/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 572665 виданий 31.08.2012 року Олевським РВ УМВС, уродженки та жительки с. Хочино, вул. Зарічна, 20 Олевського району Житомирської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, працюючої художнім керівником Хочинського будинку культури Олевського району, не інваліда, не депутата, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу серії АА № 555576 від 11.08.2018 року та матеріалів адміністративної справи вбачається, що 11.08.2018 року, близько 09 години 30 хвилин, в м. Олевську, по вул. Київській, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила злісну непокору працівникам поліції, що виразилось у хапанні за формений одяг.

В діях ОСОБА_1 ст. ДОП Олевського ВП капітан поліції ОСОБА_2 вбачав склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала, суду пояснила, що 11.08.2018 року до неї підійшли особи у цивільному одязі, які не представились та намагались посадити її та її знайому у автомобіль, з даними особами виникла сварка. Про те, що зазначені особи є працівники поліції їй стало відомо пізніше.

Так, ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, яка настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки.

Основні права працівника поліції встановлено у розділах IV «Повноваження поліції», V «Поліцейські заходи Закону України «Про національну поліцію». Зокрема, поліція вживає заходів з метою виявлення адміністративних правопорушень, припиняє виявлені адміністративні правопорушення. Поліцейській захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейським відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень.

Як вбачається з адміністративного протоколу, складеного стосовно ОСОБА_1 за даною статтею КУпАП, в ньому не зазначено, яку саме вимогу працівника поліції або розпорядження не виконувала ОСОБА_1 та в чому полягала злісність непокори законній вимоги працівників поліції з метою припинення виявлених адміністративних правопорушень.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основними доказами по справі про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 555576 від 11.08.2018 року, рапорти працівників поліції, пояснення свідків. З зазначеного протоколу та наявних в матеріалах справи рапортів працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмових пояснень свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_7, ОСОБА_8 не вбачається в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вірогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Згідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст.129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має судом розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожна особа має право на справедливий суд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 21, 55, 59, 63, 129 Конституції України, ст.185, ст.ст.7, 9, 221, 245-249, 251, 252, 254, 256, 268, 279, 280, 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.В.Волощук