Справа №: 398/2345/18
провадження №: 3/398/626/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" серпня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №153460 від 06.07.2018 року, №153459 від 06.07.2018 року, №153458 від 06.07.2018 року, №153459 від 06.07.2018 року, №153453 від 06.07.2018 року, №153452 від 06.07.2018 року, №153451 від 06.07.2018 року, №153489 від 06.07.2018 року, №153488 від 06.07.2018 року, №153487 від 06.07.2018 року, №153486 від 06.07.2018 року, №153493 від 06.07.2018 року, №153492 від 06.07.2018 року, №153485 від 06.07.2018 року, №153484 від 06.07.2018 року, №153483 від 06.07.2018 року, №153482 від 06.07.2018 року, №153481 від 06.02.2018 року, №153490 від 06.07.2018 року, №153491 від 06.07.2018 року ОСОБА_1, будучі особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Згідно ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

На виклик до суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не зявився, до суду повернуто судову повістку.

Крім того, в матеріалах справи відсутні характеризуючі дані на ОСОБА_1 (характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо), працівниками поліції не зясовано місце перебування ОСОБА_1 під час відсутності за місцем проживання.

Враховуючи викладене, оскільки без усунення цих недоліків розгляд справи є неможливим, тому адміністративна справа повертається на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП- повернути до Олександрійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА