Справа № 182/2399/18
Провадження № 3/0182/1013/2018
П О С Т А Н О В А

24.04.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника НКП «Нікопольтеплоенерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 14 березня 2018 р. головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Нікопольської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області складено протокол № 32/12-14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: при перевірці діяльності НКП «Нікопольтеплоенерго» (податкова адреса: 53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр-т. Трубників, 12-А) встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 не сплачено узгоджені податкові зобов'язання з податку на додану вартість по деклараціям з ПДВ за грудень 2017 року у сумі 112 637 грн., по терміну сплати 30.01.2018; за січень 2018 року у сумі 15 038 грн., по терміну сплати 02.03.2018; податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 26.01.2018 у сумі 130 905,06 грн. по терміну сплати 05.02.2018 та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 26.01.2018 у сумі 226,12 грн. по терміну сплати 05.02.2018, чим порушив п. 57.3, 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення від 02.07.2016 № 566 до Протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи та організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак, в порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (до матеріалів справи не долучена копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП).

Окрім того, додана до протоколу про адміністративне правопорушення копія Акту про результати камеральної перевірки не містить номеру та дати складення.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, матеріали через неналежне оформлення, підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2