Провадження № 3/734/1300/18 Справа № 734/3443/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.

захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання протоколу командир відділення 5 навчальної механізованої роти в/ч НОМЕР_1 та мешканця АДРЕСА_1 ,

з а ч.4 ст. 172-11 К У п А П,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії А1048 № 153 від 27.08.2018 року складеного ТВО командира 5 НМР в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 23.08.2018 року близької 08 години 00 хвилин ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Чернігівської області, Козелецького району смт. Десна. На телефонні дзвінки не відповідав, місцезнаходження було не відоме.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, але надав суду письмове пояснення згідно якого винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП не визнає та просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, заслухавши пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання, що протокол серії А1048 №153 від 27.08.2018 року на ОСОБА_2 складав він. Він на той час був ТВО командира 5 навчальної механізованої роти, але наказу про його призначення на цю посаду не видавалось. Вказана рота входить до складу в/ч НОМЕР_1 . Він особисто телефонував ОСОБА_2 , але зв`язку з ним не було. Наскільки він знає ОСОБА_2 ні в кого дозволу на залишення в/ч не питався і при складанні протоколу не говорив, що його хтось відпускав і жодних прізвищ не називав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що він відпускав ОСОБА_2 15.08.2018 року на один день і він дійсно використав цей день, а потім у вихідний день вийшов на службу і відпрацював цей день. З 22.08.2018 року по 19.09.2018 року він перебував у відпустці і 23.08.2018 року нікуди ОСОБА_2 не відпускав так-як перебував за межами гарнізону.

Згідно п.14 ст. 255 КУпАП - у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20).

Як було встановлено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_3 дав показання, що він на час складання протоколу серії А1048 №153 від 27.08.2018 року на ОСОБА_2 за скоєння ним правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, був ТВО командиром 5 навчальної механізованої роти, але наказу про його призначення на цю посаду не видавалось. Вказана рота входить до складу в/ч НОМЕР_1 .

Тобто на підставі вище викладеного встановлено, що наказу про призначення Климовича ТВО командиром 5 навчальної механізованої роти в/ч НОМЕР_1 не видавалось. Даний факт в судовому засіданні підтвердив і сам свідок ОСОБА_3 , доказів до протоколу, що був відповідний наказ про призначення його на посаду ТВО командиром 5 навчальної механізованої роти суду не надано.

Згідно ст.. 251 КУпАП - обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії А1048 № 153 від 27.08.2018 року який складений ТВО командира 5 НМР в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , складений службовою особою, яка не входить до складу службових осіб визначених в п. 14 ст. 255 КУпАП, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-11 КУпАП, так-як наказу про призначення ОСОБА_3 . ТВО командиром 5 НМР в/ч НОМЕР_1 не видавалось, тобто він не був уповноважений на складання протоколів про адміністративне правопорушення командиром в/ч НОМЕР_1 , до складу якої входить 5НМР, тому на підставі вище викладеного матеріал підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання, а саме складання протоколу про адміністративне правопорушення службовою особою визначеною п. 14 ст. 255 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 255, 256, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії А1048 № 153 від 27.08.2018 року складеного ТВО командира 5 НМР в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Бараненко