Справа № 359/3602/18
Провадження № 3/359/1507/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Клавдієво Бородянського району Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, кв. 147, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії ТТ № 285166 виданого Дарницьким РВ ГУ ДМС України в місті Києві 24 квітня 2015 року -

в с т а н о в и в:

15.04.2018 року о 15 год. 00 хв. в с. Гора Бориспільського району Київської області по вул. Центральна, 20, під час руху будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) 12.3, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_3 зазнала незначні тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Також, вина ОСОБА_1 також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року серії БД №356690 (а.с.2), з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлена та який ним власноручно підписано, схемою місця ДТП (а.с.12), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У звязку з цим суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_4 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п. 2.3 (б) 12.3, 13.1, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 23, ст. 33, ст. 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії ТТ № 285166 виданого Дарницьким РВ ГУ ДМС України в місті Києві 24 квітня 2015 року, в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київська область/м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; , р/р №0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії ТТ № 285166 виданого Дарницьким РВ ГУ ДМС України в місті Києві 24 квітня 2015 року, на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк