Справа № 152/1412/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 листопада 2018 року місто Шаргород Вінницької області
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ОСОБА_1 30 вересня 2018 року, близько 03 години у с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області по вул. Травна, керував транспортним засобом «Хонда Діо», б/н, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9-а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер 6810» прилад № ARАМ - 2270, принтер № ARАМ 5658, результат тесту 0,92%.
У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП при обставинах, викладених вище визнав, розкаявся у скоєному. Пояснив, зокрема, що приблизно з 22 години 29 вересня 2018 року по 3 годину 30 вересня 2018 року святкував зі своєю дівчиною пяту річницю знайомства, випивши 3 пляшки пива «Чернігівське» світле. Після чого, у звязку із тим, що у дівчини боліли ноги, вони поїхали його мопедом «Хонда Діо» додому. Рухаючись у с. Мурафа по вул. Травна, їх зупинив працівник поліції та запропонував пройти обстеження на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера, на що ОСОБА_1 погодився. Результат тесту 0,92%.
Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи:
- роздруківкою результату тестування на алкоголь (а.с. 1), який без будь-яких зауважень підписано ОСОБА_1 та у якому зафіксовано результат тесту 0,92%;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 033278 від 30 вересня 2018 року, підписаним без будь-яких зауважень ОСОБА_1, у якому зафіксовані обставини, за яких було вчинено правопорушення та у якому містяться пояснення ОСОБА_1 щодо правопорушення (а.с. 2);
- відеозаписом, який міститься на DVD диску, доданому до протоколу, на якому зафіксовано факт огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, достовірність якого останній підтвердив у судовому засіданні.
Зважаючи на вище викладене, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись статтями 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя І.Л.Строгий