Справа № 477/2700/18 Провадження № 3/477/1225/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, вул. Центральна, 165, не працюючої,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2018 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/477/1225/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2018 року серії ГР № 362052 05 жовтня 2018 року близько 13-00 години ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці за адресою: с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, вул. Степовій, 52, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої на його адресу висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, своїми діями порушила громадський порядок, чим вчинила дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що між нею та ОСОБА_2 триває давній конфлікт, склалися неприязні стосунки через негативне ставлення ОСОБА_2 до ОСОБА_3Г - бабусі її чоловіка,яка мешкає по сусідству. ОСОБА_2 ображає ОСОБА_3, погрожує їй фізичною розправою та вбивством. Неодноразово вони зверталися до поліції та голови сільської ради з вимогами прийняти відповідні заходи щодо нього, але безрезультатно. 05 жовтня 2018 року вона з дітьми прийшла в гості до ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Близько 13-00 години ОСОБА_2 почав палити листя, дим заполонив подвіря, діти та бабуся почали кашляти. Вона вийшла на город та зробила ОСОБА_2 зауваження з цього приводу, оскільки листя палити заборонено. В свою чергу, він почав її ображати, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував її заколоти вилами. Вона в свою чергу, теж почала його ображати, але фізичною розправою не погрожувала. Конфлікт стався на городі. Будь-яких сторонніх осіб під час конфлікту не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, з приводу вчинення хуліганських дій, рапорт інспектора СППП №1 Вітовського ВП Корабельного ВП з приводу надходження сигналу щодо ОСОБА_1 про порушення нею громадського порядку, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4П та ОСОБА_2, з яких вбачається, що між останнім та ОСОБА_1 мають місце тривалі неприязні стосунки.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 05 жовтня 2018 року близько 13-00 години між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сварка, яка виникла на підставі давнього триваючого конфлікту, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілого. Крім цього, сварка сталася на городі, що не є громадським місцем. В момент конфлікту на городі крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нікого не було, а тому відсутні будь-які особи, спокій яких було порушено.

За таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко