Справа № 482/1083/18
Номер провадження 3/482/493/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суду Миколаївської області у складі судді : головуючого судді Демінської О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.07.1989р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Заводський,8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1

Як викладено у протоколі серії ГП № 427907 від 09.06.2018 року, в ніч з 07.06.2018року на 08.06.2018року о 02.45год. в м.Нова Одеса по вул.Армійська, 36, ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, залишив місце свого проживання, т.б. не знаходився у визначений час з 22.00год. до 06.00год. в будинку, тим самим порушив обмеження, встановлене постановою Новоодеського районного суду від 22.05.2018р., а саме: заборону залишати територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.Армійська, 36, м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області з 22.00год. до 06.00год. ранку наступного дня, за що передбачена відповідальність за ч.2ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за адресою: м.Нова Одеса вул.Армійська, 36, він проживає один, в ніч з 07.06.2018року на 08.06.2018року о 02.45год він знаходився за місцем проживання, коли приїжджали робітники поліції, він не чув, оскільки спав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі належить закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із відсутністю належних та допустимих доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 послідовно, як під час складення відносно нього адміністративного протоколу, так і в судовому засіданні, стверджував, що в ніч з 07.06.2018року на 08.06.2018року о 02.45год він знаходився за місцем проживання.

Такі його пояснення не спростовані.

Належних доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суду не надано.

Крім того, згідно диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості, які б давали підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю з-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, 30.07.1989р.народження, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Демінська