Справа № 276/1352/18
Провадження по справі№ 3/276/605/18
П О С Т А Н О В А

20 листопада 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Червоногранітний кар`єр»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП адміністративний протокол підлягає поверненню за слідуючих обставин:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до Головного управління ДФС у Житомирській області для належного оформлення.

Після повернення справи з Головного управління ДФС у Житомирській області у протоколі про адміністративне правопорушення №284 від 12.07.2018 року відсутній підпис та пояснення ОСОБА_1, а також відомості про вручення їй примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

На усунення недоліків відповідно до постанови суду Головним управлінням ДФС у Житомирській області надано акт від 12.07.2018 року про відмову від підпису протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, який складений та підписаний працівниками Державної фіскальної служби.

Згідно ст. 256 ч.2, ч.3 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності , роз'яснюються його права і обов'язки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка у протоколі.

Як слідує із постанови суду від 31.10.2018 року ОСОБА_1 показала, що протокол про адміністративне правопорушення складався без її присутності, обставини зазначені у протоколі їй не відомі, права їй не роз'яснювались.

Недоліки зазначені в постанові суду від 31.10.2018 року не усунуті, а саме: в присутності двох свідків не оголошено протокол про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності , не роз»яснено їй права передбачені ст. 268 КУпАП, не вручено копію протоколу та не зроблено відповідні записи в протоколі з підписами свідків та особи, яка склала протокол.

Виходячи з наведеного, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню Головному управлінню ДФС у Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП,

-2-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП з доданими матеріалами повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник