Справа № 161/5296/18
Провадження № 3/161/1343/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 26 квітня 2018 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Грушевського, 22/12, непрацюючого, -

- за ст.124, 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.124, 122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР №191250 від 01 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 01 квітня 2018 року близько 16 год. 55 хв., керуючи автомобілем «DAEWOO MATIZ», д.н.з. АС 8315 AM, по вул. Шопена, наближаючись до перехрестя по вул. Огієнка, не врахував дорожню обстановку та не зупинився перед «стоп лінією» та не виконав вимогу дорожнього знаку «дати дорогу», внаслідок чого створив аварійну ситуацію, та автомобіль «ISUZU MAX» д.н.з. 2946 був змушений змінити напрямок руху, чим піддав себе та пішоходів небезпеці.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД №135647 від 01 квітня 2018 року ОСОБА_1.,01 квітня 2018 року близько 14 год.50 хв. керуючи автомобілем «DAEWOO MATIZ», д.н.з. АС 8315 AM, по вул. Винниченка,30 не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції та внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем «WOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. FTP076 та «MERCEDES BENZ» AC6920AX, які рухались в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1;13,1; 11.4 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД №135646 від 01 квітня 2018 року ОСОБА_1керував автомобілем «DAEWOO MATIZ», д.н.з. АС 8315 AM по вул. Винниченка, 30 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вказував, що був вимушений скористатись автомобілем, оскільки дружину потрібно було доставити в лікарню.

Крім повного визнання вини самим порушником, також його вина у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №191250, БД №135647, БД №135646 від 01 квітня 2018 року, схемою ДТП від 01.04.2018, висновком щодо результатів медичного огляду від 01.04.2018 року,актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.04.2018 року, рапортом від 01.04.2018 року, письмовими поясненнями від 01.04.2018 року, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1своїми умисними діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, та здійснення ДТП, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4,124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4,124 та ч.1ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., за наступними реквізитами (найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку - 22030106 «Судовий збір» (ДСА України); банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783).

Згідно ч. 2 ст. 300-1 КУпАП У разі несплати штрафу протягом тридцяти днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху стягується пеня у подвійному розмірі штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М