Єдиний унікальний номер 725/1576/18
Номер провадження 3/725/999/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0623/40800/18, 04.03.2018 року о 15 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав мікроавтобус марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак CE5305BE , під керуванням гр. України ОСОБА_1, який слідував з Румунії в Україну в приватних справах. У вказаному мікроавтобусі також слідували троє пасажирів.

Гр.. України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав, наявність валюти 8800 євро та особисті речі в кількості 20 місць (в тому числі 2 пляшки вина ігристого), які предявив до митного контролю.

Під час здійснення догляду салону вказаного автомобіля, було виявлено не вказаний в митній декларації, не предявлений до митного контролю (без ознак приховування) товар, а саме вино ігристе торгової марки «FRAGOLINO» в скляній пляшці ємністю 0,75 літра, міцністю 7,5 vol., іноземного виробництва в кількості 24 пляшок; вино червоне, торгової марки «CHIANTI» в скляній пляшці ємністю 0,75 літра, міцністю 12,5 vol., іноземного виробництва в кількості 18 пляшок; вино червоне, торгової марки «LAMBRUSCO DELLEMILIA» в скляній пляшці ємністю 1,5 літра, міцністю 7,5 vol., іноземного виробництва в кількості 7 пляшок. Вказані 49 пляшок вина знаходились в багажному відсіку мікроавтобуса.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені пляшки вина визнав своєю власністю. Даному громадянинові пропущено на митну територію України 2 пляшки (1,5 літра) вина.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не вказав в митній декларації точні відомості (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18 річного віку, можуть ввозити алкогольні напої на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних алкогольних напоїв.

Статтею 472 МК України визначено, що недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно висновку експерта №119 від 20.03.2018 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 6499 грн. 50 коп.

При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику, враховуючи те, що вилучені у справі предмети порушення митних правил підлягають конфіскації витрати понесені митницею за зберігання майна стягненню не підлягають.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт FC500697) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6499 грн. 50 коп. (шість тисяч чотириста девяносто девять грн. пятдесят коп.) з конфіскацією 24 пляшок вина ігристого, торгової марки «FRAGOLINO» в скляній пляшці ємністю 0,75 літра, міцністю 7,5 vol., іноземного виробництва; 18 пляшок вина червоного, торгової марки «CHIANTI» в скляній пляшці ємністю 0,75 літра, міцністю 12,5 vol., іноземного виробництва; 7 пляшок вина червоного, торгової марки «LAMBRUSCO DELLEMILIA» в скляній пляшці ємністю 1,5 літра, міцністю 7,5 vol., іноземного виробництва, а всього 49 пляшок загальною вартістю 6499 грн. 50 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт FC500697) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун