Справа № 336/3850/18
Провадження № 3-в/336/63/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. в дохід держави та стягнуто судовий збір у розмірі 352, 40 грн. в дохід держави.

Постанова суду була направлена до Михайлівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для виконання в частині стягнення судового збору.

23.10.2018 року до суду надійшло повідомлення старшого державного виконавця Михайлівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2018 року, відповідно до якого постанову суду повернуто, оскільки остання не відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та постанова не підвідомча Михайлівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2018 року набрала законної сили 03.08.2018 року, порушень вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» судом не встановлено. В судовому рішенні дійсно відсутні дані щодо РНОКПП правопорушника (боржника) ОСОБА_1, про що зазначено в його резолютивній частині, проте з тих підстав, що їх не виявилось за можливе встановити під час розгляду справи.

На електронний запит суду ДП «Інформаційні судові системи» надало інформацію про те, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, суд вважає, що підстав для внесення доповнень до постанови суду немає.

Суд наголошує на тому, що пунктом 9 частини 1 статті 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до статті 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Разом з тим, пунктом 3 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

На підставі вищевикладеного, суд зазначає, що відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Відтак, з'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суд вважає за необхідне повторно надіслати постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжяу справі №336/3850/18 від 23.07.2018 року для виконання.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно надіслати постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжяу справі №336/3850/18 від 23.07.2018 року для її виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 352, 40 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко