Справа № 558/150/18
номер провадження 3/558/125/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області 7 серпня 2009 року), уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності притягувався 4 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебував в магазині «Продукти», що розташований за адресою: с. Рудка, Демидівського району Рівненської області, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив вимоги п. 3.2 встановлених йому обмежень постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року.

24 лютого 2018 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебував в магазині «Берізка», що розташований за адресою: смт. Демидівка, вул. Луцька, Демидівського району Рівненської області, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив вимоги п.3.2 встановлених йому обмежень постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року.

3 березня 2018 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебував в кафетерії, що розташований за адресою: с. Рудка, Демидівського району Рівненської області, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив вимоги п. 3.2 встановлених йому обмежень постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року.

Цього ж дня, 3 березня 2018 року о 22 годині 37 хвилин ОСОБА_1, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,чим порушив вимоги п. 3.1 встановлених йому обмежень постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року.

З урахуванням положень ст.ст. 36, 283 КУпАП, беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - №558/150/18, №558/151/18, №558/152/18, № 558/153/18 надійшли до суду та одночасно розглядаються суддею, вважаю за необхідне такі справи об'єднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - №558/150/18.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно ходив у торгівельні заклади, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, щоб купити цигарки та пиво. Підтвердив і те, що 3 березня 2018 року о 22 годині 37 хвилин був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

У скоєному щиро кається.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд…), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 621030, серії ГП № 621032, серії АА № 622921, серії ГП № 621031, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обставини вчиненого, особа порушника, ступінь його вини, те, що правопорушник не працює, але є працездатним, отримує дохід від виконання робіт по найму (з його слів); обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №558/150/18, №558/151/18, №558/152/18, № 558/153/18 обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - №558/150/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170,00 (Сто сімдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р 0090, код виду надходжень 21081100, МФО 833017, , отримувач: УК у Демидівському районі (21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят два) гривні 40 копійок, що підлягає зарахуванню на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код , Банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.