Справа № 315/600/18
Номер провадження № 3/315/159/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 445271 виданий 24.02.2017 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, мешкаючого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Лугова, буд. 43,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 76, складеного 30.03.2018 року державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в тому, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-188 від 13.02.2001 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини: доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з 01.02.2001 року, до її повноліття, встановлено, що ОСОБА_1, згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом від 29.03.2018 року має заборгованість за період з 01.02.2001 року по 28.02.2018 року, яка складає 50382,86 грн.

Відповідно до ст. 278 КУпАП дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Задля усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення необхідно довести місце і час вчинення правопорушення з огляду на обставини щодо відкриття виконавчого провадження станом на 07.09.2009 року, складення розрахунку заборгованості від 10.04.2018 року з зазначенням розміру заборгованості станом на день повноліття дитини 21.04.2017 року, при тому, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце та час його вчинення як 30.03.2018 року, а отримано його правопорушником, згідно його підпису 17.04.2018 року. При цьому до матеріалів справи додано супровідний лист від 11.04.2018 року за вих. № 3452 про направлення копії протоколу № 76 від 30.03.2018 року правопорушнику, тоді як другий примірник протоколу вручено ОСОБА_1 під особистий підпис.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В наданому протоколі № 76 від 30.03.2018 року міститься зазначення прізвища, імя та по батькові правопорушника в графі щодо розяснення його прав і обовязків, передбачених статтею 268 цього Кодексу, при цьому його підпис поряд з ними відсутній.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості повно та належно розглянути справу, тому вважає, що вказані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають належному доопрацюванню для усунення виявлених розбіжностей.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно гр ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП повернути до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4