Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/3004/18
Провадження № 3-в/554/19/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко, розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 21 листопада 2006 року згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави він був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на шість місяців. Про факт наявності постанови від 21.11.2006 р. № 8-13237/06, ОСОБА_1 стало відомо лише 08.04.2018 р., коли його транспортний засіб було зупинено працівниками поліції та накладено на нього адміністративного стягнення за ст. 121, 126 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу заявник присутній не був і про винесену постанову від 21.11.2006 року не знав до 08.04.2018 р.

Весь цей час він постійно проживав у м. Полтава, користувався належним йому легковим автомобілем «PEUGEOT PARTNER».

08.04.2018 р., керуючи т/з «PEUGEOT PARTNER»., ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції та оштрафований за ст. ст. 121, 126 КУпАП. Йому було повідомлено про існування постанови від 21.11.2006 р. по справі № 8-13237/06

Незважаючи на те, що він неодноразово зупинявся працівниками колишнього ДАІ, а з 2016 року і працівниками патрульної поліції, в тому числі під час періодичних технічних оглядів, посвідчення водія у нього не вилучалось.

Оскільки строки на виконання цієї постанови минули і вона не підлягає виконанню, заявник просить винести відповідну постанову.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що розгляд справи про вчинення заявником адміністративного правопорушення було проведено без ОСОБА_1, про що свідчить зміст постанови суду, в якій зазначено, що останній на неодноразові виклики не зявляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КУпАП водії транспортних засобів, судноводії і особи, що порушили правила полювання, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, як про це зазначено в ч. 1 ст. 303 КУпАП, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання постанови про позбавлення його спеціального права та здачі посвідчення водія, з дня винесення постанови минув строк понад три місяці і постанова не була виконана, а тому суд приходить до висновку, що вона не підлягає виконанню і його необхідно припинити.

Керуючись ч. 1 ст. 303 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Припинити виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2006 року по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами терміном на шість місяців за давністю її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко