Справа № 751/1903/18
Провадження №3/751/623/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ПП „Виробничо-комерційна фірма „ПЛАТІНУМ" (місцезнаходження: вул. Мазепи, буд.66/5 м. Чернігів), РНОКПП НОМЕР_1, -

Встановив:

Під час проведення перевірки ПП „Виробничо-комерційна фірма „ПЛАТІНУМ", що знаходиться по вул. Мазепи, буд.66/5 у м. Чернігові, з питань дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.3 ст.198, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством завищено відємне значення ПДВ за червень 2017 року.

За результатами проведеної перевірки уповноваженою особою ГУ ДФС у Чернігівській області 31.01.2018 року складено акт №44/14/37022077.

За даним фактом 21.03.2018 року відносно директора ПП „Виробничо-комерційна фірма „ПЛАТІНУМ" ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена засобами телефонного звязку. До розгляду справи від ОСОБА_1 надійшли пояснення у відповідності до яких просить закрити провадження у звязку з тим, що порушення було виявлено 31.01.2018 року та не є триваючим, а тому строки притягнення до адміністративної відповідальності пройшли. Крім того, відсутній склад адміністративного правопорушення, так як здійснюється процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, а тому неможливо встановити події порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №36 від 21.03.2018 року; актом за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ВКФ «Платінум» №44/14/37022077 від 31.01.2018 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2018 року директором ПП „Виробничо-комерційна фірма „ПЛАТІНУМ" подано скаргу на податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 19.02.2018 № 0, № 0.

Згідно рішення від 23.04.2018 року ДФС залишила без змін податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 19.02.2018 № 0, № 0, а скаргу без задоволення.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 26 березня 2018 року.

Відповідно до акту перевірки №44/14/37022077 від 31.01.2018 року, правопорушення вчинено в період з червня 2017 року, а виявлено 31.01.2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 21.03.2018 року.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк