АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/153/18 Суддя 1 інстанції: Буцький В.В.
Провадження: 33/790/460/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

04 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПостановоюКомінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись вказаним із рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постановуКомінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року в частині накладення адміністративного стягнення, та призначити штраф у розмірі 240 гривень.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга датована 22.02.2018 р. (згідно поштового штампу на конверті, а.с. 73) Проте, як вбачається із реєстру пошуку поштових відправлень Укрпошти, апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла до Харківського обласного вузла спеціального зв'язку для пересилання до Комінтернівського районного суду м. Харкова лише 16 квітня 2018 р. (а.с. 76)

Тобто, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана зі значним пропуском строку апеляційного оскарження та не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, що з ідентичною апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_2 - адвокат Карабанов О.Ю. звертався до Апеляційного суду Харківської області 05.02.2018 року (а.с. 41-47, 48-49). Постановою Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року вказану апеляційну скаргу було розглянуто по суті та постановлено рішення про залишення постанови суду першої інстанції без змін. (а.с. 66).

Відповідно до ч. 10 ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточної та оскарженню не підлягає.

Повторне звернення з аналогічною апеляційною скаргою після розгляду її апеляційним судом нормами КУпАП не передбачено.

За таких обставин, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга розгляду не підлягає та має бути повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева