Провадження № 3/127/2853/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул ОСОБА_2, 22/3 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08 травня 2018 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що неправильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості, того, який документом встановлювалась особа, відсутні копії паспорту та ідентифікаційного коду, відсутній витяг з АРМОРУ.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні пояснення свідків, що позбавляє суд можливості належним чином його вивчити та зясувати вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Обєктивна сторона порушення це сукупність ознак, які визначають зовнішню сторону порушення і характеризують суспільно-небезпечне діяння, його шкідливі наслідки та причиновий зв'язок між діянням та наслідками, який обумовив настання останніх, а також місце, час, обстановку, спосіб, знаряддя та засоби вчинення правопорушення.

До основних ознак правопорушення відноситься винне діяння, тобто дія, що виражає негативне внутрішнє ставлення правопорушника до інтересів людей, наносить своєю дією (або бездіяльністю) збитки суспільству і державі, містить доведену вину.

З розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 27 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання від головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля ОСОБА_3 біоресурси (свіжовиловлені раки), які найменовані в описі-оцінці на суму 600 грн. Однак, суд звертає увагу начальникаУправління державного агентства рибного господарствау Вінницькій області, що відповідно до підпункту 12 пункту 1 та підпунктами 9, 11 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 року «Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» управління просить стягнути до Держбюджету вартість повернутої риби, хоча ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за продаж свіжовиловлених раків.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №12710854/18 відносно ОСОБА_1 Валерійовичапро притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП України, направити на доопрацювання начальнику Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: