Справа №: 343/674/18
Провадження №: 3/0343/143/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН: НОМЕР_1

за ч.2 ст.126 , ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка не має права керувати транспортними засобами, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 14.04.2018 року близько 02.10 год. в с. Рахиня по вул. Нова Долинського району керував автомобілем марки "ВАЗ 21013" д.н.з. А7463НФ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Окрім цього, він керував вказаним автомобілем, не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративних справ:

- даними протоколу про адмінправопорушення серії БД №279243 від 14.04.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив пиво і їхав додому;

- даними тесту на вживання алкоголю ОСОБА_1, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер"-6810 № 5354, згідно якого його результат о 02.27 год. 14.04.2018 року становив 0,69 %;

- даними протоколу про адмінправопорушення серії БД №394016 від 14.04.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він водійських прав не має;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.04.2018 року.

У відповідності до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка не має права керувати транспортними засобами, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному, обтяжуючі та пом"якшуючі обставини, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Оскільки захід впливу відносно неповнолітнього не є адміністративним стягненням і суттєво відрізняються від адміністративних стягнень за своєю суворістю, а відтак судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.ст. 283, 24-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: