П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення: № 125/1901/18 та № 125/1900/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 18.08.2018 року о 16:35 год. на а/д Любар-Хмільник - Н. Ушиця т-06-10 за межами населеного пункту с. Ялтушків від дорожнього знака 5.45 (населений пункт) в напрямку с. Гулі +1100 м., керуючи транспортним засобом «Рено МАSTER» державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний інтервал під час зустрічного роз'їзду, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Пежо Боксер» державний номерний знак НОМЕР_1, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 18.08.2018 року о 16:35 год. на а/д Любар-Хмільник - Н. Ушиця т-06-10 за межами населеного пункту с. Ялтушків від дорожнього знака 5.45 (населений пункт) в напрямку с. Гулі +1100 м., керуючи транспортним засобом «Рено МАSTER» державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечний інтервал під час зустрічного роз'їзду, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Пежо Боксер» державний номерний знак НОМЕР_1, тобто здійснив ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки не вказав, а тому вона визнана неповажною. Про час і дату розгляду справи у суді вважається повідомленим належним чином, оскільки повістка направлена йому за вказаною ним особисто адресою, що підтверджується поштовими повідомленнями, не подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: