"16" листопада 2018 р. Справа № 363/4101/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю.., розглянувши матеріали які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої приватним підприємцем, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року головним держаним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1, відповідно до якого остання, реалізовувала пляшки з горілкою без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушила вимоги ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 164-5 ч.1 КУпАП.

Провина ФОП ОСОБА_1, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2018р. № 126, який складений без присутності ОСОБА_1 (а.с.1), актом № 71 від 21.09.2018р. про нявку ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Київській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції, від 29.08.2018р. № 398/10-36-40/НОМЕР_1, згідно до якого, ФОП ОСОБА_1, здійснювала реалізацію пляшок з горілкою без марки акцизного податку встановленого зразка (а.с. 4-5), актом відмови від підписання акта перевірки від 28.08.2018р. (а.с. 6,7), інформацією з листів Головного управління ДФС у Київській області (а.с. 3,8,9), копіює поштового повідомлення про направлення виклику (а.с. 10), фото-таблицею (а.с. 12-13).

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані по статті 164-5 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_1, вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в новій редакції.

На підставі ст. 164 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,40-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 164-5 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 325 (триста двадцять п'ять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя І.Ю. Котлярова