Справа 573/727/18
Номер провадження 3/573/277/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, ІДН НОМЕР_1,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. 21 квітня 2018 року, а саме: ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння за адресою: с.Вири, вул.Яремівка, 11, а неповнолітню доньку залишила на вулиці на цілий день, чим створила загрозу життю та здоров'ю дитини.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, належним чином сповіщена про дату та місце судового засідання, в протоколі винною себе визнала. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 201270; карткою прийняття заяви про вчинення правопорушення, яка заведена 21 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_3, який повідомив, що в с.Вири на вулиці перебуває семирічна дитина ОСОБА_2, мати якої знаходиться в стані алкогольного сп'яніння; поясненнями ОСОБА_4 від 21 квітня 2018 року, в яких вона зазначає, що в цей день до неї зателефонувала онука ОСОБА_2, яка сказала, що мати знаходиться в стані алкогольного сп'яніння зі своїм новим співмешканцем ОСОБА_5, за нею вони не доглядають, та на даний час онука проживає у неї; поясненнями Вирівського сільського голови ОСОБА_6, який розповів, що 21 квітня 2018 року він разом з працівниками поліції був в будинку ОСОБА_5 в с.Вири по вул.Яремівка, 11, та в той день ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували там в стані алкогольного сп'яніння, поводили себе неадекватно, дитина ОСОБА_2 цілий день перебувала у сусідів, вдома не була, її забрали згодом до Білопільської ЦРЛ; поясненнями ОСОБА_1 від 27 квітня 2018 року, яка визнала, що 21 квітня 2018 року вживала алкоголь, а дитина була цілий день на вулиці та у сусідів.

З урахуванням вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, її пояснень щодо обставин правопорушення, те, що правопорушення вона вчинила вперше, приходжу до висновку, що з виховною метою достатнім буде застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя