Справа № 222/2054/18
Провадження № 3/222/867/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянув в матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управляння національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.10.2018 року о 12-20 год., на вул. Запорізькій в с. Таврійське, Запорізької області, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 не переконався, що водій автомобілю ЗАЗ «ДЕО СЕНС» державний номер знак НОМЕР_2, який рухався заднім ходом не почав маневру обгону, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ «ДЕО СЕНС» державний номер знак НОМЕР_2, який раніше розпочав маневр обгону та рухався по полосі зустрічного руху. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І в судовому засідання вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та просив суворо не карати.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 021248 від 09.10.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, рапорту, схеми місця події від 09.10.2018 року, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 14.2 (а), а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (ЕДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: 5001) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко