ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Служби автомобільних доріг в Хмельницькій області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він перебуваючи на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області станом на 23.10.2018 року, в період часу з 17.10.2018 року по 22.10.2018 року не виконав вимогу Національної поліції України № 219 від 17.10.2018 року, щодо ліквідації вибоїн та напливів на автодорозі Сатанів-Війтівці-Білогіря, Р-48 км. 47 + 600 м. та автодорозі Р-48 км. 47 + 400 м, чим порушив вимоги п. 3.1.2 ДСТУ 35 87-97 та п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що відповідно до ст. 11 ЗУ «Про автомобільні дороги»», Положення про Службу автомобільних доріг та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видами діяльності Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області є державне управління загального характеру, а тому ліквідація вибоїн та напливів не є предметом її діяльності. Так автомобільні дороги загального користування державного значення постійно перебувають в експлуатаційному утриманні, яке забезпечують підрядні організації. Службою автомобільних доріг укладено договір № 10 від 12.02.2018 р. на експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Хмельницької області з ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Відповідно укладеного договору вимога поліції була виконана в межах повноважень начальника Служби автомобільних доріг, а саме 18.10.2018 року на адресу ДП «Хмельницький облавтодор» направлено окреме доручення №1862, щодо виконання вимоги поліції № 219 від 17.10.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували порушення ним вимог п. 3.1.2 ДСТУ 35 87-97 та п. 1.5 Правил дорожнього руху України..

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28, у справі немає, не встановлені такі і судом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2