Справа № 751/2238/18
Провадження №3/751/690/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 20.03.2018 року об 21 годині 20 хвилин, в місті Ніжин, по вулиці Борзнянський шлях, 10 керував автомобілем «MAZDA 6», державний номерний знак 2249 ІК-3 в якому не освітлювався в темну пору доби задній номерний знак і символи якого неможливо було розрізнити з відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР України, а отже вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП. Раніше 08.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, судові повідомлення повернулись не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання», клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Не отримання ОСОБА_1 судових повідомлень, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчининене правопорушення, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Постановами суду від 23.05.2018 року та 04.05.2018 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід, який не виконаний, в звязку з відсутністю правопорушника за місцем мешкання.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №035742 від 20.03.2018 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, карткою обліку адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 7 ст. 121, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова