Справа №295/5629/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, майстер каналізації КП «Водоканал», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу 06 березня 2018 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Домбровського, 15 в м. Житомирі, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, майстром КП «Житомирводоканал» за проведення робіт на проїзній частині, після проведення (завершення робіт) не вжив заходів щодо ліквідації просадки місця розкопки, не огородив належним чином місце, де проводились роботи, що стало супутньою причиною ДТП за участі транспортних засобів Хюндай Таксон, д.н.з. НОМЕР_2, Мітсубісі Аутлендер, д.н.з. НОМЕР_3, Сітроен С4, д.н.з. НОМЕР_4, завдано матеріальних збитків, чим порушив правила, норми та стандарти утримання вулиць та автодоріг ДСТУ 3587-97.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. В своїх поясненнях зазначив, що дійсно з 28.02.2018 року по 04.03.2018 року проводились ремонтні роботи напірного каналізаційного колектора за адресою м.Житомир, вул. Домбровського, 15. КП «Житомирводоканал» подало заявку для видачі контрольної картки на порушення благоустрою із зазначенням строку проведення ремонтних робіт з 28.02.2018р. по 04.03.2018р. В даній заявці зазначається, що КП «Житомирське Управління автомобільних шляхів», погодило такий вид робіт. Після проведення розкопок працівники КП «Житомирводоканал» засипали гравієм і зрівняли з асфальтним покриттям місце проведення роботи, для безпечного руху автотранспорту, про що було зроблено відповідний запис в журналі: з 28.02.2018 року по 04.03.2018 року проводилось засипання гравієм пошкодженого асфальтного покриття. Були виставлені попереджувальні дорожні знаки відповідно до норм ДСТУ на відповідній ділянці дороги. Відповідно до посадової інструкції майстра цеху каналізації КП «Житомирводоканал» в посадових обовязках не зазначено, що останній зобов'язаний відновити порушене асфальтне покриття

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2018 року серії БР №202214, схему місця ДТП від 06.03.2018р., письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 осіб, які стали потерпілими внаслідок неналежного дорожнього покриття на проїзній частині дороги, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, рапорти інспектора роти 34 БУПП в Житомирській області, посадову інструкцію майстра виробничої дільниці цеху експлуатації каналізаційних мереж, відповідно до якої майстер цеху каналізації КП «Житомирводоканал» не зазначено, що працівник відновлює порушене асфальтне покриття, заявку №132 від 28.02.2018 року КП «Інспекції з благоустрою м.Житомира», контрольну картку №132 на тимчасове порушення благоустрою, контрольний журнал, відповідно до якого в період з 28.02.208 року по 04.03.2018 року за адресою виконання ремонтних робіт м.Житомир, вул. Домбровського, 15 проводилось засипання гравієм порушеної частини асфальтного покриття, розставлялись попереджувальні дорожні знаки, схему виконання робіт, наряд завдання №3, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада , ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; ПІБ потерпілих, свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 16, 19 Закону України "Про автомобільні дороги" вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю. Основними обов'язками органів місцевого самоврядування є забезпечення безперервних, безпечних, економічних та зручних умов руху транспортних засобів дорогами міст та населених пунктів.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 як майстер виробничої дільниці цеху експлуатації каналізаційних мереж несе відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць в м. Житомирі.

Досліджені матеріали свідчать, що ОСОБА_1, відповідно до своїх обовязків, вжив заходів щодо ліквідації просадки місця розкопки, зокрема здійснено підсипання щебеню та огородив це місце належним чином, шляхом встановлення попереджувальних знаків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.