Справа № 644/2668/18
Провадження № 3/644/1090/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_2, б. 21,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 належним чином не виконала батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, в районі будинку 46 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном Iphone 4.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Заяв, клопотань тощо до суду не подавала.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1у її відсутності з наступних підстав:

За змістом ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст.277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Як вбачається зі змісту ч. 4 ст. 184 КпАП України, відповідальність батьків настає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

За таких обставин та враховуючи те, що судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки вона викликалась до суду шляхом направлення їй судових повісток за її зареєстрованим місцем проживання, яке відповідно до діючого законодавства є офіційним для листування, проте до суду не зявилась та не поцікавилась рухом її справи, суд приходить до висновку, що по справі наявні всі дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП можливо розглянути у відсутності останньої.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення:

-Протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 178211 від 21.03.2018 року;

-Висновком від 21.03.2018 року;

-Копією рапорту від 14.03.2018 року;

-Копією пояснення ОСОБА_4;

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3;

-Копією розписки ОСОБА_1 від 20.03.2018 року;

-Копією розписки ОСОБА_5;

-Копія пояснення ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.4 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт скоєного, дані, що характеризують особу ОСОБА_1, характер скоєного правопорушення та його наслідки, суд вважає за можливе обрати покарання у відношенні ОСОБА_1 у виглядіштрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, ч.4 ст.184, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Попова В.О.