справа № 488/1218/18
провадження № 3/488/724/18
П О С Т А Н О В А

08.05.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, працює ТОВ ТД ЮГЕЛЕВАТОР м.Миколаєва начальником відділу ЗЕД, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні дві неповнолітні дитини 2005 та 2013 років народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19 березня 2018 року близько 23 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Н-24 Благовіщенське-Миколаїв 203 км в напрямку м.Миколаєва, де був учасником ДТП.

В той же день та час водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Новоодеський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.122 КУпроАП, а саме, порушення п. 2.10.а Правил дорожнього руху, тобто у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що він в той день повертався з змагань, які відбувалися в м.Вознесенську, погода була дуже кепська, дорога була в сугробах зі снігу. Коли він приїхав додому у м.Миколаїв, то побачив, що у його автомобіля нижня частина бамперу загубилася. Викликав працівників управління патрульної поліції, на що вони повідомили що він повертався на те місце, де ніби відбулося ДТП. Він поїхав в зворотньому напрямку, не доїжджаючи м.Нова Одеса знову викликав працівників поліції, які склали протокол, та ще обвунуватили його, що він зник з місця події.

Вислухавши пояснення останнього, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 383799 від 19 березня 2018 року, схема місця ДТП від 19 березня 2018 року, письмове пояснення зазначеної вище особи, копію постанови Корабельного районного суду м.миколаєва від 08 травня 2008 року, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.122 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша