П О С Т А Н О В А

"31" травня 2018 р. Справа153/628/18

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Центральна, 247 с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, непрацюючої, громадянки України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року о 17 годині 00 хвилин по вул.Центральна, 247 в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно ОСОБА_2, з яким проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме: нанесла йому два удари рукою в обличчя.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Пояснила, що дійсно 19 квітня 2018 року о 17 годині 00 хвилин в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, під час словесної суперечки з ОСОБА_2, з яким проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, нанесла йому два удари рукою в обличчя.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП №044079 від 19.04.2018; письмові пояснення ОСОБА_2 та довідку КУ «Ямпільська ЦРЛ» №48 від 19.04.2018 про проходження обстеження на предмет алкогольного спяніння, результат алкогольне спяніння 2,3 проміле, з яких встановлено, що 19 квітня 2018 року о 17 годині 00 хвилин по вул.Центральна в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нанесла ОСОБА_2 два удари рукою в обличчя, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а її дії кваліфікую, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка визнала свою винуватість, розкаялася у скоєному. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме - у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3