Провадження № 3/235/1062/18
Єдиний унікальний № 235/3566/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., озглянувши матеріали, які надійшли від Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

20.06.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 011077 від 26.05.2018 року, вбачається, що 26.05.2018 року о 02.50год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в м.Покровську Донецької області на м-ні «Южний» біля будинку № 15 керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння(неприродна блідість, звужені зіниці ока, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Адміністративний матеріал було призначено до судового розгляду на 04.07.2018 року, але було відкладено в звязку з клопотанням правопорушника для надання часу для залучення захисника для надання йому правової допомоги. 19.07.2018 року і було відкладено в звязку з клопотанням адвоката ОСОБА_5А, про надання часу для ознайомлення з матеріалами адміністративного протоколу; 03.08.2018 року, було відкладено в звязку з наданням адмінправопорушником ОСОБА_1 заяви про відкладення розгляду справи, оскільки він знаходиться на лікарняному. Останній раз розгляд адміністративного протоколу було призначено на 8.30год. 22.08.2018 року.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду адмінматеріалу, шляхом передачі судової повістки через його адвоката ОСОБА_5А.(а.с.39), надав суду заяву про перенесення розгляду матеріалу, оскільки його адвокат перебуває у відпустці(а.с.43)

Адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду адмінматеріалу, про що свідчить його особиста розписка.(а.с.38), надав суду заяву про перенесення розгляду матеріалу, оскільки перебуває у черговій відпустці(а.с.42).

Вважаю, що своїми неодноразовими неявками до судового засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 навмисно затягує розгляд справи по суті для уникнення відповідальності за скоєне правопорушення, оскільки 26.08.2018 року спливає термін притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки у відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, вважаю провести розгляд адміністративного матеріалу у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративного матеріалу..

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Судом встановлено, що 26.05.2018 року о 02.50год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, в м.Покровську Донецької області на м-ні «Южний» біля будинку № 15 керував транспортним засобом автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння(неприрода блідість, звужені зіниці ока, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що поліцейським СРПП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 011077 від 26.05.2018 року (а.с.1).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 26.05.2018 року приблизно о 3.00год. в м.Покровську Донецької області на м-ні «Южний» в їх присутності працівниками поліції водієві ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився.(а.с.4-5).

Судом було досліджено диск з відеозаписом, зробленим співробітниками поліції, на якому зображено ОСОБА_1, який відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в наркологічному диспансері.(а.с.8)

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України Міністерства охорони здоровя від 09.11.2015 року № 1452/7352, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП(зі змінами, внесеними згідно ЗУ № 1446-VIII від 07.07.2016 року Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що набрав законної сили 27.07.2016р.) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а тому його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст.33 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 352,40грн.

Керуючись ст..40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200(десять тисяч двісті)грн., який перерахувати на р/р: 5001, Отримувач: Донецьке УК/Донецька обл../21081300, МФО № 899998, Код , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 352,40грн.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя