Справа № 289/600/18
Номер провадження 3/289/168/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2018 о 18 год. 28 хв. на а/д Київ-Чоп 86 км + 600 м громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN-Le 8 д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим номерним знаком, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки протягом року він вже піддавався адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином та завчасно сповіщений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, щиро розкаюється та просить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 серії БР № 219505, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою з бази даних «Армор», згідно якої ОСОБА_1 14.02.2018 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та на нього було накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. та інш. Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи, що хоча в діях порушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 7 ст. 121 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, характеру та небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 4), визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка пом'якшує відповідальність, що діями ОСОБА_1 не завдано шкоди державі та суспільним інтересам, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)