Справа № 526/1793/18
Провадження № 3/526/477/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Гадяч, пров. Тельмана,9, Полтавської області, громадянку України, одружену, працює головним бухгалтером ТОВ «ГАДЯЧСИР», РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року відносно ОСОБА_1 головним державним ревізором ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 163-2 КУпАП , тобто за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме при перевірці Головним управлінням ДФС у Полтавській області ТОВ «ГАДЯЧСИР», що знаходиться за адресою м. Гадяч, вул. Будька,47, виявлено допущені головним бухгалтером ОСОБА_1, порушення ведення податкового обліку в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 256 150 грн., у тому числі за березень 2018 року 256 150 грн. та занижено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 8306 грн. В тому числі за березень 2018 року 8 306 грн., що є порушенням п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

В судові засіданні призначені на 11.10.2018 року та 15.11.2018 року ОСОБА_1 не зявилась.

У судові засідання, що призначалися судом на 11 жовтня 2018 року та 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 не зявилась, повістки про виклик, що направлялися за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а саме: пров. Тельмана, 9, в м. Гадяч Полтавської області, за якою, як значиться в адресній довідці, зареєстрована ОСОБА_1, повернуто до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються у 15-денний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 21.09. 2018 року.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обовязкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суд розцінює дії ОСОБА_1, як зловживання процесуальними правами, з метою ухилення від адміністративної відповідальності, тому враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ГАДЯЧСИР» від 11.09.2018 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягування проводити на р/р 6032, одержувач: Казначейство України, , МФО 899998, Код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р 6001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання

протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна