Справа № 510/2202/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і Бошков І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Виноградівка, Болградського р-ну, (РНОКПП НОМЕР_1) не працюючого, мешк.: АДРЕСА_1, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КпАП України роз'яснено, клопотань не надійшло, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.10.2018р. о 02 год. 40 хв., на озері Кагул, р-н с. Орлівка, Ренійського району, порушив правила рибальства, а саме здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, двома лісковими сітками, виловивши цінних видів риби: карась - 8 од., лящ - 5 од., не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням п.3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», чим завдав, згідно такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., збиток рибному господарству України на суму 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснення по суті правопорушення також міститься у матеріалах справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2018р.; довідкою про розмір шкоди; приймальним актом; описом вилучених знарядь лову; актом приймання передачі від 06.10.2018р., квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження від 06.10.2018р.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією вилученої риби та знарядь лову та відшкодування майнової шкоди.

К е р у ю ч и с ь ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 85 ч. 4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сітки ліскові - 2 шт.) - конфіскувати у дохід держави.

Кошти від реалізації вилученої риби (карась - 8 од., лящ - 5 од.) - обернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід с. Орлівка Ренійського району Одеської області (р/р №5409), у якості відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби рибному господарству України - 986 (дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяця.

Суддя Бошков І.Д.