ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 3-4806/2008 Номер провадження 33/814/376/18Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов А.В. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І.,

за участі:

секретаря - Григорової М.В.,

особи, що притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

захисника Кононенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2008 року ,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що він 15 листопада 2008 року о 23 год. 20 хв. на 100 км а/д Полтава - Олександрія керував мопедом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що в 2018 році він закінчив автошколу при отримання посвідчення, мені повідомили, що посвідчення водія мені не видано оскільки я був позбавлений права керування постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2008 року. Після цього я звернувся до суду і 08.11.2018 р. отримав копію постанови.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ст. 294 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 не навів поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2008 року підлягає поверненню у зв'язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2008 року та повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова судді апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Захожай О.І.