ПОСТАНОВА

Справа № 137/1677/17

05.05.2018 3/137/212/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, з даних адміністративного матеріалу жительки вул. Центральна, 30, с. Журавне Літинського району Вінницької області, громадянки України, непрацюючої, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу серії БР № 045887 від 15.10.2017 р., 15.10.2017 р. о 15:20 год. в с. Журавне Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керувала скутером з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовилась в присутності двох свідків.

Під час виклику правопорушника за місцем проживання вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 045887 від 15.10.2017 р., до суду надано повідомлення ОСОБА_2, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає (а.с. 7). Вказані відомості офіційно підтвердженні за запитом суду Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області (а.с. 12-13).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 15.01.2018 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до Літинського ВП на дооформлення (а.с. 28).

03.05.2018 р. до суду повернувся зазначений адміністративний матеріал без виконання постанови суду від 15.01.2018 р. та без зазначення місця фактичного перебування ОСОБА_1 Одночасно було долучено рапорт, зігдно якого місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим знайти.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, по факту інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає повторному поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3. Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або місцем проживання правопорушника відповідно до статті 276 КУпАП у строки, визначені статтею 277 КУпАП.

Відповдіно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги, що суд не має будь-якої можливості встановити фактичне місцепроживання ОСОБА_1,(за адресою вказаною у протоколі ОСОБА_1 не проживає), або повідомити її про дату, місце та час судового засідання, що унеможливлює виклик правопорушника до суду.Одночасно стоїть питання про підсудність розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Таким чином вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути на дооформлення в ході якого необхідно встановити місце проживання правопорушника зазначеного у протоколі, оскільки подальший розгляд справи без виклику особи, котрій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення буде являтись прямим порушенням прав останньої.

Керуючись п.3 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції",

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, повернути до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.