справа 415/7265/18
провадження № 3/415/1474/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

03 вересня 2018 року о 14 годині 20 хвилин, у м. Лисичанську по вул. Лутугіна, 4, водій ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, чим порушив вимоги п. 31.1 «а» ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав та пояснив, що 18.08.2018 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП. 03 вересня 2018 року, він керував автомобілем ВАЗ 2101, державні номерні знаки 31548 АМ, який належить ОСОБА_2, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, а саме встановлене газове обладнання яке не зареєстроване у встановленому законом порядку. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

Згідно довідки інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП, 18.08.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВХТ № 421102 кат. «В» (а.с. 6).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1); рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 2 УПП в Луганській області рядовим поліції ОСОБА_3 (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.ч. 1-3 ст.121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням відповідних правил.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 03 вересня 2018 року. Дана справа надійшла на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області 12 вересня 2018 року. За викликами до суду на 26.09.2018, 11.10.2018 та 25.10.2018, правопорушник ОСОБА_1 не зявився. У звязку з чим, судом, на підставі ст. 268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винесено постанову про привод правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання, яку згідно рапорту ДОП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, не виконано, проте зобовязано мати правопорушника передати про місце та час розгляду адміністративного провадження. У судове засідання 03.12.2018 правопорушник ОСОБА_1 не зявився, проте надислав письмове клопотання про перенесення розгляду справи в звязку з виїздом за межі міста Лисичанська. Тому на момент розгляду справи у суді 10.12.2018, закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП. У звязку з вищезазначеним, суд не мав можливості розглянути справу по суті, до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 4 ст. 121, ст. 247, ч.2 ст. 268, ч.3 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко