Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1149/18

Номер провадження: 3/511/473/18

"23" травня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, б/н, с. Бецилове, Роздільнянського району Одеської області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2018 року біля 11.00год., знаходячись в стані алкогольного спяніння перебуваючи в громадському місті в Бецилівській школі, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 194246 від 22.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 17.05.2018 року біля 11.00год., знаходячись в стані алкогольного спяніння перебуваючи в громадському місті в Бецилівській школі, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- заявою до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яка надійшла від ОСОБА_3 про вчинення хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він поясняв, що дуже полюбляє слухати пісні ОСОБА_4,слухає їх голосно, тому йому зробили зауваження, але він на нього не відреагував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1 громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, б/н, с. Бецилове, Роздільнянського району Одеської області, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

,

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.