пр. № 3/759/7239/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, працюючої директором Центру раннього розвитку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, працюючого менеджером РудПром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 164218, 11 жовтня 2018 року о 08 год. 10 хв. по Великій Кільцевій Дорозі напроти вул. Григорович-Барського, 2 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3. (б), 13.1 ПДР України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 164219, 11 жовтня 2018 року о 08 год. 10 хв. по Великій Кільцевій Дорозі напроти вул. Григорович-Барського, 2 в м. Києві, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 В діях ОСОБА_2 вбачається порушення п.п. 2.3. (б), 13.1 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 та її представник з'явившись до суду подали клопотання про призначення експертизи. При цьому, водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що не порушувала правила дорожнього руху, у вказаній ДТП винен водій автомобіля НОМЕР_2, подала письмові пояснення.

З'явившись до суду водій ОСОБА_2 зазначив, що свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає та вважає, що вказана дорожньо-транспортна пригода знаходиться в причинно-наслідковому зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Суд, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення по справі судової експертизи для встановлення визначення відповідності дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справу судову інженерно-транспортну автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України, а саме: 11.10.2018 р. під час керування автомобілем Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 щоб запобігти зіткненню з автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та чи були спроможні свідчення водія ОСОБА_1 по механізму розвитку ДТП, відповідно до нанесених механічних пошкоджень, та послідуючого кінцевого розташування транспортних засобів після зіткнення, зафіксованим у схемі ДТП?

2.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці , згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України ?

4.Чи мав водій автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 Ситніков І.С. технічну можливість запобігти зіткненню із автомобілем Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 ?

5.Чи були з технічної точки зору дії водіїв автомобіля НОМЕР_1 та Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2, у причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою ?

Проведення експертизи доручити ТОВ "Український центр судових експертиз" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39 оф. 426).

В розпорядження експерта надати матеріали провадження ун. № 759/17244/18-п, пр. № 3/759/7239/18.

Експерта повідомити і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: