Справа № 417/6947/18
Провадження № 3/417/496/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №713849 від 24.11.2018 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим в Сичанській ОСОБА_2 ст., розлученого маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в Сичанській ОСОБА_2 ст., не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №713849 від 24.11.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.11.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує покладенні на нього обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до вчинення останнім 19.10.2018 року адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судовому засіданні ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, та пояснив, що дійсно його малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 19.10.2018 року вчинив адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП. Відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він не належним чином виконує покладені на нього обовязки по вихованню сина. У вчиненому щиро розкаюється, більше подібного не допустить.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №713849 від 24.11.2018 року та матеріали додані до нього, зясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.3 ст. 184 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а положення ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ознаками ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки вчинено неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №713849 від 24.11.2018 року (а.с.3);

- висновком про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_5 від 08.11.2018 року (а.с.4);

- заявою ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5О.(а.с.6);

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_6, що були надані в присутності бабусі ОСОБА_7О.(а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, які були надані в присутності батька ОСОБА_8 (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_9, що були надані в присутності бабусі ОСОБА_7О.(а.с.9).

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 інвалідом не являється, працює, має на утриманні неповнолітнього сина, у письмових поясненнях та у судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся, зобовязався в подальшому належним чинов виконувати свої батьківські обовязки.

В якості обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,184, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас