Справа № 678/916/18
Провадження № 3/353/340/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Летичівського районного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.07.2018 року о 22 год. 15 хв. на автодорозі М-12 «Стрий-Знамянка» 280 км, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засабом марки «MERSEDES-BENZ 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, проведення якого передбачено Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року. Попереднє правопорушення було скоєне 13.04.2018 року. Даний транспортний засіб взагалі не проходив обовязковий технічний контроль, чим порушив вимоги п.31.3 Б Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

05.09.2018 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП.

В судові засідання, призначені до розгляду на 21.09.2018 року ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду надіслав письмове клопотання (а.с. 27), в якому вказав, що в судове засідання зявитися не може, оскільки перебуватиме за межами міста Тлумача за службовою необхідністю. Має потребу залучити до участі у справі адвоката для захисту та вироблення правової позиції. Просить відкласти розгляд даної справи. 27.09.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду його захисник-адвокат ОСОБА_2 подала письмове клопотання ОСОБА_1 (а.с. 29), в якому останній вказав, що з протоколом не згідний, оскільки він складений незаконно, бажає дати пояснення в судовому засіданні, просить допитати свідків та витребувати документи. Вказав, що дії працівників поліції, які зупиняли його та склали протокол, оскаржив відповідно до ЗУ «Про національну поліцію». У звязку із хворобою не може зявитися в судове засідання, про що подасть відповідну довідку. Просить відкласти розгляд справи на інший день. В судове засідання 05.10.2018 року ОСОБА_1 та його захисник-адвокат ОСОБА_2 не зявилися, на адресу суду захисник-адвокат ОСОБА_2 подала письмове клопотання (а.с. 36), в якому вказала, що не може взяти участь в даному судовому засіданні та надати правову допомогу ОСОБА_1, оскільки згідно повідомлення Івано-Франківського міського суду від 01.10.2018 року (а.с. 37) 05.10.2018 року о 14 год. 00 хв. вона буде брати участь в Івано-Франківському міському суді в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, як захисник обвинуваченого. Просить відкласти судове засідання на інший день для забезпечення прав ОСОБА_1 на правову допомогу. 08.10.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 40), в якій вказав, що в даний час він відсутній на території Тлумацького району, тому що знаходиться за межами області, а тому просить справу слуханням відкласти, оскільки не мав можливості заключити нову угоду з іншим адвокатом. Категорично заперечує проти слухання справи у його відсутності. Просить долучити до матеріалів справи підтвердження про те, що він хворів (а.с. 42) та угоду про розірвання Договору про надання правової допомоги від 05.10.2018 року (а.с. 41). 29.10.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На адресу суду повернувся конверт, згідно довідки Укрпошти Ф 20 «Ішні причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 44). 12.11.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав письмову заяву в якій вказав, що в даний час відсутній на терторії Тлумацького району, бо знаходиться за межами області. Просить справу закрити відповідно до ст. 38 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 50). За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 232764 від 23.07.2018 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою інспектором роти № 4 батальйону УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; довідкою старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 (а.с. 4), згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія серії АГЖ № 836076 від 05.05.1993 року та зареєстровані наступні адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки: 25.07.2017 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, 06.04.2018 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП, 13.04.2018 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП; рапорті інспектора роти № 1 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 (а.с. 5), згідно якого 23.07.2018 року він ніс службу по ОГП та нагляду за БДР в складі екіпажу № 503 спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_4 на ділянці автодороги М-12 «Стрий-Знамянка». Близько 22 год. 15 хв. ними був зупинений транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, що підлягає проходженню обовязкового технічного контролю, але вчасно його не пройшов. Оскільки дане правопорушення передбачене п. 31.3 Б ПДР, вчинене повторно протягом року, а саме ОСОБА_1 притягався до адміністративно відповідальності 13.04.2018 року, то відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП; картці обліку адміністративного правопорушення (а.с. 6), згідно якої ОСОБА_1 13.04.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, за яке на нього накладено стягнення у вигляді штрафу; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 871807 від 13.04.2018 року (а.с. 11), сладеної начальником СРПП № 4 лейтенантом поліції ОСОБА_7, згідно якої ОСОБА_1 13.04.2018 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі «Стрий-Знамянка», 320 км., керував транспортним засобом марки «MERSEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але якого він не пройшов, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; довідці «Армор» (а.с. 12), згідно якої ОСОБА_1 17.05.2018 року сплатив 340 грн. штрафу по постанові від 13.04.2018 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 згідно витягу Територіального сервісного центру 2641 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області щодо перегляду картки на реєстрацію транспортного засобу для фізичної особи (а.с. 7), керував спеціалізованим вантажним фургоном малотонажний - В, марки «MERSEDES-BENZ 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_1, який відповідно до ст.35 Закону України «Про дорожній рух» підлягає обов'язковому технічному контролю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак