Справа № 329/1034/18
Провадження № 3/329/244/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Запорізького, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.08.2018 близько 23 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вдарив свого пасинка - ОСОБА_2 долонею по обличчю, чим завдав йому фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.08.2018 близько 23 год. 00 хв. знаходився за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. В цей час почув плач падчерки ОСОБА_3, якій вісім років. Падчерка повідомила, що її побив брат чотирнадцятирічний ОСОБА_2 ОСОБА_1 запитав пасинка ОСОБА_2В, навіщо він вдарив сестру та пояснив, що такого робити неможна, на що останній агресивно та образливо відповів вітчиму. Через це ОСОБА_1 вдарив долонею пасинка, щоб захисти падчерку він його протиправних дій.

У вчиненому ОСОБА_1, щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 386661 від 06.09.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 згідно яких 30.08.2018 близько 23 год.00 хв., йому вітчим зробив зауваження через те, що він вдарив сестру. На зауваженя вітчима ОСОБА_2 агресивно та образливо відповів. Через що, вітчим вдарив його долонею.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 матері ОСОБА_2 згідно яких 30.08.2018 близько 23 год.00 хв. її співмешканець ОСОБА_1 вдарив свого пасинка долонею по обличчю, щоб захистити її доньку ОСОБА_3

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка пояснила, що 30.08.2018 близько 23 год.00 хв. вітчим ОСОБА_1 вдарив долонею ОСОБА_2 у звязку із тим, що останній побив її. Такі дії вітчим зробив з метою захисту ОСОБА_3

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи ті обставини, що правопорушник щиро розкаюється, вдарив свого пасинка долонею з метою захисту падчерки від насильства з боку свого брата, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, ч.1 ст.173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що йому оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов