АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., розглянувши подання т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.І. про визначення підсудності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.І. звернулася до Апеляційного суду м. Києва про визначення підсудності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В поданні зазначено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у судовому засіданні постановлено про направлення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності у даній справі.

Відповідно до постанови судді, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за адресою: м. Київ, В. Кільцева з'їзд на пр. Перемоги, що є територією Солом'янського району м. Києва.

Перевіривши матеріали провадження, суддя апеляційного суду вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Частиною другою ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до чинних норм КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч. 1 ст. 257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п. 1 ст. 278 КУпАП).

При цьому за усталеною судовою практикою, у разі, коли суддя встановить непідсудність справи при підготовці її до розгляду, або за наявності відповідної заяви про передачу справи у випадку альтернативної підсудності, справа передається з одного суду до іншого на підставі постанови судді районного суду.

Чинними нормами закону про адміністративну відповідальність не передбачені повноваження судді апеляційного суду визначати підсудність у справах про адміністративні правопорушення, за винятком справ про корупційні правопорушення (ч. 3 ст. 257 КУпАП).

Отже, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суддя апеляційного суду не має повноважень визначати підсудність, а справа може бути направлена до іншого суду за місцем вчинення правопорушення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника на підставі постанови судді районного суду.

Враховуючи викладене, подання т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.І. про визначення підсудності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.221, 276, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання т.в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.І. про визначення підсудності у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишити без задоволення.

Справу повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська

Справа №33/796/1791/2018 Категорія: ст. 124 КУпАП

Подання голови суду про зміну підсудності

Доповідач Ковальська В.В.