Справа№363/3489/18
Провадження №3/359/3057/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 адміністративний матеріал, що надійшов від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СО № 458519, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

10.08.2018 року о 20 год. 00 хв. на Канівському водосховищі, що неподалік с. Кийлів Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_3 керував малим судном марки «UMS-520» бортовий номер UA 1416 KV за допомогою двигуна марки «Suzuki» № 14002А-011520 один 103 КВТ-120 к.с. в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався алкотестером "Драгер" прилад № ARBL - 0627, тест № 2191 відповідно до якого проба на алкоголь позитивна і становить 0,34 ‰, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 зявився, вину не визнав, зазначив, що не керував річковим маломірним судном в стані алкогольного спяніння. Пояснив, що коли до нього підплили співробітники поліції, він ловив рибу біля очеретів, стояв на якорі та не збирався нікуди пливти, або керувати річковим маломірним судном. Інспектор забрав у нього документи на право власності та право керування річковим маломірним судном і погрожуючи змусив його пройти перевірку на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання з'явився представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який зазначив, що протокол складений працівниками поліції не відповідає дійсності, складу правопорушення в діях ОСОБА_3 не вбачає.

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_2, який підтримав надані пояснення ОСОБА_3, та зазначив, що вони вживали пиво перебуваючи на катері, що стояв на воді і не рухався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її представника, свідка та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 377098 від 10.08.2018 р. (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Окрім цього, суддя звертає увагу, що дане адміністративне правопорушення вчинене 10.08.2018 року.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 12.11.2018 року пройшли строки притягнення до відповідальності ОСОБА_3, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.5 ст.130, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.130 КУпАП по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк