Справа № 152/1582/18
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі- КУпАП/ , -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.11.2018 року о 13 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав психологічної шкоди здоровю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ця справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду для належного оформлення, з наступних підстав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі відсутні будь-які відомості про потерпілу.

Також, з довідки-характеристики виконкому Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 15.11.2018 №1710 зокрема вбачається, що ОСОБА_1 проживає на погосподарському номері з дружиною ОСОБА_3, тоді як згідно з протоколом про адміністративне правопорушення «ОСОБА_1К…. вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2М.».

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

У порушення зазначених норм закону, поліцейським СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, котрим складено протокол про адміністративне правопорушення, явку ОСОБА_1 протягом доби в суд не забезпечено.

За таких обставин, наявні порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема обовязкова її участь при розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці порушення не дають можливості встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи і прийняття рішення у відповідності з законом.

Отже, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її відповідно до закону, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Строгий