Єдиний унікальний номер 725/6141/18
Номер провадження 3/725/3769/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2018 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на площі Турецькій, що по вул. Сагайдачного в м.Чернівці громадянин ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт з громадянином ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою, агресивно поводився, хватався за верхній одяг, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 07.10.2018 року відбувалось святкування дня міста, на площі Турецькій того дня розташовувались продавці різних товарів, один з яких поставив занадто високу ціну на мед, у зв'язку з чим і виник конфлікт. Вважає, що конфлікт розпочав саме продавець меду, якого вже притягнуто до адміністративної відповідальності по факту подій, що мали місце 07.10.2018 року близько 20 год. 00 хв.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності з поясненнями ОСОБА_1, приходжу до висновку про неможливість прийняття обґрунтованого рішення у даній справі та встановлення наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити саме ті дані, які необхідні для встановлення наявності складу правопорушення, в даному випадку свідків подій, що мали місце 07.10.2018 року близько 20 год. 00 хв. по вул.. Сагайдачного в м.Чернівці.

Разом з тим, суд позбавлений можливості встановити факт наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені будь-якими належними та допустимими доказами, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, хоча до матеріалів справи додано копії пояснень різних осіб та ОСОБА_1 вказував, що в той час навколо було багато людей, оскільки відбувалось святкування дня міста.

Отже, наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.8,-11,245, 251, 256, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна