Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/164/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Ремез П.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним та накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі розмірі 352,40 гривень.

25 травня 2018 року ОСОБА_3 подав до Бобринецького районного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення в яких просить скасувати вказану постанову суду і закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а також визнати причини пропущення процесуального строку поважними та поновити строк подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3, з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.05.2018 року ОСОБА_3 був присутнім під час слухання справи судом першої інстанції та оголошенні вищевказаної постанови судді, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги для нього було 21.05.2018 року, однак він надав її до районного суду лише 25 травня 2018 року, тобто з пропущенням 10-ти денного строку.

Посилання ОСОБА_3 на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину, а повний текст постанови ним отриманий 16.05.2018 року не можуть бути поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, а інших поважних причин пропуску цього строку ним не наведено.

За таких обставин справи, вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3, оскільки вона подана ним з пропущенням строку на апеляційне оскарження, проте скаржником не наведено поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року повернути скаржнику без розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2