490/9015/18 від13.11.2018
н/п 3/490/3883/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. при секретарі Шевчук Я.М., за участю представника Миколаївської митниці ДФС Квасниці Ю.А., адвоката Бобрик О.А., розглянувши справу про притягнення:

громадянки Індії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої капітаном т/х «Visha Chetna», прапор Індія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил 0156/50400/18, 27.08.2018р. в зоні митного контролю м/п «Миколаїв - Морський», в Миколаївському морському порту, причал № 14, при здійсненні митного контролю та оформлення т/х «Visha Chetna», прапор Індія, який прибув з порту Fujairah (UAH), капітан вказаного судна, громадянка Індії ОСОБА_1, до початку митного огляду подала до митного контролю та оформлення наступні документи, а саме: «GENERAL DECLARATION», від 27.08.2018р. на 1-му аркуші, «BUNKER SURVEY REPORT» від 27.08.2018р. на 1-му аркуші, в яких було заявлено про наявність на борту судна важкого палива (FUEL OIL) в кількості 990,616 тон.

27.08.2018р. в ході проведення огляду паливних танків вказаного судна виявлено, що фактично на судні знаходиться 1146,627 тон важкого палива (FUEL OIL), що на 156,011 тон важкого палива (FUEL OIL) вартістю 2 022 786,08 грн. більше, ніж було задекларовано капітаном т/х «Visha Chetna», прапор Індія, громадянкою Індії ОСОБА_1.

Таким чином, 27.08.2018р., при проведенні митного контролю та оформлення прибуття в Україну т/х «Visha Chetna», прапор Індія, капітан даного судна, громадянка Індії ОСОБА_1, не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна важкого палива (FUEL OIL) в кількості 156,011 тон вартістю 2 022 786,08 грн. при переміщенні через митний кордон України.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 472 МК України, передбачає накладення адміністративного стягнення в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: висновком експерта.

Натомість, в матеріалах адміністративної справи наявний лише акт огляду паливних цистерн, а не висновок експерта про оцінку вказаних товарів.

Тому, акт огляду паливних цистерн не може вважатися належним доказом визначення ринкової вартості вказаних товарів у справі про порушення митних правил про притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, підлягає поверненню до ДФСУ Миколаївської митниці ДФС на доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, ст. 495 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно громадянки Індії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - повернути до ДФСУ Миколаївської митниці ДФС на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко