Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1339/18
Провадження № 3/280/493/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 о 13 год. 40 хв. по вул.Різдвяній у м.Коростишеві ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Део Матім», д/н АМ 7723ВІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, з метою постійного контролю транспортного засобу та безпечного керування ним.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу у його відсутність. З огляду на положення ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисником адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання, згідно якого просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в обґрунтування клопотання посилається, що саме ОСОБА_1 повідомив про ДТП, працівниками поліції при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було враховано дійсні обставини справи, зокрема наявність численних ям на дорожньому полотні, які не зазначені на схемі ДТП, вимогу ОСОБА_1 скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст.140 КУпАП, вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, у відповідній графі якого ОСОБА_1 зазначив, що він обїжджав ями при швидкості 10-15 км/год., дорожні знаки щодо проведення ремонту відсутні; схему місця ДТП, на якій зазначена вибоїна на дорожньому покритті (позначка 2), письмові пояснення ОСОБА_1, який вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечив, зазначив, що їхав зі швидкістю 10-15 км/год. обїжджав численні ями на дорозі, проте через їх чисельність та розміри оминути усі було неможливо, тому попавши в одну з таких ям було пошкоджено його автомобіль, вважає, що дана дорожня подія сталась через неналежне утримання доріг відповідним балансоутримувачем; відповідь Коростишівської міської ради від 28.08.2018 №03-16/Д-1749, згідно якої балансоутримувачем дороги по вул..Різдвяній у м.Коростишеві є КП «Коростишівський комунальник», на час надання відповіді проводився поточний ремонт дорожнього покриття, акти про виконані роботи будуть доступні після завершення ремонту, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Суддею при цьому враховуються положення п.12.1 ПДР України, у відповідності до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також положення п.2.3 «б», у відповідності до яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.08.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова