Справа №705/1461/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, директора КП «Уманьрайрембуд» Уманської районної ради, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП «Уманьрайрембуд» Уманської районної ради, допустила порушення ч.1 ст.163-2 КУпАП, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по податку на прибуток в сумі 499 грн., про що відображено в акті № 254/23-00-12-0843/35057155 по строку сплати 11.03.2018 року, фактично не подано до установи банку платіжне доручення, чим порушено п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що КП «Уманьрайрембуд» Уманської районної ради 7 березня 2018 року перерахувало кошти в сумі 4143 грн в рахунок сплати податку на прибуток за 2017 рік. Авансовий платіж в сумі 499 гривень не було як перерахувати, так як були відсутні кошти на рахунку. Після того як їй повідомили, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, вона написала листа до Уманської ОДПІ з проханням перерахувати кошти, які були помилково сплачені на інший рахунок, на рахунок по сплаті податку на прибуток. Просила її суворо не наказувати. Врахувати, що вона перебуває на 7 місяці вагітності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу № 21 про адміністративне правопорушення серії АА № 756466, складеного 04.04.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування місцевих податків, екологічного податку, рентної плати та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Уманської ОДПІ ОСОБА_2, в якому викладено обставини правопорушення;

-Актом від 04.04.2018 року № 254/23-00-12-0843/35057155 звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів);

-Наказом № 24-К від 22.12.2017 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора КП «Уманьрайрембуд».

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, вона підлягає адміністративній відповідальності.

Також суддя враховує відсутність обставин, які згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність, та наявність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які помякшують відповідальність: усунення порушення, яке було допущене; стан здоровя ОСОБА_1, яка перебуває на сьомому місяці вагітності.

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.22, 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 22.07.1984 р.н, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, 22.07.1984 р.н, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман