Провадження № 3/127/8287/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 12, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.12.2018 близько 16:00 год. за адресою: м. Вінниця 1-й провулок ОСОБА_2 12 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3 під час якої виражався нецензурною лайкою чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що конфлікти з колишньою дружиною у звязку із поділом майна. Вони офіційно розлучені, однак разом продовжують проживати. 05.12.2018 він випадково зачинив двері у кладовку де була ОСОБА_4, почув як остання стукає та відчинив двері. Однак ОСОБА_4 кинулась на нього з сокирою, яку він відібрав у неї, оскільки боявся, що остання заподіє йому тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок, щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду надано протокол, рапорт працівників поліції, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2018, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_1 Будь-яких інших доказів за цими подіями працівниками поліції до матеріалів справи долучено не було.

Аналіз вказаних матеріалів, що надійшли до суду, не дають суду зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні дії, які утворюють склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: