Справа № 357/8940/18
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018рок суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділення ГУ ДФС у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «Санаторій-профілакторій «Діброва», громадянка України, українка, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Турчина С.О. про застосування тимчасового арешту до затриманого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ташкент Узбекістан, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий арешт строком 40 діб до отримання вимог від компетентних органів Російської Федерації про його видачу утримувати ОСОБА_2 у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації шахрайство, тобто розкрадання грошових коштів шляхом обману, вчинене організованою групою в особливо великих розмірах.

10.03.2016 року суддею Тверського районного суду м. Москви на підставі постанови про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 , змінений запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту строк на два місяці.

20.11.2015 року ОСОБА_2 на підставі постанови старшого оперуповноваженого ОУР МУ МВС Росії «Пушкінське» ОСОБА_3 , оголошений в міжнародний розшук. Вказане рішення прийняте на підставі постанови слідчого у кримінальній справі № 507316.

Листом заступника начальника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Бачинської А.В. № ІР/4405/14/С75/29509/ЕСІ/А3/1 від 09.08.2018 року підтверджено той факт, що ОСОБА_2 перебуває в міжнародному розшуку.

09.08.2018 року о 14год. 25хв. в порядку ст. ст. 207, 208, 209, 582 КПК України працівниками ГУ контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері економічної безпеки СБУ на 79 кілометрі автодороги Київ-Одеса затримано ОСОБА_2 .

Підставою для застосування тимчасового арешту прокурор крім норм національного кримінального процесуального законодавства посилається на положення Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі Мінська Конвенція).

Затриманий ОСОБА_2 зазначив, що він є громадянином України з 2013 року, з зазначеного року позбавився громадянства Російської Федерації, що підтверджується наявністю паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 . Стосовно того, що відносно останнього існує кримінальна справа в Російській Федерації, ОСОБА_2 дізнався 09.08.2018 року при його затриманні, яке відбулось о 14год. 25хв. на 79-м кілометрі траси «Київ-Одеса», фізичного та психологічного впливу при затриманні та подальшому утриманні з боку працівників правоохоронних органів не було, претензій жодних немає. При ознайомленні з письмовими матеріалами, які стали підставою для затримання, ОСОБА_2 не відомі обставини, прізвища, які фігурують в постановах про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого по кримінальній справі, за якої останній оголошений у міжнародний розшук. Вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про застосування тимчасового його арешту, просив відмовити в задоволенні та зазначив, що з початку російської агресії в Україні та по теперішній час є патріотом України, який допомагає 8-му батальйону Української добровольчої армії, тому вважає, що спецпідрозділи РФ саме з того часу зацікавились ОСОБА_2 .

Прокурор своє клопотання в судовому засіданні підтримав з викладених у ньому підстав. Також зазначив, що ОСОБА_2 фактично був затриманий 09.08.2018 року о 14 год. 25хв. та просить врахувати вказану обставину у разі застосування тимчасового арешту. Крім цього, зазначив, що надана захисником довідка про припинення громадянства Російської Федерації ОСОБА_2 , при скасуванні рішення від 31.07.2013 року УДМС України в Київській області про оформлення набуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була врахована, оскільки також до відповідного подання додавалась.

Захисник затриманого адвокатКорсун С.І. виступив проти задоволення клопотання, наполягав на тому, що ОСОБА_2 є громадянином України, оскільки цей факт підтверджується відповідним паспортом серії НОМЕР_1 виданого Броварським РВ Управління ДМС України в Київській області 16.08.2013 році. А також зазначив, що ОСОБА_2 не є громадянином Російської Федерації оскільки останній подав до органів ДМС України довідку про припинення громадянства Російської Федерації. Враховуючи, що зазначена довідка видається після здачі до Посольства Російської Федерації в Україні паспорту громадянина Російської Федерації. Іншого паспорту громадянина РФ ОСОБА_2 не отримував. Строк паспорту, який останній здав до Посольства Російської Федерації на теперішній час сплинув.

Захисник затриманого адвокат Тарасюк С.М. в судовому засіданні також просив відмовити в задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_2 наполягав, що останній є громадянином України, а також ставить під сумніву процедуру правомірності затримання ОСОБА_2 вважає, що у правоохоронних органів були відсутні правові підстави для затримання ОСОБА_2 , оскільки відсутній належний для цього пакет документів з Російської Федерації. Також зазначив, що до Окружного адміністративного суду м. Києва подана позовна заява про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної міграційної служби України від 30 липня 2018 року, стосовно скасування останніми рішення від 31.07.2013 року УДМС України в Київській області про оформлення набуття ОСОБА_2 , громадянства України, зазначений позов до теперішнього часу не розглянутий.

Захисник затриманого адвокат Бринь А.А. в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_2 відмовити, на підставах зазначеними іншими адвокатами, а також врахувати, що ОСОБА_2 має стійкі соціальні зв`язки, а саме має співмешканку, проживає в м. Бориспіль, де офіційно має роботу та працює на посаді директора ТОВ «БК «Прогрес Буд», має двох дітей, з яких син набув повноліття, а дочка ще навчається у вищому закладі і їй 17 років.

Заслухавши пояснення учасників, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Слідчим суддею встановлено, що заступником начальника 4 відділу слідчої частини ГСУ ГУ МВС Росії по Московській області Живовою Т.А. 24.09.2015 року у кримінальній справі № 25940 винесено постанову про притягнення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою Тверського районного суду м. Москви від 10.03.2016 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту строком на два місяця.

20.11.2015 року оперуповноваженим ОУР МУ МВС Росії «Пушкінське» Гульченком Д.О. винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в міжнародний розшук.

Листом заступника начальника Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Бачинської А.В. № ІР/4405/14/С75/29509/ЕСІ/А3/1 від 09.08.2018 року адресованого на ім`я начальника ГУ контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері економічної безпеки СБУ Конохову С.В., в якому підтверджується та обставина, що ОСОБА_2 перебуває в міжнародному розшуку.

Належним чином завіреною копією форми № 1, а саме заявою про видачу паспорту, з якої вбачається, що затриманий дійсно громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.08.2018 року о 14 год. 25хв. в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України співробітниками ГУ КЗЕ СБ України на 79 кілометрі автодороги Київ-Одеса затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ташкент Узбекістан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Броварським РВ Управлінням ДМС України в Київській області від 16 серпня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджує особу затриманого.

30.07.2018 році УДМС України в Київській області скасовано рішення від 31.07.2013 року УДМС України в Київській області про оформлення набуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянства України відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про громадянство України» згідно статті 21 зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 60 Мінської Конвенції після одержання вимоги запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходів до взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видача не може бути здійснена.

Відповідно до ст. 61 Мінської Конвенції «Взяття під варту або затримання до одержання вимоги про видачу» Особа, видача якої вимагається, за клопотанням може бути взято під варту і до отримання вимоги про видачу. У клопотанні повинні міститися посилання на постанову про взяття під варту або на вирок, що набрав законної сили, і вказівка на те, що вимога про видачу буде надано додатково. Клопотання про взяття під варту до отримання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.

Особа може бути затримана і без клопотання, передбаченого в пункті 1 цієї статті, якщо є передбачені законодавством підстави підозрювати, що вона вчинила на території іншої Договірної Сторони злочин, що тягне видачу.

Про взяття під варту або затримання до одержання вимоги про видачу необхідно негайно повідомити іншу Договірну Сторону.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину за межами України до отримання вимоги від компетентних органів Російської Федерації про його видачу строком сорок (40) діб.

Наведені в судовому засіданні доводи захисту не є підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки тимчасовий арешт строком сорок днів надасть можливість з`ясувати підстави викладені захисниками, а саме перебування ОСОБА_2 у міжнародному розшуку, до спливу зазначеного строку вирішиться питання щодо правомірності позбавлення громадянства України ОСОБА_2 , після розгляду адміністративного позову, що в свою чергу надасть можливості отримати і самостійно захисниками відповідних документів від Російської Федерації щодо обставин справи за яким їх підзахисний оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_2 затриманий 09.08.2018 року о 14 год. 25 хв. виконуючим обов`язки керівника Білоцерківської місцевої прокуратури вчасно доставлений затриманий ОСОБА_2 до слідчого судді, тобто в строк 60 годин для застосування відносно останнього тимчасового арешту строком до 40 діб до отримання вимоги від компетентних органів Російської Федерації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,61 Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних і кримінальних справах від 22.01.1993 року ст. ст. 583, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконуючого обов`язки керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Турчина Сергія Олексійовича про застосування тимчасового арешту до затриманого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину за межами України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ташкент Узбекістан, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 тимчасовий арешт строком сорок (40) діб до отримання вимоги від компетентних органів Російської Федерації про його видачу та утримувати в Відділу забезпечення досудового слідства СБ України.

Строк тимчасового арешту рахувати з часу фактичного затримання з 09.08.2018 року з 14год. 25хв.

Дія ухвали щодо строку тимчасового арешту закінчується 18.09.2018 року о 14год. 25хв.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а затриманим з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Ларіна