Провадження № 3/643/4271/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код _________________, працює директором ТОВ «ТК Скорпіон-С», зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кВ. Мирний, 17, кВ. 161,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «ТК Скорпіон-С», (податковий номер 38551328, адреса: АДРЕСА_1) вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням, в результаті чого завищено податкові зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 351 293,32 грн., у тому числі за квітень 2016 р. у сумі 14 183,33 грн., за травень 2016 р. у сумі 17 763,35 грн., за грудень 2016 р. у сумі 46 413,33 грн., за травень 2017 р. у сумі 28 050 грн., за червень 2017 р. у сумі 53 083,32 грн., за липень 2017 р. у сумі 38 500 грн., за серпень 2017 р. у сумі 53 833,33 грн., за вересень 2017 р. у сумі 99 466,66 грн., чим порушив пп «а» п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7, ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту на загальну суму 563 262,50 грн., чим порушив п. 121.1 ст. 121 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями)

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 14.09.2018 року та актом перевірки від 09.08.2018 року №3235/20-40-14-21-07, податковими повідомленнями-рішеннями.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави р/р 0007, УК у Московському районі м. Харкова 21081100, , МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в сумі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова