Справа № 329/419/18
Провадження № 3/329/99/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався:

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2018 року близько 20 год. 00 хв. знаходився в стані алкогольного спяніння, біля будинку №8 по вул. Центральній, с.Владівка, Чернігівський район, Запорізька область, і в цей час виражався нецензурною лайкою адресу працівників поліції Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також громадянина ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Крім того, ОСОБА_1 16 травня 2018 року близько 20 год. 00 хв. знаходився в стані алкогольного спяніння, біля будинку №8 по вул. Центральній, с.Владівка, Чернігівський район, Запорізька область, і в цей час вчинив злісну непокору працівникам поліції Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, ОСОБА_5, що виразилося в намаганні нанести удари руками останнім та спробою втекти під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на місці його вчинення.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, а саме заперечив факт висловлювання нецензурної лайки в адресу ОСОБА_4. При цьому пояснив, що 16 травня 2018 рок приблизно о 20 год 00 хв перебував біля будинку №8 с.Владівка Чернігівського району Запорізької області. Перебував в стані алкогольного спяніння, оскільки вживав перед цим спиртне. Був разом зі знайомим ОСОБА_6 з яким і вживав спиртні напої. Підїхали працівники поліції і почали задавати якісь питання, на що він почав виражатися в їх адресу нецензурною лайкою, а потім поліцейські запропонували скласти протокол про адміністративне правопорушення, після чого ОСОБА_1 почав тікати та намагався вдарити поліцейських. Також в цей час був присутній ОСОБА_4, його знайомий, однак в адресу останнього не виражався нецензурною лайкою.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся.

ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від дачі пояснень як свідок.

Опитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює старшим слідчим Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. Так, 16 травня 2018 року він виїхав в складі слідчо - оперативної групи за викликом ОСОБА_4 на лінію «102» в с.Владівка Чернігівського району. За повідомленням, яке надійшло на лінію «102» ОСОБА_4 побив ОСОБА_6 Біля будинку №8 по вул.Центральній с.Владівка він та поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_7 намагалися зясувати обставини можливого правопорушення щодо побиття ОСОБА_4 у звязку із чим спробували опитати ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які перебували біля будинку №8 по вул.Центральній. Неподалік також знаходився і ОСОБА_4 В цей час ОСОБА_1 почав агресивно себе поводити і виражатися в адресу поліцейських та ОСОБА_4 нецензурною лайкою. На зауваження працівників поліції не реагував, у звязку із чим йому було повідомлено про складання протоколу за вчинення дрібного хуліганства на місце вчинення правопорушення. Однак ОСОБА_1 почав втікати та намагався вдарити поліцейських руками.

Опитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює дільничним офіцером поліції Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. Так, 16 травня 2018 рок він виїхав в складі слідчо - оперативної групи за викликом ОСОБА_4 на лінію «102» в с.Владівка Чернігівського району. За повідомленням, яке надійшло на лінію «102» ОСОБА_4 побив ОСОБА_6 Біля будинку №8 по вул.Центральній с.Владівка він та поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_7 намагалися зясувати обставини можливого правопорушення щодо побиття ОСОБА_4 у звязку із чим спробували опитати ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які перебували біля будинку №8 по вул.Центральній. Неподалік також знаходився і ОСОБА_4 В цей час ОСОБА_1 почав агресивно себе поводити і виражатися в адресу поліцейських та ОСОБА_4 нецензурною лайкою. На зауваження працівників поліції не реагував, у звязку із чим йому було повідомлено про складання протоколу за вчинення дрібного хуліганства на місце вчинення правопорушення. Однак ОСОБА_1 почав втікати та намагався вдарити поліцейських руками.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №386626 від 17.05.2018 за ст.185 КУпАП, серії ГП №384759 від 17.05.2018 за ст.173 КУпАП зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення суд доходить до висновку, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані правильно за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян; за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Тому, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, код за .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання до 23 серпня 2018 року.

Суддя А.В.Богослов