Справа № 485/1401/18
Провадж.№ 3/481/501/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла в порядку визначеної підсудності від апеляційного суду Миколаївської області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільська Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механік-водій ремонтного відділення,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року відносно військовослужбовця ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол № 6 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за фактом того, що 06.08.2018 року сержант ОСОБА_1 , перебував в с. Василівка Снігурівського району Миколаївської області в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП його явка в судове засідання не є обов`язковою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши інші письмові докази, зокрема:

висновок лікаря Снігурівської ЦРЛ від 06.08.2018 року за №37, згідно з яким у ОСОБА_1 встановлено гостру алкогольну інтоксикацію внаслідок вживання алкогольних напоїв;

довідку від 13.08.201 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 в м. Кам`янець -Подільску Хмельницької області;

службової характеристики від 07.08.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 зарекомендував себе негативно.

Суд приходе наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягають притягненню до адміністративної відповідальності військовослужбовці через розпивання ними алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення містяться дані щодо перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані в с. Василівка Снігурівського району Миколаївської області, тобто не на території його військової частини, яка розташовується в м. Кам`янець-Подільску Хмельницької області. Відомостей про те, що в с. Василівка Снігурівського району ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби або перебував на території певного військового об`єкту чи іншої військової частини даний протокол не містить.

За таких обставин, враховуючи засади законності та презумпції невинуватості, суддя приходить висновку, що в подіях, які мали місце 06.08.2018 року за участі ОСОБА_1 , відсутні ознаки об`єктивної сторони (місце його вчинення), які є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі у відповідності до положень п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,276-280,283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП- за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Вжещ С.І.