Справа № 731/529/18
Провадження № 3/731/157/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000974 від 28 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повторно 28 жовтня 2018 року о 20 год. 15 хв. в смт Варва Чернігівської області по вулиці Ломоносова керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (1,519% проміле), що підтверджується результатами обстеження, проведеними працівниками поліції з допомогою приладу «АлкоФор-505» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000975 від 28 жовтня 2018 року ОСОБА_1 28 жовтня 2018 року о 20 год. 15 хв. в смт Варва Чернігівської області по вулиці Ломоносова керував автомобілем НОМЕР_1, та здійснюючи маневр «рух заднім ходом» не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, яким у той вечір керував ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають обєднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився з невідомих суду причин, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена повністю та підтверджується доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 000974 від 28 жовтня 2018 року, складеним 28 жовтня 2018 року, з якого вбачається, ОСОБА_1 28 жовтня 2018 року о 20 год. 15 хв. в смт Варва Чернігівської області по вулиці Ломоносова керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чого не заперечував і сам ОСОБА_1, написавши власноручно пояснення, що випив 0,5 л пива, після чого керував автомобілем;

- тестуванням на алкоголь до протоколу № 000974, проведеним за допомогою приладу «АлкоФор 505», тест № 00135 від 28.10.2018 року (1,519% проміле);

- довідкою Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 5 травня 2018 року;

- протоколом адміністративне правопорушення серії БД № 000975 від 28 жовтня 2018 року за ст. 124 КУпАП;

- схемою ДТП;

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 в травні 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 2 за ст. 130 КУпАП.

Але враховуючи те, що ОСОБА_1 вже позбавлений посвідчення водія і згідно довідки воно знаходиться на зберіганні у територіальному органі Національної поліції України, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами. Така міра адміністративного стягнення узгоджується з розясненнями абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, де зазначено, що суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко