Справа № 296/3901/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 20 квітня 2018 р. о 19 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. Вітрука,42/7, керуючи автомобілем «FAW CA6371» держ. номер НОМЕР_1, після вчинення ДТП до якої був причетний, вжив спиртні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою не визнав та пояснив, що 20.04.2018р. керуючи власним автомобілем «FAW CA6371» держ. номер НОМЕР_1, здаючи назад, з необережності він скоїв наїзд на припаркований ззаду автомобіль «Вольво». Після чого він вийшов з автомобіля, підійшов до автомобіля «Вольво» та побачив подряпину на задній частині даного автомобіля та побачив, що в салоні даного автомобіля нікого немає. Потім до нього підійшли двоє чоловіків кавказької національності та сказали, що він їм пошкодив автомобіль і треба ремонтувати. Він сказав, що не заперечує що зачепив автомобіль і виріши розрахуватись з ними на місці, заплатив їм 1500 грн.

Після чого він поїхав додому. Спиртні напої він взагалі за станом здоров'я не вживає та перебуваючи в стресовому стані після ДТП, вдома, випив 100 г горілки та 0,5л. пива. Через деякий час, ввечері йому зателефонував власник автомобіля «Вольво» та повідомив, що він пошкодив його автомобіль. Він сказав, що не заперечує і що вже сплатив за пошкодження. Але той чоловік сказав, що він йому нічого не платив і тоді він зрозумів, що гроші віддав невідомим шахраям. Потім до нього приїхали працівники поліції, стали розбиратись, після чого він поїхав до Житомирського наркодиспансеру на медичне освідування.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного сп'яніння №262 від 20.04.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2018р., рапортом від 21.04.2018р., відповіддю з Житомирського обласного наркодиспансеру від 10.05.2018р. №1442 та копією акту №262 від 20.04.2018р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини даної адміністративної справи, пенсійний вік та стан здоров'я ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов