Справа № 626/786/18
Провадження № 3/626/490/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.05.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 23 січня 1985 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, Карлівського району Полтавської області, працює в ЛТД "Вікойл", щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2018 року о 06-й годині на вулиці Стовбовій в с.Березівка Красноградського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП транспортний засіб і електроопора отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину увчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро каявся, не заперечував проти стягнення на користь АК "Харківобленерго" збитків згідно позову в сумі 7547,29 грн.

Згідно зі ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

АК "Харківобленерго" в рамках вказаного провадження заявлено позов, відповідно до ст.40 КУпАП, про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 7547 грн.29 коп.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 027228 від 09.04.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком сектору ГРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 11.04.2018 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання відшкодування майнової шкоди заподіяної правопорушенням потерпілому АК "Харківобленрго", суд виходить з вимог ч.3 ст.283 КУпАП, яка зазначає, що якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то у постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Згідно ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ст. 329 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди виконується в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди є виконавчим документом. Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вказаних статей, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання про відшкодування майнової шкоди, питання відшкодування моральної шкоди у даному судочинстві не вирішується. У звязку з вищевикладеними обставинами і положеннями викладеними у ст. ст. 40, 283 КУпАП, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника ОСОБА_4, в інтересах потерпілого АК "Харкіобленерго", щодо питання відшкодування майнової шкоди, заподіяної правопорушенням на загальну суму 7547 гривень 29 копійок і стягує її у повному обсязі з правопорушника ОСОБА_1, на користь потерпілого, так як з його вини настали ці наслідки, та останнім надано докази на підтвердження майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Керуючись ст. ст. 33, 40, 124, 221, 284, 285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0001, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харкіобленерго", м.Харків вул.Плеханівська,149, кошти, які перерахувати на р/р 5, ПАТ Райффайзен банк Аваль" м.Київ , МФО 380805, код 00131954, в відшкодування майнової шкоди заподіяної правопорушенням, в сумі 7547 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на р/р 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя