П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" листопада 2018 р. Справа153/1612/18

Провадження3/153/695/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Ямпільського маслосирзаводу, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 жовтня 2018 року о 16 годині 10 хвилин по вул.Свободи, 5 в м.Ямпіль Вінницької області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Медичне освідування проводилося за допомогою приладу Драгер Alcotest 6810, результат позитивний 1,83 проміле, та в Ямпільській ЦРЛ, висновок алкогольне спяніння, 1,98 проміле.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав. Щиро розкаявся.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, виходячи із наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії серії ОБ №033807 від 23.10.2018, встановлено, що 23 жовтня 2018 року о 16 годині 10 хвилин по вул.Свободи, 5 в м.Ямпіль Вінницької області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Медичне освідування проводилося за допомогою приладу Драгер Alcotest 6810, результат позитивний 1,83 проміле, та в Ямпільській ЦРЛ, висновок алкогольне спяніння, 1,98 проміле. В протоколі містяться дані про те, що ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу, зазначені свідки події та їх адреси. До протоколу додані на окремих аркушах пояснення свідків, в яких містяться дані про те, що свідки були присутні при тому, як ОСОБА_1 проходив медичне освідування за допомогою приладу Драгер Alcotest 6810, результат позитивний 1,83 проміле, стосовно нього складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1 та ст.130 ч.1 КУпАП. Працівниками поліції ОСОБА_1 були розяснені його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, від підпису та дачі будь-яких пояснень він відмовився.

Даними, отриманими із дослідженого відеоматеріалу, а саме: відеозапису, вчиненого за допомогою відеореєстратора «Police Video Camera» на DVD диску, відтвореного в ході судового засідання, який є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля по вул.Свободи, 5 в м.Ямпіль Вінницької області. Також у вказаному відеозаписі містяться фактичні дані про проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння, в ході якого було використано прилад Драгер Alcotest 6810. ОСОБА_1 дав письмову згоду на проходження огляду, після чого за допомогою приладу Драгер Alcotest 6810 здійснено виявлення алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 Виявлено факт алкогольного спяніння ОСОБА_1 1,4 проміле.

Із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, встановлено, що за допомогою приладу Драгер Alcotest 6810 проведено огляд ОСОБА_1, результат позитивний 1,83 проміле. В акті є підпис ОСОБА_1 про його згоду з результатами тесту.

ОСОБА_2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №63 від 23.10.2018, виданого на підставі акта медичного огляду №63 стосовно ОСОБА_1, складеному о 17 годині 50 хвилин 23.10.2018, встановлено, що у ОСОБА_1 виявлено факт алкогольного спяніння 1,98 проміле.

Із письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що 23.10.2018 внаслідок дій водія автомобіля НОМЕР_1, були пошкоджені їх автомобілі.

Із письмових пояснень ОСОБА_6 встановлено, що він працює механіком автотранспорту ТОВ «Ямпільський маслосирзавод» і 23.10.2018 здійснював випуск на лінію службових транспортних засобів, а саме: здійснив випуск на лінію транспортного засобу марки ГАЗ-5312, д.н.з.НОМЕР_2, без полюса обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та який не пройшов щозмінний медичний огляд під керуванням водія ОСОБА_1 Також зазначено, що свідоцтво на транспортний засіб марки ГАЗ-5312, д.н.з.НОМЕР_2, було втрачено та на даний час відновлюється, при виїзді водій ОСОБА_1 був у тверезому стані, за яких обставин ОСОБА_1 вживав спиртні напої, йому невідомо.

Із копії посвідчення водія встановлено, що ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами категорій В, С1, С.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії САК №636902, встановлено, що транспортний засіб марки ГАЗ-5312, д.н.з.НОМЕР_2, належить ПрАТ «Ямпільський маслосирзавод».

Досліджені докази є належними та допустимими, зібрані із дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил, встановлених КУпАП, не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, що підтверджено повідомленням Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, вих.№11260/2471 від 06.11.2018, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою, виданою Безводнівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області вих.№02-12-293 від 12.11.2018, на обліку в УСЗН Ямпільської РДА Вінницької області та в Ямпільському обєднаному управління ПФУ Вінницької області не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги та пенсії, що підтверджено повідомленням УСЗН Ямпільської РДА вих.№01-06/1797 від 09.11.2018 та повідомленням Ямпільського обєднаного управління ПФУ Вінницької області, вих.№2011/0940/02 від 14.11.2018.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_7