П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2018 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

заступником начальника Тячівського відділу поліції Рахівського відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області до суду скеровано матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №528256 від 23.12.2017 року.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 20.02.2018 (суддя Кузь В.Я.), адміністративні матеріали повернуто для дооформлення з викладених у постанові підстав.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не подавав, а тому в силу положень ст.268 КУпАП можна проводити розгляд справи за відсутності останнього.

За змістом вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №528256, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 23.12.2017, і були виявлені в той же день.

До суду вказаний протокол з адміністративними матеріалами скеровано працівниками Тячівського відділу поліції Рахівського відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області поштовим відправленням 29.03.2018 року, тобто поза межами строку, визначеного ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 7, 38, 245, 247, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Р.С. Козюренко