Провадження № 3/760/4194/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Індії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122, ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2018 р. серія БД № 164491, 30 квітня 2018 р. о 00-15 год., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_1, по проспекту Повітрофлотському в місті Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Виїхав на зустрічну смугу руху, не виконував вимоги дорожніх знаків, не надав переваги в русі автомобілям, чим змусив водіїв різко гальмувати і змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. На вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану завчасно за допомогою проблискових маячків червоного кольору та звукового сигналу гучномовця не зупинився, а був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі за адресою бульвар Чоколівський, 2, місто Київ.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою приладу «Драгер 6820» ARНК- 0518, тест №679, згідно з яким виявлено, що після проведення тесту у видихуваному повітрі міститься 1.96 проміле алкоголю в крові.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122 ч. 4, ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення від 30.04.2018 р. серія БД №144491 зазначеним вимогам не відповідає. Так, зазначена адреса проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не відповідає дійсності, оскільки вулиці Лінки, 5 в місті Києві не існує. Це позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду складеного відносно неї протоколу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та те, що основним доказом винуватості ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і вказані вище недоліки перешкоджають всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин даної справи, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, для належного оформлення та доопрацювання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ), для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя: