Справа № 491/830/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2018 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, паспорт серії КЕ №953335, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 11 березня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, фізичну особу підприємця, зареєстрованого та проживаючого: с.Ананьїв Четверта дільниця, Ананьївського району, Одеської області, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП,
ОСОБА_1, 29 липня 2018 року о 07 годині 50 хвилин на 452 км., а/д Київ ОСОБА_2, біля КП Дачне, керував транспортним засобом марки «Mercedes- Benz Sprinter 416 CDI» ВН6113НС, на маршруті «Ананьїв- Одеса» із тріщиною лобового скла в зоні склоочисників, чим порушив п. 31.4.7 «в» ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121, оскільки встановлена повторність протягом року, а саме: 30 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1М прийнята постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА №384346, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 680 грн., передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1, зявився на виклик суду, де йому було вручено пямятку та під час розгляду справи винним себе у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 29 липня 2018 року о 07 годині 50 хвилин на 452 км., а/д Київ ОСОБА_2, біля КП Дачне, керував автомобілем НОМЕР_2, на маршруті «Ананьїв- Одеса» із тріщиною лобового скла в зоні склоочисників. Порушник стверджує, що дана тріщина зявилась саме в цей день, на цьому маршруті біля села Вербове, де покриття на даній ділянці автодороги покрите глибокими ямами та знаходиться вкрай незадовільному стані, із-за чого автоперевезення пасажирів стає критично аварійно - небезпечним.
До того ж на даному проміжку дороги взагалі відсутній мобільний зв'язок, що затрудняє вирішення нагальних проблем із транспортним засобом які виникають в процесі керування. В підтвердження своїх слів на огляд суду додатково надав документи, які засвідчують, що неодноразово були звернення, щодо покриття та стану вказаної автодороги до вищестоящих органів влади.
Крім повного визнання своєї вини притягуваним ОСОБА_1, його вина у керуванні транспортним засобом із несправностями при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи, що досліджені судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 093858 від 29 липня 2018 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА №384346 від 30 квітня 2018; довідкою інспектора ВАП УПП в Одеській області від 01 серпня 2018 року.
Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1, правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Так, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що вчинене ОСОБА_1, правопорушення є малозначним, у звязку з чим суд вважає за можливе в силу ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, паспорт серії КЕ №953335, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 11 березня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, фізичну особу підприємця, зареєстрованого та проживаючого: с.Ананьїв Четверта дільниця, Ананьївського району, Одеської області, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року