Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1097/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України Чорноморського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

28.03.2018 року о 23 год. 45 хв. в Каркінітській затоці Чорного моря в районі с. Олексіївка Каланчацького району був виявлений ОСОБА_2 при виході із затоки, де здійснював вилов водних живих біоресурсів в брід сіткою. При затриманні виявлено: 1 сітку мисинову та бичок (молодь) 7 екз., вагою 0,300 кг. Своїми діями ОСОБА_2М порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ та завдав шкоди Рибному господарству України на суму 238 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно здійснював вилов риби сіткою. Був затриманий інспектором рибохоронного патрулю. Виловив бичка в кількості 7 шт. Згоден сплатити завдану матеріальну шкоду.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000591 від 28.03.2018 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких останній зазначив, що він дійсно здійснював вилови риби сіткою та виловив бичка в кількості 7 шт.; описом вилучення майна у ОСОБА_2, а саме сітки; актом вилучення водних біоресурсів; довідкою - розрахунком шкоди.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайоного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Вилучені водні живі ресурси, а саме: бичок 7 од., вагою 0,300 кг., які знаходиться на зберіганні в ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки в сумі 238 грн. (р/р 0197, код ОКПО 376862570, МФО 852010, УДК СУ у Херсонській області, Каланчацький район.

Знаряддя лову: сітка мисинова L - 13 м., а - 30 мм., в кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні у Скадовському відділі рибохоронного патруля № 4 м. Скадовськ вул. Чорновола, 3 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.