Справа № 639/4076/18
Провадження № 3/639/1506/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 154226 від 24.07.2018 року, згідно якого 24 липня 2018 року о 03 годині 25 хвилин по вул.. Полтавський шлях, 2 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем SEAT Ibiza, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного та наркотичного спяніння. Огляд на місці зупинки на стан спяніння на газоаналізаторі Драгер проходити відмовився у присутності двох свідків, однак погодився пройти огляд у встановленому законом порядку у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер».

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував, пояснив, що при проходженні огляду в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» ознак алкогольного та наркотичного спяніння не виявлено.

Заслухавши правпорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.130 КУпАП необхідно зясувати чи дійсно особа знаходилася в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом та чи дійсно саме та особа, відносно якої складено протокол, а не інша, керувала транспортним засобом.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до п.2.5. Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Судовим розглядом встановлено, що 24 липня 2018 року о 03 годині 25 хвилин по вул.. Полтавський шлях, 2 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем SEAT Ibiza, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного та наркотичного спяніння. Огляд на місці зупинки на стан спяніння на газоаналізаторі Драгер проходити відмовився у присутності двох свідків, однак погодився пройти огляд у встановленому законом порядку у КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер».

Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду № 1485 від 24.07.2018 року у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного та наркотичного спяніння не виявлено. Огляд проводився 24.07.2018 року о 04 годині 00 хвилин (а.с.2).

За таких обставин відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Федюшин М.В.