Єдиний унікальний номер 341/592/18
Номер провадження 3/341/196/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.05.1963, жительки с. Бовшів, вул. Шептицького, 4, Галицького району, працюючої продавцем, одруженої, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 29 березня 2018 року о 13 год. 30 хв. під час проведеної перевірки господарської одиниці магазину «Наталі», що розташований в с. Бовшів по вул. Івана Франка, 5 Галицького району встановлено: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, а саме - не видача розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, які зазначені в денному звіті РРО, чим порушено п.1, п.2, п.13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, зі змінами.

ОСОБА_1 на виклик суду з′явилася, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала і підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу № 348 про адміністративне правопорушення від 05.04.2018р., копією акту перевірки № 090057 від 05.04.2018 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1

Диспозицією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона проводила розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування РРО.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До пом'якшуючих відповідальніть обставин суд відносить те, що правопорушник вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 54 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, коб банку отримувача 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_2 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2