Справа № 751/7045/18
Провадження №3/751/1653/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Чвірової О.О.

представника митниці Коваленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, водій, паспорт НОМЕР_1 виданий ФМС 77001 18.04.2015,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

До зони митного контролю ВМО № 1 м.п. «Новгород Сівсрський» Чернігівської митниці ДФС 20.07.2018 о 14 год. 23 хв. прибув автомобіль «УАЗ ПАТРИОТ» реєстраційний номер НОМЕР_2, який слідував з Росії в Україну під керуванням громадянина ОСОБА_3 по полосі спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Під час прикордонно-митного контролю, вищевказаний автомобіль було виведено з «зеленого коридору» до «червоного». Під час огляду автомобіля в салоні в відділенні для речей дверей водія було виявлено електрошоковий пристрій «WS 28» б/в, який належав особисто громадянину ОСОБА_3, та який він по полосі спрощеного митного контролю «зелений коридор» намагався перемістити з України до Росії.

Згідно п. 8 постанови Верховної Ради України № 2471-ХН «Про право власної і на окремі види майна» від 17.06.1992 електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши як форму проходження митного контролю проходження через «зелений коридор» електрошоковий пристрій «WS 28» б/в переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_3 судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, в матеріалах справи є заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував митний кордон України, а саме через зону спрощеного митного кордону електрошокер електрошоковий пристрій «WS 28» б/в, переміщення якого через митний кордон України заборонено законодавством України ( п. 8 д. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII ).

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предмета, який є об'єктом порушення митних правил.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути - 2 грн. 02 коп. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 519, 520, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд ,-

постановив:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО 899998 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , з конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил - електрошокеру електрошоковий пристрій «WS 28» , що був у використанні, загальною вартістю 300 грн. 00 коп, який знаходиться на складі Чернігівської митниці ДФС.

Кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу згідно квитанції № 33815401 від 20.07.2018 - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівсьої митниці витрати за зберігання товару в сумі 2 грн. 02. коп. на користь отримувача - Чернігівська митниця ДФС, код отримувача -39482156, р/р -9084, ДКСУ у м.Києві, МФО 820172 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь отримувача- ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: І.В. Цибенко