П О С Т А Н О В А

Справа № 126/358/18

Провадження № 3-в/126/24/2018

"17" травня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування своїх вимог заступник начальника Бершадського РВ з питань пробації посилається на те, що 07.03.2018 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 09.02.2018 року Бершадським районним судом за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 за викликом Бершадського РВ з питань пробації з'явився вчасно та йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Також йому було видано направлення до КУП "Бершадь-Сервіс" для відбування громадських робіт і ОСОБА_2 повинен був приступити до роботи не пізніше 13.03.2018 року. ОСОБА_2 до роботи приступив вчасно. Але адміністрація КУП "Бершадь-Сервіс" надала довідку, що порушник ОСОБА_2 згідно графіка відпрацював лише 16 годин. Невідбута частина громадських робіт становить 24 години. Про поважні причини, які б могли зашкодити порушнику відпрацювати громадські роботи ОСОБА_2 не повідомляв. В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що дійсно відпрацював лише 16 годин громадських робіт, решту не відбув, оскільки кожен день перебував в стані алкогольного сп'яніння та бажання працювати в нього не було. Оскільки ОСОБА_2 допустив ухилення від відбування громадських робіт, а тому просить задоволити клопотання та замінити правопорушнику невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні заступник начальника Бершадського РВ з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_1 підтримав подання, просив його задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни йому невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вислухавши пояснення заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому 24 години невідбутих громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт строком на 5 днів.

На підставі викладеного керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Бершадського РВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення з 24 годин громадських робіт на 5 (п'ять) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в строк десять діб.

Суддя В. І. Гуцол