гСправа № 358/579/18 Провадження № 3/358/109/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., за участю прокурора Сєдова В.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли від заступника начальника Департаменту захисту економіки Управляння захисту економіки в Київській області НП України за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює в ТОВ «Вітал-Агро» на посаді директора, депутата Богуславської районної ради Київської області, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись депутатом Богуславської районної ради Київської області, субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року, на якого поширюється його дія та примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 5-1 Прикінцевих положень даного Закону, пункту 1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», будучи обізнаним щодо вимог Закону, усвідомлюючи обовязок подання щорічної декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин 28.12.2017 подав щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при встановленому обмеженні терміну подання декларації до 01.05.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні корупційного правопорушення визнав повністю, щиро каявся, та зазначив, що в подальшому дані правопорушення допускатись не будуть.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора, який вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене правопорушення у виді мінімального штрафу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому він підлягає накладенню адміністративного стягнення за вчинене в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 279 від 12.04.2018 року, в якому зазначено детально всі обставини вчинення правопорушення, щорічною Декларацією за 2016 рік, яка подана до ЄДРД 28.12.2017 року, копією запиту до Богуславської районної ради Київської області та відповіддю на запит з копією рішення районної ради від 19.03.2018 року про визнання повноважень депутатів Богуславської районної ради Київської області, , протоколом від 15.02.2017 року про навчання-семінару при голові Богуславської районної ради про порядок подання Е-Декларації посадовими особами місцевого самоврядування та депутатами місцевих рад, протоколом № 14 від 27.01.2017 року про подання Е-Декларації депутатами районної ради.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття у вчиненому правопорушенні, обтяжуючих обставин не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, з врахуванням обставин справи, особи винного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП доведена, а тому він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції адміністративного правопорушення в найнижчій межі, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з врахуванням необережного відношення порушника до наслідків вчинення ним правопорушення, його щирого каяття.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч.1, 245-249, 252, 283, 287-289 КУпАП, п. 5 ч. 2. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 1700 гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № 714204 виданий 19.12.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя ОСОБА_2