Справа № 219/4098/18
Провадження № 3/219/1690/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу відповідальним виконавцем мобілізаційного відділення в Бахмутському ОМВК, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 212-5 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року о 10 години 00 хвилин на підставі пункту 7 частини першої статті 24 Закону України «Про Службу безпеки України» та припису від 04.04.2018 № 78/2/8/2-77нт комісія Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях провела перевірку порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - військкомат, установа). В ході проведення перевірки були виявлені порушення вимог «Інструкції «Про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформації», яка затверджена постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736 (далі - Інструкція-736), щодо порядку використання та надання доступу до документів мобілізаційного характеру, які містять службову інформацію в сфері оборони країни, з боку працівників військкомату, що призвели до розголошення такої інформації.

Зокрема. відповідальний виконавець мобілізаційного відділення Бахмутського ОМВК старший солдат ОСОБА_1 , як особа на яку згідно наказу військового комісара від 21.12.2017 р. № 148 покладено обов`язки з ведення діловодства «Для службового користування» (облік, зберігання, прийом та видача документів, справ та видань з грифом «ДСК»), в порушення вимог п. 74 Інструкції-736, не розробила списки працівників військкомату, які мають право доступу до роботи з документами мобілізаційного характеру, яким надано гриф «Для службового користування». Водночас, згідно картки обліку видачі документа (справи) та пояснення головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів установи ОСОБА_2 вона ( ОСОБА_2 ) 02.04.2018 року отримувала та ознайомлювалась зі справою № 6 «Листування по діловодству для службового користування», якій надано гриф обмеження доступу «Для службового користування» та до якої долучені документи мобілізаційного характеру, наприклад, «Наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про проведення в Донецькому ОВК та підпорядкованих районних (міських) військових комісаріатів поточного уточнення документів бойової і мобілізаційної готовності». Інформація, яка міститься вказаних матеріальних носіях інформації, відповідно до «Переліку службової інформації», затверджений наказом ГШ ЗСУ від 22.11.2017 р. № 408, містить відомості службового характеру в сфері оборони країни. Разом із тим, відповідного дозволу на ознайомлення та роботу з документами вказаної категорії ОСОБА_2 керівником установи не надавалось. В списки працівників військкомату, яким надано право доступу до справи, ОСОБА_2 не внесена. Крім того, функціональними обов`язками головного спеціаліста відділення офіцерів запасу і кадрів не передбачена робота з документами мобілізаційного характеру, чим порушила вимоги п.п. 5,74,76 Інструкції 736, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 23.04.2018 року, копією картки обліку видачі документа (справи), копією списку осіб, яким дозволяється брати справу та ознайомлюватись з документами для службового користування, актом від 21.04.2018 року № 1/3355, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , витягом з наказу військового комісара Бахмутського ОМВК від 21.12.2017 року № 148, приписом ГУ СБУ від 04.04.2018 року № 78/2/8-81пт.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, її майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 212-5 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик