Справа № 214/7145/18
3/214/2328/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТЕХМЕТАЛ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №54997 від 21.09.2018 року при перевірці ТОВ «ТЕХМЕТАЛ», було встановлено правопорушення Порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток та ПДВ ТОВ «ТЕХМЕТАЛ» порушено: - п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «ТЕХМЕТАЛ» занижено податок на прибуток за 2016 рік на суму 20 322 грн., за 2017 рік на суму 169 103 грн.; - пп. «а» п. 198.1 та абзаців першого і другого пп. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 (із змінами та доповненнями), Порядку заповнення та подання та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджено наказом МФУ від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 29.01.2016 року за № 159/28289 внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту у податковій звітності, в результаті чого ТОВ «ТЕХМЕТАЛ» знижено податок на додану вартість за липень 2015 року на суму 14 178 грн.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Його неявка відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 54997 від 21.09.2018 року (а.с.1); актом від 21.09.2018 р. про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТЕХМЕТАЛ» податкового законодавства за період 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, валютного законодавства за період 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року та іншого законодавства України за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року (а.с.2-6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який є директором ТОВ «ТЕХМЕТАЛ» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за ознаками відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю можливим накласти на виного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь