Справа № 157/550/18
Провадження №3/157/255/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу СП «Платоново» ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2017 року о 19 год. 39 хв. ОСОБА_1 на 320 км автодороги М-05 керував власним автомобілем марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода; від проходження медичної експертизи у встановленому порядку, продуття алкотестеру «Драгер» на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що він керував автомобілем, однак поліцейські його не зупиняли, а він сам зупинився біля патрульного посту аби запитати дорогу. Копію протоколу про адміністративне йому не вручали.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 при розгляді справи просив відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і закрити провадження у справі.

Незважаючи на заперечення, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведено при розгляді справи.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Допитаний під час розгляду справи інспектор ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Бабаєв Санан Алі Огли, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 044811 від 19 квітня 2018 року, пояснив, що здійснюючи патрулювання 19 квітня 2018 року на службовому автомобілі, йому повідомили, що водій автомобіля марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_1, перебуває в стані алкогольного спяніння. У звязку з цим він, помітивши вказаний автомобіль, розвернув свій автомобіль та став рухатися позаду цього автомобіля, при цьому подав вимогу про зупинку. Водій автомобіля марки «Mercedes Sprinter» виїхав на смугу зустрічного руху та підїхав до патрульного посту, де і зупинився. На його вимогу пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1, в присутності двох свідків відмовився це робити. Тоді він склав протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вручив ОСОБА_1, який був відсторонений від керування, а його автомобілем поїхала інша особа, яка мала посвідчення водія із відповідною категорією.

Із дослідженої відеофіксації адміністративного правопорушення, яка знаходиться при матеріалах справи, підтверджується керування 19 квітня 2018 року ОСОБА_1 автомобілем марки «Mercedes Sprinter», номерний знак НОМЕР_1, та відмова його від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що по справі є достатньо доказів на підтвердження того, що особа, яка притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1, дійсно керував автомобілем та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння,

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та виходячи із санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук