Справа №: 148/567/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Павлова, 17, м. Тульчин Вінницька область, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 22.03.2018 о 17:25 год. ОСОБА_1 по вул. Кучерявого, у с. Мазурівка, Тульчинського району, Вінницької області, керуючи автомобілем Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконався в безпечності руху, створив аварійну ситуацію та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак AA 1615 KK, яким керувала ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і надав пояснення згідно яких 22.03.2018 належний йому автомобіль Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1, був припаркований на узбіччі у с. Мазурівка, Тульчинського району, Вінницької області, та в цей час водій автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак AA 1615 KK, який проїжджав повз, допустив зіткнення з ним, внаслідок чого пошкодив дзеркало заднього виду, не зупинився та продовжив рух у напрямку виїзду з с. Мазурівка. Після зазначених подій, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 сіли в автомобіль та вирішили наздогнати його. В ході переслідування водій вказаного автомобіля на звукові і світлові сигнали не реагувала, неодноразово здійснювала розвороти і змінювала напрямок руху, в ході чого допустила зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, внаслідок чого останній зазнав механічних пошкоджень. Будь-яких дій спрямованих завдання ушкоджень автомобілю ОСОБА_4, ОСОБА_1 не вчиняв.

Аналогічні пояснення суду надав свідок ОСОБА_3

Водій автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак AA 1615 KK, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), схему дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), результати тестів на стан алкогольного спяніння (а.с. 4 5), пояснення (а.с. 7 11), суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджували обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, в той час, як зазначені обставини спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 4.2 рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в

Україні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та до матеріалів справи не додано достатніх доказів, суд дійшов висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. 124, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: