Справа № 583/1507/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм Охтирського хлібокомбінату, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення серія БД №387149 від 17.04.2018 року, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. по пров. Харківському в м. Охтирка Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2, та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на навісне накриття магазину «Ексклюзив». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у скоєному, пояснив, що дійсно, 01.04.2018 року о 09-30 год. він розвертаючи службовий автомобіль ГАЗ не впорався з керуванням та випадково здійснив наїзд на навісне покриття магазину «Ексклюзив».

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому належить магазин «Ексклюзив», що знаходиться по пров. Харківський в м. Охтирка Сумської області. 01 квітня 2018 року він виявив, що навіс над його магазином пошкоджено та по камері відеоспостереження виявив, що наїзд здійснив автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, про що відразу ж повідомив поліцію. Розмір шкоди, заподіяний даним наїздом, складає близько 5000 грн.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №387149 від 17 квітня 2018 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, даними ними в суді.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, є водієм, тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 276, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн. (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави, стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код за Банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача: 820019 р/о 0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3