Провадження № 3/369/4604/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2018 о 14:30 год. по вул. Соборна, 24, в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи екскаватором марки «JCB JS 220SС», р.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_2, що знаходився позаду. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення. Пояснив, що автомобіль «Mitsubishi Outlander», р.н. НОМЕР_2, заїхав в зону роботи екскаватора. В дзеркалах заднього виду не бачив вищезазначений транспортний засіб.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі. Пояснив, що виїжджаючи з дому по вул. Матросова на перехрестя з вул. Соборна в с. Петропавлівська Борщагівка, зупинився на перехресті, щоб пропустити автомобілі, які проїжджали по вул. Соборна. Під час цього, відчув удар в ліву частину свого автомобіля, після зіткнення екскаватор «JCB JS 220 SС», р.н. НОМЕР_1, проштовхнув його автомобіль ще на 1 метр. Пояснив, що дорожніх знаків, які б попереджали про ремонт дороги на виїзді з вул. Матросова не було розташовано. Коли він виїжджав в вул. Матросова, то екскаватор стояв з вимкненим двигуном на тротуарі. Вважає винним в ДТП водія екскаватора, оскільки він рухався заднім ходом не переконавшись в безпечності свого маневру.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був відповідальним за безпечну роботу екскаватора. Момент ДТП він не бачив. Зазначив, що дорожні знаки були розташовані по головній дорозі. На вул. Матросова не розміщалися дорожні знаки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що був відповідальним за рух транспорту на даній ділянці дороги. Зазначив, що коли екскаватор марки «JCB JS 220 SС», р.н. НОМЕР_1, почав рухатися заднім ходом, він побачив білий автомобіль «Mitsubishi Outlander» та не встиг повідомити про перешкоду водію екскаватора «JCB JS 220ІС»- ОСОБА_1 Вважає, що ДТП відбулося тому, що він не встиг вчасно повідомити про виникнення перешкоди для руху.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 23.09.2018 о 14:30 год. по вул. Соборна, 24, в с. Петропавлівська Борщагівка вийшов з магазину, та почув сигнал автомобіля «Mitsubishi Outlander» та крик людей. В момент ДТП автомобіль «Mitsubishi Outlander» стояв на перехресті, попереду стояли працівники дорожньої служби з прапорами. Вважає, що водій екскаватора «JCB JS 220 SС» мав можливість мав можливість уникнути зіткнення, оскільки автомобіль «Mitsubishi Outlander» стояв на перехресті та проштовхнув його приблизно на 1 метр.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 1120854 від 23.09.2018, схему місця ДТП від 23.09.2018, письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 29.09.2018, вважаю що винуватість ОСОБА_1 доведена і в його діях вбачається порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, та наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його винуватість підтверджується поясненнями свідків, які узгоджуються з вищезазначеними матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела