Справа № 199/5723/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 приблизно о 14:30 годині ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Єва», що розташований у м. Дніпрі по вул. Калинова, 64, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме: скоїла дрібну крадіжку набору сережок вартістю 69,98 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вона викрала сережки з магазину, щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 вважаю, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 380852 від 07.07.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі;

- висновком перевірки за матеріалами ЖЕО № 22014 від 09.07.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 04.07.2018, приблизно о 14:50 годині у м. Дніпрі по вул. Калинова, 64, в магазині «Єва» здійснила крадіжку майна;

- протоколом огляду від 12.06.2018, відповідно до якого у м. Дніпрі по вул. Калинова, 64 у магазині «Єва» було оглянуто ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями представника потерпілого ОСОБА_2 від 27.06.2018, відповідно до яких останній вказав, що 12.06.2018 в магазині «Єва», що у м. Дніпрі по вул. Калинова, 64 була скоєна крадіжка товару, а саме 3 пар сережок;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2018, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №001181 від 13.06.2018, закрито у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Проте, згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 12.06.2018.

Постановою слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.06.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку із відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення.

07.07.2018 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, який надійшов до суду лише 03.08.2018, тобто після спливу 27.07.2018 місячного строку протягом якого можливо було накласти адміністративне стягнення.

Таким чином, оскільки на момент надходження справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська та її розгляду по суті строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Набір сережок у кількості 3 пари повернути за належністю магазину «Єва».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко