Справа № 158/1585/18 Провадження №33/802/56/18 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О.К.
Категорія:ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника - адвоката Степанюка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2018 року,

встановив:

Вказаною постановою судді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також з ОСОБА_2 в дохід держави стягнуто 352 грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись із такою постановою ОСОБА_2 24 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність просить скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Водночас, апелянт подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення вважаючи, що строк було прощено з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника Степанюка О.С. з приводу заявленого клопотання, доходжу висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.271 КпАП України у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що оскаржувана постанова судді винесена 07 вересня 2018 року в присутності захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4, який і отримав її копію в день проголошення (а.с.29-31). При цьому з протоколу судового засідання вбачається, що 07.09.2018 року захисник ОСОБА_4 просив розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_2 (а.с.28).

А тому приходжу до висновку, що оскільки інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні представляв адвокат ОСОБА_4, який був присутній при розгляді справи 07 вересня 2018 року, коли й отримав копію судового рішення, то саме з цієї дати - 07 вересня 2018 року слід рахувати початок перебігу строку на апеляційне оскарження оскаржуваної постанови судді.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.294 КпАП України, останній день для подачі апеляційної скарги, припадає на 17 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 до суду подана лише 24 вересня 2018 року, тобто після спливу передбаченого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об'єктивно підтверджується відміткою суду - штемпелем, проставленим на апеляційній скарзі.

Не приймається до уваги суду твердження апелянта ОСОБА_5, як на підставу поважності пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення про те, що він не був присутній при проголошенні постанови у зв'язку зі смертю його батька, а її копію отримав лише 18 вересня 2018 року, оскільки, як було встановлено апеляційним судом, його представник ОСОБА_4, якому перший доручив представляти інтереси, про оскаржуване судове рішення знав, і відповідно мав змогу оскаржити його в межах десятиденного строку, передбаченого ст.294 КпАП України.

Крім того слід зазначити, що за змістом ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді оскаржується протягом десяти днів з дня її винесення, а скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

А тому, дослідивши дані обставини, апеляційний суд вважає, що з наведених у заявленому клопотанні підстав, строк апеляційного оскарження поновленню не підлягає.

При розгляді клопотання апеляційним судом ані ОСОБА_2, ані його захисник також не навели та не надали будь-яких належних і допустимих доказів з приводу поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення до задоволення не підлягає, оскільки ним не було наведено поважних підстав пропуску такого строку у зв'язку з чим він міг бути поновлений судом.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому, ані в заявленому клопотанні, ані в ході розгляду цього клопотання апеляційним судом не було наведено поважних підстав для поновлення такого строку, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на підставі ч.2 ст.294 КпАП України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КпАП України,

постановив:

У поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2018 року в даній справі ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2018 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.В. Гапончук