Справа № 186/632/18
Провадження № 3/0186/245/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

27 квітня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2018 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебував поблизу будинку №5 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мав ознаки алкогольного спяніння та чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому почав поводити себе зухвало та образливо, хапав працівників поліції за формений одяг, погрожував їм фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 398214 від 27 квітня 2018 року за ст.185 КУпАП, відповідно до якого, 27 квітня 2018 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебував поблизу будинку №5 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мав ознаки алкогольного спяніння та чіплявся до громадян. На законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому почав поводити себе зухвало та образливо, хапав працівників поліції за формений одяг, погрожував їм фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких, вони перебували біля будинку №5 по вулиці Шахтарської Слави, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, та стали свідками того, як невідомий їм чоловік перебував у стані алкогольного спяніння. Коли до нього підійшли працівники поліції та зробили зауваження, останній почав вести себе агресивно, хапати за формений одяг працівників поліції та погрожувати їм фізичною розправою, за що його було затримано працівниками поліції.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними своїх службових обовязків, з метою виправлення й попередження нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

Призначаючи вказаний вид адміністративного стягнення та вирішуючи питання негайного виконання постанови судді про застосування адміністративного арешту відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, суд враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року (Заява № 17888/12).

Зокрема, у вказаній справі Європейський суд з прав людини дійшов висновку про необхідність забезпечення особі права на ефективний перегляд судом апеляційною інстанцією стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________