Справа № 204/2881/18
Провадження № 3/204/1108/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не

працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Дніпро,

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 032536 від 15 квітня 2018 року, ОСОБА_1, 15 квітня 2018 року о 23 год. 40 хвл. під час перевірки за місцем свого мешкання, був відсутній, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд та обмеження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей а також іншими документами. Докази мають бути одержані у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження викладених в протоколі обставин, не долучено доказів, які свідчать про перебування особи під адміністративним наглядом, з переліком встановлених правил та обмежень. Рапорт інспектора поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 15 квітня 2018 року о 23 год. 00 хвл. був відсутній, не може бути прийнятий судом у якості достатнього доказу відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.

Тим більш, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 032536 від 15 квітня 2018 року та з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно о 23 год. 40 хвл. був відсутнім за місцем проживання, а у рапорті інспектора поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 зазначено час вчинення адміністративного правопорушення - 23 год. 00 хвл. Також, з письмових пояснень ОСОБА_1, в яких він визнає свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не зазначено саме дати вчинення адміністративного правопорушення. Тим більш, відсутні інші фактичні дані, які підтверджують викладені у протоколі обставини.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В звязку з неналежним оформленням адміністративного протоколу, за відсутності обєктивних доказів на підтвердження відсутності вказаної особи за місцем проживання у визначений час, перебування її під адміністративним наглядом, суд позбавлений можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а тому вважає можливим закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя О.О. Некрасов