Справа № 570/1941/18
Номер провадження 3/570/867/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2018 року ОСОБА_1 24.04.2018 року близько 16 години 08 хвилин, на 320 км + 533м автодороги М-06 Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечнї швидкості руху, не вжив заходів для зменшення шкидкості руху у разі виникнення небезпеки або перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "DAF FT X 105.460F", державний номерний знак НОМЕР_3, з напівпричіпом "STAS S34", державний номерний знак ВО 7671ХТ, яким керував водій ОСОБА_2 Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він 24.04.2018 року близько 16 години 08 хвилин, на 320 км + 533м автодороги М-06 Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався в сторону смт. Гоща Рівненської області зі швидкістю не більше 100 км/год, перед ним із увімкненим лівим поворотом в лівій смузі руху рухався транспортний засіб "DAF FT X 105.460F", державний номерний знак НОМЕР_3, з напівпричіпом "STAS S34", державний номерний знак ВО 7671ХТ. Вказаний транспортний засіб без увімкнення правого повороту почав різкий поворот праворуч. Для уникнення зіткнення ОСОБА_1 почав різко гальмувати зі зміщенням до лівої смуги руху, а в подальшому до відбійника. Внаслідок останніх дій його відкинуло до відбійника, після чого автомобіль зупинився. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2, який є другим учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди дав аналогічні пояснення, вказав, що саме він є винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, наголосив, що у водія ОСОБА_1 не було можливості уникнути зіткнення з його транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 124, 247 п.1, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.