ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціаліста відділу обліку та зберігання ключової документації та техніки спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 13.06.2018 року встановлено, що 04.06.2018 року о 09 год. 15 хв., перебуваючи на військовій службі, старший солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 була виявлена з явними ознаками алкогольного сп`яніння тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділу обліку та зберігання ключової документації та техніки спеціального зв`язку, старшиною ОСОБА_2 .
04 червня 2018 року о 14 год. 20 хв. за наказом командира військової частини НОМЕР_1 у супроводі начальника відділу обробки інформації заступника командира в/ч НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_1 була направлена на медичний огляд з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами медичного огляду (протокол №000353 від 04.06.2018 року).
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у в/ч НОМЕР_2 на посаді спеціаліста відділу обробки та зберігання ключової документації та техніки спеціального зв`язку, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, потрібно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП, оскільки саме правопорушення було вчинене 04.06.2018 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціаліста відділу обліку та зберігання ключової документації та техніки спеціального зв`язку військової частини НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Л. С. Єршова