Справа № 484/4981/18
Провадження № 3/484/1718/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 01 листопада 2018 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт у формі ID-картки, виданий 19.08.2017 року органом № 4814, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2018 року о 01:30 годині в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеській керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 склав 1,32 % проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю; фактичні обставини справи не оспорював.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 260555, який складено 31.10.2018 року інспектором СРПП № 2 Первомайського ВП ГУНП старшим лейтенантом ОСОБА_2, відеозаписом процесу встановлення стану сп'яніння та оформлення протоколу, який зафіксовано на електронному носії - диску від 31.10.2018 року; роздруківкою результатів проведення огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» № 0930, тест № 843 від 31.10.2018 року, згідно якого вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 склав 1,32 % проміле; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.10.2018 року, які були присутні під час продування ОСОБА_1 приладу «Драгер», а також зазначили, що він від проходження огляду в медичному закладі відмовився, стан алкогольного сп'яніння не оспорював.

До протоколу надані пояснення ОСОБА_1, який підтвердив вживання спиртних напоїв.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно за місцем проживання, ставлення його до вчиненого, а також те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавленням права керувати транспортним засобом, оскільки згідно відомостей НАІС «Посвідчення водія» БД «АРМОР» він не отримував посвідчення водія.

Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ядесят два) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: