Копія Справа № 326/1158/18
Провадження № 3/326/401/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 11 листопада 1990 року в с.Юрївка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Сократ», одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року о 12.50 годині ОСОБА_1 по вул. Миру в с.Зеленівка Приморського району Запорізької області керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO SENS, реєстраційний номер НОМЕР_2, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 27 липня 2018 року о 12.50 годині ОСОБА_1 по вул. Миру в с.Зеленівка Приморського району Запорізької області керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 та залишив в порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він 27 липня 2018 року о 12.50 годині по вул. Миру в с.Зеленівка Приморського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_5, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, який рухався назустріч та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, крім його пояснень та визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 240479 від 27.07.2018 (а.с.1 т.1); схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6-9 т.1); страховим полісом № 6026340 (а.с.10 т.1); посвідченням водія на імя ОСОБА_4 (а.с.11-12 т.1).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_2. в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

- ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не встановлено.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

22.08.18