Справа № 237/957/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.05.18 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши у м. Курахове матеріали справи, які надійшли від Марїнського ВП ГУНП в Донецькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянка України, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.02.2018 року о 11-00 годині та раніше, ОСОБА_1 по вул. Лермонтова 26/5 займалась виготовленням самогону шляхом відокремлення спиртовмісної рідини від продукту бродіння, а також їх зберіганням за місцем мешкання з метою збуту та збуває їх тривалий час, тобто, займається господарською діяльністю, щодо чого є спеціальна заборона передбачена ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95 від 19.12.1995 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 177504, поясненнями свідків, зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу серії ГП № 177504 від 28.02.2018 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких видно, що він дійсно придбав самогон в ОСОБА_1 в кількості по 0,25 л.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких видно, що він також купував самогон в ОСОБА_1 в кількості дві пляшки по 0,5 л.;

- протоколом огляду та вилучення предмету від 28.02.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_3 вилучено дві пляшки ємністю 0,5 літра з прозорою рідиною;

- протоколом № 47 досліджень проб харчових продуктів від 28.02.018 року про те, що надана для дослідження рідина містить етиловий спирт в кількості 42 % і є алкогольним напоєм домашнього виготовлення;

- протоколом від 28.02.2018 року, що складений за фактом придбання ОСОБА_3 самогону у ОСОБА_1 та постановою про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 177 КУпАП;

- протоколом від 28.02.2018 року, що складений за фактом придбання ОСОБА_2 самогону у ОСОБА_1 та постановою про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 177 КУпАП;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164-16,ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні) 40 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько

Дата документу 10.05.2018