Справа № 306/934/18
Провадження № 3/306/363/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії БД № 081038 від 27.04.2018 року, які надійшли від Свалявського відділу поліції Мукачівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27 квітня 2018 року о 00 год. 50 хв. на а/д ОСОБА_2 76км+300м, керуючи автомобілем марки «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, створив аварійну ситуацію, виїхавши на дорожню смугу руху, внаслідок чого зустрічний автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, щоб уникнути зіткнення звернув праворуч, зачепивши бетонний водостічний лоток, чим пошкодив свій транспортний засіб, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Зокрема , не заперечив ту обставину, що здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію. Однак, вказав, що такий маневр був вимушений в дорожній ситуації, оскільки на його смузі стояв припаркований автомобіль.

Незважаючи на часткове невизнання вини ОСОБА_1 в суді, вина у вчиненні ним дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№081038 від 27.04.2018 року та схемою місця ДТП доданою до протоколу (арк.1-2), письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3 від 27.04.2018 року (арк.3),письмовим поясненням, особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 27.04.2018 року (арк.4), письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 27.04.2018 року (арк.5-6).

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, а саме, порушення водієм ПДР, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, доходжу висновку про застосування до останнього штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 081038 від 27.04.2018 рокуу ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії АОВ № 036694 від 22.07.2008 року

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33 , ст. 221 , ст.283 , ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , на підставі ч.4 ст. 122 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шість сот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України .

Вилучене посвідчення водія АОВ № 036694 від 22.07.2008 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6