П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року, близько 17 год. 05 хв., в Білоцерківському районі с. Томилівка по вул. Слави, 34 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST» № 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, а саме: 15 листопада 2018 року, близько 17 год. 05 хв., в Білоцерківському районі с. Томилівка по вул. Слави, 34 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST» № 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 згідно протоколу серії ОБ № 120147 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП - від дачі пояснень, підпису в протоколі та отримання копії відмовився в присутності двох свідків.

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2017 року визнанний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 2, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак