Категорія ст. 379 КПК України
Доповідач: Бєдєлєв С.І.
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Донецького апеляційного суду Бєдєлєв С.І., за участю секретаря Меркулової Я.О., розглянувши питання про внесення виправлень у постанову судді Донецького апеляційного суду, датованій 30 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ

14 листопада 2018 року суддею Донецького апеляційного суду винесено постанову, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 задоволена частково, а постанова судді Волноваського районного суду Донецької області від 2 квітня 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, скасована. Провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак при виготовленні тексту вказаної постанови судді Донецького апеляційного суду у вступній частині була допущена описка, а саме зазначено дату винесення постанови 30 жовтня 2018 року.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що дана помилка підлягає виправленню оскільки вона є очевидною опискою.

Так, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 надійшла до Донецького апеляційного суду 12 жовтня 2018 року та апеляційний розгляд призначено на 30 жовтня 2018 року на 15:00 годину.

30 жовтня 2018 року апеляційний розгляд відкладений до 14 листопада 2018 року на 14:00 годину у зв'язку з ненадходженням відомостей про отримання ОСОБА_1 повідомлення про час та місце розгляду справи.

14 листопада 2018 року відбувся апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, за результатами якого винесено постанову.

Враховуючи, що КУпАП не передбачає вирішення питання про виправлення описок в постанові судді, вважаю, що норми КПК України можуть бути застосовані у даній справі, виходячи із загальних засад кримінального провадження ст. 7 та ст. 9 КПК України, а також рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально - правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально - правовий характер» (п.17, п. 21)

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуюче вказане, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

виправити описку у вступній частині постанови судді Донецького апеляційного суду датованій, 30 жовтня 2018 року, в даті її винесення, якою скасована постанова судді Волноваського районного суду Донецької області від 2 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вважати дату винесення постанови 14 листопада 2018 року.

Вказану постанову вважати невід'ємною частиною постанови судді Донецького апеляційного суду датованій 30 жовтня 2018 року.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя