Справа №521/1899/18
Номер провадження 3/521/1664/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Радзілевича Д.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, направлені з Управління захисту економіки в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, що має середньо-спеціальну освіту, знаходиться в розпорядженні в/ч НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді командира відділення взводу контролю повітряної обстановки роти управління розвідувально-інформаційного відділу в/ч НОМЕР_1 /м.Одеса, 2-й Лазуровий провулок, 2/, тобто будучи особою, до якої встановлено законом обмеження, щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, з метою особистого збагачення, 17.06.2017 року працевлаштувався до компанії Метро Кеш енд Кері Україна /м.Одеса, вул. Аеропортівська, 29/ на посаду продавця продовольчих товарів відділу «Овочі та фрукти», з посадовим окладом 7200 грн. та уклав письмовий договір.
За даним фактом оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 127 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини правопорушення та показав наступне: з вересня 2017 року він був увільнений з займаної посади і зарахований в розпорядження в/ч НОМЕР_1 . Оскільки, мав скрутне матеріальне становище, не маючи коштів до існування та забезпеченню потреб сім`ї, працевлаштувався до компанії Метро Кеш енд Кері Україна на посаду продавця продовольчих товарів відділу «Овочі та фрукти».
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти стягнення в межах санкції статті.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 172-4 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 127 від 31.01.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2018 року; витягом з наказу від 11.09.2017 року про зарахування в розпорядження в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; довідкою про доходи, яка видана командиром в/ч НОМЕР_1 ; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; довідкою №62/280 від 12.11.2017 року про місце служби ОСОБА_1 ; функціональними обов`язками; повідомленням компанії ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» про перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах; довідкою №1991/1 від 19.10.2017 року про середню заробітну плату; наказом №31/138-К від 16.06.2017року про прийом на роботу ОСОБА_1 ;

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-4 КУпАП за вказане правопорушення передбачено стягнення у вигляді штрафу у розмірі від трьохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності чи винагороди від роботи за сумісництвом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 172-4, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський