Номер провадження: 33/785/2067/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 04.12.2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що ні потерпіла ОСОБА_3, ні її представник не були присутніми під час розгляду 07.11.2018 року зазначеної справи, не були повідомлені про час та місце розгляду справи завчасно, копію постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року отримали лише 27.11.2018 року. У зв'язку з чим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 листопада 2018 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено постанову про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_5 за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, копію зазначеної постанови апелянт ОСОБА_3 отримала 27.11.2018 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 95).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 21.12.2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе