Справа № 460/4855/18
Провадження №3/460/2861/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, інструктора 4 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,
за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
05.11.2018 року до суду поступив протокол в/ч НОМЕР_1 № 464 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, складений 12.10.2018 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 (а.с. 1).
Згідно протоколу ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, - інструктором 4 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 08.10.2018 року о 08:00 год. самовільно залишив місце служби територію військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах особливого періоду, при цьому не повідомив керівництво про місце свого перебування, на військову службу з`явився о 17:45 год.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду (а.с. 9), клопотання не поступали. З врахуванням наведеного та положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Свідки, які були повідомлені про місце та час розгляду справи (а.с. 10, 11), в суд не прибули.
Крім протоколу про адміністративне правопорушення при розгляді справи досліджено наступні документи:
1) пояснення свідка ОСОБА_3 від 12.10.2018 року про те, що 08.10.2018 року близько 08:00 год. ним, командиром 4 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час проведення ранкового шикування було виявлено відсутність у строю сержанта ОСОБА_1 . Заходи, вжиті задля встановлення місця його перебування, не дали позитивного результату (а.с. 2);
2) копії з військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 . Галицьким військовим комісаріатом м. Львова 25.05.1999 року (а.с. 5);
3) службову характеристику ОСОБА_1 від 12.10.2018 року (а.с. 4).
З`ясувавши обставини, дослідивши документи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Подію правопорушення утворюють час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення.

У ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
В ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустив самовільне залишення військової частини 08.10.2018 року з 08:00 год. до 17:45 год. Доказом на підтвердження даних обставин є письмове пояснення свідка ОСОБА_3 , який зазначив про відсутність ОСОБА_1 на військовій службі з 08:00 год.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших доказів, обставина щодо тривалості самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини не доведена.

У зв`язку з недоведеністю часу вчинення недоведеною є подія адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.