Справа № 200/1693/18
Провадження № 3/200/725/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2018 року ОСОБА_1 21.01.2018 року знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Панікахи, 75 в магазині «АТБ» висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників «АТБ», чим порушувала громадський порядок.

В суд правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, та письмові пояснення від ОСОБА_1, які надійшли до суду 14.02.2018 приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Одною з ознак складу адміністративного правопорушення є наслідки діяння особи, направлені на нанесення потерпілому пошкоджень, які мають особистий характер. Наслідки є факультативною ознакою обєктивної сторони правопорушення, що входить до складу інших обовязкових та факультативних ознак складу правопорушення. Разом з тим, причинний зв'язок між діянням та наслідками є обовязковою ознакою складу правопорушення.

Наданий до суду матеріал, не містить обєктивних даних та доказів, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, що внаслідок дій останньої, викладені в протоколі, було порушено саме громадський порядок чи спокій інших осіб, що відповідає обєктивній стороні вказаного правопорушення та має причинний зв'язок з діями ОСОБА_1 та їх негативними наслідками.

А тому, при таких обставинах стверджувати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад та подія адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП не є можливим, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва