П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого поліцейським СРПП № 4 Камянського ВП ГУНП в Черкаській області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року о 03 год. 40 хв. в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області по вул. Центральній керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: вул. Хіміків, 62, м. Черкаси.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 19 жовтня 2018 року зустрівся з друзями, одним з яких був ОСОБА_2, та поїхав з ними відпочивати. Близько 00 години ночі 20 жовтня 2018 року приїхали у кафе «Діброва» у с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області. Наголошує, що не вживав алкогольних напоїв. Близько 01 години ночі кафе закрили, після чого він з друзями поїхав до центру села. Стверджує, що техпаспорт та ключі від автомобіля віддав товаришу ОСОБА_3 і після того почав вживати алкогольні напої, але за кермо автомобіля не сідав. У місці, де вони відпочивали, трапилася бійка за участю дівчини ОСОБА_4, в якій він участі не приймав, однак працівники поліції, які приїхали на виклик, вирішили, що саме він був основним учасником події, а також керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, тому що його автомобіль стояв у центрі села біля лавок, звідки ОСОБА_1. збирався його забрати з ранку. Зі слів ОСОБА_1, працівники поліції посадили його до свого автомобіля і почали складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Оскільки був впевнений, що не керував автомобілем в нетверезому стані, він не відмовився від проходження тесту на стан алкогольного спяніння у лікаря-нарколога. Однак від підпису у протоколі, складеному відносно нього, відмовився, у звязку з неправдивістю викладених там фактів.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20 жовтня 2018 року відпочивав із друзями, серед яких був ОСОБА_1, у кафе «Діброва» в с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області. ОСОБА_1 у кафе не вживав спиртні напої. Після закриття кафе усі разом переїхали у центр села. Бачив, як ОСОБА_1 залишив автомобіль, на якому приїхали, коло лавок, а документи на нього передав товаришу ОСОБА_3, після чого почав вживати спиртні напої, але за кермо автомобіля більше не сідав. Автомобіль звідти він повинен був забрати зранку. Надалі у тому місці, де вони відпочивали відбулася бійка. ОСОБА_1 в ній участі не брав. Стверджує, що коли приїхали працівники поліції, вони посадили його до свого автомобіля і дали підписувати документи, зміст яких був йому невідомий. З текстом написаного не ознайомлювався, оскільки перебував у нетверезому стані, однак документи підписав, а чому так зробив пояснити не може.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи, вважає що факт керування ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не знайшов свого підтвердження. На неодноразові виклики до суду для надання пояснень працівники поліції не зявлялися, ними не було надано на вимогу суду відео- та фотофіксаційних матеріалів, які були зроблені при оформленні протоколу серії ОБ № 106032.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 17 грудня 2018 року.

Суддя: Л. Б. Соколишина