Справа № 204/2551/18
Провадження № 3/204/967/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Дніпро,

вул. Ларіонова, буд. 16 - 1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2018 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м. Дніпро, вул. Ларіонова, буд. 16-1, чинив домашнє насильство, що полягало в образливому ставленні, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим чинив психологічне насилля відносно громадянки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 309157 від 09 квітня 2018 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 138234 від 09 квітня 2018 року; рапортом інспектора ПП роти № 6 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 від 09.04.2018 року, відповідно до якого 09.04.2018 року о 22 годині 02 хвилини було отримано виклик про насильство в сімї, прибувши на місце події, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. В.Ларіонова, буд. 16-1, зясувалось, що із заявою звернулась ОСОБА_2 яка проживає за вказаною адресою та повідомила проте, що ОСОБА_1, який є її зятем разом із її донькою та онуком проживають спільно тривалий час. Зять неодноразово в стані алкогольного спяніння чинить насилля в сімї стосовно заявниці та завдає фізичного болю. З метою складання протоколу ОСОБА_1 був доставлений до Чечелівського ВП та затриманий, так як був в стані алкогольного спяніння, поводив себе зухвало та на зауваження не реагував; поясненнями ОСОБА_2 про те, що вона просить прийняти міри до ОСОБА_1, який є чоловіком її доньки, з яким вони ведуть спільний побут, так як 09.04.2018 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та чинив сімейне насилля.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, чим було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які помякшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.173?, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов