Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3430/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю представника особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2018 року о 18.20 год., в смт.Королево по вул. Центральній, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Форд Фокус, н.з. WG 0936 E, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Ауді 80, н.з. RJA 76926. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Справу розглянуто у відсутність ОСОБА_2 за участю його представника адвоката ОСОБА_1

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 подав письмове клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області з мотивів невідповідності такого вимогам КУпАП.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 061408 від 23.10.2018 року, постанову про закриття кримінального провадження від 27.09.2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2018 року, схемудо протоколу огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 та інші матеріали, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до наступних висновків.

Клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання задоволенню не підлягає, оскільки адміністративні матеріали відповідають вимогам КУпАП.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення адвоката ОСОБА_1 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання відмовити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_3