Справа № 405/3802/18
Провадження №3/405/863/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 03 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09.06.2018, о 00 год. 10 хв. керував транспортним засобом «Geely CK-2», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Чорновола, 1в, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу DRAGER, у присутності двох свідків. Результат алкотестера позитивний 2,04 %, чим порушив вимоги п. 2,9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1, 09.06.2018, о 03 год. 55 хв. керував транспортним засобом «Geely CK-2», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Кропивницькій, 171, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, про що свідчить висновок КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 09.06.2018 року №208, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав, вказавши, що відігнав автомобіль з проїзної частини. В цей час його зупинили працівники поліції. Заявив клопотання про надання йому відстрочки для сплати штрафу, так як на даний час він не працює, має складне матеріальне становище, а тому не має змоги сплатити всю суму штрафу. Просив надати відстрочку на 6 місяців.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП України визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2018 серії БД №157115 (а.с.1); висновком КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 09.06.2018 року №208 (а.с.3); письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.4); відео фіксацією правопорушення (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2018 серії БД №237226 (а.с.7); результатом алкотестера DRAGER, згідно з яким: рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 2,04 %, що відноситься до стану алкогольного спяніння високого ступеня (а.с.9); актом огляду на стан алкогольного спяніння, за змістом якого: інспектором роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області, стосовно водія ОСОБА_1 проведено огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, через виявлення у останнього ознак: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук (а.с.10), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 з яких вбачається: що він 09.06.2018 був запрошений співробітниками патрульної поліції, в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП стосовно водія ОСОБА_1 Так, у його присутності останній пройшов у встановленому Законом порядку перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого був позитивний та показав наявний рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 - 2,04 % (а.с.12); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, які за своїм змістом є аналогічними поясненням вище зазначеного свідка (а.с.12); відеофіксацією на DVD диску (а.с.7).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді та розмірі санкції ст.130 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про надання йому відстрочки для сплати штрафу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно з ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи значний розмір штрафу та те, що ОСОБА_1 на даний час не працює, вважаю обставину скрутного матеріального становища особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, такою, що ускладнює виконання рішення, тому вважаю можливим відстрочити сплату штрафу до 03.01.2019 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

За протоколом серії БД №157115 від 09.06.2018, за протоколом серії БД №237226 від 09.06.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, за наступними реквізитами: р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у Кіров обл./Кіров.обл/21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.)

Клопотання ОСОБА_1 про надання відстрочки для сплати штрафу на 6 місяців - задовольнити.

Відстрочити виконання даної постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда до 03.01.2019 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4