Справа № 493/1837/18
Провадження № 3/493/600/18
21 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 , водій автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
20.08.2018 року військовослужбовець військової служби за контрактом молодший сержант ОСОБА_1 під час несення служби в умовах особливого періоду, встановленого ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та листом відділу правового забезпечення Генерального Штабу ЗСУ від 20.10.2016 року №316/1/906 щодо дії особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння. За результатами медичного обстеження зроблено висновок, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю в крові становив 2,25 ‰».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно 20.08.2018 р. випив під час обіду 500 гр. горілки та перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, зокрема: письмовим поясненням ОСОБА_1 , про те, що він 20.08.2018 року під час обіду вжив 500 гр. горілки, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 102, відносно ОСОБА_1 від 20.08.2018 р., згідно якого він перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,25 ‰, листом відділу правового забезпечення Генерального Штабу ЗСУ від 20.10.2016 року №316/1/906 щодо дії особливого періоду.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувиконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ