РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/525/18
Провадження № 3/327/204/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 026746, виданий Розівським РВУМВС України в Запорізькій області 04 серпня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не військовозобовязаного, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, притягався до адміністративної відповідальності 28.08.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 19.09.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2018 року о 13 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, в смт. Розівка по вул. Вільна, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, мав неохайний зовнішній вигляд, чим образив людську гідність та громадську мораль, вчинено ним, як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, а тому просив призначити йому мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП доказана у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання себе винним в судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384542 від 24.10.2018 року (а.с. 3); рапортом ст. ДОП СП Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 24.10.2018 року (а.с. 2); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.5); копією постанови ГО № 386961 від 28.08.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Розівським ВП Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 7); копією постанови ГО № 335844 від 19.09.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Розівським ВП Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 2 ст. 178 КУпАП та НАН нього накладено адімінстартивне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (а.с. 8); довідкою з АІС АРМОР (а.с.10,11).

Диспозицією ч.3 ст. 178 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає, у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, відповідно до постанови ГО № 386961 від 28.08.2018 року Розівським ВП Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до постанови ГО № 335844 від 19.09.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності Розівським ВП Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП - поява у громадських місцях у п'яному вигляді вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення наведеного вище правопорушення, при цьому вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до останнього, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному та виказав жаль з приводу вчиненого ним, що суд відповідно до ст. 34 КУпАП визнає обставинами, які помякшують його відповідальність. Обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у мінімальному його розмірі, а саме шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, 178 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 026746, виданий Розівським РВУМВС України в Запорізькій області 04 серпня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 026746, виданий Розівським РВУМВС України в Запорізькій області 04 серпня 1995 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.А.Антіпова