справа № 208/2694/18
провадження № 3/208/1126/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2018 року о 03:00 год. в м. Камянське, по вул. Корчевського, 34, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. П5650ДН з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 252293 від 01.05.2018р., в якому зафіксовано що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку - відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони вказують що 01.05.2018 року о 05:00 їх запросили бути понятими при складанні адміністративного протоколу відносна ОСОБА_1 На момент складання протоколу у водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу, при цьому водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, проходження тесту з використанням алкотестеру «Драгер» відмовився в їх присутності, наслідки відмови водієві було розяснено;

- рапортом поліцейського ОСОБА_4, в якому він доповідає, що під час несення служби близько 02:45 год. був помічений автомобіль ВАЗ д.н. П5650ДН з непрацюючим освітленням заднього номерного знаку, автомобіль рухався по пр. Гімназичний в напрямок мосту, звернув до заправки та зупинився біля заправної колонки. Із за керма автомобіля вийшов чоловік, працівники поліції підійшли до нього та вказали на правопорушення. В ході розмови у водія були виявлені ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Після вказавши чоловіку на ознаки спяніння, останній почав вести себе агресивно. За результатами на чоловіка, особу якого встановлено як ОСОБА_1, було складено 2 протоколи: за ч.1 ст.130 КУпАП, ст..185 КУпАП.

Обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко