справа № 732/414/18
провадження № 3/732/183/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

У С Т А Н О В И В :

24 березня 2018 року, о 16 год. 36 хв., в м. Городня по вул. Троїцька громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda ACCORD 1,6», д.н.з. СВ 4614ВВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку проводився в Городнянській ЦРЛ. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, шляхом неодноразового надсилання судової повістки за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку : Чернігівська область, Городнянський район, с. Вокзал-Городня, вул. 1-го Травня, буд. 154, та шляхом надсилання повістки про виклик до суду на електронну пошту, з якої на адресу суд неодноразово від ОСОБА_1 надходили письмові клопотання.

Так, 17.05.2018 року на електронну адресу Городнянського районного суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що останній перебуває у відрядженні. Натомість доказів працевлаштування та доказів перебування ОСОБА_1 у службовому відрядженні суду не надано. Крім того, ОСОБА_1, подаючи клопотання про відкладення попередніх судових засідань по даній справі у звязку з хворобою від 10.04.2018 року та від 07.05.2018 року, зобовязувався надати суду підтверджуючі докази поважності причин своєї неявки. Натомість, станом на 17.05.2018 року доказів поважності неприбуття в судові засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду не надано. Неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи та ненадання відповідних доказів щодо поважності причин неявки в судове засідання свідчать про наміри ОСОБА_1 затягнути строки розгляду справи та в такий спосіб уникнути адміністративної відповідальності.

Також разом з клопотанням про відкладення розгляду справи від 17.05.2018 року до суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_1, в яких останній, посилаючись на положення ст. 245, 252, 256, 280 КпАП України, ст. 62 Конституції України, просить розгляд адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з положень ст. 268 КпАП України, суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання по справі.

Опитаний в судовому засіданні 07.05.2018 року в якості свідка лікар Городнянської ЦРЛ ОСОБА_2 пояснив, що 24 березня 2018 року він був черговим лікарем в Городнянській ЦРЛ та до нього на огляд на стан спяніння працівники поліції доставили водія ОСОБА_1. Під час медичного освідування було встановлено, що ОСОБА_3О перебуває в стані середнього спяніння та в останнього було виявлено 0,8 проміле алкоголю. Внаслідок чого було складено відповідний акт та висновок, які ОСОБА_1 підписав. Проти медичного огляду ОСОБА_1 не заперечував. Також свідок вказав, що в його присутності ОСОБА_1 не заперечував, що керував автомобілем та не заперечував, що вживав алкогольні напої.

З дослідженого в судовому засіданні висновку від 24.03.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що його складено на підставі даних, що містяться в акті № 13 медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 24.03.2018 року, о 17 год. 15 хв.. Згідно висновку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у стані алкогольного спяніння. Даний висновок виданий лікарем ОСОБА_2.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 033455 від 24.03.2018 року, в якому особа, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1, зазначив, що пив у ніч на 24.03.2018 року та з протоколом згоден.

З оглянутих в судовому засіданні відеозаписів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що на даних відеозаписах відображено рух та зупинка автомобіля «Honda ACCORD 1,6», д.н.з. СВ 4614ВВ. При цьому дані відеозаписів обєктивно свідчать про те, що автомобіль з початку відеозапису знаходився в русі та був зупинений працівниками поліції. Також з відеозаписів вбачається, що в Городнянській ЦРЛ лікарем ОСОБА_2 проводився медичний огляд водія ОСОБА_1 на стан спяніння, прилад «Алкотестер» показав результат 0,8 % проміле.

Відповідно до приписів частини 1 статті 130 КпАП України, відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Опитавши свідка та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 ( шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави / розрахунковий рахунок отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський