Справа 362/2197/18
Провадження 3/362/753/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої оператором заправних станцій «Глуско Рітейл», за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 р. о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 в приміщенні Васильківської ЗОШ №7 зясовувала відносини з малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, хапаючи його за одяг, після чого вирвала з рук мобільний телефон сестри останнього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка знімала дану подію на відео, чим порушила громадський порядок, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнала та пояснила, що 13.04.2018 року близько 08 год. 00 хв. зателефонувала її донька і повідомила, що її однокласник, ОСОБА_2, ображав доньку нецензурною лайкою і довів її до сліз. ОСОБА_1 прийшла до Васильківської ЗОШ №7, де навчається її донька, щоб побалакати з ОСОБА_2. ОСОБА_4 та його сестру в шкоді, ОСОБА_1 підійшла до нього, взяла його за комір і почала запитувати, чому він ображає її доньку. Всю цю розмову знімала на відео свого мобільного телефону сестра ОСОБА_4 ОСОБА_3, а тому ОСОБА_1 забрала даний телефон, для того щоб дане відео не було поширено в інтернеті, та віддала телефон заучу школи. ОСОБА_1 суду пояснила, усвідомила свою поведінку, яка була викликана тривалою негативною поведінкою однокласника ОСОБА_4 відносно її доньки Вікторії, у вчиненому розкаялась.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 588815 від 20.04.2018 р. (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.04.2018 року (а.с. 4), письмовими поясненнями учасників події від 13.04.2018 року (а.с. 5-9).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Разом з цим, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його малозначність, особи ОСОБА_1, ступеню її вини, той факт, що правопорушник розкаялась у вчиненому, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд відповідно до вимог ст. 22 КУпАП України, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33 35, ч. 1 ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко