Справа № 182/8271/18
Провадження № 3/0182/3043/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.10.2018 о 12.40 год., знаходячись біля буд. № 25 по вул. Добролюбова у м. Нікополі, Дніпропетровської області, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлював образи, принижував, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та здійснював психологічний тиск у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив насилля в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді факт насилля в сім'ї відносно дружини заперечував та пояснив, що дійсно 28.10.2018 у них сталася сварка на ґрунті ревнощів, т.як він приревнував дружину до іншого чоловіка. Однак образ на її адресу він не висловлював, нецензурною лайкою не виражався та не погрожував їй фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши потерпілу, свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя враховує наступне.

Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 судді пояснила, що 28.10.2018 о 12.40 год. вона вийшла з дому та направлялася до своєї дочки ОСОБА_3, яка мешкає АДРЕСА_1. Біля буд. № 25 по вул. Добролюбова її наздогнав чоловік ОСОБА_1, який на ґрунті ревнощів влаштував сварку, почав кричати, виражатися в її бік нецензурною лайкою, ображати, принижувати, погрожувати фізичною розправою. Після цього вона звернулась до поліції із заявою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - її батьки, які мешкають разом. 28.10.2018 їй зателефонувала мати та повідомила, що прийде до неї, оскільки батько - ОСОБА_1 влаштував вдома сварку, поводиться неадекватно та попросила, щоб вона вийшла їй назустріч. Коли вона вийшла з дому, то побачила, що біля буд. № 25 по вул. Добролюбова, ОСОБА_1 ображав її матір, виражався в її бік нецензурною лайкою. Вона намагалася його заспокоїти, однак він на зауваження не реагував, а, натомість, погрожував їй побити машину і наказав не втручатися.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена також наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 241605 від 28.10.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.10.2018, письмовими поясненнями потерпілої, свідка.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко