Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2696/17

Номер провадження 3-в/511/16/18

"07" травня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

22.03.2018 року орган, що відає виконанням постанов, направив на адресу суду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та йому було призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділу з питань пробації з 04.01.2018 року, був ознайомлений з правилами відбування стягнення у виді громадських робіт та направлений повторно до Роздільнянської міської ради Одеської області для відбування стягнення (а саме на відпрацювання не відбутої частини громадських робіт - 30 годин). Однак, від виконання рішення суду ухиляється, до Роздільнянського районного відділу з питань пробації та Роздільнянської міської ради Одеської області не зявляється без поважних причин.

Заступник начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання підтримує в повному обсязі та просила суд провести судове засідання без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої пояснив, що відпрацювати громадські роботи в розмір 30 годин не зміг, у звязку зі сімейними обставинами. Просив суд відмовити в задоволенні подання Роздільнянського РВ з питань пробації, зобовязався зявитись до органу пробації та відпрацювати громадські роботи, як передбачено діючим законодавством.

Згідно п. 3.17. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 грудня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.(а.с.2).

ОСОБА_2 з 04.01.2018 року перебуває на обліку в Роздільнянському районному відділі з питань пробації (а.с.3)

З ОСОБА_2 16.02.2017 року була проведена бесіда про порядок та умови відбування призначеного стягнення. Ним особисто була заповнена анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. (а.с.14-15).

ОСОБА_2 на руки було видано направлення до Роздільнянської міської ради Одеської області для відбування призначеного судом стягнення.(а.с.18)

Розпорядженням Роздільнянської міської ради № 17/МР-2018 від 16.02.2018 року ОСОБА_2 було направлено до КП «Роздільнянський міський водоканал» для відпрацювання громадських робіт. ( а.с.21).

ОСОБА_2 було складений графік виходу на роботу з 19.02.2018 року по 28.02.2018 року (а.с.22).

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяті діб.

З подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації та матеріалів справи, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, але суд бере до уваги, що ОСОБА_2 не відпрацював у звязку зі сімейними обставинами та зобовязався негайно зявитися до Роздільнянського РВ з питань пробації та відпрацювати громадські роботи.

Оскільки арешт є винятковим видом адміністративного стягнення, та гр. ОСОБА_2 зобовязався зявитися до Роздільнянського РВ з питань пробації та відпрацювати громадські роботи, а тому підстав для застосування до ОСОБА_2 адміністративного арешту суд не бачить.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП відмовити.

Особова справа №7/2018 у відношенні ОСОБА_2 підлягає поверненню до Роздільнянського районного віддулу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого виконання постанови суду від 15.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України, п.п. 3.22 Наказу Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 про затвердження «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заступника начальника Роздільнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

Особову справу №№7/2018 у відношенні ОСОБА_2 повернути до Роздільнянського районного віддулу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшого виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.12.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук