Справа № 373/2253/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ПрАТ «ІДС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 вересня 2017 року о 13 год. 45 хв. по вул.Миру поблизу будинку № 28 в с.Сотниківка Яготинського району Київської області, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT-301», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який перетинав проїжджу частину дороги справа на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав, просив провадження по справі відносно нього закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, обставини справи та винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 007521 від 01.12.2017; копією Витягу з кримінального провадження № 0000556 від 24.09.2017; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2017; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2017; копією протоколу огляду транспортного засобу від 23.03.2017; копією довідки лікаря від 23.09.2017 відносно ОСОБА_2; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.09.2017; постановою про закриття кримінального провадження від 05.03.2018 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До суду потерпілий ОСОБА_2 не з»явився, повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З постанови про закриття кримінального провадження від 05 березня 2018 року вбачається, що кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Адміністративний матеріал повторно надійшов до суду 25.04.2018, тобто з пропуском вищезазначеного місячного строку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З врахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза