Справа № 487/1365/18
Провадження № 3/487/643/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Громадянська, 7-Б, ОСОБА_2, м. Миколаїв, не працює, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Миколаєва із Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, за період з 29.04.2011 року по 28.02.2018 року не сплатив аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 78067,00 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Законом України №2234-V111 від 07.12.2017 р., який набрав чинності 06.02.2018 р., встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів.

Згідно до ст. 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У рішенні Конституційного суду України №1-рп/99 від 09.02.1999 встановлено, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Статтею 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14/2 від 07 березня 2018 року ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, а саме за несплату аліментів на утримання дитини, за період з 2011 року по лютий 2018 року, проте до 6 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності, а після встановлення відповідальності (6 лютого 2018 року) станом на 07 березня 2018 року - дату складання адміністративного протоколу сукупний розмір заборгованості не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, тому в діях ОСОБА_1 на даний час відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення встановлене законом, що набрав чинності, вже після його вчинення, оскільки закон, що встановлює відповідальність не має зворотної сили, а тому на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 283-285, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя А.В. Біцюк