ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює діловодом у ООВК, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, у ході виконання завдань, покладених на СБУ, УСБУ в Одеській області , під час проведення на підставі ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про державну таємницю» позапланової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Одеському обласному районному військовому комісаріаті було виявлено триваюче порушення чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, яке вчинено діловодом групи секретного документального забезпечення служби захисту інформації ООВК працівником ЗС України Сімовою Г.М. Зокрема під час зазначеної перевірки, комісією Управління встановлені суттєві порушення режиму секретності в діловодстві ООВК при наданні доступу до державної таємниці та веденні секретного мобілізаційного діловодства, чим створено передумови (загрози) до витоку секретної інформації. Зокрема, ОСОБА_1 порушено вимоги ст.ст. 27,28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 245, 248, 262, 305, 360, 362, 415, 418, 434 Порядку-939.
За цим фактом провідним спеціалістом відділу охорони державної таємниці УСБУ в Одеській області майором ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол№48 про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 року за ч. 1 п.6 ст. 212-2 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, протокол про адміністративне правопорушення визнала повністю, щиро каялась.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №48 про адміністративне правопорушення від 16.11.2018 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в ООВК від 27.11.2018 року №65/11/8167 дск, поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 ..
Відповідно до санкції п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. 212-2, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює діловодом у ООВК, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює діловодом у ООВК, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда