Справа №461/3004/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ТзОВ «Львівський медичний інститут», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2017 року, об 05 год. 20 хв. на перехресті вул. Некрасова- вул. Мечникова у м. Львові керував автомобілем марки «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, невиразна мова). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в установленому законом порядку у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначив, що не перебував в стані алкогольного спяніння. Щодо нестійкої ходи зазначив, що з дитинства у нього вроджені гнучкі пласкі стопи, що підтверджується відповідною медичною довідко. Визнав, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Щиро розкаявся. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №061352 від 22.04.2018 року;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудних камер спостережень інспекторів УПП.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких зазначено, що водій транспортного засобу «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медзакладі;

- наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В процесі розгляду справи, на адресу cуду поступила характеристика ОСОБА_1 по місцю роботи, згідно з якою останній позитивно характеризується. Крім цього, поступив протокол №4 загальних зборів колективу ТзОВ «Львівський медичний інститут» від 23.05.2018 р. Згідно з вказаним протоколом, колектив ТзОВ «Львівський медичний інститут» просить Галицький районний суд м.Львова звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею його на поруки трудовому колективу.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням протоколу загальних зборів колективу ТзОВ «Львівський медичний інститут» вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТзОВ «Львівський медичний інститут», відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 130, 221, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ТзОВ «Львівський медичний інститут», що за адресою м.Львів вул.Патона, 22-А, для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу та зобов`язати голову трудового колективу повідомити суд про прийняте рішення не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко