Справа № 296/3369/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.07.1972 р. н., громадянку України, працюючу виконавчим директором ПрАТ «Ліктрави», проживаючу за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.163 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, являючись виконавчим директором ПрАТ «Ліктрави», допустила ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 246056 гривень, в тому числі, за 2015 рік 56066 гривень, 2016 рік 20781 гривень, за третій квартал 2017 року 169209 гривень та завищення суми відємного значення ПДВ за вересень 2017 року в сумі 8235 гривень, чим порушено п. 44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.138.2, п.п. 138.3.4, п.138.3 ст.138, п.п. 140.5.4, п. 140.5, п.п. 140.5.7., п.140.5 ст. 140, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188 Податкового Кодексу України.

Вказане порушення встановлено актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за № 366/06-30-14-01/00481181 від 02.04.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно письмового пояснення до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що помилки виникли в звязку з великим обємом операцій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 126 від 02.04.2018 року, згідно якого в письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вину визнала; копією акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за № 366/06-30-14-01/00481181 від 02.04.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон