П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.09.1974 р. н., громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст. 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006198 від 23.11.2018 року, водій ОСОБА_1 19.11.2018 року о 17 год 45 хв у м. Житомирі, по вул. Л. Толстого,16 не забезпечив заходів щодо нерухомого стану транспортного засобу Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль, в результаті самовільного руху здійснив наїзд на транспортний засіб Peugeot 605 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився в нерухомому стані.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.12 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006199 від 23.11.2018 року, водій ОСОБА_1 19.11.2018 року о 17 год 45 хв у м. Житомирі, по вул. Л. Толстого,16, був учасником ДТП між транспортними засобами Ford Transit д.н.з. НОМЕР_2 та Peugeot 605 д.н.з. НОМЕР_3 та залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що мав намір здійснити рух, однак через технічні несправності його автомобіль скотився назад та допустив наїзд на припаркований автомобіль Peugeot, що стояв позаду. Так як явних механічних пошкоджень він не помітив, поспішав, тому місце пригоди залишив.

В судове засідання зявився ОСОБА_2 та пояснив, що припаркував свій автомобіль Peugeot 605 перед транспортним засобом Ford Transit. Коли повернувся до автомобіля, бачив, як Peugeot 605 скочується, наближаючись до його автомобіля. Він підійшов до водія вказаного транспортного засобу, який зазначив про наявність технічних несправностей, не може завести машину. Допустивши наїзд на його автомобіль, водій зазначив, що відшкодує йому збитки та пішов додому. Він викликав працівників поліції. Механічні пошкодження транспортних засобів незначні.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006198 від 23.11.2018 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден; схемою місця ДТП від 19.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2018 року; рапортом поліцейського роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3 від 19.11.2018 року; копією полісу № АМ/6746791 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.11.2018 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006199 від 23.11.2018 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав повністю, механічні пошкодження транспортних засобів є незначними, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/11612/18 3/296/3498/18 та справу № 296/11613/18 3/296/3499/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/11612/18 3/296/3498/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 19.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон