Справа № 644/2616/18
Провадження № 3/644/1062/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого представництво Gorenje, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №124642 від 09.04.2018 року, ОСОБА_1 09.04.2018 року близько 9 год. 20 хв. в м. Харкові, керуючи транспортним засобом SUZUKI SX-4, державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Московському, 297/2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS TF69Y державний номерний знак АХ1394ВК.Тим самим водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а власникам майнова шкода.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №124643 від 09.04.2018 року, ОСОБА_2 09.04.2018 року близько 9 год. 20 хв. в м. Харкові, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS TF69Y державний номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Московському, 297/2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом SUZUKI SX-4, державний номерний знак. Тим самим водій ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою провину, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходить висновку, що вина останніх, в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім їх пояснень, які вони дали в судовому засіданні, підтверджується також письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №124642 від 09.04.2018 року, серії БД №124643 від 09.04.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушників, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352. 40 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352. 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Зяброва О. Г.