Справа № 444/3201/18
Провадження № 3/444/997/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,-

- за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов»язків у зв»язку з чим її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 18.09.2018 року близько 15.00 год. вчинив крадіжку велосипеда в м. Жовква, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась, та пояснила, що її син взяв велосипед для того, щоб покататись, та мав за мету повернути його власнику. Просить суворо не карати у зв»язку із важким матеріальним становищем. Обіцяє в майбутньому виправитись та докласти більше зусиль для належного виховання сина.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; особистими поясненнями правопорушника, в яких вона, зокрема, визнала факт вчинення правопорушення; іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника за ст. 184 ч. 4 КУпАП України кваліфіковані вірно.

Обставиною, що помякшує відповідальність є те, що правопорушник розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законностІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з пояснень правопорушника, її син взяв велосипед для того, щоб покататись, та мав за мету повернути його власнику, крім цього з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, просить не накладати суворого стягнення у звязку з важким матеріальним становищем, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.