Справа № 309/1727/17
Провадження № 3-в/309/14/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хустського районного суду від 1 червня 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт /а.с.2/.

26 червня 2017 року кримінально-виконавчою інспекцією було отримано постанову суду, прийнято її до виконання та 26 червня 2017 року на адресу ОСОБА_1 направлено виклик про явку до Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції на 4 липня 2017 року, на який він не зявився /а.с.3-4/.

23 серпня 2017 року Хустським РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції було надіслано повторно виклик ОСОБА_1 на 30 серпня 2017 року, на який він не зявився /а.с.5/.

4 вересня 2017 року Хустським РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції було надіслано повторно виклик ОСОБА_1 на 11 вересня 2017 року, на який він не зявився /а.с.6/.

13 вересня 2017 року інспектором Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції здійснено перевірку по місцю проживання ОСОБА_1 та було встановлено, що останній по місцю проживання відсутній та місце його знаходження невідоме /а.с.7/.

21 вересня 2017 року Хустським РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції були зроблені запити до Хустського ВП ГУНП, Хустської міської ради та Хустського відділу ДРАЦС про місце перебування ОСОБА_1 /а.с.8-10/.

11 жовтня 2017 року надійшла відповідь з Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не перебуває, труп на судово-медичну експертизу не доставлявся /а.с.11/.

27 жовтня 2017 року подання відносно ОСОБА_1 було направлено до Хустського районного суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання /а.с.14/.

15 січня 2018 року до Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції надійшли матеріали подання для дооформлення /а.с.15-16/.

18 січня 2018 року та 30 січня 2018 року Хустським РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції було надіслано повторно виклики ОСОБА_1 на 29 січня 2018 року та на 7 лютого 2018 року, на які він не зявився /а.с.17-18/.

7 лютого 2018 року Хустським РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції було надіслано повторно виклик ОСОБА_1 на 15 лютого 2018 року, на який він не зявився /а.с.19/.

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а тому Хустський РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на інше покарання - у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП: питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП: у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30годин громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного суддя вважає, що клопотання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 /тридцять/ годин штрафом.

Керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30/тридцять/ годин штрафом у розмірі 127грн.50коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3