П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 Справа №607/16818/17

04 травня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №652093 від 22 грудня 2017 року, 22 грудня 2017 року близько 07 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. 7/14, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейний скандал із колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її, виражався нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

18 квітня 2018 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КупАП повторно направлені для належного доопрацювання в Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

04.05.2018 року матеріали повернулись до суду після доопрацювання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та працівника поліції не був доставлений.

Судом встановлено, що згідно з протоколу серії АА №652093 від 22 грудня 2017 року, адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинено 22 грудня 2017 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, щодо обовязкової участі особи при розгляді справи, відсутність такої особи та не доставлення його працівниками поліції, вважає за неможливе встановити вину в діях ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3