1Справа № 335/3594/18 3/335/1084/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 105, кк.23 за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року в провадження суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України після доопроцювання.

Згідно протоколу серії БР №228845 від 27.03.2018 року про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.03.2018 року приблизно о 00.05 год., в м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_1, при виконанні розвороту поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку не надав дорогу зустрічному транспортному засобу «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та здійснив зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п.10.4 ПДР України.

До судового засідання від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки Дніпровським ВП ГУМВС України в Запорізькій області на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.20158 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №50002683 за ч. 1 ст. 286 КК України за тим же фактом скоєненя дорожньої транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 27.03.2018 року, тобто на день розгляду справи минуло три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Оскільки ст.247 КУпАП передбачено, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тому за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

З врахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП задоволенню не підлягає, оскільки наявність або відсутність події і складу адміністративного правопорушення встановлюється при всебічному, повному і обєктивному зясуванні обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 278, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - залишити без задоволення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць