Справа №: 659/1071/18
Номер провадження 3/659/444/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 146016, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 17.10.2018 року за ч.1 ст. 187, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, щодо якого 30 серпня 2018 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП -17.10.2018 року не зробивши для себе належних висновків, повторно 04 жовтня 2018 року та 25 жовтня 2018 року не з"явився на відмітку до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, порушивши встановлений судом обов"язок з"являтися на відмітку до дільничного інспектора Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 два рази на місяць, чим порушив п. 3 Ухвали про встановлення адміністративного нагляду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся пояснив, що такого більше неповториться.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративних протоколів серії ГР № 076874 від 01.10.2018 року, серії ГР № 076873 від 17.10.2018 року.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП та ст. 187 ч.2 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення ОСОБА_2 який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 187, 221 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.