Справа № 569/6263/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №057276 від 28.03.2018 р. та долучених до нього матеріалів, 28 березня 2018 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Данила Галицького, 3 в м.Рівне автомобілем марки VOLKSWAGEN LT35, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимогу пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме - перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дороги та допустив зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET CRUZE, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження цих транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, зазначивши, що рухаючись 28 березня 2018 року близько 17 год. 10 хв. по вулиці Данила Галицького в місті Рівне своїм автомобілем VOLKSWAGEN LT35, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, напрямку руху не змінював, натомість їхав прямо по проїзній частині вулиці, коли праворуч його розпочав раптово обганяти чи випереджати автомобіль CHEVROLET CRUZE, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, у звязку з чим можливо і відбулося незначне контактування транспортних засобів, що спричинило їх механічні пошкодження, описані поліцейським в схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, в обґрунтування своєї невинуватості в порушенні пункту 10.1 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 надав суду розміщені на оптичному CD-R дискові дані відео-реєстратора, розташованого в салоні транспортного засобу, яким він керував в момент дорожньо-транспортної пригоди, з яких вбачається, що автомобіль рухається прямо й напрямку руху не змінює, тобто були досліджені показання засобу відеозапису, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в розумінні статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є процесуальним джерелом доказів, при цьому водій ОСОБА_3 зазначені показання в судовому засіданні не спростував.

Зі складеної поліцейським схеми місця ДТП від 28.03.2018 р. також слідує, що автомобіль №1 під керуванням водія ОСОБА_1 перестроювання чи будь-яку іншу зміну напрямку руху не здійснював.

Отже, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №057276 від 28.03.2018 р. не є фактичними даними, на основі яких можна було б дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та винуватість даної особи у вчиненні цього правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія РКА №249307 від 29.07.2005 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: