Справа № 215/5079/18
ПОСТАНОВА
14 листопада 2018 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався, працюючого зварником у ПАТ «КЗРК», місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Адм.Головка, 51/52,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 387255 від 03.11.2018, ОСОБА_2 01.11.2018 року о 09:30 годині за адресою: м.Кривий Ріг, Тернівський район по вул..Адм.Головка, 26/51 вчинив сімйну сварку в ході якої, висловлювався на адресу матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне і фізичне насильство в сімї. Дії ОСОБА_2 було кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з»явився та пояснив, що з матір»ю виник конфлікт, через мобільний телефон, який вона забрала у онуки, оскільки останній зарано користуватися телефонами, але ніякого психологічно і фізичного тиску на неї він не вчиняв.
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, однак суд вважає, що справа може бути розглянута в його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 173-2 ч.1 КУпАП необхідно закрити з наступних підстав.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ст.256 КУпАП).
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування) передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Так, як вбачається зі змісту протоколу, складеного 03.11.2018 капітаном поліції, ОСОБА_2 словесно ображав матір, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.
Тобто, вимог закону про вказання суті правопорушення не дотримано, оскільки в даному протоколі не зазначено про умисність вчинення діяння ОСОБА_2 та чи завдано останнім і чим саме завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої, що є обов»язковими елементами складу вищевказаного правопорушення.
Водночас, як випливає з матеріалів протоколу причиною конфлікту стали саме неправомірні дії потерпілої ОСОБА_3, яка забрала телефон у онуки, що в свою чергу виключає наявність умислу особи саме на вчинення домашнього насильства.
Згідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя :