Справа № 526/149/18
Провадження № 3/526/61/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., з участю секретаря судового засідання Дроботі Л.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні ДТП, яка мала місце 31.05.2017 року не визнає, тому для встановлення дійсних обставини ДТП необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, в звязку з чим прохає призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої постановити наступні запитання:

1. Чи є порушення ПДР в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2? Якщо так, то які саме?

2. Які порушення ПДР знаходяться в причинному зв'язку з наступившими наслідками?

Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 надав заяву, відповідно якої ОСОБА_2 прохає провести розгляд справи без його участі, а в присутності його захисника.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо проведення розгляду справи без його участі.

Розглянувши вказане клопотання, слід дійти наступних висновків.

Згідно ст.ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із вимог ст. 273 КУпАП вбачається, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху, наявності причинно-наслідкового звязку між діями водіїв транспортних засобів та настанням дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя вважає необхідним залучити до участі у справі експерта та призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) із урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є порушення ПДР в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2? Якщо так, то які саме?

2. Які порушення ПДР знаходяться в причинному зв'язку з наступившими наслідками?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 526/149/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко