ПОСТАНОВА
23.08.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від
Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: __________,
за ст.ст.125, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13.07.2018 року, о 23 годині 40 хвилин, в смт. Ялта Мангушського району Донецької області по вул. Центральній біля буд. №25, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів у даному транспортному засобі обладнаному для сидіння в кількості, що не передбачено технічною характеристикою, а саме 6 осіб з водієм, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 21.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 125 КУпАП.
Крім того, 13.07.2018 року, о 23 годині 40 хвилин, в смт. Ялта Мангушського району Донецької області по вул. Центральній біля буд. №25, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила п.п. 2.1а ПДР України, за що на нього і було складено адміністративний протокол за порушення ст.126 ч.2 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав та у скоєному щіро розкаявся.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами БР№ 086697 від 14.07.2018 року, БР№086698 від 14.07.2018 року, розпискою про передачу тз.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 125 КУпАП, а саме: інше порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121-128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу та статтею 126 ч.2 КУпАП., а саме: керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 125, 126 ч.2, проте оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати норми ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 36, 125, 126 ч.2, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, оголосив йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко