Справа № 314/3594/18
Провадження № 3/314/926/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, який працює провідним фахівцем з режиму секретності Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СЮ № 265344, виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 12.06.2012 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 59/17/31нт від 01.08.2018 року, відповідно до своїх функціональних обовязків, ОСОБА_1 як провідний фахівець з режиму секретності групи режимно-секретної роботи, зобовязана організовувати, координувати та контролювати діяльність, повязану із забезпеченням режиму секретності в установі. Проте, в порушення своїх функціональних обовязків та взятого на себе письмового зобовязання ОСОБА_1 не вживала заходів, спрямованих на забезпечення в Софіївській ВК № 55 режиму секретності, та не здійснювала контроль за виконанням заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим порушила вимоги ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та пп. 41, 42, 44, 116, 211, 220, 233-236, 353, 248, 252, 262, 434-436, 720, 722, 732, Порядку-939, внаслідок чого створено загрозу витоку секретної інформації. На підставі викладено, провідний фахівець з режиму секретності ОСОБА_1 порушила законодавство про державну таємницю, а саме: не вживала заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечувала контроль за охороною державної таємниці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначила, що з викладеними в протоколі порушеннями згодна, у подальшому зобовязується дотримуватись вимог Порядку-939, просить суд розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 59/17/31нт від 01.08.2018 (а.с. 1-7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 8);

- посадовою інструкцією провідного фахівця з режиму секретності групи режимно-секретної роботи державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» (а. с. 9-12);

- витягом з наказу № 230 о/с від 18.09.2015 року про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора групи режимно-секретної роботи (а. с. 13);

- витягом з наказу № 237/ОС-17 від 20.09.2017 про переведення ОСОБА_1 на посаду провідного фахівця з режиму секретності групи режимно-секретної роботи (а. с. 14);

- зобовязанням громадянина України ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці (копія) (а. с. 15);

- довідкою № 5 від 27.07.2018 про допуск ОСОБА_1 до державної таємниці за формою 2 (а. с. 16);

- наказом № 4 о/с від 05.01.2016 про надання ОСОБА_1 доступу до документів, що утворюються в процесі оперативно - розшукової діяльності згідно допуску до державної таємниці за формою № 2 (копія) (а. с. 17).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює провідним фахівцем з режиму секретності установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)», обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 212-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 8079, одержувач: державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Н. Ю. Мануйлова

23.08.2018