справа № 166/882/18
номер провадження 3/166/360/18
П о с т а н о в а
22 серпня 2018 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., з участю секретаря Заєць Н.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), -
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що вказаного правопорушення не вчиняв, воно було вчинене його братом ОСОБА_2 .
В судовому засіданні свідки підтвердили пояснення ОСОБА_1: зокрема працівник Ратнівської ЦРЛ ОСОБА_3 підтвердила факт проходження медичного огляду на стан сп'яніння іншою особою, не ОСОБА_1; брат ОСОБА_1-ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що він проходив огляд на стан сп'яніння, проте, оскільки у нього були відсутні документи та посвідчення водія, він надав працівникам поліції паспорт брата; батько ОСОБА_1- ОСОБА_4 зазначив, що 28.06.2018 року о 23 годині ОСОБА_1 перебував вдома, нікуди не відлучався.
Судом досліджено письмові матеріали: протокол про вчинення адміністративних правопорушень від 28.06.2018 р. серії ОБ №012742; висновок №107 від 28.06.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В протоколі відсутні відомості про інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (хоча в постанові й містяться пояснення, проте ОСОБА_1, як він сам зазначив, таких пояснень не надавав), потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення), що свідчить про відсутність доказів вчинення вказаного в протоколі правопорушення саме ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджують факт порушення п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376.
Також направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вчинення саме ОСОБА_1 вказаного правопорушення у формі фото- чи відеоматеріалів.
Окрем того, Суд вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що згідно із отриманою копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 23 червня 2017 року № 12-01/3704 , вказане свідоцтво є чинним лише до 23 червня 2018 року, а тому результати вимірювання, що здійснювались після 23 червня 2018 року в Ратнівській ЦРЛ газоаналізатором Алкотестер Драгер, за допомогою якого вимірювався вміст етилового спирту у повітрі, що видихається, при огляді особи, щодо якої було складено протокол, є сумнівними та такими, на яких не може ґрунтуватись вчинення особою адміністративного правопорушення.
При складенні протоколу серії ОБ № 012742, а також при огляді особи на стан алкогольного спяніння, не було достовірно та належним чином встановлено особу порушника, оскільки ОСОБА_1 категорично заперечує факти керування транспортним засобом у вказаний день та час та своєї присутності 28 червня 2018 року в приміщенні Ратнівської ЦРЛ і проходження ним огляду на стан алкогольного спяніння, що спростовує достовірність наведених у вказаному протоколі відомостей та підтверджується показами свідків.
Згідно вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оцінивши надані докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.