Справа№340/495/18
Провадження № 3/340/278/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, - за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2018 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КпАП України після дооформлення на підставі постанови Верховинського районного суду від 17.10.2018.

Однак, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що зазначені недоліки у постанові суду від 17.10.2018 не були усунуті.

Зокрема, повертаючи матеріали про адміністративне правопорушення судом у постанові від 17.10.2018 було вказано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не правильно вказано місце проживання правопорушника, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №030406 від 23.08.2018, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак згідно повідомлень про вручення поштових відправлень, які поверталися на адресу суду, особа за зазначеною адресою не проживає. Згідно інформації наданої Білоберізькою ОТГ від 28.09.2018 №17/02.2-18/1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстрований та не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

На виконання вимог постанови, працівниками поліції долучено довідку Верховинської селищної ради №3094 від 29.10.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, однак фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Справу судом було призначено до розгляду та здійснено виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відмітками "адресат відсутній".

Згідно з вимогами ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи зі змісту ст. ст.7, 254, 279 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КпАП України) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене та те, що недоліки зазначені в постанові суду від 17.10.2018 не були усунуті, а саме в протоколі не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відтак повно, всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал по суті, а тому приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають повторному поверненню для належного дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 256, 268, 277 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України повернути в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.