Справа № 721/311/18
Провадження №3/713/746/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла із апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП-), зареєстрованої та жительки смт.Путила вул.Ковпакова, 45, Путильського району Чернівецької області, приватного підприємця, за ст.41 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході інспекційного відвідування з 07 по 08 травня 2018 року було виявлено, що під час здійснення своїх службових повноважень по місцю здійснення підприємницької діяльності впродовж з травня 2016 року по травень 2018 року в орендованому ресторані «Гірський», що знаходиться в смт.Путила по вул.Українська, 136, Путильського району Чернівецької області, ФОП ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю, а саме: пп.6 ч.1, ч.3 ст.24 КЗпП України та постанову КМУ «Про порядок повідомлення ДФС та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу» від 17.06.2015 року №413. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття відносно неї справи за ст.41 ч.3 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЧВ-235/18/423/АВ/П/1ПТ від 10.05.2018 року, приписом про усунення виявлених порушень №ЧВ-235/18/423/АВ/П від 08.05.2018 року, поясненнями.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 07.05.2018 року, адміністративна справа поступила в суд 20.07.2018 року, розглядається в суді 21.08.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП на даний час сплинули строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2 , 41 ч.3, 221, 247 п.7 283, 284, 287-289, 294 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.3 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич