Справа № 460/4662/18
Провадження №3/460/2880/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє дітей, командира зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення у період із 14.08.2018 року по 22.08.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зі слів у лютому 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до суду поступив протокол № 100 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, складений 08.10.2018 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 (а.с. 2).
У протоколі вказано, що ОСОБА_1 із 28.09.2018 року по 02.10.2018 року безпідставно був відсутній на службі та не виконував свої функціональні обов`язки, що вчинено в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 28.09.2018 року приблизно о 10:00 год. він пішов з військової частини без дозволу командира, оскільки була необхідність їхати до матері, яка хворіла. Повернувся у військову частину 02.10.2018 року близько 08:00 год.

Свідок ОСОБА_3 помічник начальника тилу військової частини НОМЕР_1 при розгляді справи надав пояснення про те, що йому відомі факти відсутності ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , якого не було на ранкових шикуваннях о 08:00 год. В які дні мали місце дані факти та скільки тривала відсутність не пригадує.

Свідок ОСОБА_4 заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 в суді пояснив, що ОСОБА_1 був відсутній на шикуванні о 08:00 год. у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Коли мав місце даний факт не пригадує. Про те, коли ОСОБА_1 повернувся до військової частини, йому не відомо.

Крім вказаних вище доказів, при розгляді справи досліджено наступні документи:

1) копію доповіді про самовільне залишення частини військовослужбовцем військової служби за контрактом командиром зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_1 (без зброї) від 28.09.2018 року, підписаної тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та черговим військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у якій вказано про виявлення начальником протиповітряної оборони ОСОБА_5 28.09.2018 року під час проведення ранкового шикування у військовій частині НОМЕР_1 відсутності командира зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с. 7);
2) копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.09.2018 року № 280 "Про призначення службового розслідування по факту відсутності лейтенанта ОСОБА_1 , на службі" (а.с. 9);

3) копію рапорту тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 02.10.2018 року про повернення на службу ОСОБА_1 (а.с. 10);

4) копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2018 року № 290 "Про результати службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_1 " (а.с. 18, 19);

5) копію службової характеристики ОСОБА_1 від 02.10.2018 року (а.с. 17).

Копія рапорту начальника ППО військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про виявлення відсутності військовослужбовця ОСОБА_1 під час проведення шикування особового складу управління військової частини НОМЕР_1 28.09.2018 року (а.с. 8) та копія акту службового розслідування за фактом відсутності на службі командира зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 , складеного начальником штабу ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 (а.с. 3-6), не є документами, оскільки не містять одного з реквізитів офіційних документів - дати складення.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у провадженні в справі, з`ясувавши обставини, дослідивши документи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Подію правопорушення утворюють час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення.

У ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
В ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
В протоколі про адміністративне правопорушення в частині часу вчинення правопорушення не зазначено, з якого часу 28.09.2018 року та по який час 02.10.2018 року ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі.
ОСОБА_1 пояснив, що він залишив військову частину 28.09.2018 року приблизно о 10:00 год. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2018 року № 290 "Про результати службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_1 " (а.с. 18, 19) відсутність ОСОБА_1 на військовій службі було виявлено під час перевірки наявності особового складу на ранковому шикуванні о 09:00 год. 28.09.2018 року. Пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 містять відомості про відсутність ОСОБА_1 на службі з 08:00 год.
Доказом часу повернення ОСОБА_1 до військової частини є його пояснення, відповідно до якого він повернувся 02.10.2018 року близько 08:00 год. Інші докази в цій частині відсутні.
З огляду на викладене вище обставина щодо тривалості самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини не доведена.

У зв`язку з недоведеністю часу вчинення недоведеною є подія адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.