Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1213/18
Провадження № 3/723/1658/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого реєстраційний номер облікової картки особи - платника податків невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2018 року о 09-00 год. в м. Сторожинець, по вул. Видинівського, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», номерний знак 66427КК, під час виконання обгону, не переконався у тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ОСОБА_2 ML-270», д.н.з. Lt/JZH421 та автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. АТ 1719АХ, чим порушив вимоги п.п.2.3Б, 14.2.а Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені, потерпілих немає.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що дійсно 05.04.2018 року рухався в м.Сторожинець, по вул..Видинівського автомобілем марки ВАЗ зі швидкістю 50-60 км/год. Перед ним їхав автомобіль марки «Фольксваген», швидкість якого була приблизно 30-40 км. Перед обгоном даного автомобіля він подивився у лобове і ліве дзеркало, не бачив позаду автомобіля марки «Мерседес», включив поворот, і розпочав обгін. Був на зустрічній полосі, на рівні автомобіля «Фольксваген» закінчував маневр обгону, відчув удар в переднє ліве крило і побачив перед собою «Мерседес», який обганяючи, проїхав перед ним і потрапив в кювет справа. Від даного удару його відкинуло на автомобіль марки «Фольксваген», який відразу зупинився, а він гальмуючи, проїхав ще деяку відстань і зупинився на обочині. Пояснив, що дорога, де сталося ДТП, є прямою, видимість назад становить 100-200 метрів. Перед маневром обгону ззаду не було ніяких автомобілів. Вважає, що автомобіль «Мерседес» не побачив через те, що той рухався на великій швидкості. В подальшому пояснив, що перед тим, як здійснити обгін подивився у дзеркало та зображення на реєстраторі з камери заднього виду, яка розміщена під заднім номерним знаком, не бачив машин, тому і пішов на обгін.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що 05.04.2018 року рухався по вул.Видинівського в м.Сторожинець на автомобілі марки «Фольксваген» зі швидкістю 30-40 км. Позаду бачив автомобіль марки ВАЗ червоного кольору. Через невеликий проміжок часу побачив автомобіль ВАЗ, який здійснював обгін і був на рівні його задніх коліс, а за останнім автомобіль «Мерседес» збоку. Між ними стався удар, від якого ВАЗ відкинуло на його транспортний засіб. Внаслідок цього його відкинуло до кювета справа. «Мерседес» з»їхав в кювет справа перед ним, а ВАЗ, проїхавши приблизно 50 метрів, зупинився на обочині. Вважає, що в даній ДТП є вина водія автомобіля ВАЗ, який не переконався у відсутності перешкод для здійснення обгону. Автомобіль «Мерседес» можна було бачити, так як дорога є прямою і видимість як вперед, так і назад на кількасот метрів.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді пояснив, що він рухався в м.Сторожинець по вул..Видинівського, зі сторони с.Панка на автомобілі марки «Мерседес». Перед ним їхали автомобіль марки ВАЗ, яким керував ОСОБА_1, а перед останнім - автомобіль марки «Фольксваген». Будучи на відстані близько 30 метрів від автомобіля марки ВАЗ, почав виїзд на зустрічну полосу, переконавшись, що на ній немає зустрічного транспорту, виїхав повність на зустрічну полосу для обгону. Автомобіль ОСОБА_1 почав також виїжджати на зустрічну полосу, коли він з ним порівнявся. Сталося зіткнення, а саме автомобіль ВАЗ вдарив його у заднє праве колесо і крило, від цього його понесло по дорозі і викинуло в кювет справа.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина, крім пояснень потерпілих в суді, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_5, наявні в матеріалах справи, відповідно до яких пояснила, що ОСОБА_1 почав обганяти автомобіль марки «Фольксваген», дотримуючись всіх правил дорожнього руху, оскільки з пояснень є незрозумілим, на підставі чого ОСОБА_5 зробила такий висновок.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ