Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 листопада 2018 року Справа № 673/1493/18 Провадження № 3/673/594/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 187 ч.2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у звязку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, заборонив його вихід з будинку за місцем його проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно та зобовязав його реєструватися у Деражнянському ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 06 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.

Однак протягом липня-жовтня 2018 року ОСОБА_1, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, знову неодноразово порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Так, під час перевірки працівниками Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дотримання ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду було встановлено, що 07.07.2018 року о 00 год. 32 хв., 09.07.2018 року о 23 год. 38 хв., 13.07.2018 року о 00 год. 57 хв., 15.07.2018 року о 23 год. 30 хв., 19.07.2018 року о 01 год. 12 хв., 16.08.2018 року о 23 год. 05 хв., 04.09.2018 року о 22 год. 29 хв., 08.09.2018 року о 00 год. 16 хв., 11.09.2018 року о 00 год. 26 хв., 14.09.2018 року о 01 год. 26 хв., 17.09.2018 року о 01 год. 24 хв., 13.10.2018 року о 23 год. 55 хв., 16.10.2018 року о 22 год. 33 хв., 20.10.2018 року о 00 год. 28 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 28.07.2018 року, тобто в останню суботу липня та 25.08.2018 року, тобто в останню суботу серпня ОСОБА_1 на реєстрацію до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не зявився.

Крім того, 25.09.2018 року та 19.10.2018 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Так, 25.09.2018 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 справляв природну потребу в парку відпочинку на вулиці Миру в м. Деражня Хмельницької області, а 19.10.2018 року об 11 год. 15 хв. на пероні залізничного вокзалу по вул. Майдан Привокзальний в м. Деражня Хмельницької області, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень та його вина у їх вчиненні підтверджуються ухвалою Деражнянського районного суду від 07.02.2018 року, постановою Деражнянського районного суду від 05.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185, 187 ч.1 КУпАП, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №085741 від 18.07.2018 року, ГР №083160 від 18.07.2018 року, ГР №085750 від 23.07.2018 року, ГР №085745 від 23.07.2018 року, ГР №085749 від 23.07.2018 року, ГР №409166 від 21.08.2018 року, ГР №409277 від 19.09.2018 року, ГР №409278 від 19.09.2018 року, ГР №409280 від 25.09.2018 року, ГР №083173 від 25.09.2018 року, ГР №409211 від 25.09.2018 року, ГР №412620 від 19.10.2018 року, ГР №412653 від 25.10.2018 року, ГР №412652 від 25.10.2018 року, ГР №085730 від 06.08.2018 року, ГР №409167 від 27.08.2018 року, ГР №409297 від 25.09.2018 року, ГР №412618 від 19.10.2018 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, адміністративні провадження за №№ 3/673/594/18, 3/673/595/18, 3/673/596/18, 3/673/597/18, 3/673/598/18, 3/673/599/18, 3/673/634/18, 3/673/639/18, 3/673/687/18, 3/673/688/18, 3/673/693/18, 3/673/694/18,

3/673/695/18, 3/673/696/18, 3/673/766/18, 3/673/776/18, 3/673/777/18, 3/673/778/18, відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження в межах даної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до вищої межі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 187, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2