ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року 3/425/427/18

425/969/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкає за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Володимирська, 48/99, інн НОМЕР_1, за ст. 88-1 ч. 2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.04.2018 о 10 год. 50 хв., в ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено факт продажу обєктів рослинного світу занесених до Червоної книги України без дозвільних документів, а саме ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 39-Е по вулиці Володимирській (колишня вулиця Леніна) міста Рубіжне Луганської області, здійснював торгівлю підсніжником звичайним, що є порушенням ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», ст.ст. 12, 34, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода не заподіяна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється, суду пояснив, що вказані у протоколі квіти були ним вирощені на дачі, продавав квіти щоб заробити, тому що в нього маленька пенсія та про заборону здійснювати торгівлю підсніжниками він не знав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000353 від 04.04.2018, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, він вказав, що 04.04.2018 він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, продавав підсніжники у місті Рубіжне, по вулиці Володимирській (колишня вулиця Леніна), в районі будинку № 39-Е, поряд з магазином «Ізюминка». Ці квіти були вирощені на його дачі, яка знаходиться біля села Воєводівка, а саме у Садовому товаристві «Зоря-4» міста Сєвєродонецьк. Про те, що здійснювати торгівлю першоцвітами на території міста Рубіжне у весінній період заборонено він не знав. Торгував квітами підсніжника, щоб заробити, тому що в нього маленька пенсія;

- описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000353 від 04.04.2018, згідно якого вилучено підсніжник звичайний у кількості 15 штук (три пучки по пять квітів), які знаходились у гарному стані;

- розпискою про прийняття на збереження вилучених знарядь від 04.04.2018, згідно якої ОСОБА_1 прийняв на збереження від працівника Державної екологічної інспекції у Луганській області ОСОБА_3 вилучені знаряддя в кількості й асортименті, зазначеному в описі від 04.04.2018;

- довідкою голови СДТ «Заря-4» від 23 квітня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 є членом садівничо-дачного товариства «Заря-4» та має земельну ділянку № 52, на якій зростає крокус, підсніжник білий.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту обєктів рослинного світу, які занесені до Червоної книги України.

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, враховуючи те, що ОСОБА_1, визнав вину у повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, незначну кількість підсніжників, якими він торгував з метою отримання коштів на проживання, відсутність заподіяної шкоди, суд вважає за можливе, через малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283 - 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Вилучені під час огляду підсніжники у кількості 15 штук (три пучки по пять квітів), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко