Справа № 526/528/18
Провадження № 3/526/151/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю ОСОБА_1

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 березня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2018 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу значиться, що 27 березня 2018 року о 22 год. 50 хв. по вул. Героїв Майдану в м. Гадяч Полтавської області, ОСОБА_1 передав керування власним транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав частково, суду пояснив, що дійсно передав керування власним транспортним засобом ОСОБА_3, але при цьому не знав, що той знаходився у стані алкогольного спяніння, оскільки сам у той день вживав спиртні напої та був у стані алкогольного спяніння.

Згідно пункту 2.9 «г» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції (ч. 1 ст. 130 КУпАП), настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Допитаний у судовому засіданні, за клопотанням ОСОБА_1, свідок ОСОБА_3, підтвердив, що він дійсно на прохання ОСОБА_1 сів за кермо його автомобіля в стані алкогольного спяніння, але при цьому не повідомив останнього, що вживав спиртні напої.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння від 27.03.2018, проведеного у Гадяцькій ЦРЛ, приєднаному до протоколу, значиться, що ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. 27.03.2018 також перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 348787 від 27.03.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, 27.03.2018, близько 22 год. 50 хв., по вул. Героїв Майдану в м. Гадяч Полтавської області керував транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, в стані алкогольного спяніння. Огляд з метою встановлення стану сп`яніння проведено у Гадяцькій ЦРЛ.

Як значиться у копії висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння від 27.03.2018, проведеного у Гадяцькій ЦРЛ, ОСОБА_3 о 23 год. 10 хв. 27.03.2018 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2018 року, яка набрала законної сили 03 травня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 27 березня 2018 року о 22 год. 50 хв. по вул. Героїв Майдану в м. Гадяч Полтавської області, на прохання ОСОБА_1, ОСОБА_3 керував транспортним засобом, будучи в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, який сам був у стані алкогольного спяніння, було відомо про такий стан ОСОБА_3, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія ВХР 012192 від 30.08.2017, видане Центром 5345, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуючий Л. І. Тищенко