Справа №521/647/18
Номер провадження 3/521/1013/18
ПОСТАНОВА

07.03.2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 160, непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу 04.01.2018 р. о 03 год. 20 хв., у м. Одеса на вул.. Мясоїдівська 30, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скої наїзд на бордюр ний камінь, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі, відносно ОСОБА_2 складено протокол серії БР № 089094 від 04.01.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_2, свою провину в скоєному правопорушенні не визнав, адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_1, надала письмове клопотання, також до суду надані письмові пояснення ОСОБА_3 з яких вбачається, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не обґрунтований та не відповідає дійсності оскільки:

-обставини справи не відповідають дійсності, так як у зазначений в протоколі день та час за кермом автомобіля знаходилась його дружини ОСОБА_3, яка вчинила зазначене ДТП, а після була вимушена поїхати до дому на таксі, оскільки забула там телефон та гроші, ОСОБА_2 залишився біля автомобіля, чекати прибуття технічної допомоги;

-співробітники патрульної поліції, які приїхали на місце ДТП склали на нього протокол про адміністративне правопорушення не дивлячись на те, що до того часу вже повернулась ОСОБА_3, яка підтвердила той факт, що за кермом під час скоєння ДТП перебувала вона.

Вимогами статті 278 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддя, розглянувши всі надані до суду матеріали, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, а відкрите провадження підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Субєктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КпАП України є особа, яка керувала порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг та іншого майна, а оскільки, виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_2 не керував транспортним засобом, а був пасажиром, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений статтею 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Направити в Управління ПП в Одеській області копії матеріалів адміністративної справи для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_2 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський