П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/145/18

№пр. 3/384/56/2018

04 травня 2018 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Вільшанського районного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Компанія Зерноторг», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.03.2018 року о 10 год. 00 хв. під час проведення планової перевірки стану пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту ТОВ «Компанія Зерноторг», розташованого в с. Залізничне, вул. Світанкова, 5, Вільшанського району, Кіровоградської області, не виконав вимоги цивільного захисту та техногенної безпеки, встановлені п.114 та п.122 припису №35 від 04.10.2017 року, а саме: не розробив інструкцію щодо дій персоналу у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій та не забезпечив придатними до використання засобами індивідуального захисту відповідно до встановлених вимог 100% працівників. Термін виконання закінчився 14.10.2017 року. Дані порушення є триваючими. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про вас та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 188-16, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5, м.Київ, 01601, ) на рахунок № 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Галицький