Справа № 584/783/18
Провадження № 3/584/233/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.06.2018 близько 01-ї год. 50 хв, по вул.Першотравневій у м.Путивль Сумської області поблизу з будинком №80 керував мопедом «Дельта», реєстраційний номер НОМЕР_3 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.06.2018 близько 01-ї год. 50 хв, по вул.Першотравневій у м.Путивль Сумської області поблизу з будинком №80 керував мопедом «Дельта», реєстраційний номер НОМЕР_3, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, тобто порушив п.2.5 ПДР України.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Постановою судді від 11.06.2018 дані справи про адміністративні правопорушення обєднано для спільного розгляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, і 06.06.2018 близько 01-ї год. 50 хв по вул.Першотравневій у м.Путивль Сумської області керував мопедом «Дельта», реєстраційний номер НОМЕР_3 без посвідчення водія. У вчиненому кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.06.2018 згідно з якими ОСОБА_1 відмовився проходити медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння (а.с.7,8) поясненнями самого ОСОБА_1 який цих обставин не заперечував (а.с.6) є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, є неповнолітнім, характер скоєного правопорушення, клопотання педагогічної ради ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» про передачу ОСОБА_1 під нагляд педагогічного колективу, вважаю можливим застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд педагогічному колективу, яке за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді передачі під нагляд педагогічного колективу ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей»

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5