Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/349/18
Провадження № 3/670/160/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Віньківці вул. Пролетарська, 16, Віньковецького району, Хмельницької області, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2018 року порушила строк перереєстрації газового пістолета «Компакт» калібр 9 мм № 041864, який закінчився 01.04.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що з метою вчасної перереєстрації газового пістолета завчасно зверталась у ГУНП у Хмельницькій області з метою отримання акта про перевірку зброї, однак отримала його запізно, та у звязку з цим пропустила строк перереєстрації на чотири дні.

За змістом ч. 1 ст. 195-2 КУпАП відповідальність настає за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Так винність ОСОБА_1, крім особистого визнання вини, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 року серії ГП № 422323, інспектором ДС Віньковецького ВП ОСОБА_2;

- копією дозволу на право носіння та зберігання газового пістолета «Компакт» калібр 9 мм № 041864, який закінчився 01.04.2018 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинене нею адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, порушення вона усунула, і вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно їй зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова