Справа № 466/2605/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

про призначення авто-технічної експертизи

03 травня 2018 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф.,

секретар судового засідання Романчук М.С.,

з участю:

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали які надійшли з управління Патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 058481 від 03.04.2018 року ОСОБА_1, 03.04. 2018 року о 09 год. 58 хв. у м. Львові на перехресті вулиці Липинського вулиці Варшавська, керуючи транспортним засобом марки «ToyotaCamry» державний номерний знак НОМЕР_1, проїзжаючи перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю, який наближався з правої сторони, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VolkswaqenGolf» номерний знак RJA 66786 (PL) під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, порушивши вимоги пунктів 16.12ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а саме:

- «ToyotaCamry» державний номерний знак НОМЕР_1, пошкодження лакофарбованого покриття, переднього бампера, з права виламана права протитуманна фара, пошкоджене переднє праве колесо;

- «VolkswaqenGolf» номерний знакRJA 66786 (PL), пошкоджень не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, рахуючись з боку вулиці Єрошенка, і перед наближенням до початку вулиці Липинського, після того як переконавшись у тому що всі транспортні засоби які доїхали до перехрестя вулиці Липинського - вулиці Варшавської зупинились, і надали можливість проїхати перехрестя, почав перетинати перехрестя. В цей час автомобіль «VolkswaqenGolf» номерний знак RJA 66786 (PL), обігнавши ряд цих транспортних засобів з правої сторони, вїхав (зіткнувся) у передню частину мого автомобіля. Зіткнення відбулось коли закінчував проїзд частиною перехрестя.

У судовому засіданні від ОСОБА_1 поступило клопотання про призначення авто-технічної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 щодо призначення авто-ехнічної експертизи не заперечував та просив задовольнити клопотання, поставити перед експертами ряд запитань, які нададуть змогу встановити всі необхідні обставини справи, для її вирішення , про що надав клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 про не визнання вини, клопотання та позицію представника - адвоката ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи, з урахуванням відсутності заперечень, щодо призначення авто-технічної експертизи, для всебічного та повного зясування обставин ДТП, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу, оскільки для цього потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення обставин ДТП, відповідності дій учасників ДТП правилам Дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та встановлення винного у створенні аварійної ситуації, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. 248, 251 КУпАП,-

постановив:

Призначити за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 466/2605/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП авто-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля «VolkswaqenGolf» номерний знакRJA 66786 (PL) у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «ToyotaCamry» державний номерний знак ВС 1119 АТу даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «VolkswaqenGolf» номерний знакRJA 66786 (PL) технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

-Чи мав водій автомобіля «ToyotaCamry» державний номерний знак ВС 1119 АТтехнічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

-Чи відповідали дії водія«VolkswaqenGolf» номерний знакRJA 66786 (PL) технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водія «ToyotaCamry» державний номерний знак ВС 1119 АТтехнічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи були з технічної точи зору дії водія «VolkswaqenGolf» номерний знакRJA 66786 (PL) у причинному звязку з виникненням ДТП?

-Чи були з технічної точи зору дії водія«ToyotaCamry» державний номерний знак ВС 1119 АТу причинному звязку з виникненням ДТП

Проведення авто-технічної експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати ЛНДІСЕ м. Львів, вул. Липинського, 54 - матеріали справи

№ 466/2605/18, провадження 3/466/1106/18.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобовязати учасників ДТП у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Постанова про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4