Справа № 191/3577/18
Провадження № 3/191/815/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, який народився 09.08.1980 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого перший загін ВОХОР ст. Н.Д. Вузол Придніпровської залізниці, срілець, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2018 року о 20-02 години на 1 км + 100 м а/д О-041601 Синельникове до а/д Т 0401 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини вправо, де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

09.08.2018 року о 20-02 години на 1 км + 100 м а/д О-041601 Синельникове до а/д Т 0401 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно акту №7979 Синельниківської ЦРЛ ДОР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Ухвали про застосування до правопорушника примусового приводу не виконані.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення Серії БР №068712 від 08.09.2018 року та Серії БР №068713 від 08.09.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника, свідків, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи.

За змістом ст. 252 та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 38 ч. 1 КУпАП вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що правопорушення вчинено 09 серпня 2018 року, а розгляд справи у суді відбувся 20.11.2018 року.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 163-1, ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2