Справа № 456/1279/18
Провадження № 3/456/562/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.10.1983р. народження, працюючого спеціалістом у Львівському обласному управлінні Антимонопольного комітету України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу від 24.02.2018р., о 16 год. 30 хв.,вбачається, що в приміщенні дошкільного навчального закладу №11 в м. Стрий по вул. С.Стрільців, 21 Львівської області, гр.. ОСОБА_1, безпідставно чіплявся до ОСОБА_2, ображав її, погрожував звільненням з роботи, перешкоджав виконувати роботу, на зауваження припинити дії не реагував.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину заперечив та пояснив, що 20.02.2018р., він прийшов до садка, щоб забрати дитину та звернув увагу на невідомих йому осіб і вирішив дізнатись про них більше. Невідомі особи, повідомили, що вони прийшли з перевіркою, однак на його прохання представити будь-яке посвідчення особи відмовились, на що ним було викликано працівників поліції. Під час розмови, ОСОБА_1, в сторону невідомих осіб не виражався нецензурною лайкою та не ображав їх, все знімав на мобільний телефон.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи 20.02.2018р., о 16 год. 37 хв. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_2, про те, що вони, працівники з відділу міської освіти та прийшли на перевірку у садочок №11. Та в них виник конфлікт з сином завідуючої.

З пояснень ОСОБА_2, та ОСОБА_3, долучених до матеріалів справи, а також пояснень працівників поліції вбачається, що під проведення ними перевірки ДНЗ №11, син завідувача ДНЗ ОСОБА_1, в приміщені садку кричав до них, заважав перевірці, проводив відео зйомку на мобільний телефон, погрожував звільненням з роботи, викликав поліцію, розмовляв на підвищених тонах, вів себе неадекватно однак, в жодному поясненні не вказано факту нецензурних висловлювань з боку ОСОБА_1, також даний факт не доводиться долученим до справи відеозаписами.

В судовому засіданні було задоволено клопотання ОСОБА_1, щодо виклику працівників поліції, які прибули на виклик 20.02.2018р., в ДНЗ №11, однак останні не зявились.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, протоколом, складеним відносно ОСОБА_1, в якому відповідно до вимог ст. 256 КУпАП повинні зазначатися суть правопорушення, не встановлені обставини висловлювання ним нецензурної лайки, образливого чіпляння до громадян, що є обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також, не встановлено, що його діями порушений громадський порядок, тобто не встановлені обставини правопорушення.

На підставі вище викладеного вважаю, що дії, визначені в протоколі, не утворюють склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 05.10.1983р. народження за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4