Справа № 265/9375/18
Провадження № 3/265/2488/18
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Докучаєвська Донецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресю: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Стаття 150 Сімейного Кодексу України містить обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, серед яких зокрема, виховування дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка до самостійного життя; повага до дитини; заборона будь-яких видів експлуатації батьками своєї дитини; заборона фізичних покарань дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

ОСОБА_2, будучи матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі та необхідності піклування про своє здоров'я, що призвело до алкогольного отруєння останньої 09 жовтня 2018 року, у вечірній час, на території гуртожитку Маріупольського професійного ліцею № 60 по АДРЕСА_3.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України, тобто невиконання обов'язків щодо виховання дітей.

ОСОБА_2 у судове засідання прибула, вину у порушенні визнала, зазначила, що на даний час проживає з трьома малолітніми дітьми у місті Волноваха, до якого вони переїхали з міста Докучаєвськ у зв'язку з бойовими діями. Дочка ОСОБА_3 вступила до Маріупольського професійного ліцею № 60 та на даний час проживає у гуртожитку. Визнає, що недостатньо уваги приділяє вихованню дочки, адже знаходиться на відстані від неї та крім того, виховує ще трьох дітей. Після того, що трапилось, вона провела з донькою бесіду щодо недопущення надмірного вживання алкоголю та наслідки її поведінки. Сподівається, що дочка зробила для себе відповідні висновки. Вона, відповідно, приділятиме більше уваги її вихованню.

Крім пояснень ОСОБА_2 встановлені судом обставини вчинення нею інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема,

протоколом про адміністративне правопорушення,

рапортом посадової особи Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про отримання заяви зі служби 102, згідно якої 09 жовтня 2018 року, о 23-03 годині по АДРЕСА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у гуртожитку розпивала зі знайомими алкогольні напої; була викликана швидка медична допомога, поставлений діагноз: бронхіальна астма, інфекційно-алергічна форма, напад задухи, алкогольне сп'яніння,

письмовими поясненнями ОСОБА_3

Призначаючи ОСОБА_3 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь її вини, та вважає необхідним покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.