Справа №431/6562/18
Провадження № 3/431/789/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2018 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року о 14 годині 00 хвилин під час видачі посилки в кімнаті видачі посилок ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» увязненому ОСОБА_2, яка надійшла з м. Кремінна Луганської області від громадянки ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 2 мобільних телефони марки Samsung Duos, чорного кольору, imei 73951, imei 73959, та Nokia 105, синього кольору, imei 69096, які знаходилися в пакеті, які є предметами, забороненими для передачі згідно Правил внутрішнього розпорядку в слідчих ізоляторах ДКВС України, затверджених наказом Мінюсту від 18.03.2013р. №460/5.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала письмову заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, доведеною.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу такому виду стягнення, як штраф з конфіскацією мобільних телефонів марки Samsung Duos, чорного кольору, imei 73951, imei 73959, та Nokia 105, синього кольору, imei 69096, передбаченому санкцією ст.188 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.212-2, 124, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень з конфіскацією мобільних телефонів марки Samsung Duos, чорного кольору, imei 73951, imei 73959, та Nokia 105, синього кольору, imei 69096.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: УК в Старобільському районі /Старобільський район, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37858396, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ), Код банку отримувача (МФО):899998, Рахунок отримувача: 2331 Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. отримувач коштів: (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А. Воронкін