Справа № 375/2092/18 Провадження № 3/375/496/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податку: НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , працюючого на посаді командира зенітно-артилерійського взводу № 2 роти охорони та оборони батальйону охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
08.11.2018 о 12-30 год. ОСОБА_1 , будучи військовслужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у стані алкгольного сп`яніння. Такі дії ОСОБА_1 вчинені в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 , будучи викликаним для участі у розгляді справи, свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та показав, що він не згоден із висновком медичного огляду, яким встановлено наявність алкоголю 0.4% проміле. Погоджується з тим, що в той день у нього був запах алкоголю з ротової порожнини.
З`ясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими є:
- протокол про адміністративне правопорушення серії КИБ № 43 від 05.11.2018,
- копія посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , -
- наявні у матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_1 надані ним 05.11.2018 зі змісту якого вбачається, що безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він 04.11.2018 з 18-00 год. до 01-00 год. 05.11.2018 випив близько 0.5.л горілки, свою винуватість в вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі,
- наявні у матеріалах справи письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
- протокол медичного огляду № 153 від 05.11.2018 зі змісту якого вбчається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Підстави сумніватися у об`єктивності висновків Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 153 від 05.11.2018 щодо особи ОСОБА_1 у суду відсутні.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Пом`якшуючі та обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП штраф в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655.00 грн..
Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________