Єдиний унікальний номер 235/2157/18
Провадження №3/235/731/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в м. Покровську по вул. Захисників України, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-11193», реєстраційний номер АН 1961СН, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем МЕРСЕДЕС, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду у лівій смузі та почав перестроюватися у праву смугу мі нет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя відмічає, що зміст отриманих матеріалів, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення, свідчить про їх складення з порушенням положень ст.256 ОСОБА_2:

-в протоколах про адміністративні правопорушення не долучені фото, про які зазначено в додатках протоколу про адміністративне правопорушення;

- в протоколах про адміністративні правопорушення містяться незасвідчені виправлення, а саме : реєстраційний номер автомобіля МЕРСЕДЕС та інш.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протоколи про адміністративні правопорушення за ст.124 відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_2, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 ОСОБА_2 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко