Провадження № 3/761/6159/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем - консультантом в ТОВ "АТБ Маркет" зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.178, ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Д.Щербаківського, 48 у м. Києві, знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, чим порушував людську гідність та громадську мораль; погодився пройти тест на автоматичний алкотестер "Драгер", результат якого - 2, 73 %. Крім того, перебуваючи в громадському місці в п'яному вигляді, на законну вимогу поліцейського припинити чинити правопорушення та прослідувати до службового автомобіля для доставлення до ВПЗ Шевченківського УП для складання адміністративних матеріалів (неодноразові вимоги) не реагував, в брутальній формі висловлювався нецензурною лайкою та чинив спротив, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ст. 185 КпАП України.

На виклики суду ОСОБА_1 не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, відповідно ст.185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст.268 КупАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин суд вважає за неможливе розглянути вказану справу у встановлений законодавством термін у відповідності до вимог ст.277 КупАП, без явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду.

Окрім того, ч.3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Водночас, в протоколах про адміністративне правопорушення від 22 липня 2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості та відповідні докази (постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності) про те, що дана особа повторно протягом року вчиняла будь-яке з порушень, передбачених ч.ч.1-2 ст. 178 КУпАП та притягувалась до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2018 року серія АА 648408 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП, дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено - 16.07.1988 року, така ж дата народження вказана у протоколі за ст.185 КпАП України, проте, як вбачається із протоколу АЗ №138811 про адміністративне затримання за ч.3 ст. 178 КУпАП від 22 липня 2018 року, датою народження ОСОБА_1 зазначено 16.06.1988 року.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обгрунтоване рішення, тому суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення органу, який склав протоколи про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.178, 185, 256, 278, 283, 284, 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178, ст. 185 КпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: