Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/548/18
Провадження № 3/650/215/18
П О С Т А Н О В А

18 травня 2018 року ОСОБА_1 районний суд Херсонської області в складі судді Хомик І.І., за участі секретаря Ткаченко І.С., адвоката ОСОБА_2, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Володимирівну-10.04.1976р.н., українки, громадянки України, ПП, проживаючої в смт.В.Олександрівка АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 211974 вбачається, що гр. ОСОБА_3 24.03.2018р. о 19 год. 30 хв. в м. Херсоні по вул. Залаегерсег, 18 (навпроти ТРЦ Фабрика) керуючи автомобілем НОМЕР_1 на майданчику ТРЦ «Фабрика», не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, захисник не визнали свою вину у вчиненому правопорушенні і пояснили, що ОСОБА_3 24.03.18р. знаходячись в м. Херсоні о 19:30 год. та рухаючись по вул. Залаегерсег у напрямку Бериславського шосе на власному автомобілі НОМЕР_1, проїхавши перехрестя, відчула удар у задню частину автомобіля, від удару автомобіль було відкинуто в бік. Зіткнення автомобілів відбулося фактично коли автомобіль, яким керувала вона закінчив маневр переїзду перехрестя, перешкод з правого боку в неї не було. Автомобілі, які знаходилися на майданчику перед ТРЦ «Фабрика» не рухалися. Вона ж рухалася на своєму автомобілі у потоці транспорту, як попереду та і позаду рухалися автомобілі, тому слід було дотримуватися дистанції. Водій, який допустив зіткнення з її автомобілем, не міг не бачити потік автомобілів, які рухалися по вул. Залаегерсег. Тому зіткнення відбулося саме з його вини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно 24.03.18р. о 19:30 год. керувала транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_3 та рухалася по вул. Залаегерсег по напрямку Бериславського шосе.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_3 у судовому засіданні зіткнення з іншим автомобілем сталося, коли вона вже фактично закінчила маневр переїзду перехрестя. Дана обставина підтверджується наданими ОСОБА_3 в судовому засіданні фотознімками з місця ДТП.

Із пояснень водлія автомобіля НОМЕР_2, доданих до протоколу вбачається, що він пропускав автомобіль, який рухався перед автомобілем, яким керувала ОСОБА_3, тому не рухався, в зв»язку з чим ОСОБА_3 і не могла передбачити перешкоду з правої сторони.

Таким чином в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Тому підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП суд не встановив.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП згідно ст.247 п.1 КУпАП провадженням, закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хомик І.І.