Справа № 654/644/18
Провадження № 3/654/466/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.12.1977 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області 14.02.2017 відносно ОСОБА_1, 21.12.1977 р. н. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосовано наступні обмеження: заборонено покидати помешкання з 21:00 год. до 05:00 год.; зобовязано реєструватися в поліції два рази на місяць. заборонено виїзд в особистих справах за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу національної поліції. Відповідно до копії ухвали, ОСОБА_1 було ознайомлено під розписку з даною ухвалою 30.03.17.

В порушення правил адміністративного нагляду, 21.02.2018, близько 00:30 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де останній підтверджує факт порушення правил адміністративного нагляду, копією ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від про встановлення адміністративного нагляду.

Обираючи вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 401, 187, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, 21.12.1977 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.12.1977 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2