Провадження № 3/369/5034/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

21.10.2018 приблизно о 15 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21174, д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Солом'янська - Соборна в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, рухаючись по другорядній дорозі вул. Солом'янська, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Соборна, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen LT 35, д/н НОМЕР_3, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав, пояснив, що при проїзді перехрестя був знак «Дати дорогу», подивився праворуч та ліворуч, транспортні засоби були далеко.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 121759 про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2018 року, схемою місця ДТП від 21.10.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.10.2018 року, відносно ОСОБА_2, висновок огляду ознак сп'яніння не виявлено; поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2018 року, копією виписки з лікарні.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14426/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун