Справа № 160/240/18
Провадження № 3/160/94/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дорогиничі Локачинського району Волинської області, продавця магазину "Промтовари", протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалася,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.05.2018 року складено протокол у відношенні продавця ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України про те, що остання допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у магазині "Промтовари", де здіснює господарську діяльність СПД ОСОБА_2, зокрема, провела розрахункову операцію без застосування РРО та без видачі розрахункового документа відповідної форми, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та виявила щире каяття. Пояснила, що вперше притягується до адміністративної відповідальності. Просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з тим, що на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, які потребують лікування, а її заробітна плата є мінімальною. Крім того, на даний час вона уже не праює продавцем у магазині "Промтовари".

Враховуючи зазначене, а також вимоги ч.2 ст. 268 КпАП України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка на даний час уже не працює в магазині, має на утримання троє неповнолітніх дітей, які часто хворіють і потребують лікування, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винної те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, іншого джерела доходу не має, вважаю, що порушення, вчинене останньою є малозначним, а тому її можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити та оголосити їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3