Провадження № 3/752/9807/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, уродженки міста Києва, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що раніше притягалася до адміністративної відповідальності,

до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, яку постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.07.2018р. піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 08.11.2018 року о 16.30 год., маючи намір на умисне вчинення дій психологічного характеру, знаходячись за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку, під час якої ображала ОСОБА_2, який є її чоловіком. Під час сварок висловлювалась на його адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила суду, що її чоловік потребує постійного стороннього нагляду, оскільки він переніс тяжку хворобу. Суду пояснила, що вона втомилася від здійснення такого нагляду, оскільки їй ніхто не надає у цьому допомогу. Не заперечувала, що сварилася та кричала на чоловіка, в тому числі і нецензурними словами.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Абз.3 п.1 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Під фізичним насильством визнається форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку що ОСОБА_1, перебуваючи за місцем постійного проживання, 08.11.2018 року о 16.30 год., коли висловлювалась на адресу свого чоловіка нецензурними словами, діяла умисно, оскільки розуміла, що її слова та дії ображають і принижують останнього. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, передбачених ст.34, 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушника, яка не працює, періодичність її неправомірних дії, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненим правопорушенням і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, визначеного ст.23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись абз.3 п.1 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 33-35, 401, ч.2 ст.1732, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко