Справа №461/3553/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 09 травня 1988 року у Львівській обл., зі слів громадянки тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: FC571458 , виданий 29 червня 2016 року.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року близько 15 год. 43 хв. гр. України ОСОБА_2 автомобілем марки «RENAULT», модель «LAGUNA», реєстраційний номер RP60236 прямувала з ОСОБА_3 в Україну, в якості пасажира, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Водночас, шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Диспечера зони митного контролю» та «Пасажирського пункту пропуску», а також «Журналу пункту пропуску» ПІК «Інспектор» стало відомо, що гр. ОСОБА_2 станом на 15 год. 43 хв. 24.04.2018 була відсутня в Україні менше ніж 24 години, чим порушила ст. 196 «Операції, що не є обєктом оподаткування» підпункт 196.1.18 Податкового кодексу України.

У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: 1) затверджувач обємом 0,5 л., торгової марки «Silver Line», у кількості 48 банок, вага банки 1,15 кг, вартість за банку згідно документу «Tax Free For Tourist» від 24.04.2018 № 01801/2018 становить 21,75 польських злотих (165,95 грн. за курсом НБУ станом на 24.04.2018). Загальна вартість 1044,32 польських злотих (7968,16 грн. за курсом НБУ станом на 24.04.2018); 2) набір фарба та затверджувач обємом 0,75л. та 0,15 л., торгової марки «Silver Line», у кількості 24 банок (обєм 0,75 л.) та 24 банок (обєм 0,15л.), вага набору - 1,55 кг., вартість за набір згідно документу «Tax Free For Tourist» від 24.04.2018 № 01801/2018 становить 19,63 польських злотих (149,77 грн. за курсом НБУ станом на 24.04.2018). Загальна вартість 471,12 польських злотих (3594,64 грн. за курсом НБУ станом на 24.04.2018); 3) набір фарба та затверджувач обємом 0,4 л. та 0,08 л., торгової марки «Silver Line», у кількості 24 банок (обєм 0,4 л.) та 24 банок (обєм 0,08 л.), вага набору 0,86 кг., вартість за набір згідно документу «Tax Free For Tourist» від 24.04.2018 № 01801/2018 становить 11,71 польських злотих (89,34 грн. за курсом НБУ станом на 24.04.2018). Загальна вартість 281,24 польських злотих (2145,86 грн. за курсом НБУ станом на 24.04.2018); 4) розчинник акриловий обємом 1 л., торгової марки «Silver Line», у кількості 18 банок, вага банки 1,05 кг., вартість за банку згідно документу «Tax Free For Tourist» від 24.04.2018 № 01801/2018 становить 9,86 польських злотих (75,23 грн. за курсом НБУ станом на 24.04.2018). Загальна вартість 177,57 польських злотих (1354,85 грн. за курсом НБУ станом на 24.04.2018); Загальна вартість переміщуваного громадянкою товару становить 1974,25 польських злотих (15063,52 грн. за курсом НБУ станом на 24.04.2018) та загальна вага становить 131,94 кг, що перевищує неоподатковану норму, визначену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України. Даний товар знаходився у багажному відділені та салоні автомобіля без ознак приховування.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об′єктивному взаємозв′язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається слід стягнути в користь держави судовий збір у розмір та на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №2580/20900/18 від 24.04.2018 року повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 201,54 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.