Справа № 755/5451/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП,

встановив:

06 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2018 року про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2018 року серії БД №102269, 12 лютого 2017 року о 04 год 35 хв ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 по вул. Курнатовського, 15 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав вини у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначив, що не здійснював керування транспортним засобом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2018 року серії БД № 102269, зі змісту якого вбачається порушення водієм 2.5 правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції.

Щодо тверджень ОСОБА_1 про відсутність у його діях складу та події адміністративного правопорушення суддя вважає їх не обґрунтованими та такими, що спростовуються вищезазначеними матеріалами справи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283-285 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КупАП закрити у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: