ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2018 рокуСправа №451/1350/18
Провадження № 3/451/637/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягався 13.09.2018 року за ст.173 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173, 187 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 14.09.2018 року, о 17:50 години, перебуваючи на автостанції м.Радехів, а саме на платформі для посадки пасажирів голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Крім цього, Ю.В., 13.09.2018 року, перебуваючи у нетверезому стані в м.Радехів по пр.Відродження, голосно виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.

Також, ОСОБА_1, 09.11.2018 року, до 11:00 години не зявився для реєстрації в Радехівське відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 21.11.2018 року, близько 22:50 години, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 19.11.2018 року, близько 22:40 години, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 23.11.2018 року, близько 23:05 години, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 23.11.2018 року, до 11:00 години не зявився для реєстрації в Радехівське ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 23.11.2018 року, о 22:25 години, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 27.11.2018 року, о 05 годині, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також, ОСОБА_1, 26.11.2018 року, о 23:00 годині, адміннаглядовий порушив правила адміністративного нагляду, оскільки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав повністю, просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, 187 ч.1 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №098648 від 14.09.2018 року, ГР №425624 від 13.09.2018 року, ГР №425789 від 16.11.2018 року, ГР №425133 від 27.11.2018 року, ГР №425816 від 27.11.2018 року, ГР №425121 від 27.11.2018 року, ГР №425123 від 27.11.2018 року, ГР №425122 від 27.11.2018 року, ГП №476785 від 27.11.2018 року, ГП №476784 від 27.11.2018 року; рапортами поліцейських ОСОБА_2 від 14.09.2018, 13.09.2018 року, 09.11.2018 року, 25.11.2018 року, 23.11.2018 року, 23.11.2018 року, ОСОБА_3 від 21.11.2018 року, 19.11.2018 року, ОСОБА_4 від 27.11.2018 року, 26.11.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2018, 13.09.2018 року, 16.11.2018 року, 27.11.2018 року, 27.11.2018 року, 27.11.2018 року, 27.11.2018 року; поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14.09.2018 року, ОСОБА_7Ю та ОСОБА_8 від 13.09.2018 року; копіями реєстраційних листків на ОСОБА_1 про те, що він не зявлявся на реєстрацію; копіями постанови від 25.10.2018 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство та за ст.187 ч.1 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_9