Справа № 559/2480/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2018 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя, Дубенського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта взводу охорони роти, паспорт НОМЕР_2 виданий Кременецьким РВУ МВС України в Рівненській області, 14.10.1995, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, роз`яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП і ст. 63 Конституції України, -
ВСТАНОВИЛА:
12.11.2018 о 13.30 військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. ОСОБА_1 був підданий 23.10.2018 адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.
У суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що був дуже п`яний 12.11.2018, не пам`ятає навіть як його возили на медосвідчення, потім в лікарні відкапували. П`є, бо життя таке. Штраф за попереднє правопорушення сплатив, але нової заробітної плати ще не отримав.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 офіцер-психолог, показав, що ОСОБА_1 не з`явився на шикування, не попередив про спізнення, хоч повинен був виконувати обов`язки військової служби. Потім виявили його в стані глибокого алкогольного сп`яніння. Доправили в ЦРЛ на освідчення, після чого змушені були надавати медичну допомогу і прокапувати військовослужбовця, бо його не могли привести до тями, він давав не зрозумілі пояснення і на даний час не пам`ятає всіх подій.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подія адміністративного правопорушення мала місце і в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Окрім особистого зізнання та показів свідка, факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані під час виконання обов`язків військовослужбовця підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 12.11.2018 (а.с.2-4), актом службового розслідування (а.с.8-11), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 466 від 12.11.2018, о 14 год. 32 хв «Алкотест» - 2,20 проміле (а.с.14). 23.10.2018 постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за аналогічне правопорушення.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який через три тижні знову замість виконання обов`язків військової служби вживає алкогольні напої, до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді найсуворішого адміністративного стягнення арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки після сплати штрафу ОСОБА_1 належних висновків не зробив. Але враховуючи пом`якшуючу обставину - каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що справедливим буде застосувати до ОСОБА_1 мінімального терміну арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 32-1, 34, ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст.283, 284 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 07 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: