н/п 3/490/1916/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2279/18
П О С Т А Н О В А

07.05.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2018р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 25.03.2018р. близько 04:40 год. керував транспортним засобом мопед марки "Suzuki Lets 2", реєстраційний номер відсутній, рухався на 196 км. а/д Н-24 (Р-06) с. Себине із явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився із обставинами, викладеними у протоколі, пояснив що алкогольних напоїв не вживав. На місці зупинки вказував поліцейським, що має бажання проїхати до медичного закладу для проходження огляду, однак у його відношенні безпідставно склали адміністративний протокол.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.

У підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП Управлінням патрульної поліції в м. Миколаєві надано диск з відеозаписами обставин подій, описаних в протоколі.

Так, при огляді відеозаписів вбачається, що спілкування між інспекторами та ОСОБА_1 відбувається з приводу відсутності в останнього документів на мопед. При цьому записами не зафіксовано обставини зупинки транспортного засобу, виявлення інспекторами поліції у ОСОБА_1 ознак сп'яніння, залучення свідків та пропозицію пройти медичний огляд на місці зупинки або у медичному закладі. Факт відмови від такого огляду відеозаписи також не містять.

Окрім наведеного, матеріали протоколу серії БР №087958 містять письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2018р. Між тим особи зазначених свідків належним чином не посвідчені. Міститься напис "Посвідчено по базі "Армор". Однак підтвердження такої перевірки матеріали справи не містять. Пояснення викладені шляхом заповнення готової форми бланку та виконані одним почерком. Власні пояснення осіб свідків відсутні. Сукупність наведених обставин дають підстави сумніватися у достовірності таких свідчень.

На підставі викладеного, оскільки пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо бажання проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння не спростовані жодним матеріалом справи, інших доказів порушення останнім п. 2.5 ПДР України не встановлено, приймаючи до уваги, що усі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.