Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1341/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по вул. Шкільній, 12, пенсіонерки по віку, громадянки України,
по ст.164-16 ч. 1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а :
26 жовтня 2018 р. близько 15 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме здійснювала торгівлю спиртними напоями домашнього виробництва по ціні 45 грн. за 0,5 літра.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" та вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась, пояснила, що отримує мінімальний розмір пенсії та знаходиться у важкому матеріальному становищі, тому продавала горілку щоб була можливість оплатити комунальні послуги. Просила не застосовувати до неї стягнення у вигляді штрафу, так як немає коштів на його сплату.
Її вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії ГР № 165807 від 26.10.2018 р.; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 ; протоколом аналізу № 8 від 30.10.2018 р. з якого вбачається, що надана для дослідження рідина містить етанол в кількості 46%; копі/є акту виявлення та вилучення
На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 16 ч. 1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушень, особу винної, яка є особою похилого віку, знаходиться у важкому матеріальному становищі, так як отримує пенсію в розмірі 1600 грн. на місяць, щиро розкаялась у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Керуючись ст. 22, ст.34, ст. 173, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.