Справа № 226/648/18
Провадження № 3-в/226/10/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, за участю представника Мирноградського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області подання Мирноградського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, який народився 25 серпня 1998 року в м.Димитрові Донецької області, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 03 травня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

03 серпня 2018 року від Мирноградського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання у якому зазначено, що постанова судді від 03 травня 2018 року не виконується, оскільки ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт без поважної причини. В порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просили суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму громадян.

Представник Мирноградського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_1 наполягала на задоволенні подання про заміну громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце слухання подання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 03.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні психологічного насильства у сімї, повторно та застосовано адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Згідно з довідкою про проведену бесіду, ОСОБА_2 ознайомлено з умовами та порядком відбування громадських робіт.

25 травня 2018 року ОСОБА_2 направлений для відбування громадських робіт у КП «СЕЗ».

Згідно з повідомленням КП «СЕЗ», ОСОБА_2 станом на 23.07.2018 року до виконання громадських робіт не приступив.

Згідно з інформацією Мирноградської ЦМЛ ОСОБА_2 звертався за допомогою до лікаря хірурга в лікувально-діагностичне відділення одноразово - 07.06.2018 року.

Дослідивши матеріали подання, суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 з послідуючими змінами. Зокрема, пунктом 3.23 зазначеного Порядку визначено, що стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно зі статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт (маються на увазі вагітні жінки, жінки, що мають дітей віком до дванадцяти років, особи, які не досягли вісімнадцяти років, інваліди першої і другої груп) кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування стягнення в виді громадських робіт постановою суду за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, суддя вважає, що подання органу пробації необхідно задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбуту частину громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 170 грн. (40:4 х 17 грн.) замість невідбутих 40 годин громадських робіт.

На підставі ст.ст. 32, 298, 321-1, 321-4 КУпАП, Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання Мирноградського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити невідбуту частину громадських робіт у вигляді 40 годин, призначених ОСОБА_2 постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 03 травня 2018 року, на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 5034, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), , МФО 899998, ККД 21081100.

Постанова судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін