Справа № 390/777/18
Провадження № 3/390/283/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, з вищою освітою, працюючого заступником командира військової частини - начальником тилу військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в Кіровоградському районі Кіровоградської області, 20.05.2018 року, під час виконання обов`язків старшого чергового підрозділу (офіцера групи контролю, керівника протидиверсійного резерву), згідно наказу командира військової частини № 97-НР від 18.05.2018 року, в період часу з 00.15 год до 09.00 год., протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в порушення покладених на нього обов`язків, не контролював несення служби добовим нарядом, не приймав доповіді від начальника патруля про проведені зміни патрульних. Внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби, військовослужбовці добового наряду, на яких 20.05.2018 року було покладене завдання з охорони та оборони об`єктів військової частини - молодший сержант ОСОБА_2 , старші солдати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 20.05.2018 року, близько 04.20 год. самовільно залишили місця несення служби та на автомобілі молодшого сержанта ОСОБА_2 «Део Нексія», державний номер НОМЕР_2 виїхали за межі військової частини.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнає, просить не застосовувати суворе стягнення, та розглядати справу без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ОДМ/5 №72 від 22.05.2018 року, в якому ОСОБА_1 зазначив визнання своєї вини, доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2018 року, інструкцією старшого чергового підрозділу (офіцера групи контролю, керівника протидиверсійного резерву), графіком контролю несення служби добового наряду керівним складом військової частини НОМЕР_1 , витягом з наказу № 97-НР від 18.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , витягом з наказу № 54 від 06.11.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставини, що пом`якшує його відповідальність - визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язанні та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний НОМЕР_3 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 0194, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код бюджетної класифікації: 21081100, КОД за .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя