Справа № 372/389/18
Провадження № 3-352/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Північного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником Відділу культури, національностей, релігій та туризму Обухівської районної державної адміністрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ч. 3 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.164-12 КУпАПу відношенні ОСОБА_1

30 січня 2018 року головним державним аудитором відділу контролю в галузі культури Північного офісу Держаудитслужби складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.164-12 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу культури, національностей, релігій та туризму Обухівської районної державної адміністрації виявлено порушення вимог Бюджетного Кодексу України: нецільове використання бюджетних коштів у Відділі культури, національностей, релігій та туризму Обухівської районної державної адміністрації у період з 30.05.2017 по 01.09.2017 року, а саме: кошти спеціального фонду районного бюджету по КПКВ 2414100 «Школи естетичного виховання дітей» використано не у відповідності до бюджетних асигнувань, затверджених кошторисами, а саме на оплату праці працівників Централізованої бухгалтерії на суму 26664,24 грн., утримання яких здійснюється за КПКВ 2414200 «Інші культурно-освітні заклади та заходи» Порушення не усунуто, накази про що підписані начальником Відділу культури, національностей, релігій та туризму Обухівської районної державної адміністрації, відповідальність за що передбачена згідно із ч.3ст.164-12 КУпАП.

В судове ОСОБА_1 не з'явилась. Згідно її пояснень, які містяться у матеріалах справи, складений у відношенні неї протокол не оспорює, але посилається на те, що накази щодо надання премій працівникам за рахунок спеціального фонду районного бюджету видавались в звязку з її недосконалим ознайомленням з чинним законодавством.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26-24/2018 від 30.01.2018 року, витягом з акта ревізії від 02.01.2018 року № 04-30/5.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.164-12 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав: відповіднодо ч. 2ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене в період з 30.05.2017 по 01.09.2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 18.04.2018 року.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючисьст. ст. 247, 164-12 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3ст.164-12 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.164-12 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Болобан