г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1261/18
Номер провадження 3/213/523/18
П О С Т А Н О В А

16 травня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БД № 114554 від 24.04.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 29.03.2018 о 20.00 годині, по вул. Волгоградська у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив виїзд керованого авто за межі проїзної частини, допустив контактування зі стійкою мосту та перекидання на дах, чим порушив пункти 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічне пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, пояснивши, що 29.03.2018 близько 20.00 год. він їхав по вул. Волгоградська у м. Кривому Розі зі швидкістю 70 км/год., під час наближення до мосту швидкість руху він не знижував, у зв'язку з чим не встиг зреагувати на зміни в дорожній обстановці, а саме не прийняв праворуч, для того, щоб зайняти середню смугу для руху, оскільки біля зазначеного мосту, мається звуження проїзної частини дороги вул. Волгоградська, та замість 3 смуг для руху, під мостом мається лише 2 смуги, у зв'язку з чим, автомобіль лівим переднім колесом контактував із бордюрним каменем, в наслідок чого, автомобіль відкинуло в право, який перекинувся на кришу.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_3 звернув увагу суду на те, що ОСОБА_2 вину визнав, потерпілі по даній справі відсутні, до адміністративної відповідальності за правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху протягом року не притягався, також просить суд врахувати вік ОСОБА_2 та призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про закриття кримінального провадження, копією рапорту старшого інспектора Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, копією протоколу огляду місця ДТП, копією схеми місця ДТП, фототаблицею, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідно до яких через неуважність та необережність останнього відбулося зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який є пенсіонером, інвалідом третьої групи, почесним донором, ступінь його вини, який вину визнав, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_9.

Суддя О.М. Нестеренко