ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4473/18

провадження № 3/0285/2223/18

21 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ДП "Городницьке лісове господарство", РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, головний бухгалтерДП "Городницьке лісове господарство"(, вул. Паркова, 5, смт. Городниця, Житомирська область), вчинила порушення п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, п. 6 та п. 9 П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України за № 318 від 31.12.1999 р., в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 325364 грн., в тому числі за 2015 рік - на суму 211010 грн., за 2016 рік - на суму 58124 грн. та за 2017 рік - на суму 56230 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 21.12.2018 року правопорушник не прибула. Направила письмове клопотання про розгляд справи без її участі, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає у повній мірі, просить визнати правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням. В клопотанні зазначає, що станом на 01.12.2018 року передплата ДП "Городницьке ЛГ" з податку на прибуток становила 181127,63 грн. (підтверджується Актом ДПІ - копію додає). Крім того в ході проведення перевірки, ДП "Городницьке ЛГ" сплачені грошові кошти в сумі 144236,37 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (завірені копії додає). Отже станом на сьогодні, держпідприємством податок на прибуток в сумі 325364 грн. сплачений в повному обсязі (181127, 63+144236,37 = 325364), тобто будь-яка заборгованість відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом № 435 від 22.11.2018 року (а.с. 2), актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 1377/06-30-14-14/13552379 від 16.11.2018 року (а.с. 3-22), поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі, згідно яких порушення вчинене ненавмисно (а.с. 2).

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що суспільна небезпека від вчиненого ОСОБА_1 порушення на сьогоднішній день відсутня, жодної шкоди державним чи суспільним інтересам не завдано, враховуючи особу правопорушника, визнання нею вини, щире каяття, відношення до скоєнного, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Нагорнюк