Справа № 761/9254/18
Провадження № 3/761/2639/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.03.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 410137, 05.03.2018 року, приблизно о 16 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Глибочицькій, не надав перевагу у русі автомобілю Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та здійснив із ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1. порушив п. 16.6 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 410136, 05.03.2018 року, приблизно о 16 год. 45 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Глибочицькій, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2, та місце пригоди залишив. За таких обставин, ОСОБА_1 порушив п. 2.10а, д ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення (серія БД № 410137, 410136) відносно ОСОБА_1 не вказано точний час скоєння ДТП, оскільки в обох протоколах зазначено один і той самий час - 16 год. 45 хв., тоді як в схемі ДТП вказано - 14 год. 50 хв.

Крім того, схема місця ДТП не містить зображення транспортного засобу ОСОБА_1 та його координати відносно інших елементів проїзної частини, координати місця зіткнення, не зображено світлофор, на сигнал якого рухався ОСОБА_2 Також, у протоколі серія БД № 410137 вказано, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тоді як на зворотному боці схеми ДТП інформація про транспортний засіб ОСОБА_1 та наявні пошкодження відсутні.

Таким чином, схема ДТП, поряд із протоколами, оформлена з порушеннями вимог, визначених Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що призводять до неможливості встановити фактичні обставини справи, подію правопорушення, причетність ОСОБА_1 до ДТП, його вину, а також причинно-наслідковий зв'язок між його діями та механічними пошкодженнями автомобіля Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2, що є обов'язковою передумовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: