Справа №431/4400/18
Провадження №3/431/507/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.08.2018 о 12.30 годині, за місцем проживання його матері ОСОБА_2: вул. Чайковського, 8, м. Старобільськ Луганської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив словесну сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, намагався вигнати з дому, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.08.2018 о 10.30 годині, за місцем проживання його матері ОСОБА_2: вул. Чайковського, 8, м. Старобільськ Луганської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив словесну сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, намагався вигнати з дому, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Вина порушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приймаючи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 1732 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.1732, ст. 33, 36, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. код. НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який перераховувати: Отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАГР), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник