Справа № 161/6247/18
Провадження № 3/161/1584/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, курсант КЗ «Луцький НВК ЗОШ-інтернет І-ІІІ ступеня - правознавчий ліцей з посиленою фізичною підготовкою Луцької міської ради Волинської області»,

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2018 року серії ГП №021243, громадянин ОСОБА_1 30 березня 2018 року близько 17:30 в ТРЦ «Порті Сіті», що по вул. Сухомлинського, 1 в м. Луцьку порушував громадський порядок, а саме катався на скейті, ігноруючи зауваження працівників охорони, в результаті чого вчинив дрібне пошкодження майна, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковані за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства за вищенаведених обставин та щиро розкаявся і вчиненому. Просив суворо не карати.

Окрім самостійного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного офіцера поліції, рапортом оперативного чергового, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суддя відносить щире каяття, а також неповноліття порушника.

Обставин, що обтяжують правопорушення суддя не знаходить.

Статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

У звязку з тим, що суд не накладав адміністративне стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3