Справа № 204/8380/18
Провадження № 3/204/2946/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

машкара ірини миколаївни, директора ТОВ «ОСОБА_1 Часовояра»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 788 від 29.10.2018 року, при проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_1 Часовояра» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення вимог пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством завищене відємне значення обєкту оподаткування за 2015 рік у сумі 99417 грн.; порушення вимог п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість всього у сумі 19883 грн., в тому числі за травень 2015 року в сумі 19883 грн.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені анкетні відомості ОСОБА_3, а саме: не вказано дату народження, не зазначено місце реєстрації або місце проживання правопорушника.

Окрім цього, згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_3 про розяснення йому прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також про повідомлення про дату розгляду справи в суді або відмітка, що останній відмовився від підпису.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 поштовим звязком було направлено запрошення для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та таке запрошення було йому вручено. Також відсутні відомості про спрямування поштою ОСОБА_3 другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення № 788 від 29.10.2018 року та його вручення.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно машкара ірини миколаївни за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов