Справа № 202/5536/18
Провадження № 3/202/3819/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 108738 від 25 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_1, який 25 серпня 2018 року о 09:30 годині в м.Дніпро, по вул.Байкальська, 12, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Постановою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2018 року адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернуто до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення. Після доопрацювання адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 21 листопада 2018 року.

В порядку виконання вимог ст.277 КУпАП України, ОСОБА_1 викликався до приміщення суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак в призначений строк до суду не явився, про причини неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: письмовим поясненням співробітника поліції; письмовими поясненнями свідків від 25 серпня 2018 року; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2; відеозаписом з камери нагрудного відеореєстратора інспектора патрульної поліції; обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 108738 від 25.08.2018 року.

Разом з тим, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 25 серпня 2018 року, справа про адміністративне правопорушення після доопрацювання повторно надійшла до канцелярії суду 21 листопада 2018 року, була призначена до розгляду у встановлений законом строк та була розглянута судом 18.12.2018 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у звязку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко