Справа 573/1972/18
Номер провадження 3/573/707/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

19 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин на водоймі біля с. Н. Андріївка Білопільського району ОСОБА_1 здійснював вилов личинки хірономіду (мотиль) з металевого човна «Романтіка -1» за допомогою струнної драги. Впіймав 0,5 кг хірономіду (мотиля), чим завдав збитків рибному господарству України на суму 255 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 4.9 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився без повідомлення причин. Повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки повернулося без вручення у звязку тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за місцем реєстрації не проживає. З огляду на викладене суд вважає, що останній належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи та розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000730/704 від 19 вересня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 19 вересня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучені: драга струнна у кількості 1 шт. та металевий човен «Романтика 1», приймальним актом №401 від 24 вересня 2018 року про передачу вилученої у ОСОБА_1 струнної драги на зберігання до складу рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарювання у Сумській області, розпискою останнього про прийняття на зберігання металевого човна «Романтика 1», описом обєктів лову, відповідно до якого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вилучено хірономід (мотиля) вагою 0,5 кг, розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання обєктів лову та розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору достатності та взаємозв'язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, та приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, без конфіскації засобу вчинення правопорушення, яким є металевий човен «Романтика 1» та незаконно добутих водних живих ресурсів є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 255 грн., а також на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 33, 40, 40-1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (струнної драги), без конфіскації засобу вчинення правопорушення (металевого човна «Романтика 1) та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Конфіскувати на користь держави знаряддя лову - струнну драгу довжиною 40 см, висотою 20 см, яка знаходяться на зберіганні на складі рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29.

Металевий човен «Романтика 1» та личинку хірономід (мотиль) вагою 0,5 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

Стягнути із ОСОБА_1 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави, на рахунок: 8062 УК Білопільському р/с. Терещенки/24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Державне казначейство України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя