Справа № 128/1632/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Вінниці, вул. О. Антоновича, 16-А/11

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.06.2018 року о 19 год. 00 хв., на 403 км автодороги Стрий Кіровоград Знамянка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо» /д.н.з. НОМЕР_1/, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалася, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила зіткнення із попереду рухаючимся автомобілем «ЗАЗ Ланос» /д.н.з. НОМЕР_2/, що в свою чергу призвело до ДТП та механічного пошкодження транспортних засобів; в результаті ДТП потерпілих немає.

З даного приводу, інспектором СРПП Вінницького РВП капітаном поліції ОСОБА_2, 10.06.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 362878 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 362878 від 10.06.2018 року, складеного інспектором СРПП Вінницького РВП капітаном поліції ОСОБА_2, 10.06.2018 року о 19 год. 00 хв., на 403 км автодороги Стрий Кіровоград Знамянка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо» /д.н.з. НОМЕР_1/, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалася, не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила зіткнення із попереду рухаючимся автомобілем «ЗАЗ Ланос» /д.н.з. НОМЕР_2/, що в свою чергу призвело до ДТП та механічного пошкодження транспортних засобів; в результаті ДТП потерпілих немає.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до висновку Науково ОСОБА_3 при Вищому адміністративному суді України, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/1632/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко