Справа № 720/1962/18
Провадження № 3/720/699/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., з участю перекладача ОСОБА_1 (Baklaci Hasan), розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно Тасдемир ОСОБА_2 (Tasdemir Memet Nuri), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, працюючого водієм, проживаючого в ОСОБА_4 Турція, паспорт громадянина ОСОБА_4 Турції серії U13638843 від 22 листопада 2016 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року близько 16 години 00 хвилин Тасдемир ОСОБА_2 (Tasdemir Memet Nuri) керуючи автомобілем марки «MAN» державний номерний знак іноземної реєстрації 11 DB 141 на автодорозі Н-10 «Стрій-Мамалига» по вул. Головна в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, який рухався в попутньому напрямку, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що ДТП відбулося через його неуважність.

Крім того, вина Тасдемир ОСОБА_2 (Tasdemir Memet Nuri) у порушенні правил дорожнього руху, які привели до вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина Тасдемир ОСОБА_2 (Tasdemir Memet Nuri) у порушенні вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також її майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на Тасдемир ОСОБА_2 (Tasdemir Memet Nuri) адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Тасдемир ОСОБА_2 (Tasdemir Memet Nuri) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з Тасдемир ОСОБА_2 (Tasdemir Memet Nuri) на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок зарахувавши їх на рахунок № 0001, МФО 820019, код кваліфікації доходів бюджету 22030106, , отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КУпАП України.

Суддя: