Справа №718/2880/18
Провадження №3/718/1098/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно до якого останній 27 вересня 2018 року, о 09 годині, в с. Мамаївці, вул. Кіцманська, 38, Кіцманського району Чернівецької області на автодорозі М-19 482 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, потерпілих немає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. від 22.10.2018 року вказаний протокол та додані матеріали повертались Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення, з тих підстав, що у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, а за адресою, яка зазначена у протоколі, він не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду.

Однак, матеріали справи повторно направлені до Кіцманського районного суду без усунення вказаних порушень.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

Як роз`яснино в постанові Пленуму Верховного Суду України 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту , а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (абзац 5 п.24), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Одночасно звертаю увагу на строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 30, 130 ч. 3, 256, 245, 278, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №440135 від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами, повернути Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.