Провадження № 3/161/3907/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, КУпАП, відносно ОСОБА_1

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №333069 від 07.08.2018 року, ОСОБА_1 о 15 год. 45 хв. 07.08.2018 року перебуваючи за адресою м. Луцьк по пр. Волі, 1 в ТЦ «ЦУМ», поводив себе неадекватно, образливо висловлювався та чіплявся до відвідувачів і продавців ТЦ «ЦУМ», а також був в нетверезому стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №№333069 від 07.08.2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН №002156 від 07.08.2018 року, консультативним висновком спеціаліста №2198 від 07.08.2018 року, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до ОСОБА_1 було застосовано примусові приводи через органи внутрішніх справ, які виконані не були, справу було повернуто для доопрацювання 04.10.2018 року з метою встановлення місця перебування чи проживання порушника.

Крім того, постанова суду від 07 листопада 2018 року про застосування приводу також виконана не була та не надано доказів неможливості виконання постанови суду.

Оскільки, інкриміновані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 мали місце 07.08.2018 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.