Справа № 752/7950/18
Провадження № 3/752/4109/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Елде Королівства Нідерланди, громадянина Королівства Нідерланди, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2018 року приблизно о 18 годині 38 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota FJ Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №23 по вулиці Саксаганського в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2, що був припаркований, внаслідок чого автомобіль «Ford Fiesta» отримав механічні пошкодження, тобто вчинив адміністартивне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відносно ОСОБА_1 06.04.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №231916 від 06.04.2018 року за порушення ним вимог пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху України, оскільки 28.03.2018 року він, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та показав суду про те, що 28.03.2018 року він дійсно керував автомобілем «Toyota FJ Cruiser» по вулиці Саксаганського в місті Києві. Про факт того, що він здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», йому стало відомо 06.04.2018 року від працівників поліції після перегляду пред`явленого йому відеозапису події адміністративного правопорушення і дійсно він здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, проте це зіткнення було настільки незначним, що він його не відчув та не побачив, у зв`язку із чим не зупинився та не викликав працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої було складено протоколи про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №231915 від 06.04.2018 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2018 року, поясненнями самого ОСОБА_1 та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 28.03.2018 року та свідка ОСОБА_5 від 06.04.2018 року.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що 28.03.2018 року приблизно о 18 годині 38 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota FJ Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №23 по вулиці Саксаганського в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а саме те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити на підставі наступного.

Так, у протоколі серії БД №231916 від 06.04.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 28.03.2018 року, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце поблизу будинку 23 по вулиці Саксаганського в місті Києві, чим порушив вимоги пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ці ж обставини в ході судового розгляду не заперечувались самим ОСОБА_1, який показав суду про те, що дійсно 28.03.2018 року він був причетним до дорожньо-транспортної пригоди, однак про її факт йому стало відомо лише 06.04.2018 року від працівників поліції після перегляду відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характеризується наявністю вини у формі умислу, однак в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 28.03.2018 року залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, однак причиною такої його поведінки стало те, що безпосередньо у момент зіткнення транспортних засобів він не відчув та не побачив удару, що виключає його вину у формі умислу на вчинення даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 узгоджуються з матеріалами справи, в тому числі зі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2018 року, у якій відображено відповідні механічні пошкодження автомобіля «Ford Fiesta», а саме - пошкодження капоту та переднього бамперу, а тому, врахувавши габарити обох транспортних засобів, суд надходить до висновку про те, що характер цих механічних пошкоджень автомобіля «Ford Fiesta» відповідає показам ОСОБА_1 у відповідній їх частині.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди виключають його умисел на вчинення даного адміністративного правопорушення, відтак - його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. п. 1, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина