Справа № 487/663/18
Провадження №3/487/403/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Треля Г.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 25.09.1989р.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «ДССК» експедитор, РНОКПП НОМЕР_1,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 087887 від 01.02.2018 року, 01.02.2018 о 17.45 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Громадянська та в районі буд. 109 та при зміні напрямку руху ліворуч обїжджав перешкоду (припаркований т.з. Opel д.н.з. НОМЕР_3), не простежив про безпеку маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся назустріч т.з. Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого продовжив рух, внаслідок чого допустив бокове контанкування зі стоячим праворуч т.з. Opel д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_3 знаходився в т.з. В результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково. Суду пояснив, що 01.02.2018 о 17.45 год. він рухався по вул. Громадянська на автомобілі Skoda Rapid в районі буд. №109 був припаркований автомобіль Opel, при обїзді зазначеного автомобілю він побачив, що назустріч рухається автомобіль Volkswagen Passat та щоб уникнути зіткнення він почав повертати вправо, але уникнути зіткнення не вдалось.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 Пояснив, що 01.02.2018 о 17.45 год. він рухався по вул. Громадянська та в районі будинку №109 він обїхавши велику яму на дорозі прийняв вправо та саме в цей час відбулося зіткнення його автомобілю із автомобілем Skoda Rapid та обидві автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідані пояснив, що 01.02.2018 року він знаходився в своєму автомобілі Opel, який припаркував по вул. Громадянській, біля буд.109. Потім він почув звук зіткнення транспортних засобів, вийшов із свого автомобілю і побачив на його машині пошкодження лівого крила та бампера.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України за наступними обставинами.

Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пункту 13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, відповідно до п. 10.4. перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, що і мало місце в даному випадку, оскільки при зміні напрямку руху ОСОБА_1 не впевнився що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, судом встановлено, що 01.02.2018 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом та при зміні напрямку руху ліворуч обїжджав перешкоду, не простежив про безпеку маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся назустріч транспортним засобом, чим порушив Правила дорожнього руху.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 087887 від 01.02.2018 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 01.02.2018 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко