ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Барського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт щодо ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чемериси-Барські Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1, якого згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 4 жовтня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Барського РС КВІ УДПтС України Хоменко О.П. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1. У поданні вказано, що на виконання до Барського РС з питань пробації надійшла постанова Барського районного суду Вінницької області від 4 жовтня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Після надходження до Барського РС КВІ до виконання вказаної вище постанови Барського районного суду Вінницької області, правопорушнику було надіслано виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 11 листопада 2016 року, на 21 листопада 2016 року, на 1 грудня 2016 року, та на 27 грудня 2016 року, однак останній не з'явився до інспекції та не повідомив про причини неявки. У зв'язку з викладеним, начальник Барського РС КВІ УДПтС України Хоменко О.П. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом.

У судове засідання представник Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - інспектор Щур З.В. не з'явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, що викладені у ньому, та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт - 40 годин на вісім діб арешту.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився тричі, судом здійснювався його виклик за адресою, що була ним вказана під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, та за місцем реєстрації, тому суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_1

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №135/2016, ураховуючи думку інспектора Барського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Щур З.В., вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Барського районного суду Вінницької області від 4 жовтня 2016 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.о.с. 2). Як вбачається з матеріалів особової справи кримінально-виконавчою інспекцією у повній мірі було вжито заходів щодо інформування ОСОБА_1 про необхідність виконання постанови Барського районного суду Вінницької області про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Станом на день розгляду справи невідбутий правопорушником строк адміністративного стягнення складає 40 годин.

Ураховуючи наведене вище та те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає застосування стягнення у виді штрафу, приходжу висновку, що подання підлягає задоволенню та невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин відносно ОСОБА_1 слід замінити на адміністративне стягнення у виді арешту на строк вісім діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 сорок годин громадських робіт, призначених постановою Барського районного суду Вінницької області від 4 жовтня 2016 року, арештом на строк вісім діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя