Справа № 147/530/18
Провадження № 3/147/202/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2018 року смт.Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПрАТ «Зернопродукт МХП» водій,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №366595 від 08.05.2018 року встановлено, що 08.05.2018 року близько 21 год. 30 хв. в смт. Тростянець по вул.Мічуріна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Астра», державний номерний знак КR418KG в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер Алкотест-6810», результат тесту 2,79%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому.

До суду надав лист-клопотання від трудового колективу ПрАТ «Зернопродукт МХП» від 17.05.2018 року, згідно якого просять передати ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, оскільки останній вперше допустив такий вчинок, до виконання своїх посадових обовязків ставиться відповідально і зобовязався не допускати в подальшому подібного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №366595 від 08.05.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких встановлено стан спяніння- 2,79 % алкоголю в крові, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу Тростянецького районного суду надійшов лист-клопотання від колективу ПрАТ «Зернопродукт МХП». В даному клопотанні трудовий колектив переконливо просить передати адміністративні матеріали на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП, оскільки ОСОБА_1В у вчиненному щиро розкаявся, позитивно характеризується, до роботи відноситься добросовісно, з товаришами перебуває у дружніх стосунках, користується авторитетом серед колег по роботі.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Застосування ОСОБА_1В такого заходу як передача на поруки трудового колективу, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ПрАТ «Зернопродукт МХП» .

Зобов'язати директора ПрАТ «Зернопродукт МХП» повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 33, 278, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ПрАТ «Зернопродукт МХП» (м.Ладижин, вул.Слобода, 141, Вінницька область) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати директора ПрАТ «Зернопродукт МХП» про прийняте рішення повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя