ПОСТАНОВА
10.12.2018 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173 та 185 КпАП України,
Як вбачається з протоколу серії АА № 255473 від22.11.2018 року, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд № 2 по вул. Станційній у м. Ужгород, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, вчинив з ним бійку в громадському місці, чим порушив порядок і спокій громадян.
Згідно протоколу серії АА № 173643 від 22.11.2018 року, близько 01 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 2 по вул. Станційній в м. Ужгород, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме вчинив бійку з гр. ОСОБА_2 та виражався нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити правопорушення не відреагував , висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 185 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 173643 від 22.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 255473 від 22.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортами поліцейського ОСОБА_3 від 22.11.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного та враховуючи, особу правопорушника, враховуючи санкції статей 173, 185 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 185, 283-285, 289, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, 17.06.1987 року, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4