ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1944/18 Суддя 1 інстанції: Товстолужський О.В.
Провадження: 33/818/247/18
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

21 листопада 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Яковлева В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПостановоюВалківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти його апеляційну скаргу до розгляду, провести перевірку за викладеними у ній фактами, про результати якої повідомити ОСОБА_2 у встановлений законом спосіб та строк.

Вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з аналогічною апеляційною скаргою 27.08.18р. до Апеляційного суду Харківської області звертався захисник ОСОБА_2 - адвокат Власенко В.І. (а.с. 45-53). Постановою судді суду апеляційної інстанції від 10.10.18р. вказану апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а постанову Валківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року - без змін. (а.с. 58-60).

Відповідно до ч. 10 ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточної та оскарженню не підлягає.

Повторне звернення з аналогічною апеляційною скаргою після розгляду її апеляційним судом нормами КУпАП не передбачено.

Окрім того, відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно відбитку поштового штампу на конверті, апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана 06.11.2018 року (а.с. 66), тобто, зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час, подана апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постановиВалківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року.

За таких обставин, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга розгляду не підлягає та має бути повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Валківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.С.Яковлева