ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1647/18
Провадження № 3/210/1016/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції і місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №324085, у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Металургійний район, о 18-05 год., по вул. Степана Тільги громадянка ОСОБА_3 знаходилась в громадському місці в пяному вигляді, біля будинку №2 та в підїзді будинку №2, виражалась нецензурною лайкою в бік пересічних громадян, образливо чіплялась до громадян, тим самим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_3 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії АА №324086, у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Металургійний район, о 18-05 год., по вул. Степана Тільги громадянка ОСОБА_3 знаходилась в громадському місці в пяному вигляді, виражалась нецензурною лайкою в бік громадян, погрожувала фізичною розправою, поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала, правопорушення не припиняла, намагалась розвязати бійку з працівниками поліції, а саме з інспектором Лисенко Б. І., Соколовським С. І, ОСОБА_4, які знаходились при виконанні службових обовязків, чіплялась та намагалась порвати форменний одяг, виражалась нецензурною лайкою в бік працівників патрульної поліції, тим самим чинила злісну непокору законній вимозі поліцейського та порушувала громадський порядок.

ОСОБА_3 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала у повному обсязі, з протоколами погодилась, підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, просила не карати суворо, обіцяла у подальшому не вчиняти правопорушень.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вина громадянки ОСОБА_3, окрім визнання останньою своєї провини, також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом, поясненнями.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 185 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.34, 35, 36, 40-1, 173, 185, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №210/1647/18, провадження №3/210/1016/18 за ст.185 КУпАП та №210/1648/18, провадження №3/210/1017/18 за ст.173 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/1647/18, провадження №3/210/1016/18.

Визнати винною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В. Є. Сільченко