Справа № 570/1271/18
Номер провадження 3/570/628/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 12.08.1998 року, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №331121 від 20.03.2018 року, ОСОБА_1, 20 березня 2018 року о 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Свято-Преображенська в с.Олександрія на перехресті рівнозначних доріг, а саме: вул.Свято-Преображенська та Рокосовського не надав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем марки RENAULT LAGUNA д.н.з. LBL 36056, який рухався праворуч по вул.Рокосовського, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 (далі по тексту Правил дорожнього руху).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, під час розгляду справи, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, пояснивши, що 20.03.2018 року він рухався по вул.Свято-Преображенській в с.Олександрія. На перехресті вказаної вулиці з ґрунтовою дорогою, яка примикає до вул.Рокосовського в с.Пухова і є другорядною до вул.Свято-Преображенської, з ґрунтової дороги безпосередньо перед ним виїхав автомобіль марки RENAULT LAGUNA д.н.з. LBL 36056 та допустив зіткнення з його автомобілем. Оскільки, він рухався по головній дорозі то саме водій автомобіля RENAULT LAGUNA д.н.з. LBL 36056 виїжджаючи з другорядної дороги мав пропустити його.

Представник ОСОБА_1 повністю підтримала його позицію та просила закрити провадження відносно її підзахисного за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, дослідивши інші докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, 20.03.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул.Свято-Преображенській в с.Олександрія на перехресті даної вулиці з дорогою, яка примикає до вул.Рокосовського в с.Пухова, допустив зіткнення з автомобілем марки RENAULT LAGUNA д.н.з. LBL 36056, який виїжджав праворуч на вул.Свято-Преображенську з другорядної дороги.

Згідно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення причиною виникнення дорожньо-транспортної пригода є порушення ОСОБА_1 вимог п.16.12 Правил дорожнього руху, а саме те, що він на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч.

Всупереч вимог ч.2 ст.251 КУпАП посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не надано жодних доказів того, що відрізок дороги де трапилась дорожньо-транспортна пригода є перехрестям рівнозначних доріг.

Поряд з цим, згідно листа Служби автомобільних доріг у Рівненській області №8/738 від 12.04.2018 року на місці дорожньо-транспортної пригоди до вул.Свято-Преображенської в с.Олександрія примикає самовільно влаштований зїзд, що примикає до вул.Рокосовського в с.Пухова з іншої сторони, що не відноситься до вулиць чи доріг загального користування, а відповідно є другорядною дорогою по відношенню до вул.Свято-Преображенської в с.Олександрія.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода трапилась на перехресті нерівнозначних доріг та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 рухаючись по головній дорозі не повинен був пропускати транспортний засіб, що виїжджав з другорядної дороги, вважаю що ОСОБА_1 вимоги Правил дорожнього руху не порушив, а відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.