Справа № 369/4058/18
Провадження № 3/369/1665/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого головним інженером сервісної служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.04.2018 року о 18.40 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Перемоги, 25 в с. Забіря Києво-Святошинського району Київської області, відчиняючи двері транспортного засобу не переконався в безпечності, чим створив небезпеку для автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, після чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 359300 - 07.04.2018 року о 18.40 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вул. Перемоги, 25 в с. Забіря Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд припаркований автомобіль НОМЕР_3, в якому водій ОСОБА_1 відчинив двері, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що після зупинки подивився в бокове дзеркало та переконався у відсутності перешкод та почав відкривати двері і відразу відчув легкий удар у дверцята.

При цьому, водій ОСОБА_2 зазначив, що «Renaut Kengo» був припаркований так, що частково займав проїжджу частину, він намагаючись максимально прийняти вліво так, щоб не виїжджати на смугу зустрічного руху, почав обїжджати автомобіль та водій ОСОБА_1 різко відкрив двері свого автомобіля і при цьому пошкодив бічну частину бампера.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії БД № 356973, серії БД № 359300 від 07.04.2018 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, на якій, серед іншого зазначено місце зіткнення транспортних засобів, та механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні, прихожу до переконання, що в дорожній ситуації, яка склалась 07.04.2018 року водій ОСОБА_2 ПДР не порушив, що підтвердилось поясненнями самих водіїв та схемою місця ДТП, в той же час водій ОСОБА_1 07.04.2018 року порушив п. 15.13 ПДР, оскільки, відчиняючи двері автомобіля не переконався, що це буде безпечно іншим учасникам дорожнього руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 356973 від 07.04.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 359300 від 07.04.2018 року), закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.