Справа № 185/2706/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов із Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої головою правління Булахівського сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДН166/739/АВ/П/ПТ від 22 березня 2018 року вбачається, що за результатами інспекційного відвідування інспектором праці ОСОБА_2П ГУ Держпраці у Дніпропетровській області Булахівського сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки з метою здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю з питань оформлення трудових відносин та оплати праці виявлено порушення п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, яким передбачено: «У випадках підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві, в установі, організації відповідно до актів законодавства, а також за рішеннями, передбаченими в колективних договорах (угодах), як у розрахунковому періоді, так і в періоді, протягом якого за працівником зберігається середній заробіток, заробітна плата, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за проміжок часу до підвищення коригуються на коефіцієнт їх підвищення…» Так, станом на момент проведення інспекційного відвідування трьом працівникам: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 за період 2016-2017 роки заробітна плата за час щорічної відпустки в повному обсязі не нарахована та не виплачена.

ОСОБА_5 до суду не зявилася, повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань не надала, відповідно до відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення остання фактично вину визнала, зазначивши «порушення будуть усуненні найближчим часом».

Письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.,

Згідно із розрахунком відпускних за 2016-2017 року ОСОБА_3 надавалася відпустка у грудні 2017 року, ОСОБА_1 надавалася відпустка у липні 2017 року, ОСОБА_4 надавалася відпустка у серпні 2017 року, й проводилися відповідні нарахування відпускних.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що вказане правопорушення не містить ознак тривалості, є разовим щодо кожного випадку, останнє вчинено при нарахуванні відпускних ОСОБА_3 у листопаді 2017 року, виявлено 22 березня 2018 року, отримано судом 06 квітня 2018 року, приходжу до висновку, що стягнення не може бути накладено у звязку із пропуском тримісячного строку з дня його вчинення.

Згідно зі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 41, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровсь.кої області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Самоткан