ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/662/18
Провадження №3/477/410/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за частиною 1 статті 178, статті 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року з 10.00 до 17.00 години ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу Миколаївської філії НПАЛ в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області по вул. Миру, біля будинку №1, перебував в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль. Крім цього, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу вихователя ОСОБА_2,погрожував їй фізичною розправою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У відповідності до статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №3/477/410/18 та №3/477/411/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178, статті 173 КУпАП обєднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №477/662/18 (провадження 3/477/410/18).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 березня 2018 року серії ГП № 318699 вбачається, що 29 березня 2018 року о 10.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу Миколаївської філії НПАЛ в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області по вул. Миру, біля будинку №1, перебував в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу, нерозбірливу мову в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль(а.с.15).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 29 березня 2018 року серії ГП № 318638 вбачається, що 29 березня 2018 року о 17.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області по вул. Миру, біля будинку №1, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу вихователя ОСОБА_2,погрожував їй фізичною розправою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок(а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 29 березня 2018 року знаходячись на території навчального закладу Миколаївської філії НПАЛ в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області по вул. Миру, біля будинку №1 дійсноперебував в стані алкогольного сп'яніння та висловлювався нецензурною лайкою на адресу вихователя ОСОБА_2

Виходячи з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 29 березня 2018 року, вона працює вчителькою в Миколаївської філії НПАЛ, яка знаходиться в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області по вул. Миру, №1. 29 березня 2018 року о 17.00 годині учень Миколаївської філії НПАЛОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу вихователів, погрожував їм фізичною розправою, намагався вчинити бійку з іншими дітьми, на зауваження не реагував (а.с.5).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 178, статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганствота поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи обставини справи, характер вичиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку про можливість застосування до нього заходів впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 178, статті 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО