КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/264/18
Провадження № 3/534/87/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, буд. 76

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16 лютого 2018 року стосовно гр-на ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

Із змісту протоколу вбачається, що 16 лютого 2018 року о 13 год. 10 хв. в м.Горішні Плавні по проспекту Героїв Дніпра,71, гр-н ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (рибою).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що працює водієм на ПрАТ «Дніпрова хвиля». 16 лютого 2018 року за дорученням керівництва свого підприємства він здійснював торгівлю живою рибою, маючи при собі весь пакет дозвільних документів. Торгівля здійснювалася безпосередньо з цистерни із живою рибою у визначеному міською радою місці. Коли підійшли працівники поліції, він представив їм всі документи, проте вони склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, не пояснивши у чому його суть. Розуміючи, що працівники поліції чинять беззаконня, ОСОБА_1 відмовився розписатися в протоколі та отримувати його копію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, насамперед, своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

До згаданого протоколу про адміністративне правопорушення, крім рапорту працівника поліції про виявлення факту торгівлі рибою та пояснень одного свідка, жодних доказів не приєднано. Проте, в ході судового розгляду ОСОБА_1, окрім документів та підтвердження права на торгівлю, надав суду розпорядження міського голови Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ОСОБА_2 № 51-Р від 14 лютого 2018 року, яким встановлено режим роботи обєкта дрібнороздрібної торгівлі живою рибою зі спеціально облаштованого автомобіля ПрАТ «Дніпровська хвиля» за адресою: проспект Героїв Дніпра, 91, в місті Горішні Плавні, із відповідною схемою розташування.

З метою встановлення всіх обставин справи та перевірки пояснень ОСОБА_1 на адресу Управління патрульної служби у місці Кременчуці, співробітником якого складено відповідний протокол, направлено запит про надання відеозапису правопорушення, здійсненого боді-камерою патрульного, та про забезпечення явки до суду патрульного ОСОБА_3 для допиту в якості свідка. Згаданий запит було отримано адресатом 25.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34), проте, до розгляду справи в суді (11.05.2018 року) його виконано не було. Патрульний ОСОБА_3 до суду не зявилася.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у справі.

Виходячи із змісту ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Крикливий