КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1345/18
Провадження №3/319/347/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 27.07.2017 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН. НОМЕР_2,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 28426 грн. 82 коп.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що заборгованість виникла через відсутність роботи.

Оцінюючи обставини справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, на підставі виконавчого листа Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №319/32/2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції від 22.03.2017 року відкрито виконавче провадження №53623623 для примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 20 вересня 2018 року №8654/16-19-41 ОСОБА_3 станом на 30.09.2018 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 28426,82 грн. ОСОБА_1 до 30.09.2018 року аліменти в повному розміні не сплачував.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08.06.2018 року №319/594/18 ОСОБА_1 визнавався винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 1831 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Від виконання накладеного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт боржник ухилився, тому постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 30.07.2018 року ОСОБА_1 замінено не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на 8 діб арешту.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 року слідує, що ОСОБА_1 станом на 30.09.2018 року не сплатив заборгованість з аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 28426,82 грн., протягом двох місяців з дня винесення постанови від 30.07.2018 року про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним стягненням строком на 8 діб арешту.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1831 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинене особою повторно протягом року.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, що особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, який не працює, відсутність обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч. 3 ст. 1831 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 3 ст. 1831, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1831 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 19 березня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський