Справа № 203/3535/18
Провадження № 3/0203/2121/2018
ПОСТАНОВА

13 листопада 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Приватний підприємець, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 10/8, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №203/3535/18, провадження №3/0203/2121/2018), з якого вбачається, що 07.09.2018 близько 19 години 30 хвилин останній керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шмідта, 7-а в м. Дніпрі був учасником ДТП, з місця якого поїхав без повідомлення в службу поліції, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Окрім того, 09 жовтня 2018 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №203/3534/18, провадження №3/0203/2120/2018), з якого вбачається, 07.09.2018 близько 19 години 30 хвилин останній керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шмідта, 7-а в м. Дніпрі під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно, здійснив наїзд на транспортний засіб OPEL н.з. ВА2891ВМ, який був припаркований ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але ж про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути обєднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення БД № 212452 від 30.09.2018 та протоколом БД №212451 від 30.09.2018, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/3535/18, провадження №3/0203/2121/2018) за ст. 122-4 КУпАП та (справа №203/3534/18, провадження №3/0203/2120/2018) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/3535/18, провадження №3/0203/2121/2018.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний