Справа № 646/2222/18
№ провадження3/646/907/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.18 рокум. Харків

Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Красний Маг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця р.п. Дмитрієвка, Нікіфоровського району, Тамбовської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Глобол», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №017025 та серії БД №01723 від 23.03.2018 на порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) ОСОБА_1 17.03.2018 о 20 годині 00 хвилин, в районі будинку 12-А по проспекту Гагаріна в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_1, з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та через деякий час сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди постраждала та була доставлена до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова пасажир автомобіля НОМЕР_2, Ананжемба Чиамака Трейс, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до заяви ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД№017025 та серії БД№01723 від 23.03.2018, складених уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою до протоколу огляду місця ДТП, яке мало місце 17.03.2018 року, поясненнями правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду місця ДТП, фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП, рапортом, довідкою ХМКЛШНМД ім. проф. Мещанінова.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність їх вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особи порушників, які раніше до адміністративної відповідальності не притягувались, мають постійне місце проживання.

Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допущено порушення Правил дорожнього руху, суд вважає за можливе не застосовувати до них найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко