справа № 208/4230/18
провадження № 3/208/1665/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року о 08.20. год. на автодорожньому мосту через р. Дніпро у м. Камянське, гр. ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-стінкою (екран), рибу не піймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.315 правил спортивного в любительського риболовства, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

До судового засідання ОСОБА_2 не зявилась, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення №036201 від 08.06.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 що містяться в протоколі, опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 08.06.2018 року, приймальний акт №249 від 11.06.2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно винний у грубому порушенні правил рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП

Обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Керуючись ч.2 ст.184,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення: сітка-стінка (екран).

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко