Справа № 324/586/18
Провадження № 3/324/195/2018
П О С Т А Н О В А

08 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Бізон-Імпорт», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №158 від 05 березня 2018 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі та харчової галузі Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 відносно головного бухгалтера ТОВ «Бізон-Імпорт» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що головний бухгалтер ТОВ «Бізон-Імпорт» ОСОБА_1 вчинила правопорушення шляхом подання до контролюючого органу декларації з ПДВ за листопад 2017 року з невірно вказаними показниками податкової звітності, що було виявлено при перевірці 16 лютого 2018 року і викладене в акті за результатами перевірки від 16 лютого 2018 року №15/28-10-47-08/34217047, а саме: вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого порушено п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.2.4, п.2.16 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24 травня 1995 року пп.1 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28 січня 2016 року №21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 23 лютого 2017 року №276) в частині невірного визначення показників розділу ІІ «Податковий кредит» по деклараціям з ПДВ ТОВ «Бізон-Імпорт» завищено суму податкового кредиту (р.17 декларації з ПДВ) завищило суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19), завищило суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларацій з ПДВ) по наступним періодам: серпень 2017 року-266471 грн., жовтень 2017 року-392488 грн., листопад 2017 року-568541 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду адміністративного матеріалу стосовно неї в суді, що підтверджується поштовим рекомендованим відправлення на її імя (а.с.33), і викликом ОСОБА_1 у судове засідання на 08 травня 2018 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.35), проте до суду не явилася без повідомлення причин, на підставі чого справа розглядається в її відсутності за правилами ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №158 від 05 березня 2018 року, актом перевірки, який власноручно підписаний ОСОБА_1 без будь-яких застережень.

Так, у висновку акту перевірки від 16 лютого 2018 року №15/28-10-47-08/34217047 зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Бізон-Імпорт» вимог Податкового кодексу України, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №158 від 05 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП не притягувалася, працездатна, отримує дохід, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

Підстави для закриття справи про дане адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню 352,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 36, 38, 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 283, 287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т АН О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят пять) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.