Справа № 175/3710/18
Провадження № 3/175/1521/18
Постанова

Іменем України

16 листопада 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю: особи, яка притягається до відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Солідарності, буд. № 225 у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, працюючого водієм пожежного автомобіля КЗ «Місцева пожежна охорона» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 вересня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 276180 від 18.09.2018 року (з додатками), з якого убачається, що 18 вересня 2018 року о 19.00 годині по вул. Леніна у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Того ж дня до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 276179 від 18.09.2018 року, згідно якого 18.09.2018 року о 19.00 годині по вул. Леніна у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, пошкодивши транспорті засоби, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 року № 11 згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, які повязані між собою (місце, час), суд вважає, що розгляд справ у одному провадженні буде доцільним з метою обєктивного і всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст.245,276 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 175/3709/18 (провадження № 3/175/1520/18) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 175/3710/17 (провадження № 3/175/1521/18) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП обєднати в одне судове провадження, надавши йому загальний номер № 175/3709/18 (№ 3/175/1520/18).

У розгляді справи оголосити перерву до 17.00 години 06 грудня 2018 року і викликати потерпілого ОСОБА_2

Суддя В.В. Бровченко