overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 489/6337/18
Провадження № 489/6337/18
09.11.2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справа була призначена до розгляду на 01.11.2018 р., про дату час та місце розгляду особу, що притягується до адміністративної відповідальності повідомлено належним чином, але вона в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

В звязку з неявкою особи, судом 01.11.2018 р. було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 09.11.2018 р., яка була направлена для виконання до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

На 09.11.2018 р. привід ОСОБА_1 не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутність особи є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на адресу органу, від якого вона надійшла.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол серії ГП № 052407 від 17.08.2018 р. та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 до Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області в звязку з неможливітю розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Васильченко
Провадження № 3/727/4582/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 15.04.2018 року приблизно о 20.15 год. в квартирі АДРЕСА_1, вчинила конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якого ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями вчинила насильство в сім'ї.

В суд адмінправопорушник не з'явилась.

Винність адмінправопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КпАП України, в зв'язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

Однак, враховуючи, що правопорушення вчинено 15 квітня 2018 року, адміністративна справа поступила в суд 30 жовтня 2018 року, а 15 липня 2018 року закінчився трьохмісячний строк для притягнення її до адміністративної відповідальності, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1 КУпАП, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №705/4571/18
3/705/1828/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Адміністратором Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_2, під час подання заяви про реєстрацію місця проживання 11.10.2018 р. ОСОБА_1, за адресою вул. Горького, 32/6, виявлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав без реєстрації місця проживання з 28.07.2018 р., за що передбачена відповідальність ст. 197 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2018 р. АА № 093 та доданими до нього матеріалами.

На підставі вище викладеного суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього, як неповнолітнього, передбаченого ст. 24-1 КУпАП заходу впливу у виді догани.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, ст. 197, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до нього адміністративний захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина
Справа № 315/1688/18
Номер провадження № 3/315/421/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.Солодке, Гуляйпільського району, Запорізької області, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район, с.Верхня Терса, вул. Першотравнева, буд. 39, непрацюючого, паспорт СВ № 875448, виданий 31.03.2004 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 120 від 26.11.2018 року було встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 315/648/17, виданого 21.09.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, станом на 26.11.2018 року ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання доньки, що відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментах від 26.11.2018 року призвело до виникнення заборгованості в сумі 24902,04 грн., що в сукупності перевищує суму відповідних платежів за чотири місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме з 08.06.2017 року.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, суду пояснив, що ніде не працює, проживає з матірю в її будинку, матір інвалід ІІІ групи, її пенсія становить 1200 грн., неодружений, інвалідом не визнавався, в Центрі зайнятості на обліку не стоїть, земельної ділянки, майнового паю не має, стягнень, крім аліментів, немає, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 120 від 26.11.2018 року, розрахунком заборгованості боржника від 26.11.2018 року та його поясненнями в судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутий до адміністративної відповідальності, останній не працює, і вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та призначити йому суспільно корисні роботи строком 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 347/934/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.06.1984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

15.05.2018р. біля 21 год.05хв. ОСОБА_1 в с.Уторопи, Косівського району шарпав за форменний одяг працівників поліції, намагався вдарити та повалити на землю, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №064442 від 15.05.2018р. встановлено, що 15.05.2018р. біля 21 год.05хв. ОСОБА_1 в с.Уторопи, Косівського району шарпав за форменний одяг працівників поліції, намагався вдарити та повалити на землю, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського (а.с.1).

Як вбачається із долучених до матеріалів справи рапортів працівників поліції ОСОБА_1 15.05.2018р. перебуваючи у п»яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою та чинив опір (а.с.6-7).

Згідно результату аналізу Яблунівської РЛ ОСОБА_1 15.05.2018р. перебував в стані алкогольного сп»яніння (а.с.8).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 136грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за . Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 0001. Код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 685/1332/18
Провадження № 3/685/714/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого сторожем на ПрАТ «Зернопродукт МХП» с.Човгузів,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.09.2018 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось у обзиванні її нецензурними та образливими словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, та пояснив, що конфлікт із колишньою співмешканкою у нього виник через спільну дитину, та тривав дуже короткий проміжок часу.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії ГП № 420210 від 09.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2018 року, які є у матеріалах справи.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Човгузівської сільської ради №333 від 20.09.2018 року, за час проживання на території сільської ради ОСОБА_1 проявив себе з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів на нього до сільської ради не надходило, випадків пянства, хуліганства за ним не спостерігалося.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням йому.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 713/1669/18
Провадження №3/713/1204/18
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, -

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до Вижницького районного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Дослідивши письмові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважаю, що вони підлягають поверненню для доопрацювання, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, виходячи із зазначених вище вимог закону, при направленні до суду справ про адміністративні правопорушення даної категорії, працівниками органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутність ОСОБА_1, справа не може бути всебічно та об'єктивно розглянута, а також буде порушене конституційне право останнього на справедливий розгляд справи, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності , за ст. 173-2 ч.2 КУпАП необхідно направити до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області - для доопрацювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП направити до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління поліції України у Чернівецькій області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6800/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за протоколом серії БД № 187454 від 24.10.2018 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 який притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.

12.11.2018 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просив матеріали адміністративної справи направити для розгляду за місцем його фактичного проживання, а саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Зазначив, що у м. Києві він не має постійного житла та місця реєстрації, знаходився в м. Києві у відрядженні по 30.10.2018 р.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 187454 від 24.10.2018 р. встановлено, що подія відбулась за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Ревуцького, буд. 29, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На обґрунтування своєї заяви особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначив, що фінансово він не має можливості прибувати до м. Києва на засідання, оскільки вартість білетів з м. Дніпро та м. Київ досить велика.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає в м. Дніпро, та не зволікав із зверненням до суду із клопотанням про розгляд справи за місцем його проживання, оскільки вказане клопотання є обґрунтованим, суд вважає за можливе направити справу про адміністративне правопорушення до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання ОСОБА_2 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд. 29).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко
Справа № 234/5147/18
Провадження № 3/234/1625/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Овруч Житомирської області, (ІПН НОМЕР_1 ), військовий квиток серії НОМЕР_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , водій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,-

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2018 року, о 12-00 годині, в м. Краматорськ, на території військової частини НОМЕР_4 базового табору «Сармат» район військового аеродрому ОСОБА_1 перебував у нетезовому стані ( очі почервонілі, запах алкоголю з порожнини рота) при виконанні обов`язків військової служби, повторно протягом року, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 172-20 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 0509 від 15 квітня 2018 року, довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 15 квітня 2018 року, зокрема письмовим поясненним ОСОБА_1 .

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) (рахунок 0059, отримувач держбюджет, код платежу 21081100, , МФО 834016, банк ГУ ДКС в Дон.обл.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: В.К.Демидова
Справа № 547/855/18
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/469/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в смт. Семенівка по пров. Степовий, висловлювався нецензурними словами та вдарив рукою по обличчю ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 23.07.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173 , 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_3