П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 253693 від 14.11.2018 року, ОСОБА_1 13.11.2018 року близько 17 год. 00 хв. за адресою у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 33 на сходинковому майданчику вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2, а саме пошкодив двері підсобного приміщення, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 253690 від 15.11.2018 року, ОСОБА_1 15.11.2018 року близько 03 год. 00 хв. за адресою у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 33 на сходинковому майданчику вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що конфлікти з сусідами ОСОБА_2, ОСОБА_3 виникають з приводу встановлення ними кладового приміщення на сходинковому майданчику, яке їм заважає. З сусідами перебувають в неприязних стосунках. Фізичною розправою не погрожував.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 253693 від 14.11.2018 року; довідкою Житомирського ВП від 15.11.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 56856 від 13.11.2018 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_4 від 13.11.2018 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 13.11.2018 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_5 від 15.11.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 253690 від 15.11.2018 року; довідкою Житомирського ВП від 16.11.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 57072 від 15.11.2018 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_6 від 15.11.2018 року; копією письмової заяви ОСОБА_3 від 15.11.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 15.11.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 15.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААЇ № 891992, виданого на імя ОСОБА_1, суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/11616/18 3/296/3502/18 та справу № 296/11618/18 3/296/3503/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/11616/18 3/296/3502/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 13.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 15.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон