Справа № 561/1107/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що направлена від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2018 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії, які містять ознаки насильства в сімї, а саме за адресою фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вдарив долонею своєї руки в область голови свою співмешканку ОСОБА_2, що не спричинило тілесних ушкоджень.

19 листопада 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, пояснив, що у нього виникла короткострокова суперечка з співмешканкою на грунті невирішених побутових питань. У вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені домашнього насильства, доведена. Таким чином у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Це підтверджується доказами які зібрані в матеріалах справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яким надана оцінка судом, безпосередньо у судовому засіданні.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 287, 289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик