Дата документу Справа № 335/1970/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/1970/18 Головуючий в 1 інст. Макаров В.О.
Провадження №33/807/101/18 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Категорія ч.2 ст.172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді Дадашевої С.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Бєлки А.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м.Запоріжжя, який має вищу освіту, громадянина України, який працює директором ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року захисник ОСОБА_2 - адвокат Бєлка А.В. звернувся до суду апеляційної інстанції через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні захисник зазначив, що постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності він отримав під час ознайомлення з матеріалами справи - 18 жовтня 2018 року.

Раніше особисто ОСОБА_2 звернутись до суду за отриманням копії постанови суду та до адвоката для надання правової допомоги не міг за станом здоров'я, яке значно погіршилось після винесення вказаної постанови.

На підтвердження зазначених доводів захисником до клопотання додано копії: листка непрацездатності від 11 квітня 2018 року; консультативного висновку від 14 травня 2018 року; консультативного висновку від 21 червня 2018 року; консультативного висновку від 19 липня 2018 року та виписки із медичної картки від 05 серпня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи захисника - адвоката Бєлки А.В. про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

14 березня 2018 року за результатами розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Як вбачається з постанови суду, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Доводи захисника - адвоката Бєлки А.В. про те, що ОСОБА_2 не міг звернутись до адвоката за правовою допомогою з метою оскаржити дану постанову через погіршення стану здоров'я, є неперекнливими, оскільки згідно з довідками, які додані до клопотання, ОСОБА_2 перебував на лікуванні у період з 29 березня 2018 року по 11 квітня 2018 року; знаходився в санаторії у період з 28 квітня 2018 року по 08 травня 2018 року, а консультативні висновки датовані 14 травня 2018 року, 21 червня 2018 року, 19 липня 2018 року, тобто останній проходив лікування вже після спливу строку на апеляційне оскарження даної постанови.

Отже обставин, які б об'єктивно перешкоджали ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу на вищевказану постанову у передбачений законом строк, не вбачається.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити захиснику - адвокату Бєлці А.В. у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_2

Оскільки у поновлені строку відмовлено, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, у відповідності до вимог ст.294 КУпАП, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

у поновленні захиснику ОСОБА_2 - адвокату Бєлці А.В. строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП, відмовити, та апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева