ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2018 рокуСправа №451/1524/18
Провадження № 3/451/708/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не інвалід, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 13.10.2018 року, о 21:25 годині, в с.Миколаїв по вул.Нові, керував скутером «Патріот» з явними ознаками алкогольного спяніння. Порушив п.2.9 ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 16 листопада 2018 року не зявився, оскільки, як пояснив судді, отримав повістку 16.11.2018 року у другій половині дня. Оскільки правопорушник зявився 19.11.2018 року, суддя розглянула справу з його участю. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320301 від 13.10.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 13.10.2018 року, о 21:25 годині, в с.Миколаїв по вул.Нові, керував скутером «Патріот» з явними ознаками алкогольного спяніння. Порушив п.2.9 ПДР. (а.с.2);

- із результату тесту приладу Драгер вбачається, що у ОСОБА_1, виявлено 1.47% проміле алкоголю. (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що результат огляду проведений у звязку із виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не виразна мова. Результат огляду на стан спяніння у ОСОБА_1, позитивний (1,47 % проміле). (а.с.4);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №894579 від 13.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП. (а.с.5);

- із розписки ОСОБА_1 вбачається, що був зупинений працівниками поліції в стані алкогольного спяніння. Працівники поліції доставили скутер до його товариша, який проживає в с.Миколаїв. ОСОБА_1 зобовязується не керувати більше скутером. (а.а.6);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від 13.10.2018 року вбачається, що в ході патрулювання зони №1 в с.Миколаїв, було помічено скутер, водій якого керував ним без мотошолома, та було зупинено. Під час спілкування із водієм було виявлено ознаки алкогольного спяніння та запропоновано пройти тест на приладі «Драгер» на, що водій погодився. Результат тесту 1.47% проміле алкоголю. (а.с.7,8).

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів УКуРадех.р/Радехівський р-н/22030101; код отримувача ЄДРПОУ - 37976988; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 3432; код класифікації доході бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4