Провадження № 3-в/127/81/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

за участю: секретаря судового засідання Бобовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, яке надійшло для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому вказано, що 10 вересня 2018 року на виконання до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 за неодноразовими викликами до органу пробації не зявлявся, узвязку з чим інспектором було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 19/86, під час якої зі слів громадянки ОСОБА_3, яка мешкає за цією адресою, було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з 10 червня 2018 року. Де він знаходиться їй не відомо, жодних звязків вони не підтримують. Згідно відповіді з АДР УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2 не зареєстрований за жодною адресою.

Враховуючи викладене, в звязку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання постанови суду, інспектор органу пробації просить замінити невідбуту частину покарання у виді 60 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся судом завчасно у встановлений законом спосіб.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Вивчивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що подання є передчасним та підлягає поверненню до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, оскільки матеріали подання та особової справи не містять доказів того, що співробітниками органу з питань пробації було вчинено дії щодо встановлення фактичного місця проживання та адреси реєстрації гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Розяснити Вінницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, що повернення подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним поданням.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: