П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Наумов С.В., розглянувши справу, яка надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , водія відділення штабних машин взводу штабних машин автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З 04 жовтня 2018 року по 08 жовтня 2018 року молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній за місцем проходження служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній підтвердив його відсутність за місцем проходження служби в період з 04.10.2018 року по 08 жовтня 2018 року. Вказав, що перебував за місцем проживання свого брата в с. Соснове, Березнівського району, вийшов на телефонний зв`язок після відновлення сім-картки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пояснювальної записки першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 04 жовтня 2018 року по 08 жовтня 2018 року не прибув на шикування, на телефонні дзвінки не відповідав.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 190 грн. 00 коп. ( одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. ( триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В.Наумов