Справа №: 646/7415/18
Провадження № 3/646/2634/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що працює на посаді головного бухгалтера ПІДПРИЄМСТВА «ФОРА» У ФОРМІ ТОВ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 232 від 16.10.2018 року, при проведенні документальної планової перевірки ПІДПРИЄМСТВА «ФОРА» У ФОРМІ ТОВ, (юридична адреса: м. Харків, вул. Вернадського, буд. 1, код платника 24677233), було виявлено порушення:

1) пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено обєкт оподаткування податком на прибуток на загальну суму 105333 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 15 грн., за 2016 рік на суму 214 грн., за 2017 рік на суму 37 грн., за 1 квартал 2018 року на суму 6 грн., за 2 квартал 2018 року на суму 105061 грн.,

2) п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в серпні 2017 року на суму 38880 грн.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, подала заяву в якій провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №232 від 16.10.2018, актом про результати документальної планової перевірки ПІДПРИЄМСТВА «ФОРА» У ФОРМІ ТОВ від 16.10.2018 року №4312/20-40-14-01-08/24677233.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Роз`яснити право порушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308КУпАП та ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду м. через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська