Єдиний унікальний номер 728/1745/18
Номер провадження 3/728/437/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2018 року о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Бахмач на вул. Соборності, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №035166 від 22.09.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

В його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі 15 (п»ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко