Справа № 472/392/18
Провадження № 3/472/106/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Веселинівського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповдальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 272695/507 від 18.04.2018 року, 18.04.2018 року близько 16:00 години в смт. Веселинове по вул. Одеська біля АЗС "Маркет" ОСОБА_1 керував автомобілем без переднього державного номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9в ПДР, повторно протягом року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в протоколі не вказано свідків вчиненого правопорушення, до протоколу не додано копії документів, які посвідчують особу правопорушника; відсутні дані, що встановлюють, що раніше ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповдальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП слід повернути до Веселинівського ВП ГУНП у Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до Веселинівського ВП ГУНП у Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Л.О. Орленко

Миколаївської області