Справа № 360/2485/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, яка надійшла з Бородянського районного управління Держпродспоживслужби Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, громадянки України, працюючої на посаді кухаря харчоблоку Микулицької загально-освітньої школи I-III ступенів в с. Микуличі Бородянського району Київської області, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1, працюючи на посаді кухаря харчоблоку Микулицької загально-освітньої школи I-III ступенів в с. Микуличі Бородянського району Київської області, допустила неякісне миття і дезінфекцію обладнання та інвентарю; виявлені під час лабораторних досліджень умовно-патогенні мікроорганізми групи кишкової палички у змивах з обєктів довкілля, чим спричинено порушення гігієнічних вимог, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, згідно експертного висновку від 29 жовтня 2018 року за № 000293 п/18.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що при перевірці 23 жовтня 2018 року, дійсно, було виявлено кишкову паличку на деякому посуді. У скоєному розкаялася.

Як убачається з копії звіту про результати дослідження №000293 п/18 від 29 жовтня 2018 року, при проведенні мікробіологічного дослідження змивів з поверхонь обєктів та рук працівників Микулицької загально-освітньої школи I-III ступенів, були виявлені відхилення санітарних норм від допустимих.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також щире розкаяння, як помякшуюча обставина.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суд через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2