Справа № 487/6204/18
Провадження № 3/487/1682/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 рокусуддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 року серії ГП №052851/1690, 14.09.2018 року близько 17:30 год. по вул. Крилова, 38/2 у приміщенні супермаркету «АТБ» гр. ОСОБА_2 таємно шляхом вільного доступу заволодів філе Ситний ряд куряче та вироби мясомісткі 400 гр Ковбасний ряд Хот-дог, чим спричинив матеріальну шкоду у розмірі 121,93 грн.

Дії ОСОБА_2 згідно протоколу кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, передбачає обовязкову присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, розглядаються у пятиденний строк.

Розгляд цієї категорії справ за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності не можливий, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

В судові засідання, призначені на 11.10.2018 року о 08:30 год., 01.11.2018 року о 08:15 год. особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, шляхом направлення смс-повістки на номер телефону, вказаний в протоколі.

Крім того, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2018 року ОСОБА_2 було піддано примусовому приводу у судове засідання на 01.11.2018 року о 08:15 год.

Однак вищевказану постанову суду про привід виконано не було, 01.11.2018 року до судового засідання ОСОБА_2 доставлений не був.

Враховуючи, що привід, відповідно до постанови суду від 11.10.2018 року працівниками поліції не виконано, у судове засідання ОСОБА_2 не доставлено, самостійно особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявляється, будучи при цьому належним чином повідомленою про час та місце рознгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки, яка міститься в матеріалах справи, а також те, що на даний час сплив строк розгляду справи в суді, вказану адміністративну справу слід повернути до Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, ч.1 ст. 256, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи в суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк