Справа № 361/7274/18
Провадження № 3/361/3350/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року близько 20 години 25 хвилин, ОСОБА_1, в м. Бровари на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Чорновола, керуючи автомобілем марки «MAZDA СХ-5» р.з. АІ 7778 ОЕ, рухаючись по вул. Симоненка та маючи намір повернути на вул. Чорновола, при цьому не врахувавши дорожню обстановку та недотрималася безпечної дистанції руху здійснила зіткнення з автомобілем швидкої медичної допомоги марки «PEUGEOT BOXER» р.з. АА 4669 ОІ, який рухався зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Симоненка по вул. В.Чорновола. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №361/7274/18 (провадження №3/361/3351/18) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, з якої вбачається, що 17 жовтня 2018 року близько 20 години 25 хвилин, ОСОБА_1, в м. Бровари на перехресті вул. ОСОБА_2 вул. Симоненка, керуючи автомобілем марки «MAZDA СХ-5» р.з. АІ 7778 ОЕ будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в одинаковий час та в одному й тому ж місці. Відповідно до вимог цієї ж статті КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснила, що 17 жовтня 2018 року забирала свого чоловіка з АЗС «КЛО» в м. Бровари по вул. Київська, після того як її чоловік сів до автомобіля марки «MAZDA СХ-5» р.з. АІ 7778 ОЕ, за кермом якого вона знаходилася, на їх автомобіль був здійснений напад невідомими їм чоловіками, злякавшись таких дій ОСОБА_1 почала тікати на вказаному автомобілі, під час втечі здійснила ДТП з автомобілем швидкої медичної допомоги, зупинившись після зіткнення, до її автомобіля знову підбігли невідомі чоловіки та почали шарпати та відчиняти двері автомобіля. Вважаючи це загрозою для життя ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: 1) серії ОБ №118792 від 24 жовтня 2018 року; 2) серії ОБ №118793 від 27 жовтня 2018 року; схемою місця ДТП від 17 жовтня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_1

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, ст. 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №361/7274/18 (провадження 3/361/3350/18) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП №361/7274/18 (провадження № 3/361/3351/18).

Присвоїти обєднаному провадженню №361/7274/18 (провадження 3/361/3350/18).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.