СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 3/759/7819/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1? ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018, ОСОБА_1 14.11.2018 близько 01 год. 20 хв., перебуваючи у магазині «Велмарт», що по вул. Чорнобильська, 16/80 в м. Києві, таємно викрала з полиці магазину коньяк «Шабо», 0,5 л в кількості 1 штука вартістю 138 грн 44 коп. з ПДВ та 110 грн 75 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Вина особи підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА №177268 від 14.11.2018 року, заяви ОСОБА_2, довідкою про вартість викраденого майна, розпискою про отримання викраденого товару, письмовими поясненнями.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Відповідно до статті 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352 грн 40 коп судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною ОСОБА_1 за частиною першою статті 51 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. ( сто сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 грн 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: О.В. Ул'яновська