Справа № 572/1277/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з"явився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п. 4 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2017р. у справі № 572/1656/17;.

Крім того, 08.04.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з"явився для реєстрації в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив п. 4 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2017р. у справі № 572/1656/17;

Крім того, 04.04.2018 року о 23год.10хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2017р. у справі № 572/1656/17;

Крім того, 06.04.2018 року о 23год.50хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2017р. у справі № 572/1656/17;

Крім того, 07.04.2018 року о 23год.50хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2017р. у справі № 572/1656/17;

Крім того, 09.04.2018 року о 22год.40хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2017р. у справі № 572/1656/17;

Крім того, 15.04.2018 року о 23год.40хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2017р. у справі № 572/1656/17;

Крім того, 16.04.2018 року о 23год.20хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2017р. у справі № 572/1656/17;

Крім того, 17.04.2018 року о 22год.50хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2017р. у справі № 572/1656/17;

Крім того, 18.04.2018 року о 23год.30хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2017р. у справі № 572/1656/17;

Крім того, 19.04.2018 року о 22год.45хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2017р. у справі № 572/1656/17;

За кожним фактом порушення громадського порядку і спокою громадян відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які відповідно до положень ст.. 36 КУпАП обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи.

Факт порушення ОСОБА_1 вказаних вище обмежень доводиться протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.07.2017р. у справі № 572/1656/17.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, по кожному із протоколів про адміністративне правопорушення, що одночасно розглядаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється у вчиненому, що є пом`якшуючою відповідальність обставиною - суд вважає за необхідне застосувати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) грн...

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: