Справа № 202/7213/18
Провадження № 3/202/3615/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1/138, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 227106 від 17.09.2018 року: «16.09.2018 р. о 21:00 год. за місцем спільного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього виник сімейний конфлікт з матірю ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої, відповідальність настає в разі вчинення особою саме домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Тобто, насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

При наданні пояснень у суді, ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що він перебував за спільним місцем проживання зі своєю матірю ОСОБА_2 де між ними виник обопільний словесний конфлікт, та щоб його закінчити він вийшов на подвіря.

Також у судове засідання зявилась потерпіла ОСОБА_2, яка суду пояснила, що дійсно відбувся словесний конфлікт, однак працівників поліції вона не викликала та не зверталась до них з приводу даного конфлікту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, з огляду на те, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, що в даному конкретному випадку відсутнє так як ніяких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру не було та потерпіла не заявляла по даному приводу до правоохоронних органів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає обставини, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не відповідають кваліфікації ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко