Дата документу 22.08.2018
Справа №517/327/18 н/п3/517/77/2018

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 серпня 2018 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, суд - В С Т А Н О В И В:
27.06.2018 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа про адміністративне правопорушення була передана на розгляд судді Гончар І.В. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД №038847, ОСОБА_1, 14.06.2018 року, біля 00 год. 15 хв., по вул. Щаслива в смт.Захарівка Захарівського району Одеської області, керував автомобілем SKODA RAPID, державний номер ВН 1721СТ, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків. Вказаний протокол призначався до розгляду на 11.07.2018 р., однак ОСОБА_1 на виклики суду не з'являвся, 10.07.2018 року через канцелярію суду надав заяву про відклалення розгляду справи у з'язку з хворобою, через деякий час передав до суду через третіх осіб листок непрацездатності з якого вбачається, що 09.07.2018 р. було відкрито лікарняниний за діагнозом розтягнення зв'язок, режим амбулаторний та лікарняний було закрито 19.07.2018 року. Справу було призначено на 10.08.2018 року, однак ОСОБА_1 знову не з'явився до суду, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Через третіх осіб повідомив, що він знову на лікарняному. Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що останній навмисно ухиляється від явки в судове засідання. Справу було перенесено на 17.08.2018 року, але підтверджень про перебування ОСОБА_1 на лікарняному суду надано так і не було. Таким чином, суд здійснив всі можливі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи. Проте, останній в судові засідання не з'явився, не залучив для представництва та захисту його інтересів адвоката, чим з власної волі позбавив себе можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП. Таку поведінку суд розцінює, як свідоме зловживання своїми процесуальними правами, завідомо направлену на безпідставне затягування судового процесу, з метою спливу 3-х місячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП для застосування до нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП. Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. ОСОБА_1 достовірно знав, що відносно нього у Фрунзівському районному суді знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду протоколу, мав реальну можливість з'явитися до суду та надати свої пояснення. Однак, навмисно на виклики суду не з'являвся, через третіх осіб повідомляв, що він нібито хворіє, в підтвердження на виклик до суду на 11.07.2018 року надав листок непрацездатності з якого вбачається, що хворий ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному режимі лікування, тобто міг з'явитися до суду, але він всіляко намагався уникнути стягнення, яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП. За таких обставин вважаю можливим розглянути вказаний протокол без участі ОСОБА_1 Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: -протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 038847 від 14.06.2018 року; -поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Є; -диском з відоофіксацією правопорушення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -