П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши подання начальника Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови суду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з поданням про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови суду № 3/243/746/2017 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2017 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито, однак не вказано щодо подальшої дії із речовим доказом, а саме наркотичним засобом масою 0,004 г., вилученим у ОСОБА_1

У звязку з чим просить розглянути питання щодо дій із речовим доказом, який на даний час зберігається у камері речових доказів Словянського відділу поліції за квитанцією № 442 книга обліку № 35.

Дослідивши матеріали справи суддя прийшов до висновку, що подання начальника Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про вирішення питання щодо речових доказів підлягає задоволенню.

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито, однак не було вирішено питання щодо речових доказів, оскільки слідчим Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області не було надано Постанови про визнання речових доказів та Квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.03.2017 року, вилучений у ОСОБА_1 шприц з рідиною 0,845 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,004 г., визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000531 та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів, що підтверджується відповідною квитанцією № 442.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

Отже, речовий доказ, вилучений у правопорушника, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284, 304 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови суду № 3/243/746/2017 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Речовий доказ по справі, вилучений у правопорушника шприц з рідиною 0,845 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,004 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів за квитанцією № 442, книга обліку № 35, знищити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2