Провадження № 3/761/8148/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1

За ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 06 жовтня 2018 року о 18 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Саратівська, 63, перехрестя з вул. Стеценка та вул. Саратівська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості рух, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_2, який стояв попереду. В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

Водночас, 06 жовтня 2018 року о 18 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Саратівська, 63, перехрестя з вул. Стеценка та вул. Саратівська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи долучений диск відеозапису події, що відноситься до протоколів, які складені щодо ОСОБА_1 з якого вбачають факти викладені працівниками патрульної поліції щодо ознак стану алкогольного сп'яніння особи.

Зважаючи на наявні в справі докази, беручи до уваги викладене в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, схемою ДТП, відеозаписом події, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції. Встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те що дане правопорушення вчинене особою вперше.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 було встановлено по посвідченню інваліда ААГ № 117382.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Проте, доказів того, що ОСОБА_1 є особою, що має інвалідність ІІ групи та може бути звільнена від сплати судового збору матеріали справи не містять, а тому судовий збір покладається на правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 130 КУпАП, Закон України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: