Справа 362/309/18
Провадження 3-в/362/8/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1, 03.10.1982 н.р., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вказану вище постанову суду було направлено на виконання до Васильківського МРВ з питань пробації.

Старший інспектор Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що Васильківський МРВ з питань пробації за вх. № 363 від 16.02.2018 р. отримав на виконання постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018 р. про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 07.03.2018 року за викликом до Васильківського МРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується довідкою проведеної бесіди.

За направленням Васильківського МРВ з питань пробації № 3/1266 від 07.03.2018 р. ОСОБА_1 було скеровано на відпрацювання 40 (сорока) годин громадських робіт до Пінчуківської сільської ради Васильківського району.

Згідно розпорядження сільського голови Пінчуківської сільської ради Васильківського району №5 від 07.03.2018 р. ОСОБА_1 був прийнятий для відбування стягнення на території сільської ради, та відповідно до графіку виходу на роботу порушник мав приступити до відбування громадських робіт з 12.03.2018 р.

20.03.2018 р. до Васильківського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення Пінчуківської сільської ради № 50 від 19.03.2018 про те, що ОСОБА_1 до роботи не приступив та станом на 19.03.2018 р. не відпрацював жодної години з призначених 40 годин громадських робіт.

В звязку з цим, Васильківським МРВ з питань пробації ініційоване питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 06.04.2018 року на зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав до суду.

В звязку з цим представником Васильківським МРВ з питань пробації в судовому засіданні 06.04.2018 року заявлено клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 приводу в судове засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засіданні призначене на 23.04.2018 року на 09 год. 20 хв., виконання ухвали покладено на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області.

В судове засідання 23.04.2018 року ОСОБА_1 на виконання ухвали не доставлений приводом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби,статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Проаналізувавши доводи, які наведені в поданні, а також врахувавши факти, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ч. 1 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 4 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від відбування громадських робіт, суд, керуючись ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП вважає за доцільне замінити стягнення у вигляді невідбутих громадських робіт терміном 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 03.10.1982 н.р., невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018 р., адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Кравченко