Справа № 182/6224/18
Провадження № 3/0182/2323/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 05.08.2018 о 22-35 год. по вул. Електрометалургів у м. Нікополі керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота); на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 06.08.2018 о 15-00 год. по вул. Першотравневій, 7 у м. Нікополі керував вказаним транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану спяніння проведений у присутності свідків за допомогою алкотестера „Драгер, який проказав 3.45% алкоголю. Даними діями водій порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не зявився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Стосовно правопорушення, вчиненого 05.08.2018, ОСОБА_1 відмовився від дачі письмових пояснень та підпису у протоколі. Щодо правопорушення, вчиненого ним 06.08.2018, ОСОБА_1 факт вживання алкоголю та відмову від проходження медогляду не заперечує та з правопорушенням згоден.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення БД № 254461 від 05.08.2018, БД № 254422 від 06.08.2018, актами огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами алкотестера „Драгер на визначення стану спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у присутності яких порушник відмовився пройти медичне освідування на визначення стану спяніння, а також від дачі письмових пояснень та підпису у протоколі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у присутності яких порушник пройшов огляд на визначення стану спяніння за допомогою алкотестера „Драгер; рапортами поліцейських, письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ту обставину, що ОСОБА_1 за дуже короткий проміжок часу вчинив два правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП і у вчиненому не розкаюється та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки вказаний автомобіль не належить порушнику.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/6224/18 № 3/0182/2323/2018, № 182/6226/18 № 3/0182/2324/2018 обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_6