Справа № 628/2247/18
Провадження № 3/628/386/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, за участю секретаря Дюкової Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську матеріали справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: 63742 Харківська область, Купянський район, с. Кислівка, вул. Чуйкова, 3, мешкає за адресою: 63734 Харківська область, м. Купянськ, смт. Ківшарівка, 69/60, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником ФГ ОСОБА_1 (код 36551064), інших відомостей немає, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ФГ ОСОБА_1 (код 36551064), юридична адреса: 63742 Харківська область, Купянський район, с. Кислівка, вул. Чуйкова, 3, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: допустив несвоєчасне виставлення платіжного доручення зі сплати єдиного податку четвертої групи № D724397 від 02.05.2018 р. на суму 137,10 грн. при терміні сплати 30.04.2018 року (акт № 10533/20-40-12-11-09/24481725 від 19.07.2018 року), чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 58/20-40-12-11-09 від 23.07.2018 року, який складено співробітником Салтівської ОДПІ. У поясненнях по суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вказав, що дане порушення виникло в результаті недостачі коштів на рахунку. Копія протоколу була вручена ОСОБА_1 під розпис, про що є відповідна відмітка (а.с.2-3).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав і щиро розкаявся, а також просив оголосити йому усне зауваження через малозначність правопорушення.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 несвоєчасного подання посадовою особою платіжного доручення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги відомості про особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 628/2247/18, провадження № 3/628/386/18 р. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Головуючий О.О.Волчек