Справа № 266/2357/18
Провадженя№ 3/266/884/18
ПОСТАНОВА

17.05.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М. розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Морська агенція «Міус», яка мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Чорноморська, б. 11 кв. 19,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № БР № 086973 від 24.04.2018 року, водій ОСОБА_1 24.04.2018 р. о 15 год. 30 хв. Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський р-н, вул. Червонофлотська, біля буд. 194 керувала ТЗ RENAULT MEGANE, д.н. з. АН 0332 ВА, та при виїзді з двору не надала перевагу в русі ТЗ ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по вул. Червонофлотській та скоїла з ним зіткнення, при ДТП отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.2 ПДР України.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.05.2018р. вказаний матеріал про адміністративне правопорушення повертався заступнику начальника Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи були відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Після повернення до протоколу надано: копія паспорту гр. України ОСОБА_2 Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 2003 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, копія свідоцтва про укладання шлюбу від 2003р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Вячеславівною, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 та копія посвідчення водія ОСОБА_1 Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого МРЕВ-1 м Маріуполя 13.05.2000р. серія ЯНА № 325764.

За паспортними даними особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 Вячеславівна, була присутня при складанні протоколу огляду місця події та поставила свій підпис, але протокол складений на ОСОБА_1 Вячеславівну, тому вказаний недолік не усунуто.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП повернути заступнику начальника Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.