П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина Німеччини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Будапешт, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2018 року о 21 год. 28 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки „Renaut Premium" р.н.з BX7371XX, з причепом марки „Krone" р.н.з. НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_4, що працює водієм на підприємстві «ТОВ Айвері» Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Щиборівка, провулок Кірова 27.

Вказаним транспортним на митну територію України переміщується товар - інвертори, що були у використанні, відновлені.

Водієм до митного контролю Закарпатській митниці ДФС були подані товаросупровідні документи серед яких наявні супровідний лист митних органів Словаччини від 27.10.18 №18TSV1845132, CMR №527108 від 24.10.18 та інвойс №20180856 від 03.10.18, та специфікація до рахунка №2018056 від 02.10.2018 згідно котрих через митний кордон України переміщуються товари інвертори, що були у використанні, відновлені (в асортименті), загальною кількістю 495 шт., вартістю 61723,60 Євро», котрі розміщені на 33 палетах, загальною вагою брутто 17815 кг.,

Продавцем товару являється іноземне підприємство «Expres-Solar UG» (Im Alpenblick 30/2,88239 Wangen-Primisweiler Deutshland), а одержувачем - ТОВ «Теклайн-В» ( м.Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 44 Україна).

Транспортний засіб надійшов без митних забезпечень. Під час проведення митного огляду вантажного відсіку транспортного засобу було встановлено, що кількість місць 33 палети відповідає зазначеному у CMR №527108 від 24.10.18.

Під час проведення поглибленого митного огляду з фактичним перерахунком та ідентифікацією товару було встановлено, що фактично переміщується товар - інвертори PLATINUM (в асортименті) загальною кількістю 497 штук, що на два більше ніж заявлено в інвойсі. На виявлених двох інверторах, котрі не були вказані в товаросупровідних документах присутнє маркування Diehl PLATINUM, артикул 4600S. Вказані інвертори знаходились на одній із палет, разом з іншим товаром.

Таким чином, посадовою особою іноземного підприємства «Expres-Solar UG» (Im Alpenblick 30/2,88239 Wangen-Primisweiler Deutshland) громадянином Німеччини ОСОБА_3 /ІBE ANDREAS/, вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо кількості та найменування товару.

У судове засідання громадянин ОСОБА_3 не з'явився.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

За приписами ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів та документів, що містять неправдиві відомості.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 5109/30500/18 від 01.11.2018 року, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.11.2018 року, висновком експерта № 126 від 19.11.2018 року, згідно з яким загальна вартість вилученого товару - двох мережевих фотоелектричних інверторів «Platinum 4600S» становить 27421,00 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на гр. ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 27421,00 грн., з конфіскацією цих товарів

Керуючись ч.1 ст.483 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Німеччини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 27421,00 грн (двадцять сім тисяч чотириста двадцять одну гривню 00 копійок) грн., з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: двох мережевих фотоелектричних інверторів «Platinum 4600S», виробник «Diehl GmbH».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.