Справа№672/150/18
Номер провадження 3/672/186/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2018 року о 03 год. 35 хв. в м.Городок по вул..Гончара,3, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія ОСОБА_2 на місці зупинки проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер 6810». Результат тесту 0,83 проміллє. Від проходження огляду в медичному закладі відмовилася. Вказаними діями порушила п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник вказав, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнає, оскільки огляд на стан спяніння проводився з порушенням вимог закону.

Заслухавши пояснення захисника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому її слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами даної справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 057708 від 21.04.2018 року, складеному після направлення справи на доопрацювання, згідно яких 04.02.2018 року о 03 год. 35 хв. в м.Городок по вул..Гончара,3, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія ОСОБА_2 на місці зупинки проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер 6810». Результат тесту 0,83 проміллє. Від проходження огляду в медичному закладі відмовилася,

- даними роздруківки з технічного засобу Drager Alkotest-6810, з яких видно, що особою, яку тестують 04.02.2018 року о 03 год. 48 хв. є ОСОБА_2, результат тесту 0,83 %0 ;

- даними акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаного двома свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 наявний запах алкоголю з порожнини рота та позитивний результат огляду на стан спяніння 0,83 %0 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому останню слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, в силу ч.2 ст.38 КУпАП, врахувавши, що вказане правопорушення не є триваючим, суддя приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук