Справа № 240/834/18
Номер провадження № 3/240/406/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником в Олександрівській селищній раді по благоустрою населеного пункту, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2018 року, близько 19 год. 50 хв., перебуваючи в магазині "Апрель", розташованого по вул. Центральній, 18, смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме - дві шоколадні плитки "Мрамор", вартістю однієї - 6 грн. 71 коп., на загальну суму 13 грн. 42 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що працює робітником в бригаді по благоустрою населеного пункту Олександрівської селищної ради. 13 жовтня 2018 року, близько 20 години, він робив покупки в супермаркеті "Апрель". Дві плитки шоколаду він поклав до своєї кишені, оскільки думав, що ніхто не помітить. Касиру він заплатив лише за пиво та сигарети, проте, на виході з магазину був зупинений охоронцем, який запідозрив, що ним було скоєно крадіжку. По телефону охоронець повідомив власника магазину, який викликав наряд поліції. Запевнив, що більше подібного не повториться, та у вчиненому щиро кається.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1підтверджується письмовими доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2, що містять матеріали справи, який зазначив, що є приватним підприємцем та власником супермаркету "Апрель". Так, 13 жовтня 2018 року, близько 19 год. 50 хв., йому телефоном повідомили, що в супермаркеті "Апрель" невідома особа намагалася скоїти крадіжку плиток шоколаду. Коли він приїхав до магазину, правопорушника вже не було. Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження, було встановлено особу, якою виявився ОСОБА_1. Оскільки, це була його не перша крадіжка з магазину, тому він викликав працівників поліції ( а.с. 4).

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що містять матеріали справи, які зазначили, що працюють в супермаркеті "Апрель". Так, 13 жовтня 2018 року, близько 19 год. 50хв., вони були на робочих місцях, та бачили, що ОСОБА_1 поклав до кишені куртки шоколадки, а на касі він розрахувався лише за пиво та цигарки. На зауваження охоронця розрахуватися за шоколадні плитки, ОСОБА_1 став заперечувати, що він їх брав, а потім дістав з внутрішньої кишені своєї куртки, залишив шоколадки біля каси, та вибіг з магазину ( а.с. 6,7);

- довідкою про вартість викраденого майна, наданою ФОП ОСОБА_2, із зазначенням його вартості ( а.с. 8);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики від 27 листопада 2018 року № 73, наданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. Проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_5, братом - ОСОБА_6 та сестрою - ОСОБА_7 в смт. Олександрівка по вул. Травневій, буд. 43, Олександрівського району Донецької області. Має постійне місце роботи. За час проживання в селищі, скарг на поведінку ОСОБА_1 від сусідів та жителів до селищної ради не надходило ( а.с. 10).

Як вбачається з виробничої характеристики, ОСОБА_1 за період роботи зарекомендував себе як відповідальний працівник. Уважний, працьовитий, у спілкуванні з колегами - доброзичливий. Претензій та зауважень, з боку керівництва, до його роботи - не надходило ( а.с. 11).

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (рахунок отримувача 5098, отримувач коштів - Олександрів. УК/Олександр. р-н /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак