Справа № 375/2183/18 Провадження № 3/375/522/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18.11.2018 відносно особи ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення в тім, що він 18.11.2018 близько 00:10 години в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області по вул. Центральна, керував автомобілем марки "Mitsubishi", АІ 6307СЕ, що належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода, невиразна мовазапах алкоголю з порожнини рота), а також про те, що від проходження тесту на газоаналізаторі "Драгер" на предмет алкогольного сп'яніння та проходження медичного огляду в Рокитнянській ЦРЛ на визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 18.11.2018 він повертався додому на автомобілі і по вул. Висока його зупинили працівники поліції по причині перевірки документів. Він надав працівникам поліції посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб та пояснив, що полісу обов'язкового страхування при собі не має, оскільки забув його вдома. Зазначає, що правил дорожнього руху він не порушував, був у тверезому стані та у його присутності протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції відносно нього не складався.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який значиться у протоколі про адміністративне правопорушення, суду показав, що його зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком. Він був свідком того, як ОСОБА_1 сперечався з працівниками поліції оскільки не мав при собі документів. Він чув, як працівники поліції пропонували водієві ОСОБА_1 пройти тест на сп'яніння за допомогою приладу "Драгер", проте він не чув щоб ОСОБА_1 відмовлявся від проходження тесту. При цих подіях іншого свідка не було. Підписані ним пояснення, які маються у матеріалах справи він не читав. Стверджує, що у його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складався і він його не підписував.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який значиться у протоколі про адміністративне правопорушення, суду показав, що коли він рухався на автомобілі із смт. Рокитне в с. Житні Гори близько 24:00 години, його зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком. Коли він підійшов, то почув як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти тест на предмет сп'яніння за допомогою технічного приладу "Драгер", на що той відмовився. Після цього поліцейські склали протокол про адміністративне правопорушення, у якому він поставив свій підпис.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністратративної відповідальності, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не знайшла свого належного підтвередження з огляду на наступне
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 7 Кодексу передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. (ст. 245 КУпАП).
Зясувавши всі обставини справи, зважаючи на пояснення адмінпправопорушника та свідка ОСОБА_3, які є послідовними та не суперечливими, і щодо обєктивності яких немає сумнівів, вважаю, що останні спростовують викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини керування ОСОБА_1 18.11.2018 о 00:10 годині в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області по вул. Центральна автомобілем марки "Mitsubishi", АІ 6307СЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та його відмову від проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан алкогольного спяніння.
У суду відсутні підстави не довіряти наданим суду поясненням ОСОБА_1 та свідків, оскільки інші достатні вагомі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, зокрема, дані технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, що спростовували б пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 та однозначно підтверджували б викладені у протоколі про адміністратвине правопорушення обставини, відсутні.
До пояснень свідка ОСОБА_4 суд відноситься критично, оскільки останні спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями свідка ОСОБА_4, які не є суперечливими та підвтерджуються сукупністю встановлених обставин в тім, що: копія протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не вручалася; від отримання такої він не відмовлявся і з цього приводу відсутні будь-які докази; пройти медичне обстеження на предмет алкогольного спяніня працівники поліції ОСОБА_1 не пропонували і що спростовується наданими суду поясненнями свідків.
За викладеного слід прийти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ч.1 ст.130, п. 1 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________