Справа №639/4905/18
Провадження №3/639/1666/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13листопада 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Федюшина М.В.,при секретарі - Кузнецові М.І., за участі: осіб, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_4,16.09.1978року народження, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Фірма Лайт-тек», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД №159598 від 25.08.2018 року, 25.08.2018 року приблизно о 15 год. 55 хв. у м.Харкові на перехресті вул. Москалівська та пров. Шаповалівський водій ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 111830, номерний знак НОМЕР_1 по пров. Шаповалівський, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Москалівська, не надав перевагу в русі автомобілю CHEVROLET Tacuma, номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Відповідно до протоколу серії БД №219871 від 25.08.2018 року, 25.08.2018 року в м.Харкові по вул.Москалівська на перехресті пров. Шаповалівський, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET Tacuma, номерний знак НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 111830, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по пров. Шаповалівському, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Відповідно до письмових пояснень водіяГлущенка О.А., 25серпня 2018року близько 15 годин 40 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 111830, номерний знак НОМЕР_1,рухався попров. Шаповалівському зі сторони пер.Селянського в бік вул. Москалівська. При виїзді з пров. Шаповалівський на вул. Москалівську, в районі буд. 132, перед перехрестям зазначених вулицьГлущенко О.А. виконуючи лівий поворот, зупинився та виконав вимоги знаку 2.1 ПДР ( уступи дорогу). В цей момент, ОСОБА_2 відчув удар в передню ліву частину свогоавтомобілю від автомобілю CHEVROLET Tacuma, номерний знак НОМЕР_2, який виїхав на його смугу руху. В момент скоєння ДТП автомобіль ВАЗ 111830, номерний знак НОМЕР_1 знаходився без руху.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, 25.08.2018 рокувін керував автомобілем CHEVROLET Tacuma, номерний знак НОМЕР_2. Рухався по вул. Москалівська зі сторони вул. Полтавський шлях. Виконуючи лівий поворот з вул. Москалівська на пров. Шаповаловський, біля АЗС «Сокар», включив лівий поворот та почав виконувати маневр. В цей час водій ВАЗ 111830, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді зі другорядної дороги (пер. Шаповалівського) скоїв зіткнення з автомобілем водія ОСОБА_1 На зазначеній частині дороги розмітка відсутня. В наслідок ДТП,удар,відбувся в районі лівого переднього колеса, пошкодивши бампер, крило та змістив колесо автомобілю CHEVROLET Tacuma, номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову транспортно-трасологічну та автотехнічнуекспертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також письмові пояснення свідків.

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного зясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/4905/18 судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яке було розташування транспортних засобів в момент їх первинного контакту?

2.Який механізм зіткнення транспортних засобів?

3.Які пошкодження могли бути отримані в результаті даної ДТП?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля «CHEVROLET Tacuma» в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 111830», в даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

6.Чи мав водій автомобіля «CHEVROLET Tacuma» технічну можливість запобігти зіткненню та яким шляхом?

7. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 111830» технічну можливістю запобігти зіткненню та яким шляхом?

8.Чи є в діях водіїв автомобілів «CHEVROLET Tacuma»і «ВАЗ 111830»невиконання вимог Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному звязку з подією?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Федюшин