справа № 489/1913/18
провадження № 3/489/760/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., за участю представника військової частини НОМЕР_1 Воронова О.Л., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2018 встановлено, що 26.03.2018 о 11 годині 05 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зазначено у протоколі про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленим за адресою місця проживання судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Із пояснень представника військової частини встановлено, що з 12.04.2018 молодшого сержанта ОСОБА_1 звільнено у запас через службову невідповідність.
Вислухавши представника військової частини та дослідивши матеріали справи суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, з огляду на наступне.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2018, в яких вказав, що запізнився на військову службу з причин відпочинку 25.03.2018 з особою протилежної статті; рапортом лейтенанта Діброва В.В. від 26.03.2018, в якому вказано, що 26.03.2018 о 11 годині 05 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 прибув на військову службу з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, нерозбірлива мова, та який відмовився від проходження експертизи на стан сп`яніння; поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 26.03.2018 про відмову ОСОБА_1 від проходження експертизи на стан алкогольного сп`яніння; постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 24.05.2017 по справі № 237/1964/17, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування на території військової частини у стані сп`яніння.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень, який стягнути в дохід держави на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач держава в Військова частина НОМЕР_1 ).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Коваленко