Справа№ 640/5524/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.03.2018 о 06.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо Партньор», д.н.з. НОМЕР_1, за адресою: 116 км. + 500м. траси Харків-Сімферополь, недотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенз», під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в тому ж напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши надані матеріали справи, у порядку, передбаченому ст. 278 КпАП України, прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що адресою адміністративного правопорушення зазначено в протоколі: 116 км. + 500м. траси Харків-Сімферополь, визначити територіальну приналежність якої неможливо.

Крім того, згідно ч.2 ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України, розглядаються за місцем проживання правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 026977 від 13.03.2018, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до території Московського району м. Харкова, який за територіальною підсудністю належить до компетенції Московського районного суду м. Харкова.

Зазначені обставини також унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 цього Кодексу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 276 КпАП України за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, підстав для розгляду даного матеріалу Київським районним судом м. Харкова в даному протоколі та доданих до нього матеріалах не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа підлягає поверненню до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, що не позбавляє уповноважену особу зазначеного відділу поліції направити вказаний матеріал на розгляд до належного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 245, 268, 276, 278, 280, 283 КпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - повернути до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області для направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова