П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом т.в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Верховина Бистра» відділу прикордонної служби «Великий Березний» старшого лейтенанта ОСОБА_1 відносно громадянина ОСОБА_2 Мд ОСОБА_3 (MD SALEK AHMED), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, неодруженого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року о 14 год. 45 хв. Мд ОСОБА_3 був виявлений в складі групи осіб при спробі незаконного перетинання державного кордону із України в ОСОБА_4 на напрямку 127 п/зн ділянки ВІПС «Верховина Бистра» ВПС «Великий Березний» , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Мд ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Мд ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, вчинені групою осіб.

Дії Мд ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина Мд ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327355 від 18.11.2018 року, його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 15.11.2018 року, довідкою № 81/445 від 18.11.2018 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що Мд ОСОБА_3 свою вину визнав , та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина ОСОБА_2 Мд ОСОБА_3 (MD SALEK AHMED), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч п»ятсот/ гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Мд ОСОБА_3 (MD SALEK AHMED) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5