Справа № 524/3034/18
Провадження 3/524/2384/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Фахівець» автослюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року о 17 год. 02 хв. в м. Кременчуці по проїзду А. Ізюмова, 1, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Geely CK-2» реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння (амффетамін). Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога в КОНД, результат позитивний.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, 10.05.2018 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення в якому він зазначав, що як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього від 13.04.2018 року за ст. 130 ч.1 КУпАП. Вказаний протокол, відносно нього був складений 13.04.2018 року з причин, що не залежали від його волі, оскільки аналізи, що були відібрані у нього в момент дослідження 23.01.2018 року, надійшли до УПП у м.Кременчуці через певний час, тому протокол був складений значно пізніше. У звязку із цим ОСОБА_2 просить суд закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягеннян його до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП. (а.с. 10-11).

Суддя , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як убачається з протоколу серії БД № 147078 від 13.04.2018 року, адміністративне правопорушення вчинено 23.01.2018 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 він вчинив адміністративне правопорушення 23.01.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, також справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП надійшла у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 27.04.2018 року, тобто коли в же закінчились строки притягнення особи, до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного , суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,130 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: