Справа № 214/8001/18
3/214/2529/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого слюсарем ООО «Гарант-Агро», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно вчинив домашнє насилля психологічного характеру 28.01.2018 року о 17.43 год. відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в присутності неповнолітньої ображав дружину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоровю неповнолітньої дитини. За даними бази АРМОР 21.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності, постанова від 21.02.2018 року .

ОСОБА_2 в судовому засіданні, в присутності захисника ОСОБА_5 факт вчинення правопорушення визнав, не заперечував обставин його вчинення. Просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 233605 від 21.11.2018 року, гр. ОСОБА_2 за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно вчинив домашнє насилля психологічного характеру 28.01.2018 року о 17.43 год. відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме в присутності неповнолітньої ображав дружину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоровю неповнолітньої дитини. За даними бази АРМОР 21.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності, постанова від 21.02.2018 року .(а.с. 1).

Крім того вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: листами начальника служби у справах дітей до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (2); заявою ОСОБА_2 (а.с. 4,12); поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5, 13); поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 6, 11, 13, 20); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 21).

Відповідно до копії постанови Саксаганського ра йонного сущду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 21.02.2018 року, справа №214/819/18, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.22)

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко