Справа № 686/9898/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПВКФ «Бджілка»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він працюючи на посаді директора ПВКФ «Бджілка» допустив наступні порушення:

- в порушення пп. 134.1.1, п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України, п. 11 П(С)БО № 16 «Витрати», п. 7,8 П(С)БО №7 «Основні засоби», п. 11 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, №561 Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобовязань і господарських операцій підприємств і організацій, занизив податок на прибуток за 2015 рік в сумі 24 332 грн., за 2016 рік в сумі 54 290 грн., за 2017 рік в сумі 33 735 грн., всього на суму 112 357 грн.;

- в порушення ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», оплату праці за місяць, в якому виконана робота, провів в наступному місяці одноразово, без виплат авансу за попередній місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалась виплата;

- в порушення п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, та п.п. «б» ,п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, податковий розрахунок за формою 1 ДФ за 4 квартал 2015 року, 1 та 2 квартали 2016 року, 1 та 3 квартали 2017 року подав не в повному обсязі, а саме не вірно відобразив нарахування та виплату доходів фізичним особам підприємцям, в податковому розрахунку за формою 1 ДФ за 1 квартал 2016 року не відображено надану безвідсоткову допомогу ОСОБА_1, на суму 280 000 грн.,;

- в порушення ч. 1 ст. 7, ч. 5, абз. 1, ч. 7 ст. 8 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» в звіті за квітень 2012 року платником самостійно донараховано єдиного внеску за березень 2015 року на загальну суму 58,13 грн., в звіті за червень 2017 року платником самостійно донараховано єдиного внеску на суму 22,95 грн. за травень 2017 року;

- в порушення абз. 1, 2, ч. 8, ст. 9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» та п.п. 7, п. 3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, єдиний внесок, нарахований на суму заробітної плати за вересень 2015 року в сумі 17 261, 53 грн., не був сплачений одночасно з виплатою заробітної плати за вересень 2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд дослідивши матеріли протоколу приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки від 06.04.2018 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Станом на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження по справі відносно нього закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2