№ 336/6357/18
Провадження 3/336/1946/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою:м. Запоріжжя, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2018 року о 20 годині 02 хвилин ОСОБА_1 по вул. Чарівна, 26м. Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання 13.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому особисто листа із суду із судовою повісткою.

Крім того, судове засідання, призначене на 02.11.2018 року, вже було відкладено за його клопотанням від 01.11.2018 року з тієї підстави, що його захисник адвокат ОСОБА_2 з 02.11.2018 року по 11.11.2018 року буде перебувати за межами міста.

Врахувавши вказані обставини, судом було призначено розгляд справи на 13.11.2018 року, проте ні ОСОБА_1 ні його захисник адвокат ОСОБА_2 до суду 13.11.2018 року не зявились і своїм правом прийняти особисту участь при розгляді справи не скористались. Жодних заяв чи клопотань після 01.11.2018 року по день розгляду справи суду від них не надходило. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши докази в матеріалах справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 301452 від 15.10.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення ОСОБА_1 медичного огляду за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, тест № 1691, результат позитивний 2,04 ‰, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції від 15.10.2018 року № 4636, відеозаписом з місця події.

Враховуючи всі обставини у справі, до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, є водієм, оскільки має право на керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1ст. 130, ч. ч. 4, 5 ст. 268, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП невідомо, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (рахунок отримувача № 8001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу адміністративний штраф у сфері дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП невідомо, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік