Справа № 751/5187/18
Провадження №3/751/1241/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю: представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, 10.02.2018 року о 17 год. 32 хв., до зони митного контролю ВМО № 6 митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «OPEL VECTRA», р.н. KHR191, який рухався у напрямку Україна Республіка Білорусь, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 В ході проведення спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, біля сидіння водія на підлозі автомобіля було виявлено гумовий кийок.

Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації обєктів порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 в судове засідання тричі, 04.09.2018 року, 09.10.2018 року та 20.11.2018 року, не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_2

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України гумовий кийок, вартістю 100 гривень, який відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», має обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_2 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., (отримувач УК у м. Чернігові, , МФО 899998 в Казначействі України (ЕАП), р/р 5002, призначення платежу : «штраф у справі про ПМП від 10 липня 2018 року № 1037/10200/18), з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, а саме: гумового кийка, вартістю 100 гривень., який вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, , МФО 820172, розрахунковий рахунок № 9084, відкритий в ДКСУ у м. Києві, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 10.07.2018 року № 1037/10200/18») суму витрат на зберігання товару 0,47 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова