П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 Справа №607/2744/18

11 травня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2В.Березовиця Тернопільського району по вул. Бандери, 6

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №246298 від 06 січня 2018 року, 11 грудня 2017 року близько 20 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Острозького, 5 в м.Тернопіль, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме кидаючи заборонені піротехнічні засоби, які вибухали створюючи шум та наражали на небезпеку інших громадян.

11 квітня 2018 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.173 КупАП повторно направлені для належного доопрацювання в Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

11.05.2018 року матеріали повернулись до суду після доопрацювання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився та працівника поліції не був доставлений.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП вчинено 11 грудня 2017 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, щодо обовязкової участі особи при розгляді справи, відсутність такої особи та не доставлення його працівниками поліції, вважає за неможливе встановити вину в діях ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2