Провадження № 3/679/497/2018
Справа № 679/1161/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Луганській області та Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходяться адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 подав повторно клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і одночасно подав клопотання про здійснення розгляду даної справи в режимі відеоконференції за їх участю, оскільки вони згідно даних протоколу серії БР № 032190 від 22 серпня 2018 року проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування клопотання зазначив, що свідчення даних свідків мають важливе значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи і вплинуть на результат такого розгляду. Просив доручити провести відеоконференцію Попаснянському районному суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Суворова, 6.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника щодо виклику свідків та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за їх участю.

Заслухавши учасників справи по заявленому клопотанню, суддя вважає, що таке підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ( ч. 4 ст. 336 КПК України).

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання, та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик свідків та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 22 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Попаснянському районному суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Суворова, буд. 6, е-mail:

, забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Попаснянському районному суду Луганської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко