Справа № 525/526/18
Провадження №3/525/167/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого трактористом в ПА Агроінвест, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не

притягувався,-

в с т а н о в и в:

3 травня 2018 року о 18 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в домоволодінні ОСОБА_2, розташованому в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області вул. Садова,16 вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: виражався нецензурними словами в його адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні 10 травня 2018 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно 3 травня 2018 року о 18 годині він ,перебуваючи в домоволодінні свого брата ОСОБА_2, розташованому в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області вул. Садова,16, де виражався в його адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт уповноваженого працівника Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 3 травня 2018 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3-4), копію паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 3 травня 2018 року о 20 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.6), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1,

вчинивши домашнє насильство, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю, що необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя