Справа № 367/6984/18
Провадження №3/367/2518/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №200342 від 25.09.2018 р. 25.09.2018 р. о 01:45 год. в м.Ірпінь, вул.Центральна, 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2108 д.н.з.ВІ7843ВХ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, нечітка хода, почервоніння очей) від проходження огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в якому він просить направити справу №367/6984/18 на до оформлення до органу, що їх надіслав, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 25.09.2018 року інспектором взводу 2 роти 2 БПП с. Чайки Києво- Святошинського району Київської області мл. лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол серії ОБ № 200342 від 25.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП громадянина ОСОБА_4 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 200342 від 25.09.2018 року, 25.09.2018 року об 01 годині 45 хвилин в м. Ірпені по вулиці Центральній, 41 водій ОСОБА_4 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 днз ВІ 7843 ВХ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР. Протокол складений 25.09.2018 року об 02 годині 05 хвилин. Відповідно до пояснень громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що долучені до адміністративних матеріалів, останні вказали, що 25.09.2018 року о 02 годині 40 хвилин в місті Ірпені по вул. Трудова, 41 вони були запрошені працівниками поліції, в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 Тобто, анкетні дані свідків були записані працівником поліції до протоколу після його складання (після 02 години 05 хвилин 25.09.2018 року). Крім того, відповідно до протоколу місце скоєння адміністративного правопорушення - м. Ірпінь, вулиця Центральна, 41, а згідно пояснень вказаних громадян - м. Ірпінь, вулиці Трудова, 41. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 620379 винесеної тим самим інспектором Ковальовим Р.Ю., Дуку Є.В. притягнули до адміністративної відповідальності за ч.б ст.121 КУпАП за те, ш;о він 25.09.2016 року об 02 годині 01 хвилин в Ірпені по вулиці Трудова, 27 керував транспортним засобом з закритим номерним знаком. Тобто працівниками поліції не встановлено та не вірно вказано у протоколі місце скоєння адміністративного правопорушення, як того вимагають положення статті 256 КУпАП. Крім того, із змісту протоколу не можливо встановити свідка, який нібито його підписав. Відповідно до протоколу зазначене прізвище свідка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, а згідно пояснень - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, а також у протоколі зазначені анкетні дані свідка ОСОБА_6, але відсутня адреса такого свідка.

Судом встановлено, що складений протокол не відповідає інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженого наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року та вимогам КУпАП.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП , для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пархоменко