Справа № 611/295/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/сп ім. Деликова, Сарпінського району Калмикія, проживаючого за адресою: м. Краматорськ Донецької обасті, п. Беленьке, вул. Заводська, 266, працюючого директором ТОВ «Крам-Металсервіс», паспорт серія ВК 874299, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року № 10/20-40-14-17-20 зазначено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Крам-Металсервіс», вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме допустив завищення податку на додану вартість, що перевірялися, на зальну суму 185 095 грн., завищив податковий кредит на загальну суму 599 288 грн., та завищив податкові зобовязання на загальну суму 616 447 грн., чим порушив п. 44.6 ст. 44, п. 187.1, ст.. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та дату слухання справи, клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Постановою судді Барвінківського районного суду від 04 квітня 2018 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальсті ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. було направлено на доопрацювання для виправлення зазначених недоліків, а саме: в протоколі був відсутній підпис ОСОБА_1, не зазначений період, в якому допущені вказані в протоколі правопорушення та була вказана не повна адреса ОСОБА_1

Зазначені недоліки не були виправлені окрім того, що вказано повна адреса місця проживання ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 13 лютого 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 ч. 2 КУпАП, встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Строки, передбачені ст.38 КпАП України, у справі закінчилися.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП закрити за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов