БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 497/2203/18 Провадження № 3/497/1061/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого СВК "Криничне" трактористом, не інваліда, дітей не має, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №903991, виданий 11.07.2014 року Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року, об 11 годині 41 хвилини, ОСОБА_2, по вул. Мичуріна в с.Криничне, Болградського району, Одеської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху не переконався в безпечності свого маневру чим спричинив скоєння аварійної ситуації автомобілю FORD TRAWSIT, державний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3.

За даним фактом начальником СРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській области лейтинантом поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у здійсненому розкаявся, просив суд строго його не карати.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074443 від 18.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді, Поясненнями ОСОБА_3, копією посвідчення водія ОСОБА_2, копією паспорта громадянина України ОСОБА_2.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352.40 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 122, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680.00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 352.40 гривен (триста п'ятдесят дві гривни сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С. В. Кодінцева