Справа № 481/1002/18
Провадж.№ 3/481/362/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

21 липня 2018 року водій ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. по вул. Гребеннікова в м. Новий Буг Миколаївської області здійснював керування транспортним засобом „DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Медичний огляду на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку в Новобузькій ЦРЛ, згідно висновку № 49 від 21.07.2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 „а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі. Провадження у справі просив закрити у зв'язку із закінченням строків накладення на нього стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 018730 від 21 липня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 49 від 21.07.2018 року, які підтвердили той факт, що водій ОСОБА_1 дійсно 24.07.2018 року в порушення вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом „DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 21 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 21.07.2018 року, матеріали справи надійшли до суду 24.07.2018 року, в провадженні судді перебуває з 30.10.2018 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, п. 7 ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2