Справа № 523/5600/18
Номер провадження 3/523/2787/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка

займає посаду директора ТОВ «МІКРОТЕН ГП»; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.111, м. Одеса

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №744/15-32-12-12 про адміністративне правопорушення серії АА№558029 від 16 квітня 2018 року, під час невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «МІКРОТЕН ГП» (місцезнаходження підприємства: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дор., буд.77/1, кв.13), ОСОБА_1, яка займає посаду керівника підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати ПДВ за грудень 2017 р. Граничний термін сплати 30.01.2018 р., відповідно до акту документальної перевірки № 6702/15-32-12-12 від 04.04.2018 року, чим порушив п.203.2 ст. 203 розділу V та п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI .

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязковий платежів), передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання, у суд не зявилася. З заявами про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у її відсутність. В поясненнях у протоколі зазначила, що порушення викликано недостатністю коштів на рахунку.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом про результати перевірки №6702/15-32-12-12 від 04.04.2018 року та письмовими поясненнями до протоколу №744/15-32-12-12 від 16.04.2018р..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «МІКРОТЕН ГП», порушила терміни сплати узгоджених податкових зобовязань по податку на додану вартість протягом строків, визначених вимогами п.203.2 ст. 203 розділу V та п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, несвоєчасно надала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 1632, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: