Справа № 460/756/18
Провадження №3/460/593/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою осітою, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

22.02.2018 о 21:20 год. ОСОБА_2 в с.Старичі Яворівського району Львівської області по вул.Шевченка, 15, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: порушення мови, координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 22.02.2018 його зупинили працівники поліції та запропонували поїхати на медосвідчення на встановлення стану наркотичного сп'яніння, по дорозі до медзакладу запідозрили алкогольне сп'яніння та повернули назад в с.Старичі. Пропонували йому продути драгер, але він відмовився. В присутності двох свідків склали протокол про адмінправпорушення. Пізніше його мати сказала їхати йому здавати аналіз крові на вміст алкоголю, і він поїхав, кров здав в Новояворівській лікарні. Того дня не перебував в стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком спеціаліста. Просив провадження у справ закрити.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №083143 від 22.02.2018, складеного в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті порушення в протоколі про адмінправопорушення, де він зазначив, що «керував автомобілем випив бутилку алкогольного пива на експертизу їхати відмовився і на місці теж з протоколом згідний ознайомлений», актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розпискою ОСОБА_5, яка зобов'язалась не передавати ключі від транспортного засобу сину ОСОБА_2 до повного витвереження, який випив в кінці робочого дня о 20:00 год пляшку пива.

Як вбачається із відповіді, наданою Нововяворівською міською лікарнею №1 на адвокатський запит від 02.05.2018, 23.02.2018 о 01 год 45 хв у ОСОБА_2 був взятий забір крові у Новояворівській міській лікарні №1.

З висновку спеціаліста №4/2018-т від 07.05.2018 при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів.

Згідно з ч.1 ст.130 передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду у встановленому порядку на стан сп'яніння, вважаю, що порушення ОСОБА_2 вимог п.2.5 ПДР України є доведеним, його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин