Провадження № 3/369/5017/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює салон краси «Шоколад», ІПН НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121189 від 31.10.2018 року 31.10.2018 приблизно о 10 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Святошинська в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, керуючи транспортним засобом Geely CK, д/н НОМЕР_3, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної швидкості руху, не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який здійснював поворот ліворуч, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 12.1., п.2.3. б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31.10.2018 року приблизно о 10 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Святошинська в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області, керуючи транспортним засобом Opel, д/н НОМЕР_5, на регульованому перехресті з вул. Європейська при повороті ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_6, який рухався у зустрічному напрямку прямо, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 16.6. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, свою вину не визнала, пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала, що 31.10.2018 приблизно о 10 годині 15 хвилин рухалася автомобілем НОМЕР_6 по вул. Святошинська в м. Вишневе через регульоване перехрестя з вул. Європейська на зелений сигнал світлофора з невеликою швидкістю до 40 км/год, наближаючись до перехрестя, бачила, що сірий автомобіль повертає ліворуч, пригальмувала, щоб пропустити цей автомобіль, потім рушила далі на зелений сигнал світлофора. Раптом з лівого боку вискочив автомобіль НОМЕР_4 та вдарив її автомобіль з лівого боку, пошкодивши крило, бампер та фару її автомобіля.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явилася, свою вину не визнала, пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала, 31.10.2018 року приблизно о 10 годині 15 хвилин рухалася автомобілем НОМЕР_4, по вул. Святошинська в м. Вишневе, на перехресті з вул. Європейська виконувала маневр повороту ліворуч, пропустила зустрічний транспорт і почала потихеньку повертати ліворуч, побачила, що Geely CK, д/н НОМЕР_3 їде у зустрічному напрямку в другій смузі руху з великою швидкістю. Водій ОСОБА_2 зупинилася, а автомобіль НОМЕР_6, вїхав у її автомобіль. Автомобіль Geely CK, д/н НОМЕР_3 обїжджав затор, який утворився на перехресті, і врізався в неї.

Вислухавши учасників справи і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП., протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121189 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121188 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_2, схему місця ДТП від 31.10.2018 року, пояснення ОСОБА_2 від 31.10.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2018 року, флеш карту з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2018 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а відносно ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Судом встановлено, що причиною зіткнення транспортних засобів і наслідків, що настали, було грубе порушення п. 16.6. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14382/18 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушила п. 16.6. ПДР : виконуючи поворот ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не надала дорогу зустрічному транспортному засобу Geely CK, д/н НОМЕР_3, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_6 та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_2, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_2 визнати винною за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві / гривні 40 коп.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун