Справа № 303/2801/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

07.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув клопотання захисника - адвоката Біловара Б.Ю., подане у справі № 33/4806/324/18 в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.08.2018, якою на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 13.08.2018.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Клопотання подано до суду одночасно з апеляційною скаргою 23.11.2018 (а.с. 25-28), тобто більше ніж через три місяці після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП.

У клопотанні зазначається, що повісток ОСОБА_2 не отримував, в жодному судовому засіданні, в тому числі при проголошенні постанови, присутній не був, копію постанови не отримав, а отримана вона була захисником 22.11.2018 під час ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 215308, складеному 09.05.2018 в присутності ОСОБА_2, копію якого йому вручено, вказується, що розгляд справи щодо нього відбудеться в Мукачівському міськрайонному суді за викликом суду (а.с.1). Отже ОСОБА_2 був завчасно попереджений, що йому слід очікувати судової повістки з Мукачівського міськрайонного суду.

Адресою місця проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 Саме ця адреса вказана у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), договорі про надання правової допомоги (а.с.23) і в апеляційній скарзі (а.с. 25-28).

18.05., 29.05., і 17.07.2018 Мукачівським міськрайонним судом на цю адресу з рекомендованим повідомленням про вручення було надіслано повістки про виклик ОСОБА_2 до суду, відповідно, на 09:00 25.05., на 09:30 17.07. та на 08:30 02.08.2018 (а.с. 13, 14, 15). У відповідь на останню з них до Мукачівського міськрайонного суду від імені ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням за межами України (а.с. 16).

За цією ж адресою ОСОБА_2 07.08.2018 надіслано копію постанови (а.с.18).

Зі змісту постанови судді від 02.08.2018 вбачається, що справа була розглянута без участі ОСОБА_2 через його неприбуття в судове засідання, враховуючи, що про час і місце розгляду справи він був повідомлений, а поважності причини свого неприбуття, з-за меж України зокрема, не підтвердив (а.с. 17).

В апеляційній скарзі, складовою якої є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, стверджується, що ОСОБА_2 дізнався про оскаржувану постанову від захисника 22.11.2018. Між тим, договір про надання правової допомоги з цим захисником він уклав ще 27.08.2018 (а.с. 23).

Апеляційний суд вважає, що Мукачівський міськрайонний суд в установленому законом порядку своєчасно надіслав ОСОБА_2 за вказаною ним адресою всю необхідну інформацію з приводу розпочатого щодо нього провадження у справі про адміністративне правопорушення та його результату. Інформація про завчасне публікування списків справ, призначених до розгляду в кожному суді України, у тому числі в Мукачівському міськрайонному, на офіційному сайті, дошці об'яв, є загальновідомою.

Окрім цього, з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення пройшов значний час, отже ОСОБА_2, знаючи, що має відбутись судовий розгляд, не був позбавлений можливості своєчасно дізнатись про його рух та результат судового розгляду.

Вказані у клопотанні причини, з яких апеляційну скаргу не було подано в установлений законом строк, поважними визнані бути не можуть.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника - адвоката Біловара Б.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.08.2018, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення, в поновленні цього строку захиснику Біловару Б.Ю. відмовити.

Апеляційну скаргу разом з додатками негайно повернути адвокату Біловару Б.Ю.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський