Справа № 177/1980/18
Провадження № 3/177/796/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1ст. 183-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 177/3014/14-ц від 19.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею повноліття, на користь матері ОСОБА_3, починаючи стягнення з 21.10.2014 року. Станом на 29.08.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 17810,62 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину у скоєному правопорушенні визнав, та пояснив, що платить аліменти по мірі можливості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АСВП № 46326321 від 29 серпня 2018 року; постановою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 177/3014/14-ц, згідно якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), алене менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею повноліття, на користь матері ОСОБА_3, починаючи стягнення з 21.10.2014 року; розрахунком заборгованості, згідно якої у ОСОБА_1 станом на 29.08.2018 року існує заборгованість по аліментам, яка складає 17810,62 грн.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, за ознаками несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся, не працює, приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.31-1, 40-1, 183-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Суддя: