Справа № 308/5851/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

16.11.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. отримав для розгляду справу № 33/4806/283/18, в якій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Майдан Міжгірського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1, притягується до адміністративної відповідальності як такий, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.07.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Закарпатської області від 17.09.2018 мене було визначено головуючим (суддею-доповідачем) у даній справі.

Оскільки ОСОБА_1 у 2001 - 2005 роках працював на посаді помічника голови Закарпатського обласного суду (на час здійснення повторного автоматизованого розподілу - Апеляційний суд Закарпатської області), а я у цей період працював на посаді заступника голови цього ж суду (постанова Пленуму Верховного Суду України №5/1998 «Про обрання суддів на адміністративні посади», указ Президента України №1523/2004), і за відсутності голови суду виконував його обов'язки, у питаннях, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій я співпрацював з ОСОБА_1, як помічником голови суду.

З метою усунення сумнівів у належному забезпеченні права ОСОБА_1 на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, у зв'язку з існуванням тривалих службових стосунків між нами, мною, як суддею-доповідачем, заявлено самовідвід, задоволений постановою Апеляційного суду від 18.09.2018. Справу було передано на новий автоматизований розподіл між суддями палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Закарпатської області.

Через неможливість визначення судді для розгляду даної справи в.о. голови Апеляційного суду Закарпатської області 20.09.2018 звернувся до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з відповідним поданням, яке ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30.10.2018 залишено без задоволення в зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Закарпатської області та утворенням Закарпатського апеляційного суду, між суддями якого автоматизований розподіл цієї справи не здійснювався.

12.11.2018 справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 14.11.2018 мене знову визначено головуючим (суддею-доповідачем) у даній справі.

Відповідно до п.5.2 розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду в редакції від 16.10.2018 відвід, самовідвід судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, розглядає і вирішує той суддя, в провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб'єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об'єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (19.05.2006) передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ліквідація Апеляційного суду Закарпатської області, утворення Закарпатського апеляційного суду та переведення мене на роботу на посаду судді новоутвореного Закарпатського апеляційного суду не впливає на факт існування в минулому тривалих службових стосунків між мною та ОСОБА_1, що об'єктивно може викликати обґрунтований сумнів у моїй безсторонності.

З метою усунення сумнівів у належному забезпеченні права ОСОБА_1 на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, заявляю самовідвід і вважаю, що з наведених міркувань він підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 245, 246, 268, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений головуючим (суддею - доповідачем) Гошовським Г.М. в справі № 33/4806/283/18, в якій притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, задовольнити.

Про прийняте рішення повідомити особам, які беруть участь у провадженні в справі.

Справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/283/18 передати на новий автоматизований розподіл між суддями палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Гошовський Г.М.