Справа № 133/344/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2018 року, 08.02.2018 року о 13 год. 30 хв. в м. Козятині по вул. Незалежності водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження освідування відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що він 08.02.2018 року він, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному розїзді та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Він був у тверезому стані, винним себе в письмовому поясненні визнав лише у тому, що не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному розїзді та здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Ст.130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Відповідальність за відмову від проходження освідування ч.1 ст.130 КУпАП не передбачена.

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 надав наступні письмові пояснення: «не пив, столкнувся». В протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився «від проходження освідування» в присутності свідків, хоча прізвища свідків в протоколі зазначені.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №262232 вбачається, що «08.02.2018 року о 13 год. 30 хв. в м. Козятині по вул. Незалежності водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному розїзді та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження». (справа №133/345/18). При цьому в зазначеному протоколі відсутнє посилання на те, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, у притягненні його до адмінвідповідальності слід відмовити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адмінправопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. протягом 10 днів з дня винесення

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 05.05.2018 року.