ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Білозерське Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 215008 від 14 серпня 2018 року вбачається, що 14 липня 2018 року приблизно 13:08 годині гр. ОСОБА_1О, перебуваючи в магазині «Брусничка» в м. Білозерське вул. Будівельна, 17, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку коньяку марки «Шабо Резерв» вартістю 115,99 гривень.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 144664 від 14 серпня 2018 року вбачається, що 14 липня 2018 року о 14:00 годині гр. ОСОБА_1О, перебуваючи в магазині «Брусничка» в м. Білозерське вул. Будівельна, 17, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку коньяку марки «Болград» ємкістю 0,5 літрів, вартістю 121,56 гривень.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 144663 від 14 серпня 2018 року вбачається, що 14 липня 2018 року о 15:00 годині гр. ОСОБА_1О, перебуваючи в магазині «Брусничка» в м. Білозерське вул. Будівельна, 17, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку коньяку марки «Болград» ємкістю 0,5 літрів, вартістю 121,56 гривень.

Дані правопорушення підтверджуються зазначеними протоколами та письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, просив суд суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. ст.51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п.26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з'ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однією і тієї ж особи, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 51 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1, а саме провадження №3/227/881/2018 за протоколом серії ГП № 144664 від 14 серпня 2018 року за ч.1 ст. 51 КУпАП, провадження № 3/227/882/2018 за протоколом серії ГП № 144663 від 14 серпня 2018 року за ч.1 ст. 51 КУпАП та провадження № 3/227/883/2018 за протоколом серії ГП № 215008 від 14 серпня 2018 року за ч.1 ст. 51 КУпАП - обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження №3/227/881/2018 (єдиний номер справи №227/3561/18).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 51 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений на р/рахунок 5035, отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, , МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід сплатити на р/р 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурін