Справа № 306/995/18
Провадження № 3/306/374/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГП№101401 від 11.05.2018 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2яни Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, тимчасово непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2яна Анатоліївна не забезпечила належний догляд за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній, без поважних причин не відвідує Свалявську ЗОШ № 3 в якій навчається. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчинені адміністративного правопорушення, за викладених в протоколі обставин, визнала повністю, щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№101401 від 11.05.2018 року (арк.1), письмовим поясненням правопорушниці ОСОБА_1 від 11.05.2018 року (арк. 2), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3Г.(арк. 3)

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність та дані про особу винної в їх сукупності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь вини останньої у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1ст. 184 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4