Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1773/18
Провадження № 3/273/869/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

07.11.2018 року близько 19 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильсьво відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2, а саме: нецензурно виражався в її сторону, погрожував фізичною розправою, штовхав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Додатково вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ГР №097593 від 07. 11. 2018 року (а.с.2), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.3) та ОСОБА_2 (а.с.4), копією рапорту(а.с.5).

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, потерпіла ОСОБА_2, надіслала заяву, в якій просила закрити провадження у даній справі, оскільки вона помирилася з останнім та не бажає притягувати його до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зіст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням ст. 22 КУпАП, при наявності встановлених у справі обставин, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, п.3ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук