Справа № 188/625/18
Провадження № 3/188/267/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт АН № 300551, виданий 30.11.2004 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Тельмана, 53, с. Богинівка, Петропавлівський район Дніпропетровської області, працює директором СФГ «Едельвейс», притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 171 від 02.03.2018 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи керівником СФГ «Едельвейс», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, на загальну суму 182569,00 грн., в тому числі за вересень 2017 року на суму 182569,00 грн., згідно акту перевірки від 02.03.2018 року № 11299/04-36-14-19/31831541, дата вчинення правопорушення з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, чим порушено пункт 187.1 статті 187, пункт 188.1 статті 188, Податкового кодексу України.

Порушення виявлено 02.03.2018 року актом перевірки № 11299/04-36-14-19/31831541.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину не визнав, пояснив, що з зазначеним актом перевірки він не згоден і він оскаржив зазначений акт до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, просить суд закрити справу відносно нього у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно з наданим головним державним ревізором інспектором Островерховим О.С. витягом з акту перевірки СФГ «Едельвейс» від 02.03.2018 року №11299/04-36-14-19/31831541 за період з 01.01.2014 року по 31.12.2017 року встановлено наступні порушення п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість по податковим деклараціям з ПДВ (загальним), за якими здійснюються розрахунки з бюджетом, всього у сумі 182569,00 грн. в тому числі за вересень 2017 року в сумі 182 569,00 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виявлене правопорушення не є триваючим, оскільки дії особи, притягнутої до відповідальності, по веденню податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість, є закінченими, вчинені вони в період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, у протоколі визначена сума занижених податкових зобовязань, яка виникла і не сплачена саме в цей період, на час виявлення у березні 2018 року такі вже були припинені, принаймні з наданих доказів не вбачається, що вони продовжувалися після 31.12.2017 року, отже, строк давності слід рахувати з дня закінчення вчинення 31.12.2017 року і закінчився він 31.03.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення № 171 був складений 02.03.2018 року, тобто в межах строку давності накладення стягнення, але до суду надійшов вже після закінчення цього строку 11.05.2018 року.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що на день надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення № 171 від 02.03.2018 року з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж три місяці, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладене на ОСОБА_1, що є обставиною, яка виключає подальше провадження у справі про адміністративне правопорушення, тобто докази судом не досліджуються і висновок про наявність чи відсутність в діях особи, притягнутої до відповідальності, складу конкретного адміністративного правопорушення не робиться.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2