Справа № 628/1185/18
Провадження № 3/628/235/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Купянську матеріали, що надійшли з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2янського району Харківської області, працюючого водієм Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3янськ, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2018 року о 09.00год. ОСОБА_2 по вулиці Казанцева села Новоосиново Купянського району Харківської області керував мопедом DELTA EX 50 QT-B без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчило почервонені очей, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував факту керування мопедом після вживання алкогольного напою, однак вважав, що мопед з обємом двигуна 49м3 не є транспортним засобом, тому дозволяється керування без прав. У вчиненому щиро кається та зобовязується не допускати подібних правопорушень в подальшому.

Крім повного визнання вини, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 016525 від 14.04.2018, (а.с.2); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, відповідно до якого у ОСОБА_2 на підставі ст. 265 КУпАП вилучено транспортний засіб DELTA EX 50 QT-B без державного номерного знака та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик Купянського ВП ГУ НП в Харківській області (а.с.5). Протокол про адміністративне правопорушення містить відомості про вилучення у ОСОБА_2 посвідчення водія.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.13 ПДР до транспортних засобів категорії А1 належать мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 куб.см.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги надані пояснення, вважає доведеним провину ОСОБА_2 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При розгляді справи до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання завідувача Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63» ОСОБА_3 про звільнення водія ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом'якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює водієм, сумлінно виконує свої посадові обов'язки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали щодо нього на розгляд трудовому колективу Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63» для застосування заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення передбачені ст. 51, ч. 1 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 130, ст.ст. 156, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 21, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудовому колективу Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63» для застосування заходів громадського впливу.

Завідувачу Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_2 у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ 094300 на імя ОСОБА_2, 04.03.1958року народження - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко