Справа № 648/1413/18
Провадження № 3/648/290/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерському ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Молодіжна, буд. 19, с. Ромашкове, Білозерського р-ну, Херсонської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3янка, вул. Садова, буд. 34, працюючого у АФ «Білозерський радгосп»,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

24.04.2018 року о 22 год. 40 хв. при проведенні перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду встановлених ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.06.2017 року, за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, суду надав пояснення, в яких зазначив, що він працює в АФ «Білозерський радгосп», та в той день був на роботі, де здійснював контроль за поливом. Ввечері його повинен був змінити напарник, проте той не вийшов на роботу, у звязку з чим він був вимушений затриматися на роботі до 04:00 ранку. Повідомити про те, що буде відсутній, він не міг, оскільки не мав телефону. ОСОБА_1 повідомив, що надалі такого не повториться, та просив суворо не карати.

Відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 26.06.2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.01.2018 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника, крім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 093496 від 15.05.2018 року та доданими до нього матеріалами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид адміністративного стягнення зважаючи на пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що був відсутній за місцем свого проживання після 22.00 вечора, оскільки вимушений був залишитися на роботі, враховуючи ступінь його вини, щире каяття, вважаю, що правопорушення є малозначним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 221, 279, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили ________________ 2018 року.