Провадження № 3/470/355/18
Справа № 470/870/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Березнегуватському професійному ліцеї,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року о 14 годині 34 хвилин в районі перехрестя вулиці Скульптора Ізмалкова та вулиці 7-Повздовжня в м. Миколаєві, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Opel Astra" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", внаслідок чого допустив зіткнення з трамваєм КТМ/5-М-3, яким керувала водій ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.Про причини неявки суд не повідомив. (а.с.20).

Так диспозицією статті 124 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" Правил дорожнього руху, забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня перед знаком.

Вимоги правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали і мають склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 280028 від 03.12.2018 року (а.с.1); довідкою про результат розгляду повідомлення про ДТП (а.с.2-3); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.4-12); поясненням ОСОБА_3, з якого вбачається, що дійсно його син перебуваючи за кермом автомобіля не помітив дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода. (а.с.13); поясненням ОСОБА_2, яка зазначила, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",внаслідок чого допустив зіткнення з трамваєм, яким вона керувала. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав. (а.с.14).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4