Єд. унік. № 243/6854/18
Провадження № 3/243/3257/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Словянськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 061459 від 14 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 28 червня 2018 року, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, будучи особою, яка протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, біля буд. № 34 по вулиці Новий Побут м. Словянська, знаходився у пяному вигляді, мав хитку ходу, мова нерозбірлива, на місцевості не орієнтувався, чим образив людську гідність, громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин його неявки до суду також не надав.

Суд розцінює вказану поведінку ОСОБА_2, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, та за вказаних обставин вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 061459 від 14 липня 2018 року; рапортами інспекторів-роти ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 14.07.2018 року.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 28 червня 2018 року, тобто на момент розгляду справи та навіть на момент надходження протоколу до суду, минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1