Провадження №3/760/2745/18
Справа №760/6207/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 р. о 17 год. 25 хв. по проспекту Повітрофлотському, 11, в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Geely CK», д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не був уважним, що призвело до заносу та до зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував технічно справним автомобілем марки «Geely CK», д.н.з. НОМЕР_2, з мінімальною швидкістю, оскільки проїзна частина була неприбрана від снігу. При повороті на вулицю Стадіонну, одразу за перехрестям, знаходиться нерегульований пішохідний перехід, дорожня розмітка якого була засніжена. Раптово на проїздну частину вийшов пішохід, він подавав звукові сигнали для пішохода, та застосував експресне гальмування, що призвело до заносу автомобіля на смугу руху для зустрічного транспорту та зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3. Вважає, що його вини у ДТП не має, оскільки він виконав всі вимоги правил дорожнього руху. Причиною даного ДТП, зазначає, незадовільний стан дорожнього покриття, нерозчищене дорожнє покриття, засніжену дорожню розмітку.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 02.03.2018 року близько 17-25 год., він керував автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, по вулиці Стадіонній в місті Києві. При виїзді на проспект Повітрофлотський з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль марки «Geely CK», д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності таких доказів надано не було. З моменту ДТП пройшов тривалий час, однак правопорушником не було подано скарг на стан дорожнього покриття, дорожньої розмітки до відповідних органів.

Аналізуючи пояснення правопорушника, другого учасника ДТП, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ«Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський районний суд м. Києва, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: