Справа №345/1160/18
Провадження № 3/345/322/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, українця, громадянина України за ст. 85 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 04.01.2015 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 04.01.2015 о 12.30 год. знаходився в мисливських угіддях ГО «Галичани» Войнилівського лісництва кв. № 2 ДП «Калуське ЛГ» з гладкоствольною мисливською зброєю ТОЗ 34 ЕР 12 калібру № АВ30657 поблизу туш диких кабанів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 6), однак судові повістки не отримав (а.с. 10, 13).

Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1, оскільки він належно повідомлявся про розгляд справи.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1Й.у вчиненому доводиться даними з протоколу № 1 від 04.01.2015 про вчинення адміністративного правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 04.01.2015 о 12.30 год. знаходився в мисливських угіддях ГО «Галичани» Войнилівського лісництва кв. № 2 ДП «Калуське ЛГ» з гладкоствольною мисливською зброєю ТОЗ 34 ЕР 12 калібру № АВ30657 поблизу туш диких кабанів (а.с. 1).

Поряд з цим, відповідно до матеріалів адміністративної справи подія мала місце 04.01.2015, а до суду вказана адмінсправа поступила 27.03.2018 (а.с.3).

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На даний час, зазначений строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: