Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/643/18
Провадження №: 3/332/250/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Запоріжсталь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При проведені документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Запоріжсталь» встановлено порушення, що полягає порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб за листопад 2016+ року та вересень 2017 року у сумі 1987,03 гривень, чим порушила п.п. 164.1.2. п. 164.11, 164.2 ст. 164, п.167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1., 168.1 ст. 168, п.п. 170.9.2, ст.170, п.п. 172.2 ст. 171 Податкового кодексу України

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт № 12/28-10-47-14/00191230 від 13.02.18 року протокол про адміністративне правопорушення № 156 від 01.03.2018року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена про що свідчить її підпис в протоколі, та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 163-4, 283, 284 КпАП України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Безлер