Справа пр. №3-6304/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року ОСОБА_1 о 09 год 10 хв в м. Києві на вул. Новокостянтинівській, 22/15 (естакада), керуючи автомобілем марки "SMART", державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами, які різко зупинились попереду, а саме: автомобілем марки "Peugeot", державний номер НОМЕР_2, автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_3, та автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_5, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

20 вересня 2018 року ОСОБА_2 о 09 год 10 хв в м. Києві на вул. Новокостянтинівській, 22/15 (естакада), керуючи автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_5, здійснив різку зупинку у другій смузі естакади, внаслідок чого транспортні засоби, які рухались позаду в тому ж напрямку, були змушені здійснювати екстрене гальмування, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки "Peugeot", державний номер НОМЕР_2, автомобіля марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_3, та автомобіля марки "SMART", державний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 15.9 в, 15.9 д Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 20 вересня 2018 року він керував автомобілем марки "SMART", державний номер НОМЕР_1, на вул. Новокостянтинівській в м. Києві зі швидкістю 60 км/год, дотримуючись дистанції щодо автомобіля марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_3. У цей час, як зазначив ОСОБА_1, він помітив, що автомобіль "Volkswagen" почав гальмувати, він також почав гальмувати, однак, йому не вистачило місця, оскільки автомобіль "Volkswagen" дуже швидко зупинився. Крім того, ОСОБА_1 стверджував, що за деякий час до дорожньо-транспортної пригоди він помітив, як водій автомобіля марки "Skoda", державний номер НОМЕР_5, хаотично рухався по смугах руху зліва направо, при цьому переглядав мобільний телефон замість того, щоб слідкувати за дорожнім рухом.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 20 вересня 2018 року він рухався у м. Києві на вул. Новокостянтинівській, здійснював маневр перестроювання у крайню ліву смугу, його автомобіль у цей час зупинився через вимкнення двигуна і він відчув удар.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

П. 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За приписами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

П. п. 15.9 в, 15.9 д Правил дорожнього руху встановлено, що зупинка забороняється на естакадах, мостах, шляхопроводах і під ними, а також у тунелях; у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м.

Однак, в порушення п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "SMART", державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобами, які різко зупинились попереду, а саме: автомобілем марки "Peugeot", державний номер НОМЕР_2, автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_3, та автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_5, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів з матеріальними збитками. Крім того, в порушення п. п. 2.3 б, 15.9 в, 15.9 д Правил дорожнього руху ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_5, здійснив різку зупинку у другій смузі естакади, внаслідок чого транспортні засоби, які рухались позаду в тому ж напрямку, були змушені здійснювати екстрене гальмування, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки "Peugeot", державний номер НОМЕР_2, автомобіля марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_3, та автомобіля марки "SMART", державний номер НОМЕР_1.

За приписами ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Саме внаслідок дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які у даній дорожній обстановці повинні були керуватися п. п. 2.3 б, 13.1, 15.9 в, 15.9 д Правил дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20 вересня 2018 року серії БД №312480 та серії БД №312479, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне за вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП накласти на кожного з них стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

ОСОБА_2 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук