Справа № 182/9566/18
Провадження № 3/0182/3485/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в «Алікс Груп», громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 280163 від 08.12.2018 року, 08.12.2018 року о 04.15 годин в м. Миколаїв, в Центральному р-ні, по пр. Героїв України водій ОСОБА_2 керував Т/З MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому був тимчасово обмежений у праві керування т/з від 23.03.2018 року, постанова ВП 55578542 від 23.03.2018 року.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, з протоколом БД 280163 від 08.12.2018 року не згоден, та пояснив, що працює водієм офіційно тривалий час, про обмеження у праві керування т/з не знав, та надав суду копії документів, згідно яких постановою державного виконавця від 11.12.2018 року було припинено обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Копію постанови державного виконавця та довідку з місця роботи надав суду.

Вивчивши надані до суду матеріали, вислухавши учасника судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою накладення на порушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав копії постанов державного виконавця від 11.12.2018 року, зокрема постанову ВП № 55578542 від 11.12.2018 року, згідно якої було припинено обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі у зв'язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_1