Справа № 159/4208/18
Провадження № 3-в/159/56/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. клопотання (подання) Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської області 06.11.18 р. надійшло вказане вище подання, обгрунтоване тим, що копія постанови щодо ОСОБА_1 (далі - правопорушник) надійшла до заявника 03.10.18 р.. Тоді ж правопорушникові було направлено виклик до відділу на 08.10.18 р.. Однак, правопорушник не з»явився. 09.10.18 р. правопорушникові було направлено виклик у відділ повторно на 16.10.18 р.. Тоді ж відділом було встановлено з пояснень правопорушника, що останній не з»явився з поважних причин. Тому тоді ж правопорушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, наслідками ухилення від його відбування, вручено направлення для відбування громадських робіт у Ковельському РЖКП - 1. До роботи слід було приступити не пізніше 147.10.18 р.. 23.10.18 р. відділу стало відомо про невихід правопорушника на роботу 22 та 23 жовтня 2018 р.. 24.10.18 р. це ж було підтверджено і актом перевірки та - 25.10.18 р. - повідомленням Ковельського РЖКП - 1. 01.11.18 р. було повідомлено, що правопорушник відбув лише 11 годин громадських робіт. Тоді ж правопорушникові було направлено виклик у відділ на 31.10.18 р.. Було встановлено, що правопорушник не працював з 22 по 26 жовтня 2018 р., з 29 по 31 жовтня 2018 р. без поважних причин. має визначеного місця проживання. Зазначає, що наведене вище свідчить про ухилення правопорушника від відбування стягнення. Тому просить вирішити питання про заміну правопорушникові адмінстягнення у виді громадських робіт, з покликанням на ст. 321- 4 КУпАП.

Представник заявника у судове засідання не з»явився.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча належно повідомлявся. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання та особової справи № 66/2018 р. щодо правопорушника, суд приходить до висновку, що у подання слід задовольнити.

Так, згідно з постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 11.09.18 р. у справі № 159/4 208/18 провадження № 3/159/1 974/18 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП, останній, дійсно, був визнаний винуватим у вчиненні цих правопорушень, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год..

Вказана вище постанова судді як така, що набрала законної сили 24.09.18 р., була прийнята до виконання заявником 03.10.18 р..

Як стверджується матеріалами особової справи, правопорушник виявив своїми діями, що виразились в ухиленні від відпрацювання громадських робіт, ухилення від відбування стягнення.

Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, що виніс постанову.

За змістом ст. 321 - 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт знайшов своє ствердження в суді.

Оскільки санкції ст. 173, 185 КУпАП передбачають стягнення у виді штрафу, то подання доцільно задовольнити, замінивши правопорушникові невідбуте стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 304, 321 - 4, ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, не працюючому, невідбутий строк громадських робіт терміном 29 (двадцять дев»ять) годин адміністративним штрафом у сумі 123 (сто двадцять три) грн. 25 (двадцять п»ять) коп..

Постанова не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк