Провадження № 3/219/4363/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від в.о. заступника начальника Головного управління начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу вбачаєтся, що ОСОБА_1 обвинувачуєтся в тому, що 26.10.2018 року о 15 год. 20 хв. рухаючись з м. Бахмут Донецької області до м. Горлівка Донецької області у пішому порядку через КПВВ «Майорське», намагався пронести в сумці серед особистих речей товарно-матеріальні цінності, у кількості яка перевищує допустиму, на суму що перевищує еквівалент 10 тис. грн., а саме:

1.Жорсткий диск SSD-диск Silicon Power Velox V55 240 GB, у кількості 1 шт., вартістю 1379 грн.;

2.Планшет з чохлом HUAWEI MediaPad Т5, імей 46304, у кількості одна шт., вартістю 8397 грн.;

3.Процесорний кулер cooler master silence CM12V, у кількості 1 шт., вартістю 70 грн.;

4.Оперативна пам'ять до комп'ютера DDR3 2 GB, у кількості чотири штуки, вартістю 204 грн. кожна:

5.Процесор до компютера Intel Core 2 Q8200 4*2.33 GHz, у кількості одна штука, вартістю 290 грн.;

6.Процесор до компютера AMD Phenom II Х4 925, у кількості 1 шт., вартістю 650 грн.;

7.Плівка захисна до планшету Screen protector, у кількості 1 шт., вартістю 65 грн.;

8.Ковпачок для RG-45 (для витої пари), у кількості ЗО шт., вартістю 1 грн. кожен;

9.Коннектор RG-45 (для витої пари), у кількості 30 шт., вартістю 86 коп. кожен;

10.Кабель AT-соm HDMI-HDMI 2,0m ver 1.4. у кількості 1 шт., вартістю 48.11 грн.

11.Акумулятор R6 Panasonic Eneloop 2100 mAh. у кількості 4 шт.. вартістю 84.79 грн. кожен.

12.Флеш накопичував Kingston 16 GB. у кількості 1 шт., вартістю 156 грн., а всього було виявлено комплектуючих до комп`ютерної техніки на загальну суму 12266, 07 грн., чим порушив вимоги «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017, №99, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що купував вказані товари його син у подарунок матері, яку не бачив вже чотири роки, про заборону перевезення не знав, у скоєному щиро кається та просив суворо його не карати.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0682 від 26.10.2018 (арк.с.1-3), додатком до адміністративного протоколу № 0682 від 26.10.2018 (арк.с.4), квитанцією про отримання речей і документів (арк.с.15), поясненнями ОСОБА_1, які він надав під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого 204-3 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, є людиною похилого віку, пенсіонер та враховуючи малозначність правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 204-3 частини 1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 204-3 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Речові докази, а саме:

1.Жорсткий диск SSD-диск Silicon Power Velox V55 240 GB, у кількості 1 шт.,

2.Планшет з чохлом HUAWEI MediaPad Т5, імей 46304, у кількості одна шт.,

2.Процесорний кулер cooler master silence CM12V, у кількості 1 шт.,

3.Оперативна пам'ять до комп'ютера DDR3 2 GB, у кількості чотири штуки,

4.Процесор до компютера Intel Core 2 Q8200 4*2.33 GHz, у кількості одна штука,

5.Процесор до компютера AMD Phenom II Х4 925, у кількості 1 шт.,

6.Плівка захисна до планшету Screen protector, у кількості 1 шт.,

7.Ковпачок для RG-45 (для витої пари), у кількості ЗО шт.,

8.Коннектор RG-45 (для витої пари), у кількості 30 шт.,

9.Кабель AT-соm HDMI-HDMI 2,0m ver 1.4. у кількості 1 шт.,.

10.Акумулятор R6 Panasonic Eneloop 2100 mAh. у кількості 4 шт.,

11.Флеш накопичував Kingston 16 GB. у кількості 1 шт.,

які знаходяться на відповідальному зберіганні в УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області повернути у розпорядження ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/12571/18

Провадження № 3/219/4363/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Л. І.Хомченко