Провадження № 3/235/1464/18
Справа № 235/4836/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної і відповідальності ОСОБА_1А, потерпілої ОСОБА_2, потерпілого, власника автомобіля ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого токарем Локомотива ДЕПО, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Сонячна (колишня вулиця Щорса), будинок 49

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2018 року о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Крупській, перевулок Дмитрівський в м. Покровськ, на перехресті вулиць рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та скоїв зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав винним себе частково, пояснивши, що не вважає зазначену дорогу головною, оскільки на ній асфальтне покриття, однак дорожні знаки на це вказували.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 30 липня 2018 року о 07 годині 15 хвилин керувала автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, на перехресті з провулком Димитрівським вона зупинилась, оскільки не було дорожніх знаків і можливості визначити головну дорогу не було, вона продовжила рух згідно правила "перешкода зправа", раптом зліва від неї автомобіль виїхав автомобіль SKODA, з яким і сталося зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що нперехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух (нові зміни від 15.11.2017).

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 30 липня 2018 року протоколом серії БД №013319, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, відповідно до якого транспортний засіб SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: деформація правої передньої двері, праве переднє крило, подряпини лако-фарбового покриття правої задньої двері; транспортний засіб DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження: подряпини лако-фарбового покриття переднього бампера зліва.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що долучені до протоколу на окремих аркушах та які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. (рахунок отримувача - 5001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан