Номер провадження 3-в/523/204/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши подання в.о. начальника Суворовського районного сектору пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Суворовського районного сектору пробації звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що 30.01.2018 року на виконання до Суворовського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_1, якого визнали винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

30.01.2018 року за вих. № 325 ОСОБА_1 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 09.02.2018 року.

12.02.2018 року за вих. № 950 був вдруге викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 21.02.2018 року, але порушник знову не зявився.

27.02.2018 року був направлений запит до відділу адресно - довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області відносно правопорушника,

18.04.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно - довідкової роботи ГУДМС У країни в Одеській області з якої стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Одеса, прос, буд 309-а, кв. АДРЕСА_2.

27.02.2018 року за вих. № 1220, 11.04.2018 року за вих..№ 1913 та 18.04.2018 року за вих. № 1992 до ДІП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській л і: були направлені запити про перевірку фактичного місця проживання відносна правопорушниці, але відповідь не надійшла до теперішнього часу.?

13.06.2018 року старшим інспектором Суворовського районного сектора пробації був здійснений вихід за адресою ОСОБА_1 в ході перевірки двері ніхто не відчинив. При опитувані сусідів стало відомо, що правопорушник дійсно проживає а вищевказаною адресою. Від письмових пояснень відмовились згідно ст. 63 Конституції України..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд вважає,що подання в.о. начальника Суворовського районного сектору пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 необхідно замінити не відбуте покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф в доход держави в розмірі 170 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 321-4 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити не відбутий строк покарання 40 годин громадських робіт призначеного згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2017 року, на штраф в доход держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов