ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

10 травня 2018 року Справа № 561/238/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бутово, вул. Центральна, 35, Зарічненського району Рівненської області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, паспорт серії МЮ 374273, виданий 30.10.2014 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялась від виконання обовязків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті чого остання захворіла на педикульоз.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась надала пояснення за змістом якого факт вчинення правопорушення визнала частково, зазначила, що за дитиною доглядає належним чином та пояснила появу у дитини захворювання педикульохз випадковістю, оскільки з її слів у багатьох дітей у школі в цей час воно було.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 814090 від 02 лютого 2018 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також рапортом дільничного офіцера поліції ОСОБА_5, згідно характеристики, виданої Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області від 02 березня 2018 року № 999 характеризується посередньо, як особа, що зловживає спиртними напоями та не веде належний догляд за своїми дітьми.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальніст, яких судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 02 лютого 2018 року, справа поступила до суду 23 березня 2018 року, судові засідання призначались на 16 квітня 2018 року, 26 квітня 2018 року та були відкладені у зв'язку з відсутності доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи у суді та розглянута у відкритому судовому засіданні 10 травня 2018 року то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик