Справа №647/1226/18
Провадження № 3/647/568/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Бериславським РС УДМС 05.04.2014 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року о 22-30 годині, було встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин був відсутнім за місцем проживання чим порушив п. 1 обмеження постанови Білозерського районного суду від 11.09.2017 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 22.03.2018 року о 01-00 год встановлено, що ОСОБА_1 стосовно якого 11.09.2017 року Білозерським районним судом встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік порушив п. 1 обмеження суду, а саме був відсутнім за місцем проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

20.12.2017 року, 29.12.2017 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності відповідно до постанов Бериславського районного суду Херсонської області за правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

22.03.2018 року близько 1-00 год. в с. Качкарівка по вул.. Південна, № 2 ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 11.04.2018 року о 23-00 год. встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 1 обмеження постанови Білозерського районного суду від 11.09.2017 року щодо визначених стосовно нього обмежень, як особа котра перебуває під адміністративним наглядом, а саме без поважних причин знаходився за межами свого проживання, чим порушив вимоги та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Він же 11.04.2018 року близько 23-00 год. знаходячись за адресою с. Новорайськ по вул.. Південна, № 2 вчинив психологічне насилля в сімї стосовно сестри ОСОБА_3І, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, мав намір вчинити бійку, на прохання заспокоїтись не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 12.04.2018 року о 04-00 год. в ході перевірки за місцем проживання піднаглядного згідно постанови Білозерського районного суду від 11.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній за місцем проживання чим порушив п. 1 обмежень постанови Білозерського районного суду та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП: №092412 від 27.03.2018 року, №091845 від 16.04.2018 року, № 091846 від 16.04.2018 року, № 091847 від 16.04.2018 року, № 092411 від 26.03.2018 року, № 092410 від 26.03.2018 року, рапортами Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 21.03.2018 року, 12.04.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.04.2018 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.09.2017 року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 , ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород