Справа № 177/642/18
Провадження № 3/177/300/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2018 приблизно о 17:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, (власник ОСОБА_2В.), рухався по проїзній частині автодороги Н-23 «Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя», в темний час доби по засніженому дорожньому покриттю біля розважального закладу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, вул. Кіровоградське шосе, 15, зі сторони с. Мар?янівка, в напрямку м. Кривий Ріг, не дотримався вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які зобовязували його під час вибору в установлених межах безпечної швидкості ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням зазначеного автомобіля, що призвело до його раптового заносу на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх власники - матеріальні збитки.

У судовому засіданні своєї вини в цьому правопорушенні за обставин, наведених вище, ОСОБА_1 не заперечив. Просив про поблажливість до нього при накладенні стягнення, оскільки ця пригода сталася із-за засніженого асфальтованого покриття автодороги, яке відповідні дорожні служби не утримували в належному стані.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 453023 від 06.04.2018 щодо нього за ст. 124 КУпАП, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Вказаний протокол щодо ОСОБА_1 складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження № 0000049 від 20.01.2018 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з відсутністю в його діях будь-якого складу злочину.

Так, з пояснення водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3 вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, рухаючись в темну пору доби по засніженому дорожньому покриттю, не впорався з керуванням свого автомобіля, що призвело до раптового заносу на зустрічну смугу руху та наступного зіткнення з його автомобілем.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що зіткнення вищезгаданих транспортних засобів сталося на смузі руху автомобіля ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_3 Пригода сталася в темний час доби, за відсутності зовнішнього освітлення, в умовах снігопаду. У автомобіля ВАЗ пошкоджено ліве крило, двері, розбита ліва фара, а в автомобіля Ауді передній бампер, ліве переднє крило.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2018, у ОСОБА_1 ознак сп?яніння не виявлено.

ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ЯАА № 152344, категорії «В».

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, а також щире розкаяння, як обставину, що помякшує його відповідальність. Необхідним й достатнім стягненням може стати штраф, що передбачений як альтернативне стягнення за санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, ст.ст. 40-1, 124, 283-285, 287, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: