ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. Справа № 414/445/18

Провадження № 3-в/414/5/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши клопотання начальника Ізолятора тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про вирішення питання про зарахування у строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, призначеного постановою Кремінського районного суду Луганської області від 27 березня 2018 року, часу перебування правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області від начальника Ізолятора тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про вирішення питання про зарахування у строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, призначеного постановою Кремінського районного суду Луганської області від 27 березня 2018 року, часу перебування правопорушника ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у кількості дві доби девятнадцять годин. Начальник ІТТ № 1 ГУНП в Луганській області у своєму клопотанні зазначає, що 17.04.2018року до ІТТ № 1 ГУНП в Луганській області було поміщено ОСОБА_2 для відбування адміністративного арешту. Лише 19.04.2018 було отримано результати флюорографічного обстеження ОСОБА_2 та встановлено, що останній хворіє на пневмонію. Після огляду ОСОБА_2 лікарями було прийнято рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до терапевтичного відділення КУ «Кремінське РТМО». Оскільки під час відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 19.04.2018 о 16:30 год. був госпіталізований до зазначеного медичного закладу, виконати постанову суду у повному обсязі не вбачається можливим.

На підставі викладеного начальник ІТТ № 1 ГУНП в Луганській області просив суд вирішити питання про зарахування часу стаціонарного лікування ОСОБА_2 у КУ «Кремінське РТМО» за рахунок невідбутої частини адміністративного арешту строком дві доби девятнадцять годин.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови Кремінського районного суду Луганської області від 27 березня 2018 року ОСОБА_2, 11.10.1988 року р.н., був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, у звязку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

У листі КУ «Кремінське РТМО» № 141 від 20.04.2018 зазначається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні з 19.04.2018 року «по теперішній час» (а.с. 2).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з тим, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено зарахування часу перебування правопорушника у лікувальній установі, під час відбування стягнення у виді адміністративного арешту, у строк адміністративного арешту, суд керуюється п. 21 рішення у справі «Надточий проти України від 15 травня 2008 року», в якому ЄСПЛ зазначив, що українська влада визнала кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 540 Кримінального процесуального кодексу України час перебування засудженого в лікувальній установі, під час відбування покарання у виді позбавлення волі, зараховується у строк позбавлення волі.

В той же час, суду не надано жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 дійсно перебував у закладі охороні здоровя після його госпіталізації саме дві доби девятнадцять годин, про зарахування яких у строк адміністративного арешту ставиться питання у клопотанні. В той же час, з часу госпіталізації ОСОБА_3 (19.04.2018) дозакладу охорони здоровя по дату видачі довідки КУ «Кремінське РТМО» (20.04.2018) дві доби девятнадцять годин ще не минуло.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Ізолятора тимчасового тримання № 1 Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про вирішення питання про зарахування у строк відбування адміністративного арешту часу перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний