Справа № 481/1237/18
Провадж.№ 3/481/463/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., розглянувши в м. Новий Буг справи про адміністративні правопорушення, яка надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 та ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2018 року стосовно ОСОБА_3 старшим ДОП СП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії ГП за № 427151, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_3 11.08.2018 року близько 23:30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_4, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також 12.08.2018 року старшим ДОП СП Новобузького ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП згідно якого 12.08.2018 року близько 17:00 год. громадянин ОСОБА_3 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив злісну непокору майору поліції ОСОБА_6 про припинення виражатися нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр.ОСОБА_4, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та намагався схопити за формений одяг.

Крім того 12.08.2018 року відносно ОСОБА_3старшим ДОП СП Новобузького ВП ГУНПв Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП про те, що 11.08.2018 року близько 23:20 год. ОСОБА_3АДРЕСА_2 перебував у п'яному вигляді, мав хитку ходу, нероздільну мову та неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Раніше, 20.01.2018 року ОСОБА_3 постановою Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 20.01.2018 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП (штраф 51 гривня).

Постановою від 15.11.2018 року на підставі ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №481/1237/18, №481/1238/18 та №481/1239/18 було об'єднано в одне провадження за №481/1237/18 (3/481/463/2018).

У судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з'явився повторно. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 427151 від 12.08.2018 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 11.08.2018 року близько 23:30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_4, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.08.2018 року, в яких остання пояснила, що ОСОБА_3 перебуваючи в п'яному вигляді 11.08.2018 року близько 23:30 год. прийшов до місця її тимчасового перебування за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив з нею сварку, оскільки вимагав, щоб вона разом з дітьми повернулася до місця їх спільного проживання.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_7, оскільки вони складені по подіям які відбулися 12.08.2018 року та не можуть бути належними доказами, оскільки не підтверджують (та не спростовують) фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 11.08.2018 року близько 23:30 год. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_4, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП за № 427150 від 12.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 12.08.2018 року близько 17:00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив злісну непокору майору поліції ОСОБА_6 про припинення виражатися нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр.ОСОБА_4, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та намагався схопити за формений одяг;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких зазначено, що остання викликала працівників поліції за місцем спільного проживання з гр.ОСОБА_3 , який на той час перебував в одній з кімнат у п'яному вигляді. На запитання поліцейських ОСОБА_3 почав нецензурно лаятися на неї та працівників поліції, агресивно себе вести, махати руками. При цьому останній віддав ОСОБА_4 телефон, який напередодні забрав у неї;

- рапортами працівників поліції ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 12.08.2018 року, відповідно до яких 12.08.2018 року близько 17:00 год. громадянин ОСОБА_3 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив злісну непокору майору поліції ОСОБА_6 про припинення виражатися нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр.ОСОБА_4, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та намагався схопити за формений одяг, свідчать про те, що громадянин ОСОБА_3 дійсно вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Суд не бере до уваги фотокопії протоколів про адміністративні правопорушення від 12.08.2018 року серії ГП 427151 та ГП 427152 про вчинення ОСОБА_3 правопорушень передбачених ч.3 ст.178 та ч.1ст.173-2 КУпАП, оскільки вони складені по подіям які відбулися 11.08.2018 року та не можуть бути належними доказами, оскільки не підтверджують (та не спростовують) фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 427152 від 12.08.2018 року, згідно якого 12.08.2018 року близько 23:20 год. ОСОБА_3АДРЕСА_2 перебував у п'яному вигляді, мав хитку ходу, нероздільну мову та неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 12.08.2018 року, в яких остання пояснила, що ОСОБА_3 перебуваючи в п'яному вигляді 11.08.2018 року близько 23:30 год. прийшов до місця її тимчасового перебування за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив з нею сварку, оскільки вимагав, щоб вона разом з дітьми повернулася до місця їх спільного проживання;

- копія постанови Новобузького ВП ГУНП України від 20.01.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення 20.01.2018 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_3,який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді (22.10.2017 року та 20.01.2018 року), 11.08.2018 року знаходився в громадському місці, а саме по вул.Лікарняній в с.Новополтавка Новобузького району в п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль та вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_7, оскільки вони складені по подіям які відбулися 12.08.2018 року та не можуть бути належними доказами, оскільки не підтверджують (та не спростовують) фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 , ч.3 ст178 та ст. 185КпАП України.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дані правопорушення були вчинені 11.08.2018 року та 12.08.2018 року, однак судді Вжещ С.І. на розгляд передані, згідно протоколу автоматизованого розподілу, 17.10.2018 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винниму вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178 та ст.185 КУпАП, а провадження в справі закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя