Провадження №3/748/1304/18
Єдиний унікальний № 748/2638/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтями 124, 130 ч. 1, 185-10 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в пункті пропуску автомобільного сполучення «Славутич» керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2, слідував на виїзд з України, при цьому не виконав вимогу прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума» щодо зупинки транспортного засобу перед пунктом пропуску та без дозволу посадової особи здійснив в'їзд на території пункту пропуску, пошкодивши та вивівши з ладу автоматичний виїзний шлагбаум в пункті пропуску, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Також, в зазначений час, ОСОБА_1, на 49 км + 32м а/д Чернігів-Славутич, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив всіх можливих заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з шлагбаумом на пункті Славутич, чим порушив пункти 2.9 «а», 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №083878 від 26.09.2018 року, 26.09.2018 року о 10 год. 10 хв. на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Славутич» був виявлений гр. ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2, слідував на виїзд з України до Білорусі, при цьому не виконав вимогу прикордонного наряду про зупинку транспортного засобу та пошкодив автоматичний шлагбаум, не маючи при собі дійсних документів, що дають право виїзду з України, здійснив в'їзд на територію пункту пропуску та спробу незаконного перетину державного кордону України, після чого був зупинений та заблокований складом зміни прикордонного наряду, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України, та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав частково, та пояснив, що в той день випив пива і з товарищем їхав в напрямку м. Чернігова, але при виїзді з села Ковпита, замість праворуч, повернув ліворуч. Рухаючись в цьому напрямку побачив плити, які почав об'їжджати, а за ними виявився шлагбаум, з котрим він зіткнувся. Після зіткнення він зупинився. Виявилось, що перебував в пункті пропуску «Славутич». Наміру перетинати державний кордон України в нього не було. Вимог прикордонного наряду не помітив.

Захисником ОСОБА_1 в судовому засіданні надано клопотання Громадської організації інвалідів та учасників бойових дій «Арійнат» з проханням звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів відносно останнього на розгляд трудового колективу.

До суду надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.130 КУпАП - єдиний унікальний № 748/2638/18 (провадження № 3/748/1304/18); за ст.124 КУпАП - єдиний унікальний № 748/2639/18 (провадження № 3/748/1305/18); ч.1 ст. 204-1 КУпАП - єдиний унікальний № 748/2644/18, провадження № 3/748/1310/18; ч.1 ст. 185-10 КУпАП - єдиний унікальний № 748/2645/18, провадження № 3/748/1311/18.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, наміру перетинати державний кордон України в нього не було, до державного кордону він не доїхав, а зупинився на пункті пропуску «Славутич» після зіткнення зі шлагбаумом, хоча міг продовжити рух в напрямку Республіки Білорусь, отже умислу на вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАп у ОСОБА_1 не було, а тому склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Схемою до протоколу про адміністративне правопорушення підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння засвідчено даними висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.185-10 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 року серії БД№002045, серії БД№002077, та ПнРУ №083876, які є документами, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1, чотирьох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/2638/18 (провадження № 3/748/1304/18), та накладенням стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Зважаючи на характер правопорушення, суд не вбачає підстав для передача матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд Громадської організації інвалідів та учасників бойових дій «Арійнат».

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 130 ч. 1, 185-10 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта