Номер справи 220/2352/18
Номер провадження 3/220/918/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, керівник СФГ «Лан», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року головним державним ревізором - інспектором відділу податку на додану вартість Мар`їнського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 при камеральній перевірки СФГ «Лан» з питання своєчасності сплати узгодженого податку зобовязання з податку на додану вартість встановлено, що керівник СФГ «Лан» ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум грошового зобовязання з податку на додану вартість за липень 2018 р. згідно податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2018 р. № НОМЕР_2 від 20.08.2018 р. з граничним терміном сплати 30.08.2018 року, фактично платіжне доручення подану до банку 10.09.2018 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57, п.203.2, ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративному правопорушення передбаченого ст..163-2 ч.1 КУпАП визнав повністю, у скоєному розкаявся. Просив строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 222/05-99-49-03 від 16.10.2018 року; письмовими поясненнями самого правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він свою провину визнав, актом про результати камеральної перевірки від 18.09.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 155-1ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина