Провадження № 3/161/3564/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 листопада 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП невідомий,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2018 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні Волинського обласного наркологічного диспансеру за адресою: місто Луцьк, вулиця Карбишева, 2, вчинив дрібне хуліганство, виражаючись нецензурною лайкою в адресу медичного персоналу, та інші дії, що порушували громадський порядок, та на зауваження працівників поліції припинити хуліганські дії, здійснив злісну непокору, що виражалась в нецензурній лайці в їх сторону, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказавши, що 10 серпня 2018 року у вказаний у протоколі час він не перебував в приміщенні Волинського обласного наркологічного диспансеру, а тому будь-яких хуліганських дій в приміщенні ВОНД вчиняти фізично не міг.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, консультативним висновком спеціаліста ВОНД, витягом з бази «Армор», рапортом інспектора поліції.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні, оскільки вони направлені на ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення, нічим не підтверджені, а навпаки спростовані вищевказаними письмовими доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується суспільно небезпечний характер вчинених правопорушень, особа порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, наявність у порушника з його слів доходів. Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП в розмірі 136 грн., а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 899998, номер рахунку 3002, одержувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій