Справа № 562/3480/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. за участю захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Нова пошта"

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2018 року близько 10 год. 00 хв. на 330 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_2 керував автомобілем марки "DAIMLER BENZ 207", д/н 6069ТЕУ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В заяві на ім'я суду ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності, з участю його захисника - адвоката ОСОБА_1

У судовому засіданні захисник правопорушника - адвокат ОСОБА_1, пояснив суду, що ОСОБА_2 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, однак, враховуючи незначне перевищення проміле алкоголю в крові ОСОБА_2, просить не притягати його до адміністративної відповідальності та не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм у ТОВ "Нова пошта", це є його єдиним джерелом доходу, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому це поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення захисника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 063536 від 15 вересня 2018 року, у графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та зазначив, що вранці випив 1 л квасу.

Огляд на стан алкогольного спяніння інспектор поліції проводив на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального сертифікованого приладу "ALCOTEST 6810". За результатами огляду результатвизначено 0,38% проміле алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_2 15.09.2018р. Окрім цього, даний результат підтверджено актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.09.2018р. та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.09.2018р. Огляд було проведено в присутні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

У відповідності до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з характеристики, виданої Рівненською філією ТОВ "Нова пошта", ОСОБА_2 працює водієм в партнерській мережі відділень №2 Рівненської області ТОВ "Нова пошта" з серпня 2014 року. За час роботи порушень правил дорожнього руху не допускав.

На утриманні ОСОБА_2 перебувають малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про народження серії І-ГЮ № 167733 від 05.07.2012р. та серії І-ГЮ № 204778 від 31.03.2014р., а також довідкою про склад сім'ї № 2113 від 06.11.2018р., виданими Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи обставини справи, ступінь алкогольного сп'яніння та враховуючи особу правопорушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працює водієм у ТОВ "Нова пошта", що є єдиним джерелом отримання доходів для сім'ї, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, позбавлення права керування поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я