Провадження № 3/520/7468/18
ПОСТАНОВА

10.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія БД№444521 від 12.11.2018, складений інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області капралом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ФОП «ОСОБА_2Б.», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 26.08.2018 року о 12:10 годині, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Дача Ковалевського, напроти буд.105, здійснюючи обгін на перехресті, в порушення п.14.6 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та при виконанні маневру обгону, не впевнився в його безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду не зявився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обовязковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона 26.08.2018 року о 12:10 годині, керувала своїм транспортним засобом Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул.Дача Ковалевського в м.Одесі. Вона зменшила швидкість руху та увімкнула лівий сигнал повороту для того, щоб здійснити заїзд на прилеглу територію біля будинку №105. Вона, попередньо пропустивши зустрічний транспорт, почала здійснювати маневр повороту ліворуч, коли автомобіль марки Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_1, який здійснював обгін її автомобіля по зустрічній смузі для руху, допустив зіткнення з її автомобілем.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, у т.ч. вислухавши пояснення потерпілої, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_2Б, у зіткненні з транспортним засобом Volkswagen Passat, оскільки ОСОБА_2, не впевнилася в безпеці свого маневру, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу транспортному засобу, який повертав ліворуч у безпосередній близькості до перехрестя.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що 26.08.2018 року, він, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Дача Ковалевського в м.Одесі в сторону 411 Батареї. Попереду нього з дуже маленькою швидкістю рухався автомобіль Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_2. Оскільки зустрічна смуга була вільна, він вирішив здійснити обгін. Показники повороту у автомобіля Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_2, були виключені. Коли він почав обганяти та вже порівнявся з іншим автомобілем, то водій почав здійснювати поворот ліворуч. Оскільки у нього не було можливості відвернути ліворуч, він прибував швидкість руху, але уникнути зіткнення йому не вдалося.

Схема ДТП відображає кінцеве положення транспортних засобів після ДТП. Цю схему підписали обидва водія без зауважень.

Доводи ОСОБА_2 про його невинуватість, викладені ним, не знайшли підтвердження та спростовуються сукупністю належних і допустимих доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного щодо обставин зіткнення транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_2 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений інспектором поліції 12.11.2018 року за події, які мали місце 26.08.2018 р., та надійшов до канцелярії суду 03.12.2018 року, тобто через, майже, чотири місяця після дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.