Категорія: ст. 173 КУпАП Головуючий 1 інстанції: Д'яченко Д.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Преснякова А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.04.2018 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня, -

ВСТАНОВИЛА:

Суд у постанові визнав встановленим, що ОСОБА_1 10.03.2018 року о 12.00год., знаходячись у 1 під'їзді будинка АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою, намагався вдарити ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.04.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 08.05.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій за змістом просить скасувати оскаржуване рішення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 КУпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі ст. 289 КУпАП, строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1, який був присутній 26.04.2018 року у судовому засіданні при розгляді адміністративної справи щодо нього (а/п 14), 08.05.2018 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.04.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, при цьому клопотання про поновлення цього строку не заявлено, у зв'язку з чим апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1 повернути апелянту.

Справу про адміністративне правопорушення повернути до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: