МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Справа № 370/2366/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.08.2018 року о 07 год. 30 хв., у с. Забуяння Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Мітсубісі Паджеро, днз АА0345ТН, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 11.08.2018 року о 07 год. 30 хв., у с. Забуяння по вул. Покровського Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубісі Паджеро, днз АА0345ТН, не врахував дорожньої обстановки, скоїв наїзд на паркан будинку №12 по вул. Покровського у с. Забуяння Макарівського району Київської області. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, жодного разу не зявився, хоча неодноразово викликався за вказаною у протоколі адресою, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень до суду не поверталися, що позбавляло суд можливості розглянути справу. Останній виклик до суду ОСОБА_1, вручений не був у звязку із закінченням строку його зберігання у відділенні звязку.

Винність ОСОБА_1, у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№359520 від 11.08.2018 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що водій ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1, у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№359519 від 11.08.2018 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що водій ОСОБА_1, наїхав на паркан.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки обидва правопорушення вчинені 11.08.2018 року, станом на 13.11.2018 року, тобто на день розгляду справи, минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись вимогами ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир