ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року 3/425/1215/18

425/3186/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032248 від 09.10.2018 року, який надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заправником АЗС УТН «Нафтоплюс», що мешкає за адресою: м. Рубіжне, провулок Жовтневий, 47 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по автошляху Т1302 транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 «Правил дорожнього руху», не врахував дорожньої обстановки і не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням технічного стану транспортного засобу, щоб мати змогу його контролювати, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоциклу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032248 від 09.10.2018 року.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак судом було отримане поштове відправлення з викликами останнього, з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, тобто адресат не зявився для отримання поштового відправлення.

Викладене свідчить, що судом були прийняті всі належні міри для розгляду справи за участю ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

З пояснень ОСОБА_1 від 09.10.2018 року вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2018 року та доданими до протоколу серії БР №032248 від 09.10.2018 документами.

Адміністративне правопорушення було вчинене 07.08.2018 року.

29.09.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Протокол серії БР №032248 від 09.10.2018 року надійшов до суду з матеріалами адміністративної справи лише 28.11.2018 року.

Згідно ст. 38 ч. 5 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення не може бути розпочата, а розпочата підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30.10.2018 року, з причини яка не залежить від суду, справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №032248 від 09.10.2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар