П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1654/18

Номер провадження 3/184/487/18

23 серпня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року о 10 годині 10 хвилин по вул. Горького в м. Покров Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Кадет Екараван» н/з НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не переконавшись, що це буде безпечним, виїхав на перехрестя вулиць Чехова та Горького, де здійснив зіткнення з транспортним засобом I-VAN A07A н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул.. Чехова, не надавши переваги в русі. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження, чим своїми діями порушив вимоги п. 10.1, 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №254626 від 15.08.2018р., висновком за матеріалами перевірки повідомлення, рапортом інспектора чергового Покровського ВП, протоколом огляду місця ДТП, фото таблицями, планом-схемою до протоколу огляду 13.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медогляду ОСОБА_2, повідомленням в.о. головного лікаря КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР».

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність заподіяння майнової шкоди, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3