Справа № 204/5391/18
Провадження № 3/204/2106/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:

Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Кривецька, буд.1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року до суду, після дооформлення, надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №332094 від 18.07.2018 року зазначено, що 18.07.2018 року приблизно о 23.40 год. в м. Дніпро, по вул.Козача,5, ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство, не неодноразові наполегливі вимоги поліцейських, припинити правопорушення, не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, за що ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Постановою суду від 30 липня 2018 року вказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, була повернута до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків

Дослідивши матеріали справи та керуючись положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №332094 від 18.07.2018 року, зазначено, що свідків та потерпілих не має. При цьому, в рапорті працівника патрульної поліції зазначено, що ОСОБА_1 під час спілкування з громадянами, почав вести себе зухвало та з особливим цинізмом, на підвищених тонах.

Крім того, додані до вказаного протоколу: копія постанови АА№669865 по справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, належним чином не завірені.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик