РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/255/18
Провадження № 3/327/126/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення
для належного дооформлення

22.05.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали, які надійшли від командира батальйону охорони В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 4 від 22.05.2018 року щодо солдата ОСОБА_2 , останній проходячи військову службу на посаді водія номера обслуги зенітного артилерійського взводу батальйону охорони В/Ч НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем, діючи в умовах особливого періоду, самовільно залишив військову частину та був відсутнім на військовій службі з 19.05.2018 року по 20.05.2018 року, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, таким чином солдат ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до положень частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Водночас додані до протоколу про адміністративне правопорушення докази, а саме: копії рапорту від 20.05.2018 року, пояснення свідків, витяг з наказу від 30.09.2016 року та військовий квиток ОСОБА_2 не завірені належним чином.
Так, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належним чином завіреними.
Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
Крім того, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) за правопорушення передбачені ст. 172-10 - 172-20 КУпАП.

Всупереч зазначених норм, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження повноважень командира батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , на складання спірного протоколу.
Таким чином, виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підлягає поверненню до В/Ч А 1978 для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

протокол за № 4 від 22.05.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_2 , з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до В/Ч НОМЕР_1 , для належного дооформлення та усунення недоліків.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська