Провадження № 3/520/7577/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Авангардське ВП Овідіопольське ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БР № 399788 від 21.11.2018 року о 13 годині 45хвилин ОСОБА_1 Туан, керуючи автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1, по вул. Базова в СМТ Авангард, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_2, який здійснював поворот ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Адміністративні матеріали надійшли до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що особа у відношенні якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Туан проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому, місцем скоєння адміністративного правопорушення відповідно до протоколу є вул. Базова в СМТ Авангард.

Таким чином, суд вважає, що адміністративні матеріали було помилково направлено до Київського районного суду м. Одеси та враховуючи, що місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за своєю територіальною юрисдикцією відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси, суд приходить до переконання, що адміністративні матеріали підлягають направленню до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріли про притягнення ОСОБА_1 Туан до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Василя Стуса 1Адля розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.