Провадження № 3/761/7977/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Укравіт Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №15/41-02 від 28.09.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення абз. 1 п. 57.1 та 57.3 ст. 57 ПК України, в результаті чого несвоєчасно сплачено грошові зобов'язання з податку на додану вартість із затримкою у 1, 12, 14, 22, 26, 28, 179 днів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 № 15/41-02, Акт про результати камеральної перевірки ТОВ «Укравіт Агро» від 18.09.2018 №2691/28-10-41-02/38463127, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, серед іншого, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частина 1 статті 163 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Водночас, відповідно до Акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Укравіт Агро» встановлені порушення абз.1 п.57.1 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Відповідальність за вказані у протоколі дії ОСОБА_1 передбачена статтею 163-2 КУпАП.

Зазначене приводить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163 КУпАП, оскільки дана стаття не передбачає відповідальності за вказані у протоколі та акті камеральної перевірки порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Кіпчарський