Справа № 344/2721/18
Провадження № 3/344/1470/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ясенів Пільний, вул. Затишна, 6, Городенківського району Івано-Франківської області за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року о 15.25 год. в м. Івано-Франківську в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме помаду марки «Lady Marmelade» вартістю 122 грн. 57 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає, що справу слід розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії Серії ГП №456809 від 13.02.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2018 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2018, закрито кримінальне провадження у звязку з встановленою відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Руденко