Справа 682/3079/18
Провадження № 3/682/905/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Головлі, вул. Одеська, 2, Славутського району Хмельницької області, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності притягувалася за ч.1 ст.184 КУпАП, - за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.10.2018 року працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, 26.11.2001 р.н, внаслідок чого остання систематично пропускає без поважних причин навчання у Грицівському вищому професійному училищі № 38, а саме: була відсутня на навчанні з 03.09.2018 р по 14.09.2018р, з 28.09.2018 р по 10.10.2018 р . 25.01.2018 р.

ОСОБА_2 для розгляду справи не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи суддею.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.10.2018 р. №086372, листами Грицівського вищого професійного училища №38 від 08.10.2018 р та від 04.09.2018 р, письмовими поясненнями правопорушниці, характеристикою Грицівського професійного ліцею №38, довідкою Головлівської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 20.03.2018р №173, постановою суду від ь25.01.2018 р про притягнення оліщук л.І. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З наведеного вбачається, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повторно притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська