Справа № 728/1365/18 Головуючий у 1 інстанції Глушко О. І.
Провадження № 33/4823/95/18
Категорія - ст. 183-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Акуленко С.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області Батрака К.С. на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року,

У С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладене стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Не погоджуючись з даною постановою заступник керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області Батрак К.С. звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року та закрити провадження по справі.

Також просив поновити йому строк на оскарження постанови районного суду.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо незаконності судового рішення, вказував, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються, зокрема вагітним жінкам, а тому накладення на ОСОБА_3 такого виду стягнення призвело до грубого порушення конституційних прав, тимчасово обмежує її свободу шляхом виконання нею, як вагітною жінкою оплачуваних робіт.

Також вказував, що прокурор не був учасником провадження в справі і про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 09.10.2018 року, а тому вважає, що строк на оскарження судового рішення ним пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області Батрака К.С. підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Вказаний перелік осіб, які вправі оскаржувати в апеляційному порядку судові рішення у справах про адміністративні правопорушення (окрім справ про порушення митних правил), є вичерпним.

Вичерпним є також і перелік випадків, коли прокурор вправі оскаржувати такі судові рішення.

Підстав, визначених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 87 КУпАП, які надають прокурору право оскаржувати судові рішення у справах про адміністративні правопорушення, в даному провадженні немає.

Оскільки прокурор не є суб'єктом оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3, підстав для вирішення питання про поновлення йому строку на оскарження судового рішення немає, а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Окрім того, згідно матеріалів справи постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2018 року, встановлено, що постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року, якою ОСОБА_3 призначено адміністративне стягнення у виді виконання 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті апеляційної заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області Батрака К.С. на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити та повернути її апелянту.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяС. О. Акуленко