Справа № 577/1662/18
Провадження № 3/577/459/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, дані про ідентифікаційний номер та паспорт відсутні, притягувався до адміністративної відповідальності 20 квітня 2018 року за ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 12 квітня 2018 року о 14 год 50 хв в м. Конотоп по вул. Завгородній керував автомобілем ВАЗ-21063, днз 33411 СА з ознаками наркотичного сп'яніння, які виразилися в порушенні мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, пройти який було запропоновано в присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.

Постановою Конотопського міськрайонного суду від 20 квітня 2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за аналогічне правопорушення, вчинене ним 09 березня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З пояснень, які він виклав у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається , що з порушенням, з приводу якого складений протокол, він не згодний, тому що раніше тричі їздив на експертизу, яка нічого не виявила, тому що був тверезим, тому в на цей раз від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_2 двічі викликався до судового засідання, однак жодного разу не з»явився, про причини неявки до суду не повідомив. На спростування відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення , та на підтвердження своїх доводів, які виклав у протоколі, не надав.

Винність ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі серії БД № 387859 від 12.04.2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. ОСОБА_1 20 квітня 2018 притягнутий Конотопським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, постанова набрала законної сили.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та вид стягнення, яке має бути накладене на ОСОБА_1, а також те, що автомобіль ВАЗ-21063, днз 33411 СА належить ОСОБА_3 , вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_2 додаткове стягнення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4