Дата документу 19.11.2018
Справа № 320/7200/18
Провадження № 3/320/1210/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» листопада 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Мелітопольського міськрайнного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ОМС-ЗП1664/732/АН/П/ПТ від 29 серпня 2018 року відносно ФОП ОСОБА_1, з якого вбачається, що в ході невиїзного інспектування було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 вимог ч.1 ст. 115 КЗпП, а саме, нею не визначені строки виплати заробітної плати. У період з січня по червень 2018 року заробітна плата виплачувалась два рази на місяць з порушенням ч. 1 ст. 115 КЗпП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який повинен містити пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вручення особі протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується її підписом. У разі відмови даної особи від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, з отриманих судом матеріалів після доопрацювання вбачається, що особа, яка притягується до відповідальності, взагалі не була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протокол не підписувала, пояснень по суті порушень не надавала.

Протокол про адміністративне правопорушення взагалі підписаний іншою особою - ОСОБА_2, яка згідно наданої суду довіреності від 26.05.2017 року має право представляти інтереси ОСОБА_1 у звязку з її господарською та підприємницькою діяльністю у всіх установах, організаціях, товариствах, органах.

Однак, ОСОБА_2 не мала права на підписання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Крім того, обставини правопорушення, викладені у протоколі, не конкретизовані, а тому не можливо зрозуміти, які дії ОСОБА_1 є порушенням ст.115 КЗпП України, що становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні порушення чинного законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1, суд дійшов висновку про недоведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ст. 247, ст.ст. 238, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.41 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова