Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1182/2018Справа №: 641/2042/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року об 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі перехрестя просп. Г. Сталінграду та вул. Харківських дивізій в м. Харкові, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який знаходився на перехресті та завершував маневр. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та заподіяно матеріальну шкоду учасникам події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (ґ, е) та п. 8.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав, про скоєне показав що він рухався на дозволений сигнал світлофору прямо та не бачив автомобіль «Mazda» за іншим автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що він рухався по проспекту Г.Сталінграда в м. Харкові. На зелений сигнал світлофору перетнув лінію перехрестя та зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт для повтору ліворуч.

Покази ОСОБА_2 також підтверджуються наданим ОСОБА_2 записом з відео реєстратора його автомобіля.

Висновком авто технічного експертного дослідження № 6-ВС/18 від 16.04.2018 встановлено що у діях водія автомобіля «Daewoo Lanos» вбачаються невідповідності вимогам п.п. 8.7.3 (ґ, е) і 8.10 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебувають у причинному звязку із ДТП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 120635 від 27.03.2018, яким встановлено факт порушення.

Зі схеми ДТП видно розташування транспортних засобів після зіткнення, напрямок руху кожного транспортного засобу до зіткнення. Дані схеми та протоколу огляду місця ДТП не суперечать показам учасників справи та узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Не визнання ОСОБА_1 своєї провини, суд розцінює як намагання останнього уникнути відповідальності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3