Справа № 303/4770/17
П О С Т А Н О В А

15 травня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., за участю: представника правопорушника адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 17.08.2017 року біля 14.00 годині, в м. Мукачево по вул. Берегівська обїзна, біля будинку №153, керуючи транспортним засобом марки DAIMLER CHRYSLER д/н знак SR АВ638, перед початком маневру повороту ліворуч, не переконався у безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO» д/н знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі зустрічного напрямку. Після ДТП ОСОБА_3 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив пункти 10.1, 2.10 «а» ПДР. Крім цього, ОСОБА_3 керував вищевказаним транспортним засобом, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. ОСОБА_3 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Drager» та огляду в медичному закладі в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив п. 2.5 ПДР.

22 серпня 2017 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/4770/17, 3/303/1810/17 про притягнення ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративні матеріали №303/4771/17, 3/303/1811/17 про притягнення ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП та адміністративні матеріали № 303/4772/17, 3/303/1812/17 про притягнення ОСОБА_3 за ст.122-4 КУпАП були обєднані в одне провадження.

08 листопада 2018 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було призначено в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП комплексну судову авто технічну та транспортно-трасологічну експертизу.

05 травня 2018 року до канцелярії суду надійшов з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок експерта судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи по адміністративній справі №6106/6107/6108 складений 27 квітня 2018 року.

ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.

В матеріалах справи наявне пояснення правопорушника ОСОБА_3 від 30.10.2017 року, в якому зазначено: по факту ДТП, що мало місце 17.08.2017 року, може пояснити наступне, що близько 14.00 год. він рухався по вул. Берегівська обїзна у напрямку в м. Берегово в м. Ужгород. Перед здійсненням вказаного вище маневру повороту ліворуч для вїзду на територію діагностичного центру, на відстані приблизно 50 м від зазначеного вїзду, подав сигнал лівим світловим покажчиком повороту автомобіля у лівому напрямку, після чого зупинився, зайнявши крайнє ліве положення, щоб дати дорогу зустрічним транспортним засобам і після того здійснити відповідний маневр. В цей час автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, який рухався в зустрічному напрямку, на великій швидкості зіткнувся передньою лівою частиною ОСОБА_2 автомобіля з передньою лівою частиною його автомобіля, причинивши при цьому характерні пошкодження.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі за закінченням строків притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, залишив вирішення питання про задоволення клопотання представника правопорушника адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за закінченням строків притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП закінчився, на момент розгляду справи, тобто 15.05.2018 р..

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

На підставі ч.3 узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.