21.05.2018 Справа № 756/3221/18
Справа пр. №3-2085/18
ун. №756/3221/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 о 12 год 55 хв в м. Києві на вул. Петра Панча, 1, керуючи автомобілем марки "Citroen", державний номер НОМЕР_1, при відкритті дверей транспортного засобу не переконалась в безпечності та в тому, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з відкритими водійськими дверима, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. п. 2.3 б, 15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, пояснили суду, що ОСОБА_1 27 лютого 2018 року сідала у автомобіль в той час, коли автомобіль марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_2, на великій швидкості заїжджав у двір, внаслідок чого і сталося зіткнення.

У судовому засіданні 11 травня 2018 року свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 відкривала двері водія, однак не змогла чітко зазначити, скільки часу пройшло між відкриванням дверей та зіткненням з автомобілем марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_2.

У судовому засіданні 21 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що 27 лютого 2018 року о 12 год 55 хв в м. Києві на вул. Петра Панча, 1, він заїжджав у двір, побачив, як водій автомобіля марки "Citroen", державний номер НОМЕР_1, виходила з автомобіля, проте він не міг зреагувати на відкриття дверей.

21 травня 2018 року у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що водій автомобіля марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_2, не перевищував швидкості руху до моменту зіткнення з відкритими водійськими дверима автомобіля марки "Citroen", державний номер НОМЕР_1.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. За приписами п. 15.13 Правил дорожнього руху забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими, виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Однак, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Citroen", державний номер НОМЕР_1, при відкритті дверей транспортного засобу не переконалась в безпечності та в тому, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль марки "Daewoo", державний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з відкритими водійськими дверима, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2018 року серії БД №415274, показаннями свідків, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук