Справа № 163/2105/18
Провадження № 3/163/1210/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_3 як фізична особа-підприємець вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

06.09.2018 року в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці заїхав автомобіль «Івеко» з напівпричепом, номерні знаки НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, водія перевізника ФОП ОСОБА_5

До митного контролю ОСОБА_4 подав митну декларацію типу ЕК10АА №UA805210/2018/002103, CMR А №306668, рахунок-фактуру №01, сертифікат про походження лісоматеріалів СМ 440169.

Згідно з цими документами переміщувався вантаж «обрізні дубові дошки природної вологості 1-3 гатунку, розмірами 27х60-190х300-800 мм, загальним об'ємом 17,555 м3 у 25 пакетах». Відправником товарів виступає ФОП ОСОБА_3, одержувачем іспанська компанія «Elaborados y Fabricados Gamiz», вартість становить 8655,14 євро або 281446,67 гривні за офіційним курсом НБУ.

В результаті повного митного огляду із залученням спеціаліста ОСОБА_6 встановлено перевищення розмірів дошок за товщиною на 3-9 мм, шириною - на 3-21 мм, через що загальний об'єм лісоматеріалів перевищує заявлений на 3,27 м3.

Дії ОСОБА_3, вчинені в через водія ОСОБА_4, при переміщенні товару «обрізні дубові дошки природної вологості 1-3 гатунку, розмірами 27х60-190х300-800 мм, загальним об'ємом 17,555 м3 у 25 пакетах» через митний пост «Ягодин» Волинської митниці шляхом подання митної декларації типу ЕК10АА №UA805210/2018/002103, CMR А №306668, рахунок-фактуру №01, сертифікат про походження лісоматеріалів СМ 440169, інспектором митниці із зазначенням положень п.п.7, 43 ст.4, ч.2 ст.459 МК України, ч.5 ст.65 ГК України кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення цього товару через митний кордон з приховуванням від митного контролю за ознакою подання органу доходів і зборів як підстави переміщення товарів документів, що містили неправдиві відомості щодо кількості(об'єму) товарів.

ОСОБА_3 на розгляд справи в суді не з'явився.

Його представник не заперечив проти розгляду протоколу за відсутності довірителя, дав пояснення в судовому засіданні і висловив свою позицію про відсутність в діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, просив просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Відповідно до змісту протоколу і доданих до нього матеріалів головним доказом невідповідності фактичного об'єму пиломатеріалів заявленим в товарно-супровідних документах, є лісо-товарознавче дослідження, виконане завідувачем кафедри ботаніки, деревинознавства та недеревних ресурсів лісу Національного лісотехнічного університету України ОСОБА_6

Згідно з ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Залучення спеціаліста до участі у здійсненні митного контролю передбачено ст.327 МК України. Процедура митного контролю може передувати провадженню в справі про порушення митних правил, однак не є частиною такого провадження.

Отже, приєднане до справи лісо-товарознавче має консультативне значення для результатів митного контролю, однак не може братись до уваги як доказ в справі про порушення митних правил.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.515 МК України експертиза призначається, якщо для з'ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

Така експертиза в межах даного провадження не призначалась і не проводилась, а проведене спеціалістом ОСОБА_6 дослідження ставиться під сумнів.

За таких обставин ухвалення процесуального рішення по справі неможливе, через що справа підлягає направленню на додаткову перевірку.

Під час такої перевірки у встановленому МК України процесуальному порядку слід: встановити дійсний об'єм переміщуваних матеріалів, в тому числі, шляхом призначення відповідної експертизи з урахуванням викладених в письмових поясненнях представника ОСОБА_3 зауважень щодо лісо-товарознавчого дослідження ОСОБА_6, використання ГОСТів і умов контракту(якого слід долучити до справи) тощо; при необхідності вчинити інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №5215/20500/18 щодо ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.483 МК України повернути Волинській митниці для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій