Справа №463/4750/18
Провадження №3/463/1693/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої: м. Львів. вул. Мечнікова, 27/2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, 07.08.2018р. о 08 год. 10 хв. в м. Львові на вул. Стрийська, 200 керуючи транспортним засобом Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, відмовилась від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала повністю. Пояснив, що алкогольних напоїв не вживала проте не розуміла наслідків відмови від проходження медичного огляду, а тремтіння рук було повязано з попередньо перенесеною операцією (тиреїдектомія). На даний час повністю усвідомила значення своїх дій та наслідки, у вчиненому щиро розкаюється, внаслідок чого просить вирішити питання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд громадської організації «Знахідка України», членом якої вона є, про що голова громадської організації заявив відповідне клопотання.

При розгляді справи встановлено, що 07.08.2018р. о 08 год. 10 хв. в м. Львові на вул. Стрийська, 200 ОСОБА_1 була зупинена працівниками поліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Оцінюючи подані суду докази, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом перебувала у стані алкогольного спяніння, оскільки жодних обєктивних доказів, в тому числі висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду не представлено.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено лише факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2018р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В процесі розгляду справи на адресу суду від представника громадської організації «Знахідка України» поступило клопотання разом з протоколом зборів колективу громадської організації про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу. Дане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 з часу заснування даної громадської організації є активним її учасником, характеризується виключно позитивно та користується повагою, авторитетом і довірою колективу, через що члени громадської організації прийняли рішення про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня її вини, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В контексті цієї статті, умовами, за яких можливо її застосувати слід вважати в тому числі щире каяття, вчинення правопорушення при збігу тяжких обставин, відведення винними шкідливих наслідків, відсутність шкоди, позитивна характеристика винного, тощо.

До матеріалів справи долучено характеристику, згідно якої ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, бере активну участь у громадському житті м. Львова та користується авторитетом і повагою серед колег.

Вказане в сукупності дозволяє надати віри поясненням про виключно позитивну характеристику особи ОСОБА_1

Тому, враховуючи зазначене, вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням її від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ГО «Знахідка України», зобовязавши керівника громадської організації повідомити Личаківський районний суд м. Львова про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд громадській організації «Знахідка України», для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобовязати керівника громадської організації «Знахідка України» не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.