Справа № 750/3880/18
Провадження № 3/750/1308/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Лямзіна Н.Ю., при секретарі Щербак І.В., з участю захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1, інспектора ВБДРУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 1-го Травня буд.173-а, кв.22, працюючого виконавцем робіт Філії «Чернігівська ДЕД» ДРП-2, -

В С Т А Н О В И В :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.04.2018, о 20 год. 10 хв., в м. Чернігові, по а/д Київ-Чернігів-Нові Яриловичи 141 +500 м, будучи відповідальною посадовою особою, виконробом Філії «Чернігівська ДЕД» ДРП-2 відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації ями (вибоїни) розміром 0,92х0,87 м, глибиною 0,08 м (виміри проводились лінійкою ДСТУ 17435-72) на проїжджій частині автодороги та не встановив дорожній знак 1.12 «Вибоїна» і не огородив відповідними дорожніми знаками, що стало супутньою причиною пошкодження транспортного засобу Volrsvagen Golf 1.4 д.н.з. СТ4086G, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг, п. 3.1.1 ДСТУ 3587 - 97, п.33 п.3.12, ч. 2,3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п. 1.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та пояснив, що він не є субєктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки він не являвся відповідальною особою за стан вулично-дорожнього покриття.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмові пояснення, клопотання та пояснення по справі, суд дійшов висновку про відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, з наступних підстав.

ОСОБА_3 працює виконавцем робіт (виконробом) філії «Чернігівська ДЕД» дочірнього підприємства «Чернігівській облавтодор». Відповідно до посадової інструкції, виконавець робіт не несе відповідальності за утримання автомобільних доріг, або за не вжиття заходів до відновлення безпечних умов для руху, тощо.

Отже, ОСОБА_3 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, оскільки на нього не покладалася відповідальність за стан утримання дорожнього покриття м. Чернігова на вказаній ділянці дороги.

У звязку з викладеним, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 140, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна