Провадження № 3/761/9106/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, зареєстрована: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, не працюючої, не є особою, звільненою від сплати судового збору, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.11.2018 року о 15 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Павлівська, 23, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, здійснила стоянку по вул.Павлівській, 23, залишивши транспортний засіб та не вживши усіх заходів, допустила його самовільний рух, внаслідок чого вказаний автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів, чим порушила п. 15.12 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у вчиненому, пояснила, що автомобіль здійснив самовільний рух назад, хоча вона поставила його на ручне гальмо, при цьому внаслідок ДТП було заподіяно незначні ушкодження автомобілям у виді подряпини на бампері її автомобіля та подряпин лакофарбового покриття на автомобілі «Шевроле», які застраховані, зазначила, що збитки страховоюб компанією вже відшкодовано. Крім того при ухваленні рішення просила врахувати її матеріальний стан, а саме те, що вона не працює.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, письмових пояснень учасників ДТП, інших матеріалів у їх сукупності .

Обираючи вид стягнення, суд враховує незначний характер ушкодження, ненастання шкідливих наслідків та відшкодування заподіяних збитків, малозначність вчиненого правопорушення, ступінь вини винної особи та її щире розкаяння у вчиненому, вплив зовнішніх факторів, а також характеризуючі дані про особу ОСОБА_1 та її матеріальний стан, а саме те, що вона не працює.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У зв*язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков