Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
19.11.2018 Справа №: 368/1541/18
провадження № 3/368/380/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючою головним бухгалтером ТОВ «Екобіотранс», проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Екобіотранс», за місцем своєї роботи: Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми 1548,30 грн. податкового зобовязання з орендної плати за землю з юридичних осіб за серпень 2018 року, граничний термін сплати за серпень 2018 року 30.09.2018 року, фактично сплачено 01.10.2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 ст. 57Податкового кодексу України від 02.12.2010 року(зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно було несвоєчасно подано платіжне доручення до бюджету по оренді землі, оскільки директор товариства перебував у відпустці. Потрібно було оплатити 30 вересня 2018 року, проте були оплачені 01 жовтня 2018 року, а тому просить закрити справу за малозначністю допущеного правопорушення, а також долучила до матеріалів справи копію платіжного доручення №1015 від 01.10.2018 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушниці ОСОБА_1, а також протокол про адміністративне правопорушення № 458 від 01.11.2018 року, акт камеральної перевірки даних від 22.10.2018 року, а також платіжне доручення №1015 від 01.10.2018 року приходжу до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 458 від 01.11.2018 року гр. ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Екобіотранс», за місцем своєї роботи: Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми 1548,30 грн. податкового зобовязання з орендної плати за землю з юридичних осіб за серпень 2018 року, граничний термін сплати за серпень 2018 року 30.09.2018 року, фактично сплачено 01.10.2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 ст. 57Податкового кодексу України від 02.12.2010 року(зі змінами та доповненнями).

Відповідно до копії платіжного доручення №1015 від 01.10.2018 року, яка долучена до матеріалів справи було оплачено до бюджету орендної плати за землю з юридичних осіб за серпень 2018 року в сумі 1998,37 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, наслідки адміністративного правопорушення,свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, жодних наслідків від її дій не настало, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І.Шевченко