"16" листопада 2018 р. Справа № 363/4420/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Спринтер центр», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2018 року о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області по вул. Ватутіна, 34, керуючи автомобілем марки Део, д.н.з. АІ 2017ЕХ, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю Хонда, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав та підтвердив обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120721 складеним у присутності правопорушника та підписаним останнім, зауважень, заперечень від ОСОБА_1 не має, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні пункту 16.11Правил дорожнього руху України, що перебуває в прямому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Також суд бере до уваги довідку № 128 видану директором ТОВ «Спринтер Центр» ОСОБА_3 від 02 листопада 2018 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві з 01 березня 2017 року по теперішній час водієм автотранспортних засобів відділу транспортної логістики; характеристику з місця роботи ТОВ «Спринтер центр» видану начальником гаража ОСОБА_4, з якої вбачається, що за період роботи ОСОБА_1 на підприємстві, на робочому автотранспортні аварій та порушень правил дорожнього руху не було; трудову книжку ОСОБА_1 серії БТ-ІІ № 2077008, в якій міститься запис у відомості про роботу, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу водієм автотранспортних засобів відділу транспортної логістики з 01 березня 2017 року у ТОВ «Спринтер Центр».

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.Д.Рудюк