П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1615/18

Номер провадження 3/184/484/18

22 серпня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, працює: ТОВ «Архітектура-Екологія» директор, мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ» ОСОБА_1 порушив терміни сплати узгодженої суми грошового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб 2018 році, а саме: звітний період Податкова Декларація платника єдиного податку третьої групи №. Узгоджена сума грошового податкового зобовязання 11512,11грн. Граничний термін сплати 20.05.2018 року. Сума податкового боргу 2216,77 грн. Фактично сплачено Платіжне доручення №281 від 04.07.2018 року в сумі 2216,77 грн. Кількість днів затримки 46. Обставини, за яких установлено порушення, відображені в акті перевірки №40853/04-36-12-45/36028607 від 27.07.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою та смс-повідомленням, причини неявки суду невідомі.

Але вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №26/04-36-12-45 від 10.08.2018р., актом №40853/04-36-12-45/36028607 від 27.07.2018 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність заподіяння майнової шкоди, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2