Справа № 369/5015/18
Провадження № 3/369/1964/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює курєр компанії «Велтекс», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

02.04.2018 приблизно о 22 годині 10 хвилин пішохід ОСОБА_1 на автодорозі Т1001 в с. Капітанівка, Києво-Святошинського району, Київської області, поблизу складських приміщень здійснив раптовий вихід на проїзну частину, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого на нього був скоєний наїзд автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті зіткнення транспортний засіб Subaru Forester, д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, своїми діями пішохід ОСОБА_1 порушив п.4.14. б), а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання пішохід ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав.

Винність пішохода ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 023288 про адміністративне правопорушення від 24.04.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2018 року, схемою місця ДТП від 02.04.2018 року, тестуванням приладу Alcotest 6810 ARНК 0496, водія ОСОБА_2 результат тесту 0,0%, довідкою лікарні № 1871 від 02.04.2018 року про те,що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою; поясненнями водія Subaru Forester, д/н НОМЕР_2 від 02.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2018 року, поясненнями водія Subaru Forester, д/н НОМЕР_2 від 05.04.2018 року, розпискою водія Subaru Forester, д/н НОМЕР_2 від 24.04.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5015/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.4.14. б), а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун