Дата документу 23.05.2018 Справа № 554/3249/18
Провадження № 3/554/1151/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: пров.Чайковського, 3, кв. 5 проживаючогоідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №166235, слідує, що 27 квітня 2018 року близько 03 год. 10 хв. в м.Полтаві по вул.. Гоголя, 13, ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння обличчя, нечітка мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), у громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №166463, слідує, що 27 квітня 2018 року близько 03 год. 10 хв. в м.Полтаві по вул.. Гоголя, 13, ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння обличчя, нечітка мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), у громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих. На законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівника поліції, хапав за форменний одяг, провокував на бійку, скорочував визначену поліцейським дистанцію, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати, однак зазначав, що працівники поліції вели себе з ним також грубо, не тактовно.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №166235 та серії АА №166463 від 27.04.2018 року, (а.с.1-2), протоколом про адміністративне зщатримання (а.с. 3) та відеозаписами події (а.с.5-6).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визначити стягнення в межах санкції ст.. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 51 грн. та в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 136 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька