Провадження № 23-з/792/534/18
Категорія: подання Суддя доповідач Матущак М.С.
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Матущак М.С., розглянувши подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаби А.В. про передачу на розгляд до іншого суду заяви захисника ОСОБА_2 - адвоката Дудко Л.П. про відвід головуючому судді Кульбабі А.В. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року в.о. голови Ярмолинецького районного суду Кульбаба А.В. звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання щодо направлення заяви захисника ОСОБА_2 - адвоката Дудко Л.П. про відвід головуючому судді Кульбабі А.В. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання посилався на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, в Ярмолинецькому районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду заяви про відвід судді Кульбаби А.В. від розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи уважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Установлено, що у Ярмолинецькому районному суді працює 5 суддів, проте станом на 20 серпня 2018 року справи розподіляються лише одному судді - Кульбабі А.В.

Суддям Шевчик О.М., Мазурчаку В.М. і Соловйову А.В. справи не розподіляються у зв'язку з закінченням 5-річного терміну повноважень судді. На даний час питання про призначення їх на посади суддів безстроково не вирішено.

Судді Баськову М.М. справи не розподіляються, оскільки в період часу з 21 серпня 2018 року по 22 серпня 2018 року, останній перебуває у відрядженні.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Кульбаби А.В. про направлення заяви захисника ОСОБА_2 - адвоката Дудко Л.П. про відвід головуючому судді Кульбабі А.В. на розгляд до іншого суду, та направити її у найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду - Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаби А.В. від 21 серпня 2018 року задовольнити.

Матеріали справи за заявою захисника ОСОБА_2 - адвоката Дудко Л.П. про відвід головуючому судді Кульбабі А.В. по справі №686/12340/18 (№3/686/579/18) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ М.С. Матущак

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області М.С. Матущак