Справа № 214/8132/18
3/214/2559/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року о 14 год. 58 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки AUDI TT, р/н JGH 247, на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. ОСОБА_3 та вул. Георга Отса в м. Кривий Ріг, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, після чого по інерції допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.12 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи повідомленим належним чином. Згідно пояснень, викладених в протоколі, вину у вчиненні правопорушення визнав, ДТП вчинив ненавмисно. Просив справу розглянути за його відсутності.

Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 22 листопада 2018 року приблизно о 14 год. 50 хв. він рухався за кермом автомобіля НОМЕР_2, з боку вул. Г. Отса в сторону вул. Е. Фукса в м. Кривому Розі. На даному перехресті перед ним рухався автомобіль НОМЕР_1, водій якого виконував маневр повороту ліворуч в сторону пр-ту 200-річчя ОСОБА_6 в м. Кривому Розі. З даної сторони рухався автомобіль марки AUDI TT, р/н JGH 247. Водій автомобіля НОМЕР_1, виїжджав на нерегульоване перехрестя, в той час як водій автомобіля марки AUDI TT, р/н JGH 247, рухався через нього, що й спровокувало виникнення ДТП. Наїзд на його автомобіль відбувся по інерції.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема до протоколу (а.с.2), фототаблиця (а.с.3-4), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), письмові пояснення потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.6, 7), довідка (а.с.80, диск (а.с.9).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фототаблиці, ДТП відбулася на автодорозі на нерегульованому перехресті доріг вул. ОСОБА_3 та вул. Георга Отса в м. Кривий Ріг. Водії автомобілів НОМЕР_1, ОСОБА_4 та Skoda Octavia, р/н НОМЕР_3, ОСОБА_7 рухались один за одним по вул. Г. Отса в м. Кривому Розі, в той час як водій автомобіля марки AUDI TT, р/н JGH 247, ОСОБА_2 по вул. Е. Фукса в м. Кривому Розі, тобто перші два автомобілі мали пріоритет в русі через перехрестя в силу п.16.12 ПДР України, наближаючись праворуч від нього. Не надавши перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_4 виїжджав на перехрестя, водій ОСОБА_2, тим самим спровокував ДТП.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки, вислухавши пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність порушення ОСОБА_2 п.16.12 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що для виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов