П О С Т А Н О В А

Справа № 448/1318/18

Провадження № 3-в/126/38/2018

"14" листопада 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 6 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

У встановленому законом порядку постанова про накладення адміністративного стягнення набула законної сили та була звернена до виконання.

Старший інспектор Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, посилаючись на те, що останній умисно ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Так, 26 вересня 2018 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення, про що відібрано довідку про проведену бесіду, видано направлення до Шляхівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт з 1 жовтня 2018 року.

27 вересня 2018 року до відділу пробації від Шляхівської сільської ради надійшло розпорядження про прийняття порушника для відпрацювання громадських робіт та графік запланованих робіт з особистим підписом порушника про ознайомлення з даними документами.

Станом на 25.10.2018 року ОСОБА_2 вказане стягнення не виконав та не приступив до відбування громадських робіт. Причин неявки для відпрацювання не повідомив, за місцем реєстрації відсутній.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, поштову кореспонденцію із повісткою не отримав згідно відмітки на конверті. За даними Шляхівської сільської ради, за місцем реєстрації не проживає.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в заміні правопорушнику громадських робіт з наступних підстав.

Матеріалами подання судом встановлено, що постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 6 вересня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді)за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В будь-якому випадку таке ухилення має бути умисним, тобто особа усвідомлює свій обов'язок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у анкетних даних вказує своє місце проживання Львівську область, однак органами пробації не направлено на виконання постанову за місцем фактичного проживання правопорушника.

Заміна громадських робіт штрафом є правом, але не обов'язком суду та до матеріалів подання не додано доказів неможливості виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні не було встановлено та не підтверджено іншими доказами, що ОСОБА_2 мав умисел на ухилення від виконання громадських робіт, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304,321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2 - відмовити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя Р. В. Хмель