Провадження № 3/504/384/18
П О С Т А Н О В А

19.04.2018смт. Доброслав

які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, ТОВ «КК Суворовський»,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

АДРЕСА_1

ІПН відсутній у справі,

за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року постановою судді Київського районного суду м. Одеси передані до Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом БР № 090009 від 02.12.2017 року, які надійшли до суду 23.02.2018 року.

Суддею встановлено наступне:

02.12.2017 року о 01.20 год. ІПП роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Одесі склав адміністративний протокол БР № 090009, зі змісту якого вбачається, що 02.12.2017 року о 00.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса, по вул. Краснова, напроти будинку № 10, не вибрала безпечної швидкості руху автомобіля, не дотрималась безпечної дистанції, та скоїла зіткнення з автомобілем Ніссан Максіма, держзнак ВН 3099 ВН, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Орган дізнання зазначив, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України (далі ПДР).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала, висловила суду щире каяття, пояснила що була неуважна під час керування автомобілем, в майбутньому буде більш уважною.

Суддя вважає, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.п 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, суддя враховує, що за правилами ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення не є триваючим, вичерпало свою протиправну дію 30.08.2017 року, отже, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 124, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко