Справа № 484/3260/18
Провадження:№ 3/484/1163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши справу, яка надійшла до суду 20.07.2018 року, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середньотехнічну освіту, одружений, працює ФГ «Король», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018р. о 14:00год. в м.Рівне ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGX 18.440, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Млинівській, 20 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду відбійник. Під час пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій порушив п. 2.3. б, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив застосувати відносно нього ст.. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту п.п. б п. 2.3. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 (далі - Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

Факт скоєння вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 13.07.2018 року серія БД №057145, схемою огляду місця ДТП, відповідно до якого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження трьох коліс причепа, письмовими поясненнями тощо.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини скоєного правопорушення, те, що механічні пошкодження отримав лише автомобіль, яким керував ОСОБА_1, та такі пошкодження не є значними, відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 не завдали великої шкоди суспільству, значних збитків державним або суспільним інтересам чи громадянам, отже правопорушення є малозначним.

На підставі вищенаведеного вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 283-286 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва