Справа № 658/1296/18
провадження № 3/658/488/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП у Херсонській області про при-тягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.04.2018 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Мелітопольській, керуючи автомобілем "ВАЗ-2102" номерний знак З 7013ХО, при виконанні маневру повороту не впевнився в безпеці маневру, що виконував, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутньому напрямку та здійснював маневр обгону, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину ув вчиненні адмінправопо-рушення не визнав, просив закрити провадження зха відсутністю в його діях складу правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13.04. 2018 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, він їхав пасажиром разом з ОСОБА_1, вони рухалися в автомобілі останнього в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Мелітопольській.

Свідок зазначив, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-2102" номерний знак З 7013ХО, при виконанні маневру повороту бачив автомобіль потерпілого який ру-хався позаду, але вони обидва вважали, що автомобіль потерпілого знаходиться на відстані, достатній для здійснення ОСОБА_1 повороту, але всеж таки сталося зіткнення з ав-томобілем FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його слід притягнути до адміністра-тивної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення пе-редбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосу-вавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 3795 9517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Хер-сон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 352.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 379 93783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифіка-ції доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3