Справа № 199/8943/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20 листопада 2018 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

04.11.2018 близько 16.29 години у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав, вигнав з квартири, не давав забрати речі, застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психологічному здоровю потерпілої. Всі вище перераховані дії були вчинені ОСОБА_1 у присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що дійсно між ним та його дружиною ОСОБА_2 04.11.2018 стався конфлікт, під час якого він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Підтвердив факти викладені у протоколі.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 540591 від 04.11.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1, ознайомлений, але від його підписання відмовився, про що свідчать підписи понятих;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.11.2018, зазначивши, що її чоловік у присутності їх малолітньої доньки вигнав її з квартири, не давав забрати речі, застосував насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі санкції ч.1 ст. 1732 КУпАП, врахувавши, те, що правопорушення було вчинено у присутності малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340.00 (три сорок гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

20.11.2018