Провадження № 3/761/3477/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у Військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2018р. о 08 год. 30 хв. у Військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено недбале ставлення до військової служби гр. ОСОБА_1 , що виявляється в нез`явленні на військовій службі без поважних причин 12.03.2018р. та порушення ст. 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. Дані дії вчинено в умовах особливого періоду, тобто ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно 12.03.2018р. був відсутній на військовій службі через погане самопочуття.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом №5 від 27.03.2018р., матеріалами службового розслідування по факту невиходу на службу солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 та поясненнями останньго про визнання вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та жодних негативних наслідків у зв`язку з цим не сталося, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Осаулов А.А.