Справа № 353/433/18
Провадження № 3/353/187/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого виконробом Нижнівського ДРП № 2 філії Городенківської ДЕД, 06.09.2017 року та 28.02.2018 року притягувався до адміністративної відповідальност за ч.4 ст.140 КУпАП, гр. України, за ч.4 ст.140 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.04.2018 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконроба Нижнівського ДРП № 2 філії Городенківської ДЕД, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не вжив заходів щодо ліквідації ямковості на автодорозі «Івано-Франківськ Тернопіль» км (30х100) в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, на мосту через річку Дністер, що призвело до скоєння ДТП за участю автомобіля марки «Lexus-470», д.н.з. FCL 101. В результаті даної події вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодженняі, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, однак заперечив проти притягнення його до адміністратвиної відповідальності, оскільки матеріали для ліквідації ямковості видаються не в повній мірі. Вказав, що із письмовими заявами до керівництва про видачу матеріалів для ліквідації ямковості не звертався. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.4 ст.140 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 393494 від 21.04.2018 року (а.с.3),який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП №2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_2; схемі місця ДТП від 21.04.2018 року (а.с. 4); письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.04.2018 року (а.с. 5), які вказали, що 21.04.2018 року близько 09 год. 10 хв. вони з друзями ОСОБА_5, Ясмін Нух, жителями США, рухались на автомобілі ОСОБА_3 марки «Lexus-470», д.н.з. FCL 101 через річку Дністер, що в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, зі сторони м. Тернопіль у напрямку м. Івано-Франківськ по власних потребах. В цей час, рухаючись по середині проїзної частини на мосту через річку Дністер, зненацька вони побачили велику яму, в яку ОСОБА_3 вїхав переднім лівим колесом. В результаті чого автомобіль марки «Lexus-470», д.н.з. FCL 101 отримав механічні пошкодження, а саме: деформована передня права бокова частина. Зазначили, що дана подія трапилась у звязку з невжиттям відповідних заходів щодо ліквідації ямковості на мосту через річку Дністер посадовими особами дорожної організації, які відповідають за утримання автодороги «Івано-Франківськ-Тернопіль»; копії акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 21.04.2018 року (а.с. 7), складеного комісією в складі виконроба Нижнівського ДРП № 2 філії Городенківської ДЕД ОСОБА_1 та начальника СРПП №2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2, згідно якого встановлено, що недоліками в утриманні догоги, які спричинили скоєнню ДТП, стала ямковість дорожнього покриття на мосту через річку Дністер в с. Нижнів Тлумацького райну, що на автодорозі «Івано-Франківськ Тернопіль» км (30х100).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 140 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Лущак Н.І.