№3/756/6417/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні 07 жовтня 2018 р. о 16:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai Elantra » д.н.з. НОМЕР_6 на а/д Київ- Одеса 159+800м, під час зміни напрямку руху , здійснив зіткнення з автомобілем марки « Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_7, який рухався в лівій полосі в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України.

Допитаний в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні вказаного ДТП не визнав та надав пояснення, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_5, виїжджаючи з другорядної дороги на головну в напрямку дороги Київ- Одеса не переконався в безпечності руху, створив аварійну ситуацію при цьому змусивши його автомобіль змінювати напрямок руху. ОСОБА_2 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не зайняв відповідну крайню ліву смугу, а відразу продовжив рух в третю полосу не пропустивши поточний транспортта створив для нього аварійну обстановку, останній для уникнення зіткнення почав дуже стрімко зміщатися (перестроюватися) в праву, для себе, смугу руху.

Як вбачається з відео з відеореєстратора автомобіля «Hyundai Elantra » д.н.з. НОМЕР_6,водій ОСОБА_2. керуючи автомобілем ГАЗ 31105, д.н.з. НОМЕР_5, створив аварійну обстановку, яка призвела до пошкодження автомобіля «Hyundai Elantra » д.н.з. НОМЕР_6 та автомобіля « Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_7.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, надані пояснення в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст..124 КпАП, відповідальність за даною статтею натає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вилиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 9 цього ж Кодексу встановлено, що адміністративним правопорушенням( проступком) визнається протиправна, вина( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст..124КпАП України, а відповідно провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КпАПУ.

07.10.2018р. о 16:00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ 31105» д.н.з. НОМЕР_8на а/д Київ - Одеса 159+800 м, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не переконався, що це буде безпечно та створив аварійну ситуацію, в результаті чого автомобіль «Hyundai Elantra » д.н.з. НОМЕР_6був вимушений змінити напрямок руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем « Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_7, який рухався в лівій полосі в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.2 Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши суду, що на момент ДТП він вже закінчив маневр.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,124,ст.247,ст..283,ст..284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КупАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1ст.247 КупАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко