ун. № 759/4694/18 пр. № 3/759/2504/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Хмельницькій області, українець, гр. України, одружений, освіта середня спеціальна, одружений, працює водієм автобусу, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 березня 2018 року близько 10 год. 06 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пл. Героїв Бресту під Святошинським шляхопроводом, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з авто НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі і щиро покаявся. Суду повідомив, що 26 березня 2018 року за викладених вище обставин він керував автомобілем НОМЕР_1, і рухався в м. Київ, на пл. Героїв Бресту, однак при виїзді на проспект Перемоги не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із авто НОМЕР_2.

Крім показань ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_2, відомостями що містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 26 березня 2018 року.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій зобов'язаний дотримуватись безпечного інтервалу і безпечної дистанції. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив цей пункт ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставина, що пом'якшує відповідальність - щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК