Справа № 161/4266/18
Провадження № 3/161/1198/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого першим заступником ГУ Держгеокадастру у Волинській області, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст.183-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України до суду надійшли матеріали справи за фактом вчинення першим заступником ГУ Держгеокадастру у Волинській областіОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вивчивши дані матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол оформлений неналежним чином, з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі від 12.03.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 183-13 КУпАП, що полягає у наданні інформації на запит посадової особи НАБУ не в повному обсязі. Слід зазначити, що така правова норма (ст. 183-13 ч.1 КУпАП) в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня.

Всупереч вимог КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відображено, на виконання яких оперативно-розшукових заходів здійснювався запит та чи взагалі така оперативно-розшукова справа заводилася.

Крім того, слід зазначити, що перевірка запитуваної інформації проводилася на той час прокуратурою Волинської області, що вбачається з відповіді на запит, а тому підлягає перевірці законності вимог НАБУ в даному випадку.

Зазначене порушення унеможливлює суд повно, обєктивно дослідити всі обставини справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 183-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Національному бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України - для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська