Справа № 296/3416/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда третьої групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

08.04.2018 року о 16 год. 48 хв. ОСОБА_1 на 178 му км. +200 м. автошляху Київ Чоп керував автомобілем Toyota Crown д.н.з. 14830ВВ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту 1,64 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що напередодні вживав алкоголь та сів за кермо. Причиною зупинки автомобіля працівниками поліції було порушення ним п.9.8, та в подальшому п.2.4 Правил дорожнього руху України, про що було складено постанову відносно нього про накладення адміністративного стягнення. Після цього, вбачаючи у нього ознаки спяніння, поліцейськими було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, на що він погодився та пройшов його за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060075 від 08.04.2018 року, згідно якого в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден; результатами проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Драгер» 6810 № 1201 від 08.04.2018 року, результат тесту 1,64 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.04.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» в їх присутності пройшов тестування на визначення ступеню алкогольного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2018 року, згідно яких останній зобовязується не керувати транспортним засобом в звязку з позитивним результатом алкотестеру «Драгер», автомобіль залишив на стоянці АЗС «ANP»; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 312053 від 08.04.2018 року відносно ОСОБА_1; відеоматеріалами, наданими УПП в Житомирській області, оглянутими в судовому засіданні, в ході огляду яких встановлено, що після оформлення працівниками поліції матеріалів з приводу порушення водієм правил дорожнього руху, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 погодився на проходження такого огляду за допомогою алкотестеру «Драгер». В присутності двох свідків водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого 1,64 проміле.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.04.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон