Справа № 309/2079/14-п
Провадження № 3-в/309/18/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

представника Хустського РВ з питань пробації: ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Хустського РВ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду від 22.05.2014 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

В судовому засіданні представник Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримав.

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора Хустського РВ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну виду адміністративного стягнення, з якого вбачається, що після накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, правопорушник ОСОБА_3 ухилявся від відбування адміністративного стягнення. Так, ним відбуто лише 24 години громадських робіт, після проведеної бесіди порушник так і не приступив до відбування 36 годин громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, те що санкція статті ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Хустського РВ з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну виду адміністративного стягнення - задоволити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Іза, вул. Раковського, 18 Хустського району Закарпатської області призначений постановою Хустського районного суду від 22 травня 2014 року вид адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4