Справа№751/7462/18
Провадження №3/751/1747/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року о 17 год. 30 хв., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС, по смузі спрощеного контролю «зелений коридор», заїхав автомобіль «Mazda 626», р.н.з. НОМЕР_2, vin НОМЕР_3, що рухався у напрямку Республіка Білорусь - Україна під керуванням громадянина ОСОБА_2 Під час здійснення прикордонно-митного огляду автомобіля, в багажнику автомобіля, за обшивкою зліва та справа було виявлено цигарки в асортименті, в кількості 60 пачок, загальною вартістю 713 грн. Доступ до виявлених цигарок став можливим лише після відгвинчування шурупів та зняття бокових панелей багажника автомобіля.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, без конфіскації транспортного засобу.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати та не конфісковувати автомобіль.

Протоколом про порушення митних правил (а.с.1-2) та доданими до нього матеріалами, зокрема, актом огляду транспортного засобу з фото таблицями (а.с. 6-9), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11), контрольним талоном (а.с. 10 зворот), даними диспетчера (а.с.13), висновком товарознавчої експертизи (а.с.16-18), дослідженими в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 60 пачок цигарок в асортименті, загальною вартістю 713,00 грн., у спосіб, що утруднює їх виявлення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, тобто здійснення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Тобто, обов'язковій конфіскації у даному випадку підлягають окремі, визначені за певними ознаками, категорії транспортних засобів.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України визначено, що спеціально виготовлене сховище (тайник) - це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також, обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу тощо.

Однак з пояснень учасників процесу та з досліджених матеріалів вбачається, що таких дій ОСОБА_2 не вчиняв, а знаходження цигарок в багажнику автомобіля, за обшивкою, визначено як засоби (місця), які ним використані для утруднення виявлення таких предметів під час митного контролю. Крім цього, у матеріалах справи відсутні дані, встановлені експертним шляхом, що автомобіль «Mazda 626», р.н.з. НОМЕР_2, зазнав конструктивних змін, які визначались як тайники чи сховища та були спеціально обладнані для цієї мети.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. Також суд враховує, що автомобіль марки «Mazda 626», р.н.з. НОМЕР_2, vin НОМЕР_3, не має ознак предмету, визначеного у санкції ч. 1 ст. 483 МК України, а тому не вбачає підстав для його конфіскації.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 713,00 грн. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; код ЄДРПОУ - 38054398; отримувач: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 5002) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил - цигарки з фільтром в асортименті, в кількості 60 пачок (згідно описом предметів), загальною вартістю 713,00 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Вилучений транспортний засіб «Mazda 626», р.н.з. НОМЕР_2, vin НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, відкритий в ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 31.08.2018 року № 1386/10200/18») суму витрат на зберігання товару - 15 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко