Справа № 359/8039/18
Провадження № 3/359/3032/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ №121486, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 24.06.1999 року, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

26.09.2018 року о 00 год. 20 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Лютнева, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito115 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав клопотання про відкладення судового засідання з причин хвороби представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак сам ОСОБА_1 не зявився.

З цього приводу, суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду матеріалів відносно ОСОБА_1, з наступних підстав.

Так, судові засідання в даній справі призначались на 10.10.2018 року, 26.10.2018 року, 09.11.2018 року, 22.11.2018 року та 04.12.2018 року. Судові засідання 26.10.2018 року, 09.11.2018 року та 22.11.2018 року відкладались за ініціативи та клопотанням представника особи, яка притягається до відповідальності, - ОСОБА_2 та безпосередньо ОСОБА_1

Таким чином, суддя вважає, що як ОСОБА_1 так і його представнику надавались неодноразові можливості щодо підготовки та участі в судових засіданнях в даній справі, однак останні зловживаючи своїми правами, продовжують подавати клопотання про відкладення розгляду справи з тих чи інших причин.

З цього приводу, суд звертає увагу, що розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення здійснюється згідно вимог ст. 277 КУпАП протягом пятнадцяти днів з моменту надходження до суду. Вказаний матеріал надійшов на адресу суду 08.10.2018 року, тобто станом на 04.12.2018 року, строки визначені указаною статтею пройшли.

Крім того, зважаючи на неодноразовість відкладення судових засідань за клопотаннями ОСОБА_1 та його представника, суд вважає, що достатніх підстав для чергового відкладення розгляду справи у заявників немає, а подане чергове клопотання про відкладення розгляду на думку суду є затягуванням розгляду.

В той же час, згідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до відповідальності, чи, відповідно, його представника, - не є обовязковою.

З викладених вище підстав, суддя вважає за необхідне розглянути матеріали в призначений час 04.12.2018 року, оскільки перешкод такому розгляду судом не встановлено.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 213866 (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданими ними при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, актом огляд на стан спяніння, направлення до Бориспільської ЦРЛ на огляд водія з метою виявлення стану, в тому числі і алкогольного спяніння, а також іншими матеріалами справи, а саме: відео фіксацією відмови від проходження освідування приладом «Драгер» та в медичному закладі, тощо.

Так, згідно відео фіксації з нагрудних камер спостереження працівників патрульної поліції та пояснень двох понятих (свідків) (а.с. 5,6, 11), вбачається факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження освідування на стан спяніння, як технічними засобами патрульної поліції, так і в умовах медичного закладу Бориспільської ЦРЛ.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме п.2.5 (пройти на вимогу поліцейського в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, втому числі, стану алкогольного спяніння), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно довідки від 01.10.2018 року (а.с. 9), водій ОСОБА_1 документувався посвідченням водія на право керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст.130 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Київська область/м. Київ/, , МФО: 899998; КБК 21081300; р/р № 0001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк