Справа № 419/1182/18
Провадження № 3/419/489/2018
ПОСТАНОВА

30 травня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2 на блокпосту №18 "Кемпінг" надавав послуги з перевезення вантажів з м. Краматорськ Донецької області до м. Щастя Луганської області з метою отримання прибутку, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у наданих до суду письмових поясненням та під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, не визнав, зазначив, що протокол складено особою не уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, йому не було роз`яснено прав та обов`язків, не надано другий примірник протоколу, у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не вбачає, оскільки в його діях відсутня систематичність, справу просив закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 104 від 26.04.2018 року, в якому зазначено обставини вчиненого правопорушення, письмовими поясненнями від 26.04.2018 року, копіями товарно транспортних накладних.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який не працює, враховуючи ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: державний бюджет Новоайдарського району 21081100, розрахунковий рахунок 0207, код ЄДРПО 37895134, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013» без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за , пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 0001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві", призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя: В. Б. Мартинюк