Справа № 541/340/18
Номер провадження3/541/253/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. з участю секретаря Євдокимової Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2018 року ОСОБА_1 здійснював господарську діяльності без державної реєстрації, а саме реалізацію пального без державної реєстрації та відповідних дозвільних документів, чим порушив ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не розуміє про що йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12 січня 2018 року. Пальне він не продає і не продавав, а 12 січня 2018 року можливо і був на заправці бо заправляв автомобіль пальним. Про складання протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності йому нічого не відомо.

Допитані судом в якості свідків старший уповноважений з ОВС оперативного управління ГУДФС у Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що в звязку з повідомленням, яке надійшло до ГУДФС у Полтавській області проводилася перевірка законності проведення господарської діяльності по реалізації пального в місті Миргороді на вулиці Миргородських дивізій. 12.01.2018 року було виявлено що ОСОБА_1 проводить заправку автомобілів скрапленим газом, заправка відбувалася у їх присутності. Останній стверджував, що йому невідомо хто є власником скрапленого газу, він працює по найму не офіційно і прізвище роботодавця йому невідоме.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснили, що вони були запрошені в якості свідків в січні 2018 року. На автозаправці навпроти МРЕВ в місті Миргород на вулиці Миргородських дивізій де невідомий чоловік, як стало відомо пізніше ОСОБА_1 пояснював що він не працює на заправці а лише проходить стажування. Самого моменту заправки автомобіля вони не бачили . Зі слів присутніх на заправці осіб їм відомо, що автомобіль білого кольору марки «Жигулі», який стояв неподалік нещодавно був заправлений газом ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 55 від 12 січня 2018 року, протоколом вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 55 від 12 січня 2018 року) , рапортом старшого уповноваженого з ОСОБА_6 оперативного управління ГУ ДФС у Полтаській області ОСОБА_2, які узгоджуються з поясненнями свідків допитаними судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, необхідно провадженням закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, тому що правопорушення було вчинене 12 січня 2018 року.

В звязку з вищенаведеним не підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір, оскільки відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується із особи у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 ,164, 221, 247, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП .

Провадження по справі за ч.1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Модуль для заправки автомобілів скрапленим газом №185 обємом 9,9 куб. метрів,заповнений на 90 % скрапленим газом (пропан-бутан), що орієнтовно становить близько 9 куб. м. скрапленого газу і знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою м. Миргород вулиця Миргородських Дивізій,1 г передати власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_7