Справа № 577/1980/18
Провадження № 3/577/500/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника групи військової служби правопорядку Полтавського зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз' яснені.

В С Т А Н О В И В :

Прапорщик ОСОБА_1 , призваний на військову службу за контрактом до Збройних Сил України відповідно до витягу з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 від 31.03.17 № 77 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обоє язків за посадою.

10 квітня 2018 року під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 , близько 08 год. 30 хв., т.в.о. командиром протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_3 .

Після чого, командуванням військової частини НОМЕР_1 були організовані заходи щодо розшуку військовослужбовия, які позитивних результатів не дали. Телефонний зв`язок з військовослужбовием був відсутній, місце перебування військовослужбовия було не встановлено.

19 квітня 2018 року близько 08 год. 00 хв. прапорщик ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Під час повернення до підрозділу надав підтверджуючі документи про свою хворобу, а саме: відповідно довідки, виданій лікарем КЗ «Конотопська міська лікарня» ОСОБА_4 прапорщик ОСОБА_1 в період з 12 квітня 2018 року по 18 квітня 2018 року знаходився на лікуванні діагноз: «Посттравматичний ушиб». Відповідно листка непрацездатності серія АДО №226121 від 30.04.2018 року прапорщик ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 19 квітня 2018 року по 30 квітня 2018 року діагноз: «Гіпертонічна хвороба II ст. ступень ІІІ, ризик високий. ІХС. Дифузний кардіосклероз».

При цьому свою відсутність у період з 10 квітня по 11 квітня 2018 року прапорщик ОСОБА_1 пояснює своїм хворобливим станом.

Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 , в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 19, 20, 23, 24 ЗУ Про військовий обов`язок і військову службу, положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин та без дозволу відповідного командира (начальника), залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто, у період з 10 по 11 квітня 2018 року обоє язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, займався справами не пов язаними з проходженням військової служби.

Рішення про не вихід на службу прийняв самостійно, відповідного дозволу на звільнення від виконання службових обов язків не отримував.

Прапорщик ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 2, 4, 24 ЗУ Про військовий обов язок і військову службу , вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ Про оборону України, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 ЗУ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

У такий спосіб, на даний час в Україні діє особливий період (листи Міністерства оборони України від 20.10.2016 року № 316/1/906, від 18.10.2016 року № 322/2/6917 року, від 01.10.2015 року № 322/2/8417). Відповідно до ст. 1 ЗУ Про оборону України з моменту оголошення Указу Президента України Про часткову мобілізацію від 17.03.2014 року № 303/2014 року в Україні настав особливий період. Рішення про демобілізацію з усунення його на затвердження Верховною Радою приймає Президент України. На цей час відповідних рішень Президентом України не приймалося.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, та додатково пояснив, що в ранці 10 квітня 2018 року, коли збирався на службу, втратив свідомість в наслідок гіпертонічної хвороби. При падінні отримав травму шийних позвонків та вивих праваго плечевого сустава. Після падіння не міг пересуватися по кімнаті, тільки на другий день звернувся до медичного закладу за допомогою. В Конотопській ЦРЛ знаходився на лікуванні з 12 квітня 2018 року по 18 квітня 2018 року з діагнозом: «Посттравматичний ушиб» (а.с. 20) та «Гіпертонічна хвороба II ст. ступень ІІІ, ризик високий. ІХС. Дифузний кардіосклероз» (а.с. 19).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИК № 0014 від 08 травня 2018 року (а.с. 1, 2), витягом з наказу (а.с. 10), доповіддю про невихід на військову службу (а.с. 11) поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с. 17).

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, як за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначними, а тому його у відповідності з ст. 22 КУпАП необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 22, 172-11 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КпАП України та згідно ст. 22 КУпАП в зв`язку з малозначністю вказаного адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. А. Буток