справа №176/2735/18
провадження №3/176/509/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії БД №327342 від 27 серпня 2018 року відповідно до якого 27.08.2018 року о 14 год. 25 хв. в м. Жовті Води Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen GADDY» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пров. Райдужний з боку вул.. 8-го Березня в напрямку пров. Вокзальний на перехресті рівнозначних доріг з вул. Горького не надав перевагу в русі автомобіля ГАЗ 4301 д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по вул. Горького праворуч від автомобіля «Volkswagen GADDY» д/н НОМЕР_1 з боку вул. Гагаріна в напрямку вул. Богуна внаслідок чого сталося зіткнення, після чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постраждалих немає. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12. Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав та зазначив, що на перехресті вул. Горького та провулку Райдужному для водія автомобіля ГАЗ встановлений знак "уступити дорогу", зазначений знак заріс деревом та огороджений приватним забором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні даного ДТП підтверджується доказами, які містять матеріали справи, а саме схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом відеореєстратора, наданого ОСОБА_1, з якого вбачається момент зіткнення автомобілів та відсутність знаків на перехресті.

Потерпілий та свідки у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дане правопорушення було вчинено 27 серпня 2018, таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду: К.А. Гусейнов