Справа № 645/6031/18
Провадження № 3/645/1980/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання доньки, Остаф*євої Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуті з нього на підставі виконавчого листа 623/5371/15-ц (провадження 2/623/198/2016), виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 15.02.2016 року, та присуджені користь Остаф*євої В.В. у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.12.2015 року і до повноліття дитини. Внаслідок несплати аліментів виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав у повному обсязі. Пояснив, що про рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь дитини був обізнаний, з присудженим розміром аліментів не погоджувався, проте рішення суду у встановленому законом порядку не оскаржував, аліменти Остаф*євій В.В. не перераховував до вересня 2018 року, з розміром заборгованості, наданим державним виконавцем погоджується. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що є працездатною здоровою особою, безробітним в Державній службі зайнятості населення не зареєстрований, працює не офіційно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Статтею 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 130 про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, виконавчим листом, виданий 15.02.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Остаф*євої В.В. аліменти на утримання доньки, Остаф*євої Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.12.2015 року і до повноліття дитини, постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 50742889 від 01.03.2016 року міжрайонним відділом Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків, розрахунком заборгованості по аліментів, з якої вбачається, що борг по аліментам станом на 28.09.2018 року становить 45105,30 грн., зокрема у період з лютого по вересень 2018 року жодних платежів, спрямованих на оплату аліментів ОСОБА_1 не здійснював.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя-