Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/120/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого - судді Войнарівського М.М. , за участі секретаря Кописєвої О.Л., розглянувши в м.Миколаєві адміністративну справу за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу серії БД № 384482 від 16.01.2018 року зазначено, що 16.01.2018 о 13 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи а/м «Мерседес-Бенц 200 D» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись зі сторони с. Стара Богданівка в сторону с. Зарічне не вибрав безпечну швидкість не передбачив погодні умови в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з а/м «ВАЗ 217030 » д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого дані т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав на те, що правил дорожнього руху не порушував, клопотав призначити по справі судову автотехнічну експертизу, з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважав за доцільне призначити експертизу.

Представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечував, щодо задоволення клопотання посилаючись на тривалий розгляд справи та наявність висновку спеціаліста та допиту потерпілого які узгоджуються між собою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній пригоді, в зв'язку з відсутністю встановленого місця зіткнення згідно схеми огляду місця ДТП від 16.01.2018 року, що потребує спеціальних знань, з метою встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1. Де знаходилось місце зіткнення автомобілів а/м «Мерседес-Бенц 200 D» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та а/м «ВАЗ 217030 » д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2,, підчас ДТП?

2. Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобілів а/м «Мерседес-Бенц 200 D» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та а/м «ВАЗ 217030 » д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2,, відповідно до технічних вимог ПДР України?

3. Чи відповідали дії водіїв автомобілів а/м «Мерседес-Бенц 200 D» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та а/м «ВАЗ 217030 » д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2,, у даній дорожній обстановці технічним вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності у прямому причинному зв язку із виникненням ДТП?

4. Чи безпечною була вибрана водієм ОСОБА_1 керуючи а/м «Мерседес-Бенц 200 D» д.н.з. НОМЕР_1 швидкість руху на відповідному відрізку дороги ?

5. Чи мав водій ОСОБА_1 керуючи а/м «Мерседес-Бенц 200 D» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів?

6. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 керуючого а/м «Мерседес-Бенц 200 D» д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці порушення Правил дорожнього руху України?

7. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_1 керуючого а/м «Мерседес-Бенц 200 D» д.н.з. НОМЕР_1 даній дорожній обстановці невідповідності із вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв язку з даною дорожньо-транспортною пригодою ?

8. Що, з технічної точки зору, могло стати причиною вказаного ДТП?

9. Яким було взаємне розташування транспортних засобів а/м «Мерседес-Бенц 200 D» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та а/м «ВАЗ 217030 » д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2,, відносно один одного під час зіткнення?

10. В результаті зіткнення чи можливо знаходження автомобіля НОМЕР_2 згідно схеми ДТП на зустрічній смузі руху який попередньо рухався по своєї смузі?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою- м .Миколаїв, вул 1-Воєнна, 2-А, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 480/120/18 провадження № 3/480/140/18

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 моб. тел.: НОМЕР_4

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

11.05.2018