Справа № 357/9145/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неповні дані про місце роботи Центр № 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року о 20 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул. Привокзальна, 1 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA н.з. WX 66097, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не дотримався безпечної дистанції, після чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO н.нз. АІ 7784 СВ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями, які виразились в порушенні п. 2.3б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху музиченько В.В. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини. Визнає, що порушив Правила дорожнього руху.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується власним визнанням вини ОСОБА_1 та матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі БР № 187356 від 01.08.2018 р., схемою місця ДТП від 01.08.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 01.08.2018 р.

Таким чином, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення. Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючисьст.ст.33-35, 221, 276, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3