ПОСТАНОВА
іменем України
"16" листопада 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних підполковника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, який має середню освіту, працюючого ТОВ «Спектр-Мілове» проживаючого у зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3. У скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,
16 листопада 2018 року до Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями та матеріалами до нього відносно ОСОБА_2 якому інкримінують адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати в тому числі чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце знаходження ОСОБА_2 , що він знаходився з ОСОБА_3 в районі інформаційного показчика № 546/1 в смт. Мілове які намагались незаконно перетнути державного кордону Україною-Російською Федерацією поза пунктом пропуску .
Однак в описовій частині протоколу не вказані кваліфікючи ознаки складу адміністративного правопорушення які зазначені у самому законі як «групою осіб»
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.204-1 КУпАП відповідно на яку маються посилки вказано «Перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.»
Крім того в матеріалах справи відсутня схема затримання яка повинна підтверджувати місце знаходження особи відповідно до покажчика та вказує на місце події.
Таким чином, слід прийти до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами для належного оформлення, оскільки з наведених підстав неможливо зясувати, про існуючий чи відсутній склад адміністративного правопорушення у ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1КУпАП, та його відповідальності за вказаною нормою закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.204-1, 256, 280, 283-285 КУпАП,
Повернути начальнику відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. ОСОБА_4 підполковнику ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 з матеріалами до нього для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Чехов