Справа №: 486/940/18 Провадження № 3/486/378/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої- судді - ОСОБА_1

при секретарі - Устьянові Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №514366 від 05.06.2018 року ОСОБА_2, 27.04.2018 року не з'явився на реєстрацію до Южноукраїнського ВП по вул. Спортивна, 2 у м.Южноукраїнську, чим порушив обмеження встановленні адміністративним наглядом.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.05.2018 року, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_2О вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, надійшла до суду 19.07.2018 року.

Того ж дня автоматизованою системою документообігу справа розподілена судді Южноукраїнського міського суду Волковій О.І.

У зв'язку з відстороненням судді Волкової О.І. з 01.10.2018 року від здійснення правосуддя, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

16.10.2018 року автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду справи головуючого суддю Савіна О.І.

Суддя вважає за необхідне прийняти справи до свого провадження та здійснити її розгляд.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений вчасно, що підтверджується корінцем про вручення поштового відправлення. (а.с.39) Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_2 вчиненні вказаних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме змістом протоколу про адміністративні правопорушення від правопорушення серії ГП №514366 від 05.06.2018 року де в графі «Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності», ОСОБА_2 особисто зазначив, що згоден з протоколом.

Проте, згідно положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення. по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247цього Кодексу.

За такого, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 247, 283, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити внаслідок спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського Апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_1