Справа № 487/4781/18
Провадження № 3/487/1336/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,РНОКПП: не відомо -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами серії ГП № 514924/1115 від 06.06.2018 року та серії ГП №050827/1391 від 24.07.2018 року, ОСОБА_1 05.06.2018 року о 22-10 год. та 10.07.2018 року о 22-00 годині був відсутнім за місцем мекання за адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаних правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що в зазначений в протоколах час знаходився за місцем свого мешкання, працівники поліції до нього не приходили, а лише телефонували і запитували чи знаходиться він вдома. Окрім того пояснив, що в зазначені дні він зявлявся на реєстрацію до Заводського ВП приблизно о 21-30 годині, так як до цього часу працював і дані протоколи були складені на підставі припущень працівників поліції стосовно того, що він не встигнув би бути вдома о 22-00 годині.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.251 КпроАП України, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КпроАП України встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпроАП України статтею, полягає у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушенні зазначених у диспозиції статті правил адміністративного нагляду а саме: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Так, в обґрунтування відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання після 22-00 години, співробітник поліції додає до протоколу серії ГП №050827/1391 від 24.07.2018 року, копію витягу з журналу відвідувань Заводського РВ, де міститься інформація про те, що ОСОБА_1 прибув до відділу поліції о 22-00 годині.

Про те, суд не бере до уваги вищезазначені відомості, оскільки вказаний витяг не містить дати заповнення та підпису самого ОСОБА_1 яким би він засвідчував даний факт.

Окрім того, у вказаних протоколах відсутні відомості про свідків, які б засвідчували факт відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання після 22-00 години.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За положеннями ст..7 ч.ч.1, 2 КпроАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 встановлених правил адміністративного нагляду, щодо заборони виходу з будинку (квартири) з 22-00 год до 06-00 год..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпроАП України, а за такого провадження у справі підлягає закриттю .

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 284 ч.1 п.3 КпроАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпроАП України - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Притуляк