Єдиний унікальний номер 725/6102/18
Номер провадження 3/725/3747/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Департаменту житлово-комунального господарства ЧМР, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 11.09.2018 року о 19 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул. Комунальників, 7, будучи посадовою особою, а саме директором Департаменту житлово-комунального господарства, відповідального за експлуатаційний стан доріг, не вжив заходів щодо ліквідації ями на проїжджій частині дороги, внаслідок чого автомобіль марки «ОСОБА_2 А170» д.н.з. WY7375W, під керуванням гр. ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.140 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що вулиця Комунальників в м. Чернівці, на якій сталося пошкодження зазначеного автомобіля, перебуває на балансі МКП «МіськШЕП», на підтвердження чого надав суду довідку ЧМР. Також звернув увагу суду на те, що він не є належним субєктом адміністративної відповідальності за даною статтею КпАП України. Просив закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, виходячи з наступного.

Диспозицією ч.4 ст.140 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, тобто сукупності встановлених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Як вбачається з відповіді Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, яка надійшла до суду, вул. Комунальників в м. Чернівці перебуває на балансі МКП «МіськШЕП».

З огляду на встановлене, директора Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради неможливо визнати належним суб'єктом зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, тобто посадовою особою, яка не вжила заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, що загрожують безпеці руху, оскільки вулиця, на якій сталося пошкодження вищевказаного автомобіля, не перебуває на балансі Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, що виключає наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при встановленні відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі викладеного та дослідивши наявні докази в даній адміністративній справі в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 КпАП України, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,221,247,251,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк