№ 637/610/18
№ 3/637/260/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ракетна-36, кв.-5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 015930 від 15.04.2018 року, ОСОБА_1 15 квітня 2018 року о 12.07 год. на автошляху Чугуїв-Мілове керувала автомобілем НОМЕР_1, на перехресті с. Огурцівка при виконанні обгону не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попутно і повертав ліворуч в с. Огурцівка, при ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 14.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Натомість, ПОВТОРНО направлений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить повної інформації щодо місця скоєння адміністративного правопорушення. З протоколу та доданої схеми вбачається, що дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 і «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_3 відбулася на автошляху Чугуїв-Мілове, однак не зазначено на якому саме кілометрі. До графи протоколу «Свідки чи потерпілі» внесені дані щодо двох осіб: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, однак не визначено процесуальний статус цих осіб.

Також, додані до протоколу матеріали не містять відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, що повинно бути враховано посадовими особами як при оформленні, так і при розгляді адміністративного матеріалу.

Ксерокопії матеріалів не завірені печатками та підписами уповноважених посадових осіб.

Долучені до протоколу ксерокопії документів є нечитабельними.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складено з порушенням п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, згідно якому усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, визначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Шевченківському ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Суддя

ОСОБА_4