Справа № 580/1928/18
Номер провадження 3/580/655/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., за участю секретаря Сивоконь А.І., прокурора - Шинкаренка Д.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, депутата Лебединської міської ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Лебединської міської ради, є суб'єктом відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, відповідно до положень Закону України «Про запобігання корупції», а тому зобовязаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Діючи в порушення вказаних вимог Закону, ОСОБА_1 подав без поважних причин зазначену декларацію за минулий рік 18.04.2018 року, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

За даним фактом 30.08.2018 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 303/2018 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що несвоєчасне подання декларації ним було допущено у звязку з тим, що він хворів. Після того як його стан здоровя покращився він зміг подати декларацію, що мало місце у квітні 2018 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доводиться такими належними та допустимими доказами, дослідженими судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 303/2018 від 30.08.2018 року (а.с. 1-8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9-10), довідкою про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 (а.с.12), а також довідкою з «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (а.с. 13), якими підтверджується, той факт, що останній подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік 18.04.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, однак провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відноситься до правопорушень, повязаних з корупцією.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 303/2018 з приводу несвоєчасної подачі декларації за 2017 рік. Отже, факт вчинення ним зазначеного порушення станом на 30.08.2018 року уже було виявлено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, протягом яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 1, 9, 38, ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Чхайло