Справа № 686/6390/18
ПОСТАНОВА

18 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою :

м. Хмельницький

вул. Філіпова,35,

непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2018 року інспектором роти №1 батальйону УПП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 інкриміновано, що він 18.03.2018 року о 13 год. 00 хв. в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по автодорозі 12М «Стрий Знаменка» .

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обовязковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого правопорушення.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 225197, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів, роздруківки тесту на стан алкогольного спяніння, - огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6820».

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 6 ст.266 КУпАП :

« - огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків;

- у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоровя, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського;

- направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до п. 3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та п.1 Розділу ІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858 - огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу, за наявності відповідних ознак, на місці зупинки транспортного засобу здійснює поліцейський за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Перелік цих технічних засобів визначений Наказом МВС України від 1.03.2010 року №33 , погодженим Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживної політики, Міністерством охорони здоровя та Державною службою спеціального звязку та захисту інформації, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України 30.03.2010 року за №262/17557.

У цьому переліку відсутній спеціальний технічний засіб «Drager Alkotest 6820».

Тобто огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проведено за допомогою спеціального технічного засобу, який не дозволений до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а тому результат такого огляду (наявність в крові ОСОБА_1 алкоголю 1.71 проміле) є недійсним.

Інших доказів, які б вказували на те, що у вказаний час та місці ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, - не представлено.

Кваліфікуюча ознака ч.3 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, у протоколі не зазначена.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя