Справа № 444/2548/18
Провадження № 3/444/836/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Ділу Міах (Dilu Miah)- ОСОБА_1, перекладача Кісіль (дошлюбне прізвище- Шумило) ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області матеріали адміністративної справи, які надійшли від Львівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Рава-Руська" про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Союзу Мянма Ділу Міах (Dilu Miah), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Союзу Мянма, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ділу Міах (Dilu Miah) 20.08.2018 року о 15 год. 30 хв. був затриманий прикордонним нарядом "ОСОБА_1 реагування" від відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" відділу прикордонної служби "Рава-Руська", спільно з трьома громадянами ОСОБА_4 ОСОБА_3 Бангладеш, на напрямку 650 прикордонного загону на відстані близько 500 метрів від лінії державного кордону, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, поза межами пунктів пропуску за спробу незаконного перетину державного кордону з України до ОСОБА_3.

Ділу Міах (Dilu Miah) в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи враховуючи норми ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Його представник- Марків Г. Я. пояснила, що на даний момент відбувається проведення експертизи віку Ділу Міах (Dilu Miah).

Факт вчинення Ділу Міах (Dilu Miah) адміністративного правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333317 від 21.08.2018 року, особистими поясненнями Ділу Міах (Dilu Miah) в судовому засіданні, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.08.2018 року, рапортами працівників прикордонної служби відділу прикордонної служби "Рава-Руська" начальнику відділу прикордонної служби "Рава-Руська" підполковнику ОСОБА_5, довідкою- витягом з бази даних Гарт-1/П "Ризик" від 20.08.2018 року, а також іншими матеріалами справи.

Дії Ділу Міах (Dilu Miah) слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинену групою осіб.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність Ділу Міах (Dilu Miah) судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення Ділу Міах (Dilu Miah) враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від пятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати захід впливу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід застосувати захід впливу у виді попередження.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього Ділу Міах (Dilu Miah).

Керуючись ст. 7, 24-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. 248, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Ділу Міах (Dilu Miah) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя Зеліско Р. Й.