Справа № 699/401/18
Номер провадження № 3/699/167/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НЕ 645254 виданий 05.10.2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, водійське посвідчення серії ВХХ № 231905, тимчасово не працюючого, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2018 року близько 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем OPEL OMEGA, д.н.з 130-68 ОН, рухаючись по вул. Ярослава Мудрого, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, у порушення п.п. б) в) п. 20.5 Правил дорожнього руху, здійснив вїзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений шлагбаум опущений та увімкнуто заборонний сигнал та звуковий світлофор, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також вказав, що згідний з правопорушенням.

Відповідно до змісту п.п. б), в) п. 20.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), рух через переїзд забороняється, якщо: шлагбаум опущений або почав опускатися; увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2018 року серії БД № 386269 у якому ОСОБА_1 вказав, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення; письмову заяву ОСОБА_1 відповідно до якої він з правопорушенням згідний, та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, а саме: вїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає визнання ним вини у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, у межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП, суд, крім обставини, що помякшує його відповідальність, також враховує: характер та обставини вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, яку він не заперечував, та призначає йому покарання у виді штрафу, розмір якого є безальтернативним, 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що на даний час становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., без оплатного вилучення транспортного засобу.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 123, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот пятдесят) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НЕ 645254, виданий 05.10.2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 0001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.