Справа № 559/2153/18
Номер провадження 3/559/754/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ «Склоресурс», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 415 від 01.10.2018, при проведенні перевірки ТОВ «Склоресурс» код 34629505, встановлено, що посадова особа генеральний директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, щодо встановленого тзаконом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження: податку на прибуток в сумі 159403 грн. у т.ч. за І кВ. 2018 року в сумі 159403 грн та податку на додану вартість в сумі 13648 грн. в т.ч. за березень 2017 року в сумі 87 грн., за червень 2017 року в сумі 848 грн., за листопад 2017 року в сумі 260 грн., за грудень 2017 року в сумі 11667 грн., за лютий 2018 року в сумі 786 грн. та занижено рентну плату за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 2088,24 грн., чим порушено п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 розд. ІІІ, п. 198.1, п. 198.2, ст. 198, пп. 252.1.1, п. 252.2, п. 252.23, ст. 252 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями.

Матеріали надійшли до суду 08.11.2018.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№683909 № 415 від 01.10.2018 (а.с.18) вбачається, що він складений на підставі акту перевірки № 1886/17-00-14-01/34629505 від 10.08.2018 (а.с.2-17).

Таким чином, з документів наданих суду, випливає, що факт вчинення правопорушення мав місце у 2017 році та у 1 кварталі 2018 року, даний факт виявлено перевіркою, про результати якої складено відповідний акт 10.08.2018, тобто понад тримісячний строк, у який передбачено законом можливість притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1 мало місце 2017 році та у 1 кварталі 2018 року, його виявлено перевіркою, про результати якої складено відповідний акт 10.08.2018, воно не є триваючим. За таких обставин, не вдаючись в оцінку дій ОСОБА_1, щодо скоєння ним адміністративного правопорушення та доведеності його вини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки, на час розгляду адміністративного матеріалу судом (20.11.2018) строки притягнення до адміністративної відповідальності - сплинули.

Керуючись ст.ст.38,247,163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: