Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2360/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033667 від 24.10.2018 року, ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року близько 8 год. 30 хв. по вул. Петропавловська 35, в смт.Ярмолинці, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер «ВХ9372ВС», в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306), при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Москвич-2140» реєстраційний номер «В 2470 ХМ» під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку руху.

В cуді ОСОБА_1, вини в вчиненому не визнав. Пояснив, що рухався по дорозі, обганяв автомобіль Москвич та, порівнявшись з ним, останній без увімкнення повороту, почав повертати і сталося зіткнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Статею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 124 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та схемою дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що саме, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Москвич-2140» реєстраційний номер «В 2470 ХМ», в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер «ВХ 9372 ВС» під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутньому напрямку руху.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням обставин справи, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягаєзакриттю, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 62 Конституції України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба