Справа № 515/648/18
Провадження № 3/515/1166/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруже- ного, має малолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 бунари Одеської області,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року о 09 год.10 хв. ОСОБА_1 на території сільськогоподарського ринку, роз- ташованого по вул.23 Серпня у м.Татарбунари Одеської області, здійснював продаж риби карась загальною вагою 5 кг без дозвільних документів, чим порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ». У порушника було виявлено риби карась вагою 5 кг на суму 20 грн.

ОСОБА_1 частково визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, по- яснивши, що здійснював продаж риби кількох видів, у тому числі і рибу карась, яку придбав у рибалок загальною вагою 15 кг, але при собі у нього не було накладної, яку забув дома. Він пропо- нував інспектору зачекати доки він привезе дозвільний документ, але той відмовився і склав про- токол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні було надано накладні №№ 42, 45 від 05 та 06.04.2018 р., копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.6,7), з яких слідує, що він мав право здійснювати ре- алізацію риби, зокрема, риби свіжий карась 06 квітня поточного року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом № 024494/332 про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 р.; описом вилученої риби та актом її прийняття на зберігання (а.с.2, 3, 4).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи порушника він позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, має на утриманні малолітню дитину, раніше не притягувався до ад- міністративної відповідальності, а також приймаючи до уваги, що на реалізацію риби у нього вза- галі був дозвільний документ, якого не було при собі на момент перевірки, а також те, що вчинене ним не потягло серйозних наслідків, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого пра- вопорушення, що у відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обмежитись усним зауваження про неприпусти- мість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучену в ОСОБА_1 рибу карась вагою 5 кг, що знаходиться на зберіганні у товаристві з обмеженою відповідальністю «Клест» конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко