Справа 688/1324/18
№ 3/688/519/18
Постанова

18 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, 11.03.2018 року о 23 годині в с.Михайлючка по вул.Мазунова, 51 Шепетівського району, ОСОБА_1, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та штовхав її. На законну вимогу ІСРПП лейтинанта поліції ОСОБА_3 припинити дані діяння, ОСОБА_1 агресивно відреагував, при цьому виражався до поліцейського в грубій формі, схопив ІСРПП ОСОБА_3 правою рукою за горло та намагався душити. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання в Шепетівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області з наступних підстав.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 цього ж Кодексу, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються не тільки протоколом про адміністративне правопорушення а й поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», згідно зі ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника правоохоронних органів при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Однак, в матеріалах, складених за вказаною статтею, відсутні докази, які б вказували в чому саме виразилась злісна непокора, проявилась зухвалість, злісна непокора ОСОБА_1, тобто відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, за неодноразовість взагалі не згадується; не зазначено нормативно-правовий акт та його конкретну правову норму, якою передбачено законність вимоги працівника поліції; відсутній відеозапис з нагрудних відео реєстраторів поліцейських.

За наведених обставин розгляд справи та ухвалення законного та обєктивного рішення є неможливим, тому вказаний протокол підлягає поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №688/1324/18 3/688/519/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазур