єдиний унікальний номер справи 423/3345/18
номер провадження 3/423/1473/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 17 серпня1982 року у м. Гірське Попаснянського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2018 о 14:20 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: с Новоіванівка, вул. Первомайська, 45, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 13.09.2018 о 18:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: с Новоіванівка, вул. Первомайська, 45, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, про які зазначено в протоколах, розкаюється.

Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.09.2018, а також долученими до протоколу письмовими поясненням та рапортами.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суддя визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40 -1, 173-2 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок;.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко