Справа № 296/3336/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, звільнений з військової служби в запас по закінченню строку контракту, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , на утриманні має одну малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.172 -20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

08 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин старшиною ОСОБА_1 було допущено порушення військової дисципліни, що виразилося у вживанні алкогольних напоїв під час несення служби в добовому наряді «Помічник чергового КПП».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11,12,291 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.03.2018 року заступив у добовий наряд помічником чергового КПП. Зазначив, що вживав слабоалкогольний напій. Після перевірки за місцем несення служби черговим частини, він був оглянутий медичним працівником санітарної частини. На огляд до лікаря нарколога щодо визначення стану сп`яніння його не возили, з наряду не зняли. Оскільки 08.03.2018 року самостійно територію військової частини він не міг залишити, тому наступного дня, 09.03.2018 року зранку він поїхав до обласного наркологічного диспансеру, здав аналізи та за висновком лікаря нарколога ОСОБА_2 тверезий.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 012586 № від 23.03.2018 року; актом освідчення на наявність алкогольного сп`яніння відносно старшини ОСОБА_1 від 08.03.2018 року, згідно якого у останнього в результаті огляду начальником сектору медичного забезпечення Північного регіонального управління ОСОБА_3 встановлено наявність ознак, характерних для алкогольного сп`яніння легкого ступеню; письмовими поясненнями старшого офіцера фінансово економічного відділу північного регіонального управління ОСОБА_4 від 13.03.2018 року; копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 10.03.2018 року; копією письмових пояснень коменданта комендатури забезпечення Північного регіонального управління ОСОБА_6 від 13.03.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_7 від 13.03.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_8 від 09.03.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_9 від 13.03.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.03.2018 року, згідно яких останній не заперечував факт вживання алкогольного напою 08.03.2018 року близько 16 години; висновком службового розслідування за фактом виявлення старшини ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв під час несення служби у добовому наряді «Помічник чергового КПП» 08.03.2018 року від 15.03.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, має на утриманні та вихованні малолітню дитину, на даний час не працюючий, звільнений з військової служби в запас, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 08.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон