Справа № 535/1592/18
Провадження № 3/535/305/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділенні поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 грудня 2018 року, о 13 год. 30 хв. в смт Котельва Полтавської області, по вул. Спаська, 14, під час спилювання дерева, котре впало на проїжджу частину дороги, не вжив заходи щодо попередження учасників дорожнього руху про небезпеку, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаюється та просить звільнити його від адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що він є пенсіонером та має скрутне матеріальне становище. Крім того пояснив, що відшкодував водію пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 збитки спричинені дорожньо-транспортною пригодою.

Крім, повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №272115 від 05.12.2018 року, оголошеним під час судового розгляду поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2018 року, ордером на видалення зелених насаджень № 24 від 10.10.2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, його щире каяття у скоєному, що є пом'якшуючою його вину обставиною, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що він повністю відшкодував матеріальні збитки ОСОБА_3 пов'язані з ремонтом його автомобіля після ДТП, правопорушення слід визнати малозначним, у зв'язку з чим ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя