Справа № 206/6757/18
Провадження № 3/206/2246/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21.12.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретарі Сєдовій А.О.,

за участі особи,

стосовно якої складено

адміністративний матеріал ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Дніпро матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Самарскього відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпро, вул. Молодогвардійська, 10/а-76,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення у вигляді невиконання рішення суду, яке передбачає щомісячну сплату аліментів на користь стягувача, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушено вимоги ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження". Несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованності, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме: 44176,31 грн. станом на 01.12.2018 року, чим вичинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав. Просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні державний виконавець Сапарова А.С. суду показала, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1857 від 05.07.2010 року, виданий Новомосковським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини до її повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходу боржника, щомісячно. Проте, станом на 01.12.2018 року утворилась заборгованність у сумі 44176,31 грн., тобто сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Заслушавши правопорушника, державного виконавця, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 162 від 04.12.2018 року;

- копією виконавчого листа № 2-1857 від 05.07.2010 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2009 року до досягнення дитиною повноліття;

- копією постанови державного виконавця Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 27 жовтня 2011 року про відкриття виконавчого провадження;

- довідкою розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини ,майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять годин).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Малихіна