Справа № 357/5127/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БД № 009542 по адміністративне правопорушення, 17.04.2018 року о 10 год. 30 хв. в м. Біла Церква по вул.. Січневий прорив гр.. ОСОБА_1, керував мотоциклом «HONDA» без д.н.з., в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за адресою: м. Біла Церква вул.. Семашко 9, за згодою гр.. ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Alcotest Драгер» № 0887 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 5360 від 17.04.2018 року, результат становить 0,54% проміле, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ № 023601 про адміністративне правопорушення, 17.04.2018 року о 10 год. 30 хв. в м. Біла Церква по вул.. Січневий прорив гр.. ОСОБА_1, керував мотоциклом «HONDA» без д.н.з. не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, що призвело до падіння з мопеда, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч. 1 - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушенням.

Суддя зазначає, що у протоколі серії БД № 009542 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1: «від підпису, пояснення та копії адміністративного протоколу відмовився».

В поясненнях, які містяться в матеріалах справи, гр.. ОСОБА_1 пояснив: «17.04.2018 року близько 10 год. 30 хв. він керуючи мотоциклом «HONDA» без д.н.з. в м. Біла Церква по вул.. Січневий прорив, поблизу залізничного переїзду, потрапив у велику яму, після чого впав та отримав тілесні ушкодження. Піднявшись, він попрямував до свого місця проживання, де викликав швидку медичну допомогу. Коли він був у лікарні, підїхали працівники поліції та провели огляд на стан сп»яніння, результат якого становить 0,54 % проміле, після чого надав пояснення. Керував мотоциклом «HONDA» без д.н.з., перебуваючи в мотошоломі».

Відповідно до пояснень свідків, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3 17.04.2018 року вони були присутні при обстеженні ОСОБА_4 на стан алкогольного сп»яніння. В їхній присутності правопорушник пояснив, що керував мотоциклом по вул.. Січневий прорив в м. Біла Церква та впав з власної необережності, внаслідок чого і отримав тілесні ушкодження.

Суддя констатує, що до протоколу серії БД № 009542 від 08.05.2018 року належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення не надано, огляд на стан сп»яніння проводився після того, як правопорушник звернувся до лікарні, в зв»зку із отриманням тілесних ушкоджень при падінні з мотоцикла, а не на місці зупинки.

Згідно до ст. 124 КУпАП, особа підлягає адміністративній відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя зазначає, що відповідно до протоколу серії ОБ № 023601 від 08.05.2018 року, був пошкоджений лише моторолер «HONDA» без д.н.з. водія ОСОБА_1, а особа підлягає адміністративній відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП у разі пошкодження транспортних засобів (тобто не менше двох), а тому в даній частині справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що в протоколах про адміністративні правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП ст. 124 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п. 1 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_5