Справа № 285/4155/18
провадження у справі 3/0285/2074/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу, 28.10.2018 року, о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1, на ринку «Урожай», в м. Новоград-Волинський, продавав рибальські сітки, виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, застосування яких заборонено, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ, п. 3.14. абз. 3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 001757 від 28.10.2018 року; описом та квитанцією до протоколу, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітки.

Згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/274/18 від 08.02.2018 року, ОСОБА_1притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 85-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: Ятер L-3 м, h-25 см, Q-5 мм в кількості одна штука; сітка рибацька розміром L-50м., h-1,5м., Q-35мм. в кількості дві штуки; сітка рибацька розміром L-50м., h-1,5м., Q-40мм. в кількості дві штуки; сітка рибацька розміром L-50м., h-1,5м., Q-45мм. в кількості дві штуки, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба