20.08.2018 227/2589/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т.в.о. начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Перспектива», вантажником, місце проживання та реєстрації за адресою: Донецька область, Добропільський район, с.Святогорівка, вул.Травнева, буд.17, паспорт серії СЮ № 186595, виданий 18.08.2010 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до суду надійшли адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-2 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин, дані справи постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2018 року було об'єднано в єдине провадження № 3/227/665/2018, справа № 227/2589/18.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №263536 від 25.06.2018 р., гр.ОСОБА_2, 17.06.2018 р. о 22:55 год. в м.Добропілля, по вул.Гагаріна біля буд.11 м-на Сонячний, керував мотоциклом НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Був доставлений каретою швидкої допомоги в Добропільську ЦРЛ в приймальне відділення, де пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №263534 від 25.06.2018 р., гр.ОСОБА_2, 17.06.2018 р. о 22:55 год. в м.Добропілля, по вул.Гагаріна біля буд.11 м-на Сонячний, керував мотоциклом НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху в результаті чого наїхав на бордюрний камінь, не впорався з керуванням та впав. В результаті падіння причинив собі самостійно тілесні ушкодження та транспортний засіб отримав механічні ушкодження та було завдано матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №263535 від 25.06.2018 р., гр.ОСОБА_2, 17.06.2018 р. о 22:55 год. в м.Добропілля, по вул.Гагаріна магазин «Електрон», керуючи мотоциклом НОМЕР_2, не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, яким керував, яка була подана світловим маячком синього кольору та гучномовцем службового автомобіля RENAULT DUSTER н/з 05.2936 та намагався втекти. Зазначеними діями порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, зазначив, що не вживав спиртні напої та не перебував у стані алкогольного спяніння. Стосовно адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, також вину не визнав, вказав, що такого факту не було, від працівників поліції не втікав.

Вину за ст.124 КУпАП визнав, зазначив, що не обрав безпечну швидкість руху в результаті чого, наїхав на бордюрний камінь, та впав з мотоцикла, отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні.

Перевіркою матеріалів встановлено, що 17.06.2018 р. ОСОБА_2, дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-2 КУпАП.

В особистих поясненнях, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 263536 від 25.06.2018 року, ОСОБА_2, вказав, що керував мотоциклом після вживання літра алкогольного пива, впав з мотоциклу, після чого був доставлений до лікарні.

В особистих поясненнях, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 263534 від 25.06.2018 року, ОСОБА_2, вказав, що 17.06.2018 р. керував мотоциклом та скоїв ДТП.

В особистих поясненнях, що містяться в протоколі серії БД № 263535 від 25.06.2018 року, ОСОБА_2, вказав, що не зупинявся на вимогу поліцейського, оскільки в нього не було водійського посвідчення при собі, злякався, що заберуть мотоцикл.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобовязанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-2 КУпАП підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №263536, серії БД №263534, серії БД №263535 від 25.06.2018 року, де зазначені обставини вчинення правопорушень, довідкою КЗОЗ «Добропільська ЛІЛ», згідно якої ОСОБА_2, на час огляду о 23 год. 20 хв., 17.06.2018 року перебуває в стані алкогольного спяніння; відповідно до акту медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №381 від 17.06.2018 р., за висновком якого, діагноз за результатами огляду алкогольне спяніння; протоколом огляду місця ДТП від 17.06.2018 р., схемою місця ДТП, яка сталася 17.06.2018 року у м.Добропілля вул. Гагаріна; письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, він разом з другом ОСОБА_3, 17.06.2018 р. ввечері вживали алкогольні напої, після чого поїхали до магазину «АТБ» м.Добропілля, здійснивши покупки в зазначеному магазині, вони їхали без шлемів, побачивши що за ними їде поліція, звернули у двори між домами 10 та 11 м-на.Сонячний. Коли поліція проїхала, вони повернулися на проїжджу частину дороги та при виїзді колесо мотоциклу зачепилось об бордюр, в результаті чого, вони впали з мотоциклу на правий бік. Дані пояснення збігаються з поясненнями ОСОБА_3

До адміністративних матеріалів додано також, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №200241 від 25.06.2018 року згідно якого, ОСОБА_2, 17.06.2018 року о 22 год. 55 хв. в м.Добропілля, вул.Гагаріна, керував мотоциклом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що на нього було накладено штраф на користь держави у розмірі 510,00 грн.

ОСОБА_2 вчинив три адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, ст..122-2 КУпАП, при цьому більш серйозним правопорушенням з числа вчинених (виходячи із санкцій цих статтей) є ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке є необхідним та достатнім для виправлення, запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-2, 124, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Перспектива», вантажником, місце проживання та реєстрації за адресою: Донецька область, Добропільський район, с.Святогорівка, вул.Травнева, буд.17, паспорт серії СЮ № 186595, виданий 18.08.2010 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124, ст.122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок), який слід сплатити на розрахунковий рахунок 5001, , МФО 899998, код платежу 21081300, одержувач платежу Казначейство України (ЕАП).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко