ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Бесси, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, одружений, неповнолітніх дітей не має, студент, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса зазначена у протоколі та поясненнях: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 03.12.2018 року, суддя отримала 04.12.2018 року, ОСОБА_1 Бесси, о 01 год. 00 хв. 11.11.2018 року, керуючи автомобілем ACURA TSX, д.н.з.CCL 691 (Lt), в м.Одесі, на Рішельєвська, 10, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Грецька, не надав переваги в русі автомобілю Mazda 626, д.н.з.ВН8849EC, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 Бесси порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 Бесси був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №283632 від 11.11.2018 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання ОСОБА_1 Бесси зявився, вину не визнав, та пояснив, що 11.11.2018 року він рухався на автомобілі ACURA TSX, д.н.з.CCL 691 (Lt), по вул.Рішельєвська у бік залізничного вокзалу, на перехресті з вул.Грецька побачив знак «Дати дорогу», світлофор не працював, та він пригальмував, для того, щоб пропустити автомобіль, який рухався по вул.Грецькій, почав рух, як на перехресті сталося зіткнення з автомобілем Mazda 626, д.н.з.ВН8849EC. Далі зазначив, що він не помітив зазначений автомобіль у якого було увімкнуто ближнє світло, а на дорозі було темно.

В письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_3 від 11.11.2018 року, які знаходяться в матеріалах справа, зазначено, що 11.11.2018 року він рухався на автомобілі Mazda 626, д.н.з.ВН8849EC, по вул.Грецька, яка є головною. На перехресті з вул.Рішельєвська сталося зіткнення з автомобілем ACURA TSX, д.н.з.CCL 691 (Lt), який рухався по вул.Рішельєвська.

Відповідно до ст.16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно знаку 2.1 «Дати дорогу», водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 Бесси наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 Бесси підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №283632 від 11.11.2018 року, який підписав правопорушник; схемою місця ДТП від 11.11.2018 року, на якій також має місце підпис ОСОБА_1 Бесси та потерпілого; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 Бесси від 11.11.2018 року та поясненнями ОСОБА_1 Бесси наданими у судовому засіданні 11.12.2018 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 Бесси міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн., тобто 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 16, 24, 27, 33, 38, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Бесси, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса зазначена у протоколі та поясненнях: АДРЕСА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Бесси, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса зазначена у протоколі та поясненнях: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.