Дата документу 22.08.2018
Справа № 320/6904/18
Провадження №3/320/1165/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» серпня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, ін..н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада Запорізькій зональний відділ ВСП, старший інспектор відділення ВСП,
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018р. старший прапорщик ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані на території відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .
О 12.55 20.08.2018 року ТВО начальником відділення Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку майором ОСОБА_2 було виявлено старшого інспектора відділення Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку старшого прапорщика ОСОБА_1 в нетверезому стані під час виконання покладених на нього обов`язків військової служби.
20.08.2018 року старшого прапорщика ОСОБА_1 було доставлено до комунальної установи "Мелітопольський психіатричнийчний диспансер", де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння. Після проведення якого, було встановлено вміст етилового спирту у видихаємому повітрі 1.8 проміле.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує, що 20.08.2018 року приблизно о 08.30 він прибув до відділення Військової служби правопорядку на ранкове шикування та розпочав виконувати свої службові обов`язки.
Приблизно о 10.00 майор ОСОБА_2 направився по службових питаннях в місто. Так як старшому прапорщику ОСОБА_1 не було поставлено завдань, які потребували негайного виконання він вирішив в цей час піти до кафе та поснідати. Прийшовши в кафе старший прапорщик ОСОБА_1 замовив собі сніданок та 100 гр. горілки, які випив. Після цього повернувся до відділення Військової служби правопорядку. О 12.55 до відділення Військової служби правопорядку повернувся майор ОСОБА_2 та виявив, що старший прапорщик ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні військового адміністративного правопорушення визнав, в скоєному покаявся, просив суд суворо не карати.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом ДНЗ №4 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 21.08.2018;
- поясненнями ОСОБА_1 ..
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.172-20, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень 00 копійок (на р/р №8013, КБК 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач Мелітопольське УК/ Мелітополь/21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 /триста п`ятдесят дві/ гривні 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 22.11.2018.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А.Фомін