Справа № 463/911/18 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 33/783/406/18 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року. Апеляційний суд Львівської області у місті Львові в складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю ОСОБА_2, його захисника Іваницького Я.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 22 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 22.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Згідно з постановою суду ОСОБА_2 13 лютого 2018 року о 14:15 год. на вул. Богданівській, 192 в м. Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_4 внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову змінити в частині накладення адміністративного стягнення та накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підтримання апеляційних вимог апелянт вказує на те, що суд першої інстанції необґрунтовано наклав на ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке накладено з порушенням вимог ст.33 КУпАП та судом не враховано того, що заподіяна шкода внаслідок ДТП була відшкодована потерпілій ОСОБА_4, остання не має жодних претензії, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, основним джерелом доходу є робота водієм.

Розглянувши матеріали справи №463/911/18, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, та в апеляційній скарзі захисника не оспорюється.

Водночас при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 місцевий суд не в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і не обґрунтовано застосував найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами.

Так, слід погодитись із доводами апеляційної скарги про те, що під час даного ДТП немає обтяжуючих факторів, таких як перебування водія у стані алкогольного сп'яніння, не завдано жодної шкоди життю і здоров'ю потерпілій ОСОБА_4, лише її майну, остання не має жодних претензій до винуватця ДТП, про що написала відповідну письмову заяву. Крім того ОСОБА_2 не залишав місця ДТП, вперше притягується до адміністративної відповідальності та повністю визнав свою вину у скоєному, відсутність права керування транспортними засобами позбавить ОСОБА_2 законних джерел доходу, оскільки останній працює водієм вже понад 40 років, та є особою похилого віку.

Усі вищеперераховані фактори дають підстави апеляційному суду змінити постанову суду першої інстанції в частині пом'якшення накладеного адміністративного стягнення, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову Личаківського районного суду м.Львова від 22 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_2 штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

В решті постанову місцевого суду залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Березюк О.Г.