Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/680/18
Провадження № 3/506/265/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2018 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Чорна» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2018 року о 18:55 год. ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин Державного кордону України поза пунктом пропуску на вхід в Україну в районі інформаційного покажчика 3/128 в напрямку с. Михайлівка (Республіка Молдова) с. Новокрасне (Україна).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.12/. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №308543 від 28.10.2018 року /а.с.2/;

- рапорт інспектора прикордонної служби 3 категорії-водія МПЗ «Подільськ» ст.сержанта ОСОБА_2 /а.с.3/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.4-5/;

- копію міграційної карти для вїзду до Республіки Молдова /а.с.6/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, в яких він пояснив, що 28.10.2018 року о 07:14 перетнув пункт пропуску «Федосіївка» на територію Республіки Молдова для відвідання свого брата , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Перебуваючи в гостях, він забагато випив спиртних напоїв, в результаті чого, повертаючись додому, заблукав та перетнув державний кордон поза пунктом пропуску. /а.с.7/;

- заяву ОСОБА_1, відповідно до якої останній визнав свою вину повністю /а.с.8/;

- довідку ВПС «Чорна», відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.9/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обовязкове, відсутні, у звязку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р 5313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП / судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3.