Справа № 588/821/18
провадження № 3/588/217/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженка с.Сягайли Полтавського району Полтавської області, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА 893136 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 03.01.2001 року, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 2 у м.Тростянець Сумської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за статтею 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2018 року в м.Тростянець по вул. Л.Татаренка, 4 о 16 годині 00 хвилин вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтвердила факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що ОСОБА_2 у свою чергу її також ображала, у них виник конфлікт з приводу відносин ОСОБА_2 з її чоловіком. ОСОБА_3 вказала, що є пенсіонером, має незадовільне майнове становище, вподальшому обіцяла утриматись від таких дій.

Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 року серії ГП №198087 (а.с.2), заявою та письмовими поясненнямиОСОБА_2, (а.с.3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.5-6).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, тобто допустила нецензурну лайку в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вину визнала та щиро розкаюється у скоєному, притягується до адміністративної відповідальності уперше, шкоди значної від вчиненого діяння завдано не було, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко