Провадження № 3/643/4545/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Московського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 21

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 340155 від 10.10.2018, ОСОБА_1 не приділяла певної уваги по вихованню свому м/л сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній пошкодив лобове скло на автомобілі НОМЕР_1 біля буд. 6-А по пров. Білостоцькому в м. Харкові 11.09.2018 приблизно о 19.00 год.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, .що жодних доказів спричинення вини автомобілю саме її сином немає. Зазначила, що її син повідомив їй, що це не він кидав каміння у автомобіль.

ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що 11.09.2018 близько 19:00 вона перебувала за місцем свого мешкання, де почула як грає сигналізація її автомобіля, який був припаркований біля будинку 6-А по пров. Білостоцькому в м. Харкові. Після чого вона вийшла на вулицю, побачила пошкодження на лобовому склі автомобіля та поруч трьох дітей хлопчиків та одну дівчину віком до 10 років, які вказали, що каміння в скло кинув саме син ОСОБА_1 Особисто ОСОБА_3 не бачила хто саме з дітей кинув каміння у її автомобіль.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, суду не надано доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що саме її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пошкодив лобове скло на автомобілі НОМЕР_1 біля буд. 6-А по пров. Білостоцькому в м. Харкові 11.09.2018 приблизно о 19.00 год.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 251-252 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Т.В. Поліщук