Справа № 171/2195/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 036657 від 05 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, 05.10.2018 року о 22.00 годині знаходячись в Марянській затоці Каховського водосховища в с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області, здійснював вилов риби в забрід забороненим знаряддям лову сіткою (вічко 55 мм, висота 2,5м, довжина 60 м). Виловленої риби не виявлено. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається, пояснив, що розуміє в чому полягає суть правопорушення, готовий понести відповідальність у вигляді штрафу.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом серії № 036657 від 05 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 визнав; описом водних біоресурсів, знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, зброї, та інших речей, вилучених у правопорушників від 05.10.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_1, вилучено сітку довжиною 60 м, висотою 2,5 м, вічко 55 мм в кількості 1 штука.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 85, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме, сітку довжиною 60 м, висотою 2,5 м, вічко 55 мм в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2