ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який є студентом ЗДМУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 184, за ст. 197 КУпАП,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДРП-04-30/5-000493 від 16.10.2018 року, ОСОБА_1 з 28.08.2018 року проживає без реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 24-А , кім. 184. Своєчасно в 30-ти денний термін не зареєстрував місце проживання після зняття з попереднього АДРЕСА_1 по причині того що не мав вільного часу в звязку з щільним графіком навчання, чим порушив вимоги п. 4 Правил реєстрації місця проживання, ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».
30.10.2018 року Законний представник ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провадження у даній справі має бути закрито, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КУпАП, проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання - тягнуть за собою попередження.
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Як вбачається із доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії паспорта № 000340169, ОСОБА_1 народився 11.01.2001 року. Тобто, на момент виявлення триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, ОСОБА_1 виповнилося повних лише сімнадцять років.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.
Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.
При розгляді справи враховую характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Також, з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.13, 24-1,197 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.
Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В.О. Макаров