ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1380/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МТ 334513 виданий Ленінським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 22 лютого 2014 року, працюючого МІПС 2 категорії кухар відділення забезпечення 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на службу в місце постійної дислокації оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області для виконання обов`язків військової служби, не пред`явив жодного документа, який підтверджує законність його відсутності на військовій службі 11.12.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, разом з матеріалами до суду надано заяву правопорушника, згідно якої ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, просив слухати справу за його відсутності, просив його звільнити.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 179545 від 11.12.2018 р., поясненнями заступника коменданта оперативно-бойової прикордонної комендатур и «Харків» з персоналу Харківського прикордонного загону ОСОБА_2, заступника начальника 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» Харківського прикордонного загону ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 де зазначено, що він не прибув на службу за місцем постійної дислокації та не надав підтверджуючих документів, стосовно відсутності на службі, так як взагалі не бажає проходити військову службу, копією розпорядку дня військовослужбовців оперативно-бойової прикордонної комендатури «Харків» на 2018 рік .

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Діяння, передбачене частиною першою ст.. 175-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року. Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

У відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

Керуючись ст.41 Конституції України, ч. 2 ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шабас О. С.