Справа № 720/373/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 26.02.2018 року близько 23 години 10 хвилини керуючи автомобілем марки «Шевроле Нива» державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Берестя Новоселицького району Чернівецької області не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки «Рено Меган» номерний знак JMP 094 (литовської реєстрації) під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він дійсно 26.02.2018 року сів в автомобіль марки «Шевроле Нива» державний номерний знак НОМЕР_1 біля свого господарства в с.Берестя Новоселицького району Чернівецької області з метою переслідування осіб, які намагалися викрасти з його двору один мішок цукру. На виїзді з села Берестя він намагався обігнати автомобіль марки «Рено Меган», в якому перебували особи, які хотіли скоїти крадіжку, однак відбулося зіткнення обох транспортних засобів., через те, що останній не надавав можливості його обігнати.

Потерпілий ОСОБА_2 суду два покази, що він вказаного числа поїхав із своїми знайомими в с.Берестя Новоселицького району. Дороги його знайомі не знали та він зупинився на перехресті, а останні пішли пішки. Через деякий час він побачив, як повз нього проїхав автомобіль марки «Шевроле Нива». Після цього назад до нього в машину прибігли його знайомі ОСОБА_3 та Петро, які забігли в машину та вони почали їхати, оскільки їх переслідує невідомий чоловік, який їм погрожує. В подальшому при виїзді із с.Берестя їх наздогнав вищевказаний автомобіль, після чого сталося зіткнення переднім бампером автомобіля марки «Шевроле Нива» в задню центральну частину його автомобіля. Потім він проїхав ще декілька метрів та його машина опинилася в кюветі.

Свідок ОСОБА_3 в суді дав покази, що він разом із ОСОБА_1 26.02.2018 року біля господарства останнього виявили двох осіб, які несли мішок цукру та в подальшому на його автомобілі марки «Шевроле Нива» державний номерний знак НОМЕР_1 вони переслідували автомобіль марки «Рено Меган»,який вони намагалися обігнати на повороті, однак потерпілий цьому перешкоджав, та внаслідок цього відбулося ДТП.

Свідок ОСОБА_4 дав покази, що він працює поліцейським та 26.02.2018 року отримав виклик щодо ДТП в с.Берестя Новоселицького району. На місці аварії він зясував, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шевроле Нива» та останній допустив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля в задню частину автомобіля марки «Рено Меган» під керуванням потерпілого. Місце ДТП знаходиться після повороту, який був засніженим, місце зіткнення знаходилося на межі зустрічної смуги та зустрічного узбіччя. Чи був пошкоджений задній бампер автомобіля марки «Рено Меган» він не памятає. В результаті ним було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на місці події, оскільки останній не дотримався безпечного інтервалу.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Протокол серії БД №352291 від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в ньому відсутній чіткий та повний опис складу адміністративного правопорушення, а саме: на якій смузі руху відбулося зіткнення автомобіля марки «Шевроле Нива» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Рено Меган» номерний знак JMP 094 (литовської реєстрації); який механізм зіткнення та якими частинами відбулося контактування під час удару транспортних засобів, під яким кутом відбувся першочерговий удар. Крім того, в графі свідки чи потерпілі відсутні записи про будь-яких осіб. також необхідно зясувати яке конкретне порушення правил дорожнього руху передбачене в п.13.1 ПДР України було допущено ОСОБА_1 , оскільки з пояснень ОСОБА_4, які він дав в судовому засіданні та самим протоколом містяться протиріччя.

Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Новоселицькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для усунення виявлених недоліків.

Суддя: Павлінчук С.С.