Провадження № 3-6630/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участі адвоката Ратушного С.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 118221 від 10.08.2018 року, водій ОСОБА_2 10.08.2018 року о 08.20 год. в м. Києві на вул. Героїв Севастополя, 1, керуючи транспортним засобом «Mercedes», н.з. НОМЕР_2, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїм діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 14.6, 11.4, 13.3, 2.3(б) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 та його адвокат в судовому засіданні просили повернути справу на доопрацювання до Управління патрульної поліції у місті Києві, оскільки в протоколі не зазначено всіх необхідних відомостей, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з'ясовано, що на схемі місця ДТП відсутній автомобіль особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Mercedes», н.з. НОМЕР_2 та місце зіткнення транспортних засобів.

Дана обставина є важливою для з'ясування дійсних обставин та встановлення механізму ДТП, зокрема причинно-наслідковий зв'язок між ДТП та виникненням пошкодженьу транспортних засобів.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у місті Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.