Справа № 140/497/18 Провадження № 3/140/240/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ГУНП України у Вінницькій області Немирівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, староста с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області,

по ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії БР №029950 від 14.02.2018 року по ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому вказується, що 14.02.2018 року о 23.00 год. на автодорозі Немирів-Стрільчинці ОСОБА_2 керував автомобілем марки "Фольцваген-Гольф" н/з ЕЕВ 567 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "А" ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні адмінпритягуваний ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив що скоїв лише ДТП, в стані алкогольного сп"яніння не перебував.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні дали покази, що перебувають в дружніх стосунках з ОСОБА_2, на місці події ОСОБА_2 був в крові після ДТП, чи перебував в стані алкогольного сп"яніння вони не помітили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення правопорушника, свідків, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Адмінпритягуваний ОСОБА_2 заперечує, що він перебував у стані алкогольного сп"яніння, але не спростував це ніякими доказами, він і свідки підтвердили що мало місце ДТП і в нього були очевидні тілесні ушкодження, але ОСОБА_2 не звернувся в лікарню з цього приводу та для з"ясування його стану стосовно вживання алкоголю що йому вмінялося, а поїхав додому в с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області.

Стверджує, що підписав чистий протокол.

Однак, у протоколі є власні записи ОСОБА_2 які він не зміг розібрати при огляді протоколу в судовому засіданні.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права курування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що відповідає 10200 (десяти тисячам двохстам) гривням з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: