Провадження № 3/127/6818/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_2І.», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року о 08.20 год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 21 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes Вenz 316 CDI Sprinter», д/н НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в крайній правій смузі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, суду пояснив, що вранці 10 жовтня 2018 року він керував автомобілем по вул. 600-річчя в м. Вінниці, їхав в правій смузі руху. Побачив автомобіль «Skoda Fabia», який стояв із знаком аварійної зупинки. Він включив лівий поворот, об»їхав даний автомобіль, доїхав до перехрестя і відчув удар, який йому був нанесений автомобілем «Skoda Fabia», його транспортний засіб від удару відштовхнуло назад. Вважає, що в дорожньо-транспортній пригоді його вини немає, а є вина водія автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 10 жовтня 2018 року вона керувала автомобілем НОМЕР_4, по вул. 600-річчя в м. Вінниці в сторону перехрестя з вул. Келецька. За метрів 50 до перехрестя в автомобілі заглох двигун і вона почала гальмувати та відчула удар в лівий бік свого автомобіля, який був нанесений автомобілем під керуванням ОСОБА_1 В результаті зіткнення в її автомобілі були пошкоджені ліві дверцята, крило і дзеркало. Вважає, що в її діях не було порушень правил дорожнього руху, а в дорожньо-транспортній пригоді винен водій ОСОБА_1, який не дотримався під час обгону бокового інтервалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №053681 від 10 жовтня 2018 року (а.с. 1); копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №053682 від 10 жовтня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП (а.с. 2); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 жовтня 2018 року о 08.20 год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 21 (а.с. 4); письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення ДТП (а.с. 3,5), оглянувши наданий суду диск з відеозаписом події, яка мала місце 10 жовтня 2018 року о 08.20 год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 21 за участю обох учасників ДТП водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, із якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 на своєму автомобілі марки «Mercedes Вenz 316 CDI Sprinter», д/н НОМЕР_2, під час обгону автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з лівою стороною автомобіля «Skoda Fabia», вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_2І.», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: