П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника іноземного підприємства «AMARC DHS s.r.l» (Via Lovati, 29, 20842, Besana Brianza(MB)ОСОБА_2) ОСОБА_3, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4 /CESANA ALESSANDRO/,ІНФОРМАЦІЯ_1, посадової особи іноземного підприємства «AMARC DHS s.r.l» (Via Lovati, 29, 20842, Besana Brianza(MB)ОСОБА_2), мешканець ОСОБА_2, м. Карате Бріанце, вул.. Швейцер, №1 (Italiana, Carate Brianza, Via Schweitzer N1), за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року в 10 год. 25 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в'їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки „VOLVO р.н.з AO4949BE з напівпричепом марки «KOGEL» р.н.з. AO0599XT під керуванням громадянина України ОСОБА_5, що працює водієм в ПП «ОСОБА_6В.» с. Заріччя, Іршавського району, Закарпатської обл.

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме CMR №25 від 27.03.18, рахунку фактури №51/bic від 27.03.18 та пакувального листа №5 від 27.03.18 через митний кордон України переміщується товар «частини індивідуальних теплових пунктів» в кількості 17 вантажних місць, загальною вагою брутто 2930,00 кг., загальною вартістю 64447,96 Євро.

Відправником товару являється іноземне підприємство «AMARC DHS s.r.l» (Via Lovati, 29, 20842, Besana Brianza(MB) Italy), а одержувачем КП Теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль, вул.. І.Франка,16).

Транспортний засіб прибув без митних забезпечень.

Під час проведення митного огляду товару з його ідентифікацією, встановлено, що у вантажному приміщені напівпричепу знаходяться 17 вантажних місць, що по кількості вантажних місць відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлена часткова невідповідність заявленого товару фактично наявному а саме:

- заявлено розширювальні баки до індивідуального теплового пункту ємкістю 350 літрів в кількості 2 шт., фактично вказані баки відсутні;

- заявлено розширювальні баки до індивідуального теплового пункту ємкістю 400 літрів в кількості 1 шт., фактично наявні баки ємкістю 400 літрів в кількості 3 шт, тобто більше на 2 шт. ніж заявлено в товаросупровідних документах.

Рахунку фактури №51/bic від 27.03.18 вартість незаявленого товару становить 16,88 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 29.03.18 складає 552,60 грн.

В ході проведення перевірочних заходів Закарпатською митницею ДФС направлений запит від 30.03.18 № 07.70-20.2-8.21/4210 в адресу директора іноземного підприємства «AMARC DHS s.r.l», від якого 02.04.18 отримана відповідь (вх.. №5470-кб/11-21) за підписом посадової особи ОСОБА_4, якої під час виготовлення документів на їхньому підприємстві сталася помилка, проблема виникла через помилку при складанні документа.

Таким чином, посадовою особою італійського підприємства «AMARC DHS s.r.l» ОСОБА_4 Алессандром вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив суд визнати ОСОБА_4 Алессандра винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті МК України.

Представник іноземного підприємства «AMARC DHS s.r.l» (Via Lovati, 29, 20842, Besana Brianza(MB)ОСОБА_2) ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що при складанні документу виникла помилка через помилку менеджера.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представника правопорушника, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та вартості товару.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1707/30500/18 від 02.04.2018 р., копією CMR № 25 від 27.03.2018р., рахунком фактурою № 51/bic від 27.03.2018 р., копією експортної декларації MRN 18SK5264EX80657404, витягом ЕЕ №403000/2018/901149 від 29.03.2018 р., копією талону результатів зважування від 29.03.2018 року, копією акту про проведення огляду транспортного засобу від 02.04.2018 р. та іншими матеріалами справи, поясненнями представника правопорушника в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: розширювальні баки до індивідуального теплового пункту ємкістю 400 літрів, що становить 552,60(п»ятсот п»ятдесят дві грн. 60 коп.) грн., з конфіскацією цих товарів.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_4 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 /CESANA ALESSANDRO/ визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 552,60(п»ятсот п»ятдесят дві грн. 60 коп.), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме:

- розширювальні баки до індивідуального теплового пункту ємкістю 400 літрів в кількості 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук