Єдиний унікальний номер № 225/592/18
Номер провадження №3/225/197/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України

14 травня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В. розглянув матеріали, які надійшли від офіцера відділу патрульно-постової служби капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кельмінці, Чернівецької області, громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 механіком - водієм, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 03.02.2018 року о 19.40 годині перебував у нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в зоні проведення АТО, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю, або відкладення судового розгляду не надавав..
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 0122 від 05.02.2018 року, письмовими поясненнями свідків, довідкою КДЛ ЦМЛ м.Торецьк про визначення вмісту етилового алкоголю у крові № 67 від 05.02.2018 року, та іншими матеріалами справи.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.
В той же час з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 03.02.2018 року.
З огляду на це, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/197/2018 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя: