Справа № 333/2113/18
Провадження № 3/333/702/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насилля в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру (ображав батька нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою).

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 29.01.2018 року приблизно о 23 год. в квартирі де він проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул ВодограйнаАДРЕСА_2, здійснив лайку зі своїм батьком ОСОБА_2, оскільки останній не хотів йому давати в борг кошти.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГП № 386938 від 30.01.2018 року (а.с. 1);

- висновком Комунарського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області від 30.01.2018 року відповідно до якого, ДОП Комунарського ВДВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, розглянувши повідомлення ОСОБА_2, зареєстроване в ЄО № 2222, 2185 від 29.01.2018 року, подальший розгляд матеріалу припинив (а.с. 2);

- рапортом старшого інспектора чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 29.01.2018 року, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби «102», що 29.01.2018 року о 23 год. 28 хв. ОСОБА_2 просить приїхати наряд поліції за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки його син вчиняє у відношенні нього хуліганські дії, вимагає гроші (а.с. 6);

- заявою ОСОБА_2 від 30.01.2018 року про те, що він просить начальника Комунарського ВП ГУНП у Запорізькій області прийняти міри відносно свого сина ОСОБА_1, котрий постійно вимагає від нього гроші, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2018 року, відповідно до яких, його син ОСОБА_2М, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вимагає від нього гроші (а.с. 8);

- опитуванням особи від 30.01.2018 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29.01.2018 року у нього з батьком відбувся словесний конфлікт (а.с. 9);

- рапортом ДОП Комунарського ВП ОСОБА_3 від 30.01.2018 року, про те, що 29.01.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, в якій він просить органи поліції прийняти міри до його сина ОСОБА_1, який 29.01.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. влаштував сварку за місцем мешкання та ображав його нецензурною лайкою, вимагав гроші. В ході проведення перевірки був допитаний ОСОБА_1, який мешкає за вищевказаною адресою та пояснив, що 29.01.2018 року близько 23.00 хв. повернувшись до дому в стані алкогольного спяніння, в нього виник словесний конфлікт з батьком ОСОБА_2 В ході конфлікту ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, прохав дати в борг гроші, щоб він поїхав до свого дуга. За час проведення перевірки відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-а КУпАП (10).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 173-2, ст. ст. 33, 35, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді

штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. (р/р № 0005, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; , Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації дохлдів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_5