overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"21" листопада 2018 р. Справа153/1644/18

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ №153/1644/18 та №153/1645/18 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1: №153/1644/18 за ст.124 КУпАП та №153/1645/18 за ст.122-4 КУпАП. Справи призначені до розгляду в суді 21 листопада 2018 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Враховуючи, що особа притягається до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення на транспорті згідно із протоколами про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються суддею, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, є підстави обєднати вказані провадження в одне, що не суперечить положенням ч.2 ст.36 КпАП.

Керуючись ст.ст.36, 221 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження за номером справи 153/1644/18 справи №153/1644/18 та №153/1645/18 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Справа № 212/5061/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 УПП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА 164567 від 09.07.2018р., гр. ОСОБА_3 09 липня 2018 року приблизно об 01 год. 05 хв., біля будинку №68 по мікрорайону 5 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу виражався нецензурною лайкою в сторону інспектора Грицаєнко, на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення інспектора Ковтун Д.Ю., при виконанні ним службових обовязків, не реагував, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що вимогу працівників поліції не виконував.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.185 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 296/9064/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 29 серпня 2018 року, об 11 год. 40 хв. в м. Житомирі, по вул. Вітрука, біля буд. № 38, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, чим затягує розгляд справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 29.08.2018 року, розпискою ОСОБА_1 від 29.08.2018 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративно правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 355/1078/18
Провадження № 3/355/303/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д. Лисюк розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.. ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Встановлене судом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 589514;

- поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 00 коп. (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) , за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 199/5617/18
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 10:00 годину 03.08.2018, на 09:00 годину 22.08.2018 не зявилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи у розумні строки, враховуючи те, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду, необхідно здійснити привід ОСОБА_1, виконання якого доручити територіальному відділу Національної поліції.

Керуючись ч. 3 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_1 до 09:00 години 19.09.2018.

Здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, яке відбудеться о 09:00 годині 19.09.2018.

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Суддя: В.О.Лисенко
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки, допущеної в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до екзаменаційної картки водія, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 видане посвідчення водія (українське) серії ВХХ 180020 05.08.2014 року.

Як вбачається із листа начальника Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 18.09.2018 року № 3122/1-2064 вилучене посвідчення серії ВХХ180020 від 05.08.2014 року, видане на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2018 року зазначено дату народження ОСОБА_1 як «05.08.1993», що унеможливлює виконання вказаної постанови суду, тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2018 року. Вважати, що у вступній частині постанови дата народження ОСОБА_1 вказана як «11.07.1993».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/930/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, непрацюючого, громадянина України,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України по ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
14.06.2018 року гр.ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду,а саме: порушив обмеження встановлені законодавством не прибув на відмітку до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Крім того, 12.07.2018 року гр.ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду,а саме: порушив обмеження встановлені законодавством не прибув на відмітку до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, чим вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбаченні ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.
В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №000305 від 02.08.2018 року, ГП №000306 від 02.08.2018 р., письмовими поясненнями самого порушника.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр.ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст., ст. 34, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят гривень).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.
Справа № 683/2165/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2018 року о 20 год. 30 хв. поблизу бару «Романтика» по вул. Алея Хохтів м. Старокостянтинів справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав та підтвердив вищевказані обставини скоєного ним адмінправопорушення.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 085515 від 18.08.2018 року, рапортом старшого дільничного офіцера поліції Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 18.08.2018 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини, обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10562/18

Провадження № 3/243/3407/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 243/10562/18 (провадження № 3/243/3208/2018) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 26.10.2018 року адміністративний матеріал було повернуто до Словянського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

09.11.2018 року адміністративний матеріал було повернуто до Словянського міськрайонного суду після доопрацювання (справа №243/10562/18, провадження №3/243/3407/2018). Окрім цього, 09.11.2018 року до Словянського міськрайонного суду надійшли справи про адміністративне правопорушення: № 243/11143/18 (провадження № /243/3408/2018), № 243/11145/18 (провадження № 3/243/3409/2018) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративні правопорушення складались стосовно однієї особи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно обєднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 243/10562/18 (провадження № 3/243/3407/2018) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 243/11143/18 (провадження № 3/243/3408/2018) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та 243/11145/18 (провадження № 3/243/3409/2018) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП номер 243/10562/18 (провадження № 3/243/3407/2018).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
311/2468/18
3/311/1040/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.11.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи (протокол серії ГП №392041), що надійшли з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, працює техніком технологом ТОВ «Прометей Транс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року з Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КУАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12 червня 2018 року серії ГП №392041, вказано, що 12 червня 2018 року приблизно о 21-00 годин ОСОБА_2 відмовилася виконувати законні вимоги працівників поліції під час проведення обшуку, а саме виконувати вимогу покинути територію підприємства, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

Нормами ст.268 ч.3 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, працівниками Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУАП, не забезпечена.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КУпАП слід повторно повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185КУАП повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3