П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 Справа №607/3056/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.06.1988 р. н.,

українця, громадянина України, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 14.02.2018 року близько 17 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Медова, 20 в м. Тернополі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що 14.02.2018 р. близько 17:00 год. він припаркував свій автомобіль за адресою: м. Тернопіль вул. Медова, 20 і зайшов у справах в БЦ «Олімп». По дорозі додому він виявив записку під щіткою склоочисника, наступного змісту «Тойота-джип» д.н.з. НОМЕР_2. Оглянувши автомобіль він виявив механічні пошкодження. 16.02.2018 року він звернувся до Управління патрульної поліції у Тернопільській області із письмовою заявою про встановлення транспортного засобу та водія, який в період із 17:00 год. до 19:00 год. 14.02.2018 р. в м. Тернополі по вул. Медова, 20 пошкодив належний йому транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1. Працівниками поліції відносно нього був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається із наявних при матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, 14.02.2018 р. о 17:30 год. вона керуючи транспортним засобом «Toyota Highlander», д.н.з. ВО0033Ар, по вул. Медова в м. Тернополі, під час зустрічного розїзду випадково зачепила припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ», залишила водієві записку із номерним знаком її автомобіля та поїхала додому, оскільки поспішала.

Згідно диспозиції ст. 122-4 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виявив пошкодження належного йому транспортного засобу через деякий час після їх нанесення та не мав наміру залити місце ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, а тому провадження в даній адміністративній справі відносно нього слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_3