Справа № 676/1196/18
Номер провадження 3/676/518/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Білецької А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянці-Подільському матеріали справи, які надійшли від СРПП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2янець-Подільського району Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3янець-Подільського району Хмельницької області, військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 18 лютого 2018 року о 20 год. 13 хв. по вул. Черняховського, 3 в м. Камянці-Подільському керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, який встановлено обстеженням ОСОБА_1 18 лютого 2018 року о 20 год. 51 хв. з використанням спеціалізованого технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» на місці зупинки, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка про отримання 15 травня 2018 року судової повістки членом сімї, а також відеозапис вручення 15 травня 2018 року судової повістки. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не зявився в судові засідання 12 березня 2018 року на 09 год.30 хв., 22 березня 2018 року на 08 год. 30 хв., 2 квітня 2018 року на 08 год. 50 хв., 13 квітня 2018 року на 11 год.00 хв., що свідчить про зловживання ОСОБА_1 своїм правом на участь у розгляді справи та намагання затягнути час з метою пропуску строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

У звязку з належним повідомленням в порядку ст.277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 за вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а також факту ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, справа розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 033794 від 18 лютого 2018 року, згідно із якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу пройшов огляд на стан спяніння, даними квитанції газоаналізатора «Alсotest 6810» №447, відповідно до якої о 20 год. 51 хв. 18 лютого 2018 року працівниками поліції було проведено огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1, результат тесту склав 0,56 ‰, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, даними відеозаписів факту проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, якими підтверджено факт проходження останнім в присутності двох свідків огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціалізованого технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810».

Крім того, свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в день події він був запрошений працівниками поліції бути свідком проходження огляду на стан спяніння водієм автомобіля «ВАЗ 21063». Водій був одягнений у військову форму. Працівники поліції запропонували водієві пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, на що водій погодився. Тоді ж водій «продув» прилад. Результат огляд був позитивним. Водій ОСОБА_1 погодився з результатом тесту. Поліцейські склали протокол та відібрали пояснення, він розписався у документах і пішов додому. Підстав сумніватися у достовірності пояснень свідка суддею не встановлено.

Свідок ОСОБА_3 у суді розповів, що 18 лютого 2018 року під час патрулювання містом, на мікрорайоні жовтневому по вул. Черняхівського вони зупинили автомобіль «ВАЗ 21063», оскільки не підсвічувалися номерні знаки. Коли підійшли до водія, то помітили у нього ознаки алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, нечітка мова, тому запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу. Біля магазину «Хороший» побачили чоловіків, яких запросили бути свідками огляду ОСОБА_1 Водій ОСОБА_1 продув прилад «Драгер» і результат склав 0,56‰, останній погодився з результатами тесту та відмовився їхати до медичного закладу. Тоді ж ним було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відтак, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії, які виразились у повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 268, 277-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_4