г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1188/18
Номер провадження 3/213/504/18
П О С Т А Н О В А

14 травня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м.Інгулець Дніпропетровська область, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №071902 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_2, відповідно до якого 26.03.2018 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 за місцем свого мешкання умисно скоїв психологічне насильство в сім»ї у відношенні до дружини ОСОБА_3, яке виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки, чим міг завдати шкоди психологічному здоров»ю останній, у зв»язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даного адміністративного матеріалу, у відповідності до ст.278 КпАП України, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме:

- не вірно вказано прізвище особи стосовно якої складено адміністративний протокол: згідно копії паспорту вірне прізвище - Морігун, в протоколі вказано -ОСОБА_3;

- стаття 173-2 КУпАП містить дві частини, однак в протоколі не зазначена частина статті 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності;

- не вірно вказано об»єктивна сторона правопорушення: слід зазначити щодо завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого, а в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 міг завдати шкоди психологічному здоров»ю дружини.

Вищевказані обставини перешкоджають розгляду справи по суті, всебічного, повного та об»єктивного з»ясування усіх обставин справи, у звязку з чим матеріал необхідно повернути для належного оформлення до Інгулецького ВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Окрім того, при повторному направленні протоколу до суду, слід врахувати що відповідно до ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Тому при направленні адміністративного протоколу до суду слід повідомити ОСОБА_2 про дату розгляду справи або ж забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повернути до Інгулецького відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи в суді або ж забезпечення її явки в судове засідання для розгляду даного матеріалу.

Суддя Л.Я. Соловйова