Справа № 159/4654/18
Провадження № 3/159/2315/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Ковельського МВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1П, який 02.09.2018 року в м.Ковелі по вул.Незалежності, маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, в результаті чого не забезпечує необхідних умов життя та виховання своїх дітей.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав та вказав, що такого як зазначено у протоколі не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3О, яка є дружиною ОСОБА_1П, суду показала, що подій які зазначені у протоколі не було, вони з чоловіком спиртних напоїв не вживали та були тверезі, діти були з ними, син ОСОБА_4 побіг у провулок і вони за ним стежили. Також показала, що говорили по «хамськи» до них працівники поліції, а вони поводили себе нормально. Хто такий Корнелюк, який викликав поліцію вони не знають, його поряд не було.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1П, його вина стверджується письмовими матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №024586 від 02.09.2018 року, висновком по повідомленню ОСОБА_5В від 06.09.2018 року, рапортами працівників поліції, відеозаписом з місця події.

Окрім цього, допитана в якості свідка інспектор ювенальної превенції ОСОБА_6 суду показала, що 02.09.2018 року в неділю до неї на мобільний телефон подзвонили працівники поліції і повідомили, що діти на біля бару «Лабаз» перебувають без нагляду батьків, а самі батьки перебувають в стані алкогольного спяніння. Вона виїхала на місце події та побачила уже їх біля провулку Шевченка, від батьків було чути різкий запах алкоголю, вони поводились агресивно і неадекватно. Все це відбувалось при дітях і вона вирішила викликати представника відділу дітей Ковельської РДА ОСОБА_7

Інспектор ювенальної превенції ОСОБА_2В в суді показала, що на підставі зібраних доказів вона склала протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1П, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та позитивно характеризується за місцем проживання, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_8