Справа № 572/3335/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер;

Права, передбачені ст.63Конституції України та ст.268 КУпАП розяснені.

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

3 листопада 2018 року о 17 годині 32 хвилин по вулиці Ковельській в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння : запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що переганяв машину з ремонту неподалік від дому. Його зупинили працівники поліції з приводу непрацюючих габаритних ліхтарів, після чого склали на нього протокол за ст.130 КУпАП. Заперечив факт пропонування йому пройти обстеження на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі. При цьому, працівники поліції не представились, поводили себе грубо, застосували до нього насильство, викликали несправжніх свідків. Неправомірність їх дій не оскаржував. На виклику свідків не наполягав.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року, в якому зафіксовано факт відмови пройти відповідне обстеження на вимогу працівникам поліції із зазначенням двох свідків, у присутності яких водій відмовився пройти огляд на стан спяніння. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу алькотестера «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі. Суперечності та розбіжності в їх поясненнях відсутні, сумнівів у правдивості письмових пояснень вказаних свідків у суду не виникло.

В акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленні на огляд до медичного закладу КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» від 03.11.2018 року зазначено, що огляд водія не проводився, однак пропонувався у звязку з встановленням у водія ОСОБА_1 запаху алкоголю з порожнини рота, різкої зміни забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінки, що не відповідає обстановці. В присутності двох свідків він відмовився від проходження огляду з використанням газоаналізатора «Алкотест Драгер».

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що у їх присутності відносно ОСОБА_1 складено протокол за фактом порушення ним пункту 2.5 Правил дорожнього руху; від дачі пояснень за вказаним фактом та від підпису у протоколі він відмовився у їх присутності.

До матеріалів справи долучено постанову від 03.11.2018 року за фактом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування несправним транспортним засобом (ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП).

Рапортом працівника поліції ОСОБА_4 підтверджуються зазначені у протоколі від 03.11.2018 року обставини.

Під час перегляду долученого до матеріалів справи СД- диску встановлено, що пояснення ОСОБА_1 не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак спростовуються дослідженими судом доказами.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, який мав місце 3 листопада 2018 року за обставин, зазначених у протоколі від 03.11.2018 року.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5