Справа 682/3306/18
Провадження № 3/682/953/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, м. Дунаївці, жителя АДРЕСА_1, працюючого лікарем-ренгенологом Славутської ЦРЛ, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення серія БД № 025042, 17 серпня 2018 р о 09 год 19 хв в м.Славута по вул. Лісній водій керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Згідно протоколу медичного огляду водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 17 серпня 2018 р близько 09.00 год керував автомобілем ЗАЗ Таврія по вул. Лісній в м. Славута, рухався в напрямку Газконтори. На перехресті з вул. Сокола з лівої сторони на головну дорогу виїхав автомобіль НОМЕР_2, не надавши йому перевагу в русі, та допустив зіткнення автомобілів. В результаті зіткнення він отримав травму та о 09.25 був госпіталізований каретою швидкої допомоги у Славутську ЦРЛ у травматологічне відділення. Оскільки почував себе погано, зайшов до себе в кабінет і випив 50 мл медичного спирту з метою розширення судин і зменшення внутрічерепного тиску. Крім цього, йому була надана медична допомога. Близько 12 год інспектор поліції запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. Внаслідок вживання спирту та медичних препаратів за результатом огляду був наданий висновок про те, що на момент огляду він був у стані алкогольного сп'яніння. Проте, автомобілем у стані алкогольного сп'яніння він не перебував, на місці події працівники поліції його не освідували і не пропонували пройти освідування.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і просить закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

З проаналізованих доказів встановлено, що 17 серпня 2018 р о 09.00 год ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ZAZ110206", д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Лісній в м. Славута зі сторони Державного лісового господарства в сторону Газконтори, рухався по головній дорозі. В цей час з другорядної дороги (вул. Лісна) з лівого боку виїхав автомобіль НОМЕР_2, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за вказаних обставин саме о 09.00 год стверджується повідомленням Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, відповідно до якого 17.08.2018 р о 09 год 08 хв був здійснений виїзд бригади ЕМД на ДТП за адресою м. Славута на перехресті вулиць Сокола та Лісна; о 09.30 год потерпілий ОСОБА_1 був доставлений до приймального відділення Славутської ЦРЛ.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 025042, 17 серпня 2018 р від 17.08.2018 р всупереч вимог ст. 256 КУпАП не вказано найменування водія, який керував автомобілем НОМЕР_1, не визначено час вчинення правопорушення, так як зазначений час 09 год 19 хв містить виправлення і не відповідає фактичним обставинам справи, не вказані свідки правопорушення, хоча поліцейський ОСОБА_3 посилається на такі ознаки алкогольного сп'яніння як запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, які була встановлені за відсутності свідків, що суперечить Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженій наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376.

З листа Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 04.09.2018 р № 9257 вбачається, що 17.08.2018 р в м. Славута на перехресті вулиць Лісна і Сокола сталося ДТП з вини ОСОБА_4, щодо якого складено протокол про адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий в Славутській ЦРЛ 17.08.2018 р о 12:35 год (за направленням поліцейського ОСОБА_3 від 17.08.2018 р о 12:20) та у нього виявлений стан алкогольного сп'яніння. Проте, у висновку відсутні відомості про кількість виявлених промілей.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 з 17.08.2018 р перебував на лікарняному, а з 19.08.2018 р на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Славутської ЦРЛ з приводу ЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки, перелом ребер справа, осаднені рани голови.

Проаналізувавши висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відомості щодо отриманих ОСОБА_1 травм та щодо його лікування, суперечності, що містяться у протоколі про адмінправопорушення та його невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП, пояснення ОСОБА_1 щодо обставин вживання медичного спирту та медичних препаратів, які не спростовані іншщими доказами, вважаю недоведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. А тому провадження у справі про адмінправопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, п. 1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Зеленська В. І.