Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1528/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, громадянина України,
по ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:
08 грудня 2018 р. Близько 18 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.ОСОБА_2 висловлювався брутальною лайкою в адресу матері гр.ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.
Безпосередньо 04.12.2018 р., 09.12.2018 р., 05.12.2018 р., 07.12.2018 р., 06.12.2018 р., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.ОСОБА_2 висловлювався брутальною лайкою в адресу матері гр.ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.
Свою вину гр. ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 165815 від 08.12.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 165847 від 08.12.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 165814 від 09.12.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 165848 від 08.12.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 165850 від 08.12.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 165849 від 08.12.2018 р., поясненнями свідка гр.ОСОБА_4
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Суддя ,враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, має важке матеріальне становище, до адміністративної відповідальності притягується вперше, з застосуванням ст. 22 КупАП справа підлягає закриттю за малозначністю.
Керуючись ст. ст.36, 22, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП, 173-2 ч.1 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, з застосуванням ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, справу закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.