Справа №: 486/1099/18 Провадження № 3/486/442/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О., Коршак О.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ВП «Южно-Українська АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №210168 від 19 серпня 2018 року, 19 серпня 2018 року о 02-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21150» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Дружби народів, 18 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в присутності двох свідків на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 19 серпня 2018 року о 2-ій години ночі автомобіль під його керуванням зупинили працівники поліції та попросили предявити посвідчення водія. Працівник поліції відійшов з його посвідченням, потім повернувся та попросив надати технічний паспорт на автомобіль, пішов, а коли повернувся попросив вийти з автомобіля, оскільки почув запах алкоголю. На що він відповів, що пасажир автомобіля вживає пиво. На питання, чому він вночі їздить, відповів, що забрав товариша. В присутності двох свідків, яких працівники поліції знайшли, зупинивши проїжджаючий автомобіль та попросили його продути «Драгер», однак він відмовився, оскільки вказаним приладам він не довіряє і йому не було предявлено сертифікат. Працівники поліції відмовились доставляти його в лікарню та склали протокол про адміністративне правопорушення. Після цього він відразу поїхав в лікарню, де хотів пройти медичне освідування на стан алкогольного спяніння, однак йому відмовили, так як він був без направлення та без працівників поліції. Копію протоколу він не отримав, оскільки він його не підписував. Пояснити, чому не зазначив свою незгоду з протоколом в протоколі про адміністративне правопорушення, він не може.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, в даному випадку, відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно з п.п. 2, 3 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 - огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного спяніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі - Інструкція) та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 (далі - Порядку).

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Згідно п.п 6, 7 розділу 1 Інструкції огляд на стан сп'яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Пунктом 8 Порядку встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вимоги ст. 266 КУпАП, Інструкції та Порядку доповнюють один одного і не протирічать один одному, працівниками поліції в даному випадку не були дотримані вимоги зазначених нормативних актів в повному обсязі.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.08.2018 р., які зазначили, що водій автомобіля «ВАЗ 21150» ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного спяніння /а.с. 3, 4/, наявність двох свідків підтверджена відеозаписом. Разом з тим, на відеозаписі, знятому з відеореєстратора /а.с.34/ вбачається, що ОСОБА_1 продував технічний прилад для встановлення стану сп'яніння не належним чином та не погодився з тим, що це є відмова від огляду, о 02:52 год. запропонував проїхати до медичного закладу, чого зроблено не було.

Водій не був доставлений до медичного закладу, як особа, що не погодилась з результатами огляду, чим був порушений порядок проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5