Справа № 738/1448/18
№ провадження 3/738/311/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., з участю секретаря Лях Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кагадій С.М. про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу проживає по АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 001186 від 02 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що ОСОБА_2 02 вересня 2018 року о 21 год. 30 хв. в місті Мена по вулиці Сіверський Шлях керував мопедом «Honda» без д.н.з. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що зі змістом протоколу він не згодний, в нього у власності взагалі немає мопеду «Honda». При цьому повідомив, що має моторолер «Сузуки» НОМЕР_1, яким він володіє з 2007 року. Назви марки моторолера маються на його корпусі.

Особа, яка складала протокол, поліцейський СРП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Дубовський В.І. в судовому засіданні пояснив, що ним дійсно було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Щодо марки мопеду, яким керував ОСОБА_2 він нічого повідомити не може. Чому саме він зазначив марку «Honda» він не пам'ятає, можливо прочитав напис на самому мопеді. Ніяких документів ОСОБА_2 на мопед, і які б підтвердили його особу він не надавав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 001186 від 02 вересня 2018 року правопорушення було скоєне 02 вересня 2018 року о 21 годині 30 хвилині в місті Мена по вулиці Сіверський Шлях. З дослідженого висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 вересня 2018 року огляд особи з прізвищем ОСОБА_2 було проведено 02 вересня 2018 року о 21 годині 32 хвилини, тобто через дві хвилини після зупинки громадянина ОСОБА_2 працівниками поліції. Враховуючи значну відстані між місцем вчинення правопорушення та місцем проведення огляду на стан сп'яніння суддя вважає, що в одному з даних документів було допущено помилку чи описку.

За таких обставин, коли суддя не має можливості встановити, яким саме транспортирним засобом керував ОСОБА_2 та дійсний час вчинення правопорушення, або ж проведення медичного огляду, тобто розглянути справу по суті, суддя прийшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кагадій С.М. для доопрацювання та надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кагадій С.М. - для доопрацювання та надання доказів.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя О.А. Савченко