Справа №345/5226/18
Провадження № 3/345/1303/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працює, громадянина України, за ст. 183 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.10.2018 р. о 00:36 год. здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спеціальний номер «102» та повідомив, що відомі особи відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами у розмірі 1000 доларів США, а також нанесли тілесні ушкодження в с. Сівка Калуська, хоча цього факту насправды не було.

ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісти про виклик до суду на адресу фактичного місця проживання, яка вказана ним при складанні протоколу (а.с. 10-12)

Слід відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні «інтервалу часу» мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. А, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було повідомлено, що справа розглядатиметься в Калуському міськрайонному суді.

Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Також, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 183 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2018 року серії ГП № 065045 (а.с. 1), копією рапорта працівника поліції від 28.10.2018 р. про прийняття телефонного повідомлення від ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 2), копією заяви ОСОБА_1 (а.с. 3). Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він визнав, що сам передав телефон іншій особі, а грошових коштів в нього не було, також заперечив факт завдання йому тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 183 КУпАП, як завідомо неправдивий виклик поліції.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення притягується вперше, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя