Справа № 648/993/18
Провадження № 3/648/210/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МО № 339800, виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 26.05.1997 року,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2018 року о 06.00 годині на озері Біле, яке знаходиться в Білозерському районі Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час виборки сітки з водойми. При затриманні було виявлено сітку мисинову: а 40 мм. l 27 м. в кількості 1 шт.; свіжу рибу: карась сріблястий в кількості 4 шт., тарань в кількості 3 шт., молодь ляща в кількості 1 шт., чим спричинено матеріальні збитки рибному господарству на суму 493,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не надав, причини неявки не повідомив, про слухання справи був належним чином повідомленний про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення номер 75 3 з його підписом від 04.05.2018 року та 75 0 з його підписом від 19.04.2018 року.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 022304/0338 від 27.03.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, який передбачений санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів,

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини: а 40 мм., l 27 м. в кількості 1 одиниці, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 - конфіскувати в дохід Держави.

Незаконно добуту рибу: карась сріблястий в кількості 4 шт. на загальну суму 8,54 грн., тарань в кількості 3 шт. на зальну суму 10,20 грн., молодь ляща в кількості 1 шт. на загальну суму 1,24 грн., яка знаходиться в ТзД ВДТ «Європейське бюро приватизації» за адресою: АДРЕСА_1 - конфіскувати в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 493,00 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області (Державний бюджет), р/р 0016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__ року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код кластифікації доходів бюджету: 22030106.