Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/751/2018Справа №: 641/1150/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 2 по Жасміновому бульвару в м. Харкові, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки у присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820» за результатами якого вміст алкоголю у видихаємому повітрі склав 2,55 проміле. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечував, при цьому пояснив, що він не був у стані алкогольного спяніння, а працівники поліції не пропонували йому пройти огляд у медичному закладі.

Допитаний в судовому засіданні працівник патрульної поліції ОСОБА_2 пояснив, що під час патрулювання по Жасміновому бульвару в м. Харкові, він помітив автомобіль Volkswagen Passat у якого був забруднений номерний знак, що стало причиною зупинки даного транспортного засобу. Під час зупинки, на водійському місці в автомобілі перебував саме ОСОБА_1, документи якого вони перевірили на місці. В ході спілкування із водієм, від нього було чутно запах алкоголю, на підставі чого вони запропонували пройти йому огляд на місці за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився та в присутності двох свідків продул алкотестер. Результат огляду склав 2,55 проміле. ОСОБА_1 розяснювалось, що у разі незгоди з результатом огляду, він може пройти його в закладі охорони здоровя, однак він погодився з наявним результатом огляду на приладі Драгер.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 241437 від 23.02.2018, яким встановлений факт правопорушення.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 23.02.2018 ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820» за результатами якого вміст алкоголю склав 2,55 проміле.

З відеозаписів нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 дійсно на місці зупинки, у присутності двох свідків, погодився пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820». Під час огляду, працівниками поліції було зроблено контрольний замір, де вміст алкоголю склав 0 проміле, після чого, аналогічним чином огляд пройшов і ОСОБА_1, де прилад показав вміст алкоголю 2,55 проміле.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки приладу «Drager Alkotest 6820» № ARJL-0305 від 23.02.2018 видно, що вміст алкоголю у видихаємому ОСОБА_1 повітрі склав 2,55 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 був згоден.

Вказані докази у їх сукупності повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Щодо твердження ОСОБА_1 про те, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд в закладі охорони здоровя, суд дійшов того, що обовязок поліцейського запропонувати огляд в закладі охорони здоровя передбачений лише у разі незгоди особи з результатами огляду на місці. Як видно з акту огляду, ОСОБА_1 був згоден з результатами огляду на стан спяніння на місці зупинки.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5