Справа № 709/1641/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши подання Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює водієм у СТОВ «Першотравневе», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-про заміну громадських робіт на штраф, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну ОСОБА_1 громадських робіт на штраф.

В обґрунтування даного подання зазначалося, що ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення до Першотравневої сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, оскільки має постійну роботу із щоденним графіком та не має змоги відпрацьовувати громадські роботи.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_2 вказане подання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Правопорушник ОСОБА_1 повідомив, що знайде можливість відпрацювати призначені йому громадські роботи.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації ОСОБА_2 і правопорушника ОСОБА_1, суд встановив таке.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня

2018 року у справі № 709/1641/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин (а.с. 3-4).

7 листопада 2018 року правопорушнику ОСОБА_1 розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, про що свідчить довідка про проведену бесіду (а.с. 8).

Згідно з письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 7 листопада

2018 року останній пояснив, що працює водієм у СТОВ «Першотравневе», має щоденний графік, у звязку з чим позбавлений можливості відпрацювати громадські роботи та відмовляється отримувати відповідне направлення (а.с. 9).

Начальником Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 7 листопада 2018 року правопорушнику ОСОБА_1 видано направлення

№ 1074 до Першотравневої сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області для відбування громадських робіт, від отримання якого останній відмовився (а.с. 10).

Таким чином невідбута частина адміністративного стягнення становить 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частинами 1, 2 ст. 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в межах якої на правопорушника ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення, передбачає накладення на правопорушника такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Разом з тим при обранні виду стягнення на виконання вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП судом враховувалися характер вчиненого правопорушення, особа порушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Виходячи із вказаних обставин, суд дійшов висновку, що найбільш дієвим і доцільним видом стягнення, який слід накласти на правопорушника ОСОБА_1, є громадські роботи на строк 30 годин.

З огляду на викладене, беручи до уваги готовність правопорушника ОСОБА_1 відбути накладене стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що подання органу з питань пробації про заміну громадських робіт на штраф є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, ст. 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Чорнобаївського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай