Справа № 199/9794/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29 жовтня 1977 року, фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний каміньАДРЕСА_1, працюючого в ТД «БІОЛА»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 на перехресті пров. Шкільного - вул. Ростовська у м. Дніпро керував автомобілем «DAEWOO LANOS TF69Y», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України, здійснив стоянку на пров. Шкільний, залишив транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на паркан НВК № 42 по вул. Ростовська, 88, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та було пошкоджено дві секції паркану.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані НВК № 42 та транспортному засобу механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, за якими він підтвердив той факт, що 13 листопада 2018 року близько 10 години 00 хвилин приїхав за адресою м. Дніпро пров. Шкільний, навпроти прохідної до Хлібозавод № 5, припаркував своє авто «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Оскільки на вулиці холодно, на ручне стояночне гальмо не ставив. Коли повернувся через 30 хвилин виявив своє авто на території школи таким, що протаранило паркан.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.12.2018