Справа № 504/291/18
У Х В А Л А

21.03.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретарі Данько Т.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Лиманського району Одеської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К.. від розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене вимогам ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К. від розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про відвід та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку заявника, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з такого.

Матеріали про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпроАП надійшли, на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К., та в судовому засіданні 20 лютого 2018 року особою яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, було заявлено відвід судді. Обґрунтовуючи заявлений відвід ОСОБА_1 посилався на невчасне його повідомлення про дату та час судового засідання, що на його думку свідчить про упередженість судді і є підставою для відводу ОСОБА_2 від розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпроАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте діючій Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної адміністративної справи, слід застосувати аналогію права.

З огляду на вищевикладене, заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає оскільки мотиви її є надумані, не відповідають дійсності, викликані бажанням затягнути розгляд справи.

На підставі вшцевикладеного, відповідно до ст. 245 КУпроАП суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко Віталію Костянтиновичу від розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене вимогам ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н.В.