ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6547/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, 185 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу Серія ГП № 551622 від 7 червня 2018 року, ОСОБА_2 7 червня 2018 року о 19 год. 00 хв. по пров. Колекторний, 1/1, що в м. Києві, образливо чіплявся до громадян, а саме поліцейський Пальчикова - Козуба Д.І. та Кулєшова Є.В., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим принижував їх честь та гідність.

Крім того, відповідно до протоколу Серія ГП № 546629 від 7 червня 2018 року, ОСОБА_2 7 червня 2018 року о 19 год. 00 хв. по пров. Колекторний, 1/1, що в Києві, здійснивши правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП порушивши вимогу д.з. 4.1 дод. 1 ПДР, не виконав законну вимогу поліцейського Пальчикова - Козуба Д.І., згідно п.п. 2.4 ПДР не пред'явив для перевірки документи зазначені в п. 2.1 ПДР, при цьому висловлював в грубій формі до поліцейського.

Дії ОСОБА_2 носять ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КпАП України.

5 листопада 2018 року, 13 листопада 2018 року, 6 грудня 2018 року ОСОБА_2 в суд не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 278 КпАП України передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце її розгляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, 185 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Судом 13 листопада 2018 року було винесено постанову про привід ОСОБА_2 Однак, відповідно до рапорту ст. ДОП Дарницького УП Бондарчука М.М., за місцем проживання, зазначеному в протоколі, двері квартири ніхто не відчинив. У ході бесіди з сусідкою кв. №73 ОСОБА_6, остання повідомила, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, квартира продана.

Явку особи ОСОБА_2 в судове засідання працівники поліції не забезпечили.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Як убачається з протоколів про адміністративне правопорушення в графі «до протоколу додається» інспектором зазначено відео бодікамери АА 00834, однак вказане відео відсутнє при матеріалах справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_2 зазначений в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії Серія ГП 551622 не відповідає диспозиції норми ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме не розкрито суть правопорушення.

А відтак, дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173, 185 КпАП України повернути Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя