П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/727/18

19 грудня 2018 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю секретаря Шпитко М.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки м.Надвірна, вул.Мазепи, 31/40, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні немає нікого, директора ТОВ «ЛК Інтерплит Надвірна», громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшли матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за 90 місяців 2017 року на 29213125 грн., а також заниження податку на додану вартість всього в сумі 458583 грн., у тому числі за січень 2014 року в сумі 27170 грн., за лютий 2014 року в сумі 74199 грн., за березень 2014 року в сумі 42182 грн., за квітень 2014 року в сумі 3250 грн., за травень 2014 року в сумі 3250 грн., за серпень 2017 року - 308532 грн., чим порушено п.п.14.1.206 п.14.1 ст.14, п.46.4 ст.46, ст.50, п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54, п.58.1 ст.58, п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.153.1.1, 153.1.3 п.153.1 ст.153, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні правопорушення і пояснила, що вона працює директором ТОВ «ЛК Інтерплит Надвірна» з 15.05.2014 року. Зазначила, що акт перевірки оскаржувався в адміністративному судовому порядку.

ДФС України своїм рішенням від 25.04.2018 року № 14448/6/99-99-11-01-01-25 скасувала ППР ГУ ДФС України в Івано-Франківській області від 19.02.2018 року № в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 21014930 грн., а рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року у справі № 809/816/18 скасовані ППР № та № від 19.02.2018 року повністю та частково скасовано ППР від 04.04.2018 року № НОМЕР_1 на суму 930032 грн. 82 коп.

Решта суми завищеного від'ємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток стосується початкового періоду 2014 року та попередньої перевірки ДПІ за 2013 рік.

Податкове повідомлення-рішення від 13.01.2015 року № на суму 7105662 грн. додається. За рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду платежі в бюджет не передбачаються.

Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно неї, складений головним державним ревізором-інспектором відділу первірок платників податків основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 є безпідставним.

Просить суд закрити провадження в даній справі, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Представник ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, яка викликалась для допиту в якості свідка, в судове засідання не прибула. Про розгляд даної адміністративної справи повідомлялася заздалегідь та належним чином. Про причини неяви суд не повідомила.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУПАП.

В судовому засідані достовірно встановлено, що ОСОБА_1 обіймає посаду директора ТОВ «ЛК Інтерплит Надвірна» з 15.05.2014 року.

Як вбачається з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в своїй діяльності підприємство керується чиним законодавством України та дотримується його вимог.

ДФС України своїм рішенням від 25.04.2018 року № 14448/6/99-99-11-01-01-25 скасувала ППР ГУ ДФС України в Івано-Франківській області від 19.02.2018 року № в частині зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 21014930 грн., а рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року у справі № 809/816/18 скасовані ППР № та № від 19.02.2018 року повністю та частково скасовано ППР від 04.04.2018 року № НОМЕР_1 на суму 930032 грн. 82 коп.

Решта суми завищеного від'ємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток стосується початкового періоду 2014 року та попередньої перевірки ДПІ за 2013 рік.

Податкове повідомлення-рішення від 13.01.2015 року № на суму 7105662 грн. долучене до матеріалів справи. Згідно рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду платежі в бюджет не передбачаються.

Дані обставини не спростовані представником ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП зазначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході розгляду протоколу не здобуто, вини не встановлено, судді не надано достатньо доказів про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КупАП.

Відповідно до вимог вказаної статті, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу цього правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.