Номер справи 623/655/18
Номер провадження 3/623/157/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснено.

в с т а н о в и в :

13 березня 2018 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якій згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№275820 від 22.02.2018 року вбачається, що 22 лютого 2018 року о 10 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобвлем MAN 41.364VFC номерний знак АН 6149ОС, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з роту).

Відогляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів за допомогою алкотестера "Драгер 6820" громадянин ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків.

Зі змісту вище наведеного протоколу про адміністративну відповідальність вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за щопередбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що писав пояснення у протоколі під тиском працівників поліції, у стані алкогольного сп`яніння не перебував, пройти огляд в медустанові ніхто йому не пропонував.

Відповідно до п. 2-3 розділу І, п. 1 розділу II Інструкціїогляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.Ознаками алкогольного спяніння є запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає- обстановці. За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить оглядна стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

26.04.2018 року та 10.05.2018 року судом було надіслано запит на адресу начальника сектора №1 РПП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 з вимогою про надання відеозапису про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від 22.02.2018 року.

Відповіді або заперечення від начальника сектора №1 РПП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Більш того, згідно ч.1 ст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Стаття 245 КУпАП визначає завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуєчи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки правопорушення скоєне 22 лютого 2018 року, тобто більше трьох місяців тому, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено.

Таким чином, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.ст. 38, 247 КУпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,130 , 221, 247, 282, 283, 284 КУпАПУкраїни, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Герцов