Справа № 493/1067/18
Провадження № 3/493/389/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.06.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якого встановлено певні обмеження, в тому числі заборонено виходити з будинку за місцем проживання щодня з 21:00 години до 05:00 години, зявлятися два рази на місяць на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області та заборонено виїжджати за межі Балтського району без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області, з якими ОСОБА_1 ознайомлений під підпис.

В період з 03.04.2018 року по 05.04.2018 року ОСОБА_1, в порушення правил адміністративного нагляду, у нічний час був відсутній вдома за місцем проживання, та 06.04.2018 року у визначений час, не зявився на реєстрацію Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Крім того, в період з 11.05.2018 року по 15.05.2018 року ОСОБА_1, в порушення правил адміністративного нагляду, у нічний час був відсутній вдома за місцем проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що 06.04.2018 року на зявився на реєстрацію до Балтського ВП, оскільки забув, а також підтвердив факт відсутності у нічний час за місцем проживання в період з 03.04.2018 року по 05.04.2018 року та у період з 11.05.2018 року по 15.05.2018 року, оскільки знаходився в с. Чернече Балтського району Одеської області у своєї бабусі, де допомогава по господарству.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративне правопорушення, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п. 2, 33, 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення за провадженням № 3/493/389/18, та № 3/493/390/18, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1067/18, провадження 3/493/389/18.

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):828011; Рахунок отримувача: 0057. Призначення платежу:*;21081100; 29.05.2018 р.; справа № 493/1067/18; ОСОБА_1А.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):820019; Рахунок отримувача:0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу:*;22030106; 29.05.2018 р.; справа № 493/1067/18; ОСОБА_1А.)

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ