Провадження № 3/127/5827/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІПН: НОМЕР_1 не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягується за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018, о 14 год. 48 хв., у м. Вінниця по вул. Чорновола, 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його руху, не дотримався дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Крім того ОСОБА_1 вживав алкоголь до дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, в порушення вимог п.2.9. «А» ПДР України, що підтверджується висновком КП ВОНД "Соціотерапія" від 05.09.2018р. №2251- Результат позитивний 1.24%, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

По даним фактам співробітниками поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії БД 042294, серії БД 045632, серії БД 045633, за ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1М, не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялося своєчасно, неодноразово та належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП.

Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, його дії суддя кваліфікує за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими знаками: вживання водієм транспортного засобу алкоголю; порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306п. 2.10 «а», «є» у разі причетності до дорожньо транспортної пригоди водій зобов'язанний: негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; висновком КП ВОНД "Соціотерапія"; письмовими поясненнями; схемою ДТП; висновком експерта та іншими матеріалами наявними в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що матеріали справи про адміністративні правопорушення зібрані співробітниками поліції в повному обсязі та місять всі необхідні дані, що підтверджують факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні покарання суд звертає увагу на наступне.

Стаття 38 КУпАП, передбачає, шо якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначенні у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 05.09.2018, а строк розгляду даної категорії справ в даному випадку складає три місяці, тому на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 130, 221, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя