Справа № 390/1173/18
Провадження № 3/390/578/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2018 року, о 11.03 год. ОСОБА_1 по автомобільній дорозі М-12 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка 703 км, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, згідно медичного огляду на стан спяніння, проведеного зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результат позитивний 0,21 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, призначеного на 01.11.2018 року, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього вищезазначеного протоколу, зважаючи на відкритість інформації щодо судового розгляду, справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 051336 від 22.07.2018 року з яким він ознайомився та зауважень на який не висловив. Також, його вина підтверджується результатом тестування газоаналізатора «Драгер» від 22.07.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується долученим до протоколу видеозаписом, на якому зафіксовано, що проведеним, в присутності свідків, тестуванням видихаємого повітря ОСОБА_1 спеціальним технічним приладом зазначено показник 0,21, зазначений показник ОСОБА_1 не оспорював.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 22.07.2018 року, однак, у звязку з неналежним оформленням, матеріали справи на підстави постанови суду від 13.08.2018 року повертались до Управління патрульної поліції в м.Кропивницький та після належного оформлення надійшли до суду 22.10.2018 року.

Таким чином, на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя