ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр. США, одружений, освіта вища, працює в «Шнайдер Електрик», зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 серпня 2018 року близько 15 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ ВАРІАНТ», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по пр. Леся Курбаса, 4, у порушення вимог п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху (далі - Правила), на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на перехрестя, де організовано круговий рух, не надав дорогу автомобілю «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив із ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях своєї вини у ДТП не запречував та підтвердив, що вказаного дня за вищевикладених обставин, керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ ВАРІАНТ», д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Леся Курбаса і виїжджаючи на кругове перехрестя, не надав дороги автомобілю «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв на нього наїзд.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, що містять письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками поліції з підстав, у спосіб та в порядку, встановлених законодавством.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 16.11 Правил на перехресті нерівнозначних доріг водій, що рухається по другорядній дорозі, має бути уважним, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК