Справа № 473/4916/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" грудня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП з протоколом серії ГР №364064 від 04 грудня 2018 року , відповідно до якого 04 грудня 2018 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Ярославна», який розташований по вулиці Центральна, №13 у місті Вознесенську, намагався викрасти продукти харчуання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не визнав та пояснив, що 04 грудня 2018 року біля 13 години 00 хвилин він хотів придбати продукти харчуання в магазині «Ярославна», який розташований по вулиці Центральна, №13 у місті Вознесенську. Частину продуктів харчування поклав до кошика, за які мав намір розрахуватися готівкою, а іншу частину продуктів харчування поклав до своєї сумки, за які хотів розрахуватися банківською карткою. На вимогу касира викласти увесь товар він погодився, однак вона викликала поліцію. Із приміщення магазину з товаром, який хотів придбати, він не виходив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП вбачається, що обовязковою ознакою обєктивної сторони діяння, передбаченого вказаною статтею, є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було затримано працівником магазину-касиром коли він проходив повз касу з товаром, за який не розрахувався, тобто реальної можливості вилучити викрадене майно, розпоряджатися чи користуватися ним у ОСОБА_1 не було, що свідчить про те, що в його діях вбачається не дрібне викрадення майна, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а замах на дрібне викрадення чужого майна.

Однак, КУпАП не містить загальної норми, яка б передбачала відповідальність за замах на вчинення адміністративного правопорушення, та не містить понять стадій правопорушення: готування, замаху. Відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення встановлена лише за окремі, спеціальні види адміністративних правопорушень, до яких дрібне викрадення чужого майна не належить.

Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за замах на дрібне викрадення чужого майна немає, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський