Справа № 752/1256/18
Провадження № 3/752/4209/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, пенсіонера, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2018 року об 11 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №114 по вулиці Антоновича в місті Києві, надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі автомобілем марки "Peugeot Partner", державний номерний знак НОМЕР_1, без ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до пункту 24 статті 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши особу відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висноків.

Так, вина ОСОБА_1, окрім його пояснень, стверджується протоколом про адміністратвне правопорушення серії ІІ №0004547 від 18.01.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, фототаблицею до нього, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 18.01.2018 року, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджує.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що 18.01.2018 року, перебуваючи поблизу будинку №114 по вулиці Антоновича в місті Києві, ОСОБА_1 дійсно надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі автомобілем марки "Peugeot Partner", державний номерний знак НОМЕР_1, без ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до пункту 24 статті 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина