Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1842/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Так, 07.10.2018 року близько 01 години 00 хвилин по вул. Філатова в м. Яготин Київської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. SK 0996 M в стані алкогольного сп"яніння, в порушення п.п. 2.9a ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Також, 06.10.2018 року близько 23 год. 20 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по вул. Філатова в м. Яготин Київської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

На розгляд справи правопорушника працівниками поліції не доставлено.

На неодноразові виклики до суду правопорушник не зявився.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи, що на розгляд справи працівники поліції правопорушника не доставили, на неодноразові виклики до суду правопорушник не зявився, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.