П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 1, АДРЕСА_1, непрацюючої,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 255966 вказано, що 26.06.2018 року о о 01 год. 48 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Соборна 1, керувала транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. DTR39163 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала. Одночасно пояснила, що відмовилась від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, оскільки не довіряє працівникам поліції, проте наполягала на проходженні такого огляду в медичному закладі. Натомість працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення. В силу даних обставин, вона сама звернулась до КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» де пройшла огляд на визначення стану спянніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оглянувши копію відеозапису з нагрудної камери поліцейського, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2018 року о о 01 год. 48 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Соборна 1, керувала транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. DTR39163 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З долученого до матеріалів справи висновку № 493 від 26 червня 2018 року, який складений о 03 год. 47 хв., в межах двох годин після зупинки транспортного засобу, наданого КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» вбачається, що ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247,251,252, 256, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва