Справа № 576/1981/18
Провадження № 3/576/739/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Плотнікової О.С.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда ІІІ групи загального захворювання, мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Первомайське, вул. Братів Нарбутів, буд. 103, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. в с. Первомайське Глухівського району керував мопедом «ALPHA» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечував. Пояснив, що на час приїзду поліцейського, що складав протокол, не перебував за кермом. Знаходився в будинку своєї тещі в с. Первомайському. А працівників поліції викликала його дружина у зв'язку із сімейною сваркою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, де саме у с. Первомайське керував мопедом ОСОБА_1, та де він був зупинений. Також не вказана адреса місця складання протоколу.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння. Однак, жоден із свідків не засвідчив ні місця вчинення правопорушення, ні факту керування мопедом ОСОБА_1.

Викликаний в судове засідання для допиту в якості свідка поліцейський СРПП Глухівського ВП ОСОБА_4 до суду не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи вище вказане, суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності із законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 251,256,268,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко