ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 3/425/340/18

425/708/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від ДПП УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245485 від 17.03.2018 року, 17.03.2017 року о 22 годині 45 хвилин в м. Рубіжне, вул. Менделєєва та вул. Студентська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рта, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу Alkotest Drager або у спеціалізованому закладі охорони здоровя водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення зазначеного протоколу для розгляду за місцем мешкання порушника, тобто в Кремінський районний суд Луганської області, з метою скорішого, зручного для учасників розгляду данної справи, а саме для допиту основного свідка - дружини ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 не заперечує факт відмови від проходження огляду на стан спяніння, а заперечує факт керування транспортним засобом.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених, в тому числі частиною першою статті 130 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення під час його складання ОСОБА_1 було розяснено його права та обовязки і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у суді м.Рубіжне.

Будь яких клопотань або зауважень з приводу місця розгляду справи, від ОСОБА_1 в протоколі не зазначено.

Таки чином, зазначена справа, у повній відповідності із діючим законодавством, була направлена на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Також суд звертає увагу на те, що нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

Крім того, з урахуванням неналежного обґрунтування необхідності передачі справи на розгляд іншого суду, та неодноразової наявки ОСОБА_1 на виклик суду для розгляду справи, суд вважає заявлення вказаного клопотання, як таке, що направлено на затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 257, 276 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Кремінського районного суду Луганської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ткачук