Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2449/18
ПОСТАНОВА

18.05.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК 453066, виданий 09.04.2008 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, яка перебуває у декретній відпустці, мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді тупої травми живота, розриву тонкого кишечника та перитоніту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала факт нанесення її сином ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3. Пояснила, що 26.04.2018 року о 18 год. 30 хв. перебувала на дитячому майданчику разом зі своїми дітьми, ОСОБА_2 грався з іншими хлопцями, серед яких був також ОСОБА_3. Діти вирішили перевірити прес один одного, після чого ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_2 у живіт, а потім ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3. Про те, що хлопця госпіталізували до лікарні їй стало відомо згодом, коли зателефонували працівники поліції.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та знаходить можливим притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно свідоцтва про народження серія 1-НО № 173014, виданого 06.03.2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у присутності яких ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 кулаком у живіт, письмовими поясненням самого ОСОБА_2, який зазначив, що перебуваючи на дитячому майданчику, вони з ОСОБА_3 вирішили перевірити прес один одного. ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком в область живота, після чого він так само вдарив ОСОБА_3, від удару хлопець скривився та відійшов до гойдалки. ОСОБА_4 спитав ОСОБА_3, чи боляче йому, на що хлопець попросив його не чіпляти.

Згідно довідки, виданої КЗ «Маріупольське територіальне медичне обєднання здоровя дитини та жінки» № 01-17/527 від 27.04.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на лікуванні у дитячому реанімаційному відділенні закладу з діагнозом: тупа травма живота, розрив тонкого кишечника, перитоніт.

Також провина ОСОБА_1 не заперечується висновком в.о. начальника СП Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про результати перевірки за фактом отримання тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_3

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім ОСОБА_2 має на утриманні малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов