ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/576/18
Провадження №3/477/383/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Флорино Бершадського району Вінницької області, стрільця третього відділення взводу охорони батальйону радіоперехоплення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата строкової військової служби, який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2018 року близько 08.00 години старший солдат ОСОБА_2 , без поважних причин не з`явився до військової частини НОМЕР_1 з відпустки та перебував за її межами до 08.00 години 19 березня 2018 року, при цьому проводив час на власний розсуд.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, разом з протоколом про адміністративне правопорушення надійшла до суду заява в якій він просить розглядати справу відносно нього без його присутності.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2018 року №ОДМ/2/46 вбачається, що 18 березня 2018 року близько 08.00 години старший солдат ОСОБА_2 без поважних причин не з`явився до військової частини з відпустки та перебував за її межами до 08.00 години 19 березня 2018 року при цьому проводив час на власний розсуд (а.с.1-3).

Виходячи з письмових пояснень ОСОБА_2 від 26 березня 2018 року, які містяться в матеріалах справи, він дійсно вчасно не з`явився до військової частини з відпустки. Повернувся 19 березня 2018 року, при цьому проводив час на власний розсуд (а.с.7).

Зі змісту письмових пояснень військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26 березня 2018 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 прибув з відпустки з запізненням на одну добу, без поважних причин а саме, 19 березня 2018 року (а.с.9-11).

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частиною 4 статті 172-11 КУпАП, є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а саме, нез`явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17 квітня 2018 року №91 особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , звільнений з військової служби 17 квітня 2018 року та виключений зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с. 27).

Враховуючі викладене, ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору, оскільки не є військовослужбовцем на день розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини та вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №0172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО