Справа № 473/2884/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне проавопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Трикрати, вулиця Лікарняна, будинок №16; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності з протоколом БД №177430 від 31 липня 2018 року /а.с. 1/, водій ОСОБА_1 31 липня 2018 року о 08 годині 10 хвилин, на 31 км а/д Т15-11 «Братське Вознесенськ», в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номерний знак С0971НІ, знаходячись в стані алкогольного спяніння; огляд водія на стан спяніння проводився із застосуванням алкотестера «Drager», в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, пояснивши, що не погодившись з результатами тестування, він наполіг на проходженні ним огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, за результатом якого ознак спяніння у нього не виявлено; провадження у справі просив закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні обставини протоколу про адміністративне правопорушення підтверджені свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не зявилися в судове засідання, але письмові пояснення яких від 31 липня 2018 року досліджені /а.с. 4, 5/.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно наявних у даній справі матеріалів, стан алкогольного спяніння у водія ОСОБА_1 було встановлено за допомогою спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» /прилад №ARAM-2235/. Як вбачається з висновку зазначеного приладу №1804 від 31 липня 2018 року, показник алкоголю становить 0.43% /а.с. 2/.

Однак, з нададаного в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №22 від 31 липня 2018 року вбачається, що огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проведений у Братській центральній районній лікарні 31 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, тобто не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення поліцейськими підстав для проведення такого огляду, та за його результатами встановлено відсутність у ОСОБА_1 ознак спяніння /а.с. 10/.

Таким чином, з огляду на зазначене, враховуючи наявність відносно ОСОБА_1 висновку медичного огляду про відсутність у нього ознак спяніння, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський