г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2299/18
Номер провадження 3/213/748/18
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, навчається на 1 курсі Металургійної академії, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 15.04.2018 складено протокол серія ГР № 035731 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що останній 15.04.2018 об 11 год. 20 хвил. на території навчального закладу - Криворізької ЗШ № 67, розташованої по вул. Переяслівська, 6 в м. Кривому Розі, тобто у місці, де це заборонено законом, курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.07.2018.

Особа, у відношенні якої складено протокол, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, але до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ст.38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.

Як випливає з протоколу, адміністративне правопорушення було скоєне ОСОБА_2 15.04.2018, тоді як дана справа надійшла до суду лише 26.07.2018, тобто після спливу трьохмісячного строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення неможливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.175 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко