Справа № 199/1683/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.03.2018 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121КУпАП повернуто начальнику СРПП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

На адресу суду 05.05.2018 повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Вважаю, що дана справа повторно не може бути розглянута в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП передбачено загальне (основне) правило територіальної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого така справа розглядається за місцем вчинення правопорушення.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, тобто законом передбачена альтернативна підсудність розгляду цієї категорії справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 329162 від 08.02.2018 відносно ОСОБА_1 останній 08.02.2018 о 09:50 годині здійснював рух по автомобільній дорозі Знамянка-Луганськ-Ізваренко 263 км., за відсутністю на своєму автомобілі бамперу. Місце вчинення правопорушення не відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Індустріального району міста Дніпра.

Відповідно до супровідного листа від 11.04.2018 за № 50/3044 за підписом начальника СРПП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 місцем проживання ОСОБА_1 є вул. Волгоградська, 8 в місті Дніпрі, що відноситься до Бабушкінського району міста Дніпра.

Місце обліку автомобіля, яким керував ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутнє.

Таким чином, в матеріалах справи будь-яких даних, які б вказували на наявність процесуальної можливості Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська здійснювати судовий розгляд даної справи, не має.

В даному випадку при направленні справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська повторно не дотримані правила визначення підсудності, що суперечить ст. 276 КУпАП.

Викладене свідчить, що матеріали справи вдруге є неналежно оформленими, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню начальнику СРПП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для належного оформлення і подальшого надіслання на судовий розгляд у відповідності до правил територіальної підсудності, визначеної ст. 276 КУпАП.

Керуючись п. 1) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121КУпАП повернути начальнику СРПП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко