Справа № 502/1852/18
ПОСТАНОВА

12 листопада 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючу, на утриманні 2 неповнолітні особи, не одружену, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 якій розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 16.10.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 081462 від 03.09.2018 року встановлено, що 24.08.2018 року о 14:00 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_1, проник в будинок за адресою: м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Піщана, 18 без дозволу власника будинку.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала у повному обсязі.

Окрім визнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджений дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом серії ГП № 081462 від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_3, від 29.08.2018 року; ОСОБА_2, ОСОБА_1, від 03.09.2018 року;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ст. 184 ч. 1 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 184, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4