Справа № 461/8424/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/811/429/18 Доповідач: Партика І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі: судді апеляційного суду Партики І.В., з участю: представника Львівської митниці ДФС України Сліпенка С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС України Сичова Ю. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2018 року,

встановив:

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2018 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5, який проживає/перебуває за адресою: 07203, АДРЕСА_1 за ст. 473 МК України закрито, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений, згідно з протоколом про порушення митних правил №6487/20900/18 від 24.10.2018 року, арбалет «Barnett Wildcat C6 Crossbow» - повернено ОСОБА_5.

Згідно з постановою, 08 травня 2018 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Транс-Логістик-Сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно з поштовою митною декларацією форми CN 23 №CVUS, є ОСОБА_5, що проживає/перебуває за адресою: 07203, АДРЕСА_1 а отримувачем - ОСОБА_3, який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2, без ознак приховування було виявлено арбалет «Barnett Wildcat C6 Crossbow», який відповідно до висновку експертного дослідження від 08.10.2018 року № 5/114, являється метальною холодною зброєю придатною до стрільби.

Не погоджуючись із даною постановою, представник Львівської митниці ДФС України Сичов Ю. подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а вилучений товар конфіскувати в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_5 витрати за зберігання товару на складі митного органу.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 473 МК України. Вважає, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 467 МК України на момент винесення постанови не минули, оскільки зазначене адміністративне правопорушення є триваючим, а датою його виявлення є момент складення протоколу про порушення митних правил, а саме 24.10.2018 року.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС Сліпенка С. В., який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, 08 травня 2018 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Транс-Логістик-Сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно з поштовою митною декларацією форми CN 23 №CVUS, є ОСОБА_5, що проживає/перебуває за адресою: 07203, АДРЕСА_1 а отримувачем - ОСОБА_3, який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2, без ознак приховування було виявлено арбалет «Barnett Wildcat C6 Crossbow», який відповідно до висновку експертного дослідження від 08.10.2018 року № 5/114, являється метальною холодною зброєю придатною до стрільби.

Таким чином, адміністративне правопорушення виявлено 08.05.2018 року, а тому на момент винесення постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2018 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 467 МК України.

Твердження представника Львівської митниці ДФС України про те, що датою виявлення адміністративного правопорушення є дата складення протоколу про порушення митних правил є необґрунтованою, оскільки складення протоколу про порушення митних правил є лише фіксацією виявленого адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що постанова Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2018 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 530 МК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу представника Львівської митниці ДФС України Сичова Ю. залишити без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2018 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України - без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Партика І. В.