Справа №461/8422/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Львівська обл., м. Новояворівськ; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт № ЕХ001140, виданий 29.04.2013 р., орган, що видав 4690,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року о 13 год. 44 хв. громадянин України ОСОБА_2прямував у приватну поїздку з ОСОБА_3 до України через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «124», реєстраційний номер LZA38781, VIN-код №WDB1241331B236047, країна реєстрації Україна, в якості пасажира, смугою спрощеного митного контролю «Зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів. Під час огляду автомобіля, було виявлено товар, а саме: рідкий засіб для прання Coccolino в асортименті, виробництво Нідерланди - 16шт. по 1,450л. загальною вагою 24кг; рідкий засіб для прання Surf в асортименті, виробництво Нідерланди - 10шт. по 3л. загальною вагою 32кг, порошок для прання Surf в асортименті, виробництво Нідерланди - 5шт. по 3,9кг. загальною вагою 19,5кг.

Загальна вага вищевказаних товарів становить 75,5кг., що знаходилася в салоні автомобіля без ознак приховування.

Такі дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ст. 471 МК України.

ОСОБА_2до суду не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З матеріалів справи суддею встановлено, що ОСОБА_2 був обізнаний щодо провадження відносно нього справи про порушення митних правил. Так, він був присутній при складанні протоколу № 6257/20900/18, підписував його 11 жовтня 2018 року, повідомлений про те, що в подальшому справа буде передана до суду для розгляду по суті

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши думку особи, яка притягається до відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товарів, у кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення.

Вина ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 6257/20900/18 від 11 жовтня 2018 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, щодо ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у 352,40грн. Також, на користь Львівської митниці підлягає стягненню вартість зберігання товару на складі.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу № 6257/20900/18 від 11 жовтня 2018 року, товар: рідкий засіб для прання Coccolino в асортименті, виробництво Нідерланди - 16шт. по 1,450л. загальною вагою 24кг; рідкий засіб для прання Surf в асортименті, виробництво Нідерланди - 10шт. по 3л. загальною вагою 32кг, порошок для прання Surf в асортименті, виробництво Нідерланди - 5шт. по 3,9 кг. загальною вагою 19,5 кг. - повернути ОСОБА_4 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 311 (триста одинадцять) грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова