Справа № 214/2716/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 травня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Покровська 7/36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2018 року біля буд. 1 по вул. Катеринівстка в м. Кривому Розі, ОСОБА_2 зберігала при собі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, згідно висновку експерта №1/8.6/882 від 29.03.2018р. маса складає 0,0326 г., 0,0260 г., 0,0239 г.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, обставини викладені в протоколі підтвердила.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 405434 від 26.04.2018 року, відповідно до якого, 18.02.2018 року біля буд. 1 по вул. Катеринівстка в м. Кривому Розі, ОСОБА_2 зберігала при собі психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, згідно висновку експерта №1/8.6/882 від 29.03.2018р. маса складає 0,0326 г., 0,0260 г., 0,0239 г;

- висновком за матеріалом ЖЄО № 9303 від 06.04.2018р.;

- постановою про закриття кримінального провадження від 05.04.2018 року;

- протоколом огляду від 18.02.2018 року;

- поясненнями ОСОБА_2;

- висновком експерта №1/8.6/882 від 29.03.2018р.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП - зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративне стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 44 ч. 1, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь