Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/185/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., за участі начальника Гребінківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Ісаєва Г.В., без участі правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Гребінківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Ісаєва Г.В. про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований в с. Давидівка, Пирятинського району, Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 який не працює, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно - корисних робіт,

в с т а н о в и в:

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно - корисних робіт.

Начальник Гребінківського районного сектору з питань пробації звернувся до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт адміністративним арештом. Подання мотивоване наступним.

10 квітня 2018 року порушник ОСОБА_2 був викликаний до Гребінківського районного сектору з питань пробації на 13 квітня 2018 року через секретаря Почаївської сільської ради ОСОБА_3, за яким він не з'явився. Повторно 16 квітня 2018 року ОСОБА_2 був викликаний на 19 квітня 2018 року через мешканця с. Бесідівщина, депутата Почаївської сільської ради, за яким він також не з'явився, причину неявки не повідомив. Крім того, 17 квітня 2018 року за номер мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_2 втретє був викликаний особисто автором подання на 19 квітня 2018 року, за яким він пообіцяв з'явитися, але так і не з'явився, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні начальник Гребінківського РС з питань пробації подання підтримав, просив задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся належним чином, а тому вказане не є перешкодою для розгляду подання.

З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення подання, заслухавши представника районного сектору з питань пробації, суд вважає, що в задоволенні подання належить відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено з копії постанови про адміністративне правопорушення від 26 березня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно - корисних робіт на строк 120 годин /а.с. 3/.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'ятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Таким чином, підставою заміни стягнення є ухилення особи від виконання суспільно - корисних робіт.

Як вбачається з корінця виклику за вих. № 504 від 10.04.2018 року ОСОБА_2 викликався до органу пробації через секретаря Почаївської сільської ради ОСОБА_3 на 13.04.2018 року, проте за викликом не з'явився /а.с. 5/. Згідно довідки від 17.04.2018 року начальника Гребінківського РС з питань пробації Ісаєва Г.В. ОСОБА_2 повторно 16 квітня 2018 року був викликаний на 19 квітня 2018 року через мешканця с. Бесідівщина, депутата Почаївської сільської ради, за яким він також не з'явився, причину неявки не повідомив. Крім того, згідно корінця виклику 17 квітня 2018 року за номером мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_2 втретє був викликаний особисто на 19 квітня 2018 року, за яким він пообіцяв з'явитися, але так і не з'явився, причину неявки не повідомив.

Однак, доказів отримання виклику правопорушником суду не надано, а тому, його ухилення від виконання стягнення не доведено. Відповідно відсутні підстави для задоволення подання.

Отже, у задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.183-1, ст. 325-4 КУпАП України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні подання начальника Гребінківського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя Л. М. Федорак