ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білозерське, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року через канцелярію Добропільського міськрайонного суду з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно проколку про адміністративне правопорушення серії ГП №434339 від 03.10.2018 року, 03.10.2018 року о 18-30 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Брусничка», що знаходиться за адресою: м. Білозерське, вул. Будівельна, буд. 17, таємно викрав з полиці магазину насіння «Від хомки», вагою 125 г, вартістю 18,64 грн; пюре «Чудо-Чадо», вагою 170 г, вартістю 11 грн; сир плавлений «Комо», вагою 90 г, вартістю 27 грн, на загальну суму 65 грн 76 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що громадянин ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, однак, до протоколу не додано документу, зокрема, належним чином засвідченої копії постанови суду про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Тому, зважаючи на те, що особою, яка склала протокол про адміністратративне правопорушення в порушення, встановленого ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язку щодо збирання доказів, не додано до протоколу відповідного документу, що позбавляє суд всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставин справи в їх сукупності з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, приходжу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання органу протоколу про адміністративне правопорушення, від якого він надійшов до суду, для належного його оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути на дооформлення до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 52, 85000.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко