Справа №: 398/1564/18
провадження №: 3/398/452/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" травня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

4 травня 2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. 116 по вул. Центральна у с. Головківка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що приводом для вчинення ним правопорушення був спір з ОСОБА_3 та її матірю ОСОБА_2 щодо надання ОСОБА_1 можливості побачитися з його дитиною. Також ОСОБА_1 просив застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім визнання ним своєї вини, протоколом про адміністративне правопорушення від 7 травня 2018 року серія АА № 515001, письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, який тимчасово не працює, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, нейтральну характеристику секретаря сільради за місцем проживання, відсутність обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ст.173 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої зазначеної вище мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код 37918230), Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31 11 11 06 70 00 14, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 352 гон. 40 коп. необхідно сплатити Олександр./УК м. Олександрія, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 37944584, рахунок отримувача: 0006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/: 823016, код класифікація доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Орловський В.В.