Справа № 495/4512/18
Номер провадження 3/495/970/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, громадянки України, місце служби і посада старший солдат військової служби за контрактом, старший механік ЗАЗ інформаційно-телекомуніційного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП України та ч.3 ст.172-20 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП України при наступних обставинах:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в України оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який діє до теперішнього часу. Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 зобов`язана свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою. Під час проходження військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 повинна була неухильно дотримуватись військової дисципліни. Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і не ухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, не вживати під час проходження військової служби наркотичні, психотропні чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час проходження військової служби.Під час несення служби в добовому наряді старший солдат ОСОБА_1 повинна була відповідно до ст. 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України твердо знати, неухильно й сумлінно виконувати свої обов`язки, наполегливо домагаючись додержання розпорядку дня та правил внутрішнього порядку. Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов`язків, військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 вчинила військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Так, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.05.2018 №91 в добовий наряд на 21.05.2018 черговим зв`язківцем військової частини НОМЕР_1 було призначено старшого солдата ОСОБА_1 . В подальшому 21.05.2018 приблизно о 21.30 під час спроби відправки телеграми начальником групи відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку сержантом ОСОБА_2 було виявлено чергового зв`язківця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, яка несла службу в добовому наряді в нетверезому стані чим виявила недбале ставлення до військової служби. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 була направлено для проходження медичного обстеження до Білгород-Дністровської міськрайонної багатопрофільної лікарні. Відповідно до висновку Білгород-Дністровської МБЛ Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2018 №39 встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: не дбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім того, Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов`язків, наказів Міністра Оборони України № 580 від 29.08.2013 року Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України, № 233 від 30.04.2017 року Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України, військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 вчинила військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, 21.05.2018 приблизно о 21.30 під час надсилання документа через вузл зв`язку військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) начальником групи відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку сержантом ОСОБА_2 було виявлено чергового зв`язківця в приміщенні вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом алкоголю з ротової порожнини. З пояснення військовослужбовця військової служби за контрактом

ОСОБА_1 встановлено, що близько 20.30 21.05.2018 на вузл зв`язку прийшов лейтенант ОСОБА_3 з закритою пляшкою коняка 0.5 літрів, питань з якої причини він прийшов з пляшкою алкоголю на вузл зв`язку старший солдат ОСОБА_1 не задавала так як лейтенант ОСОБА_3 являється її безпосереднім командиром. Також близько о 12.00 21.05.2018 старший солдат ОСОБА_1 вжила пляшку слабоалкогольного напою (Шейк), знаючи, що заступає у добовий наряд.

У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 було направлено для проходження медичного обстеження до Білгород-Дністровської міськрайонної багатопрофільної лікарні. Відповідно до висновку Білгород-Дністровської МБЛ Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2018 № 39 встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно письмових пояснень правопорушниця ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII/00053 від 22.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII/00052 від 22.05.2018 року та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП України та ч.3 ст.172-20 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, та присутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого період.
Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за зазначене правопорушення на особу накладається штраф в розмірі від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періодза зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 352,40 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №495/4512/18 (3/495/970/2018), №495/4514/18 (3/495/971/2018) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №495/4512/18 (провадження по справі (3/495/970/2018).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 172-15 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І.Савицький