П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 Справа №607/16021/18

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 655309 від 09 серпня 2018 року, ОСОБА_1 09 серпня 2018 року приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: на території палацу культури «Березіль», що по вул. Миру, 6 в м. Тернополі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), гучно вигукував, висловлювався ненормативною лексикою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 652385 від 09 вересня 2018 року, з якого вбачається, що він, 09 вересня 2018 року о 20 год. 10 хв. на території палацу культури «Березіль», що по вул. Миру, 6 в м. Тернополі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці) гучно висловлювався ненормативною лексикою, на прохання припинити правопорушення не реагував та продовжував порушувати громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вказані протоколи та додані до них матеріали, постановою судді від 17 серпня 2018 року були направлені до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

Повернулись вони до суду 12 листопада 2018 року. Однак вимог постанови судді виконано не було. І надалі існують обставини, котрі унеможливлюють всебічний і об'єктивний розгляд справи.

За даних умов суд позбавлений можливості надати належну праву оцінку наявним у адміністративних матеріалах доказам та встановити істинні обставини провадження.

Окрім цього, відповідно до частини 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного вище адміністративного правопорушення, котре не є триваючим та не передбачене у частині 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинуло більше трьох місяців, то на даний момент закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно пункту 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 38, 173, 185, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка