Справа № 675/1774/18
Провадження № 3/675/636/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РС УДМС в Хмельницькій області 12 серпня 2016 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26 червня 2018 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Ізяславі Хмельницької області по вул. Грушевського навпроти будинку № 1, керуючи транспортним засобом «Nissan Maxima» реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, не скористався сторонньою допомогою, здійснив наїзд (зіткнення) з транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався позаду. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судове засідання не зявився.

Вчиненими судом заходами сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про судовий розгляд вказаної справи не виявилось можливим, що підтверджується довідкою поштового відділення, рапортами працівників поліції, відповідним актом, складеним працівниками суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що використано достатньо засобів сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення її конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1, вчинене 26 червня 2018 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська