Справа № 455/551/18
Провадження № 3/455/299/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ,-

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2018 року, близько 14 години 40 хвилин, у с.Нове Місто, вул.Центральна, будинок №2, Старосамбірського району Львівської області, не зберігав свою мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34-16» К-16 №37842, в сейфі, оскільки у нього сейф відсутній, чим порушив «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №662 та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. 22.05.2018 року подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити без його участі, оскільки через похилий вік зявитися до суду на вказану дату не може, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, та заявив, що буде звертатися в дозвільну систему з заявою про подальше вилучення і знищення його зброї.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №049063 від 30.04.2018 року, заявою ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, квитанцією №000931 на прийняті зброю та боєприпаси, з яких відомо, що ОСОБА_1 30.04.2018 року, близько 14 години 40 хвилин у с.Нове Місто, вул.Центральна, будинок №2, Старосамбірського району Львівської області, зберігав свою мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-34-16» К-16 №37842, без сейфу.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням зброї.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок з оплатним вилученням зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко