Справа № 635/7840/18
Провадження № 3/635/2615/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня2018 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який одружений, працює директором приватної фірми «Дарина-94» (), проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України 11.08.2004, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який здійснює господарську діяльність як директор приватної фірми «Дарина-94», вчинив порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документу при продажу технічно-складної побутової техніки, чим порушив п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 № 16/20-40-40-0123, актом (довідкою) Державної фіскальної служби у Харківській області від 02.10.2019-04.10.2018 № 4134/20-40-40-01-10/22646139, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до акту фактичної перевірки від 04.10.2018 № 4134/20-40-40-01-10/22646139.

Дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 155-1, 221, 283-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який одружений, працює директором приватної фірми «Дарина-94», проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України 11.08.2004, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00грн. (п'ятдесят одна гривня нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який одружений, працює директором приватної фірми «Дарина-94», проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України 11.08.2004, судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва