№ 637/1382/18
№ 3/637/502/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2018 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянки України, непрацюючої, паспорт серії МТ № 375816, виданий 01.12.2014 року Шевченківським РС ГУДМС України в Харківській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 061463 від 02.11.2018 року, 02.11.2018 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який прогулювався в с.м.т. Шевченкове по вул. Покровській без верхнього одягу та мав неохайний зовнішній вигляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що 02.11.2018 року у вечірній час її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 прогулювався в с.м.т. Шевченкове по вул. Покровській, де перебував з її дозволу в гостях у свого товариша, чому син не одягнувся тепліше, вона не знає, батьківські обов"язки виконує належним чином..

Вивчивши матеріали справи, а саме письмові докази протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 061463 від 02.11.2018 року, рапорти працівників Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області, фотознімок малолітнього ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, проходжу наступного висновку.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), є ухилення матері від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання, життя та навчання дитини.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 умисно не вчиняла дії, направлені на ухилення матері від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, суддя не може беззаперечно вважати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Норма ст. 62 Конституції України, закріплююча принцип презумпції невинуватості відносно тлумачення всіх сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, підлягає застосуванню до ОСОБА_1 та при вирішенні справи, як норма прямої дії, відповідно до ст. 8 Конституції України.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 247, 248, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_5