Справа № 640/7901/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, голову Автогаражного кооперативу «Весна», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 29 Д, кв. 12, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2018 інспектором праці ОСОБА_2, було встановлено, що головою Автогаражного кооперативу «Весна»- ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушен-ня, а саме: за період з 17.12.2012, займаючи посаду голови Автогаражного кооперативу «Весна», яке знаходиться за юридичною адресою: 61168, Харківська область, Київський район, м. Харків, вул.. Валентинівська, буд. 12 Г, допустив порушення законодавства про працю, що передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушив вимоги трудового законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХК0183/306/АВ/П/ПТ від 17.04.2018, витягом з акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ХК 0183/306/АВ від 12.04.2018.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а вчинене ним правопорушення є малозначним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя С.А. Колесник