Справа № 663/324/18
Провадження № 3/663/190/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 03.02.2018 о 01:00 год., знаходився за адресою: Скадовський район, с. Петропавлівка, вул. Б.Хмельницького, 20 зі своєю мисливською гладкоствольною рушницею ТОЗ-34ЕР, № УЕ 32059, 12 калібру, у зібраному стані без чохла, чим порушив правила зберігання, носіння або перевезення зброї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав в повному обсязі та пояснив, що він на протязі 2,5 років проживав разом з ОСОБА_2, у вересні 2017 року вони розійшлися та перестали разом проживати. 03.02.2018 о 00:00 год. він поїхав в с. Петропавлівка до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, вона відпочивала, потім вона впустила його до будинку, між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті. Рушницю він з собою не брав, нецензурною лайкою не висловлювався, фізичною розправою не погрожував, чому ОСОБА_2 викликала поліцію йому не відомо. Крім того, наполягав на допиті свідка ОСОБА_3, який є старшим інспектором КОЗ у СДС СП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та склав даний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона співмешкала з ОСОБА_1, в вересні 2017 року вони припинили відносини. ОСОБА_1 має у володіння мисливську гладкоствольну рушницю. За останній місяці ОСОБА_1 близько пяти разів приїздив до неї додому в стані алкогольного спяніння і погрожував рушницею, через те, що вона не бажає продовжувати з ним відносини. 03.02.2018 близько 01:00 год. вона була дома та відпочивала, до будинку зайшов ОСОБА_1, між ними виникла сварка, тоді ОСОБА_1 почав погрожувати вбивством мисливською рушницею. Потім ОСОБА_1 трохи заспокоївся, ліг одягненим на ліжко та заснув. Близько 07:00 год. він ще спав, вона тихо вийшла з будинку і пішла до знайомої ОСОБА_4 і викликала поліцію. Коли приїхали працівники поліції, вона повернулася з ними додому, але ОСОБА_1 вже не було. Все це відбувалося завжди в ночі, тому чи були свідки цих подій вона не знає. Крім того, наполягала на допиті свідка ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона є доброю знайомою та колегою ОСОБА_2, 03.02.2018 до них зранку прибігла ОСОБА_2 та пояснила, що до неї приїхав ОСОБА_1 та погрожує рушницею, потім вона викликала поліцію. Крім того пояснила, що ОСОБА_1 часто приїжджав до ОСОБА_2 та зясовував стосунки.

Судом вказані клопотання були задоволені, однак станом на 03.05.2018 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 03.05.2018, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_6