Справа номер 237/5316/18
Номер провадження 3/237/2120/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року до Марїнського районного суду Донецької області після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №223172, складеного 02.10.2018 року вбачається, що 30.09.2018 року ОСОБА_1 о 13:00 годині в с.Єлизаветівка по вул. Центральній, знаходячись в громадському місці в підїзді будинку № 45 висловлювався нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що на адресу гр.ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою не висловлювався, образливо не чіплявся, громадський порядок і спокій громадян не порушував, з викладеним в протоколі не погодився, зазначивши, що зазначених в протоколі дій не вчиняв.

Так, диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 не вбачається, що ОСОБА_1 30.09.2018 року в с.Єлизаветівка по вул. Центральній, знаходячись в громадському місці в підїзді будинку № 45 висловлювався нецензурною лайкою.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як не надано жодних належних доказів нецензурних висловлювань ОСОБА_1, а сам ОСОБА_1 заперечує вчинення ним даного правопорушення. Інших доказів, які б вказували на скоєння ОСОБА_1 правопорушення не має.

Стаття 280 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладаєься на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський райнний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 23.11.2018 року