Справа №584/695/18
Провадження №3/584/207/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Крєпкий С.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2018 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22-00 години до 6-00 години;

- з'являтись на реєстрацію до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожний 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 09 до 18 години;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області;

- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198790 від 24.05.2018, повторно протягом року ОСОБА_1 18.05.2018 о 00 год. 50 хв ОСОБА_1 не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198866 від 24.05.2018, повторно протягом року ОСОБА_1 21.05.2018 о 01 год. 30 хв ОСОБА_1 не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Справи про ці адміністративні првопорушення обєднано для спільного розгляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину не заперечував та суду показав, що 18.05.2018 близько 00 год. 50 хв та 21.05.2018 близько 01 год. 30 хв він знаходячись вдома спав і не чув як працівники поліції стукали в двері.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини вона підтведжується рапортом начальника СРПП №2 Путивльського ВП ОСОБА_2 від 18.05.2018 (а.с.2), рапортом ДОП Путивльського ВП ОСОБА_3 від 21.05.2018 (а.с.14), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

Оскільки постановою Путивльського районного суду Сумської області від 05.02.2018 С.О. звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, суд дійшов висновку про наявність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий