Номер провадження 3/754/2712/18
Справа №754/6576/18
ПОСТАНОВА

іменем України

24 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 17.05.2018 р. АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, чим вчинив дії, передбачені ст. 173-2 КУпАП.

Суд вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 268 КУпАП імперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Вбачається, що органами поліції доставка правопорушника до суду забезпечена не була, крім того, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце розгляду справи, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своїх прав.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається часу вчинення правопорушення, не зазначено свідків скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пояснень останнього, а також потерпілої особи.

До суду направлено лише протокол про адміністративне правопорушення, без доручення будь-яких доказів на підтвердження фактів, викладених в ньому.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд дійшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків та приводу особи у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 173-2, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення та приводу ОСОБА_1 в засідання до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: