єдиний унікальний номер справи 531/1517/17
номер провадження 3/531/194/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.11.2017, близько 22:00 год., висловлювався нецензурною лайкою в адресу брата ОСОБА_2 за адресою: вул. Київська, 51, м. Карлівка, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєктивною стороною правопорушення є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

За диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статі, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, тобто за постановою суду особа була визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення, після чого вчинила нове правопорушення.

У випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП разом з протоколом до суду необхідно направляти копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення, про яке складено протокол за ч.2 цією статті.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Постановою судді Машівського районного суду Полтавської області від 09.01.2018 р. дану справу було повернуто до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення та усунення недоліків. Недоліки не було усунуто, а справу направлено для розгляду до Карлівського районного суду Полтавської області 29.03.2018 р.Постановою Карлівського районного суду від 30.03.2018 р. спрапву знов було певернуто для належного оформлення. На виправлення недоліків та підтвердження повторності вчинення правопорушення, до матеріалів справи додано постанову Карлівського районного суду від 08.11.2017 р., якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

У протоколі про адміністративне правопорушення від 03.11.2017 р. дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як дії особи, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічне порушення, тобто за постановою суду особа була визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення, після чого вчинила нове правопорушення, що не відповідає дійсності, оскільки провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП було закрито у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За вказаних обставин, адміністративні матеріали підлягають направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Лизенко