ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2018 рокуСправа №: 695/552/18
Номер провадження 3/695/440/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постанова Золотоніського міськрайонного суду від 23.10.2017 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ГП № 016974 від 17.02.2018 року, ОСОБА_1 ухиляється від встановлених законом обовязків щодо навчання та виховання відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що полягає у тому, що він не зявляється до Золотоніської ЗОШ № 6 відповідно до розроблених додаткових консультацій.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що її син ОСОБА_2 ходив у школу відповідно до розробленого графіку проведення консультацій, оскільки він навчається екстернатом. У школу вона неодноразово телефонувала, де їй пояснили, щоб вона чекала виклику. Отримавши у січні 2018 року графік проведення консультацій, її син почав ходити до школи у визначені дні, про що свідчать підписи вчителів у графіку відвідування школи.

Інспектор Золотоніського ВП Шульга А.М. під час розгляду справи пояснила, що отримавши лист зі служби у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 59/01-11 від 31.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки її син не відвідує уроки і тому переведений на екстернатну форму навчання, та не зявляється у школу для проведення консультування, у звязку з чим нею складено протокол про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи було встановлено, що наказом директора ЗОШ № 6 № 238/1 від 10.11.2017 року дозволено ОСОБА_2 пройти річне оцінювання за 5 клас загальноосвітнього навчального закладу та розроблено графік консультацій відносно ОСОБА_2 у 2017-2018 навчальному році, а згідно графіку відвідування школи, з підписами вчителів, ОСОБА_2 відвідував школу для проведення оцінювання., починаючи з 31.01.2018 року.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інспектора Золотоніського ВП Шульгу А.М., вивчивши матеріали справи, суд вважає що під час розгляду справи не було доведено винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обовязків, щодо виховання дітей, оскільки доказів, про те, що ОСОБА_1 була ознайомлена з даним наказом та графіком, матеріали справи не містять, натомість ОСОБА_1 вказує про те, що про наявність даного графіку вона дізналася 31.01.2018 року і з того часу вживає заходів щодо відвідування її сином ОСОБА_3 школи згідно графіку

На підставі викладеного справа підлягає до закриття у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, п.1ст.247, ч.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко