Провадження №3/760/6694/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 р. о 20 год. 15 хв., на перехресті проспекту ОСОБА_2 та вулиці Володимира Божка, в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_2, порушив п.п. 2.3 б), 13.1, правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував мотоциклом НОМЕР_2, рух здійснював в крайній правій смузі. Наближаючись до перехрестя з вулицею ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_3, здійснював поворот з другої смуги, не помітивши його, тому між ними відбулось зіткнення. Своєї вини в ДТП не вбачає.

Другий учасник ДТП ОСОБА_4, суду пояснив, що 14.08.2018 року близько 20-15 год., він керував автомобілем НОМЕР_3, по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві. Рух здійснював в другій смузі, оскільки крайня права смуга передбачена для руху громадського транспорту. Перед перехрестям з вулицею ОСОБА_3, завчасно увімкнув покажчик правого повороту та впевнившись, що перешкод для руху не має, почав здійснювати поворот, завершуючи маневр, відчув удар в задню частину свого автомобіля.

З відеозапису наданого ОСОБА_1, вбачається, що під час руху автомобіль НОМЕР_3, який рухався в другій смузі, завчасно увімкнув покажчик правого повороту та почав перестроюватись. Водій мотоцикла НОМЕР_2, який рухався в крайній правій смузі, був на значній відстані від автомобіля НОМЕР_3, мав змогу побачити маневр, який почав виконувати автомобіль марки «Volkswagen EOS», та запобігти зіткненню.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1,

Аналізуючи пояснення правопорушника та другого учасника ДТП, характер пошкоджень автомобілів, відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: реквізити рахунків для зарахування за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Рахунок отримувача: 6001, назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: 6010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача /МФО/: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: