Єдиний унікальний номер 725/6587/18
Номер провадження 3/725/4081/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП ОСОБА_1, 19.04.1979р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обовязки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 11.03.2003р.н., що призвело до того, що він 18 листопада 2018 року, перебуваючи в магазині «Сільпо» ТРЦ «Депот», що знаходиться по вул.Головній, 265А в м.Чернівці, вчинив крадіжку однієї пачки бенгальських вогнів та однієї пачки скобів, на загальну суму 11 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала. Пояснила, що вона є багатодітною матірю, окрім неповнолітнього ОСОБА_2 у неї є ще пятеро дітей. Вона намагається бути хорошою та турботливою матірю. З приводу вказаного інциденту їй дуже соромно, профілактичну бесіду з сином провела. Запевнила, що буде намагатися ще більше часу приділяти дітям, а особливо сину. Просила суд не накладати на неї стягнення у вигляді штрафу, оскільки всі наявні кошти в сім»ї ідуть на сплату комунальних послуг та потреби дітей.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, зокрема те, що вона свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, її матеріальне становище, а також те, що вказаним порушенням не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у звязку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич