П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Панфьорова, 90 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал від 17.02.2018 року та від 16.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду по суті.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вказані справи обєднані в одне провадження якому призначено єдиний номер № 336/913/18 пр.3/336/537/2018.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 085650 від 16.02.2018 року: водій ОСОБА_1 16.02.2018 року близько 02-18 годин у м. Запоріжжі по вул. Фабрична, 69 керувала автомобілем Форд Транзіт АР 3585 СР з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміле мовлення, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу серії БД № 414987 від 17.02.2018 року, водій ОСОБА_1 17.02.2018 року близько 03-30 годин у м. Запоріжжі по вул. Вороніна, 9 керувала автомобілем Форд Транзіт АР 3585 СР з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміле мовлення, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5. ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене п. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні 11.05.2018 року ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення через ті обставини, що до протоколу серії БД № 414987 не долучено відеозапису подій, її пояснень як особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а на відеозапис подій 16.02.2018 року не зафіксував, а ні факт її відмови від проходження медичного огляду, а ні факт її присутності на місці зупинки, оскільки на відеозаписі не видно обличчя особи, з якою спілкується співробітник поліції.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, складеного протоколу, пояснень ОСОБА_1 а також показань свідків,суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не знайшла свого підтвердження з огляду на наступне.

Ст.130 ч.1 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 085650 від 16.02.2018 року: водій ОСОБА_1 16.02.2018 року близько 02-18 годин у м. Запоріжжі по вул. Фабрична, 69 керувала автомобілем Форд Транзіт АР 3585 СР з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміле мовлення, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу серії БД № 414987 від 17.02.2018 року, водій ОСОБА_1 17.02.2018 року близько 03-30 годин у м. Запоріжжі по вул. Вороніна, 9 керувала автомобілем Форд Транзіт АР 3585 СР з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміле мовлення, тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу в медичному закладі відмовилась в присутності двох свідків.

Як передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України(далі Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні було перевірено факти викладені ОСОБА_1, щодо неповноти та недостатності матеріалів адміністративної справи для притягнення її до відповідальності.

Так судом встановлено, що до протоколу серії БД № 414987 не долучено відеозапису подій, відсутні письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, чи запис про відмову особи від їх надання; відеозапис подій 16.02.2018 року є неякісним з його змісту неможливо обєктивно встановити особу водія.

В судове засідання призначене на 22.05.2018 року, як свідки були викликані поняті ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та ОСОБА_4яний А.М. і ОСОБА_5. Так згідно пояснень вказаних осіб, наданих в судовому засіданні, вони 16.02.2018 року та 17.02.2018 року були запрошенні співробітниками поліції як поняті та в їх присутності особа ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду на стан спяніння як на місці зупинки так і в медичному закладі. В особі ОСОБА_1 впізнають ту особу що була зупинена співробітниками поліції та відмовилась від медичного огляду.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров*я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р.за № 1413/27858 ,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання її винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.п. 2.5, ПДР України, ст.ст. 38, 247 п. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.