СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7465/18
пр. № 3/759/3596/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зУправління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва із Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 44КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 06.03.2018 року близько 13:20 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, м. «Житомирська», зберігав та перевозив з собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» в невеликих розмірах, а саме: 0,015 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,247 г для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Ретельно дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 637998 від 18.04.2018 року, складений стосовно ОСОБА_2; копію рапорту від 06.03.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 06.03.2018 року; копію висновку експерта № 11-2/1679 від 12.04.2018, згідно з яким в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб - метадон масою 0,015 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,247 г.; копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.04.2018, постановлену слідчим СВ Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві капітаном поліції Мущиніною В.В., згідно з якою кримінальне провадження № 0000268 від 06.03.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями частиною першою статті 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №1 «наркотичні засоби, обіг яких обмежено», «Таблиці ІІ», метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), згідно з Наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2017 року «Про затвердження Переліків отруйних ти сильнодіючих лікарських засобів» є сильнодіючим лікарським засобом, відтак, маси вилученого наркотичного засобу - метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Згідно із частиною четвертою статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_4, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він працює, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає, що стягнення у виді громадськихробіт відповідає вимогам статтей 23, 33 КУпАП та є співмірним скоєному.

Також, враховуючи положення статті 265 КУпАП, суд вважає за необхідне знищити психотропну речовину - канабіс масою 4,3 г.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 24, 33,ч.4 38, 40-1, ч.1 ст. 44, 265, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першшою статті 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 грн. 40 коп.

Наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,015 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,247 г, який після проведення експертного дослідження, передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві- знищити.

Строк пред'явлення до виконання- 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін