Справа № 344/5867/18
Провадження № 3/344/2437/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Угорники, вул.Купальська, 22, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року о 17.30 год. по вул. Просвіти, 29 в с.Угорники водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ауді 80, н.з. ВС 0290 АР в порушення п.12.1, п.13.1 ПДР не врахувавши дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Форд Транзіт н.з. АА 5659 РС під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала та суду пояснила, що у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Форд Транзіт ОСОБА_2, який рухався заднім ходом і вчинив наїзд своїм транспортним засобом на її.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що визнає те, що винуватцем даної ДТП є він, оскільки 26.04.2018 року в с.Угорники керуючи автомобілем Форд Транзіт н.з. АА 5659 РС рухався заднім ходом і не вчасно побачив автомобіль Ауді внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Також, згідно п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що причиною даної ДТП є порушення ПДР водієм автомобіля Форд Транзіт н.з. АА 5659 РС ОСОБА_2, який під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Ауді 80, н.з. ВС 0290 АР під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями учасників провадження, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко