Справа № 644/1661/18
Провадження № 3/644/783/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2018 р. Харків

03 квітня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, розглянувши матеріали щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, місце служби військова частина НОМЕР_1 , водій, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

(далі за текстом Матеріал)

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП»

в с т а н о в и в:

09 березня 2018 року о 07 годині 00 хвилин солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що було встановлено фельдшером працівником Збройних Сил України ОСОБА_2 під час медичного огляду водіїв перед їх виїздом у рейс автомобільної колони, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Представник військової частини в судовому засіданні просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А1361 № 2 від 12.03.2018 року;

- рапортом від 09.03.2018 року;

- актом службового розслідування від 12.03.2018 року;

- наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 12.03.2018 року;

- витягом з журналу «Проходження медичного огляду амбулаторних хворих»;

- довідкою працівника ЗСУ фельдшера ОСОБА_2 від 12.03.2018 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він не виїхав у рейс, оскільки був хворий, в нього болів живіт;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.03.2018 року, з яких слідує, що вони були свідками того, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повністю доведена.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.