Провадження № 3/263/3342/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Лапоног Т.Г., за участю: прокурора Сінгур Є.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: вул. 9-ї АвіадівізіїАДРЕСА_1, місто Маріуполь Донецької області, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відповідно до наказу № 16-о від 08.02.2017 року переведено на посаду головного державного інспектора відділу матеріально-технічного забезпечення, експлуатації майна та звязку управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Маріупольської ОДШ ГУ ДФС у Донецькій області та згідно пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), вона є субєктом відповідальності за вчинення правопорушень, повязаних з корупцією. Згідно з наказом № 75-о від 15.06.2017 року ОСОБА_2 звільнено у звязку із реорганізацією Маріупольської ОДГІІ ГУ ДФС у Донецькій області та скороченням штатної чисельності, згідно п.1 статті 40 КЗпП України. ОСОБА_2 29.05.2015 року було належним чином під підпис ознайомлено з вимогами статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», що підтверджується відповіддю Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області. За таких умов, у ОСОБА_2, яка припинила діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, виник обовязок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік в строк до 01.04.2018 року. Проте згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_2 несвоєчасно подала вказану декларацію за 2017 рік, а саме 05.04.2018 року о 15 год. 39 хв.

В судовому засіданні прокурор Снігур Є.І. підтримав позицію, яка викладена в протоколі про адміністративні правопорушення, та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що не знала про необхідність подачі електронної декларації, не заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 799 від 25.10.2018 року, копією роздруківки з сайту Національного агентства з запобігання корупції, копією щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2017 рік поданої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією особової картки № 334 на імя ОСОБА_2, копією присяги державного службовця ОСОБА_2, копією попередження про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та повязаним з корупцією правопорушенням, підписаним ОСОБА_2 29.05.2015 року, копією витягу з наказу № 75-о від 15.06.2017 року про звільнення ОСОБА_2, копією наказу № 16-о від 08.02.2017 року про переведення ОСОБА_2, копією витягу з наказу № 27-о від 05.05.2016 року про призначення працівників, поясненнями ОСОБА_2, які вона дала в судовому засіданні та в яких не заперечувала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштована, допустила порушення граничного строку подання декларації на 4 дні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 172-6, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Шевченко