ПОСТАНОВА
17.12.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
30.11.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 21.09.2018 року о 06-37 годині гр. ОСОБА_1 ловив рибу на Стародубівському водосховище біля с. Стародубівка, Мангушського району Донецької області, забороненим знаряддям лову, сіткою лісковою 1 штука, яка йому належить. ОСОБА_1 виловив рибу карась сріблястий 2 штуки, загальною вагою 1,5 кг. Своїми діями порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу проживання судової повістки рекомендованою поштою, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, визнання вини, та просив закрити справу за малозначністю, у зв»язку з тяжким матеріальним станом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001426 від 21.09.2018 року, в якому гр. ОСОБА_1 власноруч зазначив, що 21.09.2018 року о 06-37 годині на Стародубівському водосховище ловив рибу лісковою сіткою, яка йому належить; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 327, згідно якої було вилучено сітку ліскову 1 штука; описом-оцінкою знаряддя лову вилученого у ОСОБА_1 сітки ліскової 1 штука; гарантійною розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання риби карась 2 шт.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, пенсіонер, крім пенсії іншого доходу немає, не працює, часто хворіє, тому на лікування потрібні кошти, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, тяжких наслідків не наступило, його діяння через малозначність не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законодавством, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч.4 ст. 85 ст.ст. 221, 268, 283, 284, КУпАП, -
ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Знаряддя вчинення правопорушення - сітку ліскову, вічко 22 мм, L - 60 м, H 1 м 1 одиниця - конфіскувати.
Незаконно добуті водні живі ресурси рибу карась сріблястий 2 штуки, загальною вагою 1,5 кг, яка знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_1 конфіскувати.
Провадження у справі закрити.
Постанова маже бути оскаржена до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Апалькова