Справа № 3/593/772/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.106-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу серія ГР №022909 від 19.10.2018 року вбачається, що 08.08.2018 р. під час обшуку земельної ділянки в с.Дибще Козівського р-ну, яка належить ОСОБА_1 було виявлено 36 рослин коноплі «Cannadis», однак ОСОБА_1 не вчинила жодних заходів щодо знищення даної рослини, тобто вчинила адміністративне правопорушення за ч.2 ст.106-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №022909 від 19.10.2018 року, рапортом від 16.10.2018 р., копією витягу з ЄРДР від 06.07.2018 р., рапортом від 06.07.2018 р., протоколом обшуку від 08.08.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 08.08.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 27.09.2018 р., довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.08.2018 р., копією висновку експерта №2-735/18 від 20.08.2018 р., постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 р.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.106-1 КУпАП, як невжиття землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений ст. 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст.106-1 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3