Справа № 699/1255/18
Номер провадження № 3/699/500/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для належного оформлення

17.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року № 7ОСОБА_1 не сплачував вчасно та в повному обсязі аліменти на утримання дитини, внаслідок чого утворилася заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та пояснив, що заборгованість утворилася не з його вини, оскільки він постійно працював в ТОВ "НВФ Урожай" та вважав, що аліменти відраховуються з його заробітної плати. Крім того надав довідку про перерахунок аліментів в сумі 17 238 грн. 49 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 07.12.2017 року, на підставі якого Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст. 183-1 КпАП України, набрав чинності 06.02.2018 року.

Відповідно до змісту ст. 183-1 КУпАП вона передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином заборгованість по сплаті аліментів, що утворилася після вступу у дію ст. 183-1 КУпАП, утворює склад вказаного правопорушення, якщо перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Водночас до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року № 7 відносно ОСОБА_1, додано довідку-розрахунок від 16.10.2018 року, яка не містить інформації щодо його заборгованості зі сплати аліментів у період після 06.02.2018 року.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у разі визнання винуватості ОСОБА_1, передбачає застосування до нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Водночас ч. 3 ст. 31-1 КУпАП містить обмеження щодо призначення суспільно корисних робіт особам, визнаним інвалідами I або II групи. Однак матеріали справи не містять інформації щодо наявності чи спростування вказаної обставини відносно ОСОБА_1

За таких обставин, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано вищевказаних доказів, а тому вказані матеріали підлягають поверненню до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби для їх належного оформлення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 183-1, 251, 256, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (протокол від 14.11.2018 року № 7) повернути до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.