Справа№464/1570/18
пр.№ 3/464/745/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.03.2018 о 16.35 год. по вул.Кульпарківській, 226 в м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на огорожу газової установки, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 18.03.2018 о 16.35 год. будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце по вул.Кульпарківській, 226 у м.Львові за участю автомобіля НОМЕР_2, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що у зв»язку із складними погодніми умовами та ожеледицею його автомобіль занесло, через що він в»їхав в огорожу торгового центру. Оскільки ДТП сталась на виїзді з території торгового центу, де досить жвавий рух, щоб не створювати перешкод іншим водіям, він від»їхав на парковку торгового центру та пішов шукати представників адміністрації щоб врегулювати питання. Знайшов таких лише через 30 хв, однак, за той час охоронці торгового центру, бачачи цю ситуацію по відеонагляду вже викликали працівників поліції. Просить врахувати, що залишив місце ДТП не з наміром уникнути відповідальності, а з метою не створення заторів та врегулювання питання із відшкодуванням шкоди, яку в повному обсязі і відшкодував.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 060638 від 20.03.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, даними схеми ДТП, а також даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, який визнав свою вину.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення транспортний засіб отримав технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України після дорожньо - транспортної пригоди залишив місце пригоди, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 -4 КУпАП.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, однак враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому, обставини при яких вчинено правопорушення, а саме вчинення таких з необережності, обставини при яких було залишено місце ДТП, а ткож те, що шкода завдана лише самому ОСОБА_1, а у ТзОВ «Фенікс-Капітал» відсутні до нього матеріальні претензії по факту даної дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бойко О. М.