Справа № 369/5044/18
Провадження № 3/369/1981/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 серії ОБ № 023387: «07.03.2018 о 09:30 год. автодорога Київ-Одеса, 18 км. +800 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та вчинив зіткнення з напівпричепом «Sommer SP-240», р.н. НОМЕР_2, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився попереду. Матеріальну шкоду заподіяно напівпричепу «Sommer SP-240», р.н. НОМЕР_2, та автомобілю НОМЕР_1, тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «ЗАЗ TF6980-74»- ОСОБА_1 Чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУПАП».

Вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для належного оформлення з наступних причин.

Також згідно ст. 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Також згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис представника ОСОБА_1- ОСОБА_3, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП, оскільки протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутні відомості чи відмовлявся ОСОБА_1 від підписання даного протоколу, чи отримував останній копію даного протоколу. За таких обставин, суд позбавлений можливості розгляну даний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 256, 254 277, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела