Справа № 175/3696/18
Провадження № 3/175/1510/18
Постанова

Іменем України

19 жовтня 2018 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження не відоме, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.181 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП для розгляду.

На думку органу, що склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, останній 13.09.2018 року приблизно о 09-30 годинні знаходячись по вул.Науковій біля буд.27 в с.Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області брав участь в організованих без дозволу азартних іграх на гроші із невідомими особами, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, зясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, при вирішенні питання щодо наявності в її діях ознак адміністративного проступку, виходить із наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що, ОСОБА_1 грав в карти на гроші по вул.Науковій біля буд.27 в с.Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області.

При цьому, інших об'єктивних та суб'єктивних ознак, щодо прийняття участі в організованих без дозволу азартних іграх, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 не встановлено, та не зафіксовано. Тобто, інших доказів, які могли б підтвердити що ОСОБА_1, брав участь в організованих без дозволу азартних іграх суду не надано, а, отже й висновок про участь в організованих азартних іграх на гроші було зроблено передчасно.

За таких об'єктивних та суб'єктивних даних, приймати рішення про навмисний та одночасно протиправний характер дій ОСОБА_1 та скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП немає жодних підстав, так в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений даною нормою, у звязку із чим, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 181 ч.1, ст. 247, КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.181 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома надіслати начальнику Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.