Справа № 477/457/18 Провадження № 3/477/351/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року о 21-40 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 на 174 км. автородоги Одеса-Мелітополь - Новоазовськ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. При цьому, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків.

За фактом даного правопорушення складено протокол БД № 078964.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належно.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вимоги щодо порядку такого огляду визначені також ст. 266 КУпАП, а також Порядком «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 09.11.2015 № 1452/735 (Далі - Порядок).

Зі змісту письмових доказів слідує, що правопорушення зафіксовано з дотриманням працівниками поліції процедури, передбаченої розділом ІІ даного Порядку.

Аналізуючи в сукупності надані докази, суд дійшов висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стосовно застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, то матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а на запит суду, що отриманий управлінням патрульної поліції 18 квітня 2018 року, такі дані до цього часу не надані.

Стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не може бути застосоване, якщо такого права особа не має. Розяснення щодо неможливості застосування такого позбавлення права викладено у п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (рахунок 0172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу судовий збір.

Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУ ДКУ У Миколаївській області; МФО банку 826013.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова