Справа № 192/1359/18
Провадження № 3/192/312/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1987 року липня місяця 31 числа в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, працює монтажником в ТОВ «Домінанта», ранішедо адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії ВАА№308450,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 19 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин по вул.Красній в с.Звонецький Хутір Солонянського району Дніпропетровської області, в районі електроопори ІНВ №14084, керуючи автомобілем «ВАЗ 21720», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 липня 2018 року серії БД №276319.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, вину визнав.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №276319 від 19 липня 2018 року та схемою до нього, з якого убачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 19 липня 2018 року він керував автомобілем «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2в с.Звонецький Хутір Солонянського району Дніпропетровської області, та на повороті в його автомобіль врізався автомобіль «ВАЗ 21720», номерний знак НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_1;письмовими поясненнями самого правопорушника, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина