Справа № 496/2794/18
Провадження № 3/496/1488/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 543495, працюючого в ТОВ «Секюріті Груп», ГШР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року, ОСОБА_1 о 01 годині 00 хвилин, в с. Дачне Біляївського району Одеської області по вул. Преображенська, 58, керував автомобілем марки «BMW 323i», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку та продуття приладу марки «Драгер» відмовся в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

До судового засідання надійшло клопотання від Голови правління ГО «ОСОБА_2 України» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд до ГО ОСОБА_2 України (а.с.11).

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував щодо передачі його на поруки громадської організації та просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 397786 від 05.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.2-5)

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Як вбачається з клопотання ГО «ОСОБА_2 України» про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд колективу, то за час перебування у складі ГО «ОСОБА_2 України» ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку. У повсякденні дисциплінований, ініціативний, дотримується норм поведінки у суспільстві, успішно справляється з покладеними на нього завданнями. У спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий і привітний, у скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень, для виконання громадських завдань ОСОБА_1 використовує автомобіль марки «BMW 323i», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.12).

На підставі викладеного, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується ГО «ОСОБА_2 України», приймаючи до уваги клопотання Голови правління ГО «ОСОБА_2 України» ОСОБА_3 про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд ГО «ОСОБА_2 України» для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст. 21, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287, 288 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи відносно нього на розгляд ГО «ОСОБА_2 України» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

ГО ОСОБА_2 України відповідно до ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_7

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.