Справа № 333/805/18
Провадження № 3/333/720/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. від 11.04.2018 р. даний адміністративний матеріал був направлений до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, для доопрацювання, оскільки виявлені наступні недоліки: ОСОБА_1 інкриміновано також порушення п. 2.36 Правил дорожнього руху, однак такий пункт у зазначеному нормативному акті відсутній. В порушення вказаних вимог законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху; не вказано, з яким транспортним засобом сталося зіткнення; суть адміністративного правопорушення в протоколі викладена не конкретно; зазначені скорочення, які не є загальновідомими (ТЗ, д.н.з.), що недопустимо в офіційних документах. Крім того, в схемі дорожньо-транспортної пригоди вказано, що в місці пригоди наявні дорожні знаки пріоритету, однак не зазначено, які саме та де вони розташовані, на самій схемі дорожні знаки не відображені. На схемі, навпроти автомобілю 1 зображено обєкт, який не зазначений у розділі «Назви обєктів, зображених на схемі».

05.05.2018 р. з Управління патрульної поліції в Запорізькій області вищевказаний адміністративний матеріал надійшов повторно до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Дослідив матеріали справи суддя приходить до висновку, що зазначені вище недоліки не усунені належним чином.

Згідно пункту 1 восьмого розділу Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 р. № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Інформація, що зазначається в схемі місця ДТП, підтверджується підписами водіїв транспортних засобів. Дане положення закріплене також в пункті 4 вищезазначеної Інструкції.

В наявній в матеріалах справи схемі дорожньо-транспортної пригоди вказано, що в місці пригоди наявні дорожні знаки пріоритету, однак не зазначено, які саме та де вони розташовані, на самій схемі дорожні знаки не відображені. На схемі, навпроти автомобілю 1 зображено обєкт, який не зазначений у розділі «Назви обєктів, зображених на схемі».

В порядку усунення вищезазначених недоліків працівниками поліції складено додаток до схеми ДТП із зазначенням дорожніх знаків. При цьому інформація зазначена в даному додатку до схеми ДТП не підтверджена підписами водіїв транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Інспектором поліції, яким складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, оформлений рапорт 25.04.2018 р., в якому уточнена суть правопорушення, викладеного в протоколі, зазначено про необхідність вважати даний рапорт невідємною частиною протоколу, але до матеріалів справи не додано підтвердження про вручення копії даного рапорту особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Таким чином недоліки зазначені в постанові судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. від 11.04.2018 р. в повному обсязі не усунені.

Дані обставини заважають суду обєктивно розглянути дану справу, в звязку з чим даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 124, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України до Управління патрульної поліції в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова