Провадження № 3/344/4477/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 231349 від 06.09.2018 року вбачається, що 06.09.2018 року близько 23год. 30хв. по вул. Галицька, 114-А в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи 26.09.2018 року ОСОБА_1 не зявився, подав клопотання про перенесення розгляду справи для надання йому можливості ознайомлення з матеріалами справи, у звязку з чим такий було відкладено на 11.10.2018 року.

За клопотанням адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення матеріалами справи розгляд справи відкладено на 22.10.2018 року.

22.10.2018 року, 26.10.2018 року та 02.11.2018 року розгляд справи відкладався за клопотанням адвоката ОСОБА_2 у звязку із хворобою ОСОБА_1, про що було долучено відповідні документи, а саме: копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 24.10.2018 року, копію листка непрацездатності ОСОБА_1С від 19.10.2018 року та медичну довідку з обласної клінічної лікарні від 01.11.2018 року. Розгляд справи відкладено на 09.11.2018 року.

Під час розгляду справи 09.11.2018 року захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про допит свідків, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 26.11.2018 року.

На розгляд справи 26.11.2018 року зявився ОСОБА_1, просив такий відкласти оскільки від його захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, про що було долучено відповідні підтверджуючі документи. Розгляд справи відкладено на 11.12.2018 року.

Під час розгляду справи 11.12.2018 року ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, однак його захисник адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження в справі у звязку із закінченням строку, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення та клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №231349 від 06.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06.09.2018 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.09.2018 року, а також долученим до матеріалів відеозаписом з місця події.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 06.09.2018 року, отже на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль