ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Качаленко Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
офіцера з організації охорони, патрульно постової служби розшуку військової комендатури Закірова Т.О.
розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сосновка Львівської області, громадянин України, військовослужбець, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командир взводу матеріального забезпечення 3 механізованого батальйону, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів які надійшли від офіцера з організації охорони, патрульно постової служби розшуку Військової комендатури м. Торецька ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
16.05.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме: близько 16.30 год. знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Відповідно до довідки виданої ЦМЛ м. Торецьк від 17.05.2018 року, 16.05.2018 року у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено середню ступінь сп`яніння, вміст алкоголю у крові 2,0 проміле.
22.05.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме: близько 20.00 год. знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.
24.05.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме: близько 19.00 год. знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У відповідь на питання суду пояснив, що систематичність вживання алкогольних напоїв пов`язана з тим, що на початку травня він приїхав з відпустки та виявив бажання відсвяткувати це з товаришами по службі, а потім після 20.05.2018 року святкував свій день народження. Щиро розкаявся.
ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків ставиться посередньо, зауважень с приводу його поведінки від командирів ніколи не надходило, раніше не притягався до відповідальності, вважав, що достатнім буде покарання у виді штрафу.
Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий перiод. Скасування особливого перiоду буде здiйснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» пiсля стабiлiзацiї обстановки на сходi України. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №006 від 24.05.2018 року, №007 від 25.05.2018 року, № 008 від 26.05.2018 року.
Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 за ч.3 ст. 17220 КУпАП - поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції ч.3 ст.17220 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.

Суддя: