Справа 688/1416/18
№ 3/688/539/18
Постанова

Іменем України

21 травня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., з участю потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонера, особи з інвалідністю 3-ої групи,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку №4, що розташований по вул. Миру с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_1, а саме умисні дій психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров′ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04 травня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку №4, що розташований по вул. Миру с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, які прибули за викликом ОСОБА_1 з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства. На неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, намагався затіяти бійку з працівниками поліції, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року вказані справи обєднані в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 вину у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав, за ст. 185 КУпАП не визнав з мотивів, що його дії були наслідком провокації з боку працівників поліції, від дачі пояснень відмовився.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 4 травня 2018 року близько 22-ої години приїхав додому перебуваючий у стані алкогольного спяніння її бувший чоловік ОСОБА_5, з яким проживають однією сім′єю в одному будинку та мають спільну дочку. Зайшовши в будинок ОСОБА_5 став ображати її нецензурними словами, на її зауваження йти спати, став у присутності дочки застосовувати до неї фізичне насилля, вдарив кулаком в область лівого ока, наніс два удари кулаком в ногу і голову, в результаті чого разом з дочкою втекла з будинку та телефоном викликала поліцію. ОСОБА_5 не пускав її до будинку, повідомив, якщо зайде у будинок, то заб′є. Приблизно о 22 год. 30 хв. приїхали працівники поліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з якими зайшли разом у будинок. Побачивши працівників поліції ОСОБА_5 знову почав

обзивати її та дочку за те, що викликала поліцію. На зауваження працівників поліції припинити домашнє насильство, протиправні дії, не реагував, поводив себе дуже агресивно, став ображати їх нецензурними словами, погрожував їм звільненням з роботи, викликами в прокуратуру, а коли намагався її вдарити, працівники поліції оділи на руки ОСОБА_5 кайданки та посадили на диван, стали відбирати пояснення у неї та дочки. ОСОБА_5 відмовився дати пояснення працівникам поліції, після чого ОСОБА_5 забрали у відділ поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що близько 23-ої години 4 травня 2018 року разом з ОСОБА_3 в звязку з отриманим повідомленням про домашнє насильство приїхали на виклик у домоволодіння ОСОБА_1, з дозволу якої зайшли в будинок, де на дивані обернутим до стіни лежав ОСОБА_5 На вимогу ОСОБА_1 ОСОБА_5 встав з дивана і почав ображати її за виклик поліції. На його та ОСОБА_3 законні вимоги припинити домашнє насильство, ОСОБА_5 не реагував, став виражатись до них нецензурними словами, погрожувати звільненням зі служби, викликами в прокуратуру, найняти людей, щоб боялися вночі ходити, погрожував що їх треба розстріляти, підходив до них з кулаками щоб битися, не реагуючи на попередження не наближатися ближче одного метра. Після цього до ОСОБА_5 були застосовані спецзасоби кайданки. ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки було чути запах алкоголю з його рота, почервоніння очей, хитка хода. При них були засоби відео спостереження.

Потерпілий ОСОБА_3 дав пояснення, аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вночі 5 травня 2018 року в Шепетівську ЦРЛ, де вони чергували відповідно як лікар та медична сестра, працівники поліції доставили для проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_5, який у їх присутності відмовився від такого огляду, про що склали акт та протокол. ОСОБА_7 додаткового пояснила, що від ОСОБА_5 було чути алкоголь.

Вчинення ОСОБА_5 вищезазначених правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР 081567 від 05.05.2018 року, серії ГП 078650 від 05.05.2018 року, протоколу про адміністративне затримання АА №151252 від 05.05.2018 року, рапорту інспектора СРПП ОСОБА_3 від 05.05.2018 року, заявою ОСОБА_1 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, даними відтвореного в судовому засіданні відеозапису з місця вчинення правопорушення.

За наведених обставин вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, перебечаних ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП доведена.

При цьому для кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 185 КУпАП суд враховує розяснення абз. 2 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров′я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», за якими згідно ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прибувши за викликом потерпілої ОСОБА_1 за місцем її проживання з приводу вчинення відносно неї ОСОБА_5 домашнього насильства, поставили перед останнім законні вимоги припинити таке насильство. Під час оформлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_5 на неодноразові зауваження працівників поліції з приводу припинення правопорушення став ображати їх нецензурними словами, обзивав ОСОБА_2 «зелепухою», погрожував «вложити по пулі», молотком, щоб спокійно не ходили по місту.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую кількість та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є особою з інвалідністю 3-ої групи, відсутність обставин, що помякшують відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 є вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

За вказаних обставин до правопорушника, виходячи з положень ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А.Босюк