Справа №461/3126/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Львівська обл., Яворівський р-н, м. Яворів, проживає Львівська обл., Яворівський р-н, м. Яворів, вул. Маковея 35/6, тимчасово не працює (із наданих пояснень), закордонний паспорт № EX653269, виданий 18.10.2013 р., орган, що видав 4690,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, близько 16 год. 20 хв. 28.03.2018 р., ОСОБА_1, прямуючи в якості водія з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з. RP68441, VIN-код: VF1JLBCB64V208390, вїхав в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «вїзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор». В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які у ньому переміщувались, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, «Особа ОСОБА_1 переміщується повторно протягом 72 годин. Слід опитати водія та пасажирів на предмет наявності товарів, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України. Якщо товари ввозяться особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка вїжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, такі товари підлягають оподаткуванню в порядку, встановленому для громадян відповідно до ст. 191 Податкового кодексу України»). Під час проведення митного огляду в транспортному засобі без ознак приховування виявлено товари в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України відповідно до вимог ст. 196 Податкового кодексу України, а саме: шоколадний крем CHOCOFINI CREM у кількості 210 банок вагою 84 кг.; шоколадний крем NUSS MILK KREM у кількості 84 банки вагою 33 кг.; паштет курячий PAMAPOL у кількості 60 банок вагою 23 кг.; кукурудза «MK» консервована у кількості 56 банок вагою 23,52 кг.; чай REMSEY BLACK TEA у кількості 48 пачок вагою 7,2 кг.; сир твердий SEROVIT GOUDA у кількості 44 пачки вагою 17,6 кг.; кава зернова DALLMAYR PRODOMO у кількості 12 пачок вагою 6 кг.; какао QUICK CAO у кількості 108 упаковок вагою 54 кг.; макарони MAKARON вага однієї упаковки 1 кг. вагою 80 кг.; шоколад «ALPINELLA» у кількості 10 упаковок вагою 22,5 кг.; капучіно HEARTS у кількості 20 упаковок вагою 20 кг.; кава OPoranku у кількості 24 шт. вагою 7,2 кг. Загальна вага даного товару 378,02 кг. До митного контролю громадянин України ОСОБА_1 жодних документів які підтверджують вартість вказаних вище товарів не надав. Вказаний вище товар громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 для проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», вїжджаючи в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, то він порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю, та не заявив працівнику митниці про наявність у нього товару, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, установлену ст. 196 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 374 Митного кодексу України. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю під час проїзду через «зелений коридор» та вчинив дії спрямовані на переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №2047/20900/18 від 28 березня 2018 року;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом затриманих товарів;

-службовою запискою;

-доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати, оскільки такий обмежений до переміщення через митний кордон України.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2047/20900/18 від 28 березня 2018 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 1218,77 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.