Справа № 172/1297/18
Провадження № 3/172/620/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.11.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

08 жовтня 2018 року о 08.40 год. по вул. Франка, 200-А в с. Клубівці Івано-Франківської області водій ОСОБА_2 залишивши транспортний засіб «ЗАЗ-110557» номерний знак НОМЕР_1, не вжив заходів, щоб не допустити самовільного його руху, внаслідок чого даний транспортний засіб зіткнувся з огорожею та отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, пояснив, що він дійсно 08.10.2018 року перебував у службовому відрядженні у Івано-Франківській області. Вийшовши зранку з готелю спробував завести автомобіль, але двигун не запустився. Вийшов з авто, відчинив капот та побачив, що двигун загорівся. Автомобіль при цьому був на ручному гальмі. Поки намагались погасити полумя автомобіль покотився ймовірно через пошкодження вогнем стоянкового гальма та пошкодив огородження. Вогонь вдалося приборкати лише за допомогою пожежного підрозділу.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 004471 від 08.10.2018 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до відповідальності, схемою місця ДТП, що сталася 08.10.18 та підписана ОСОБА_2 та понятими ОСОБА_3, ОСОБА_4 і відповідно до якої на автомобілі виявлено механічні ушкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та понятих на місці складення протоколу.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк