ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал №1349/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка РФ, мешкає: РФ, АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил №1349/80700/18, 14.07.2018р. о 14.35 год. в зону митного контролю МАПП «Чугунівка» Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України вїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_1 Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного контролю «зелений коридор». Після виведення автомобілю на суму «червоний коридор» під час усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявила органу доходів і зборів про відсутність у неї предметів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду у сумці з особистими речами ОСОБА_1 без ознак приховування виявлена речовина фіолетового кольору у полімерному пакеті «калію перманганат», що відноситься до прекурсорів, про яку ОСОБА_1 не заявила при декларування під час перетину митного кордону України.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1, обізнана пор складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до судових засідань 11.09.2018р., 10.10.2018р., 09.11.2018р. не зявилась, причину неявки не сповістив.

Представник митного органу ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши міркування представника митного органу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил №1349/80700/18 від 14.07.2018р., актом прийому-передачі матеріалів від 16.07.2018р., актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, багажу, митною декларацією від 14.07.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 14.07.2018р., висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №154 від 27.07.2018р.

Згідно висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №154 від 27.07.2018р. загальна вартість наданого на дослідження препарату «калію перманганат» становить 132, 59 грн.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з його конфіскацією.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 472, 520, 527, 541 Митного кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 132 (сто тридцять дві) грн. 59 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил «калію перманганат» вагою 57,15гр.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: