Код суду 233 № 233/1528/18
П О С Т А Н О В А

10 травня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Військової комендатури м. Костянтинівка відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, громадянина України, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді командира 1 взводу 1 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 01 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , місце розташування підрозділу Костянтинівський район Донецької області, будучи на військовій службі в службовий час під час виконання службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що було зафіксовано висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №79 від 01 квітня 2018 року, згідно з яким останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,4‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, він, будучи військовослужбовцем, 23 квітня 2018 року о 15 годині 20 хвилин, знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , місце розташування підрозділу Костянтинівський район Донецької області, будучи на військовій службі в службовий час під час виконання службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що було зафіксовано довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» №58 від 23 квітня 2018 року, згідно з якою останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,26‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, він, будучи військовослужбовцем, 05 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , місце розташування підрозділу Костянтинівський район Донецької області, будучи на військовій службі в службовий час під час виконання службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що було зафіксовано висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №120 від 05 травня 2018 року, згідно з яким останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння 0,9‰ легка ступінь алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяви, в яких не заперечував факти вчинених правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2018 року, 24 квітня 2018 року, 07 травня 2018 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНК №0429 від 02 квітня 2018 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №79 від 01 квітня 2018 року; протокол про адміністративне правопорушення ДНК №0550 від 24 квітня 2018 року; довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» №58 від 23 квітня 2018 року; протокол про адміністративне правопорушення ДНК №0001 від 07 травня 2018 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №120 від 05 травня 2018 року; пояснення, копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, які оцінюється як грубі, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/1528/18), за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/2126/18), за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 233/2205/18) з присвоєнням справі номеру № 233/1528/18.
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, .
Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, звільнити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя