Справа № 658/4619/18
провадження № 3/658/1469/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у фізичної особи-підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.163-165,173, ІПН НОМЕР_1,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2018 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Миколаїв по пр-ту Богоявленському керував транспортним засобом "КАМАЗ 5320" , номерний знак НОМЕР_2 з причіпом ГКВ 8350, рухався у правій смузі для руху, під час перестроювання (для об'їзду перешкоди) не впевнився в безпеці вказаного маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.5 "б", п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 09 листопада 2018 року о 11 годині 52 хвилини ОСОБА_1 в м.Миколаєві по пр-ту Богоявленському керував транспортним засобом "КАМАЗ 5320", номерний знак НОМЕР_2 з причіпом ГКВ 8350 та після зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 "а", п.2.10 "в", п.2.10 "д" Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосу-ванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адмі-ністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 1001, МФО 899998, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081100, код за ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувава Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3