П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Беруна Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, приватний підприємець,

- за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 рокуо 00 год. 30 хв. інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 048689 вказано, що 19.08.2018 року о 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди вживала алкогольні напої, що підтверджується результатими тесту № 999 газоаналізатора «Драгер», чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, проте подала письмові пояснення в яких вину у вчиненні даного правопорушення не визнала.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат Берун Р.В. просив провадження в справі закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення. В обгунтування вказав, що працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення без наявних на те підстав. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не заперечувала, що вживала алкогольні напої, оскільки автомобіль перебував на стоянці, а вона знаходилась вдома. Про вчинення ДТП їй нічого відомо не було, оскільки дорожньо-транспортної пригоди вона не вчиняла.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.08.2018 року о 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди вживала алкогольні напої, що підтверджується результатами тесту № 999 газоаналізатора «Драгер», чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувала, що вживала алкогольні напої, оскільки автомобіль перебував на стоянці, а сама знаходилась вдома за місцем свого проживання. Про вчинення ДТП їй нічого відомо не було, оскільки дорожньо-транспортної пригоди вона не вчиняла.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.11.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП закрито за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247,251,252, 256, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва