Справа № 534/1589/18
Провадження № 3/534/374/18
П О С Т А Н О В А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 19.12.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого «Феррострой», засудженого Долинським районним судом Кіровоградської області від 10.11.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 08.05.2018 року, з наступними обмеженнями та зобовязаннями: заборона виїжджати за межі м. Горішні Плавні, та змінювати місце проживання без дозволу уповноважених працівників ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України В Полтавській області; заборона відвідувати бари, ресторани, кафе, та інші заклади, де реалізують спиртні напої з метою їх розпиття; зявлятися на реєстрацію до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області 1-шу суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

В порушення встановлених обмежень ОСОБА_1, 01.09.2018р., 06.10.2018р., перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою Комсомольського міського суду від 31.10.2018 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об"єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених правопорушень, викладених в описовій частині постанов.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 травня 2018 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.3); довідкою від 24.12.2013 про кмовно - достркове звільнення виданої ОСОБА_1 (а.с.6); протоколами про адміністративні правопорушення з письмовими поясненнями порушника в яких він повністю визнає свою вину в тому, що не з"явився на реєстрацію до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.3,14); копією аркуша реєстрації контролю за дотриманням встановлених обмежень піднаглядним (а.с.8,15).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. Як обставини, що помякшують відповідальність порушника суд враховує його щире каяття, визнання ним своєї вини.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ч. ст. 36, ст. 187, ст. 283,284 КУпАП , суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у виді 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2