Справа № 686/9808/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 05.04.2018 року близько 20 год. 15 хв. перебуваючи в дендропарку м. Хмельницького, виражався нецензурними словами відносно перехожих осіб, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього ОСОБА_1 05.04.2018 року о 20 год. 15 хв. в м. Хмельницькому по Старокостянтинівському шосе, поблизу ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами та на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення не відреагував та почав виражатись нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою та намагався вдарити по обличчю працівника поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі щодо порушення ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки ні в протоколі ні в інших матеріалах справи не зазначено, хто з громадян (окрім працівників поліції) є потерпілим внаслідок хуліганських дій останнього.

Разом з тим в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному ним правопорушенні передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 507337 від 05.04.2018 року; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1; довідкою ХОНД №1035 від 05.04.2018 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 185 КУпАП кваліфіковані вірно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 247, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4