ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3196/18

Пров. №3/766/2518/18

15.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла управління патрульної поліції у місті Херсоні відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 049286 від 16.02.2018 р., складений відносно ОСОБА_1 за фактом за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно витягу витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2018 року відносно ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 р. близько 05:50 год. ОСОБА_1, у порушення вимог п. 2.9 а), Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння керуючи автомобілем ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Карбишева зі сторони проспекту 200 років Херсона в напрямку вулиці ОСОБА_2, в районі буд.22 по вул. Карбишева в місті Херсоні, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п. 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху України, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився при виявленні пішохода на проїжджій частині, у звязку із чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину вул. Карбишева. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому нижньої третини правого передпліччя, перелому кісток тазу. Вказані наслідки знаходяться у прямому причинному звязку з порушенням зі сторони водія Автомобіля ВМW Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9. а) відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.3 відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Враховуючи вищенаведене, оскільки в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до управління патрульної поліції у м.Херсоні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 253, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до управління патрульної поліції у м.Херсоні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4