Справа № 162/818/18
Номер провадження 3/162/334/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №537658 від 31 жовтня 2018 року вбачається, що 31 жовтня 2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись автомобільною дорогою Р-14, неподалік електроопори №893, не врахувала дорожньої обстановки частково виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого відбулося зіткнення з трактором МТЗ - 82 державний номерний знак16078 АС, в результаті чого на транспортному засобі утворилися механічні пошкодження з матеріальними збитками чим порушила вимоги п.8.7 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Згідно з частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП суддею було виявлено ряд недоліків, зокрема: порушено вимоги Кодексу України про адміністративні правопорушення та процедуру оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, яка передбачена "Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі".

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №537658 від 31 жовтня 2018 року невірно вказано пункт Правил дорожнього руху вимоги якого було порушено ОСОБА_1, тому що пуктом 8.7 ПДР передбачено регулювання руху транспортних засобів та пішоходів за допомогою світлофорів, які відсутні на даній ділянці дороги.

Також працівниками поліції не були взяті пояснення у ОСОБА_2, яка знаходилась в автомобілі Volkswagen Passat під час ДТП, як це передбачає Інструкція. Із доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми ДТП неможливо встановити місце зіткнення транспортних засобів та обставини пригоди, оскільки вказані у схемі відомості щодо дорожньої розмітки, ширина проїжджої частини дороги є суперечливими, що в сукупності з відомостями вказаними у поясненнях наданих ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 стосовно обставин ДТП, а саме вказано, що рухаючись назустріч один одному, обоє виїхали на зустрічні смуги руху, де транспортні засоби зіткнулись, свідчить про неможливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Наведене вище приводить до висновку про неможливість достовірного встановлення обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали слід повернути для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 256, 278 КУпАП, суддя-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП скерувати у Любешівське відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: