ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1965/18
Провадження №3/477/991/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2018 року серії БД №260803 вбачається, що 15 серпня 2018 року о 22.35 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Т 1508 сполученням «Калинівка Снігурівка Березнігувате», 20 км., з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема,різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження медичного обстеження на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

31 серпня 2018 року в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, у звязку з чим, судове засідання відкладено на 02 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні 02 жовтня 2018 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, не підтвердив обставини зазначені в протоколі. Вказав, що в стані алкогольного спяніння не перебував та ознак алкогольного спяніння не мав. Просив суд, відкласти розгляд справи у звязку з його поганим самопочуттям.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання провиклик і допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Клопотання ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3про виклик до суду свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 задоволено. Судове засідання відкладено на 24 жовтня 2018 року.

24 жовтня 2018 року в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні через перелом щелепи.

У судовому засіданні 24 жовтня 2018 року представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання ОСОБА_2 та просила відкласти розгляд справи, повідомила, що ОСОБА_2 не може говорити, оскільки в нього переломана щелепа, яка зараз зафіксована проволочними шинами з петлями.

Клопотання ОСОБА_2 задоволено, судове засідання відкладено на 09 листопада 2018 року.

У судове засідання 09 листопада 2018 року ОСОБА_2 не зявився, від представника ОСОБА_3, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 за №14567/1188, згідно якої останній перебуває на лікуванні з діагнозом - відкритий ангулярний перелом нижньої щелепи зліва без зміщення. У зв'язку з цим судове засідання відкладено на 15 листопада 2018 року.

У судовому засіданні 15 листопада 2018 року ОСОБА_2 не зміг надати усні пояснення щодо подій 15 серпня 2018 року через хворобу щелепи, через що було оголошено перерву для можливості надати ОСОБА_2 письмових пояснень.

З письмових пояснень ОСОБА_2, відібраних адвокатом ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 бажає особисто надати пояснення по справі, однак не має фізичної можливості.

Сприймаючи безпосередньо пояснення ОСОБА_2 у судовому засіданні суд констатує явне порушення речового апарату у ОСОБА_2 через наявне в нього захворювання.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 за №14567/1188 зняття шин з щелепи заплановане на 29 листопада 2018 року.

В зв'язку з зазначеною обставиною розгляд справи відкладено на 10 грудня 2018 року.

У судове засідання 10 грудня 2018 року ОСОБА_2 не зявився, надіслав заяву, в якій просив провадження у справі відносно нього закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 15 серпня 2018 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 15 листопада 2018 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО