Справа №: 671/2360/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Водій ОСОБА_1 21 листопада 2018 року об 11 год. 25 хв. по вул. Музейній в м. Волочиськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи із двору будинку № 2 на дорогу, не дав дорогу автомобілю Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по ній, внаслідок чого відбулося зіткнення і вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

Транспортним засобом Mercedes-Benz керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином через доставлене СМС повідомлення, на вказаний у його заяві від 21.11.2018 номер телефону. Заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до канцелярії суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести визначену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 033308 від 21.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Згідно з довідки начальника СРПП Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21.11.2018 ОСОБА_1 притягується за ст. 124 КУпАП протягом року вдруге (18.08.2018 рішення не прийнято).

При призначенні покарання суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті. При цьому, суд враховує, що постанова Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.11.2018 не набрала законної сили, що не дає права вважати про притягнення особи до відповідальності вдруге.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :