Справа № 635/141/18
Провадження №3-в/635/1/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, який має середньотехнічну освіту,не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Покотилівка, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Представник Харківського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням та просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, тривалістю 6 діб.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 06 червня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Харківського району надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_1, які прийняті до виконання. 17 червня 2016 року правопорушник прибув до КВІ Харківського району, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Однак ОСОБА_1 в письмовій формі відмовився відбувати накладене судом стягнення, пояснюючи це тим, що він не був присутнім у судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу відносно нього та не визнає свою вину у вчинені адміністративного правопорушення. 17 червня 2016 року на адресу Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області відправлено направлення про відбуття ОСОБА_1 адміністративних громадських робіт, в якому було зазначено, що останній повинен приступити до робіт не пізніше 22 червня 2016 року. 24 червня 2016 року до Харківського РВ з питань пробації надійшла відповідь Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, де вказано про прийняття ОСОБА_1 на безоплатні громадські роботи для відбування адміністративного стягнення, а також повідомлено про те, що 22 червня 2016 року, 23 червня 2016 року та 24 червня 2016 року порушник на роботу не виходив та до відбування стягнення не приступив. 29 червня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області направлено подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, яке розглянуто судом і постановою від 28 грудня 2016 року в задоволенні вказаного подання відмовлено. Після чого, 05 січня 2017 року та 24 січня 2017 року на адресу проживання порушника були направлені виклики до Харківського РВ з питань пробації, однак за викликами останній не зявився, про причини неявки не повідомив, зі слів матері відомо, що ОСОБА_1 останніх пять місяців з нею не проживає, місце його перебування невідоме; встановити місцезнаходження порушника не виявилося можливим. У звязку з чим, повторно 01 березня 2017 року та 20 червня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області направлені подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, які розглянуто судом і постановою від 03 квітня 2017 року та від 29 листопада 2017 року відповідно в задоволенні вказаного подання відмовлено. Відповідно до акту депутата від 02 березня 2017 року, ОСОБА_1 за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Покотилівка, АДРЕСА_1, не проживає. Отже, ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року; до Харківського РВ з питань пробації за викликами не зявляється, причин неявок не повідомляє. За вищевказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з поданням.

Представник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не зявився, подав суду заяву, подання підтримав, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву представника Харківського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2016 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин, санкція вказаної статті є альтернативною та передбачає поряд з накладенням громадських робіт можливість застосування штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 адміністративним арештом.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 за його безпідставністю.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна