Справа № 177/1093/18
Провадження № 3/177/624/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: ФОП «Воронцова»;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3:

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області після усунення недоліків надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 0933462 від 29.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, із якого слідує, що 26.05.2018 року о 18-00 годині ОСОБА_1 за адресою: вул. Молодіжна, 19, с. Грузьке, Криворізький район, Дніпропетровська область здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме: пивом «Оболонь» на розлив, без відповідних документів, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями виробами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона не здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями взагалі, оскільки у неї відсутня ліцензія на торгівлю алкогольними напоями.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ознаками роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії

Як вбачається, в матеріалах справи містяться пояснення свідка ОСОБА_2 згідно яких ОСОБА_1 в належному їй магазині здійснює роздрібну торгівлю пива на розлив без відповідних документів, однак з наданих пояснень не вбачається коли саме та де саме остання здійснювала роздрібну торгівлю пивом.

Крім того, з протоколу про адміністративного правопорушення вбачається, що огляд місця події не проводився та речі не вилучалися, отже в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольного пива на розлив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, у звязку з чим, вважає за необхідне, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.283, ст.284 ч.1 п.3, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: