20.12.2018
Справа № 664/3359/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 10060 від 10.10.2018 року гр.. ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року о 06-40 год. на території Національного природного парку «Нижньодніпровський» в районі с. Козачі Лагері Олешківського району Херсонської області на р. Козачелагерська Конка на деревянному човні ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено мисинову сітку 1 шт. а-50 мм., l-50 м., h-1,2м. Незаконно добуті природні ресурси карась сріблястий 15 шт. на суму 450 грн. вилучені. Зазначеним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 91 КУпАП.

В судові засідання гр. ОСОБА_1 з невідомих суду причин не зявився, був повідомлений належним чином, поштові розписки про отримання судових повісток повернуті до суду з особистим підписом ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_1 на виклики в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, що може свідчити про недобросовісне використання своїх процесуальних прав з метою уникнення від адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 91 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити їй міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень (отримувач коштів: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 1283; код класифікації доходів бюджету: 21081100. призначення платежу - Адміністративні штрафи та ін..санкції).

Вилучену у ОСОБА_1 знаряддя лову - мисинову сітку 1 шт. а-50 мм., l-50 м., h-1,2м. та незаконно добуті природні ресурси карась сріблястий у кількості 15 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.призначення платежу - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Бойко В.П.