Справа № 360/2766/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія в Акціонерному товаристві "Електрон прилад", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року, приблизно о 15-й годині, в смт Бородянка Київської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1, керуючи автомобілем "УАЗ 452 Д", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не запросив допомоги у сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем "ВАЗ-2104", реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 "а", 10.9 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 28 листопада 2018 року, в денний час, він був в смт Бородянка на службовому автомобілі "УАЗ 452 Д" і заїхав на територію КП "Бородянкатепловодопостачання". Визнав, що, можливо, коли рухався заднім ходом, допустив зіткнення з іншим автомобілем, але цього він не відчув і уїхав, проте, в подальшому він побачив на номерному знаку свого автомобіля сліди фарби іншого автомобіля. Через деякий час йому зателефонували з цього підприємства і повідомили про вчинене ним зіткнення, але на місце події він вже не повернувся. У скоєному розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 28 листопада 2018 року він на своєму автомобілі приїхав на територію КП "Бородянкатепловодопостачання", де на той час працював, і автомобіль залишив на стоянці та пішов в приміщення. Приблизно, о 15-й годині його колеги повідоми, що бортовий "УАЗ" зіткнувся з його автомобілем. Він переглянув запис з відеокамери і побачив, що автомобіль "УАЗ", здійснюючи рух заднім ходом, зіткнувся із задньою лівою частиною його автомобіля. Він зателефонував цьому водієві, проте водій став заперечувати факт зіткнення і не повернувся на місце події. В його автомобілі пошкоджено заднє ліве крило та задній лівий ліхтар.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28 листопада 2018 року, копією рапорту чергового Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3, який зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 8630 від 28 листопада 2018 року, заявою ОСОБА_2 від 28 листопада 2018 року, в якій він просить прийняти міри до невідомого водія, який, керуючи транспортним засобом "УАЗ" бортовий, здійснив наїзд на його автомобіль "ВАЗ-2104", реєстраційний номер НОМЕР_3.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4