Справа 682/2627/18
Провадження № 3/682/802/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, вчителя інформатики ліцею «Успіх», яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в :

23.09.2018 року о 17 годині 00 хвилин, працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2. Так, її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, о 17 год. 00 хв. 03.09.2018 року в м. Славута Хмельницької області по вул. Я. Мудрого, неподалік магазину «Алкоголь-тютюн» розпивав спиртні напої, а сааме, пиво марки «Сангушко» та слабоалкогольні напої домашнього виробництва внаслідок чого спянів, мав невиразну мову, хитався зі сторони в сторону. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.184 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, але пояснила, що вживає всіх необхідних заходів для належного виховання свого сина, проводить з ним профілактичні бесіди виховного характеру щодо його поведінки та дотримання ним загальновизнаних норм моралі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 року до якого на окремому аркуші додаються власноручні пояснення порушниці, скріплені її особистим підписом, відповідно до яких вона вину визнала повністю, пояснень малолітнього ОСОБА_2 від 03.09.2018 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, малозначність вчиненного нею адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.