Справа № 171/1991/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 037248 від 01 вересня 2018 року, ОСОБА_1, 01.09.2018 року о 03.00 годині знаходячись в Марянській затоці Каховського водосховища в с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову павуком (вічко 15 мм, розмір 1,5 м * 1,5 м, білого кольору, мисиновий). Виловленої риби не виявлено. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначений для розгляду справи день і час не зявився, про дату розгляду справи повідомлений судовою повісткою, смс-повідомленням, оголошенням через офіційний сайт Апостолівського районного суду, причини неявки не повідомив (а.с.5,9,10,12,13,14).

За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом серії № 037248 від 01.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 визнав (а.с.1); описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 01.09.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_1, вилучено павук (вічко 15 мм, розмір 1,5 м * 1,5 м, білого кольору, мисиновий) в кількості 1 штука (а.с.2).

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 85, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме, павук (вічко 15 мм, розмір 1,5 м * 1,5 м, білого кольору, мисиновий) в кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3