ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1537/18

21 серпня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, з якого відповідно до рішення Сарненського районного суду Рівненської області № 2-317/2011 від 09 лютого 2011 року стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 січня 2011 року, до повноліття дітей, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 92866 грн. 46 коп. Зазначений розмір заборгованості по несплаті ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, таким своїми діями щодо несплати аліментів останній порушив вимоги ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 60 від 22 червня 2018 року, копія виконавчого листа № 2-317/2011 виданого Сарненським районним судом Рівненської області 09 лютого 2011 року, копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2016 року, розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 150 (сто пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1