Провадження №: 3/752/8525/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

04 жовтня 2018 р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_4, рухаючись по вул. Васильківській, 74 в м. Києві, при перестроюванні праворуч, не надала перевагу в русі автомобілю «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суду пояснив, що його довірителька свою вину в інкримінованих їй діях визнала. Обставини скоєння ДТП, що зазначені в протоколі, не заперечувала.

Водій «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3, - ОСОБА_3, суду пояснив, що рухався у середній смузі, нікуди не перестроювався. Під час руху відчув удар, який відбувся у заднє ліве крило і задній бампер. Вважає, що винною у ДТП є водій «Kia Sportage», яка при здійснюванні маневру з перестроювання зачепила його автомобіль, що і призвело до пошкодження автомобілів.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 04 жовтня 2018 р. о 17 год. 30 хв., по вул. Васильківській, 74 в м. Києві за участю транспортних засобів «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, та «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 3).

Дані визначені у зазначених документах, співпадають з поясненнями правопорушника та потерпілого (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що вона при перестроюванні праворуч, не надала перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.2.3 б), 10.3 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко