Справа № 585/1829/18
Номер провадження 3/585/400/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-ій провул. Дудіна, 6,

працюючого молодшою сестрою 1 ОСЛ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 26 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Київській , 51, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував газову трубу, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11 травня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 26 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Київській, 51, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив та встановлених правил місця ДТП, до якої він був причетний, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

Вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Отже, в провадженні суду знаходяться 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються судом, та з метою повного і всебічного, об'єктивного розгляду, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 585/1829/18 (№ 3/585/400/18), №585/1829/18 (№ 3/585/401/18) обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/1829/18 (номер провадження 3/585/400/18).

З описової частини протоколу про адміністративне правопорушення БД № 389273 від 26.04.2018 року відомо, що «…водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував газову трубу, що завдало матеріальні збитки…». Крім того, до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Сумигаз» про залучення ПАТ «Сумигаз» до слухання вказаної справи у якості потерпілої сторони. Однак, в графі «свідки чи потерпілі» в вищевказаному протоколі запис про потерпілого відсутній, як і відсутній розмір завданих збитків, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, а суд, відповідно до КУпАП, не наділений повноваженнями визнавати особу потерпілим та самостійно визначати розмір завданих збитків.

Крім того, з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що пояснення «…свідків чи потерпілих викладені на окремих аркушах…», однак, до матеріалів справи вони не додані, а також в протоколах не зазначено безпосередніх свідків ДТП.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, матеріал необхідно повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268 ч. 2 КУпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративні правопорушення № 585/1829/18 (№ 3/585/400/18), №585/1829/18 (№ 3/585/401/18) відносно ОСОБА_1 обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/1829/18 (№ 3/585/400/18).

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та за ст. 122 - 4 КУпАП повернути начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для належного оформлення з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2