Справа №198/262/18
Провадження №3/0198/79/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1), працюючого ФГ «КОП» різноробочим, що проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на вул. Садовій в с. Новоіванівське Юрївського району Дніпропетровської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечував та пояснив, що причиною його дій стала образа зі сторони знайомого, у відповідь він висловлювався нецензурною лайкою на його адресу.

Також, ОСОБА_2 запевний суд, що усвідомив неприпустимість подібних дій і щиро розкаюється.

Вчинене ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 164210 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2), свідка ОСОБА_4 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні та підлягає кваліфікації за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_2 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була, умисел на вираження нецензурною лайкою у нього виник раптово і був реакцією на конфліктну ситуацію, що підтверджується, зокрема, тим, що ОСОБА_2 не ображав та не грубив громадянам, які робили йому зауваження (тобто уся його увага була сконцентрована на іншому учаснику конфлікту), у якого в судовому засіданні попросив пробачення.

Крім цього, на переконання суду, ОСОБА_2 не міг своєю нецензурною лайкою (кілька лайливих слів), невелика за часом тривалість дій (декілька хвилин) суттєво порушити громадський порядок та спокій громадян.

При прийнятті рішення судом, також, враховується характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше (згідно довідки а.с.7), раніше не судимий (зі слів), щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушенню.

Згідно ст. 22 КУпАП, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушення.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати дії ОСОБА_2 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Білинський