П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

-за ст. ст. 122- 4, 124 КУпАП,

встановив:

27 липня 2018 року близько 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «BMW 530 GT», реєстраційний номер TV 122 DM в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 39 , виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Кошицька на головну дорогу - вул. Собранецьку не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди чим порушив п. 2.10а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, та пояснив, що дійсно 27 липня 2018 року близько 13 год. 30 хвилин він дійсно рухався на автомобілі «BMW 530 GT», реєстраційний номер TV 122 DM в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, при проїзді перехрестя водій автомобіля НОМЕР_2 при включеному покажчику повороту праворуч несподівано став повертати ліворуч, внаслідок цього йому прийшлось застосувати екстрене гальмування. Він пояснює, що автомобілі між собою не зіткнулись, але він не виключає того, що зіткнення все ж відбулось, оскільки його автомобіль має вагу близько двох тон і він міг просто не відчути зіткнення, якщо воно і було. Він зупинився, і оскільки вважав, що ДТП не було то через декілька хвилин поїхав по своїх справах. В подальшому його розшукали працівники поліції і склали два протоколи про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 пояснила, що 27 липня 2018 року близько 13 год. 30 хв., вона, не порушуючи ПДР України, рухалась на своєму автомобілі по вул. Собранецькій м. Ужгорода, в сторону «Дастора», де на перехресті з вул. Кошицькою водій автомобіля «BMW 530 GT», реєстраційний номер TV 122 DM скоїв дотичне зіткнення з автомобілем під її керуванням та після зіткнення покинув місце ДТП. Вона залишилась на місці ДТП та викликала поліцію.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_4 пояснила, що за заявою ОСОБА_3 про ДТП, з якого один з учасників ДТП залишив місце пригоди, були проведені заходи в результаті яких, було встановлено, що другим учасником ДТП є водій автомобіля «BMW 530 GT», реєстраційний номер TV 122 DM ОСОБА_1, що підтвердилось поясненнями ОСОБА_3, записами з камер відеоспостереження, схемою ДТП, фото таблицею, рапортами працівників поліції. Аналізуючи зібрані матеріали, вона прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та склала відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення.

Суд вислухавши правопорушника ОСОБА_1 та його представника, ОСОБА_3, працівника поліції ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які є в наявності в суді, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Окрім показань учасників ДТП ОСОБА_1, ОСОБА_3, та працівника поліції ОСОБА_4 вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 048389 від 03.09.2018 року (а.с. 2) та серії БД № 048390 від 03.09.2018 року (а.с. 29) ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BMW 530 GT», реєстраційний номер TV 122 DM в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 39 , виїжджаючи з другорядної дороги з вул. Кошицька на головну дорогу - вул. Собранецьку не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після зіткнення ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди чим порушив п. 2.10а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2018 року (а.с. 4, 32) ДТП за участю автомобілів НОМЕР_2 та «BMW 530 GT», реєстраційний номер TV 122 DM сталася у м. Ужгороді на вул. Собранецькій біля будинку 39, при якому автомобіля отримали механічні пошкодження: «BMW 530 GT» у вигляді пошкодження лакофарбового покриття переднього бампера, а «Opel Astra» пошкодження лакофарбового покриття правого переднього крила.

Працівник поліції ОСОБА_5, яка безпосередньо виїжджала на ДТП 27 липня 2018 року, складала схему ДТП та опитувала ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не зявилась, однак у своєму рапорті від 27.07.2018 року (а.с. 11) вказала, що 27 липня 2018 року близько 13 год. 30 хв. отримала повідомлення про ДТП, при виїзді на яке було встановлено, що в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 39 знаходиться автомобіль НОМЕР_2, який в результаті ДТП отримав механічні ушкодження, а саме пошкодження лакофарбового покриття переднього правого крила. ОСОБА_3 на місці пояснила, що зіткнення з її автомобілем скоїв автомобіль «BMW» чорного кольору.

При перегляді відеозапису із камер відеоспостереження (а.с. 12) видно, що автомобіль «BMW 530 GT», реєстраційний номер TV 122 DM в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 39 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 та покинув місце пригоди.

Згідно фото таблиці (а.с.6-7) видно, що автомобіль «BMW 530 GT», реєстраційний номер TV 122 DM має пошкодження лакофарбового покриття переднього бампера.

Оцінивши зібрані докази по справі у їх сукупності приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладене адміністративне стягнення у в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та не спричинило значної матеріальної шкоди, враховує особу порушника який працює приватним підприємцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, його ставлення до скоєного, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень на транспорті.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6