Справа №461/7865/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія автобуса в АТП 12629, який приживає за адресою: 76019, , АДРЕСА_1 закордонний паспорт FH954755, виданий 20.09.2017 року, орган що видав 2601.

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року близько 00 год. 32 хв. ОСОБА_4, слідуючи зі службової поїздки з ОСОБА_5 в Україну через м/п „Грушів Львівської митниці ДФС автобусом марки «Neoplan N 116-2» реєстраційний номер AT2573AA сполученням «Варшава Івано - Франківськ», окремою смугою руху «червоний коридор».

Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_3 було подано митну декларацію, в якій він заявив «1400 грн.», особисті речі та про відсутність будь-яких товарів.

Після завірення декларації штампом „Під митним контролем № «130», автобус було направлено в бокс поглибленого огляду транспортних засобів та товарів для проведення митного огляду автобусу. Під час проведення митного огляду в автобусі, в багажному відділенні автобуса, без ознак приховування, було виявлено товар, відомості про який відсутні у поданій митні декларації, а саме: 286 пар взуття дитячого торгової марки «BESSKY» нове. Дане взуття містилося в картонних коробках та господарській сумці та знаходилось в багажному відділенні автобуса серед господарських сумок пасажирів. Даний товар гр. України ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

Дії ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 факт порушення митних правил ОСОБА_3 заперечив. Просив суд закрити провадження у справі, а вилучений товар повернути ОСОБА_3

Заслухавши думку представника митниці, пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №5423/20900/18 від 03.09.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Водночас, суд не приймає до уваги покликання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 був наділений правом ввозити на митну територію України товари в межах неоподаткованої норми, а саме в межах 500 євро та в межах 50 кілограм. Оскільки ОСОБА_3І у вину ставиться недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а не переміщення товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_3 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 2566,55 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 111120,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5423/20900/18 від 03.09.2018 р., а саме: взуття дитяче (нове) торгової марки «BESSKY» різних розмірів та моделей 286 пар, вартістю 111120,00 грн. -конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 2566,55 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.