ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013493, 05 листопада 2018 року, о 20 год. 00 хв., в с. Федорівка, Володимир-Волинського району, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що дійсно 05 листопада 2018 року, близько 20 год. в с. Федорівка Володимир-Волинського району, виник конфлікт з місцевими жителями і по приїзду працівників поліції його було доставлено в медичний заклад, де за зовнішніми ознаками лікарем було складно висновок про те, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, про що відносно нього було складено протокол про керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Оскільки вважав, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував наполіг на проведенні в нього забору крові, однак результатів даного обстеження йому повідомлено не було. При керуванні транспортним засобом працівниками поліції він не затримувався.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Рапортом поліцейського Володимир-Волинського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_2 стверджується про отримання заяви та реєстрацію наступної інформації: 05.11.2018 року о 20 год. 53 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що о 20 год. 15 хв. в с. Федорівка по вул. Федорівська, до його будинку приїхали на авто невідомі особи в стані алкогольного сп'яніння та вчиняють конфлікт, мають зброю. По прибуттю на місце події було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КупАП на гр. ОСОБА_1.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 21 годин 10 хвилин 05 листопада 2018 року поліцейським СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було направлено ОСОБА_1 на огляд у Володимир-Волинський ТМО для проходження зазначеного вище огляду. При цьому, ознак алкогольного сп'яніння, які виявлено в результаті огляду уповноваженою особою патрульної служби не зазначено.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції без номера, складеного у Володимир-Волинському ТМО 05 листопада 2018 року о 21 годин 10 хвилин лікарем встановлено, що: зовнішній вигляд ОСОБА_1 не звичайний, на ньому були розірвані штани, брудний одяг, розбиті пальці правої руки; поведінка збуджена, ейфорична, метушлива, в свідомості, орієнтується в часі та місці; мовна здатність не порушена; пульс 80, артеріальний тиск 120/70; зіниці незмінені; міміка жвава; нервово-психічні захворювання та травми заперечує; зі слів оглянутого алкоголь вживав сьогодні; запах алкоголю з рота присутній, від використання технічних засобів для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі відмовився. Висновок та діагноз за результатами огляду: алкогольне сп'яніння.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції без номеру від 05.11.2018 року, складеного у Володимир-Волинському ТМО, стверджується, що ОСОБА_1 перебував станом на 21 годину 10 хвилин 05 листопада 2018 року в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено клінічно.

ОСОБА_1 заявлено в судовому засіданні, що він в медичному закладі відмовився від застосування спеціального технічного засобу для визначення наявності або вмісту етилового спирту у видихувано повітрі та наполіг на забору в нього крові для медичного аналізу на предмет встановлення наявності в ній алкоголю.

За результатами токсикологічного дослідження № 2378 від 14.11.2018 року, проведеного Волинським обласним наркологічним диспансером у крові ОСОБА_1, зразки якої були отримані о 21 годині 10 хвилин 05 листопада 2016 року у Володимир-Волинському ТМО, етанолу виявлено не було.

Як встановлено при розгляді справи пояснення в свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, відбирались до доставлення ОСОБА_1 у лікарню на обстеження. Разом з тим, зазначені свідки в протоколі про адміністративне правопорушення, який складався після проведеного обстеження.

Також встановлено, що працівниками поліції факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом зроблено на підставі пояснень свідків, а не безпосередньо при керуванні транспортним засобом.

Згідно ст.251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об?єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки за результатами токсикологічного дослідження № 2378 від 14.11.2018 року, проведеного Волинським обласним наркологічним диспансером, в крові ОСОБА_1 етинолу не виявлено, суд не вбачає підстав для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула