ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого менеджером з продажу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 296475 від 07.09.2018р. ОСОБА_1, 07.09.2018р., приблизно о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1, по вул.Рішельєвській,68 ум.ОСОБА_2, в порушення п.п.12.1,13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він, 07.09.2018р. керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Рішельєвській, 68 у м.Одесі у бік вул.М.Арнаутської. На світлофорі перед його автомобілем різко загальмував автомобіль «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у його ряді попереду, а тому він також загальмував витримуючи дистанцію. З автомобілю вийшов чоловік та почав вимагати у нього кошти за пошкоджений автомобіль, однак ніяких пошкоджень його автомобілю він не спричиняв, оскільки завчасно загальмував, у звязку з чим просить справу стосовно нього закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши усі матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1, він керуючим автомобілем «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1, по вул.Рішельєвській,68 ум.ОСОБА_2, пошкодження автомобілю «Toyota Avalon», номерний знак НОМЕР_2, не спричиняв, оскільки дотримався вимог п.12.13.1 ПДР.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_1, оскільки згідно долученої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми місця ДТП від 07.09.2018р. не були встановлені пошкодження автомобіля «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1, та надані суду докази, що саме автомобіль «Daewoo Nexia», спричинив механічні пошкодження автомобілю«Toyota Avalon», не надані.

З огляду на це є хибним зроблене в протоколі про адміністративне правопорушення твердження, що причиною зіткнення було недотримання водієм автомобілю «Daewoo Nexia», п.12.13.1 ПДР.

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_1 не допускаа порушень ПДР які б перебували у причинному звязку з виниклими наслідками, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 названого кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя