Справа № 484/2057/18
Провадження № 3/484/722/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Маржиної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15 травня 2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Урожай+», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕО № 245111, виданий 27.11.1996 року Первомайським МВ УМВС України Миколаївської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2018 року о 08:50 годині у місті Первомайську Миколаївської області по вул. 20 років Жовтня, на території ТОВ «Урожай+», ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2, під час здійснення руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався позаду. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладене у протоколі обвинувачення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: схемою місця ДТП від 01.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 259633, складеним 01.05.2018 року інспектором СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.05.2018 року.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, дійсно порушив п.10.9. Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, стягнення ОСОБА_1 слід призначити з врахуванням наявних даних про його особу: статі, віку, водійського стажу, роду зайнять, сімейного стану, характеристики тощо.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пядесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: