Справа № 460/1148/18
Провадження №3/460/830/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: смт.Шкло, пров.Широкий, 6 Яворівського району Львівської області,

за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2018 року, ОСОБА_2 15.03.2018 року об 14 год. 05 хв. по вул.І.Франка, 16 в м.Яворові Львівської області, керував транспортним засобом марки «Ауді А4», д.р.з. RJA67579, в стані наркотичного спяніння. (медичний висновок №21 та результат імунохроматографічного дослідження) додаються, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні .ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та обставини, викладені в протоколі, заперечив та пояснив, що зранку 15.03.2018 року на вимогу працівників поліції він на батьківському автомобілі поїхав до Яворівського відділу поліції з приводу надання пояснень по розслідуванню кримінальної справи. Там на місці працівник поліції повідомив, що його автомобіль вилучається як речовий доказ, склав протокол про вилучення та наказав заїхати автомобілем всередину двору райвідділу поліції, де опечатав автомобіль. Після того, його завели на другий поверх райвідділу, де працівники поліції стали його розпитувати про події вчинення хуліганства в с.Старичі. При цій розмові працівники поліції стали звинувачувати у вживанні наркотиків, відвезли до лікарні, де він здав на аналіз сечу. Після того його привезли до райвідділу, де в присутності адвоката його став допитувати слідчий. Після допиту, його знову працівники міліції забрали до лікарні на повторний медичний огляд. Стверджує, що 15 березня 2018 року о 14 годині 05 хвилин по вул.І.Франка в м.Яворові Львівської області він автомобілем не керував, працівники поліції його не зупиняли, жодних ознак алкогольного чи наркотичного спяніння в нього не виявлялося, відповідно не було жодних підстав для проведення відносно мене огляду на стан спяніння, оскільки автомобіль було вилучено 15.03.2018 року о 13 год. 40 хв. та поміщено на арештмайданчик Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, та які були надані адвокатом, суддя прийшла до наступного.

Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

А відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом полрядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду справи встановлено, що дійсно 15 березня 2018 року о 14 годині 05 хвилин по вул.І.Франка в м.Яворові Львівської області гр.ОСОБА_2 не міг керувати транспортним засобом марки «Ауді А4», д.р.з. RJA67579, оскільки як вбачається з протоколу огляду місця події від 15.03.2018 року, який міститься в матеріалах клопотання №460/1043/18 про дозвіл на проведення огляду по кримінальному провадженні №000348 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, станом на 13 год. 40 хв. слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 даний автомобіль було вилучено з території по вул.А.Шептицького, 3 в м.Яворові та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Також під час розгляду справи встановлено, що медичний огляд гр.ОСОБА_2 було проведено 15.03.2018 року об 18 год. 40 хв., тобто з порушенням вимоги п.7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року, де визначено, що поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Згідно з п.22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9.11.2015 року №1452/735, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог, вважаються недійсними.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія і склад адміністративного правопорушення

За таких встановлених обставин, враховуючи доведений факт неможливості керування водієм ОСОБА_2 автомобілем в зазначений в протоколі час, оскільки автомобіль слідчим в рамках кримінального провадженні було вилучено на майданчик, допущені порушення щодо часу проведення медичного огляду на стан спяніння, суддя визнає, що наявними у справі доказами не доводиться вина гр.ОСОБА_2Т у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити, в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.9, 247, 283, 284,285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Справу провадженням- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.