Копія Справа № 326/1701/18
Провадження № 3/326/620/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює директором Споживчого товариства «Азовець», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року з ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0064/40/25222977 від 25.09.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при камеральній перевірці Споживчого товариства «Азовець», , за адресою: вул. Леніна, буд. 19, м. Приморськ, Запорізька область, встановлено, що ОСОБА_1 - керівник споживчого товариства «Азовець» вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання по граничному терміну сплати 30.07.2018 року платіжних доручень до банківської установи на перерахування акцизного податку, визначеного податковою декларацією за червень 2018 року, які погашено платіжними дорученнями №152 від 01.08.2018 року в сумі 222.91 грн. та №155 від 01.08.2018 року в сумі 984.00 грн. із затримкою на 2 календарних дні сплати, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів. Дата вчинення порушення - 01.08.2018 року о 18-00 годині.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 0064/40/25222977 від 25.09.2018 року, складеному стосовно ОСОБА_1, який надійшов до суду 09.11.2018 року, вказано, що платіжні доручення на перерахування акцизного податку, визначеного податковою декларацією за червень 2018 року, по граничному терміну сплати 30.07.2018 року, було погашено платіжними дорученнями №152 від 01.08.2018 року в сумі 222.91 грн. та №155 від 01.08.2018 року в сумі 984.00 грн. Дата вчинення правопорушення 01.08.2018 року.

З наведеного вбачається, що платіжні доручення на перерахування акцизного податку, визначеного податковою декларацією за червень 2018 року, по граничному терміну сплати 30.07.2018 року, були подані до банківської установи 01.08.2018 року, тобто з цього часу вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 0064/40/25222977 від 25.09.2018 року, складеному стосовно ОСОБА_1, правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), не є таким, що триває.

Таким чином, на день надходження справи до суду та на час розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

19.11.18