Справа №461/3347/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, що проживає/перебуває за адресою: 91606, CALIFORNIA, 6301 COLDWATER CUNEN 1 N. HOLLYWOOD,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

29 січня 2018 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № 3842195 від 02.12.2017 є, ОСОБА_1, що проживає/перебуває за адресом: 91606, CALIFORNIA, 6301 COLDWATER CUNEN 1 N. HOLLYWOOD, а отримувачем ОСОБА_2, яка проживає/перебуває за адресом: 35702, Україна, Рівненська обл., м. Здолбунів-2, вул. Жовтнева, 2/7, без ознак приховування було виявлено: Багнет в металевих піхвах з маркуванням «WAFFENFABRIK MAUSER A.G.OBFRNDORE AN 3472» - 1 шт. Вказаний предмет було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. 03.04.2018 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 05.03.2018 року № 5/11 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 16.03.2018 р. № 19/114/5-2619д) встановлено, що наданий на дослідження вище вказаний багнет, є багнетом до гвинтівки системи Маузера зразка 1898 року є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Багнет виготовлений промисловим способом, однак в конструкцію багнета внесені конструктивні зміни, а саме довжина клинка була вкорочена з 376мм до 243мм.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №2151/20900/18 від 03 квітня 2018 року;

-митною декларацією;

-актом на розкриття та перепакування відправлення;

-висновком експертного дослідження від 05 березня 2018 року №5/10;

-накладною здачі;

-описом затриманих предметів;

-доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути на підставі Закону України «Про судовий збір» 352,40 грн. судового збору, 253,26 грн. витрат за проведення експертного дослідження та 1,33 витрат за зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 473, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації вилученого, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2151/20900/18 від 03 квітня 2018 року товару.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 1,33 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 253,26 грн. вартості висновку експертного дослідження №5/10 від 05 березня 2018 року.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.