Провадження 3/200/3663/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Еліт-Сервіс 2016», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року об 16.00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Master» державний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 1.3, 1.5, 11.4, 14.6 (е) Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав так як обгін не здійснював, а навпаки автомобіль НОМЕР_3 перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався що це буде безпечним здійснив зіткнення з його автомобілем «ГАЗ».

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 124 КУпАП встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року відповідно до якої ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, скоєного внаслідок порушення останнім п.10.1 ПДР України, яка вступила в законну силу.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода та небезпечні наслідки знаходяться в прямому причинному зв»язку з протиправними діями водія ОСОБА_3, при цьому вина ОСОБА_2, яка ставиться йому за провину в протоколі про адміністративне правопорушення, спростована наведеним вище, відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна