Справа № 618/1228/18
Провадження № 3/618/382/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Западне Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_1було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити виїзд за межі району без дозволу відділу поліції.

2.Заборонити відвідування питних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив.

3.Заборонити вихід із домоволодіння за місцем мешкання у період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня.

4.Зобов»язати ОСОБА_1 реєструватися в Дворічанському ВП Куп»янського ВП ГУНП в Харківській області два рази на місяць.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно з постановою Дворічанського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн 00 коп., згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 059691 від 11.09.2018, ОСОБА_1 повторно 21 липня 2018 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 059692 від 11.09.2018, 22 липня 2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 059693 від 11.09.2018, 23 липня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 059681 від 11.09.2018, 24 липня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 059740 від 11.09.2018, 25 липня 2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2 чим порушив обмеження, зазначені в п. 3 вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2018, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 10.07.2018 відносно ОСОБА_1 закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи судом сплинули.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про згоду на закриття провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Йому роз»яснені наслідки закриття провадження з цієї підстави, а також, що ця підстава не є реабілітуючою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 618/1228/18 (провадження № 3/618/382/18) про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 618/1229/18 (провадження № 3/618/383/18) про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/1230/18 (провадження № 3/618/384/18) про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/1231/18 (провадження № 3/618/385/18) про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення за № 618/1232/18 (провадження № 3/618/386/18) про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши їм один номер справи 618/1228/18 та один номер провадження 3/618/382/18.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Є. А. Рябоконь