Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1929/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Ярмолинці, пров. Ярослава Мудрого, 3, Ярмолинецького району Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №43/21-05, складеного 30.08.2018 старшим о/у з відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП за те, що 14 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. на території КП "Ярмолинецький коопринок", що по вул. Петропавловській, 57, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, на сходовій клітці, не будучи зареєстрованою як фізична особа - підприємець та без наявної ліцензії здійснила реалізацію тютюнових виробів як з марками, так і без марок акцизного збору України, чим порушила вимоги ст. 11 Закону України "Про державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у зв"язку з важким матеріальним становищем вона придбала у м. Хмельницькому цигарки без марок акцизного збору з метою реалізації і 14.07.2018 на території КП "Ярмолинецький коопринок" здійснювала їх продаж.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" визначено вимоги щодо маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які реалізуються в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Із змісту вказаної статті вбачається, що суб'єктами вчинення зазначеного правопорушення можуть бути лише особи, що прямо визначені диспозицією цієї статті, а саме посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Отже, зберігання або транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, особами, що не є посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 не являється посадовою особою підприємств-виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів, тобто не є суб'єктом вказаного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КупАП, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КупАП. Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов