Провадження № 3/235/2324/18
Справа № 235/6794/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого торгівельним представником на ТОВ «Бель», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 19, вулиця Руднєва, 6/77, мешкає за ажресою: АДРЕСА_1

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 275079 від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року о 08.50 годині в м. Покровськ на перехресті вулиці Малевича та вулиці Шосейна,, керуючи транспортним засобом PAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну вулицю Шосейну не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, по вулиці Шосейній.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правила), що і призвело до пошкодження транспортного засобу.

Пункт 16.11 Правил передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, з протоколом, який складено відносно нього не згоден. Пояснив, що 26 жовтня 2018 року, близько 08.50 годин, керував транспортним засобом PAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги по вулиці Малевича на головну дорогу по вулиці Шосейна, пересвідчившись у відсутності транспортних засобів, увімкнув заздалегідь правий показник повороту і почав виїжджати на головну дорогу. На його смузі транспорту не було. В цей час, почавши свій маневр, на його смугу раптово виїхав автомобіль ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_2 під керуванням потерпілого, який виконав обгін вантажних автомобілів, що рухалися в колоні на перехресті. Відбулося зіткнення, його автомобіль відкинула назад.

Водій ОСОБА_3, зазначений в протоколі в якості потерпілого, в суд не зявися, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.

Під час розгляду досліджені докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БР №275079 складений 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

-копія протоколу серії БР № 275085 складений 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, за цими ж обставинами, що мали місце 26 жовтня 2018 року о 08.50 годині на перехресті вулиці Шосейна та Малевича в м. Покровськ Донецької області;

-схема місця ДТП з описом пошкоджень та місцем розташування транспортних засобів, правильність складання якої підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_1 згідно схеми транспортний засіб PAEWOO Lanos, державний номер АР 1853СР отримав механічні пошкодження: деформовано капот, передній бампер, переднє ліве та праве крило, передній номер; транспортний засіб ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: деформовано капот, передній бампер, передня панель, переднє ліве крило;

-письмові пояснення ОСОБА_1, що долучені до протоколу на окремому аркуші та аналогічні поясненням, які були надані в суді;

-письмові пояснення ОСОБА_3, що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній пояснив, що 26 жовтня 2018 року, близько 08.50 годин, керував транспортним засобом ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Шосейна в бік міста Добропілля зі швидкістю руху приблизно 40-50 км / ч. Попереду нього рухався вантажний автомобіль, він завчасно включив лівий поворот. Оскільки вантажний автомобіль, що їхав попереду з малою швидкістю, він вирішив його обігнати, виїхав на зустрічну смугу руху і почав здійснювати обгін. У цей момент з другорядної дороги по вулиці Малевича виїжджав автомобіль PAEWOO Lanos, державний номер АР 1853СР, з яким він зіткнувся;

-копію постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2018 року, якою ОСОБА_3 визнано винним за ст..124 КУпАП, а саме за порушення правил обгону на перехресті, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що мали місце 26 жовтня 2018 року о 08.50 годині на перехресті вулиця Шосейна та Малевича в м. Покровськ Донецької області.

Отже, судовим розглядом встановлено, що водій ОСОБА_1 діяв в умовах аварійної обстановки, що створена була водієм ОСОБА_3, будь-яких порушень Правил, які б перебували б у причинному звязку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та які полягають в пошкодженні автомобіля, в діях ОСОБА_1 відсутні, зокрема і п. 16.11 Правил, про порушення якого зазначено в протоколі, що складено відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, наявні всі підстави для закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан