Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 516/37/17
Провадження №3-в/516/1/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 р.м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши матеріали за поданням інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, 24.03.1992 року

народження, громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И Л А:

20 квітня 2018р. до суду надійшло подання від інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, мотивоване тим, що останній 10.03.2017р. був поставлений на облік в Біляївському міськрайонному відділі пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, після надходження постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 20.02.2017р., яка набрала законної сили 02.03.2017р.

13.03.2017р. ОСОБА_2 був направлений виклик з проханням зявитися до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік згідно постанови суду, за яким порушник не зявився. Крім того, що 21.03.2017р., 12.04.2017р та 24.04.2017р. на адресу ОСОБА_2 повторно направлялися виклики, за якими він також не зявився до відділу пробації, що свідчить довідка з відділення Укрпошти від 28.04.2017р., що виклик ОСОБА_2 не вручено в звязку з закінченням терміну зберігання листа на поштовому відділенні. З метою зясування місця реєстрації останнього, 03.04.2017р. уповноваженим органом пробації був направлений запит до Теплодарського МС ГУДМС України в Одеській області від якого 11.04.2017р. надійшла адресна довідка, де вказано, що ОСОБА_2 за обліком адресно-довідкової картотеки зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того 03.04.2017р. до Біляївського ВП ГУНП Украни в Одеській області також був направлений запит з метою зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2

19.05.2017р. до Теплодарського міського суду Одеської області було направлено подання відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в даному подані було відмовлено, постанова суду від 09.06.2017р.

До Біляївського МРВ з питань пробації, 12.06.2017р. надійшов рапорт дільничного інспектора Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в якому вказано, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою та був повідомлений щодо прибуття до відділу пробації для постановки на облік і направлення до виконання громадських робіт.

29.06.2017, 21.07.2017р., 18.12.2017р., 28.12.2017р. та 23.03.2018р. знову були направлені виклики з проханням зявитися до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік згідно постанови суду, за якими ОСОБА_2 не зявився, про що свідчать довідки Укрпошти від 31.08.2017р., 09.02.2018р. щодо не вручення в звязку закінченням терміну зберігання.

Крім того 21.07.2017р, 17.08.2017р. та 18.12.2017р. до Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області були направлені запити щодо перевірки ОСОБА_2 за місцем проживання на які, 19.04.2018р. був наданий рапорт в якому лейтенантом поліції ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не перебуває.

В звязку з чим уповноважений орган пробації просить задовольнити подання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, який повідомлявся про місце і дату розгляду справи.

Біляївський міський відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань в судове засідання не зявився, але згідно заяви інспектора вищевказаного органу ОСОБА_1 наданої до суду, зазначено, що подання відносно ОСОБА_2 розглянути без участі представника органу пробації, а також, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення громадських робіт адміністративним арештом підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, вважаю, що дане подання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п.3.11, 3.12, 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

У відповідності до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

На підставі викладеного, вважаю, що до суду не надано достатніх належних доказів щодо ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт згідно постанови судді Теплодарського міського суду Одеської області від 20.02.2017р., так як за результатами перевірки за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що він за вказаною адресою зареєстрований та не проживає, однак, відсутність особи за адресою місця проживання суд не може вважати ухиленням від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому наявних підстав, для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом немає.

Керуючись Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013р. № 474/5, ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя