БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/889/18
Провадження № 3/497/668/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 24.05.2018року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, зі слів - тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, закордонний паспорт серіїї В1452314, виданий 24.12.2012 року в м.Кишинів, ОСОБА_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185-10 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2018 року інспектором ПС ВПС "Болград" ст.прапорщиком ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення №146112, згідно якого 23.05.2018 року, приблизно о 23-тій годині ус.Табаки - в прикордонній смузі, - був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, який на неодноразові вимоги представників ДПС України пред'явити документи, що посвідчують особу, відмовився, пояснення щодо своєї особи надавати відмовлявся, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185-10 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що його образив факт перевірки документів, оскільки він є віруючою людиною, до України прибув в особистих справах, державний кордон перетинав у законний спосіб, нічого не порушував, вже мав намір повертатися, коли був затриманий працівниками прикордонної служби не на кордоні, що він вважає незаконним, тому не хотів спочатку показувати паспорт. Наразі він зрозумів, що в прикордонників у смузі прикордонного контролю до посадових обов'язків входить такий обов'язок, більше він не буде чинити опір і добровільно, в разі відвідування України, буде надавати паспортний документ для перевірки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, що підтверджується, крім його власних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду речей та документів, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вид правопорушення, відсутність в правопорушника намірів на скоєння правопорушення та тяжких наслідків, завданих правопорушенням, інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що вищевказане адміністративне правопорушення можна визнати таким, що не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло та не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, що дає підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним. Тому, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що він у скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, офіційно непрацевлаштований, не мав намірів на скоєння правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 гривень, проте, згідно ст.24 КУпАП усне зауваження не є видом адміністративного стягнення, а відтак судовий збір в даному випадку не стягується.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 185-10 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її законним представником до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова