Справа № 474/376/18
Провадження № 3/474/135/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.18року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, інваліда третьої групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року посадовою особою Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, на ОСОБА_1, складено адміністративний протокол в тому, що він 20.03.2018 р. о 11 год. 11 хв., по вул. Визволення, 102, смт. Врадіївка, Миколаївської області за місцем тимчасового проживання незаконно зберігав подрібнені рослини, які зовні схожі на наркотичні засоби (канабіс). Згідно висновку експерта № 480 від 06.04.2018 р. мають органолептичні та анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0471 грама, та яка згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. є меншою ніж невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, а саме менше від величини 50 грам. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав повністю та розкаявся у вчиненому, доповнивши, що конопля та полімерна пляшка з фольгою які були знайдені працівниками поліції в оглядовій ямі гаражу були залишені ним декілька років назад, так як він раніше вживав шляхом куріння коноплю та на даний час він її не вживає.

Після відкладення судового розгляду, на 16:00 год. 26.04.2018 року ОСОБА_1, звернувся з заявами (вх. № 2026,2027 від 26.04.2018 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, просив призначити покарання у виді штрафу в мінімальних розмірах. Проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків він не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3, про вчинене правопорушення від 02.03.2018 року, про прийняття мір до гр. ОСОБА_1, який зберігає наркотичні речовини «коноплю» по місцю тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_3;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 02.03.2018 року, з яких вбачається, що вони працюють у службі у справах дітей Врадіївської РДА, 13.02.2018 року під час проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомила, що проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який курить наркотичні засоби (коноплю) в приміщені гаражу та після чого веде себе агресивно, вчиняє сварки;

- протоколом обшуку від 20.03.2018 р. домоволодіння ОСОБА_5, вул. Визволення, 102 смт. Врадіївка, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Врадіївського районного суду від 14.03.2018 р., в ході якого в оглядовій ямі приміщення гаражу виявлено: прозору пластикову пляшку, на горловині якої була фольга з отвором на нижній частині, сипучу речовину коричневого кольору, які в подальшому поміщено до пакетів експертної служби № 4345453, № 2880204;

- висновком експерта № 480 від 06.04.2018 р. по кримінальному провадженню № 0000068 від 02.03.2018 р., згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена згідно постанови слідчого, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить (у перерахунку на суху речовину) 0,0471 г., та 0,1208 г.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.04.2018 року згідно якої, вилучений в ході проведення обшуку по місцю тимчасового проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - канабіс 1,41 г. (висушеному стані), та 0,1 г., (висушеному стані) передано на зберігання до камери схову Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.

- постановою Врадіївського ВП ГУНП від 31.03 .2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000068 від 02.03.2018 р. відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України та направлення копії постанови до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області для притягнення до адміністративної відповідальності.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 427244 від 25.04.2018 року, про те, що ОСОБА_1, 20.03.2018 р. о 11 год. 11 хв., по вул. Визволення, 102, смт. Врадіївка, Миколаївської області за місцем тимчасового проживання незаконно зберігав подрібнені рослини, які зовні схожі на наркотичні засоби (канабіс) в невеликих розмірах 0,0471 грама.

Частиною 1 ст. 44 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що тягне накладення штрафу на громадян від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом третьої групи, здійснює догляд за матірю похилого віку, щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 40-1, 44, 221, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі 25 (двадцять пять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; Головне управління Державної казначейської служби; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 11.05.2018 р. включно.

Речові докази:

- спеціальний пакет № 4210498, в якому містяться наркотичні речовини у незначній кількості, полімерну пляшку знищити.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій