ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А в м.Фастові Київської області, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2018 року БД № 354822 ОСОБА_1 близько 08 год. 15 хв. 23.01.2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Київська в с.Осикове Макарівського району Київської області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху,не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та після чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що близько 08 год. 15 хв. він рухався на своєму автомобілі в с.Осикове Макарівського району Київської області за автомобілем «Шкода». Перед автомобілем «Шкода» їхав автомобіль «Чері» який почав зупинятися біля автобусної зупинки, а слідом за ним почав гальмувати автомобіль «Шкода». ОСОБА_1 також почав гальмувати, але внаслідок слизької дороги не міг уникнути зіткнення з автомобілем «Шкода» та щоб уникнути зіткнення змушений був виїхати на зустрічну смугу руху. Не зважаючи на його намагання він своїм автомобілем зачепив автомобіль «Шкода» та коли виїхав на смугу зустрічного руху також зачепив автомобіль «Газель», який рухався в попутному напрямку.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що близько 08 год. 15 хв. він рухався на свлужбовому автомобілі «Шкода» в с.Осикове Макарівського району Київської області за автомобілем «Чері» який не увімкнувши показчика повороту почав зупинятися біля автобусної зупинки. Намагаючись обїхати автомобіль «Чері» ОСОБА_2 помітив перешкоду на зустрічній смузі руху та повернувшись на свою смугу руху відчув легкий удар від автомобіля «Фольксваген», який рухався позаду та намагаючись уникнути зіткнення виїхав на зустрічну смугу не бачачи при цьому автомобіля «Газель», який рухався по зустрічній смузі.

Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому є доведеною та сумніву не підлягає, проте зважаючи на положення ч.1 ст.38 КУпАП згідно якого адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ч.1 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна