Справа № 159/5623/18
Провадження № 3/159/2554/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, працює : Білинське лісництво,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.10.2018 року о 18 год.20 хв. на озері Білин Ковельського району, здійснював незаконний лов водних біоресурсів, забороненим сітним знаряддям лову без дозволу на промисел, при цьому особисто зловив 2 екз мовстолобата 12 екз.карася сріблястого, загальною вагою 6 кг. Внаслідок незаконного вилову завдав шкоди рибним запасом на суму 714 грн.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому , повідомив , що збитки завдані його діями відшкодував повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив ст.51- ст.63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП

Крім визнання провини самим порушником його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 року, описом -вилученого майна, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом притягається до адмінвідповідальності щире каяття, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорока) грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітка з жилки синього кольору L-51 м, h-1,5 м, р.в -45 мм.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Знаряддя вчинення правопорушення, яке підлягає конфіскації, знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Волинській області (м. Луцьк, вул. Товарова, 11).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик