Справа № 350/680/18
Провадження № 3/350/277/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394638 від 03 квітня 2018 року, 03.04.2018 року о 13 год. 20 хв. в смт. Брошнів-Осада по вул. 22 Січня ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan», р.н.з. АТ7635СА, здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», р.н.з. АТ0854ВМ, який здійснював обгін транспортного засобу, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_3 заперечили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення. Крім цього, ОСОБА_1 пояснив, що 03 квітня 2018 року приблизно о 13 год. 20 хв. він керуючи автомобілем марки «Nissan», р.н.з. АТ7635СА, рухався по вул. 22 Січня в смт. Брошнів-Осада. Підїжджаючи до повороту він пригальмував та включивши лівий показчик повороту, та здійснював маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу. В цей час в ліву переднюю частину керованого ним автомобіля вдарився автомобіль марки «Volkswagen», р.н.з. АТ0854ВМ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду нього на великій швидкості, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху, який не врахувавши дорожню обстановку, перетнув суцільну лінію розмітки та здійснюючи обгін його автомобіля здіснив з ним зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що зазначеного дня керуючи автомобілем «Volkswagen», р.н.з. АТ0854ВМ, рухався по вул. 22 Січня в смт. Брошнів-Осада. Перед ним на малій швидкості рухався автомобіль марки «Nissan», р.н.з. АТ7635СА, який він вирішив обігнати. Коли він розпочав маневр обгону даного транспортного засобу і порівнявся з ним, то автомобіль «Nissan», без включеного покажчика повороту, розпочав маневр повороту ліворуч, у звязку з чим зіткнувся із його автомобілем «Volkswagen» в передню праву частину, завдавши йому механічні пошкодження. Вважає, що ДТП частково сталася з вини водія ОСОБА_1О, оскільки останній здійснюючи маневр ліворуч на автомобілі, не включив лівий показчик повороту.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів.

Так, аналізуючи зібрані по справі докази, а саме: пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши схему місця ДТП від 03.04.2018 року щодо розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги, напрямок руху транспортних засобів, розмітку на проїзній частині, гальмівний шлях автомобіля «Volkswagen», локалізацію ушкоджень транспортних засобів (автомобіль «Nissan Vanette», р.н.з. АТ7635СА, отримав пошкодження лівого показчика повороту. переднього бамперу, деформовано ходову частину передню решітку та ліве переднє крило, а також лівий передній диск, автомобіль «Volkswagen», р.н.з. АТ0854ВМ, отримав пошкодження правого показчика повороту та переднього бампера, деформоване праве переднє крило, передня металева решітка, пошкоджено ліве дзеркало заднього виду), матеріали фототаблиці, а також додані фотознімки вважаю, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок винних дій водія ОСОБА_2, а тому вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім цього, постановою судді Рожнятівського районного суду від 08 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП, яка мала місце 03.04.20118 року.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її постановлення.

Суддя Максимів І.В.