Справа № 219/5559/18
Провадження № 3/219/2195/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новогродівка Донецької області, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, солдата, електрика-моториста медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, у базовому таборі військової частини НОМЕР_1 , розташованому у місті Соледар Бахмутського району Донецької області, солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, знаходячись у добовому наряді, в умовах особливого періоду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Дубенським військовим комісаріатом Рівненської області 17 жовтня 2016 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаювався у скоєному, пояснивши суду, що дійсно в зазначений день та час перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак бажає стати на шлях виправлення та не вчиняти в подальшому адміністративних правопорушень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, командир інженерного взоду інженерно-технічної роти військової частини польова пошта НОМЕР_4 ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 виконує обов`язки військової служби належним чином, характеризується з позитивної сторони, за два роки військової служби за вживанням алкогольних напоїв був помічений уперше, просив на перший раз обмежитись усним попередженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії А2300 № 25 про військове адміністративне правопорушення від 30 травня 2018 року (а.с. 1), актом № 0862 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29 травня 2018 року (а.с. 3).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, данні особи, яка вчинила правопорушення, який згідно пояснень свідка ОСОБА_2 характеризується виключно з позитивної сторони, брав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, його щире каяття, обставини справи, і вважає, що ОСОБА_1 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко