Провадження № 3/235/1565/18
Єдиний унікальний номер 235/5147/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, номер обслуги артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-10 КУпАП-
21.08.2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення А 0989 № 000084 від 19.08.2018 року, що складений заступником командира 3-ї артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення АДн БрАГ військової частини НОМЕР_1 м.Маріуполь ОСОБА_2 , вбачається, що 23.07.2018 року о 07.00год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, виконуючи обов`язки військової служби та умисно порушуючи військову дисципліну в умовах особливого періоду, свідомо не виконав розпорядження, а саме відмовився з`явитися на шинкування, яке проводив командир взводу, а вже через 15 хвилин в усній формі відмовився вирушати на роботи, пов`язані із розвантаженням боєприпасів після отриманого розпорядження т.в.о.командира батареї у присутності командира артилерійського дивізіону.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний протокол не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП, а саме в протоколі органом, що склав протокол, не зазначено місце скоєння правопорушення місця розташування військової частини, де проходить службу правопорушник, що унеможливлює визначити підсудність розгляду адміністративного протоколу.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП ОСОБА_1 повернути командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя