Справа № 485/1283/18
Провадж.№ 3/481/453/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.11.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в «Снігурівському благоустрою, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2018 року відносно ОСОБА_2 інспектором СРПП Снігурівського ВП ГУНП Миколаївської області складено протокол, серії БД № 383325, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 05.08.2018 року о 21:20 год. на вул.Суворова поблизу гаражного кооперативу «Перемога» в м.Снігурівка водій ОСОБА_2 керував мопедом Sabur без днз з явними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, у присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестеру Драгер на місці зупинки та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно що 05.08.2018 року о девятій годині вечора керував мопедом та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім визнання вини ним самим також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383325 від 05.08.2018 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 05.08.2018 року о 21:20 год. на вул.Суворова поблизу гаражного кооперативу «Перемога» в м.Снігурівка водій ОСОБА_2 керував мопедом Sabur без днз з явними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, у присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестеру Драгер на місці зупинки та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно яких, останні 05.08.2018 року були свідками відмови ОСОБА_2, який мав явні ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 05.08.2018 року о 21:20 год. на вул.Суворова поблизу гаражного кооперативу «Перемога» в м.Снігурівка водій ОСОБА_2 керував мопедом Sabur без днз з явними ознаками алкогольного спяніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, у присутності двох свідків відмовився від продуття алкотестеру Драгер на місці зупинки та від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_2 ще 05.08.2018 року однак судді Вжещ С.І. на розгляд передані, згідно протоколу автоматизованого розподілу, 17.10.2018 року.

А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя