Справа № 720/1400/18
Провадження № 3/720/512/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 17.08.2018 року о 08 годині 10 хвилин керував автомобілем марки «Вольксваген Шаран» номерний знак JHF 316 в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та дав покази, що дійсно вказаного числа він разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхали на його автомобілі із с.Подвірне Новоселицького району, та в с.Маршинці Новоселицького району їх зупинив патрульний автомобіль. За кермом тоді був ОСОБА_3, однак він вийшов, оскільки не було страхового полісу, тоді патрульні склали на нього протокол за керування в стані спяніння. Він дійсно вживав перед цим алкогольні напої, однак автомобілем після цього не керував.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 17.08.2018 року він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхали на автомобілі ОСОБА_1 з роботи додому, та в с.Маршинці Новоселицького району їх зупинила патрульна поліція. За кермом тоді був ОСОБА_2, однак до поліцейських вийшов ОСОБА_1, оскільки в нього не було страховки на автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 в суді дав покази, що він керуючи автомобілем «Вольксваген Шаран» їхав разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та в с.Маршинці Новоселицького району їх зупинила патрульна поліція. Артем вийшов з машини та побіг до поліцейських, оскільки в нього були проблеми із страховим полісом. Після цього він підійшов до патрульних та сказав, що за кермом автомобіля був він, але вони навіть не хотіли його слухати. В той день ОСОБА_1 автомобілем не керував. Чи давали поліцейські дути ОСОБА_1 в прилад він не знає.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що він був присутній під час того, коли працівники поліції надавали ОСОБА_1 в с.Маршинці Новоселицького району подути в прилад «Драгер», який показав 0,6 проміле. Чи керував ОСОБА_1 автомобілем в той день він не бачив, однак в автомобілі останнього, ще хтось перебував.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП особа притягується до відповідальності, за те що вона керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Обовязковою ознакою обєктивної сторони даного правопорушення є встановлення факту керування особою транспортним засобом та перебування під час цього керування в стані спяніння. Жодного юридичного значення того, хто являється власником або законним володільцем автомобіля для цієї статті значення не має.

З показів свідка ОСОБА_2, які були підтвердженні поясненнями як ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_1 17.08.2018 року о 08 годині 10 хвилин в с.Маршинці Новоселицького району автомобілем «Вольксваген Шаран» номерний знак JHF 316 не керував. Таких обставин не встановлено і під час допиту свідка ОСОБА_4, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні не було зібрано жодних інших доказів того, що ОСОБА_1 за вказаних в протоколі обставин керував автомобілем, а тому відсутня така складова обєктивної сторони складу даного правопорушення, як керування.

Таких обставин не встановлено і під час дослідження інших письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: