Справа №646/1292/18
№ Провадження 3/646/1059/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, директора ПП «ЛВВ»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

02.05.2018 р. до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно директора ПП «ЛВВ», ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КупАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема в протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративні правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не містить відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомостей щодо дати, місця і часу вчинення правопорушення, замість цих відомостей в графі «дата і час вчинення правопорушення» зазначене посилання на акт перевірки № 80/20-40-14-12-11/2172337 від 09.01.2018 р.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутня належним чином завірена посадова інструкція ОСОБА_1, яка підтверджує наявність у останнього повноважень щодо ведення податкового обліку на підприємстві.

На підставі викладеного, немає можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДФС у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев