Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/871/18
Провадження по справі № 3/281/411/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., за участі секретаря судового засідання Кравчук К.П.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Лугинському спецлісгоспі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Лугинського районного суду Житомирської області з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 097480 від 20 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 листопада 2018 року близько 18 год. 30 хв. за адресою: смт. Лугини вул. Ломоносова,22 а Житомирської області вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу останньої нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав, пояснив, що не вчиняв домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 14 листопада 2018 року близько 18 год. 30 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 під час суперечки щодо користування колодязем, яким вони спільно користуються та який знаходиться на подвір»ї, яким вони також спільно користуються, штовхав її, тягав за одяг, а потім своєю ногою вдарив по її нозі, тим самим заподіявши їй легкі тілесні ушкодження та виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував розправою; все це відбувалось на їньому спільному подвір»ї за адресою: смт. Лугини вул. Ломоносова,22 - 22а Житомирської області. Крім того, потерпіла зазначила, що раніше ОСОБА_1 вже неодноразово виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй розправою.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, з наступних підстав:

обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Заслухавши поясненення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю, а матеріали направленню в Коростенську місцеву прокуратуру для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, як зазначено вище, закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Крім цього, згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, а як вважає суддя, в ході перевірки матеріалів по заяві ОСОБА_3 ні слідчим, ні прокурором, не надано належної юридичної оцінки діям гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо наявності або відсутності в його діях ознак злочинів, передбачених: ст.ст.125,126,127,129,296 КК України, а також не проведені інші необхідні перевірочні заходи за вказаним фактом, в звязку з чим суддя вважає передати матеріали справи прокурору, що не суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п. 1, 250, 253, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП, Постановою №11 ПВСС України від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 281/871/18, номер провадження 3/281/411/18 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Матеріали адміністративної справи № 281/871/18, номер провадження 3/281/411/18 у відношенні гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати до Коростенської місцевої прокуратури, так як не надано належної юридичної оцінки діям останнього щодо наявності або відсутності в його діях ознак злочинів, передбачених: ст.ст.125,126,127,129, 296 КК України, що не суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Про прийняте рішення по постанові суду Коростенському місцевому прокуратуру повідомити потерпілу ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Б. П. Нечуй