П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 Справа №607/20068/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського віділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.12.1996р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2018року о 17год. 45хв. в м.Тернополі, по вул. Будного, керуючи транспортним засобом «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_1, не був достатньо уважний, не належно стежив за дорожньою розміткою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» н.з.ВО9920ВВ, внаслідок чого даний автомобіль відкинуло вперед, де він зіткнувся з транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» н.з.ВН4668СХ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ОБ №046467 від 23.09.2018року, висновком за фактом розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за №30227, №30236 та №30237 від 08.09.2018року, рапортами інспекторів ЧЧ ТВП ГУНП в Тернопільській області від 08.09.2018року, протоколом огляду місця ДТП від 08.09.2018року та план-схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2018року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2018року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 08.09.2018року, результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю ОСОБА_1 від 10.09.2018року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_3 від 08.09.2018року, результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю ОСОБА_3 від 10.09.2018року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у звязку з цим, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_4