ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гур`єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 о 17:31 год. м. Харків, на проспекті Лозовенківському (АЗС WOG по пров. Променевому 29), водій Гур`єв В.В., керуючи автомобілем Daewoo Nexia, д/н. АХ 7349 ВА не вірно вибрав безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, д/н. АХ 1721 ЕЕ під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальні збитки.

Дії водія Гур`єва В.В. були кваліфіковані як порушення п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні Гур`єв В.В. з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 015215 від 11.07.2018 не погодився, з висновком комісійної судової транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи № 21645/23527 від 30.10.2018 погодився, просив провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 вважали, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Гур`євим В.В. вимог Правил дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ДТП мало місце 29.06.2018 о 17:31 год. (а.с. 1).

18.07.2018 адміністративний матеріал надходив до суду (а.с. 33).

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 повернуто матеріали у відношенні Гур`єва В.В. за ст. 124 КУпАП до СУ ГУ НП в Харківській області для дооформлення (а.с. 35).

22.08.2018 адміністративний матеріал надійшов до суду (а.с. 38).

За клопотанням Гур`єва В.В. та його захисника ОСОБА_4 була проведена комісійна судова транспортно-трасологічна та авто технічна експертиза № 21645/23527 від 30.10.2018, згідно висновку якої в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія Chevrolet Lacetti ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, та з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. Водій автомобіля Daewoo Nexia Гур`єв В.В. повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Такий висновок узгоджується з Узагальненим науково - консультативним висновком при ВАСУ, оприлюдненим 07.11.2017 року, у якому зазначено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Крім того, згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Як зазначено вище, інкриміноване Гур`єву В.В. правопорушення мало місце 29.06.2018 року, про що свідчать матеріали справи та протокол серії БД № 015215 від 11.07.2018 р. за ст. 124 КУпАП.

Тобто, строк накладення адміністративного стягнення відносно Гур`єва В.В. закінчився 30.09.2018 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі відносно Гур`єва В.В. підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Разом з цим, з висновку комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 21645/23527 від 30.10.2018 вбачається, що водій ОСОБА_2, порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 ПДР України та повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Враховуючи, що відносно водія ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення уповноваженими особами Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області не складався, суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає за необхідне виділити матеріали відносно водія ОСОБА_2 в окреме провадження та направити їх до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області для складання протоколу відносно водія ОСОБА_2, оскільки в його діях вбачається порушення п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні Гур`єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Виділити в окреме провадження матеріали відносно водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити їх до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області для складання протоколу за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харкіського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя С.А. Колесник