ун. № 759/6161/18 пр. № 3/759/3080/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., в присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Київ, українка, гр. України, заміжня, освіта вища, працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 квітня 2018 року близько 18 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві пр. Леся Курбаса, 2-Б, в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків. Після цього ОСОБА_1, у порушення вимог п. 2.10а Правил, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчинених порушеннях визнала у повному обсязі обставин їх вчинення не оспорювала і підтвердила, що дійсно того дня керуючи авто НОМЕР_1, за наведених вище обставин рухаючись по пр. Л. Курбаса маневруючи від зіткнення не дотрималась безпечного бокового інтервалу та вчинила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, але злякавшись не зупинилась і залишила місце події.

Крім особистих показів ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протоколи про адміністративне правопорушення БД № 344201 та БД № 344202 від 17 квітня 2018 року, схема місця ДТП від 10 квітня 2018 року, рапорт інспектора УПП в м. Києві, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2, відео з місця події та інші матеріали.

Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним і дотримуватись безпечного інтервалу, а в разі причетності до ДТП зобов'язаний негайно зупинитися і залишатися на місці пригоди. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила пункти вказані пункти ПДР, чим вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, за якими накласти на неї стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК