Справа № 615/1337/18
Провадження № 3/615/421/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: вул. Полтавський шлях, 103, смт. Пісочин, Харківської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи притягненим до адміністративної відповідальності 25.05.2018 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №334290 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КупАП, 18.08.2018 року близько 08 год. 20 хв. на автодорозі М03 429 км останній керував транспортним засобом, у якого по одну вісь встановлено шини з різним малюнком протектора, чим вчинив правопорушення повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява, в якій прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Вину визнає, з протоколом згоден.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №241440 від 18.08.2018 року, довідкою виданою інспектором управління патрульної поліції в Харківській області від 21.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністрати, а також даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №334290 від 25.05.2018 року, згідно якої 25.05.2018 року на автодорозі М-06 (Київ-Чоп (на м. Будапешт через м. Львів, Мукачеве і Ужгород) ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у якого відсутні передбачені конструкцією бампер або задній захисний пристрій, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП настає у разі керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до п. 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, у звязку з чим суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати мінімальне стягнення передбачене санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто позбавлення права керування транспортним засобом на три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з особа, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський