Справа № 720/642/18
Провадження № 3/720/245/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КР № 010724, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15 листопада 1995 року,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2018 року близько 22 години 36 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Nissan Almera", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральна в м. Новоселиця Чернівецької області, при здійсненні повороту ліворуч на вул. Хотинська, в порушення п. 16.13 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Mercedes С200", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого допустив зіткнення та пошкодження даних транспортних засобів.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що винним у ДТП є також водій ОСОБА_2, який перевищив швидкість руху автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, оскільки останній не надав перевагу в русі йому автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у звязку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 07 січня 2018 року.

З постанови слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР по даному факту за № 0000004 від 11 січня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 було закрито 30 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що з часу закриття кримінального провадження і до часу надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду, пройшло більше одного місяця, провадження у справі слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.4, 124, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: