Номер провадження: 33/785/1621/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року в справі №522/10896/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресом: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 352,40 грн.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 захисник ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №156102 від 14 червня 2018 року ОСОБА_3 14 червня 2018 року о 02:30 годин під час руху по вул. Посилковій в м. Одесі керував транспортним засобом мопедом марки «Honda» у стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

Перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного сп'яніння підтверджено Висновком від 14 червня 2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним за результатами огляду ОСОБА_3, проведеного о 03:50 годин лікарем Кабінету цілодобових оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_3 факт зупинки керованого ним мопеду, рівно як і складання протоколу про адміністративне правопорушення визнав, протокол підписав.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БД №156102 від 14 червня 2018 року містить письмове визнання ОСОБА_3 порушення.

Позитивний результат на стан сп'яніння не спростовано.

Посилання на порушення порядку складання протоколу, незаконність дій працівників патрульної поліції, порушення поліцейськими порядку огляду на стан сп'яніння та направлення водія на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я тощо результатами службового розслідування не підтверджено.

Суддею з'ясовано обставини, що мають значення для справи, дано належну оцінку заявам про відкладення розгляду справи та зроблено обґрунтований висновок про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, вини ОСОБА_3 в його вчиненні та наявності підстав для його адміністративної відповідальності.

Підстави для скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі за відсутністю складу правопорушення відсутні.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 2 статті 294 КУпАП, клопотання про поновлення цього строку заявлено, підстав для відмови у поновленні строку не встановлено.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року в справі №521/10896/18.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2018 року в справі №521/10896/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська