Справа № 500/6019/18 Провадження № 3/500/1544/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 20.08.2018 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Skyline», д.н.з ВН 2143 НТ у Татарбунарському районі, курорт Рассейка, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не погодилися з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, просили зобовязати працівника поліції ОСОБА_3, котрий склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надати суду для огляду технічний засіб, яким здійснювався аудіо-відео запис, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП технічний засіб, яким здійснювався аудіо-відео запис, копія якого додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №044551 від 20 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Витребувати з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відеозапис в повному обсязі з нагрудних камер інспекторів патрульної поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення серії БР №044551 від 20 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, на якому зафіксовані події, відносно яких складений даний протокол.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4