Справа №576/636/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 33/788/226/18 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 172-6 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Сумської області Рунов В. Ю. ,перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 576/636/18 за апеляційною скаргою прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ТИЩЕНКА О.О. на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1

звільнена від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення з оголошенням усного зауваження, а провадження у справі закрито, ?

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній прокурор Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ТИЩЕНКО О.О., не оспорюючи правильність юридичної кваліфікації дій ОСОБА_4 та доведеність її вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, просить скасувати постанову судді та ухвалити нову постанову, якою притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 1700 грн., оскільки обставини, на які послався суддя як на підставу для висновку про наявність малозначності у даній справі є обставинами, що пом'якшують адміністративну відповідальність, а не звільняють від неї.

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018 в діях ОСОБА_4 встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, однак через малозначність вчиненого вона звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження, а провадження у справі закрито.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у прийнятті вказаної вище апеляційної скарги прокурору необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Таким чином, прокурор може подати апеляційну скаргу на рішення, ухвалені суддями судів першої інстанції виключно у випадках, встановлених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Згідно ч.5 ст.7 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян, а згідно ч.1 і ч.2 ст.287 цього Кодексу постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. З огляду на викладене, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, не є тим рішенням, про які йдеться мова у випадках, встановлених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, а тому прокурор не має передбаченого у ч.2 ст.294 КУпАП процесуального права на апеляційне оскарження рішення судді суду першої інстанції відносно ОСОБА_4, внаслідок чого апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Керуючись ст.294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити прокурору Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ТИЩЕНКУ О.О. в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4.

Повернути прокурору Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ТИЩЕНКУ О.О. його апеляційну скаргу на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2018.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіРунов В. Ю.