Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3783/18
Провадження №: 3/332/925/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «СМ-Строй», який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чапаєва , 1 А кв. 6 /інших відомостей немає/ за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року ОСОБА_1 за місцем знаходження підприємства ТОВ «СМ Строй» : м.Запоріжжя вул. Північне шосе., 20 Е під час виконання посадових обовязків, покладених на нього наказом №2/2017 від 21.07.2017 року, маючи організаційно розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки ЗП 2037/566/АВ від 29.10.2018 року , яким встановлені такі порушення:

- допущення до роботи працівника без повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу , чим порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 413 та ч. 3 ст. 24 Кодексу законів про працю України ;

- порушення строку виплати заробітної плати, що є порушенням вимог ч. 1,2,3 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ч.1,3 ст..24 Закону України «Про оплату праці»;

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки та своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Вчиненння правопорушенння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП 2037/566/АВ від 29.10.2018 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, актом перевірки ЗП 2037 /566/АВ від 25.10.2018 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 245, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави (р/р 8004, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одримувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. ((р/р 8004, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УК у Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації 22030101 - «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік