Справа № 580/2430/18
Номер провадження 3/580/816/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 28.07.1975

року народження, українця, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумської області, працюючого трактористом ПП «Надь»;

за ч. 1 ст. 139 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року о 14 год. 05 хв., керуючи трактором Беларусь 1025, державний номер НОМЕР_1, який належить ПП «Надь», на автодорозі Т 1906 79 км + 800 м, буксируючи незареєстрований причеп та виїжджаючи з поля, не вжив заходів щодо очищення коліс від бруду на проїзджу частину, чим забруднив її, тим самим порушив вимоги п. 2.3 Г Правил дорожнього руху.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, а його представник повідомив суду, що притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає, так як автомобільна дорога Рижівка-Ландратівка є автомобільною дорогою загального користування, по якій крім ОСОБА_1 18.10.2018 року рухалась значна кількість транспортних засобів і докази того, що бруд, який містився на проїжджій частині та який видно на фото- та відео- в матеріалах справи зявився внаслідок руху трактора та причепа, якими керував притягнутий відсутні.

Так, як вбачається з матеріалів справи (фото- та відео-) на проїжджій частині знаходиться як трактор, яким керував ОСОБА_1, так і інший трактор і щодо іншого тракториста також працівниками полації складено аналогічний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення (не проведення очищення коліс транспортного засобу та винесення бруду на проїжджу частину дороги).

Особи, які складали адміністративні протоколи в судове засідання не з»явилися, хоча про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином (а.с. 14-15).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 443306 від 18.10.2018 року, акту та схеми (а.с. 1, 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 18.10.2018 року автодорога Т 1906 була забруднена грунтом з коліс тарнспортних засобів.

З фотографій (а.с. 2-3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 18.10.2018 року колеса транспортного засобу, яким управляв притягнутий від залишків грунту були очищеними.

Вислухавши представника притягнутого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року о 14 год. 05 хв., керуючи трактором Беларусь 1025, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Т 1906 79 км + 800 м, буксируючи незареєстрований причеп та виїжджаючи з поля, не вжив заходів щодо очищення коліс від бруду на проїзджу частину, чим забруднив її.

При цьому суд бере до уваги, що в судовому засіданні не було спростовано доводів представника притягнутого та не доведено у встановленому порядку факту забруднення притягнутим дорожного полотна, так як з фотографій, приєднаних працівниками поліції до матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки колеса транспортного засобу, яким управляв притягнутий від залишків грунту на собі не мали.

В той же час, суд не може взяти до уваги протокол, акт та схему, складені 18.10.2018 року щодо порушення притягнутим ст. 139 КпАП України, так як з них вбачається, що на час перевірки забрудненою була дорога, а не транспортний засіб.

Таким чином, на думку суду, в судове засідання не було надано належних і достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко