Справа № 482/831/18
Номер провадження 3/482/374/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 152394 від 14.05.2018 р., 14 травня 2018 року о 17 год. 40 хв. на а/д Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв, 206 км. Новоодеський район, водій ОСОБА_1 керував мопедом «HONDA DIO», б/н, з ознаками наркотичного спёяныння зыницы очей не реагують на світло. До встановленого законом порядку, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння в ЦРЛ м. Нова Одеса, на що водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи неодноразово, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 152394 від 14.05.2018 року,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно яким, 14.05.2018 року о 17.50 год. їх було запрошено в якості свідків того, що водій ОСОБА_1 керував т/з з явними ознаками наркотичного спяніння. В їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркоспяніння в ЦРЛ м. Нова Одеса, на що водій ОСОБА_1 відмовився.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, то адміністративне стягнення на особу не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: В.О.Баранкевич