П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1328/18

Провадження № 3/126/765/2018

"18" травня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Яланець, вул. Комарова 61 Бершадського району Вінницької області РНОКПП до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 273609 від 24.03.2018 року, 21.03.2018 року о 23 год. 00 хв. в с. Яланець по вул. Комарова, 61 адмінпіднаглядна ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 273611 від 24.03.2018 року, 23.03.2018 року о 22 год. 50 хв. в с. Яланець по вул. Комарова, 61 адмінпіднаглядна ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 273610 від 24.03.2018 року, 22.03.2018 року о 23 год. 30 хв. в с. Яланець по вул. Комарова, 61 адмінпіднаглядна ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 273608 від 20.03.2018 року, 19.03.2018 року о 22 год. 40 хв. в с. Яланець по вул. Комарова, 61 адмінпіднаглядна ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться чотири адміністративні матеріали відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/1328/18 (провадження № 3/126/765/2018), № 126/1329/18 (провадження № 3/126/766/2018), № 126/1330/18 (провадження № 3/126/767/2018), та № 126/1331/18 (провадження № 3/126/768/2018) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об"єднаній справі присвоїти № 126/1328/18 (провадження № 3/126/765/2018).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Правопорушниця вину у скоєних правопорушеннях визнала повністю та просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГП № 273609 від 24.03.2018 року, серії ГП № 273611 від 24.03.2018 року, серії ГП № 273610 від 24.03.2018 року, та серії ГП № 273608 від 20.03.2018 року; копією постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 27.02.2018 року.

Призначаючи правопорушниці адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол