Справа № 362/5553/18
Провадження № 3/362/1562/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08.11.2018 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Крушинка Васильківського району Київської області, громадянки України, інваліда ІІІ групи, працюючої кур'єром на підприємстві «Укрхачпромкомплекс», що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка, вул. Залізнична, 49-б, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 371750 від 21 вересня 2018 року, 14 вересня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім'ї, яке виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2, а саме: влаштувала сімейну сварку, під час якої ображала доньку нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 14.09.2018 року у неї виник конфлікт із дочкою, під час якого саме дочка ображала її нецензурною лайкою. Зазначила, що вона є глибоко віруючою людиною і ніколи не застосовує у спілкуванні нецензурної лайки ні за яких обставин.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім іншого, ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Зокрема, згідно із письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.09.2018 року остання не вказує на те, що матір висловлювалася у її бік нецензурною лайкою.

Із змісту характеристики ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», довідки релігійної громади ХВЄ Церква «Спасіння» та характеристики депутата місцевої ради за місцем проживання ОСОБА_1, судом встановлено, що остання є спокійною, ввічливою та врівноваженою людиною.

Отже, з урахуванням виключно позитивних особистісних характеристик ОСОБА_1, суд критично оцінює відображені у протоколі серії ГР № 371750 від 21 вересня 2018 року обставини щодо висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою, що у свою чергу виключає можливість завдання шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При цьому, суд враховує, що дочку ОСОБА_1 - ОСОБА_2 постановою від 21.09.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за висловлювання у бік матері нецензурною лайкою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умисно не вчинено образ дочки нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 не вчинила насильства в сім'ї, тобто в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, прихожу до висновку, що провадження в справі слід закрити.

Пункт 3 частини 1 статті 284 КУпАП передбачає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя