П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 Справа №607/16159/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, викладача кафедри електричної інженерії ТНТУ ім.І.Пулюя,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 05 серпня 2018 року о 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою, вчиняв моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоровю, а також спричинити фізичний біль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що жодних дій вказаних у протоколі він не вчиняв, прийшовши з роботи зробив зауваження сестрі, щоб не користуватися його речами. Визнав, що спілкувалися на підвищених тонах, однак категорично заперечував будь який психологічний тиск та нецензурну лайку. В останнє засідання не зявився, хоча був належним повідомлений про час і місце судового розгляду.

Допитана в судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 05 серпня 2018 року близько 17 год. 00 хв., її брат, ОСОБА_1 прийшовши додому здійняв сварку, звинувативши її, що вона користується його речами, ліг перед дверима її кімнати і не дозволив пройти на кухню.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 05 серпня 2018 року її син ОСОБА_1 прийшов додому близько 17 год. 00 хв., перебув у стані алкогольного спяніння, на підвищених тонах, тиснув на неї психологічно і прискіпливо почав звертатися до своєї сестри ОСОБА_2, оскільки вона користувалась його речами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 05 серпня 2018 року, він зі своєю матірю ОСОБА_2 обідали, в той час прийшов ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та витягнувши ложки кинув їх в тарілку. Схопив маму за запястя та почав висловлювати своє незадоволення, що вона не працює, тиснув на неї психологічно, ображав її. Потім ліг перед дверима приміщення і не випускав маму (Ковелевську) з кімнати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 05 серпня 2018 року до нього зателефонував мати та попросила прийти. Він прийшов додому одночасно з нарядом поліції. При самому інциденті, він не був присутній.

Незважаючи на не визнання провини у вчиненому, винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №655339 від 05 серпня 2018 року; заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_1 від 05 серпня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 серпня 2018 року; показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяОСОБА_6