Справа № 277/359/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2018 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської областів складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Куницької О.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине, справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з департаменту внутрішньої безпеки Житомирського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні пятеро дітей, пенсіонера, громадянина України, українця, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 обіймаючи у період з 07.11.2015 року по 11.04.2016 року посаду старшого інспектора чергового Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, показав, що він був звільнений з займаної посади 08.04.2016 року, подав декларацію за 2016 рік 26.11.2017 року оскільки відділ кадрів його не повідомив про необхідність подання декларації. Просив суд обмежитись усним зауваженням, оскільки не працює, хворіє, має на утриманні пятеро дітей.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, згідно ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази, приходжу до переконання про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, однак враховуючи малозначний характер і суть адміністративного правопорушення, незначний ступінь вини порушника, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, наявність пятеро утриманців, вважаю за необхідне на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст. ст. 22, 284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 та ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3