Справа № 203/2827/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши подання начальника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра Південно-Східного МРУ з ВКПП МЮУ в порядку ст.321-4 КУпАП щодо заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра Південно-Східного МРУ з ВКПП МЮУ ставиться питання про заміну призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф в порядку ст.321-4 КУпАП, в звязку з ухиленням останнього від відбування призначеного адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Частинами 1,2,3 ст.321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накла-дено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В обґрунтування поданого до суду клопотання зазначено, що ОСОБА_1 за викликом прибув до органу пробації та 01.11.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, йому було запропоновано направлення до КП «МТО» та з 02.11.2017 року останній повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення. Проте, згідно повідомлення КП «МТО» ОСОБА_1 для відбування стягнення не зявився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від відбуття адміністративного стягнення. Станом на 14.05.2018 року не відбута частина адміністративного стягнення складає 30 годин.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт згідно постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.08.2017 року, у відповідності до ст.321-4 КУпАП слід замінити призначене останньому адміністративне стягнення у вигляд громадських робіт строком 30 годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 127 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене за постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК 936382, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.05.2000 року) на користь держави штраф в сумі 127 грн. 50 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.