Справа №303/7107/18
3/303/2610/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , колишній військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_1 солдат,
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2018 року командуванням військової частини була надана відпустка за сімейними обставинами на 10 днів, з якої він повинен був повернутися 10 квітня 2018 року. Проте, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (м.Мукачево Закарпатської області), діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, після закінчення відпустки, 10.04.2018 року до місця проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 не з`явився та у подальшому без поважних причин не з`являвся на військову службу до 15.04.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2018 року, поясненням ОСОБА_1 від 15.11.2018 року, матеріалами службового розслідування відносно ОСОБА_1 : актом службового розслідування, наказом №516 від 13.04.2018 року, доповіддю №205 стосовно ОСОБА_1 , рапортом командиру в/ч НОМЕР_1 від 12.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2018 року, ОСОБА_3 від 29.04.2018 року, і є доведеною.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-11, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. провести на р/р 7003, одержувач коштів: Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банк отримувач (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи.

- 2 -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський