Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1453/18
Провадження №: 3/332/428/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «АНУР», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/,

- за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 081933 від 12.05.2018 року, 12.05.2018 року о 00-25 годині, по вул. Скворцова, 32 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керував т.з. Volvo FM04, державний номер НОМЕР_1, з неосвітленим та закріпленим не в установленому для цього місці номерним знаком в темну пору доби повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-в ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУПАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Управління патрульної поліції в Запорізькій області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 390385 від 05.05.2018 року, застосовано адміністративне стягнення до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Проте, долучена до матеріалів справи копія зазначеної постанови не засвідчена належним чином, не містить підпису особи, яка винесла постанову.

Крім того, відповідно до вимог п.п. 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 року, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

В доданих до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відсутня вищезазначена довідка.

За таких обставин кваліфікація дій правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення за ознаками повторного вчинення, є не належним чином обґрунтованою.

Враховуючи вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун