Справа № 654/3677/18
Провадження № 3/654/1733/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого інспектора дорожньої поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.09.1948 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018, близько 08:00 год. в м. Гола Пристань Херсонської області, по провулку Прикордонному, №55, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, безпечну дистанцію, в разі чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 26.09.2018, близько 08:00 год. в м. Гола Пристань Херсонської області, по провулку Прикордонному, №55, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 1224 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зіткнувся з автомобілем, так як той раптово виїхав на проїжджу частину, а залишив місце ДТП так як поїхав розшукувати працівників поліції.

Вина порушника у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду та перевірки стану ТЗ та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 а також ст. 1224 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який є пенсіонером, його матеріальний стан, суддя, вважає можливим застосувати щодо порушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, 04.09.1948 р. н., від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124, ст. 1224 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ХОА№226626, від 03.06.2004 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3