Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1373/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по вул. Лесі Українки, 54, непрацюючої, громадянки України,
по ст.184 ч.2 КУпАП ,
В період з 20 вересня 2018 р. по 08 листопада 2018 р. в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, по вул.. Л. Українки, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який за вказаний період, без поважних причин, не відвідував навчальний заклад.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, так як не працює та має на утриманні четверо дітей.
Її вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 165827 від 08.11.2018 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією свідоцтва про народження, довідкою Білилівської гімназії від 08.11.2018 р., рішенням виконавчого комітету Білилівської сільської ради № 71 від 10.10.2018 р., рішенням виконавчого комітету Білилівської сільської ради № 49 від 13.07.2018 р., рішенням виконавчого комітету Білилівської сільської ради № 12 від 05.02.2018 р., листом директора Білилівської гімназії від 26.09.2018 р., листом директора Білилівської гімназії від 30.01.2018 р., копією постанови від 05.02.2018 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП.
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка помякшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу винною, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі, має на утриманні четверо дітей, щиро розкаялась у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.184 ч.2, ст.284 ч.3, 22 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.