КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2447/18
Провадження № 3/552/780/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліша Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: Полтавська обл.., Кобеляцький р-н., с. Жуки, вул. Ватутіна, 2, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року о 07 год. 40 хв. в м. Полтава на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Яківчанська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ssang Yong Korando» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Яківчанська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. ОСОБА_2 не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР «Дати дорогу» не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався по головній дорозі.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, вважає, що ДТП відбулось не тільки з його вини, а й з вини іншого учасника ОСОБА_3 Пояснив, що рухався по вул. Яківчанська, виїжджаючи на вул. ОСОБА_2, здійснюючи поворот ліворуч в сторону вул. Барикадної, поглянувши ліворуч та праворуч зупинився, а потім виїхав на головну дорогу, пропустив зліва грузовий автомобіль, який повертав праворуч з головної дороги. Потім він побачив, що за ним на великій швидкості рухався автомобіль «Daewoo Lanos», який почав гальмувати, але не встиг, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

В судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_3 суду пояснив, що рухався по вул. ОСОБА_2 в напрямку від вул. Барикадної в сторону вул. Кобзарської по вул. Яківчанська рухався автомобіль «Ssang Yong Korando, який здійснюючи поворот ліворуч, не надав йому перевагу в русі та не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу». Він намагався уникнути зіткнення, та вжив сіх можливих заходів, однак уникнути ДТП не вдалось.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 підтвердили обставини справи зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адміністративного протоколу БД № 134066 від 24.04.2018 р., схемою ДТП, та матеріалами справи про вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо транспортної пригоди та свідків, дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника який є пенсіонером, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш