ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ТОВ "Спецбудфасад" м.Київ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Потоки Жмеринського району Вінницької області по вул. Центральній, усвідомлюючи, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, передав останньому керування автомобілем "Daewоo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2, яким сам ОСОБА_1 користувався на праві довіреності від власника.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п."г" п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснивши, що в ніч на 07.02.2018 року він після спільного вживання із ОСОБА_2 та іншими особами алкогольних напоїв двічі дозволяв ОСОБА_2 керувати автомобілем "Daewоo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_2, яким сам користується за дорученням власника. Під час другої спроби ОСОБА_2 не впорався із керуванням вказаним автомобілем та спричинив дорожньо-транспортн пригоду.

Положення ч.1 ст.130 КУпАП передбачають відповідальність серед іншого за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 проводився у КУ "Жмеринська ЦРЛ". Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 07.02.2018 року №69 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, з показником 1,07‰, що кратно перевищує максимально допустиме значення (а.с.14).

Як вбачається з суті адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), ОСОБА_1 передав керування автомобілем водію, який був у стані алкогольного спяніння, що визначено порушенням п.п."г" п.2.9 ПДР України, згідно якого водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції (ч.1 ст.130 КУпАП), настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, яким особисто підтверджено власну завчасну обізнаність щодо перебування у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2, якому він передав керування автомобілем, відтак доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознакою передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 року висновком №69 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 від 07.02.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи судом минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на встановлення ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і зв'язку з минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.