Справа № 346/855/18
Провадження № 3/346/861/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, громадянина України,

- за ст.154 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 397278 від 20.02.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП, а саме 02.02.2018 року о 06.30 год. в м. Коломия по вул. Горбаша вигулював трьох собак без повідків і намордників, внаслідок чого одна собака забігла на територію ПП «Коломийський хлібокомбінат», чим повторно порушив правила тримання і вигулювання собак у містах.

ОСОБА_1 І в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про закриття провадження в справі відповідно до ст. 247 КУпАП . Також зазначив, що свідки (поняті) вказані в протоколі є працівниками ПП «Коломийський Хлібокомбінат» , а із власником та дирекцією в нього склались негативні стосунки і останні будь яким чином намагаються його дискредитувати . Вважає їх показання сумнівними.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд доходить таких висновків.

Відповідно до постанови від 23 лютого 2018 року матеріали справи направлено до Коломийського ВП ГУНП на доопрацювання оскільки у проколі про адміністративне правопорушення не зазначено зовнішньої характеристики тварин (собак), котрі згідно санкції ч.2 ст. 154 КУпАП підлягають конфіскації .

Згідно рапорту ОСОБА_2 від 05.03.2018 року встановити точні зовнішні характеристики собак, яких вигулював ОСОБА_1 не представилось можливим.

12 березня 2018 року справу повторно направлено до Коломийського ВП ГУНП на доопрацювання, а також зазначено, що в матеріалах справи відсутні дані щодо наявності (відсутності) реєстраційних свідоцтв із зробленою спеціальною відміткою, та в протоколі зазначено про вигулювання собак у містах, що суперечить диспозиції ст. 154 ч.2 КУпАП .

04 квітня 2018 року справу скеровано до Коломийського міськрайонного суду без доопрацювання.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, що до матеріалів справи не долучено даних щодо зовнішньої характеристики тварин (собак), котрі згідно санкції ч.2 ст. 154 КУпАП підлягають до конфіскації, а також щодо наявності (відсутності) реєстраційних свідоцтв із зробленою спеціальною відміткою, та в протоколі зазначено про вигулювання собак у містах, що суперечить диспозиції ст. 154 ч.2 КУпАП, суд доходить висновку про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 154 ч.2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 221, 247 ч.1п.1, 284, 294КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.