Провадження № 3/537/130/2018
Справа № 537/1007/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища міського типу Козельщина Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 14 березня 2018 року по даній справі призначено судову авто технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (місто Полтава, вулиця Чураївни, будинок 1/1).

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_4 про надання додаткових вихідних даних, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди з участю водія ОСОБА_2, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення судової авто технічної експертизи необхідні додаткові вихідні дані, суддя вважає за необхідне доручити Хорольському ВП ГУ НП в Полтавській області провести додатковий огляд місця пригоди з участю водія ОСОБА_2, та надати такі дані.

Керуючись статтями 273, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Хорольському ВП ГУ НП в Полтавській області провести додатковий огляд місця пригоди з участю водія - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, телефон: НОМЕР_1), його представника - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, телефон: НОМЕР_2), під час якого встановити додаткові вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1.Відстань від початку слідів виїзду автомобіля VOLVO, державний номерний знак АЕ 09170 НС, до нерухомого сталого орієнтиру, що розташований ліворуч від проїзної частини, до якого здійснювалася прив'язка під час огляду місця пригоди відповідно до схеми місця ДТП.

2.Відстань в подовжньому напрямку передньої частини автомобіля VOLVO до нерухомого сталого орієнтиру, що розташований ліворуч від проїзної частини, до якого здійснювалася прив'язка під час огляду місця пригоди відповідно до схеми місця ДТП в той момент, коли автомобіль ВАЗ, що здійснював обгін автомобіля VOLVO, почав зміщення праворуч в бік смуги руху автомобіля VOLVO та відстань від передньої частини автомобіля VOLVO до передньої частини зустрічного автомобіля у вказаний момент часу з прив'язкою до нерухомого сталого орієнтиру, що розташований ліворуч від проїзної частини, до якого здійснювалася прив'язка під час огляду місця пригоди відповідно до схеми місця ДТП.

3.Розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини на стадії зближення перед зміною автомобілем ВАЗ напрямку руху при маневрі в бік смуги руху автомобіля VOLVO.

4.Уточнити, чи перемістився автомобіль ВАЗ (його задня частина), що здійснював обгін автомобіля VOLVO, за передню частину останнього та характер руху автомобіля ВАЗ в процесі повернення на смугу руху автомобіля VOLVO (сповільнювався, прискорювався чи рухався зі сталою швидкістю), оскільки дані, вказані водієм ОСОБА_2, під час допиту як свідка суттєво різняться з протоколом додаткового огляду місця пригоди.

Встановити строк виконання постанови - тридцять днів з дати її винесення.

Встановлені додаткові вихідні дані надати до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна