Справа №705/2804/18
3/705/1727/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 172471 від 18 червня 2018 року, в якому вказано, що 03.06.2018 року, о 22 годині при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, покладені на нього адміністративним наглядом.

Він же, 04.06.2018 року, о 22 годині 05 хв. при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, покладені адміністративним наглядом.

Він же, 05.06.2018 року, о 22 годині 40 хв. при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, покладені адміністративним наглядом.

Він же, 06.06.2018 року, о 22 годині 05 хв. при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, покладені адміністративним наглядом.

Він же, 07.06.2018 року, о 22 годині при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, покладені адміністративним наглядом.

Він же, 08.06.2018 року, о 22 годині 20 хв. при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, покладені адміністративним наглядом.

Він же, 09.06.2018 року, о 22 годині 30 хв. при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, покладені адміністративним наглядом.

Він же, 10.06.2018 року, о 22 годині 10 хв. при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, покладені адміністративним наглядом.

Він же, 11.06.2018 року, о 22 годині 30 хв. при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, покладені адміністративним наглядом.

Він же, 12.06.2018 року, о 22 годині 05 хв. при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, покладені адміністративним наглядом.

Він же, 13.06.2018 року, о 22 годині 103 хв. при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, покладені адміністративним наглядом.

Він же, 14.06.2018 року, о 22 годині 15 хв. при перевірці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, покладені адміністративним наглядом.

23.08.2018 р. адміністративні матеріали на гр. ОСОБА_1 надійшли до суду та передані для розгляду судді Мазуренко Ю.В. Постановами від 27.08.2018 р. адміністративні матеріали на гр. ОСОБА_1 повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

08.10.2018 р. адміністративні матеріали на гр. ОСОБА_1 надійшли до суду вдруге та передані для розгляду судді Ковалю А.Б. Матеріали надішли до суду з уже пропущеним строком притягнення особи до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 на 22.11.2018 р. в судове засідання не викликався.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1, з дня вчинення адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, ч. 1 ст. 41, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративний матеріал за № 705/2804/18, 3/705/1727/18; № 705/2805/18, 3/705/1728/18; № 705/2806/18, 3/705/1729/18; №705/2808/18, 3/705/1730/18; № 705/2809/18, 3/705/1731/18; № 705/2810/18, 3/705/1732/18; № 705/2811/18, 3/705/1733/18; № 705/2812/18, 3/705/1734/18; № 705/2813/18, 3/705/1735/18; № 705/2814/18, 3/705/1736/18; № 705/2815/18, 3/705/1737/18; № 705/2816/18, 3/705/1738/18; в одне провадження та присвоїти номер № 705/2804/18, 3/705/1727/18.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Б. Коваль