Справа № 360/2582/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173? та ч. 2 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року, приблизно о 22-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем проживання по вул. Вербовій, 3 вчинив відносно ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме хватав ОСОБА_2 за шию та руки, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю, чим вчинив домашнє насильство.

10 листопада 2018 року, приблизно о 16-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області ОСОБА_1 за місцем проживання по вул. Вербовій, 3 вчинив відносно ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю, чим вчинив домашнє насильство.

Про розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 25 жовтня 2018 року він у вечірній час був вдома у нетверезому стані і посварився зі своєю колишньою дружиною; визнав, що під час сварки хватав дружину за руки; 10 листопада 2018 року, у вечірній час, він також вчинив сварку з ОСОБА_2 після спільного вживання з нею спиртних напоїв.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також заявами ОСОБА_2 від 25 жовтня 2018 року та 10 листопада 2018 року, відповідно до яких вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який її ображає, принижує її честь та гідність, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 жовтня 2018 року та 10 листопада 2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2018 року дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.173? КУпАП. Однак, за ч.2 ст.173? КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173? КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2018 року за дії, передбачені ч.1 ст.173? КУпАП, ОСОБА_1 було оголошено усне зауваження і провадження у справі закрито.

За таких обставин, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.173? КУпАП на ч.1 ст.173? КУпАП.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як помякшуюча обставина, і вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, як обтяжуюча обставина.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3