Справа № 683/2611/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29.11.2017 року, 01.08.2018 року о 22 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в. с. Киселі, Старокостянтинівського району, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29.11.2017 року, 04.08.2018 року о 22 год. 40 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в. с. Киселі, Старокостянтинівського району, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29.11.2017 року, 08.08.2018 року о 23 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в. с. Киселі, Старокостянтинівського району, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29.11.2017 року, 12.08.2018 року о 23 год. 05 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в. с. Киселі, Старокостянтинівського району, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29.11.2017 року, 04.09.2018 року о 22 год. 05 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в. с. Киселі, Старокостянтинівського району, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29.11.2017 року, 07.09.2018 року о 09 год. 00 хв., не зявився на реєстрацію до Старокостянтинівського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29.11.2017 року, 20.09.2018 року о 23 год. 10 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в. с. Киселі,

Старокостянтинівського району, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29.11.2017 року, 22.09.2018 року о 23 год. 55 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в. с. Киселі, Старокостянтинівського району, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленого відносно нього ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29.11.2017 року, 24.09.2018 року о 22 год. 15 хв., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в. с. Киселі, Старокостянтинівського району, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 085635 від 30.09.2018р., серії ГР № 085626 від 28.09.2018р., серії ГР № 085630 від 28.09.2018р., серії ГР № 085632 від 28.09.2018р. серії ГР № 085631 від 28.09.2018р. серії ГР № 085634 від 30.09.2018р., серії ГР № 085633 від 30.09.2018р., серії ГР № 085637 від 30.09.2018р., серії ГР № 085636 від 30.09.2018р. та ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29.01.2018 року.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя