Справа №461/7048/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), що проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

17 серпня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №CV980267424US, яка надійшла із США по депеші №3250/11, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 CV980267424US є ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_2, отримувачем - ОСОБА_3, яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1, посеред речей, мною був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № № CV980267424US - мобільний телефон Apple Iphone 8 Space Gray 64GB, Model A1897, IMEI/MEID НОМЕР_1 без ознак користування, в коробці без аксесуарів. Телефон знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. иЗгідно митної декларації форми CN23 № CV980267424US, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) заявив, що у вказаній посилці пересилає взуття та набір посуду.

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить витяг з сайту Укрпошти, в якому зазначено, що 27.10.2018 року відправлення із вмістом судової повістки вручено адресату. Про причини неявки ОСОБА_2 (ОСОБА_2) суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4980/20900/18 від 17.08.2018 року, митною декларацією та супровідними до неї документами, актом на розкриття та перепакування поштового відправленні б/н від 17.08.2018 р., доповідною запискою, службовими записками, висновком №195 р. від 06.09.2018 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка відповідно до висновку №195 р. від 06.09.2018 р. становить 19906,13 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Представник митниці просив суд стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь митниці витрати за зберігання товару в сумі 30,14 грн., посилаючись на розрахунок витрат за зберігання на складі митниці від 20.11.2018 р.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, протокол відносно громадянина ОСОБА_2 (ОСОБА_2) складено 17.08.2018. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза.

Так, 21.08.2018 року призначено експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил, в результаті такої було надано висновок експерта №195 р. від 06.09.2018 р. Період з 21.08.2018 р. по 06.09.2018 р. становить 17 днів.

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 0,01 євро, курс євро станом на 20.11.2018 року становить 31,726870 грн.

17 днів * 0.01 Євро * 31,726870 грн. = 5,39 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 30,14 грн. - 5,39 грн. = 24,75 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 19906,13 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4980/20900/18 від 17.08.2018 року, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 8 Space Gray 64GB, Model A1897, IMEI/MEID НОМЕР_1 без ознак користування, в коробці без аксесуарів - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2)на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці 24,75 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко