П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої комплектувальником в «Епіцентр» (м. Київ), не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2018 року щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП № 1 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02 вересня 2018 року о 01 год. 42 хв. в м. Біла Церква по вул. Таращанська, 137 гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом RENAULT MEGANE н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 5685 від 02.09.2018 року, результат огляду становить 0,51 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, до суду не з'явилася. Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не має можливості прибути до суду в зв'язку з лікуванням після операції.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06.09.2018 року, розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з викликом свідків, неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в зв'язку з клопотанням ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 04.12.2018 року, тоді як правопорушення вчинено 02.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко