22.05.2018 Справа №469/414/18
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

22 травня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення №009080/509 від 24.04.2018 року вбачається, що 24 квітня 2018 року о 06.30 год. у Березанському лимані Миколаївської області, біля с.Лимани Березанського района Миколаївської області ОСОБА_1, під час весняно-літньої нерестової заборони проводив лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову ятерем креветочним без дозволу на промисел. Затриманий після зняття свого знаряддя лову при виході з водойми на берег. В ятері знаходилась виловлена креветка розміром 3.5-4 см. в кількості 653 особини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 777 грн. 07 коп. згідно такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що ловив креветку ятерем для власних потреб.

Крім визнання винуватості, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 009080/509 від 24.04.2018 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1 про здійснення лову ятерем (а.с.1), опис-оцінкою знарядь лову (а.с.2-3), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.4).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що пом"якшує адміністративну відповідальність, є щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобовязаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО 826013, з конфіскацією креветочного ятеря у кількості 1 шт., розміром: вічко 6 мм., висота 0,35м., довжиною 22 м., який знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в Миколаївській області за адресою м.Миколаїв, пр..ОСОБА_2 1-А.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у рахунок відшкодування заподіяної шкоди у сумі 777 (сімсот сімдесят сім) гривень 07 копійок у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн., на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у Києві / 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :