Справа № 129/1892/18
Провадження по справі № 3/129/860/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул. Дунайський-14, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Прибережна-2, працюючого ветеринарним лікарем ПрАТ «Зернопродукт МХП», в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 16.06.2018 р. о 15-30 год. на автодорозі М-12 СТКЗ 505 км. + 700 м. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, всупереч вимог п.12.1., 13.1. ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечних інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 притягується до відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 16.06.2018 р. о 15-30 год. на автодорозі М-12 СТКЗ 505 км. + 700 м. він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, всупереч вимог п.10.4. ПДР України перед здійсненням маневру повороту ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїжджій частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (а.с.50).

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області (СРПП № 1) провести із залученням учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і понятих додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.06.2018 р., з метою отримання необхідних для проведення автотехнічної експертизи вихідних даних: стан, тип та профіль проїзної частини і обочини в місці скоєння ДТП; довжина слідів гальмування в межах обочини і відстані, на яку перемістився автомобіль після гальмування; розташування автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини дороги, місця зіткнення та один відносно одного в момент виникнення небезпеки для руху.

За змістом ст.273 КУпАП експерт має право на отримання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовільнити.

Оскільки з метою отримання необхідних для проведення у цій справі автотехнічної експертизи вихідних даних необхідно з»ясувати: стан, тип та профіль проїзної частини і обочини в місці скоєння ДТП; довжину слідів гальмування в межах обочини і відстані, на яку перемістився автомобіль після гальмування; розташування автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини дороги, місця зіткнення та один відносно одного в момент виникнення небезпеки для руху, то необхідно доручити Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області (СРПП № 1) провести із залученням учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і понятих додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.06.2018 р., і відповідно до встановлених правил та вимог скласти план-схему.

Керуючись ст.251, 273, 280 КУпАП, суд,

Постановив:

Доручити Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області (СРПП № 1) у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП провести із залученням учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і понятих додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.06.2018 р., під час якого з»ясувати: стан, тип та профіль проїзної частини і обочини в місці скоєння ДТП; довжину слідів гальмування в межах обочини і відстані, на яку перемістився автомобіль після гальмування; розташування автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини дороги, місця зіткнення та один відносно одного в момент виникнення небезпеки для руху, і відповідно до встановлених правил та вимог скласти план-схему.

Постанова оскарженню не підлягає.

Рос»яснити, що за невиконання постанови суду передбачена кримінальна відповідальність за ст.382 КК України.

Суддя: