Справа № 603/829/18
Провадження № 3/603/342/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.11.2018 року приблизно о 20 год. 15 хв. в с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 07.11.2018 року приблизно о 20 год. 15 хв. в с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з огорожею та будинком №35 по вул. Т. Шевченка в с. Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, спричинивши пошкодження свого автомобіля та будинку, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходи щодо належного повідомлення про дату і місце розгляду справи, що у силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по строковій частині) №128 від 12.11.2018 року відповідно до рішення призовної комісії ОСОБА_1 12.11.2018 року призвано на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки у військову частину у військову команду 65/ НОМЕР_2 .
Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545614 від 07.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 07.11.2018 року приблизно о 20 год. 15 хв. в с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545613 від 07.11.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 07.11.2018 року приблизно о 20 год. 15 хв. в с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з огорожею та будинком №35, за адресою: вул.Шевченка с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, спричинивши матеріальні пошкодження свого автомобіля та будинку, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.11.2018 року, згідно яких 07.11.2018 року ОСОБА_1 у їхній присутності категорично відмовився від проходження огляду на місці зупинки чи в медичному закладі. Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.11.2018 року ОСОБА_1 визнав, що перед керуванням транспортним засобом вживав алкоголь;

-даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.11.2018 року о 20 год. 15 хв. на автодорозі с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 07.11.2018 року, зі змісту яких вбачається, що свідки 07.11.2018 року перебували в автомобілі марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_1 , який здійснюючи дорожній рух на повороті в центрі с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області, не впоравшись з керуванням, в`їхав в огорожу, а потім і в будинок;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2018 року, згідно яких останній 07.11.2018 року, перебуваючи на р.Дністер вжив вино, після чого, повертаючись додому, не впорався з керуванням, з`їхав з дороги та в`їхав в огорожу, а потім і в будинок, внаслідок чого автомобіль і будинок отримали пошкодження;
-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 07.11.2018 року, згідно яких 07.11.2018 року приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи у своєму будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , почула сильний удар і побачила, що у її будинок в`їхав автомобіль, з якого вийшли особи з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Внаслідок зіткнення будинок отримав пошкодження у вигляді тріщини та зміщення стіни;
-долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545613 від 07.11.2018 року фотографіями, на яких зображено автомобіль ВАЗ, р.н. НОМЕР_1 , який в`їхав в огорожу та житловий будинок.
Із наявного у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відеозапису із нагрудної відеокамери працівників поліції вбачається, що водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №545614 від 07.11.2018 року у графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що випив стакан вина і не хоче проходити освідчення.
За даних обставин, суд вважає, щов діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ч.1 ст. 130 КУпАП відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Стягнути із правопорушника судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 124, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова