ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, українки, гр-ки України, заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 вересня 2018 року близько 14 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ІНФІНІТІ» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Київ по вул. Туполєва, 1 (територія АТП), в порушення вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху, скоїла зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.) та залишила місце ДТП.

ОСОБА_1 у своїх поясненнях свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала і пояснила, що 29 вересня 2018 року за наведених вище обставин та умов керувала автомобілем «ІНФІНІТІ» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в крайній лівій полосі. В цей час справа від її автомобіля почав перестроюватись автомобіль «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та зачепив праве переднє крило її автомобіля. Вийшовши з автомобіля та побачивши чоловіка похилого віку - водія автомобіля «ГАЗ», який знаходився у стресовому стані, сіла до свого авто і поїхала з місця ДТП.

Крім власне показів ОСОБА_1 її вина у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями водія ОСОБА_2, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 2.10а Правил дорожнього руху водій у разі причетності до ДТП - зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила вказаний пункт правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні на СПІВАКОВУ стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про її особу, яка характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК