Справа № 496/4800/18
Провадження № 3/496/2845/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від групи з обслуговування стац. постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2018 року о 09:22 години, на 23км а/д М-28 обїзд м. Одеси, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «DAF» д/з 31 АЕА 22 з напівпричепом "KARAOGLAN" д/з 31К6686, на перехресті рухаючись по лівій смузі виконав поворот на право при перестроюванні не уступивши дорогу автомобілю, що рухався в правій крайній смузі, вимусивши водія різко загальмував та зупинитися щоб уникнути зіткнення, тим самим ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складних стосовно ОСОБА_1, крім протоколу і диску, не було долучено жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, зокрема, документів, які б підтверджували дійсність зазначених анкетних даних особи, яка притягується до відповідальності (копії паспорта, посвідчення водія чи іншого документу який би посвідчував особу); пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та потерпілого, їх адреси; оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у створенні аварійної обстановки, що призвело до різкого гальмування іншого транспортного засобу, яким керувала певна особа, відсутні її пояснення; в протоколі не зазначено який саме автомобіль не пропустив ОСОБА_1; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім того, у долученому до матеріалів справи DVD-R диску, також відсутні будь які докази створення аварійної ситуації ОСОБА_2, оскільки на вказаному диску не вбачається події що спричинила створення аварійної обстановки, а саме: примусила інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

Таким чином зазначені обставини не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу, встановити вину та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, а тому суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Керуючись ст.ст. 251,256,268,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП України повернути на доопрацювання до групи з обслуговування стац. постів ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драніков С.М.