Провадження № 3/235/1343/18
Справа № 227/1745/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, смт. Велика Новосілка, вулиця Зарічна, гуртожиток 29А, кімната №3

- за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського міськрайонного суду Донецької області було передано протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, для розгляду, який складений 10 травня 2018 року інспектором СДПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2

Відповідно до протоколу: 09 травня 2018 року о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в м. Покровськ на вулиці захисників України, на блокпосту М-66 керував автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різки запах алкоголю з порожнини рота, невнятне мовлення), направлений на медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння в КЛПУ в присутності двох свідків відмовився, тобто вчинив порушення, передбачене п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі, пояснив, що 09 травня 2018 року рухався в якості пасажира в належному йому автомобілі, яким керував його знайомий, який був тверезий. На блокпосту його зупинили, він вийшов із автомобіля, після чого йому пред`явили претензій з приводу перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Він не спростовуючи факт вживання алкогольних напоїв, звертав увагу, що не керував транспортним засобом. Проігнорувавши його пояснення, інспектор запропонував йому пройти огляд на стін сп`ягніння в лікарні, він погодився, але заперечив проти особи свідків, оскільки це були особи, з яким в нього відбувся конфлікт. Після чого його відпустили Протокол про адміністративне правопорушення складався не в його відсутності, він його не бачив, не знайомився з ним, а через тиждень дізнався, що відносно нього складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 09 травня 2018 року. Протокол до суду з Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов для розгляду 23 липня 2018 року. Судове засідання призначалось до розгляду на 06 серпня 2018 року, відкладалось на 08 серпня 2018 року, 22 серпня 2018 року у зв»язку з викликом інспектора СДПП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яким складено протокол та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак, зазначені особи до суду не з»явились, оскільки інспектор перебуває на лікарняному, а свідки знаходяться у відрядженні.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан