Справа № 136/709/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 о 20:00 год. в. с. Зозів по вул. Визволення, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.05.2018 СПД ОСОБА_2 надала через канцелярію суду клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 працівником якого він є, вказуючи, що питання стосовно допущених порушень ОСОБА_1 було предметом розгляду на зборах трудового колективу, а тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд задовольнити клопотання трудового колективу та не заперечував щодо звільнення його від відповідальності за наведених підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, його пояснень, матеріалів, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, зробив для себе належні висновки, що свідчить про його усвідомлення протиправності вчинених ним діянь, що суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність особи. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 працівником якого він є, у відповідності до приписів ст.21 КУпАП, оскільки вказані заходи будуть достатніми в даному випадку для досягнення завдань визначених нормами КУпАП щодо виховного впливу та запобіганню вчиненню особою нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 21, 23, 130 ч.1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для вирішення питання про застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Липовецький районний суд Вінницької області.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д.Т. Кривенко