Справа № 555/1678/18
Номер провадження 3/555/674/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СР № 002141 виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 31.08.1995р., ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року о 18 годині 40 хвилин в м. Березне по вул. Буховича, Рівненської області, Березнівського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фольксваген Пассат д.н.з. PL GDA JU62, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає ситуації, порушення мови), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.10.2018 р. ОСОБА_1, суду пояснив, що жодних неправомірних дій не вчиняв вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, щодо нього був складений помилково, оскільки транспортним засобом не керував. До нього звернулася лікар ОСОБА_2, яка попросила терміново завезти хвору ОСОБА_3 до КЗ ОЗ "Березнівської центральної районної лікарні". Вказав, що не поїде, оскільки перебував на полі та жодних документів при собі не мав, на що отримав відповідь, що за кермо сяде батько хворої ОСОБА_3 Зазначив, що за кермом його автомобіля перебував інший воді. Коли приїхали працівники поліції, пояснював їм, що автомобілем не керував, усі документи знаходяться у водія ОСОБА_1С, який поїхав до лікарні зі своєю дочкою. Таким чином вважає, що дані протоколу не відповідають дійсності, відсутні належні докази його вини, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, а він звільненню від адміністративної відповідальності.

В судові засідання на 17.10.2018р., 30.10.2018р, 12.11.2018р. не зявився хоча був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні 09.10.2018р., адвокат ОСОБА_4 зазначив, що протокол на ОСОБА_1 був складений безпідставно, не законно. Категорично заперечує із викладеними в протоколі обставинами. Вважає, що відсутні належні докази вини ОСОБА_1, просить суд закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній автомобілем не керував, що виключає відповідальність за вказане правопорушення. Додатково пояснив, що працівники поліції на зауваження, що ОСОБА_1 даним автомобілем не керував не реагували.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні пояснень начальника СРПП Березнівського ВП майора поліції ОСОБА_5, що 20 вересня 2018 року о 18 годині 40 хвилин в м. Березне по вул. Буховича, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки зовнішні ознаки водія вказували на те, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, було складено акт огляду на стан алкогольного спяніння, направлення на огляд водія, де останній відмовився від проходження огляду на стан спяніння. Весь процес, від керування ОСОБА_1 транспортного засобу марки Фольксваген Пассат д.н.з. PL GDA JU62, зупинки, відібрання пояснень, пропозиції пройти освідчення на стан алкогольного спяніння, а саме продути алкотестер «Драгер», пройти огляд в медичному закладі, складання протоколу, та проведення працівниками поліції інших процесуальних дій, було зафіксовані нагрудною камерою працівника поліції, на місці зупинки.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.10.2018р. пояснила, що являється лікарем, 20.09.2018р. до неї звернулась ОСОБА_3 із наріканнями на стан здоровя. Після огляду хворої, нею було прийнято рішення про доставлення останньої до КЗ ОЗ "Березнівської центральної районної лікарні". Звернулася до ОСОБА_1, щоб останній завіз хвору до лікарні. Однак ОСОБА_1 сказав, що за кермо не сяде. За кермо автомобіля сів батько хворої ОСОБА_3, водій ОСОБА_6 та вони всі разом поїхали в напрямку Березного. Що було далі їй не відомо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 09.10.2018р. пояснила, що 20.09.2018р. вона звернулася за допомогою до лікаря ОСОБА_2, у зв'язку із різким погіршенням стану здоровя. Лікарем було прийнято рішення про доставлення її до КЗ ОЗ "Березнівської центральної районної лікарні". За кермо автомобіля ОСОБА_1 сів її батько ОСОБА_6 та вони разом поїхали в напрямку Березного. В місті Березному їм назустріч їхав автомобіль швидкої медичної допомоги, зупинившись, вони пересіли у швидку і поїхали до лікарні. ОСОБА_1 зі своїм автомобілем залишились на місці зупинки, що було далі їй не відомо.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судові засідання на 30.10.2018р., 12.11.2018р. не зявилися, клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило, останні були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток.

В судовому засіданні 09.10.2018 року було переглянуто відеозапис із місця події, яке було зафіксоване на портативну камеру.

В судові засідання на 17.10.2018р., 30.10.2018р., 12.11.2018р., ОСОБА_1 та його захисник не зявилися, останні були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток, розпискою про отримання повістки.

17 жовтня 2018р. від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про перенесення розгляду справи, призначеної на 17.10.2018р., оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ ОЗ "Березнівська центральна районна лікарня". Розгляд справи було перенесено на 30.10.2018р.

29 жовтня 2018р. від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про перенесення розгляду справи, призначеної на 30.10.2018р., оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ ОЗ "Березнівська центральна районна лікарня". З відповіді № 1642 від 01.11.2018р. КЗ ОЗ "Березнівська центральна районна лікарня", отриманої на лист Березнівського районного суду від 30.10.2018р., вбачається, що ОСОБА_1 поступив на стаціонарне лікування у відділення хірургії №2 лише 18 жовтня 20108 року та лікувався до 01.11.2018р. Станом на 01.11.2018р. є виписаним і за станом здоровя може зявитися до приміщення Березнівського районного суду для проведення судового засідання і його фізичний стан дозволяє бути присутнім при розгляді справи. Розгляд справи було перенесено на 12.11.2018р.

12 листопада 2018р. від ОСОБА_1 вкотре надійшла письмова заява про перенесення розгляду справи, призначеної на 12.11.2018р., оскільки останній перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ ОЗ "Березнівська центральна районна лікарня". З відповіді №1710 від 12.11.2018р. КЗ ОЗ "Березнівська центральна районна лікарня", отриманої на лист Березнівського районного суду від 12.11.2018р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні в КЗ ОЗ "Березнівська центральна районна лікарня" не перебуває.

Суд розцінює заяву ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи, як зловживання правами з метою уникнення адміністративної відповідальності, через закінчення 3-місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, впродовж якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_9, його захисника, адвоката ОСОБА_4, начальника СРПП Березнівського ВП майора поліції ОСОБА_5, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 20 вересня 2018 року о 18 годині 40 хвилин в м. Березне по вул. Буховича, Рівненська область, Березнівський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фольксваген Пассат д.н.з. PL GDA JU62, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає ситуації, порушення мови), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До пояснень ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_4 про те, що він жодних неправомірних дій не вчиняв, також те, що транспортним засобом не керував, алкоголю не вживав, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, та спростовані в ході розгляду справи показаннями інспектора СРПП Березнівського ВП майора поліції ОСОБА_5, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, поясненнями самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні 09.10.2018р. вказав, що зранку на полі, вживав алкогольні напої, пиво.

ОСОБА_2 того, винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 20.09.2018р., де вказано, що водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, де вказано, що водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду, відеозаписом із місця події, яке було зафіксоване нагрудною камерою працівника поліції.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису із місця події, яке було зафіксоване нагрудною камерою працівника поліції, чітко видно, що 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фольксваген Пассат д.н.з. PL GDA JU62 та був зупинений працівниками поліції. У розмові із працівниками поліції, водій ОСОБА_1 вказав, що вживав алкогольні напої, пиво, керував автомобілем без документів, оскільки перебував на роботі у полі. Працівник поліції пропонував ОСОБА_1, в присутності двох свідків, пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» або пройти огляд в медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_1 20 вересня 2018 року о 18 годині 40 хвилин в м. Березне по вул. Буховича, Рівненська область, Березнівський район, керував транспортним засобом марки Фольксваген Пассат д.н.з. PL GDA JU62, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає ситуації, порушення мови), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 того, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,5 обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів ПДР України, де зазначено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Доводи захисника ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_4, про безпідставність та незаконність складення протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 113012 від 20.09.18 р., за ч.1 ст. 130 КУпАП, працівниками поліції, щодо ОСОБА_1, суд оцінює як спосіб захисту від уникнення ним відповідальності. Такі доводи не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Пояснення надані в судовому засіданні свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3 не спростовують і не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки свідки не були очевидцями події, були відсутні на місці зупинки, події.

Жодних інших доказів суду не представлено.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя А.Ю.Собчук