Справа № 127/5231/18 Провадження № 33/772/370/2018
Категорія: 147 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю адвоката ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах правопорушника ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2018, згідно якої,-

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352,40грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Суд визнав провину ОСОБА_3 в тому, що він 02.03.2018 о 16год 10хв в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, в порушення вимог п.2.9(а) ПДР, керував транспортним засобом марки «FORD C-МАХ», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерапія, проба позитивна. Крім того, під час зміни напрямків руху, не врахував безпечного бокового інтервалу та змусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.п.10.1, 13.3 ПДР. Далі, в порушення вимог п.2.4 ПДР, водій ОСОБА_3 не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, заздалегідь подану за допомогою звукового сигналу, світло проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця службового транспортного засобу, в результаті чого було здійснено переслідування вищевказаного транспортного засобу з подальшою його зупинкою.

В апеляційній скарзі захисника ставиться питання про скасування постанови суду та закриття провадження по справі із підстав порушення прав ОСОБА_3 на захист при розгляді адміністративної справи в суді та відсутності належних доказів його вини в скоєнні адміністративного правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення ОСОБА_3 та його захисника, які змінили свої апеляційні вимоги та просили передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу по місцю його роботи, посилаючись на додатково надані до апеляційної скарги додатки; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи та додатково надані ОСОБА_3 докази дійшла висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 норм статті 21 КУпАП із наступних підстав.

Висновки місцевого суду про доведеність провини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень вказаних у постанові суду ніким не оскаржуються, тому постанова суду в цій частині не перевіряється.

Із клопотання трудового колективу ПП «Лагуна-С» вбачається, що ОСОБА_3 працює на підприємстві професійним водієм, є відповідальним, доброзичливим та користується повагою в колективі.

З метою збереження свого працівника колектив просив передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд трудового колективу з метою застосування до нього заходів громадського впливу.

До клопотання залучені протокол загальних зборів трудового колективу ПП «Лагуна-С», належно складений витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що засвідчує про дійсне існування зазначеного підприємства.

Крім того, до апеляційної скарги також залучена позитивна характеристика із місця проживання на ОСОБА_3, довідка про склад його сім'ї, із якої слідує, що він проживає із дружиною та новонародженим сином ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із пояснень правопорушника, дружина ОСОБА_4 перебуває в декретній відпустці, а він є єдиним годувальником в сім'ї.

Позбавлення ОСОБА_3 посвідчення водія залишити сім'ю в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до норм статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Зазначений закон допускає застосування вказаних норм до правопорушників притягнутих до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Виходячи із чого, суд вважає за доцільне задовільнити апеляційну скаргу правопорушника, звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 21 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника правопорушника задовільнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 в частині накладення на нього з адміністративного стягнення за статтею 122-2, частиною 4 статті 122, частиною 1 статті 130 КУпАП скасувати.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд трудового колективу Приватного підприємства «Лагуна-С» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_3 власник підприємства повинен не пізніше десятиденного строку з дня одержання матеріалів повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя: