19.12.2018 227/5051/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Берд, громадянка Вірменії, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч. ст. 173 КУпАП
15 листопада 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та суду пояснила, що працювала неофіційно у гр-ки ОСОБА_4, між ними трапився конфлікт через невиплату заробітної плати.
Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 неофіційно працювала у ОСОБА_4, оскільки остання не виплатила заробітню плату, у них трапився конфлікт.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити з огляду на наступне.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Однак, судом встановлено, що 03 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин.
У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутнє посягання на суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, а має місце поведінка, повязана виключно з особистими неприязними відносинами з ОСОБА_4
Крім того, суб'єктивна сторонавказаного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу, тобто особа усвідомлює, що її дії протиправні, передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і спокій громадян і прагне цього, однак, судом не встановлено наявності вказаного умислу в ОСОБА_2
З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і справа, в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись ст. 9, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Мацишин Л.С.

19.12.18