П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Справа № 414/3040/18

Провадження № 3/414/725/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративні правопорушення за протоколами серії БР №№ 032243 та 032265 від 01 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Нойштерліц Німеччина, паспорт серія ЕН № 820524 від 24 червня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, пров. Лермонтова, 11, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, керуючи в стані алкогольного спяніння транспортним засобом мопед Honda-Dio, номерний знак відсутній, по вул. Шевченко м. Кремінна Луганської області, не обрав безпечних дистанції та швидкості руху, здійснив наїзд на транспортний засіб Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав. Вказав, що будучі на підпитку скоїв ДТП, коли їхав на мопеді. Посвідчення водія немає.

Приймаючи до уваги, що адміністративні справи стосовно ОСОБА_2 надійшли до суду в один день, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені адміністративних правопорушень та підлягає адміністративній відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. Провина повністю доведена постановою про закриття кримінального провадження від 19 жовтня 2018 року та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 2-5 провадження № 3/414/726/2018), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього (а.с. 6-9 провадження № 3/414/726/2018), протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 19-20 провадження № 3/414/726/2018), протоколом допиту свідка (а.с. 21-22 провадження № 3/414/726/2018), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння (а.с. 5 провадження № 3/414/726/2018).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття ОСОБА_2

Обставиною, що обтяжують відповідальність правопорушника за ст. 124 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення - ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія (а.с. 12 провадження № 3/414/726/2018).

Також, відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 р., позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, ст.ст. 36 ч. 2, 124, 130 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 414/3040/18 провадження 3/414/725/2018 стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 414/3041/18 провадження № 3/414/726/2018 стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі № 414/3040/18, провадженню 3/414/725/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 цього Кодексу у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Луг. Обл. /ЛУГАНСЬКА/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 2001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів), в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові, а саме 20400 (двадцять тисячу чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 352,40 грн. на реквізити:

отримувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Є.М. Акулов