П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" листопада 2018 р. Справа153/1644/18

Провадження3/153/714/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2018 о 03 годині 30 хвилин по вул.Правика, 7 в м.Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ, д.н.з. НZВ068, перед початком руху не пересвідчився у справності гальмівної системи та під час руху не врахував безпечну швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом та пошкодив його, чим порушив п.12.1, п.12.3, п.2.3(а) ПДР.

Крім цього, 03.11.2018 о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ, д.н.з. НZВ068ВАЗ 21063, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди не повідомив працівників поліції та залишив місце події, чим порушив п.2.10 (а, б, в, д, е) ПДР.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 03.11.2018 о 03 годині 30 хвилин по вул.Правика, 7 в м.Ямпіль Вінницької області, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ, д.н.з. НZВ068, перед початком руху не пересвідчився у справності гальмівної системи та під час руху не врахував безпечну швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом та пошкодив його. Залишив місце пригоди, оскільки не хотів нікого будити. В скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення: серії ОБ №033863 від 03.11.2018 та серії ОБ №033864 від 03.11.2018, в яких є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено його права і обовязки та зауважень він не має, також у письмових поясненнях, написаних в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що відмовила система гальмування, в результаті чого допустив зіткнення з парканом, місце ДТП залишив оскільки о 03 годині 30 хвилин ранку не хотів нікого будити; копію посвідчення водія ВХО 338766, з якої встановлено, що ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами категорії В; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких встановлено, що 03.11.2018 о 03 годині 30 хвилин сталася ДТП по вул.Порика за участю легкового автомобіля, а саме: невідома особа пошкодила паркан, належний ОСОБА_3; фотосвітлини, з яких встановлено, що пошкоджено паркан домоволодіння, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.12.1, п.12.3, п.2.3 (а) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а його дії кваліфікую як залишення водіями транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 03.11.2018 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, а саме - у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за вчинене 03.11.2018 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст.122-4 КУпАП, а саме - у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4