Справа № 173/2723/18
Провадження № 3/173/536/2018
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ,

вул. Літвінова, 5-А;

місце роботи: пенсіонер

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

встановив:

18.10.2018 року о 18 годині 00 хвилин на березі Камянського водосховища поблизу вул. Попова, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби в забрід забороненим знаряддям добування водних живих ресурсів, а саме, сіткою жилковою (довжина-100м, висота-1,5м, вічко-35х35мм). При цьому, виловив рибу: карась - 21 шт. та плоскирка 19 шт., чим спричинив збитків рибному господарству держави на суму 1003,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- згідно опису виявлених та вилучених знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 18.10.2018 року у гр. ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя добування водних живих ресурсів сітку жилкову 1 шт. (довжина-100м, висота-1,5м, вічко-35х35мм) (а.с.2);

- згідно письмового пояснення, гр. ОСОБА_1 з порушенням згоден та підтвердив, що 18.10.2018 року о 18 годині 00 хвилин на березі Камянського водосховища поблизу вул. Попова, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району, він здійснював лов риби в забрід забороненим знаряддям добування водних живих ресурсів, а саме, сіткою жилковою (довжина-100м, висота-1,5м, вічко-35х35мм). При цьому, виловив рибу: карась - 21 шт. та плоскирка 19 шт. (а.с.3);

- згідно розрахунку збитків, внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів рибному господарству держави заподіяно шкоди на суму 1003,00 грн. (а.с.5);

- згідно копії квитанції доданої до протоколу, гр. ОСОБА_1 відшкодував збитки заподіяні рибному господарству держави на суму 1003,00 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову, а саме, сітка жилкова у кількості 1 шт. (довжина-100м, висота-1,5м, вічко-35х35мм).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Р/р 6001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________