Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/366/18
Провадження № 3/670/166/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента Кам`янець-Подільського планово-економічного технікуму,

за ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2018 року о 00.50 год. в с. Нетечинці по вулиці Подільській керував автомобілем АЗЛК-2141, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.04.2018 року о 00.50 год. в с. Нетечинці по вулиці Подільській, керуючи автомобілем АЗЛК-2141, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що власник автомобіля дозволив йому проїхатись по селу, а коли по дорозі їх почали зупиняти працівники поліції, то він злякався і почав утікати.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.1 (а) ПДР України визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пунктом 2.4 ПДР України визначено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

За змістом ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Статтею 122-2 КУпАП визначено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2018 року, складеним поліцейським СРПП Віньковецького ВП ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2018 року, складеним поліцейським СРПП Віньковецького ВП ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП;

- письмовим поясненням ОСОБА_1

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 122-2, ст. 126 ч. 2, ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП і застосувати до нього захід впливу -- попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова