Справа № 485/1288/18
Провадж.№ 3/481/456/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., за участі особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції в Херсонській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Поляна Снігурівського району Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року відносно ОСОБА_2 інспектором 4 роти батальйону УПП у Херсонській області складено протокол серії БД № 195055, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 02.08.2018 року о 02:00 год. водій ОСОБА_2 в м.Херсон Площа Ганібала, 1 керував автомобілем ВАЗ 321063 Д/Н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів та в порушення вимог п. 2.5 " Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно 02.08.2018 року о 02:00 год. в м.Херсон Площа Ганібала, 1 керував автомобілем ВАЗ 321063 Д/Н НОМЕР_2 та у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення крім визнання ним самим також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195055 від 02.08.2018 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 02.08.2018 року о 02:00 год. водій ОСОБА_2 в м.Херсон Площа Ганібала, 1 керував автомобілем ВАЗ 321063 Д/Н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, останні 02.08.2018 року близько 02:10 год. були свідками відмови водія ОСОБА_2, який мав ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 02.08.2018 року о 02:00 год. водій ОСОБА_2 в м.Херсон Площа Ганібала, 1 керував автомобілем ВАЗ 321063 Д/Н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів та в порушення вимог п. 2.5 " Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_2 ще 02.08.2018 року однак судді Вжещ С.І. на розгляд передані, згідно протоколу автоматизованого розподілу, 17.10.2018 року.

А тому, відповідні обставини, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя