Справа №: 634/823/18
Провадження № 3/634/313/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

З адміністративного протоколу серія БД №014896 від 22.08.2018 року вбачається, що 22.08.2018 року о 22 год., ОСОБА_1 на вул. С.Корольова смт Сахновщина Харківської області, керував скутером «Кануні Діадло» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан спяніння відмовився (справа №634/823/18).

Крім того, відповідно до протоколу серія БД №017655 від 13.11.2018 року вбачається, що 13.11.2018 року о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 вул. С.Корольова смт Сахновщина Харківської області, керував скутером «Кануні Діадло» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом на алкогольне спяніння проведений приладом "alcotest 6810", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 2,18 % алкоголю (справа №634/1107/18).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1О у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/823/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 22.08.2018 року та 13.11.2018 року, він керував скутером «Кануні Діадло» в стані алкогольного спяніння. В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення серія БД №014896 від 22.08.2018 року та БД №017655 від 13.11.2018 року, а також матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1, за протоколом серія БД №014896 від 22.08.2018 року порушив вимоги, встановлені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

За протоколом серія БД №017655 від 13.11.2018 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 02.08.2018 року №6561 ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах МРЄВ по обліковим даним «МРЕВ-2000» та ДДАІ «НАІС» не отримував.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи той факт, що право керування транспортними засобами він не отримував, тобто не є водієм, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Обєднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/823/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: