Справа № 361/8337/18
Провадження № 3/361/3927/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, такого, що працює директором ТОВ «Лісовий мед», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2/27 кв. 140, ідентифікаційний номер 231780496,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2018 року, близько 17 години 43 хвилини, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. АА9327СМ, по вул. Білана в напрямку ОСОБА_2, під час здійснення маневру розвороту на нерегульованому перехресті вул. Білана та вул. Некрасова, для руху в напрямку вул. Пушкіна в м. Бровари Київської області, не переконався в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді дитячого візка марки «Classic». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дитячого візка марки «Classic» отримав механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що в темну пору доби, на неосвітленій ділянці дороги, на нерегульованому перехресті вул. Білана та

вул. Некрасова в м. Бровари Київської області, під час здійснення маневру розвороту, в безпосередній від автомобіля близькості побачив на узбіччі дитячий візок та поруч молоду жінку, у якої зупинився вибачитися в звязку з ймовірним переляком дитини, на що вона повідомила про пошкодження автомобілем дитячого візку, в якому знаходилась її дитина та необхідністю викликати працівників поліції. Заперечував факт наїзду на дитячий візок, дитина у якому була спокійною. Співробітники поліції, які прибули на місце ДТП, не виявили на його автомобілі механічних пошкоджень, водночас на дитячому візку зафіксовано два однакових механічних пошкодження з обох сторін, які можливо утворені не внаслідок ДТП.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 001675 від 27.11.2018, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська