Дата документу 14.11.2018
Справа № 334/7202/18
Провадження № 3/334/1726/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої сантехніком в ТОВ «Затишна оселя», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 вересня 2018 року старшим інспектором СЮП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області май1ором поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне справопорушення серії ГР № 049288, згідно якого ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого АДРЕСА_2, з 15.07.2017 року не допомагає матеріально, раніше не захищала сина від вітчима - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив бажання жити разом з батьком ОСОБА_5 Оскільки сину вже виповнилось 16 років і він має право сам вирішувати питання проживання з одним із батьків, вона не стала йому перешкоджати. Втім, просила його повернутись до неї.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління я за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням вважається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу Українги про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М.Гнатюк