гСправа № 358/634/18 Провадження № 3/358/117/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 394057 виданий 13.05.2014 року Богуславським РС УДМС України в Київській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2017 року постановою судді Богуславського районного суду Київської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним 28 липня 2017 року адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (а.с. 7, 8).

Також, 23 жовтня 2017 року постановою судді Богуславського районного суду Київської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним 23 вересня 2017 року адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с. 9, 10).

ОСОБА_1, належних висновків для себе не зробив та 29 квітня 2018 року о 13 годині 50 хвилин в м. Богуславі Київської області по вул. Кільцева, повторно, протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що було виявлено працівниками поліції після зупинки його транспортного засобу. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності свідків за допомогою спеціального технічного пристрою «Drager. Alkotest 6810» № ARBL0643, результат тесту 0,23 %, з яким ОСОБА_1 погодився, що підтверджено актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху». Вказані дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано як правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, не заперечував, що показник технічного приладу для визначення вмісту алкоголю був 0,23 %, щиро розкаявся.

Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі-по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно підп. «а» п. 2.9 Правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 1.9. Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №019489 від 29.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.04.2018 року, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами огляду від 29.04.2018 року, та поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Автомобіль "ВАЗ-2103", номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, належить ОСОБА_4, тому він не підлягає оплатному вилученню.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130 ч.3, 252, 280, 283, 284, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 394057 виданий 13.05.2014 року Богуславським РС УДМС України в Київській області, штраф у подвійному розмірі в сумі 81600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 394057 виданий 13.05.2014 року Богуславським РС УДМС України в Київській області, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок: рахунок №0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_5