Номер провадження: 33/785/2121/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 про вчинення ним 10.08.2018 року правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрито.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначив, що копію оскаржуваної постанови була ним отримана 03.12.2018 року, у звязку з чим він не міг у встановлений законом строк оскаржити рішення суду.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні, разом з тим, повний текст постанови за його словами ним було отримано 03.12.2018 року, у звязку з чим раніше був позбавлений можливості подати до апеляційного суду Одеської області вмотивовану апеляційну скаргу. Також матеріали справи не містять відмітки про вручення ОСОБА_2 копії постанови, як то передбачено вимогами ст. 285 КУпАП.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року стосовно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 год. 20 хв. 26.12.2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_3, ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5