Справа № 555/349/18
Номер провадження 3/555/194/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2018 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул. Зірненська в м. Березне, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) від проходження на стан спяніння в установленому законом порядку відмовилася, своїми діями порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та суду пояснила, що автомобілем НОМЕР_2 не керувала, за кермом був її співмешканець. Вказала, що їх ніхто не зупиняв, вони підїхали до магазину, її співмешканець пішов в магазин, а через декілька хвилин підїхали працівники поліції, тоді сіла за водійське сидіння, щоб відкрити двері.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні пояснень інспектора Березнівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, що 25 лютого 2018 року близько 19 год. 50 хв. помітили автомобіль «Mersedes -Sprinter» в якого не підсвічувався номерний знак, було ввімкнено проблискові маячки червоного та синього кольору для зупинки вказаного автомобіля, підійшовши до автомобіля за кермом знаходилася гр. ОСОБА_1, в якої були виявлені явні ознаки алкогольного спяніння, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння, однак остання відмовилася, тому було запрошено двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 від проходження на стан спяніння в установленому законом порядку відмовилася. Також повідомив, що на вказану громадянку було складено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП ( керування автомобілем особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який ОСОБА_1 добровільно сплатила.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Березнівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, її вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 25 лютого 2018 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул. Зірненська в м. Березне, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) від проходження на стан спяніння в установленому законом порядку відмовилася, своїми діями порушиа вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що остання жодних неправомірних дій не вчиняла, також те, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 332275 є недопустимим доказом, оскільки ОСОБА_1, о 19 год. 50 хв. 25 лютого 2018 року на вул. Зірненська в м. Березне не керувала автомобілем НОМЕР_1, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, та спростовані в ході розгляду справи показаннями інспектора Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, який зазначив, що за кермом автомобіля знаходилась гр. ОСОБА_1, якій було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння, остання відмовилася, тому було запрошено двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 від проходження на стан спяніння в установленому законом порядку відмовилася, крім того, на вказану громадянку було складено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП ( керування автомобілем яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який ОСОБА_1 добровільно сплатила.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 25 лютого 2018 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул. Зірненська в м. Березне, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) від проходження на стан спяніння в установленому законом порядку відмовилася.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №332275 від 25.02.2018 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні поясненнями інспектора Березнівського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 та переглянутим в судовому засіданні відео файлом з місця події.

Доводи ОСОБА_1, про безпідставність та незаконність складення протоколу про адміністративне правопорушення серія серії БД №332275 від 25.02.2018 р., за ч.1 ст. 130 КУпАП., суд оцінює, як спосіб захисту від уникнення нею відповідальності.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції " Про захист прав людини і основоположних свобод " від 04 листопада 1950 року, ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5