Провадження № 3/235/2189/18
Єдиний унікальний № 235/7079/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 грудня 2018 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А:
13.11.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, який 02.11.2018 року о 16.50год. в м.Родинське Донецької області по вул.Шахтарської Слави, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, здійснив ДТП з іншим автомобілем і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Розгляд адміністративного матеріалу двічі було призначено на 27.11.2018 року та на 10.12.2018 року але правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду адміністративного протоколу щодо нього, але конверт з судовою повісткою, направленою на адресу правопорушника рекомендованою кореспонденцією повернуто на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Постанова суду від 27.11.2018 року про доставку ОСОБА_1 до судового засідання на 8.30год. 10.12.2018 року приводом не виконана, надано пояснення ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною в постанові адресою ніколи не проживав.
Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в ньому не вірно зазначено адресу правопорушника ОСОБА_1, що унеможливлює повідомлення його належним чином про дату та час розгляду протоколу.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Тобто матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.
Керуючись ст.7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.