Справа № 569/4302/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №048811 від 08.03.2018 р. й долучених до нього документів, 08 березня 2018 року близько 02 год. 27 хв. ОСОБА_1, керуючи по вулиці Дубенська, 5 в місті Рівне автомобілем марки PEUGEOT 3008, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що документально підтверджується висновком від 08.03.2018 р. №187 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим комунальним закладом Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, в обґрунтування своїх заперечень зазначивши, що в ніч на 08 березня 2018 року він, керуючи по вулиці Степана Бандери в місті Рівне автомобілем марки PEUGEOT 3008, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з незрозумілих для нього підстав був зупинений патрульними поліцейськими, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він керував транспортним засобом по вулиці Дубенська в місті Рівне. В стані алкогольного спяніння при цьому не перебував, однак не запропонувавши на місці зупинки транспортного засобу пройти з використанням спеціальних технічних засобів огляд з метою виявлення в нього стану алкогольного спяніння, поліцейські відразу запропонували проїхати з ними в комунальний заклад Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради за адресою: м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд.17, де за допомогою газоаналізатора присутній там лікар нібито встановив йому стан алкогольного спяніння, хоча він погоджувався здати для проведення аналізів таке біологічне середовище як кров або сеча, однак його пропозицію відхилили, натомість поліцейський ОСОБА_3, не залучаючи свідків, склав стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за нібито керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У звязку із зазначеним, а також з підстав, наведених йому представником у письмовому поясненні від 24.05.2018 р., просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.2 - 6 ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В порушення зазначених вимог адміністративного законодавства, а також в порушення вимог пунктів 3 - 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, пункту 7 розділу І, пунктів 1 - 11 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858, поліцейський не пропонував водієві ОСОБА_1 пройти на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, при цьому ні на місці зупинки автомобіля, ні в закладі охорони здоровя працівником поліції свідки не залучалися.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що одним із процесуальних джерел доказів є показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису, проте до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, а за запитом суду органом поліції не надано відповідний носій інформації з показаннями відеозапису місця події, у звязку з чим судом не здобуто фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку про керування водієм ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння транспортним засобом.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія ВХР №203351 від 06.05.2017 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: