Справа № 675/1288/18
Провадження № 3/675/484/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2якоти, пров. Чулкова, буд. 25 Ізяславського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, паспорт серії НА 909278, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 грудня 2000 року, головного бухгалтера КП «Плужне»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 травня 2018 року при проведенні камеральних перевірок головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування ПДВ, адміністрування податку на прибуток, адміністрування екологічного податку та рентної плати, адміністрування місцевих податків і зборів, камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Славутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 КП «Плужне», що знаходиться за адресою: с. Плужне, пров. Жовтневий, буд. 5 Ізяславського району Хмельницької області, було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером КП «Плужне» ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств за 2017 рік в сумі 3943, 00 грн.: граничний термін подання 11 березня 2018 року, фактично платіжне доручення подано 12 березня 2018 року, в результаті чого допущено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що подала платіжне доручення на сплату самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств за 2017 рік тільки 12 березня 2018 року, оскільки з 07 по 11 березня цього року були вихідні дні, на що вона помилково не звернула увагу.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, обставини несвоєчасного подання ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств за 2017 рік підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 08 травня 2018 року; актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток підприємств за 2017 рік КП «Плужне».

Таким чином, допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно з 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, визнала вину у вчиненому, усунула порушення в найкоротші строки, будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні, вважаю, вчинене нею правопорушення малозначним. У звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський