Справа № 415/9265/18
Провадження №3/415/1763/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Лисичанський пивоварний завод», реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 84/12-32-14-11-04 від 06 листопада 2018 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором Відділу аудиту платників Попаснянського району м. Лисичанська управління аудиту ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_2 за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЛИСПИ», по вулиці Генерала Потапенка, 500, міста Лисичанська, складено акт «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» (код за ), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.20158 по 30.06.2018, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 01.04.2015 по 30.06.2018, а також по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» №773/12-32-14-11-05/00382987 від 22.10.2018р. Посадова особа ОСОБА_1., головного бухгалтера ТОВ «ЛИСПИ», яка у період вчинення правопорушення була головним бухгалтером - особою відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності вчинила правопорушення, а саме встановлено порушення:

У ході планової документальної виїзної перевірки (акт №779/12-32-14-11-05/00382987 від 22.10.2018.) встановлені наступні порушення: п.п. 266.1.1 п. 266.1, п.п.266.2.1 п. 266.2, п.п. 266.7.5. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України та з урахуванням п. 102.1 ст. 102 ПКУ в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне, від земельної ділянки за період, що перевіряється у сумі 878,17 грн., у т.ч. за 3 квартал 2017 р. у сумі 95, 52 грн., за 4 квартал 2017 р. у сумі 95,52 грн., за 2018 р. у сумі 222,08 грн.. у т.ч. за 1 квартал 2018 р. у сумі 111,04 грн., за 2 квартал 2018р. у сумі 111,04 грн., п. 63.3 ст. 63 ПКУ та п. 8.4 розд. VІІІ Порядку обліку платників податків і зборів не подання повідомлення про обєкти оподаткування або обєкти, повязані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за ф. №20-ОПП, в частині неподання і. №20-ОПП порушення триває.

У судовому засіданні ОСОБА_3 провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнала та завірила суд, що в майбутньому не вчинятиме подібних порушень.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як посадова особа підприємства порушила порядок ведення податкового обліку, у тому числі нею неподано або несвоєчасно подано аудиторські висновки, подання яких передбачено законами України.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: ОСОБА_3 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, та майновий стан, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно з ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін