Справа № 369/3061/18
Провадження № 3/369/1279/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії БД № 112079 13.03.2018 року о 15.22 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Зеленій, 2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, яка зупинилась попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За протоколом водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що 13.03.2018 року він рухався в м. Київ з м. Одеси в середній смузі руху зі швидкістю близько 80 км/год, проте раптово в його смугу руху розвернуло автомобіль «Toyota Avensis», оскільки водій бензовозу, який рухався в середній смузі, повернув в праву смугу руху. Побачивши таку ситуацію, водій ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалось. По приїзду патруля водія бензовозу було запрошено для складення протоколу, проте, як виявилось вже в суді, такий протокол не складався.

Водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 пояснила, що вона рухалась з безпечною допустимою швидкістю в крайній правій смузі, в салоні автомобіля були неповнолітні діти, проте водій вантажного автомобіля з цистерною, який рухався в середній смузі, вирішив змінити напрямок руху та повернув в її смугу руху, вдаривши керований нею автомобіль НОМЕР_3, в заднє ліве крило, від чого автомобіль розвернуло та вона зупинилась в середній полосі, після чого відбулось зіткнення з автомобілем «Toyota Camry». Патрульні, які приїхали на місце ДТП, пояснили, що вони складають протоколи відносно трьох водіїв, в тому числі і водія автомобіля «Volvo FH 12», а рішення про те, хто з водіїв винуватий, буде приймати суд. Разом з тим, під час розгляду справи в суді було зясовано, що протокол про адміністративне правопорушення щодо водія ОСОБА_3 не складався.

Водій автомобіля «Volvo FH 12», д/н ILBD179 (MD), ОСОБА_3 за викликом суду не прибув, при складенні протоколу надав письмові пояснення про те, що він рухався у крайній правій смузі, а водій автомобіля НОМЕР_3, обігнав його з правої сторони та вдарив у праву передню частину керованого ним автомобіля.

Проте, таке версія розвитку подій, як на це вказав водій ОСОБА_3 у поясненнях при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, спростовується наданим суду фото з місця ДТП, з яких вбачається, що рух поза межами крайньому правої смуги неможливий через засніженість.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи письмові пояснення водія ОСОБА_3, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в дорожній ситуації, яка склалась 13.03.2018 року, він ПДР не порушував, оскільки їхав з безпечною швидкістю та на безпечній дистанції від автомобіля НОМЕР_3, тому провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в межах розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 112079 від 13.03.2018 року підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 112079 від 13.03.2018 року про адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.