Справа № 369/8763/18
Провадження № 3/369/3146/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2018 серії ОБ №003324: «15.07.2018 о 16:10 год. в с. Гореничі, вул. Соборна, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Geely Mr 7151A», д.н. AA7651KA, під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував свою винуватість у вчиненні правопорушення передбачене п. 13.3 Правил дорожнього руху. Пояснив, що 15.07.2018 о 16:10 год. він рухався на автомобілі «Geely Mr 7151A», д.н. AA7651KA, в напрямку с. Стоянка. Перед перехрестям на с. Петрушки, водій автомобіля НОМЕР_1 почав пригальмовувати, він вирішив того обігнати так як сигнал повороту той не ввімкнув. Зазначив, що дорожня розмітка на цій ділянці дороги відсутня та забороняючих знаків також не було. Раптом він помітив, що водій автомобіля НОМЕР_1 почав здійснювати поворот ліворуч. Він намагався уникнути зіткнення, проте йому цього не вдалося.

Захисник ОСОБА_2- ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки останній не порушував вимоги п. 13.3 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона рухалася на автомобілі НОМЕР_1 з с. Гореничі в с. Петрушки, доїжджаючи до потрібного їй повороту, завчасно ввімкнула покажчик лівого повороту та почала здійснювати маневр повороту з її автомобілем вчинив зіткнення автомобіль «Geely Mr 7151A», д.н. AA7651KA.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, твердження його захисника- Богатиренка В.А., дослідивши письмові пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №003324 від 15.07.2018, схему місця ДТП від 15.07.2018, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у порушенні вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України (згідно п. 13.3 ПДР України: під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху) - не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення в діях останнього. Водночас суд приймає до уваги, що з досліджених матеріалів справи вбачається порушення ОСОБА_2 вимог п. 14.6-а Правил дорожнього руху України, а саме: обгін заборонено - на перехресті. Проте, КУпАП не передбачена можливість змінювати кваліфікацію дій особи, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела