Справа № 442/6846/18
Провадження №3/442/2196/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2018 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №085463 від 05.10.2018 року, ОСОБА_2, 05.10.2018 року о 17.50 год. в м.Дрогобич по вул.Л.Українки,134, керував автомобілем марки «Опель Омега» н.з. РОТ 55 НК в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп»яніння проводився Дрогобицькою міською лікарнею.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №085462 від 05.10.2018 року, ОСОБА_2, 05.10.2018 року о 17.20 год., керуючи автомобілем марки «Опель Омега» н.з. РОТ 55 НК, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною його напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.п.10.1, 10.4 ПДР України, відповідальність за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав та просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення від 05.10.2018 року, висновком Дрогобицької міської лікарні щодо результатів медичного огляду особи, поясненнями учасників ДТП та її схемою.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_2, з врахуванням його особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36,124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.