ЄУН справи 684/546/18
Провадження № 3-678-620/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського районного суду Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.04.1996року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
03.08.2018року о 20 год. 00хв. по вул. Шевченка,18 в с. Буглаї Старосинявського району, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту «Drager», тест № 1592 - 0,39% алкоголю, керував автомобілем «ВАЗ 210430-20» д.н.з. ВХ 9199АО, чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушеня, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в письмовому поясненні вину не визнав, пояснив, що відносно нього алкотестер не застосовувався, ні на місці зупинки, ні по дорозі до поліції, тому з результатом алкотесту не згідний. Просить справу розглянути за його відсутності.
Дослідженими у судовому засіданні доказами: із протоколу про адміністративне правопорушення, серія БР № 056649 від 03.08.2018р., складеного поліцейським СРПП Старосинявського ВП сержантом поліції ОСОБА_2, у відомостях про пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтверджується, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов перевірку для визначення стану спяніння за допомогою приладу «Драгер» і прилад показав наявність в організмі ОСОБА_1 0.39 % алкоголю; результатом алкотесту «Драгер», тест № 1592 від 03.08. 2018 року, результат тесту 0.39 % алкоголю, підтверджується, що 03.08.2018р. о 20год. в с. Буглаї ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз 210430-20 д.н.з. ВХ 9199АО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.
Разом з тим встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03.08.2018 року, а дана справа надійшла до суду 22.11.2018року, тобто у строк понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Отже, враховуючи, що правопорушення вчинено 03.08.2018року і станом на день надходження справи до суду, відповідно і на день її розгляду, сплинув тримісячний строк для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення то за встановлених обставин справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол БР 056649 від 03.08.2018р ).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5