Провадження № 3/127/5904/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., прокурора Каменяр С.В., представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали та протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим державним ревізором ГУ ДФС у Вінницькій області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з з Управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки НПУ надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, посилаючись на ч. 2 ст. 268 та ч. 4 ст. 277 КУпАП, просив зупинити строк розгляду даної справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, його присутність під час розгляду є обов»язковою, однак на даний час ОСОБА_1 перебуває у відпустці та знаходиться за кордоном.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, прокурора Каменяр С.В., дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_2 слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.ст. 172-4 172-9 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п»ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може з»явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, його присутність під час розгляду даної справи є обов»язковою, у судове засідання не з»явився, оскільки перебуває у відпустці і знаходиться за кордоном, вважаю, що є всі підстави зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 1, ч. 4 ст. 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: