Справа № 752/2518/18
Провадження №: 3/752/3130/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

30.01.2018 р. о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в супермаркеті «Ашан», розташованому за адресою вул. Антоновича, 176 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиці магазину товар, на загальну суму 77 грн. 24 коп., після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись за нього, тим самим завдав матеріальну шкоду магазину «Ашан». Розпорядитися вищенаведеним майном на власний розсуд ОСОБА_1 не зміг, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки магазину.

В судові засідання, призначені на 05.04.2018, 27.04.2018, 24.05.2018р., ОСОБА_1 не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаній в протоколі, однак поштові відправлення з судовими повістками, поверталися до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Повідомити особу про судові засідання в телефонному режимі суд не мав можливості, оскільки номер телефону, зазначений у протоколі, був відключений. Згідно даних протоколу ОСОБА_1 було повідомлено про місце розгляду справи, тому він мав можливість за власною ініціативою дізнатися про час розгляду справи. Вищезазначені обставини свідчать про небажання адресата отримувати поштові відправлення і дають суду підстави для можливості розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібної крадіжки підтверджується даними, що містяться в досліджених в судовому засіданні матеріалах справи, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №179098 від 30.01.2018 року, заяві про вчинення крадіжки, поясненнями працівника служби безпеки магазину та ОСОБА_1 (а.с. 1, 2, 6, 7).

Враховуючи, що вартість викраденого ОСОБА_1 майна згідно довідки про вартість товару, наданої ТОВ «Ашан» складає 77,24 грн. (а.с. 3), таке правопорушення є дрібним викраденням.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 30.01.2018р., таким чином, на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.1 ст.51, п.7 ч.1 ст. 247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко