П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю перекладача ОСОБА_1 Конг, розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону майора ОСОБА_2 відносно громадянки В»єтнаму ОСОБА_3 ОСОБА_4 (NGUYEN THI DUNG), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки В»єтнаму, тимчасово не працюючої, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 ОСОБА_4 була передана словацькою стороною під час офіційної прикордонно представницької зустрічі в ППр «Малий Березний» в порядку реадмісії, яка 05.11.2018 року незаконно поза межами пункту пропуску перетнув державний кордон в складі групи осіб із України в Словацьку Республіку в районі 154 п/зн. та о 14 год. 05 хв. 06.11.2018 року була затримана прикордонною поліцією Словацької Республіки, в складі групи осіб , чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, вчинені групою осіб.

Дії ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327384 від 08.11.2018 року, її особистими поясненнями, протоколом про адміністративне затримання від 07.11.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.11.2018 року,копією паспорта ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 свою вину визнала , та вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_4 (NGUYEN THI DUNG), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку В»єтнаму, мешканку В»єтнаму, тимчасово не працюючої, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 /вісім тисяч п»ятсот/ гривень.

Стягнути з громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача0001, назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5