Справа № 572/3555/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оператором котельні ДНЗ №9,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2018 року о 19 годині 51 хвилин по вулиці Гагаріна в м. Сарни Рівненської області, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.3.б та п. 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїздну частину дороги поза пішохідним переходом, внгаслідок чого пішоход отримав незначні тілесні ушкодження.

В судовому засідання ОСОБА_1 не заперечив факт дорожньо-транспортної пригоди. Пояснив суду, що рухався зі швидкістю руху 40-50 км/год. вулицею Гагаріна в м. Сарни. Назустріч рухались автомобілі, а в попутному напрямку рухався пішохід. Поблизу магазину «Пролісок» пішохід раптово розпочав перебігати дорогу поза пішохідним переходом. Зреагуваши на це він почав гальмувати і одночасно скерував автомобіль якомога лівіше, з метою уникнути наїзду на пішохода, однак зовсім виїхати на зустрічну смугу не мав можливості, оскільки по зустрічній смузі рухався вантажний автомобіль. В результаті він транспортним засобом зачепив пішохода, який вдарився в лобове скло плечем. Відразу вжив заходи згідно правил дорожнього руху і попросив людей викликати поліцію та швидку. Претензій до нього зі сторони потерпілого не було, він пройшов обстеження, під час чого у нього були виявлені незначні тілесні ушкодження, а тому його відпустили додому. Потерпілий чоловік, як зясувалось, перебував у нетверезому стані, крім того його родичі пояснили йому, що у нього розлади психічного здоровя.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно із п. 2.3. б) водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2018 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_3, з яких вбачається, що він дійсно допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2

Рапортом працівника поліції та протоколом медичного обстеження № 170 від 30.11.2018 року, з яких встановлено, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння; на момент зовнішнього обстеження мав забійну рану потиличної ділянки, забій лівого плечового суглобу, розтягнення зовнішніх зв'язок лівого коліна; поведінка загальмована.

До матеріалів справи долучено пенсійне посвідчення та довідку МСЕК, яким підтверджується його інвалідність 2 групи загального захворювання та необхідність диспансерного нагляду психіатра. З пояснень ОСОБА_3, в якої проживає ОСОБА_2 суд вбачає, що претензій з боку потерпілої сторони до ОСОБА_4 немає.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку суд вважає застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Вилучне посвідчення водія серії РВА №017423 від 20 вересня 1996 року повернути власнику, ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5