Справа № 744/1729/18
Провадження по справі № 3/744/392/2018
П О С Т А Н О В А

м. Семенівка 10 грудня 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглядаючи в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів безробітного, за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 034951 від 13 жовтня 2018 року ОСОБА_1 поліцейським СРПП Корюківського ВП сержантом поліції ОСОБА_2 поставлено до вини те, що «13.10.2018 року о 13 год. 00 хв. в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області по вулиці Польова водій керував мопедом Мустанг д. н. з. б/н з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху».

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено суттєві порушення вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки інших матеріалів справи.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2018 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання як неналежно оформлену до Корюківського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внаслідок не зазначення у вказаному протоколі частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення якої ставиться до вини ОСОБА_1, повних відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, відсутності даних про документ, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_1, не зазначення місце проживання свідків адміністративного правопорушення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення повторно була направлена до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 суд дійшов висновку про необхідність повторного повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про документ, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_1, а саме не зазначено серію та номер посвідчення водія або назву, серію та номер документа, що посвідчує особу.

Дописані у протокол доповнення щодо номеру частини статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення якої ставиться до вини ОСОБА_1, щодо місця вчинення адміністративного правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (назви районів та області), місця проживання свідків адміністративного правопорушення не посвідчені у протоколі уповноваженою особою у встановленому законом порядку. Відсутні докази щодо ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з доповненнями у протоколі, чим порушуються його права.

Таким чином вимоги постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2018 року про повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання в повному обсязі виконані не були.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду, відсутні супровідний лист Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вих. № 7983 від 19 жовтня 2018 року про направлення справи до суду, протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 жовтня 2018 року, рекомендоване повідомлення про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судової повістки про виклик до суду на 09 листопада 2018 року, протокол судового засідання від 09 листопада 2018 року, постанова суду від 09 листопада 2018 року про направлення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, розписка ОСОБА_1 про отримання копії вказаної постанови, супровідний лист, також відсутня обкладинка справи, на якій міститься опис документів, що знаходились у справі на момент направлення на доопрацювання.

З урахуванням вищевказаних недоліків, суд приходить до висновку про необхідність направити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущені порушення унеможливлюють якісний, повний, обєктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага