Номер провадження: 33/785/692/18
Номер справи місцевого суду: 507/388//18
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т.П.
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши апеляційну скаргу начальника Любашівського районного відділу Державної виконавчої служби в Одеської області Страхова І.І. на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 20.04.2018 року відносно ОСОБА_3,-

встановив:

16.03.2018 року начальником Любашівського районного відділу Державної виконавчої служби в Одеської області Страховим І.І. відносно ОСОБА_3 був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, а саме за те, що він більше 80 місяців не сплачував аліментів на утримання дитини ОСОБА_4

Постановою суду першої інстанції провадження по справі щодо ОСОБА_3 закрито на підставі вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Начальник Любашівського районного відділу Державної виконавчої служби в Одеської області Страхов І.І.звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як необґрунтовану, прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за ст. 183-1КУпАП.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню начальнику Любашівського районного відділу Державної виконавчої служби в Одеської області Страхову І.І.з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Такий порядок встановлений ч. 2 ст. 294 КУпАП (пп. 2 п. 5 розділу XII Закону України №1697-УІІ від 14.10.2014 року, який набрав чинності 26.10.2014 року), яка є спеціальною нормою, згідно якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена: особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності; її законним представником; захисником; потерпілим та його представником.

Наведений в ч. 2 ст. 294 КУпАП перелік осіб, яким надано право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, Державна виконавча службане є суб'єктом оскарження постанови суду першої інстанції по справам про адміністративні правопорушення.

За таких підстав, з урахуванням положень зазначених норм закону, Державна виконавча службане має повноважень на оскарження судового рішення винесеного в порядку КУпАП.

На підставі наведеного прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню начальнику Любашівського районного відділу Державної виконавчої служби в Одеської області Страхова І.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу начальника Любашівського районного відділу Державної виконавчої служби в Одеської області Страхова І.І. на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 20.04.2018 року, якою провадження по справі щодо ОСОБА_3 закрито на підставі вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 183-1КУпАП - повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) Н.В. Грідіна

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Грідіна