Справа № 493/1220/18
Провадження № 3/493/542/18
21 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, який протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не притягувався.
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
09.06.2018 року о 18 год. 15 хв. по вул. Островідова в м. Балта Одеської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Сімсон», б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку, відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями гр. ОСОБА_1порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 09.06.2018 р. їхав на мопеді «Сімсон» по вул. Островідова, м. Балта, де був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти йому медичний огляд на стан спяніння, на що він погодився, але згодом коли вони приїхали до Балтської ЦРЛ він відмовився від проходження медичного огляду.
Дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема направленням № 57 для огляду на стан спяніння, на якому зазначено, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, рапортом поліцейського СРПП № 1 Балтського ВП ОСОБА_2 від 09.06.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які працюють медичними сестрами в Балтській ЦРЛ, про те, що 09.06.2018 р. біля 19 год. 30 хв. вони були запрошені працівниками поліціїв якості свідків під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, де у їх присутності ОСОБА_1 відмовився підписувати будь-які документи, зовні ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані, про що свідчила нестійка хода, почервоніння очей.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого виду спяніння, суддя, керуючись ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ