Справа № 361/7502/18
Провадження № 3/361/3483/18
П О С Т А Н О В А
19 листопада 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника 1-го управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кушка Марийської області Туркменістан, громадянина України, який проходить військову службу у званні капітана 3 рангу на посаді начальника відділення розробки та захисту власних інформаційних ресурсів заступника начальника загону інформаційно-комп`ютерних технологій військової частини НОМЕР_1 (м. Бровари Київської області), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2018 року у службовому приміщенні № 11 (будівля АДРЕСА_2 ) начальником служби захисту інформації помічником командира військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 виявлено факт оброблення капітаном 3 рангу ОСОБА_3 інформації, яка зберігалася на матеріальному носії інформації № 16дск типу «флеш пам`ять» з грифом обмеження доступу «Для службового користування», на власній персональній електронній обчислювальній машині типу «ноутбук» марки «Lenovo G50» № 2E8С71DE-70Е1-4B84-A3D7-DС424831D650, яка не має створеної комплексної системи інформації та атестату відповідності для роботи з інформацією з обмеженим доступом.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», пунктів 13, 14 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністів України від 19.10.2016 № 736.

В суді ОСОБА_3 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що оброблював інформацію з обмеженим доступом на власному ноутбуці у зв`язку з відсутністю достатньою кількістю службових ПЕОМ, тому допустив правопорушення за обставин визначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджуються його поясненнями, а також матеріалами справи.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП, а також відповідно до ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк