Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1017/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

12 червня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22 червня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 09.06.2018 о 17 годині 55 хвилин у с. Киряківка на перехресті вул. Степної та вул. Центральної, керував мопедом YB 50 QT-15, без державного реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитха хода, млява мова), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1 21.06.2018 о 19 годині 35 хвилин на вулиці Павла Глазового у с. Надбузьке Миколаївського району Миколаївської області, керував керував мопедом YB 50 QT-15, без державного реєстраційного номеру, у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 17 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимогу підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився; про час та дату розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2018. Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 їхав на мопеді та перед цим випив пляшку пива; від експертиз відмовляється; вину визнає; від продуття драгера відмовляється (а. с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.06.2018, відповідно до яких 09.06.2018 вони були запрошені працівниками поліції в якості того, що водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на перехресті вулиць Степної та Центральної, відмовився пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер», а також відмовився проїхати в установленому законом порядку в медичний заклад (а. с. 2, 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2018, відповідно до яких 09.06.2018 у с. Киряківка на перехресті вул. Степної та Центральної о 17 годині 55 хвилин, керував мопедом YB 50 QT-15, без державного реєстраційного номеру, та у присутності двох свідків відмовився від проходження експертиз та повідомив, що вживав пиво (а. с. 4); рапортом начальника СРПП № 4 Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.06.2018, відповідно до якого 09.06.2018 о 17 годині 55 хвилин, під час несення служби в складі СРПП Миколаївського РВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, ним, на перехресті вул. Степної з вул. Центральної у с. Киряківка Миколаївського району Миколаївської області, було зупинено мопед УВ 50, під керуванням ОСОБА_1. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння: сильний, різкий запах алкоголю з порожнини рота та на вимогу щодо проходження на місці обстеження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», а також у медичному закладі м. Миколаєва ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків (а. с. 5); протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2018. Відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 їхав на мопеді та перед цим випив пляшку пива (а. с. 20); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 17, відповідно до якого ОСОБА_1 21 червня 2018 року о 20 годині 15 хвилин перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а. с. 21).

Таким чином дії ОСОБА_1 09 червня 2018 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а за епізодом від 21 червня 2018 року слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: 4001; Код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О.Шаронова

21.08.2018