Справа № 587/1047/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03 квітня 2018 року близько 16-00 години ОСОБА_2 за місцем свого проживання біля б. 19 по вул. Садовій у с.Бездрик вчинила сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_3, мешканкою с.Бездрик, вул. Садова,52, під час якої висловлювалася у її бік нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що в них з сусідкою існує давній спір і в них неприязні стосунки, сварка носила обопільний характер, розмова відбувалася напідвищиних тонах, але на адресу сусідки вона не виражалася нецензурними словами, умислу порушувати громадський порядок у неї не було.

Ст.280 КпАП України передбачені обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КпАП України, адміністративна відповідальність особи передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суду не надано доказів про порушення громадського порядку ОСОБА_2 та наявність хуліганського мотиву в її діях, доказів на підтвердження її вини не здобуто, пояснення, які містяться в матеріалах справи, відібрані лише в ОСОБА_3, яка є зацікавленою стороною, між ними існує давній спір і усталені неприязливі стосунки, які не можуть бути покладені в основу прийнятої постанови, інших доказів в підтвердження хуліганських дій ОСОБА_2 не здобуто, не зазначено свідків події.

Як пояснила ОСОБА_2 сварка носила обопільний характер, відбувалася на підвищених тонах, але нецензурними словами на адресу сусідки вона не виражалася.

Судом встановлено, що вказана сварка на даний час була на грунті неприязних відносин і не мала хуліганських мотивів.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин дана справа підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, ст.247 п. 1 , ст. 251, ст. 252, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, ст. 62 Конституції України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя