Справа № 456/4924/18
Провадження № 3/456/1945/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.09.2018, близько 16 год 00 хв, в с. Довге Стрийського району Львівської області, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2, а саме: словесно погрожував фізичною розправою, ображав, чинив на неї психологічний тиск, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.10.2018, близько 16 год 20 хв, в с. Довге, по вул. І. Франка 45, Стрийського району Львівської області, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: погрожував фізичною розправою, ображав, чинив на неї психологічний тиск, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив наведені в протоколах про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, крім особистого визнання вини, доведена: протоколом серії ГР № 306535 від 17.10.2018; протоколом серії ГР № 306532 від 03.11.2018; заявою ОСОБА_2 від 24.09.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.09.2018; заявою ОСОБА_2 від 24.10.2018; поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2018, які, в своїй сукупності, підтверджують обставини, викладені в зазначених протоколах про адміністративне правопорушення.

Вищевикладені досліджені документи є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставин, суду не надано.

Таким чином, суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, вчинивши ті самі дії, за які його протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано.

Cуддя ОСОБА_3