ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 013735 від 10.05.2018 року, 09.05.2018 року о 23.05 год. в м. Покровськ вул. Захисників України, блок-пост М-66 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота невнятне мовлення). Направлений на медичний огляд до КЛПУ, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в КЛПУ в присутності двох свдіків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

1. До адміністративного матеріалу додані копії документів, не засвідчені в установленому законодавством порядку.

2. Окрім того, до адміністративного матеріалу не додано відеозапису з фіксацією перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння, а також відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законодавством порядку.

3. Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, документи у ОСОБА_1 не вилучалися, тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом не видавався. Враховуючи зазначене, до адміністративного матеріалу необхідно надати документ з інформацією про те, чи отримував ОСОБА_1 документи на право керування транспортними засобами.

4. Також до адміністративного матеріалу не додано копії паспорта правопорушника ОСОБА_1 з інформацією про зареєстроване місце проживання зазначеної особи, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва