Справа № 444/2535/18
Провадження № 3/444/820/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- Кітов О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії КА № 523591 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 05.08.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2018 року о 15 год. 45 хв. в м. Рава-Руська по вулиці Л. Мартовича, 10, Жовківського району Львівської області, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2, під час заїзду на паркінг, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Galaxy, номерний знак LZA 33192, який стояв, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, тобто порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується написаною розпискою в матеріалах справи. Його захисником подано виписку із медичної карти амбулаторного хворого, з якої вбачається, що ОСОБА_1 хворіє. В той же час суд враховує, що ОСОБА_1 надав пояснення по справі, враховуючи неодноразовість його клопотань та клопотань захисника, розгляд справи відкладався, оголошувалися перерви.

Суд обмежений трьохмісячним строком для накладення адміністративного стягнення. Встановлених та досліджених доказів є достатньо для прийняття законного і правильного рішення.

Чергове відкладення судового засідання спричинить закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Крім того суд враховує, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому враховуючи наведене в сукупності суд приходить до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1, оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, при розгляді справи присутній його захисник.

Суд бере до уваги те, що в минулих судових засіданнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не вчиняв ДТП, як наслідок і не покидав місця дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_2 в минулому судовому засіданні показала, що працює на посаді адміністратора магазину "Рукавичка" в м. Рава-Руська. 15.08.2018 року вона припаркувала свій автомобіль біля даного магазину на стоянці о 16 год. 30 хв. і пішла в приміщення магазину. Коли повернулася, а саме близько 16 год. 45 хв., то побачила на своєму автомобілі марки Ford Galaxy, номерний знак LZA 33192 пошкодження заднього бампера, який був практично зірваний з кріплення, та арки. Оглянувши автомобіль, нею було виявлено аркуш паперу, на якому було зазначено, що зіткнення з її автомобілем здійснив транспортний засіб марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору. В подальшому вона викликала працівників поліції, які встановили власника транспортного засобу. Просить не накладати суворого стягнення на ОСОБА_1

Зазначила, що вона жодних претензій до ОСОБА_1 не має, безпосередньо не бачила, чи він вчинив ДТП. Крім того, звертає увагу, що її автомобілем користується ще чоловік і тесть, які повідомляли їй, що пошкодження могли зявитися і раніше.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка- інспектор СРПП № 4 Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3, якою складено протокол відносно ОСОБА_1, показала, що їм поступив виклик від ОСОБА_2 про ДТП. Остання повідомила їм про зміст записки і по ідентифікуючим даним у ній вона з іншими працівниками поліції 15.08.2018 року близько 20 год. 00 хв. встановили місцезнаходження автомобіля марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору та його власника, яким виявився ОСОБА_1. Зазначила, що останній не заперечував факту вчинення ним ДТП 15.08.2018 року о 15 год. 45 хв. в м. Рава-Руська по вулиці Л. Мартовича, 10, Жовківського району Львівської області з автомобілем Ford Galaxy, номерний знак LZA 33192. Пояснив, що покинув місце ДТП, оскільки перелякався. В подальшому в неї виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. Останній повідомив, що випив 2 пляшки пива, однак на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу чи в медичному закладі відмовився. У звязку із чим нею було складено відносно ОСОБА_1 протоколи за ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в якості свідка інспектор СРПП № 4 Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показав, що їм поступив виклик від ОСОБА_2 про ДТП. Остання повідомила їм про зміст записки і по ідентифікуючим даним у ній 15.08.2018 року близько 20 год. 00 хв. було встановлено місцезнаходження автомобіля марки Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 зеленого кольору та його власника, яким виявився ОСОБА_1. Зазначив, що останній не заперечував факту вчинення ним ДТП 15.08.2018 року о 15 год. 45 хв. в м. Рава-Руська по вулиці Л. Мартовича, 10, Жовківського району Львівської області з автомобілем Ford Galaxy, номерний знак LZA 33192. Пояснив, що покинув місце ДТП, оскільки перелякався. Ним було здійснено огляд автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2, на якому було виявлено пошкодження.

Суд враховує, що захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- Кітов О. В. подав 02.11.2018 року клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи автомобілів Ford Galaxy, номерний знак LZA 33192 та Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2. Однак в судовому засіданні 09.11.2018 року він від даного клопотання відмовився, вважає таке недоцільним, просить таке не розглядати.

У звязку із заявленим, клопотання про призначення судової трасологічної експертизи було залишено без розгляду.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 323124 від 15.08.2018 року; 2) схемою місця ДТП від 15.08.2018 року; 3) показами свідків, а саме інспектора СРПП № 4 Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд не довіряє поясненням ОСОБА_1, оскільки вважає, що такі спрямовані на уникнення відповідальності. Крім того такі пояснення є суперечливими з показами свідків.

Судом під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 С не було дотрмано такої безпечної швидкості та не ураховано дорожню обстановку щоб мати можливість уникнути ДТП.

А тому в діянні ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Обираючи вид та міру стягнення враховую помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії КА № 523591 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 05.08.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, код- 22030101, р/р 3286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.