Справа № 163/466/18
Провадження № 3/163/298/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., за участі секретаря Семенюк К.М., особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області матеріали справи за протоколом серії АП2 №537535 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 3 ст. 130, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно, 04 березня 2018 року о 17 годині 20 хвилин по вулиці Незалежності в місті Любомль Волинської області, керував автомобілем «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.03.2018 року о 17 год. 30хв., перебуваючи в приміщенні ТМО Любомльського та Шацького районів, на вимогу інспектора поліції ОСОБА_2 пройти на приймальне відділення для проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, при цьому висловлювався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при інших відвідувачах медичного закладу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказавши, що транспортним засобом керувала його дружина, яка під час того як до автомобіля підійшли працівники поліції відлучилась. Він, в свою чергу, взагалі перебував зі знайомим в закладі харчування, а коли знаходився на відстані 10 метрів від автомобіля до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що він керував автомобілем та змусили його проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, при цьому застосовуючи кайданки. В Любомльському та Шацькому ТМО він будь-яких протиправних дій не вчиняв, зокрема злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ними службових обов'язків.

Свідок ОСОБА_2, інспектор СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, показав наступне, що ним, спільно з ОСОБА_3, було помічено як по вулиці Незалежності в місті Любомль автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч не подавши сигналу світловим покажчиком. Через скло транспортного засобу було видно, що за кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1, який, як їм достовірно було відомо, позбавлений права керування транспортними засобами. Підїхавши до даного автомобіля, він відразу підійшов до водійських дверцят автомобіля, де виявив за кермом ОСОБА_1, який мав явні ознаки алкогольного спяніння. На його пропозицію проїхати в ТМО Любомльського та Шацього районів для освідування ОСОБА_1 погодився, в подальшому, вже в приміщенні медичного закладу, він почав поводити себе агресивно, висловлюватись нецензурними словами, в присутності лікарів, інших відвідувачів медичного закладу, на його з ОСОБА_3 вимогу припинити протиправні дії не реагував, в звязку з чим до нього було застосовано спеціальні засоби кайданки, після чого він почав належно себе поводити та виконувати їхні законні вимоги. Можливість керування автомобілем іншою особою заперечив, з огляду на те, що він весь час перебував в полі їх зору.

Свідок ОСОБА_3, інспектор СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4, яка є співмешканкою ОСОБА_1, показала, що 04.03.2018 року вона з чоловіком виїхала від своєї знайомої, за кермом автомобіля перебувала вона. Підїхавши до магазину «Наш Край», що по вулиці Незалежності в місті Любомль, вона припаркувалась з правої сторони дороги, в подальшому уточнила, що з лівої сторони. Причиною зупинки стала сварка з чоловіком, оскільки він не хотів їхати додому. Вона забрала технічний паспорт на автомобіль та пішла додому.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком Любомльського і Шацького ТМО, протоколом затримання, рапортами працівників поліції, копіями постанов суду, показами свідків, відеозаписом.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні, оскільки вони направлені на ухилення від відповідальності за вчинене правопорушення, нічим не підтверджені, а навпаки спростовані поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є чіткими та послідовними. Водночас, суд не бере до уваги, в силу характеру правопорушення, і пояснення ОСОБА_4, які суперечать матеріалам справи, і які не мають логічного взаємозвязку, зокрема в тому, що вона забрала реєстраційні документи на транспортний засіб щоб ОСОБА_1 ним не керував, при цьому ключі запалення не забирала, вони знаходились в автомобілі, останні спрямовані на укриття її чоловіка, з метою уникнення останнім відповідальності.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 39, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 3 ст. 130, 185 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Штраф в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області 21081300, призначення платежу штрафи у справах про порушення правил дорожнього руху).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.