Справа № 635/6274/18
Провадження № 3/635/2024/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047777 від 19 серпня 2018 року, ОСОБА_1, 19 серпня 2018 року о 22:03 в селищі Високий Харківського району Харківської області по вулиці Дружби, 65, керував автомобілем «INFINITI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), в присутності двох свідків відмовився від продуття газоаналізатора «ДРАГЕР» та відмовився від проходження обстеження на стан спяніння в медичному закладі.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 047777 від 19 серпня 2018 року та його копія; диск за запитом АЛ8191 до протоколу серії БД № 047777 від 19 серпня року з відеозаписом з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3; розписка ОСОБА_4 про зобовязання доставити автомобіль «INFINITI», державний номер НОМЕР_1, за адресою: Харківська область, смт Високий, вулиця Дружби (без номера будинку), довідка інспектора ВАП міста Харкова ОСОБА_5 від 21 серпня 2018 року про отримання водійського посвідчення ХАА 354455 від 15.09.2001 року. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечував та пояснив, що автомобілем не керував, а знаходився на пасажирському сидінні належного йому автомобіля «INFINITI», реєстраційний номер НОМЕР_1. Керував автомобілем ОСОБА_4. Вони відїхали від магазину в смт Високий Харківського району Харківської області і рухались в напрямку його місця проживання, коли повернули на вулицю Дружби, де стояв патруль і поліцейські їх зупинили, потім склали протокол про адміністративне правопорушення. Крім того пояснив, що його прізвище «Задружний», але посвідчення водія ХАА 354455 від 15.09.2001 року видане на прізвище «Задорожний», але в посвідченні міститься відмітка, що правильним прізвище водія є ОСОБА_6.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 19 серпня 2018 року о 22:03 в селищі Високий Харківського району Харківської області, він керував автомобілем «INFINITI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а власник автомобіля ОСОБА_6 сидів на пасажирському кріслі. На вулиці Дружби їх зупинив поліцейський патруль та склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_6

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, суд виходить із наступного.

Склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно диспозиції цієї статті визначається: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже доказуванню по цій справі підлягає факт керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини, докази по справі і пояснення ОСОБА_6, свідка ОСОБА_4, надані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що 19 серпня 2018 року о 22:03 в селищі Високий Харківського району Харківської області по вулиці Дружби, 65, саме ОСОБА_6 керував автомобілем «INFINITI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому суд враховує, що наданий суду відеозапис не містить відомостей про те, що ОСОБА_6 керував автомобілем, як не містить відомостей про рух вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що надали письмові пояснення по справі на неодноразові виклики до суду для допиту їх як свідків не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд критично розцінює такі письмові пояснення, тим більше їх свідчення не містять даних, що автомобілем керував ОСОБА_6

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_6 за відсутністю події правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: О.М. Пілюгіна