Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/544/18 3/302/177/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр.ОСОБА_1, 27.12.956 р.н., гр.України, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Ольбрахта, 12/25, Міжгірського району Закарпатської області, одружений, пенсіонер, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року, біля 10 год. 10 хв., гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мерседес - ОСОБА_2", д.н.з. НОМЕР_1, в смт.Міжгір'ї, вул.Ольбрахта, навпроти адмінбудівлі АС "Міжгір'я", рухаючись заднім ходом , невпоравшись з керуванням на слизькому дорожньому покритті, допустив зіткнення з шлагбаумом, внаслідок чого такий було механічно пошкоджено. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, розкаявся у вчиненому. Додатково пояснив, що не врахував дорожньої обстановки, оскільки була ожеледиця, дорога не була підсипана і тому автомобіль, яким він керував на підйомі при виїзді з автовокзалу на дорогу почало нести взад. Він вжив всіх заходів, щоб не допустити ДТП, однак автомобіль з'їхав до низу та бампером зачепив шлагбаум. Просить взяти до уваги, що серйозних механічних пошкоджень шлагбауму не завдано, такий не припиняв свою роботу та є справним. На ствердження своїх пояснень надав суду фотосвітлини із зображенням шлагбауму після ДТП. Посвідчення водія від нього працівники поліції не вилучали.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення ОСОБА_1, письмове пояснення ОСОБА_3 (очевидця події) приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.10.9), внаслідок чого було пошкоджено дорожню споруду.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, вину визнав, розкаявся у вчиненому. За обставинами справи потерпілих від ДТП немає, посвідчення водія працівники поліції у гр.ОСОБА_1 не вилучали, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4