Справа № 404/2056/18
Номер провадження 3/404/970/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого барменом кальянщиком в кафе «Інь-Янь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1, за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.03.2018 року о 17.00 год. в кафе «Інь-Янь», що по вул. Соборна, 2а м.Кропивницький, здійснював реалізацію тютюнових виробів без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП не визнав у повному обсязі та пояснив, що офіційно не працевлаштований на даному підприємстві. Крім того, вказав, що ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ресторан "Інь-Янь" зареєстрував 12.03.2018 року, а термін дії якої визначено з 13.03.2018 року по 13.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суб'єктом даного адміністративного правопорушення є працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності в цих галузях.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що ОСОБА_1 не є субєктом даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки суду не надано доказів, що він є субєктом господарювання, який здійснював відповідну діяльність, а також перебував із вказаним закладом в трудових відносинах.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є субєктом підприємницької діяльності, який здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями він може нести відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, тобто не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, матеріали справи не містять пояснень власника закладу з приводу виявленого правопорушення.

Оцінюючи викладені обставини в сукупності та приймаючи до уваги положення ст.62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягується до відповідальності тлумачаться на її користь, тому суд дійшов висновку, що під час розгляду справи не доведено допустимими та достатніми доказами наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.156, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2