Справа № 676/2697/18
Номер провадження 3/676/1063/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Управління держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2янця-Подільського Хмельницької області, Тімірязєва, 112а, директора ТОВ «Самсон», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №22-21/14-ІВ від 26 березня 2018 року, складеним головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових документів Управління держпраці у Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи директором ТОВ «САМСон», що знаходиться по вул.. Ленінського комсомолу, 12 в с. Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме, порушив строки виплати заробітної плати працівникам. Зокрема, при дослідженні розрахункових відомостей нарахування заробітної плати та відомостей виплати заробітної плати встановлено, що заробітна плата протягом липня-грудня 2017 року не була проіндексована своєчасно, індексація заробітної плати за вказаний період проведена 23 березня 2018 року в розмірі 4593 грн., яка є складовою частиною заробітної плати, що є порушенням ч.1 та 2 ст.115 КЗпП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши, що індексація була проведена своєчасно, однак за невірною формулою, тому у березні місяці при перерахунку була виявлена помилка у підрахунках, яка одразу ж виправлена та працівникам підприємства виплачено не нараховані суми. При цьому, зазначив, що нарахування заробітної плати здійснювалося бухгалтером, який є фахівцем у зазначеній сфері та якому було доручено здійснювати нарахування заробітної плати відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно із ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В ході судового розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення при викладені обєктивної сторони діяння не конкретизовано, коли саме мала згідно законодавства бути проведена індексація, в якому розмірі, а також не зазначено яким працівникам підприємства несвоєчасно проведена індексація. Крім того, у протоколі не зазначено, які саме обовязки, які входили до кола службових, не забезпечив виконання ОСОБА_1

За приписами ст. 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість, а також, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_3