Cправа № 127/7623/18
Провадження № 3/127/2089/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №408595, 25 березня 2018 року о 09.30 год. в м. Вінниці по вул. Зодчих, 12 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Рeuegeot 405», номерний знак RLA 16548, з ознаками наркотичного сп»яніння. Медичний огляд у встановленому законом порядку проводився в КП «ВОНД «Соціотерапія» м. Вінниця, висновок лікаря №793, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із суті протоколу про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Однак, в протоколі зазначено, що він порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху- водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Із рапорта роліцейського роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що було зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 В ході розмови з водієм у нього були помітні ознаки наркотичного сп»яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. У встановленому порядку водія було доставлено в КП «ВОНД «Соціотерапія». Висновок лікаря №793 (позитивний) (а.с. 4). Однак, як вбачається із висновку лікаря №793, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с. 3).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп»яніння, однак фізіологічно не зміг здати аналіз сечі, а аналіз крові лікар не хотів брати.

Для підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_1 та з»ясування вищезазначених розбіжностей у матеріалах справи судом був зроблений запит в КП «ВОНД «Соціотерапія» про надання документів, на підставі яких було проведено огляд на стан сп»яніння та складено висновок №793 від 25.03.2018 року відносно ОСОБА_1, викликано інспектора поліції ОСОБА_2 з проханням надати відеозапис зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з нагрудних камер відеореєстраторів. Однак, документи суду не надано, інспектор поліції ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, відеозапису зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з нагрудних камер відеореєстраторів суду не надано.

Відповідно до п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з»ясувати, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об»єктивне та обгрунтоване рішення з адміністративної справи.

Отже, докази мають велике значення для правильного вирішення справи, адже саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об»єктивне з»ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов»язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В зв»язку з вищевикладеним, вважаю, що матеріали справи слід повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 251, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: