П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного відділу Головного управління ДСНС України у Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого начальником Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Тролейбусне управління», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу КХ № 010844 від 31.10.2018 р. про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 начальник КП БМР «Тролейбусне управління» вчинив правопорушення, а саме: 29.10.2018 року о 10 годині в приміщенні КП БМР «Тролейбусне управління» не виконав припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 16 червня 2014 року № 430, вручений для виконання 16 червня 2014 року, а саме: п.16 не забезпечено всі виробничі, службові та адміністративні приміщення радіотранслійними точками для гарантованого приймання програм державного радіомовлення; п.17 не приведено у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу засобами колективного та індивідуального захисту згідно з номенклатурами і нормами забезпечення. Фільтруючі коробки не замінено такими, що обертаються на потенційно небезпечних об'єктах. Засоби індивідуального захисту, термін яких закінчився, не замінено на нові; п. 20 не обладнано в кожному окремо розташованому структурному підрозділі підприємства, інформаційно - довідковий куточок з питань цивільного захисту та здійснити його поновлення навчальними посібниками, передбаченими загальною програмою підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях; п. 21 не відкореговано документацію з питань організації навчання працюючого населення ( переліки навчальних груп, осіб керівного складу і фахівців, які підлягають у поточному році навчанню у сфері цивільного захисту, та посадових осіб, які проходять навчання у сфері цивільного захисту, та посадових осіб, які проходять навчання на перевірку знань з питань пожежної безпеки, робочі навчальні плани і програми, розклад занять, графіки консультацій, журнали навчання, плани підготовки і проведення спеціальних об'єктових навчань і тренувань; п. 23 не перевірено в захисній споруді сток систем водопостачання і каналізації, та не складено відповідний акт, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Суддя, дослідивши протокол, приєднані до нього документи, дійшов висновку, що справа має бути закрита за відсутності в діях начальника КП БМР «Тролейбусне управління» ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Згідно припису Білоцерківського районного відділу ГУ ДНС України у Київській області № 430 від 16 червня 2014 року в ході проведення планової перевірки КП БМР «Тролейбусне управління» виявлені порушення законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. З метою їх усунення начальнику КП БМР «Тролейбусне управління» ОСОБА_2 був вручений припис, у якому виявлені порушення та визначено строк їх усунення.

Суддя констатує, що припис № 430 від 16 червня 2014 року підписав та отримав для виконання начальник КП БМР «Тролейбусне управління» ОСОБА_2 В матеріалах справи відсутні відомості про видачу припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного стану для виконання начальнику КП БМР «Тролейбусне управління» ОСОБА_1 та ознайомлення його з даним приписом.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що у діях начальника КП БМР «Тролейбусне управління» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 188-16 ч.1 КУпАП, а відповідно до цього провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного, ст.ст. 251, 188-16 ч.1, 247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак