Копія Справа № 326/648/18
Провадження № 3/326/229/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 03 вересня 1958 року в с. Новопавлівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Лан», одруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при перевірці Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Лан», , встановлено, що ОСОБА_1 - керівник Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Лан» вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%, за четверний квартал 2017 року на суму 91144,80 грн., 2142,19 грн., визначеного самостійно платником згідно з податковою декларацією платника єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%, за 2017 рік від 20.02.2017 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3. Граничний строк сплати 30.01.2018 року, фактично податкове зобовязання повністю сплачено 14.02.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 28/08-01-51-01 від 11.05.2018 року (а.с.1); актом перевірки № 382/08-01-51-01/30870506 від 19 квітня 2018 року (а.с.2); податковою звітною декларацією платника єдиного податку четвертої групи ПСП АФ «Лан» за 2017 рік від 20.02.2017 року (а.с.4-5); податковою новою звітною декларацією платника єдиного податку четвертої групи ПСП АФ «Лан» за 2017 рік від 20.02.2017 року (а.с.6-7).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, характер правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 33, ч.1 ст.163-2, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - керівника Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Лан», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 119 (сто девятнадцять) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 рік

24.05.18