Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/162/18
Провадження № 3/494/48/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом інспектора 3 роти, 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП від 03 лютого 2018 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов вищевказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Розглянувши адміністративну справу, вивчивши матеріали справи суд вважає наступне.

Правопорушник ОСОБА_1 03 лютого 2018 р. о 02 год. 30 хв. в м. Одеса по вул. Старопортофранківська, 29, керував автомобілем TOYOTA CAMRY, д/з ВН8788ЕО, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», ARCD-0485,в присутності двох свідків. Результат огляду 1,25 %. Від огляду в медичному закладі відмовівся в присутності двох свідків, що є порушенням п.2.9а Правил дорожнього руху, та підставою для притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом протокол на правопорушника був складений 03 лютого 2018 р..

Судові засідання були призначені 20 лютого 2018 р., 25 квітня 2018 р., 02 травня 2018 р., однак правопорушник у судове засідання не зявився, на адресу суду надсилав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з лікуванням в КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5», при цьому наполягав на особистой участі у судовому засіданні. 14 травня 2018 р. до суду надійшла телефонограма від матері правопорушника - ОСОБА_2 про неможливість явки до суду у звязку з переламом щелепи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, п.4 ст.221, ст.ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КпАП України

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя _______________________________________________