Провадження № 3/679/706/2018
Справа № 679/1585/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА 284594 виданий 18.03.1997 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, направлених за ст.173, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року близько 19 годин 15 хвилин в м.Нетішин по вул.Шевченка, 20 в магазин «Міні-Маркет», у громадському місці, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

14.11.2018 року близько 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в м.Нетішин по вул.Шевченка, 20, в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до перехожих громадян, на законну вимогу працівника поліції, а саме: начальника СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому ОСОБА_1 висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, шарпав за формений одяг, внаслідок чого, пошкодив його. Після чого до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та кайданки.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР 086777 від 14.11.2018 року, серії ГР 086778 від 14.11.2018 року; рапорту начальника СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14.11.2018 року; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 14.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, інших матеріалів справи, поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених за статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство; ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 173, статтею 185 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 173, 185, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок №6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник