П О С Т А Н О В А

"20" листопада 2018 р. Справа № 596/1938/18 Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)», за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 02.11.2018 року складеного відносно ОСОБА_1, який з іншими матеріалами надійшов до суду з Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)», 23.10.2018 року працівниками оперативного відділу у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон, який йому передав для його потреб молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що матеріали справи оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 02.11.2018 року не зазначено, де саме на зберіганні знаходиться вилучений у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «NOMI i184» IMEI 4619, IMEI 40627. Також, у доданих до протоколу документах містяться неточності щодо написання прізвища засудженого, а саме, у поясненні від 23.10.2018 року прізвища засудженого зазначено «Мнишин», що суперечить довідці по особовій справі засудженого та його рух, у якій прізвища засудженого зазначено «Мнишенко».

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП слід повернути до Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна