ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директора СГ ТОВ «Терра», РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи при проведенні документальної планової виїзної перевірки СГ ТОВ «Терра» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 р. виявлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст. 44, п. 198.5 ст.198 ПК України №2755-VШ від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями, п.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого Наказом Мінфіну України №21, в результаті чого з завищенням відємне значення звітного (податкового) періоду, яке зараховується до складу позитивного кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2017 року в сумі 2262 грн., за березень 2017 року на 2262 грн., за квітень 2017 р. на 2262 грн., за травень 2017 року на 2262 грн., за червень 2017 року на 2262 грн., за липень 2017 року на 2262 грн., за серпень 2017 року на 2262 грн., за вересень 2017 року на 2262 грн., за жовтень 2017 року на 2262 грн., за листопад 2017 року на 2262 грн., за грудень 2017 року на 2262 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився, подав клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у звязку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Винуватість у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення АА №470228 від 26 березня 2018 року, згідно якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки СГ ТОВ «Терра» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 р. виявлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст. 44, п. 198.5 ст.198 ПК України №2755-VШ від 02 грудня 2010 року зі змінами та доповненнями, п.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого Наказом Мінфіну України №21, в результаті чого з завищенням відємне значення звітного (податкового) періоду, яке зараховується до складу позитивного кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2017 року в сумі 2262 грн., за березень 2017 року на 2262 грн., за квітень 2017 р. на 2262 грн., за травень 2017 року на 2262 грн., за червень 2017 року на 2262 грн., за липень 2017 року на 2262 грн., за серпень 2017 року на 2262 грн., за вересень 2017 року на 2262 грн., за жовтень 2017 року на 2262 грн., за листопад 2017 року на 2262 грн., за грудень 2017 року на 2262 грн., дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

актом про результати документальної планової виїзної перевірки СГ ТОВ «Терра» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 р. №1306/19-00-14-01/30915955 від 26 березня 2018 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях директора СГ ТОВ «Терра» ОСОБА_1М складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівником підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Стаття 38 ч.2 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), при триваючому правопорушенні стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, з системного аналізу норм чинного законодавства, а також матеріалів справи, клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності про закриття провадження у справі до задоволення не підлягає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вперше вчинення такого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння винного, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп. судового збору (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків