Справа 556/458/18, 556/459/18, 556/460/18, 556/461/18
Номер провадження 3/556/165/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Закревського Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.12.2000 року, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2018 року близько 20 год. 50 хв., в смт.Володимирець по вул. С.Петлюри Рівненської області, ОСОБА_1 керував скутером марки «Honda Dio» без номерного знаку, без мотошолома, чим порушив пункт 2-3 (г), правил дорожнього руху.

Того ж числа на розгляд суду надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП, так як останній 23.03.2018 року, близько 20 год. 50 хв., в смт.Володимирець по вул. С.Петлюри Рівненської області, ОСОБА_1 керував скутером марки «Honda Dio» без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 (В) Правил дорожнього руху України,

- за ст.126 ч.1 КУпАП, так як останній 23.03.2018 року, близько 20 год. 50 хв., в смт.Володимирець по вул. С.Петлюри Рівненської області, ОСОБА_1 керував скутером марки «Honda Dio» без номерного знаку, не маючи договору обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів чим порушив п.2.1. г Правил дорожнього руху.

- за ст.126 ч.2 КУпАП, так як останній 23.03.2018 року, близько 20 год. 50 хв., в смт.Володимирець по вул. С.Петлюри Рівненської області, ОСОБА_1 керував скутером марки «Honda Dio» без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом чим порушив п.2.1. (а) Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 08.05.2018 року, згідно ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що дійсно, 23.03.2018 року керував мопедом марки «Honda Dio» без мотошолома, який не зареєстрований у встановленому порядку, не маючи договору обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів та не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами від 23.03.2018 року серія БД №331796, серія БД №331797, серія БД №331799 серія БД №331798 поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, та те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці сімнадцять років, суд вважає за можливе застосування до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. 24-1, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Закревський