печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1313/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 130, ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 441814 від 24.12.2017 року 24.12.2017 року о 01 години 28 хвилин по вул. П. Скоропадського, 3 у м. Києві, водій ОСОБА_1. керував транспортнім засобом «BMW 530 D», державний номерній знак «НОМЕР_1» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законі порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою вул. Визволителів, 6 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 441813 від 24.12.2017 року 24.12.2017 року о 01 години 15 хвилин по вул. Хрещатик, 38 у м. Києві, водій ОСОБА_1. керував транспортнім засобом «BMW 530 D», державний номерній знак «НОМЕР_1», у якого встановлені без дозволу спеціальні звукові та світлові сигнальні пристрої, а саме: звуковий пристрій, що має змінну основну частоту та світловий пристрій, що має змінну частоту світлових імпульсів, та які були застосовані під час керування ТЗ., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 009837 від 24.12.2017 року 24.12.2017 року о 02 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку №3 по вулиці П.Скоропадського в м. Києві висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського ОСОБА_2 та поліцейського ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок і вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, вину за вчинене правопорушення визнала. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ст. 122-5 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено: п.2.9а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

п.31.3г; 32.1е

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1. закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 24.12.2017 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 139, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 130, ст.122-5 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1.. за ч.1 ст.173, ч. 1 ст. 130, ст.122-5 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань