Справа № 444/1994/18
Провадження № 3/444/697/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , такелажник, ІПН судом не встановлено, -

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 07 липня 2018 року перебуваючи у відрядженні до військової частини НОМЕР_3 о 18.00 год. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, а саме, на ст. Добросин здійснював розвантаження та переміщення військової техніки частини НОМЕР_2 у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у її відсутності.

Факт порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії ЛВ № 57 від 09.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зокрема визнав свою вину, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України кваліфіковані вірно.
Отже, вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, однак, справа про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП України, так як з моменту вчинення правопорушення 07.07.2018 року і на час розгляду справи у суді /суддею Жовківського районного суду Львівської області Мікулою В.Є./ 12.11.2018 р., закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 4 ч 2. З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, 172-20, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.