Справа № 158/1079/18
Провадження № 3/0158/395/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 року о 18 год. 05 хв. в м. Вараш, по автодорозі сполученням №2 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda Civic», д.н.з. «АС9122АТ» з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, сповільненість рухів ходи, мови, тремтіння пальців рук, різкий запах з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що транспортним засобом не керував, лише перебував за кермом автомобіля, також вказав, що перебував у стані наркотичного спяніння.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Крім того, у судовому засіданні самим ОСОБА_1 не було спростовано той факт, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду на виявлення стану наркотичного спяніння, оскільки останній зазначив, що перебував у стані наркотичного спяніння.

З врахуванням зазначеного, суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 допитаному в судовому засіданні, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.04.2018 року, згідно яких 23.04.2018 року о 18 год. 05 хв. в м. Вараш, по автодорозі сполученням №2 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda Civic», д.н.з. «АС9122АТ» з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, сповільненість рухів ходи, мови, тремтіння пальців рук, різкий запах з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька