Справа № 206/4697/18
Провадження № 3/206/1649/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Чабаненко О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, директора КП «Житлове господарство Самарського району» ДМР, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ території обслуговування Лівобережної ОДПІ м.Дніпра управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за І квартал 2018 року.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду директора Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради (код ) порушив строки подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 165275,00 грн., граничний термін сплати 20.05.2018 року. Фактично погашено податковий борг в сумі 143217,70 грн.платіжним дорученням №1108 від 21.05.2018 року з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки №37927/04-36-12-44/005451368 від 17.07.2018 року, чим фактично порушив п.57.1 статті 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VІ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки від 17.07.2018 року, граничний термін сплати був 20.05.2018 року, фактично сплачено було 21.05.2018 року, тобто після закінчення граничних строків подання платіжних доручень до установи банку. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 21.05.2018 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду 21.08.2018 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється не з часу складання протоколу, а з часу не утримання та неперерахування сум податку, оскільки саме з цього часу скоєне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Поштаренко