Справа № 214/2884/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2018 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, громадянку України, працюючої директором ТОВ «БУКТРЕЙДІНГ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №21 від 27.04.2018 року, ОСОБА_2 займаючи посаду директора ТОВ «БУКТРЕЙДІНГ», податковий номер 40758593, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, буд. 47, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку за 2017 рік по строку 23.02.2018 у сумі 400,00 грн.. Платіжне доручення подано до установи банку 06.03.2018 року, чим порушено пункт 57.1 ст. 57, пункт 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінам та доповненнями). Правопорушення встановлено актом камеральної перевірки №21028/04-36-12-30/40758593 від 25.04.2018 року.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №21 від 27.04.2018 року, ОСОБА_2 просила розглянути справу без її участі.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 27.04.2018 року (а.с. 1); актом №21028/04-36-12-30/40758593 від 25.04.2018 року про результати камеральної перевірки ТОВ «БУКТРЕЙДІНГ» з питання порушення терміну сплати єдиного податку третьої групи (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, яка є директором ТОВ «БУКТРЕЙДІНГ» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2, її матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь