П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. Справа № 596/1803/18

Провадження № 3/596/592/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О.,за участю секретаря судового засідання Федорів О,П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.10.2018 року біля 17:00 год. в м.Хоростків по вул Незалежності, керуючи автомобілем Kia Sorento UJT 652 здійснюючи поворот ліворуч не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху здійснив зікнення з автомобілем НОМЕР_1, чим завдав механіних пошкоджень автомобілю DAF, яким керував ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав повністю, додатково пояснив, що виїжджаючи на головну дорогу, він ввімкнув поворот наліво, включив покажчик поворота, притормозив та побачив, що автомобіль DAF прямує на нього, і він в свою чергу почав втікати від нього і почув удар в заднє ліве крило автомобіля. Зупинився на узбіччі, вийшов водій автомобіля DAF, вони дискутували та викликали працівників поліції. В той час, коли він здійснював поворот, автомобіль DAF стояв ліворуч від нього на пятачку. Додатково пояснив, що перед ним виконував маневр поворот ліворуч автомобіль Ауді.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 допитаний в порядку ст. 272 КУпАП показав, що 10.10.2018 року, близько 17 год. 10 хв. він керував автомобілем DAF в м.Хоростків, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, на перехресті праворуч з включеним правим покажчиком повороту, пропустив автомобіль марки AUDI сірого кольору, який їхав попереду нього та повернув ліворуч. Він пропустив цей автомобіль, щоб виконати маневр. Включив правий покажчик повороту та трішки змістився, щоб повернути праворуч, оскільки в його автомобілі великий радіус повороту. Коли почав виїжджати на головну дорогу, почув удар, зупинився і побачив, що ОСОБА_1 зачепився за його автомобіль. У дзеркалі заднього виду ніякого автомобіля не було, тільки на узбіччі знаходилися автомобілі: «Ауді» та «Мерседес Спринтер».

Адміністративна відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи із змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №008090 від 10.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2018 року, ОСОБА_2 від 10.10.2018 року, схемою місця ДТП, яка сталася 10.10.2018 року та фотокопіями до схеми.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу (призначення платежу: 21081300, р/р 9001, , МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код. класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського роайонного суду І.О. Лисюк