Справа №461/9445/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

19.10.2018 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_3, транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямуючи в Україну з Республіки Польща через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, штани жіночі в кількості 12 шт., кофти жіночі в кількості 22 шт., які знаходились за передньою панеллю в салоні автомобіля. Крім того, намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто незаявленням за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню та перевищують неоподатковану норму до переміщення через митний кордон України, а саме відра пластикові в кількості 128 шт., загальною вагою 82 кг.

Загальна вартість, вилучених згідно протоколу №6414/20900/18 від 19.10.2018 року, штанів жіночих в кількості 12 шт. та кофт жіночих в кількості 22 шт., становить 13 392,00 грн.

ОСОБА_3. під час розгляду справи факт порушення митних правил визнав та вказав, що порушення, допущенні внаслідок невірної інформації, повідомленої представником митниці.

Заслухавши представника Львівської митниці, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 471 МК України, відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483 ч.1 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар, який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, та з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №6414/20900/18 від 19.10.2018р., актом огляду транспортного засобу, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_3, висновком №119 від 28.11.2018р.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в межах встановлених санкціями ст.ст.471, 483 ч.1 МК України з дотриманням положень, визначених ст.36 КУпАП, а товар, що був предметом правопорушення: штани жіночі в кількості 12 шт., кофти жіночі в кількості 22 шт. підлягає конфіскації в дохід держави; відра пластикові в кількості 128 шт слід повернути ОСОБА_3 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 483, 486, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 13 392 (тринадцять тисяч триста дев'яносто дві) гривні 00 копійок.

Конфіскувати в дохід держави штани жіночі в кількості 12 шт., кофти жіночі в кількості 22 шт, вилучені, згідно протоколу №6414/20900/18 від 19.10.2018 року.

Вилучені, згідно протоколу №6414/20900/18 від 19.10.2018 року - відра пластикові в кількості 128 шт. - повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 940,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави в особі ДСА України 352,40 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.