Єдиний унікальний номер 722/1802/18
Номер провадження 3/722/707/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

11 грудня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Новодністровського ВП Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

10.12.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №706799 від 17.11.2018 року, складений ДОП Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області рядовим поліції ОСОБА_2, в якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно положень ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст.278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ст.256 ч.1 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя та по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП, по якій притягається ОСОБА_1, передбачається адміністративна відповідальність до особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суть правопорушення, зазначеного в протоколі як вчиненого ОСОБА_1, не відповідає диспозиції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, до протоколу не долучено докази вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення протягом року з дня піддання його адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №706799 від 17.11.2018 року, складений ДОП Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області рядовим поліції ОСОБА_2, разом з доданими до нього матеріалами повернути т.в.о. начальника Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3