Справа № 583/1660/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої медичною сестрою КЗ ОМПЦМР ЗПСМ, НОМЕР_1, виданий 23.02.2004 року Охтирським МВ, -

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню дитини, а саме з початку 2 семестру протягом січня-квітня 2018 року її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мав пропуски занять в ЗОШ №1 без поважних причин як наслідок недостатньої уваги з боку матері.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що вона працює медичною сестрою в центрі невідкладної допомоги, тому досить часто через службову необхідність часто не буває вдома, тому не має можливості постійно контролювати свого сина, хоча намагається змінити ставлення сина до школи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №034513 від 30.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, даними нею в суді, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та вчителя ЗОШ №1 м. Охтирка ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При призначенні стягнення суд враховує особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить те, що від її дій тяжких наслідків не наступило, що на думку суду значно знижує суспільну шкоду вчинку.

За змістом ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд вважає можливим застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, звільнення її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4