Справа № 751/2675/18
Провадження №3/751/756/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Київ пр т Науки, буд.80-а/73 кв.36, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

Встановив:

23 квітня 2018 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 22.03.2018 року об 11 год 06 хв в зону митного контролю ВМО № 2 м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль VW PASSAT д.р.н. КЕМ337, номер кузова НОМЕР_2, що слідував з України в Республіку Білорусь під керуванням гр. України ОСОБА_2. До митного контролю громадянин ОСОБА_2 надав паспорт гр.України FH 391650, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Н667663 та контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» транспортного засобу д.р.н. КЕМ337. Під час проведення усного опитування ОСОБА_2 усно заявив, що переміщує пристрій для відстрілу набоїв гумовими кулями «ФОРТ-12РМ» та набоїв до нього. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загального потоку і перенаправлений зі смуги спрощеного контролю «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення спільного огляду. В ході проведення спільного митно-прикордонно огляду транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, у відділенні для зберігання особистих речей «бардачок» було виявлено без ознак приховування пристрій для відстрілу набоїв гумовими кулями «ФОРТ-12РМ» та набої до нього. Власником виявлених предметів визнав себе водій ОСОБА_2

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_2 та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2О.в судовому засіданні вину визнав. Зазначив, що забув викласти вищезазначений пристрій перед виїздом за кордон, умислу переміщувати з порушенням законодавства не мав. Просив не конфісковувати пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями, врахувати, що він є колишнім працівником внутрішніх справ, має відповідний дозвіл на пристрій.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Нормами п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» передбачено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, тощо.

Згідно п.12.14 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, передбачено, що вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються УП ЦОУП, ГУНП.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України пристрій для відстрілу набоїв гумовими кулями «ФОРТ-12РМ» калібру 9 мм, заводський №ВІ-017699 1 шт вартістю 2 500 грн, набої травматичної дії калібру 9 мм з гумовими кулями в кількості 24 шт вартістю 240 грн, чохол для зберігання пристрою для відстрілу набоїв гумовими кулями «ФОРТ-12РМ» калібру 9 мм, заводський №ВІ-017699 1 шт вартістю 500 грн та обойми для зберігання набоїв травматичної дії 9 мм з гумовими кулями 2 шт вартістю 400 грн. Загальна вартість становить 3 640 грн.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0366/10200/18, письмовими поясненнями правопорушника, копією дозволу, контрольними талонами для проходження по зеленому та червоному коридору.

З огляду на те, що порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України, може вчинятись як умисно, так і через необережність в силу ч.1 ст.458 МК України, а тому відсутність у ОСОБА_2 прямого умислу на порушення митних правил не свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення, в межах санкції ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, саме: пристрою для відстрілу набоїв гумовими кулями «ФОРТ-12РМ» калібру 9 мм, заводський №ВІ-017699 1 шт вартістю 2 500 грн, набоїв травматичної дії калібру 9 мм з гумовими кулями в кількості 24 шт вартістю 240 грн, та обойми для зберігання набоїв травматичної дії 9 мм з гумовими кулями 1 шт вартістю 200 грн.

Однак чохол для зберігання пристрою для відстрілу набоїв гумовими кулями «ФОРТ-12РМ» калібру 9 мм, заводський №ВІ-017699 1 шт вартістю 500 грн та обойму для зберігання набоїв травматичної дії 9 мм з гумовими кулями 1 шт вартістю 200 грн слід повернути ОСОБА_2

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 471, 511, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №5002, МФО 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, ) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення: пристрою для відстрілу набоїв гумовими кулями «ФОРТ-12РМ» калібру 9 мм, заводський №ВІ-017699 1 шт вартістю 2 500 грн, набоїв травматичної дії калібру 9 мм з гумовими кулями в кількості 24 шт вартістю 240 грн та обойми для зберігання набоїв травматичної дії 9 мм з гумовими кулями 1 шт вартістю 200 грн, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (; рахунок №9084 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106 , , МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 0001, призначення платежу 22030106.

Вилучений чохол для зберігання пристрою для відстрілу набоїв гумовими кулями «ФОРТ-12РМ» калібру 9 мм, заводський №ВІ-017699 1 шт та обойму для зберігання набоїв травматичної дії 9 мм з гумовими кулями 1 шт, відповідно до опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0366/10200/18 від 22.03.2018 року повернути ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Маслюк