Провадження № 3-2524/18
Справа 760/5508/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює в ПП «Барк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №144893 від 24.02.2018, ОСОБА_1, 24.02.2018 о 13 год. 15 хв. в м. Києві по пр-ту Відрадному, 95, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з трактором д.н.з. НОМЕР_2 та, у некерованому стані, з електроопорою №128, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання з'явились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, в свою чергу, пояснили суду,що стали свідками як водій трактора, рухаючись в середній смузі, різко повернув праворуч, що змусило водія автомобіля «Ауді» також різко звернути праворуч, внаслідок чого і наїхав на стовп. Крім того, свідки стверджували, що щітка трактора нанесла подряпини автомобілю марки «Ауді» на дах, капот та лобове скло.

Крім того, захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Багратіоні Д.Г. заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та заявив клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити по даній справі судово-трасологічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

-Чи могли пошкодження на автомобілі НОМЕР_1, а саме подряпини на даху, капоті та лобовому склі, утворитися внаслідок ДТП, яка сталася 24.02.2018 ?

-Який механізм утворення вказаних подряпин?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали адміністративних справ (№760/5508/18 №3-2524/18 та №760/5507/18 №3-2523/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот