Справа № 522/2976/18
Провадження № 3/522/2109/18
ПОСТАНОВА

10 травня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в м.Одесі за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД№ 016638, 11 лютого 2018 року, приблизно об 03 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі № АДРЕСА_1 застосував фізичне та психологічне насильство у відношенні своєї цивільної дружини ОСОБА_2. Внаслідок чого може бути завдана шкода ії фізичному або психологічному здоровю.

19 лютого 2018 року матеріали зазначеної справи надійшли до суду. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Гончарову Р.В.

Правопорушник викликався до суду, про що свідчать відомості у протоколі та його особисте зобовязання, проте в судове засідання не зявився.

В звязку з звільненням з посади судді Приморського районного суду міста Одеси Гончарова Р.В., 02 травня 2018 року здійснений повторний автоматизований розподіл справи. 03 травня 2018 року справа отримана для розгляду суддею Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3.

ОСОБА_1 повторно викликався до суду на 10 травня 2018 року, проте до суду не зявився.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. (ч.2 ст.7 КУпАП)

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, що 11 лютого 2018 року перебуваючи в квартирі № АДРЕСА_1 він посварився зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, на що відреагувати сусіди та здійснили виклик працівників поліції.

Отже, при вивчені даного протоколу та матеріалів справи було встановлено, що у ньому, в порушення вимог ст. 256 КУпАП. До протоколи не внесені дані про свідків пригоди та відсутні їх пояснення.

В порядку ч.2 ст. 277 КУпАП зазначена справа, підлягає розгляду протягом доби.

Згідно з ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки працівниками Національної поліції України прийнято не було.

Зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м.Одесі.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в м.Одесі для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.

10.05.2018