Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/814/18
Провадження № 3/553/422/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.05.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ «Укрзалізниця», зварювальник, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185, 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов 25.04.2018 на адресу суду , встановлено, що 15 квітня 2018 року о 20 год. 15 хв. притягуємий ОСОБА_1 перебуваючи у м. Полтава на площі Слави,1 у громадському місці, а саме на території залізничного вокзалу «Полтава Південна», знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння ( виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян), не виконав законні вимогу т.в.о. ЗКР:1 ст. л-т ОСОБА_2, а саме припинити адміністративне правопорушення. При цьому, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи фізичною розправою.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, і його дії кваліфіковано вірно.

Поряд з цим, притягуємий ОСОБА_1 15.04.2018 року о 20 год. 15 хв., перебуваючи у м. Полтава, на площі Слави,1 у громадському місці, а саме на території залізничного вокзалу «Полтава -Південна», вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засідання притягуємий вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив обставини вчинення ним правопорушення.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 086717 від 15.04.2018.2018 року, серія АА № 086718 від 15.04.2018 року та поясненнями свідка, які маються в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідності до правил визначених ст. 36 КУпАП..

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173,185 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

-за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.;

-за ст. 173КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Згідно положення ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3