Справа № 577/5425/18
Провадження № 3/577/1124/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 8 травня 1989 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВД № 000864 від 16 листопада 2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки 16 листопада 2018 року о 20 год. 19 хв. по вул. Центральній в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області керував мопедом «Альфа»» без державного реєстраційного номеру з явними ознаками алгогольного сп»яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова та тремтіння пальців рук, але від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Проте протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та п. п. 11-13 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.п. 11-13 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснюються її права, передбачені ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його. Особі, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати по суті вчиненого адміністративного правопорушення письмове пояснення, яке підписується зазначеною особою. Пояснення може додаватися до протоколу про адміністративне правопорушення окремо, про що робиться запис у ньому.

В той же час протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснень особи щодо якої він складений (пояснень ОСОБА_1Д.).

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з чим справа про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 276 КУпАП, була направлена на розгляд Конотопського міськрайонного суду Сумської області (за місцем проживання порушника, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення).

Проте судові виклики, направлені за вищевказаною адресою, були повернуті до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

За повідомленням Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_1, який народився 8 травня 1989 року, на території Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області не зареєстрований і не проживає.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був повідомлений про час і місце розгляду у відношенні нього справи про адміністративне правопорушення.

Вказана обставина позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Наведене свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП був складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не зазначена адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1, тобто зазначені неповні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2