Справа № 156/1032/18
Номер провадження: 3/156/343/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3 категорії, водія відділення інспекторів прикордонної служби «Морозовичі» відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону, одруженого, на утриманні малолітня дитина,-

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169347 від 07.11.2018 року, 22 жовтня 2018 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1, під час несення служби в п/н «ПП» на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Морозовичі», що відноситься до території Іваничівського району був виявлений в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати, в подальшому зобовязується подібних правопорушень не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена і підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється учасником проведення АТО, нагороджений грамотою за сумлінне та якісне ставлення до виконання службових обовязків під час навчання в Кінологічному навчальному цетрі, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, а саме, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя О. О. Мушкет