Справа № 580/2368/18
Номер провадження 3/580/797/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительку с. Чупахівка Охтирського району Сумської області вул. Робоча, 17, пенсіонерку,

за ст. 881 ч. 1 КУпАП ;

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшли адміністративні матеріали № 3/580/797/18 та № 3/580/798/18 відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013р. № 173 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи в одне провадження та присвоїти номер № 580/2368/18.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 08.09.2018 року та 18.09.2018 року в м. Лебедині Сумської області на ринку, здійснювала реалізацію незаконно добутої риби без сертифікату якості в кількості: карась 4 кг. по ціні 20 грн. за кілограм, та карась - сріблястий загальною вагою 8 кг, чим вчинила порушення ст. 7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 000901/731 від 18.09.2018 року та № 000778/739 від 08.09.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу .

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.1 ст. 881 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч, 1 ст. 88-1 КУпАП та підвергнути штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: Р. В. Бакланов