Справа № 296/4188/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді - Аксьонова В.Є.

секретаря Долецької Ж.С.

з участю прокурора Сероветник Т.В.

особи що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглядаючи матеріали справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

місце проживання:

АДРЕСА_1

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 01.12.2017р. по 19.01.2018р. займав посаду помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України, при наступних обставинах.

Так, наказом ГУНП в Житомирській області №9 о/с від 15.01.2018р. помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) з 19.01.2018р.

Відповідно до наданих копій матеріалів управління кадрового забезпечення ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_1 19.01.2018р. отримав трудову книжку та ознайомлений під підпис з вимогами ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Після звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 до 24.04.2018р. не виконував вимоги частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» щодо подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, ОСОБА_1 24.04.2018р. подано декларацію перед звільненням.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дане правопорушення він допустив з власної неуважності, не зрозумів, що потрібно подати декларацію того ж дня, а подав її після того, як йому зателефонували з відділу внутрішньої безпеки та повідомили, що на нього завели справу.

В судовому засіданні прокурор просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вважає що в його діях вбачаються ознаками адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією.

Суд розглянувши вказаний вище протокол вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП доведеною та підтверджується матеріалами даної адміністративної справи:

-запитом до УКЗ ГУНП в Житомирській області №502/42-05/01-2018 від 19.03.2018р.;

-копією витягу з наказу «По особовому складу» 238 о/с від 28.11.2017р.;

-копією зобов'язання підписаного ОСОБА_1 від 30.12.2017р.;

-копією зобов'язання при звільненні підписане ОСОБА_1 від 06.01.2018р.;

-копією рапорту на звільнення за власним бажанням ОСОБА_1 від 08.11.2017р.;

-копією витягу з наказу «По особовому складу» №9 о/с від 15.01.2018р. про звільнення ОСОБА_1;

-копією розписки ОСОБА_1 від 19.01.2018р. про отримання трудової книжки та ознайомлення з вимогами ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»;

-копією листа Департаменту внутрішньої безпеки НП України №3125/4215/0418 від 18.04.2018р.;

-витягом з Єдиного державного реєстру декларацій про підтвердження дати та часу подання декларації ОСОБА_1;

-декларацією перед звільненням ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією передбаченого ч. 1 ст.172 6 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штраф у в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов