РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/405/18
Провадження № 3/327/172/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного дооформлення

21.08.2018 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВВ ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ФОП «Демічев», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 384532 від 13.08.2018 року щодо гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, остання 13.08.2018 року приблизно о 10 годині 20 хвилин на території відстою вантажу по вул. Центральній в смт. Розівка висловлювалась нецензурною лайкою на адресу начальника Розівського відділення поліції ОСОБА_2, чим порушила громадський спокій.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до положень частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При цьому зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дані повинні узгоджуватись з іншими доказами доданими до нього.

Водночас ці вимоги закону при складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та збиранні доказів, дотримано не було.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, фактичні обставини (суть) правопорушення, зазначені у спірному протоколі, про висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу начальника Розівського ВП ОСОБА_2Ю, і таким чином, порушення громадського спокою, не відповідають диспозиції ст. 173 КУпАП, відповідальність за вчинення якого інкримінується останній.

Також, всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП, вказане у даному протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення не узгоджується з відомостями, які містяться в матеріалах справи щодо нього, а тому є неконкретизованим.

Окрім цього, згідно до матеріалів справи, свідком вказаних подій була гр. ОСОБА_3, про що свідчать її письмові пояснення, водночас у протоколі про адміністративне правопорушення, цього свідка зазначено не було.

Частинами 2, 3 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, вказаний протокол не містить підпису ОСОБА_4, як і даних про її відмову від його підписання.

Крім того, до матеріалів справи в якості доказів долучено рапорт працівника поліції ОСОБА_5 та пояснення ОСОБА_1, зміст яких розібрати неможливо, що перешкоджає суду відповідно до ст. 251 КУпАП перевірити належність та допустимість цих доказів.

Таким чином, виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

протокол серії ГП за № 384532 від 13.08.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій, для належного дооформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська