Справа № 479/360/18
Провадження № 3/479/114/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Криве Озеро, вулиця Горького, 284 Кривоозерського району Миколаївської області, не обруженої, маючої на утримання одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно про протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 678647 від 24.04.2018 року, ОСОБА_1 24 квітня 2018 року о 22.00 год. в смт. Криве Озеро на вулиці Центральна, 68, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала факт вчинення дрібного хуліганства, пояснила, що 24.04.2018 року в нічний час, перебуваючи у гостях в ОСОБА_2 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, між ОСОБА_2 та її чоловіком в житловому будинку зчинилася сварка, викликали поліцію, після приїзду працівників поліції вона намагалася зупинити їх неправомірні дії .

Вказані обставини підтверджуються рапортами працівників Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких також вбачаєьтся, що ОСОБА_5 вчиняла протиправні дії по відношенню до них при виконанні ними службових обов'язків.

За диспозицією ст. 173 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, за яким дії ОСОБА_5

Н.В. кваліфіковані за ст. 173 КУпАП суперечить обставинам, викладеним в рапортах працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Інших доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства до матеріалів справи не додано.

За приписами статті 62 Конституції України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Аналогія застосовується також до адміністративних проступків.

При дослідженні обставин справи, прихожу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП без зазначення конкретних даних, що підтверджують об'єктивну сторону вказаного правопорушення, яка є основною і обовязковою ознакою адміністративного правопорушення, не є доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки викликає обгрунтовані сумніви .

За такого подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_1, - відсутній.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 276-280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, - закрити , в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду