Справа 682/3434/18
Провадження № 3/682/1001/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором ТМЦ ТОВ "Акріс Агро", ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

10 листопада 2018 р о 08 год 20 хв в м. Острог Рівненської області по проспекту Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ 11022", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння - 0,78 0/00 (проміле), чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що напередодні - 09.11.2018 р святкував день народження та вживав алкогольні напої; 10 листопада 2018 р алкоголь не вживав.

Проте, у письмових поясненнях в протоколі про адмінпрнавопорушення ОСОБА_1 дав пояснення про визнання своєї винуватості та про те, що з результатами тесту на алкоголь згідний.

Винуватість ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується результатом тестування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810" та ОСОБА_2 огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 10.11.2018 р о 08:32 год становив 0,78 0/00 (проміле) , письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспкексора ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має посвідчення водія ХМА № 116701, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 грн судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська