№566/421/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
жителя с.Малин, Млинівського р-ну Рівненської області,
місце роботи, посада: СГ ТзОВ «Ідна»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 08 квітня 2018 року, о 22 годині 30 хвилин в с.Малин, Млинівського району Рівненської області, в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. керував транспортним засобом марки «DAIMLER-BENZ 124» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810 прилад 0229» в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №942 від 08 квітня 2018 року.

В судовому засіданні, 02 травня 2018 року, ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Не заперечував щодо передачі матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна».

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2018 року серії БД №332363.

(а.с.2)
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується, що 08 квітня 2018 року ОСОБА_3 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Alcotest №6810» , прилад 0229, тест №942 позитивний 1,09 %.
(а.с.7)
З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 в їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alctest 6810, після проходження тесту прилад показав 1,09 проміле.

(а.с.5-6)
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає накладення стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми умисними діями, які виразились у керуванні особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

24 квітня 2018 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання генерального директора СГ ТзОВ «Ідна» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна».

(а.с.10-11)
Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважає, що клопотання трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу підлягає до задоволення з наступних підстав: з протоколу засідання загальних зборів трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна» від 18 квітня 2018 року вбачається, що трудовий колектив СГ ТзОВ «Ідна» звернувся до суду з клопотанням щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності водія СГ ТзОВ «Ідна» ОСОБА_3 та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

(а.с.9)
У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи та по місцю проживання, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в період з 15 червня 2014 року по 31 серпня 2014 року, що об`єктивно підтверджується довідкою №8893 від 01 грудня 2014 року виданою військовою частиною НОМЕР_2 м.Володимир-Волинський Волинської області.

(а.с.18)
В судовому засідання встановлено, що за прийняття участі в антитерористичній операції ОСОБА_3 був неодноразово нагороджений, що підтверджується копією посвідчення Всеукраїнської громадської організації «Спілка ветеранів та працівників силових структур України «Звитяга»», відповідно до якого ОСОБА_3 нагородили відзнакою «За доблесть та звитягу» на підставі наказу 14-А від 24 листопада 2015 року, копією посвідчення Всеукраїнського об`єднання «Країна» № НОМЕР_3 », відповідно до якого ОСОБА_3 нагородили відзнакою «За оборону рідної держави» на підставі наказу 9 від 01 вересня 2015 року, та копією посвідчення серії НОМЕР_4 відповідно до якого указом Президента України від 17 лютого 2016 року №53/2016 ОСОБА_3 нагороджено відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції».

(а.с.21-23)
В судовому засідання також встановлено, що робота на посаді тракториста в СГ ТзОВ «Ідна» являється єдиним джерелом доходу сім`ї ОСОБА_3 і накладення на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 грн та позбавлення права керувати транспортними засобами поставить сім`ю ОСОБА_3 у важке матеріальне становище, а тому суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід передати на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна».

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 21, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу СГ ТзОВ «Ідна»- задоволити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - звільнити.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П.Бандура