Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7141/18
пр. № 3/759/3477/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2018 о 15 год. 00 хв., знаходячись по вул. Котельникова, 80 в м. Києві, незаконно зберігав при собі у невеликих розмірах без мети збуту наркотичну речовину, а саме рідину коричневого кольору, яка знаходилася в медичному шприці одноразового застосування, номінальною місткістю 2 мл., згідно висновку експерта № 11-2/1364 від 13.03.2018 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, працівниками поліції теж не доставлений, повідомлений шляхом надсилання судової повістки на адресу його проживання.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 982939 від 11.04.2018, складений стосовно ОСОБА_1; копію рапорту, складеного слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Клименко Л.В. від 20.02.2018; копію постанови про закриття кримінального провадження від 02.04.2018, складену слідчим Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції Клименко Л.В., згідно якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001455 від 21.02.2018, закрито у зв'язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.02.2018; копію висновку експерта №11-2/1364 від 13.03.2018, згідно висновку якого надана на дослідження рідина, що знаходилася в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», «Таблиці І», концентрат з макової соломи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відтак, маси концентрату з макової соломи недостатньо для складу кримінального правопорушення, натомість в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також, враховуючи положення ст. 265 КУпАП, вважаю за необхідне знищити особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 0043767 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 982939 від 11.04.2018, правопорушення вчинене ОСОБА_1 06.02.2018, а постанову про закриття кримінального провадження слідчий виніс 02.04.2018.

Згідно вхідного штемпелю, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 11.05.2018, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. ч. 1 ст. 44, 265, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків, накладення адміністративного стягнення.

Особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою 0,007 г, який після проведення експертного дослідження поміщено до поліетиленового пакету № 0043767 та передано на відповідальне зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: