Справа № 403/1079/13-п
Провадження № 3-в/403/2/18
П О С Т А Н О В А

22 травня 2018 року Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. розглянувши за матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не судимого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 895668 за ч.1 ст. 130 КпАП України, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2013 року о 20год. 10 хв., ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, по вул.Шкільна в с.Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, керував т/з "АЗЛК-2140" д/н 570-87ОН, відмовився від продуття алкотестера «Драгер» для визначення ступеню спяніння на місці та медичного освідування в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України. Постановою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано винним та піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в постанові судді з наступних підстав. Частинами 1,2 ст.283 КпАП України передбачено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, імя та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. В аналізуючій частині постанови при призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення судом допущено описку та помилково зазначено відомості про правопорушника, як «ОСОБА_3С.» При встановлених обставинах, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді відповідно до ст.304 КпАП України, так як питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Керуючись ст.ст. 283,304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

По справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України у аналізуючій частині постанови судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2013 року виправити описку, з «ОСОБА_3С.»на ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1