ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 269852 від 20.09.2018 року вбачається, що 20 вересня 2018 року о 20 годині 40 хвилин по пр. Соборному, 164 у м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, без його своєчасного проходження, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив суду, що він офіційно не працює, транспортний засіб є його єдиним джерелом доходу, наразі ним пройдено технічний контроль транспортного засобу, за результатами якого автомобіль визнано технічно справним, просив суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 31.3 «б» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю)

Стаття 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, без своєчасного проходження обов`язковому технічного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269852 від 20.09.2018 року, довідкою з бази даних «Адмінпрактики», копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР№ 211992 від 04.04.2018 року, довідкою про адміністративні правопорушення, рапортом заступника командира роти №2 батальону №4 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Антонова В.А.
Судом досліджено протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00254-01918-18 від 07.11.2018 року автомобіля «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , наданий в ході розгляду справи правопорушником ОСОБА_1 , відповідно до якого транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним, з урахуванням якого, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення усунуто.

Приймаючи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, враховуючи те, що на час розгляду справи судом правопорушення усунуто, суд вважає за можливе в порядку ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,121, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна