Справа № 373/855/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпро керував автомобілем марки «BMW 3201», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер 0630» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Результат огляду 0,52‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.А ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся за телефоном, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 12.05.2018. Телефонограму прийняв особисто. Будь-яких заяв чи клопотань не направив.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 325450 від 12.05.2018; чеком приладу «Драгер» від 12.05.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2018 та ОСОБА_3 від 12.05.2018.; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції від 12.05.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність, судом не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 0001, МФО 820019, код 22030106; Код ; отримувач : ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_2; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза