Справа № 275/993/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вчителем Соловіївської ЗОШ Брусилівського району, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду поступив адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 18.09.2018 року близько 17години 30 хвилин в будинку по вулиці Базарській, 288, в селі Морозівка Брусилівського району Житомирської області вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме виражався в її бік словами нецензурної лайки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з ОСОБА_2 він раніше перебував в шлюбі, близько 20 років назад шлюб з нею розірвав, вони проживають окремо. 18.09.2018 року після обіду він прийшов на територію домоволодіння № 288 по вул. Базарській в с. Морозівка, частина якого належить йому, а частина ОСОБА_2 Між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт через те, що сарай, частина якого є його власністю, був замкнутий на замок, який він хотів зірвати,щоб увійти. Стосовно колишньої дружини не вчиняв ніякого насильства, не виражався словами нецензурної лайки. ОСОБА_2 викликала поліцію, так як вважає, що він там не проживає і не може приходити коли захоче . Вважає, що працівники поліції не розібрались в ситуації.

В суді свідок ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 перебувала в шлюбі, шлюб розірвали близько 20 років назад. Майно між ними було розділено. Вона та донька проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. Частина цього домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_1 18.09.2018 року близько 17 години 30 хвилин прийшов ОСОБА_1І та почав її звинувачувати в тому, що вона зайняла частину його майна, хотів зірвати замок з господарської будівлі. На грунті цього вони почали сваритися і вона викликала поліцію, так як ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, а лише має частину майна.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративного протоколу, прихожу до висновку, що відсутні будь-які докази, які пітверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічного насильства в сім"ї.

На підставі викладенного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП- закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка