П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.01.1966 р. н., громадянку України, працюючу помічником повара ДНЗ № 46, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст.173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 166772 від 06.10.2018 року, ОСОБА_1 06.10.2018 року близько 11 год. 00 хв. за адресою місця проживання вчинила домашнє насильство відносно доньки, ОСОБА_2, а саме ображала словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 166773 від 06.10.2018 року, ОСОБА_1 06.10.2018 року близько 11 год. 00 хв. за адресою місця проживання вчинила домашнє насильство відносно зятя, ОСОБА_3, а саме ображала словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснила, що 06.10.2018 року за адресою спільного місця проживання мав місце конфлікт між нею та зятем, ОСОБА_3, в який втрутилася донька, ОСОБА_2 та викликала працівників поліції. На даний час відносини в сімї нормальні.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 166772 від 06.10.2018 року; довідкою Житомирського ВП від 22.10.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 49948 від 06.10.2018 року; копією рапорту інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_4 від 06.10.2018 року; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 06.10.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.10.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 06.10.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.10.2018 року, згідно яких вину визнала; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 166773 від 06.10.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала повністю, на даний час стосунки в сімї нормальні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/10733/18 3/296/3269/18 та справу № 296/10734/18 3/296/3270/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/10733/18 3/296/3269/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 06.10.2018 року відносно ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 06.10.2018 року відносно ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон