Справа № 405/8310/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ДУ «Кропивницька ВП (№6)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром виробничого навчання в Кропивницькому навчальному центрі (№6), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №0083 від 09.11.2018 року 09.11.2018 року близько 07:30 год. на режимній території охороняємого об'єкту ДУ «Кропивницька ВК (№6)», що розташована по вул.Яновського, 50, м.Кропивницький, а саме в кімнаті догляду персоналу проведено догляд ОСОБА_1 та його особистих речей та в сумці виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI», модель і5010, ІМЕІ1: 38941, ІМЕІ2: 38958, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив звільнити його від відповідальності по малозначності, оскільки на нього вже накладене дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Зазначив, що такого більше не повториться.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №0083 від 09.11.2018 року, висновком службового розслідування від 19.11.2018 року, рапортами старшого оперуповноваженого оперативного відділу, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, те, що дане порушення, яке посягає на встановлений порядок управління, не становить великої суспільної шкідливості та не заподіяло значних збитків державним інтересам, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.188, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, у зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Мобільний телефон марки «NOMI», модель і5010, ІМЕІ1: 38941, ІМЕІ2: 38958, повернути ОСОБА_1, як йому належний.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2