Справа № 361/4452/18
Провадження № 3/361/2703/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульно поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пристанційне Малинського району Житомирської області, громадянина України, працюючого головним інженером у філії «Броварське дорожньо-експлуатаційне управління», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним інженером філії «Броварське дорожньо-експлуатаційне управління», порушив Правила, норми та стандарти утримання автодороги М-01 Київ - Чернігів, а саме стан покриття проїзної частини не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, глибина окремих просідань та вибоїн перевищує 6 см, що стало причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди 11 березня 2018 року о 10 годині в с. Семиполки Броварського району Київської області на 59 км автодороги М-01 Київ-Чернігів за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автодорога М-01 Київ-Чернігів знаходиться на балансі філії «Броварське ДЕУ», але він не є відповідальною особою за стан автодороги М-01 Київ-Чернігів, за стан цієї автодороги відповідає ОСОБА_3, а тому вини своєї у даному адміністративному правопорушенні не вбачає.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.1.5 Правил дорожнього руху України, який зазначений в протоколі серії БД № 335704 від 11.07.2018 року про адміністративне правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 11 березня 2018 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а оскільки на час розгляду по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.