П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 р. в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України з інформацією про затримання 20.10.2018 р. прикордонною поліцією Румунії на відстані 300 метрів від державного кордону в районі 324 прикордонного знаку громадянина України ОСОБА_2, який разом із невстановленими особами, здійснив незаконне переміщення через митний кордон України, поза пунктом пропуску, на територію Румунії : 3990 пачок сигарет різних марок з маркуванням «Duty Free», без марок акцизного податку України.

В наданому поясненні гр. ОСОБА_2 вказав, що 19.10.2018 року йому передзвонив його друг ОСОБА_3 та запропонував за винагороду 1200 гривень України перемістити цигарки через державний кордон з України до Румунії на що він погодився. Після чого 20.10.2018 року ще з чотирма невідомими особами рухались пішком 30 хвилин до будівлі де знаходились пакунки з цигарками . В подальшому він взяв два пакунки з цигарками марки «Marble» та разом з іншими пішли в напрямок кордону Румунії до знаку №324 після чого був затриманий прикордонним нарядом Румунії.

Отже, гр. України ОСОБА_2 визнав, що перемістив тютюнові вироби марки «Marble» в кількості 1000 пачок в Румунію через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України. Ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Згідно Висновку експерта (Звіт про оцінку) №52-01-18 від 26.01.2018р., вартість однієї пачки сигарет торгівельної марки «Marble» становить 11,17 грн. Загальна вартість тютюнових виробів, які перемістив гр. ОСОБА_2, становить 11 170,00 грн..

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів іноземного виробництва, тобто поза місцем розташування митного органу.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, однак, до матеріалів справи долучено заяву останнього про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні зазначив, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 5173/30500/18 від 05.11.2018 року, протоколом допиту ОСОБА_2, копією протоколу прикордонно-представницької зустрічі від 20.10.2018 року, актом приймання-передавання особи від 20.10.2018 року, висновком експерта № 52-01-18 від 26.01.2018 року, згідно з яким вартість однієї пачки сигарет торгівельної марки «Marble» становить 11,17 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, а згідно ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2 який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, виходячи з вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.470 ч.3,522,527,528,529 МК України, ст.ст.13, 24-1, 283-285,287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.