490/9138/18 від19.11.2018
н/п 3/490/3912/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/9138/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

19 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді механік-водій взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем матрос строкової служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у Центральному районі м. Миколаєва, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, 28.10.2018року близько 20:00, перебуваючи на лікарняному в медичній роті військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 та пішов в місто для вирішення особистих питань. Повернувся до місця проходження служби близько 00:20 29.10.2018 року. Поважних причин відсутності не надав. Дозволу залишити місце служби у безпосереднього та прямих начальників не отримував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин, у вчиненому щиро каявся та просив не застосовувати до нього штраф.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № А2802 №177 від 30.10.2018 року (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до яких, 28.10.2018 та 29.10.2018 було виявлено відсутність матроса ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 (а.с. 2-6); службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме несвоєчасне з`явлення військовослужбовця без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, арешт з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб є необхідним і достатнім за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 285, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Суддя С.М. Скрипченко