Справа № 507/662/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя, м. Хатай ( країна ОСОБА_2),

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 044702 від 03.03.2018 року, ОСОБА_3 03.03.2018 року на 303 км.+800 м. автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем "Мерседес-Бенц", д/н 31RZ160, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено відомостей про те, чи спричинив ОСОБА_3 пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, дорожніх споруд.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (країна ОСОБА_2).

Відповідно до вимог Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, шлюбних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року та Інструкції «Про порядок надання судами правової допомоги установам юстиції іноземних держав та про порядок звернення до цих установ» від 28.02.1972 року, суд першої інстанції не має права звертатись до органів юстиції Р. ОСОБА_2 із викликом до суду у справі про адміністративне правопорушення, а також не передбачено, що суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_2 у його відсутність. Окрім того, Любашівський районний суд Одеської області не має права звертатися до органів виконавчої служби ОСОБА_4 ОСОБА_2 з постановою про стягнення з громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 адміністративного штрафу.

Враховуючи зазначені обставини та те, що ОСОБА_3 являється громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2, проживає на території ОСОБА_4 ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно повернути Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк В.О.