ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2696/18

Провадження № 3/712/1197/18

24 травня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-31 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 о 09 год. 40 хв., під час проведення контрольної перевірки стану технічного захисту інформації в Черкаському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, виявлено факт невиконання заступником начальника Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1, законних вимог посадових осіб Управління Держспецзв'язку в Черкаській області, щодо усунення порушушень законодавства про технічний захист інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом та державних інформаційних ресурсів, що є порушенням вимог статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаціно-телекомукаційних системах» та пунктів 4, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунаційних та інформаційно-телекомукаційних системах» затверджених постановою Кабінету Міністрів від 29 березня 2006 року №373. Попередньо вищезазначене порушення було виявлено в 2017 році, під час комплексної перевірки стану технічного захисту інформації (невиконання пунктів 7,9,11,13 рекомендації акту комплексної перевірки №49/05-97 дск. від 03.03.2017).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається що останній вину не визнає. Крім того ОСОБА_1 зазначив, шо згідно плану усунення недоліків від 31.03.2017 по акту комплексної перевірки стану технічного захисту інформації (ТЗІ) від 03.03.2017р. в Черкаському обласному управлінні лісового та мисливського господарства (ЧОУЛМГ) були виконані всі заходи по усуненню недоліків, крім пункту 6, який знаходиться на завершальній стадії та пункт 8 невиконано в повному обсязі у зв'язку з відсутністю кваліфікованих спеціалістів для проведення зазначених робіт та недостатнім обсягом часу з моменту проведення комплексної перевірки стану ТЗІ в ЧОУЛМГ проведеної в лютому місяці 2017.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, передбачена за невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства про криптографічний та технічний захист державних інформаційних ресурсів, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, та законодавства у сфері надання послуг електронного цифрового підпису, а також створення інших перешкод для виконання покладених на них обов'язків.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу ЧК №117 про адміністративне правопорушення від 28.02.2018;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2018;

- актом контрольної перевірки стану технічного захисту інформації в Черкаському обласному управлінні лісового та мисливського господарства від 06.03.2018;

- актом комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в Черкаському обласному управлінні лісового та мисливського господарства від 03.03.2017;

- наказом №84-к від 13.02.2014, про призначення ОСОБА_1 з 17.02.2014 на посаду заступника начальника Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства;

- наказом №6 від 05.01.2015 року, «Про контроль за станом технічного захисту інформації»;

- наказом №36 від 06.07.2016 «Про розподіл обов'язків між начальником управління, першим заступником та заступниками начальника управління»;

- планом усунення недоліків по акту комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в Черкаському обласному управлінні лісового та мисливського господарства від 03.03.2017.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП доведена, а тому призначає покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 188-31 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л. Калашник