Справа № 525/431/18
Провадження №3/525/140/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП

ОСОБА_1, 4 січня 1955 року

народження, що проживає в с. Поділ Великобагачанського

району Полтавської області, пенсіонера, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року не притягувався

до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 568726 складеного інспектором СРПП № 1 Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 вбачається, що 15 квітня 2018 року було встановлено, що 15 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, маючи у власності мисливську рушницю ТОЗ ПМ № 196083 К-16, зберігав дану рушницю поза сейфом, а саме: у кімнаті біля ліжка.

Судове засідання 26 квітня 2018 року було відкладено за клопотанням особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В судовому засіданні 10 травня 2018 року ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 15 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин він за місцем свого проживання зберігав мисливську рушницю ТОЗ № 196083 К-16 поза сейфом. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень та просив суд закрити провадження по справі щодо нього в зв'язку з тим, що будь-яких наслідків від даного правопорушення не настало, зброю без нагляду він не залишав, врахувати, що він є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію та в даний час проходить лікування з приводу захворювання.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), протокол вилучення вогнепальної зброї, спецзасобів та боєприпасів від 15 квітня 2018 року, в ході якого у ОСОБА_1 вилучено мисливську рушницю ТОЗ № 196083 К-16 (а.с.3), суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушивши п.12.12 Наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, але вважає це правопорушення зі сторони ОСОБА_1 малозначним.

З довідки № 454 від 2 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Великобагачанському обєднаному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком, загальна сума пенсії отриманої ОСОБА_1 за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року складає 8238 грн., середньомісячний розмір пенсії становить 1373 грн. 00 коп.

З довідки № 56 від 3 травня 2018 року, виданої Білоцерківською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у Білоцерківській амбулаторії загальної практики - сімейної медицини з 24 квітня 2018 року.

Враховуючи викладене, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суть, характер правопорушення, яке в даному випадку з боку ОСОБА_1 за своєю суттю є незначним, відсутність будь-яких наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, хворіє та, зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і достатньо обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.191, ст.ст.280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП,в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 525/431/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-