328/2479/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 серії БД №379175, 06.09.2018 року о 18.30 годині в м. Токмаку по вул. Дружби керував мопедом «Рига» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер» та в Токмацькій ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В. від 11.10.2018 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, а саме поліцейському потрібно було додати докази за яким встановлено особу ОСОБА_1

На виконання постанови судді від 11.10.2018 до протоколу доданий рапорт інспектора СРПП №3 Токмацького ВП ОСОБА_2, у якому останній зазначив, що ОСОБА_1 не має жодного документа, що підтверджує його особу, а його особа засвідчується базою ГУНП «Армор».

Зазначений рапорт є недопустимим доказом, адже він не містить обовязкових реквізитів дати складання, резолюції посадової особи, якій він був поданий.

Таким чином, вимоги постанови судді від 11.10.2018 щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були.

В черговий раз суд наголошує, що встановлення особи ОСОБА_1 за базою даних суперечить вимогам п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376, відповідно до якого у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» зазначається документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Також у витягу з бази даних ГУНП «Армор» містяться відомості про чотирьох осіб з ідентичними даними ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відмінності містяться лише у місці народження. Але, усунути зазначені відмінності без документу, що посвідчує особу не можливо.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: