Справа пр. №3-7137/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Севастополь, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 о 19 год 20 хв в м. Києві на вул. Маршала Малиновського, 1, керуючи автомобілем марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_1, не дотримався дистанції, здійснив екстрене гальмування та придавив номерний знак автомобіля марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Судом встановлено, що потерпілою у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_2, яка є суддею Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки до провадження судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, у якій одним з учасників дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2, яка також є суддею Оболонського районного суду м. Києва, вважаю, що зазначена обставина виключає мою участь у розгляді вказаної справи, так само як і участь інших суддів цього суду.

Така правова позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2010 року у справі "Газета "Україна-Центр" проти України".

З огляду на зазначене, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід надіслати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надіслати Київському апеляційному суду для визначення підсудності справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук