Справа № 545/3072/18
Провадження № 3/545/812/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючий машиністом автокрана в БМУ-2 Затуріно, інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Українця, проживаючого в АДРЕСА_2 працюючий кладовщиком в ТОВ «Тайгер-Агро» інші дані суду не відомо, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 360980, складеного 20.11.2018р., відносно водія ОСОБА_1, про те, що останній 20.11.2018р. о 08 год. 00 хв. в с.Гожули Полтавського району, на перехресті вул.. Паркова та Молодіжна, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Паркова з наміром повернути на вул.. Молодіжна не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття (засніження), не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1., вбачаються ознаки порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 369079, складеного 20.11.2018р., відносно водія ОСОБА_2, про те, що останній 20.11.2018р. о 08 год. 00 хв. в с.Гожули Полтавського району, на перехресті вул.. Паркова та Молодіжна, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 по вул.. Молодіжна з наміром повернути на вул.. Паркова не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття (засніження), не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та скоїв зіткнення з авто ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_2, вбачаються ознаки порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав що провину у скоєному не визнає, вказує що керував автомобілем не порушуючи правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав що провину у скоєному не визнає, вказує що керував автомобілем не порушуючи правил дорожнього руху.

Виходячи із вище зазначеного, суддя, відповідно до статті 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про наявність виниОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди; письмовими поясненнями водіїв щодо обставин пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає винним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та вважає достатнім та співмірним стягненням вчиненому правопорушенню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283-284,287-290 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі стягувача - Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі стягувача - Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: А.Г.Потетій