Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3538/18
Провадження №: 3/332/863/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Гончарова,26/2, (інших відомостей не відомо);

- за ст. 121 ч. 4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.10.2018 року об 15-30 годині у м. Запоріжжі по вул..Південне шоссе,70, керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 з причепом АР 1558 ХО, що мав несправність світлових приладів, чим порушив вимоги п.п. 31.1 та 31.4.3 «А» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав через канцелярію суду письмове клопотання з додатком роздруківки тривалості доби на 04.10.2018 року з Інтернету, та просив адміністративне провадження розглянути без його участі та провадження відносно нього закрити, оскільки вважає, що в його діях немає складу правопорушення.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 218860 від 04.10.2018 року, а також, докази, які надав ОСОБА_1,

суд дійшов висновку про відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є одним із основних джерел доказів у справах про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст..255 цього Кодексу.

Диспозиція ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів, але лише у темну пору доби.

Відповідно до Загальних положень ПДР України, темна пора доби частина доби від закінчення вечірніх (30 хвилин після заходу сонця) до початку ранкових (30 хвилин до сходу сонця).

Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1 керував транспортним засобом щ 15-30, що є світлою порою доби.

Із інформаційного листа, роздрукованого з Інтернету, встановлено. що 4 жовтня схід сонця об 5-43 години, а захід сонця об 17-12 годині.

Згідно п.31.1 ПДР технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, які стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» передбачена недопустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, що притягаються до відповідальності.

Крім цього, до матеріалів справи не приєднані покази свідків чи матеріали фото та відео фіксації.

Тому, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП не знайшов свого підтвердження, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад вищевказаного адміністративного правопорушення.

У звязку з відсутністю складу правопорушення у діях ОСОБА_1, адміністративне провадження відносного ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Запорізького Апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова