СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6919/18
пр. № 3/759/3327/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Києва

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною другою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 160 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 25 квітня 2018 року, приблизно о 11:20 год., за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 115, який здійснював торгівлю промисловими речами в забороненому законом місці без належної на це документації.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що являється єдиними годувальником в сім'ї, має на утриманні чотитоьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначив, що являються переселенцями з Луганської області та просив не накладати стягнення у вигляді штрафу, у зв'язку із важким матеріальним становищем.

Вина особи підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 983099 від 25.04.2017 року, поясненні ОСОБА_2, протоколі огляду та вилучення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення статтею 34 КУпАП, а саме: щире каяття ОСОБА_2, майновий стан, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 22, ч. 2 ст. 160, 280, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 160 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 160 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Вилучений товар, а саме: сарафан 1 (один), халат 1 (один), сорочки 10 (десять) штук, вилучені на підставі протоколу огляду та вилучення від 25.04.2018 року повернути ОСОБА_2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін