Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4392/18
Провадження №: 3/332/1043/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/,

- за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 102/10 від 12.12.2018 року, ОСОБА_1 не виконав рішення суду, не виконав законні вимоги державного виконавця, не сплачує аліменти, чим порушив вимоги ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений матеріал підлягає поверненню органу, який його склав виходячи з наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені в повному обсязі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначені: місце роботи, посада особи; місце, час вчинення адміністративного правопорушення; не розкрита суть адміністративного правопорушення; не конкретизовані обєктивні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, зокрема, не зазначено: дату предявлення виконавчого документа до примусового виконання, не зазначено на утримання кого стягуються аліменти та в якому розмірі, а також не зазначено сукупного розмірузаборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів та період її виникнення.

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в протоколі відсутній записпро те, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень.

Також, в порушення вимог ст. 254 КУпАП в протоколі відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що вказані обставини унеможливлюють на теперішній час розгляд вказаного адміністративного матеріалу, у звязку з чим він підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КУпАП направити для усунення зазначених недоліків начальникуГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Федоренко