СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1078/16-п
Номер провадження по справі 3/586/336/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА № 045451 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 26 березня 1996 року, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. 30, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області

за ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Середино-Будського районного суду Сумської області 07.12.2016 надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/1078/16-п провадження 3/586/1199/16 за ч.3 ст.178 КУпАП, справа №586/1079/16-п провадження 3/586/1200/16 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. В подальшому 23.03.2017 та 04.09.2017 до суду надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/289/17 провадження 3/586/566/17 за ч.3 ст.178 КУпАП, справа №586/844/17 провадження 3/586/1126/17 за ч.3 ст.178 КУпАП. У всіх чотирьох матеріалах про адміністративні правопорушення згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим було визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 7 від 03.10.2018 було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ: 586/1078/16-п номер провадження 3/586/336/18; 586/1079/16-п номер провадження 3/586/337/18; 586/289/17 3/586/382/18; 586/844/17 номер провадження 3/586/443/18 між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 04.12.2016 о 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 40 по вул. 30 років Перемоги, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, що є громадським місцем, знаходився у нетверезому вигляді а саме: мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім цього 04.12.2016 о 18:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку № 30 по вул. 30 років Перемоги, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, у стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювався а її адресу нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з дому, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Також встановлено що 22.03.2017 о 16:00 год. та 29.08.2017 о 08.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на вул. 30 років Перемоги, смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, що є громадським місцем, знаходився у нетверезому вигляді а саме: мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №477902 від 06.12.2016, серії АА №447901 від 07.12.2016, серії АА №589847 від 23.03.2017; серії АА №569911 від 30.08.2017; висновком ЖЄО-№1677 від 04.11.2018; поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2016, 23.03.2017 та 30.08.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, всі вказані правопорушення були вчинені у 2016 та 2017 році, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП за вчинення останнього правопорушення сплив ще 29.11.2017. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не були розглянуті. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018 та 05.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до провадження судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені за ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, ч.2 ст.36, ст. 38, за ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ч.3 ст.178, п.7. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення номер 586/1078/16-п провадження 3/586/336/18 за ч.3 ст.178 КУпАП, номер 586/1079/16-п провадження 3/586/337/18 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, номер 586/289/17 провадження 3/586/382/17 за ч.3 ст.178 КУпАП, номер 586/844/17 провадження 3/586/443/17 за ч.3 ст.178 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 586/1078/16 провадження № 3/586/336/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров