Справа № 372/2090/18
Провадження № 3-1186/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Гошів Овруцького району Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючої ТОВ «М-Крадро» інженером з охорони навколишнього середовища, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 червня 2018 року о 13 годині 50 хвилин на території товариства з обмеженою відповідальністю «М-Квадро» за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, б. 3, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: не виконала припис посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну і техногенну безпеку від 04.11.2016 року № 120, врученого для виконання 04.11.2016 року, а саме: не проведено ідентифікацію об'єкту з урахуванням всіх джерел небезпеки та не погоджено її в установленому порядку (ЗУ від 18.01.2001 р., ПКМУ № 956 від 11.07.2002 р., Наказ МНС № 98 від 23.02.2006 р. ст. 9), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 вину не заперечила, пояснень не надала.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

З матеріалів справи вбачається, що останнє виявлене правопорушення було вчинено в 23 липня 2018 року.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 08.11.2018 року за вх. № 27580/18, та був призначений до розгляду на 15.11.2018 року в межах строку, передбачено ч. 1 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Тобто станом на час розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 188-16 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя: М. В. Кравченко