Справа № 602/437/18
Провадження № 3/602/323/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, не одруженого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А:

31 березня 2018 року близько 18 год 10 хв ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї відносно зятя ОСОБА_2, в ході чого погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що зять ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє сварки, скандали, свідками цього є його троє неповнолітніх дітей. 31 березня 2018 року о 18 год 10 хв його зять прийшов додому у нетверезому стані та почав вчиняти сварку з його донькою ОСОБА_3 Щоб припинити конфлікт він втрутився в суперечку, при цьому ніяких погроз та насильства до ОСОБА_2 не застосовував. Крім цього вказав, що він є пенсіонером, його донька працює і він виховує та матеріально допомагає своїм внукам.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1, що конфлікти в сімї відбуваються з вини її чоловіка, оскільки він зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки. 31 березня 2018 року її чоловік ОСОБА_2 повернувся додому в стані алкогольного спяніння та почав з нею сварку. ОСОБА_4 є її батьком, він втрутився, щоб ОСОБА_2 припинив конфлікт. Батько з ним не сварився та не погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про те, що сварка, яка відбулася 31 березня 2018 року між ним та його свекром ОСОБА_1 була на побутовому рівні, вони примирилися, просить суд не притягувати його до відповідальності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, у матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї відносно зятя ОСОБА_2

Таким чином, оглянувши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, суд вважає, що не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 173-2, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5