Справа № 214/1261/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, близько 17 год. 50 хв. 11 листопада 2017 року на вул. В.Великого в м. Кривому Розі пішохід ОСОБА_3 відповідно не відреагував на дорожню обстановку, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху та вийшов у невстановленому для переходу місці на проїзну частину дороги, де стався наїзд на пішохода автомобілем марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Згідно протоколу, ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 4.7, 4.14 а), г).

Згідно висновку за результатами розгляду інформації про ДТП від 20 листопада 2017 року було проведено перевірку та у відношенні ОСОБА_3 було складено даний протокол, оскільки на думку службової особи, яка проводила перевірку, обєктивних даних, підтверджуючих отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не менш як середнього ступеню тяжкості, не було отримано, у звязку з чим в його діях не може вбачатися склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Однак, при цьому у висновку не була надана будь-яка оцінка діям водія ОСОБА_4

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Позаяк із матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, зазначених в протоколі, може тягнути за собою відповідальність водія ОСОБА_4, передбачену ч. 1 ст. 286 КК України, однак належної правової оцінки діям водія-учасника ДТП органом досудового розслідування не надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, а висновок службової особи, яка проводила перевірку та на думку якої не було складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не є процесуальним документом в розумінні положень КПК України, тому матеріали даної адміністративної справи належить передати органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України, у звязку з чим відповідно до ст. 284 КУпАП провадження в справі належить закрити, а матеріали передати органу досудового розслідування.

Разом з тим, суд зауважує, що провадження по даній справі з цих же підстав постановами суду вже двічі закривалось та справа передавалась органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 283, 284 КПК України, однак як убачається з матеріалів справи належної правової оцінки діям водія-учасника ДТП ОСОБА_4 органом досудового розслідування так і не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,закрити, матеріали справи передати органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.