Справа № 466/2807/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, непрацюючу, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

10 квітня 2018 року о 21.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові на перехресті вулиці Хімічна проспект Чорновола у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «BMW 252», д.н.з. НОМЕР_1, не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 «б», п. 10.1 ПДР, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю. Додатково пояснила, що 10 квітня 2018 року вона рухалася на автомобілі НОМЕР_3 повільно, бо попереду сталася дорожньо транспортна пригода. Почула легке тертя, зупинила автомобіль та вийшла з нього. Побачила, що зіткнулася з автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 Потерпілий попросив в неї водійські права, які вона йому дала, бо подумала, що він хоче знати її прізвище та імя. Згодом ОСОБА_2 почав вимагати в неї кошти на ремонт автомобіля. Коли вона відмовилася йому надати кошти, він сів у свій автомобіль та залишив місце пригоди. Вона викликала на місце пригоди патрульну поліцію, яка склала протокол про адміністративне правопорушення на неї. Однак, потерпілий ОСОБА_2 до теперішнього часу не повернув їй водійських прав.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №148787 від 13 квітня 2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області Франчака П.В., які надані у судовому засіданні, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3