Код суду 233 № 233/6744/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 28 березня 1958 року в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.154 ч.2 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.с.10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у дворі будинку №11, розташованого по вулиці Європейській м.Костянтинівка вигулював три собаки породи «Дворняжка» без намордників, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду її здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснивши, що своїх собак він вигуляє два рази на день, рано вранці і пізнім вечором, відкриває їм вхідні двері і вони самі вибігають на вулицю, а потім повертаються. 05 грудня 2018 року він не зачинив вхідних дверей, внаслідок чого його собаки вибігли на вулицю. Крім того в судовому засіданні просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 1200 гривень.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 219100 від 19 грудня 2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19 грудня 2018 року; в поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1; рапорті старшого інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ; копії довідки КУ «ЦРЛ м. Костянтинівка» з якої вбачається, що 05 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до лікаря - хірурга, яким було постановлено діагноз укушена рана; та вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП - вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку), що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварин.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, який є пенсіонером та отримує 1200 гривень пенсії, вважаю що його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 154 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок з конфіскацією тварин.

Штраф слід перерахувати на р/р 5058 банк Казначейство України (ЕАП), отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, , ККДБ 21081100, (символ звітності банку-106).

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко