Справа № 139/424/18
Провадження № 3/139/82/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 10 квітня 2018 року складено протокол № 459, відповідно до якого він здійснював транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка та з марками Республіки Молдова. ОСОБА_1 вмінено у вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив: Впродовж певного часу цього року він кілька разів купував у Молдові цигарки у кількості, яку можна за відповідними правилами перенести через кордон, а також купував цигарки на території митниці у магазині «Duty Free». Коли назбирав 500 пачок молдавських цигарок, вирішив їх разом з продуктами харчування та іншими речами відвезти військовим у зону АТО (він є волонтером). Він ніколи не торгував такими цигарками, не є представником виробника.

Заслухавши такі пояснення, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах адміністративної справи докази з огляду на їх допустимість та достатність, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

Частиною 1 ст. 254 КУпАП визначено, що при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол.

За своїм призначенням адміністративний протокол є процесуальним документом, який з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так, факт транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, сам по собі не може свідчити про вчинення особою-водієм адміністративного правопорушення. Для визнання події адміністративним правопорушенням необхідно довести наявність складу такого правопорушення в діях чи бездіяльності особи.

Склад правопорушення - це наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Так, субєкт правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП, є спеціальним: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів чи торговельних підприємств всіх форм власності, відповідальні за здавання виторгу.

А ні протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, а ні доданими до нього документами не доведено належність ОСОБА_1 до підприємств-виробників, імпортерів чи продавців.

Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу, прийшла до висновку, що склад правопорушення, передбаченого статтею 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутній, а тому справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП має бути закрита провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 164-5, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 221, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 500 пачок цигарок «Дымок», 10 пачок цигарок «Наtamen», 10 пачок цигарок «Strand», 10 пачок цигарок «Minsk», 10 пачок цигарок «Marble» повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________