ЄУН cправи 678/175/18
№ 3-в-678-3/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В,

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

старший інспектор Летичівського РС Ткачука М.О.

особи, відносно якої вирішується подання ОСОБА_1

розглянувши подання старшого інспектора Летичівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про заміну невідбутого стягнення у виді 40 годин громадських робіт ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, старший інспектор Летичівського РС Ткачук М.О. звернувся в суд з поданням про вирішення питання про заміну невідпрацьованих 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт або штраф.

Подання мотивує тим, що 23.02.2018 року постановою Летичівського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова суду була прийнята Летичівським РС з питань пробації до виконання 15.03.2018 року. На неодноразові виклики, 15.03.2018 року, 27.03.2018 року, ОСОБА_1 до Летичівського РС з питань пробації для постановлення його на облік не зявився, що є прямим ухиленням від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні старший інспектор Летичівського РС з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість розглядати подання у його відсутність.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Летичівського РС з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Постанова суду була прийнята до виконання Летичівського РС з питань пробації 15.03.2018 року, однак ОСОБА_1 не зявлявся на виклики старшого інспектора Летичівського РС з питань пробації, що свідчить про ухилення останнього від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухилився від виконання стягнення накладеного постановою Летичівського районного суду від 23 лютого 2018 року у виді 40 годин громадських робіт, санкцією статті 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, тому невідбутий строк громадських робіт слід замінити адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 283, 289 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року, на адміністративний арешт строком 8 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко