Справа №461/3341/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року cуддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, народився 12.02.1985 року, в Україні, Львівська обл, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт FJ770161, виданий 27.10.2017 р., орган видачі 4641,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

19.04.2018 року близько 13 год. 40 хв. Гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС транспортним засобом марки «Audi A6 2.5 TDI», реєстраційний номер RJA82494, в якості водія, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході митного контролю даного транспортного засобу та внесення даних про нього та осіб, які в ньому переміщувалися, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1)

Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 Митного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: язик воловий морожений без упаковки та маркування, загальною вагою 100 кг та печінка волова морожена, три паперові ящики по 10 кг кожен, загальною вагою 30 кг.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2468/20900/18 від 19.04.2018 року, актом огляду транспортного засобу, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставина, що помякшує та обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_2, відсутня.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень, а на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару у сумі 171,30 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: язик воловий морожений без упаковки та маркування, загальною вагою 100 кг та печінка волова морожена, загальною вагою 30 кг, всього загальною вагою 130 кг - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 171,30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.Д.Лялюк