Справа № 283/2388/18
провадження №3/283/763/2018
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. ст.173, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ГП №463594 від 23.10.2018 року ОСОБА_1, будичи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, перебував в м. Малин Житомирської області по вулиці Чорновола, поблизу будинка №2 в п'яному вигляді.

Відповідно до протоколу серії ГП №028801 від 23.10.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Малин Житомирської області по вулиці Чорновола, поблизу будинка №2 з ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався словами брутальної лайки в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді, в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністативні правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. ст. 178 ч. 3, 173 КУпАП, оскільки постановами Малинського районного суду Житомирської області від 05.03.2018 року та 08.05.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 178 ч. 3, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.173, 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень (р/р 6338, отримувач: Малин УК/м. Малин/ , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя