Справа № 676/6746/18
Номер провадження 3/676/2333/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали обєднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Камянець-Подільського, вул. Веліканова, 36/1, Хмельницької області, пенсіонерки, інваліда І групи,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 14 по 25 серпня 2018 року за місцем свого проживання на території домоволодіння №36/1, що розташоване по вул. Веліканова, м. Камянець-Подільського, займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме у порушення вимог статті 50 Цивільного кодексу України та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без наявності ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями здійснювала продаж алкогольного напою домашнього виготовлення самогону.

Зокрема, 14 серпня 2018 року близько 12 год. 00 хв. продала ОСОБА_2 за 20 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

16 серпня 2018 року близько 09 год. 30 хв. продала ОСОБА_2 за 20 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

23 серпня 2018 року близько 11 год. 30 хв. продала ОСОБА_3 за 20 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

25 серпня 2018 року близько 09 год. 00 хв. продала ОСОБА_3 за 20 грн. ПЕТФ пляшку ємністю 0,5л заповнену міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялась, зобовязалася більше аналогічного проступку не вчиняти, пояснивши, що дійсно в звязку з важким матеріальним становищем та нагальною необхідністю коштів для придбання медикаментів продавала самогон за місцем свого проживання по 20 грн. за 0,5л.

Крім визнавальних пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні обєктивно підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 409363, серії ГР № 409379, серії ГР № 409362, серії ГР № 409378 від 01.10.2018 року; рапортами ДОП СП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.08.2018 року, 23.08.2018 року, ОСОБА_5 від 16.08.2018 року, 25.08.2018 року; власноручно написаними заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно яких останні добровільно видали придбаний ними в ОСОБА_1 самогон; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними протоколів огляду ти вилучення від 14.08.2018 року, 16.08.2018 року, 23.08.2018 року, 25.08.2018 року та висновками експерта № 8.7-1046:18 від 10.09.2018 року та № 8.7-1049:18 від 11.09.2018 року, згідно яких придбана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у ОСОБА_1 рідина є спеціально приготовленою сумішшю води та етилового спирту і не являється самогоном та згідно висновків експерта № 8.7-1047:18, № 8.7-1048:18 від 11.09.2018 року, якими підтверджено ту обствину, що придбана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у ОСОБА_1 Т.Л. рідина є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном.

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Разом з тим, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, є людиною похилого віку (73 роки), інвалідом першої групи, пенсіонером, її матеріального становища (розмір єдиного доходу пенсії 1452 грн.), а також обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, зокрема вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин нагальною необхідністю коштів для придбання медикаментів, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу.

Керуючись ст.22, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та на підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О