Дата документу 17.09.2018
Справа № 334/6005/18
Провадження № 3/334/1494/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., за участю представника Запорізької митниці ДФС Ковальок О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 до Запорізької митниці ДФС надійшов лист ГУ ДФС у Запорізькій області від 02.04.2018 № 3617/7/08-01-21-06 (вх. № 221/71-19 від 24.04.2018) з матеріалами у відношенні ОСОБА_2, в діях якої вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

Згідно з протоколом огляду від 30.03.2018 співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Запорізькій області зафіксовано, що 30.03.2018 на території Центрального ринку «Анголенко», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32 в складському приміщенні НОМЕР_2 здійснювалось зберігання та реалізація тютюнових виробів різних виробників без марок акцизного податку України. Зазначеним Протоколом огляду від 30.03.2018 у ОСОБА_2 зазначені тютюнові вироби були вилучені.

Співробітниками ГУ ДФС у Запорізькій області разом із листом ГУ ДФС у Запорізькій області від 02.04.2018 № 3617/7/08-01-21-06 до Запорізької митниці ДФС були передані вищезазначені тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України встановленого зразка в наступній кількості: цигарки «Lеаnа» (750 пачок), цигарки «Міlіtагу Fог Маn» (499 пачок), цигарки «Армейские» (6 пачок), цигарки «Теmр Аmеrісаn Вlеnd» (60 пачок), цигарки «Dоinа Моldаvіаn Вlеnd» (58 пачок), цигарки «Lux Dоіnа» (110 пачок), цигарки «Fеnіх» (160 пачок), цигарки «Аstru» (490 пачок), цигарки «Дымок» (201 пачок), цигарки «Rіtm» (90 пачок), цигарки «Вrаss» (70 пачок), цигарки «Rоуаl Оrchіd Сlаssіс Кіng Size» (70 пачок), цигарки «АВ» (20 пачок), цигарки «Silver Аrrow» (20 пачок), цигарки «Тіtаn Legatо» (50 пачок), цигарки «Тіtаn Тоrte» (10 пачок), цигарки «R G D» (155 пачок), цигарки «SК Suреr» (10 пачок), цигарки «Саріtаn Filter Кіngs» (10 пачок), цигарки «Соmpliment Вlue Demi Slims» (173 пачок), цигарки «Соral Q-Сut» (20 пачок), цигарки «Favorit» (50 пачок), цигарки «Queen Меnthol» (20 пачок), цигарки «NZ Gold QS» (2 пачок), цигарки «NZ Gold» (100 пачок), цигарки «NZ Gold Suреr Slims» (70 пачок), цигарки «NZ Вlасk» (260 пачок), цигарки «NZ Вlасk Super Slims» (68 пачок), цигарки «Stіх Virginia Вlеnd» (1130 пачок), цигарки «Em@іl Вlue» (90 пачок), цигарки «Еm@іl Red» (70 пачок), цигарки «Dubao Red» (532 пачок), цигарки «Dubао Night Blue» (1 пачок), цигарки «Маrblе Fіltеr Dе Luхе» (568 пачок), цигарки «Jet Sеt Вluе» (200 пачок), цигарки «Jet Sеt Меnthol» (10 пачок), цигарки «Маrvel Strawberry Super Slims» (130 пачок), цигарки «Маrvel Original Super Slims» (390 пачок), цигарки «Маrvеl Red Кіng Sizе» (640 пачок), цигарки «Маrvеl Red Dеmі Slims» (620 пачок), цигарки «Маrvеl &aга; Вluе Suреr Slims» (60 пачок), цигарки «Маrvеl &aи ; Вluе Кіng Sizе» (1170 пачок), цигарки «Маrvеl Вluе Demi Size» (90 пачок), цигарки «Арктика» (50 пачок), цигарки «Наtаmеn Vіrgіnіа Вlеnd» (30 пачок), цигарки «Romantіс Вlеnd» (60 пачок), цигарки «Roseman Кіng Sіzе» (50 пачок), цигарки «Оsсаr Вluе Suреr Slims» (60 пачок), цигарки «А&a R;В Silver Super Slims» (10 пачок), цигарки «Вlооd Rich Таstе Сіgаrettes» (20 пачок), цигарки «Vіоlеt Меntholе Slims» (10 пачок), цигарки «Минск Suреrslims» (318 пачок), цигарки «7 ФэСТ» (120 пачок), цигарки «ФэСТ» (70 пачок), цигарки «Nistru» (684 пачок), цигарки «Rоmаntіс Suреr Slims» (10 пачок), цигарки «Прима Favorit» (40 пачок).

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 зберігала, використовувала (реалізовувала) тютюнові вироби іноземного виробництва без марок акцизного податку України, які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

01.06.2018 Запорізькою митницею ДФС відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0200/11200/18 за ознаками, передбаченими ст. 484 МК України.

01.06.2018 відповідно до вимог ст. 511 МК України, товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, тимчасово вилучені протоколом про порушення митних правил № 0200/11200/18 та передані на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

21.05.2018 під час проведення перевірки ОСОБА_2 було направлено запрошення про прибуття 27.04.2018 та 24.05.2018 до Запорізької митниці ДФС для надання пояснень з вище викладених обставин, але зазначена громадянка в митний орган не прибула.

12.06.2018, 25.06.2018 та 24.07.2018 в ході провадження у справі ОСОБА_2 для з'ясування обставин вчинення порушення митних правил, були направлені повістки про явку до Запорізької митниці ДФС 22.06.2018, 09.07.2018 та

03.08.2018 відповідно, однак ОСОБА_2 в митний орган не прибула, причини неявки не повідомила.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. В письмових поясненнях ОСОБА_2 від 30.03.2018 значиться, що вона на протязі тривалого часу займається реалізацією тютюнових виробів на ринку Анголенко, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32. Реалізацію тютюнових виробів здійснювала в рядах зазначеного ринку (Анголенко), а зберігання здійснювала в кіоску НОМЕР_2. При проведенні огляду кіоску НОМЕР_2 співробітниками податкової міліції були вилучені тютюнові вироби, які знаходились в кіоску, про що ними складено відповідний протокол.

Представник Запорізької митниці ДФС у судовому засіданні просив прийняти рішення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 484 МК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що повинно бути доведене шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно з висновком від 03.08.2018 № 182 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, загальна вартість предметів правопорушення в справі про порушення митних правил № 0200/11200/18 становить 284 105,52 грн.

У відповідності до п.15 та п. 61 ч.1 ст. 4 МК України, товари в розумінні митного законодавства України, поділяються на іноземні - що не є українськими відповідно до п. 61 та українські - які повністю отримані (вироблені) на митній території України та які не містять товарів, ввезених із-за меж митної території України.

Іноземний статус походження товарів - предметів ПМП у справі, підтверджується маркуванням, нанесеним на самих товарах (країна виробництва, найменування виробника, штрих код країни походження, а в окремих випадках і акцизною маркою країни виробника).

Відповідно до Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 Закону); імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 14.1.107 ст. 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

У відповідності до вимог ст. 226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Відповідно до ст. 227.1 Податкового кодексу України, при ввезенні на митну території України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється в установленому порядку марками акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до ст. 227.6 Податкового кодексу України, у разі порушення порядку маркування ввезених алкогольних напоїв і тютюнових виробів та/або неповної сплати податку товар не допускається до митного оформлення і ввезення його на митну територію України забороняється.

Згідно з п. 3 ст. 228 Податкового кодексу України, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 520, ст. 541 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладання стягнення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0200/11200/18, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 01.06.2018 становить - 2 Євро.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів.

Кошти на відшкодування витрат на зберігання майна у справі про порушення митних правил № 0166/11200/18, необхідно перерахувати на рахунок: 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач - Запорізька митниця ДФС, .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 484 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України і призначити їй покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 284 105 (двісті вісімдесят чотири тисячі сто п'ять) гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

На підставі ст. 519, 520 МКУ стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізької митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 6946 (шість тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 56 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізькій апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гнатюк