П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року, о 12 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Краматорськ, на перехресті вул. О.Тихого та вул. Аероклубній, керував транспортним засобом КРАЗ 5233ВЕ, державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухались попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 166149 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якого 28 листопада 2018 року, о 12 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Краматорськ, на перехресті вул. О.Тихого та вул. Аероклубній, керував транспортним засобом КРАЗ 5233ВЕ, державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухались попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

?схемою місця ДТП від 28.11.2018 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

?поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2018 року, згідно з якими 28.11.2018 року о 12.18 годині, у м. Краматорськ, на перехресті вул. О.Тихого та вул. Аероклубній, він керував транспортним засобом КРАЗ 5233ВЕ, державний номерний знак НОМЕР_3 , та перед світлофором його засліпило сонцем і він не встиг зупинитися перед автомобілями, яки рухалися попереду;

?поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2018 року, згідно з якими 28.11.2018 року о 12.18 годині, у м. Краматорськ, на перехресті вул. О.Тихого та вул. Аероклубній, з його транспортним засобом FORD, державний номерний знак НОМЕР_4 , здійснив зіткнення транспортний засіб КРАЗ НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

?поясненнями ОСОБА_3 від 28.11.2018 року, згідно з якими 28.11.2018 року о 12.18 годині, у м. Краматорськ, на перехресті вул. О.Тихого та вул. Аероклубній, з його транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_5 , здійснив зіткнення транспортний засіб КРАЗ 5233ВЕ, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на /р 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 899998, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко