Справа № 196/1330/18
№ провадження 3/196/726/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП "Чумак" автослюсарем,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., в смт.Царичанка по вул.Тростяна, 28 Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 н.з.АЕ0369110 та при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, змінив напрямок руху вліво, виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

29 серпня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., в смт.Царичанка по вул.Тростяна, 28 Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 н.з.АЕ0369110 на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю та прохав суворо не карати. Крім того, його вина в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- схемою місця ДТП, яка сталася 29 серпня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., в смт.Царичанка по вул.Тростяна, 28 Царичанського району Дніпропетровської області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких дійсно водій ОСОБА_1 допустив зіткнення автомобіля з елекроопорою;

- дефектним актом №9 від 29.08.2018 року та довідкою про вартість опори та послуг за її демонтаж;

- рапортом ст.інспектора Царичанського ВП майора поліції ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, згідно яких він визнав вину у вчинених правопорушеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 30, 36, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 4) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач ГУК у Дніпр-ській обл/Дн-ка об/21081300, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), р/р 4001, МФО 899998, призначення платежу 21081300, протокол БД №330205).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 4) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ