Справа № 676/7835/18
Номер провадження 3/676/2664/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , що перебуває на посаді водія екскаваторника відділення інженерної техніки взводу ІТР у в/ч НОМЕР_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії А0480 № 12 від 08 листопада 2018 року згідно якого, близько 11 год. 06.11.2018 року на території парку в/ч НОМЕР_2 (містечка №4) ІНФОРМАЦІЯ_2 виконував службові обов`язки в нетверезому стані в добовому наряді, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 172-20 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, а згідно з частиною першою зазначеної статті передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до пункту 3 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП.
Згідно до пункту 6 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, під час викладення обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.
Однак у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не конкретизована об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, так як вказано, що ОСОБА_1 , перебував на території парку в/ч НОМЕР_2 (містечка №4) КТП у стані алкогольного сп`яніння, однак не ставиться останньому в вину обов`язкова кваліфікуюча ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП така як, вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, поряд з цим в описовій частині (фабулі справи) відсутні відомості про ідентифікуючі ознаки особи порушника, а саме не вказано прізвище, ім`я, по-батькові особи, тобто не зазначена суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення. Окрім того, в фабулі справи зазначено, що порушення скоєно на території парку в/ч НОМЕР_2 (містечка №4) КТП, де ОСОБА_1 виконував службові обов`язки в нетверезому стані в добовому наряді, однак не додано до матеріалів справи документального підтвердження відрядження останнього до вказаної в/ч.
Поряд з цим, в матеріалах справи відсутній документ, яким засвідчено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 або акт про відмову останнього від проходження освідування на стан сп`яніння, що прямо впливає на встановлення судом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП по суті, тому протокол та адміністративні матеріали справи підлягають поверненню військовій частині НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський для усунення вказаних недоліків, оскільки наявність їх перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути вищезазначену справу про адміністративне правопорушення своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно, з`ясувавши усі обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП до військовій частині НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський, для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко