Справа № 403/664/18
Провадження № 3/403/197/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Устинівський районний сектор про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, народився: с.Криничне Устинівського району Кіроградської області, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, Криничненський сільський голова, жителя за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 007313 від 04.12.2018 р. за ч.1 ст.188-16 КпАП України,- В С Т А Н О В И В :

З 14 грудня 2013 року ОСОБА_1, Криничненський сільський голова, в силу виконання своїх службових обов'язків, не забезпечив виконання вимог пункту 23 припису державного інспектора з питань у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту законодавства при проведенні планової перевірки об"єкта: Криничненської сільської ради за адресою: вул. Центральна, 2 с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, строк виконання: до 05 травня 2013 року, внаслідок чого не виконав положення п.5.2 розділу 5 Наказу за №587 від 07 червня 2011 року "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку створення, обладнання та забезпечення функціонування консультатаційних пунктів з питань цивільного захисту при житлово-експлуатаційних організаціях та сільських (селищних) радах", чим вчинив невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природнього характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмімінстративного правопорушення за ч.1 ст.188-16 КпАП України визнав частково і пояснив, що з 14 грудня 2013 року, як Криничненський сільський голова, в силу виконання своїх службових обов'язків, частково виконав припис державного інспектора з питань у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту законодавства при проведенні планової перевірки об"єкта: Криничненської сільської ради за адресою: вул. Центральна, 2 с. Криничне , строк виконання: до 05 травня 2013 року. Через об'єктивні причини не виконано припис в частині: не забезпечено розташування розпорядку дня, графіка проведення консультацій, прізвищ та телефонів консультантів.

Заслухавши ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено вчинення ОСОБА_1 невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природнього характеру, тобто, адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188-16 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188-16 КпАП України підтверджується приписом державного інспектора з питань у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту законодавства при проведенні планової перевірки об"єкта: Криничненської сільської ради за адресою: вул. Центральна, 2 с. Криничне. Припис не виконано у строк до 05 травня 2013 року в частині: не забезпечено розташування розпорядку дня, графіка проведення консультацій, прізвищ та телефонів консультантів.

Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У приписі державного інспектора з питань у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту законодавства при проведенні планової перевірки об"єкта: Криничненської сільської ради за адресою: вул. Центральна, 2 с. Криничне зазначено строк його виконання: до 05 травня 2013 року. Таким чином, по справі про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення сплив 05 серпня 2013 року. Пунктом 7 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Справа про адміністративне правопорушення увідношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188-16 КпАП України підлягає провадженням закриттю відповідно до ч. 2 ст.38 КпАП України, так як адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.188-16, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення (ч.2 ст.38 КпАП України). Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста п"ятдесят два) гривень40 копійок. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець