Провадження № 3/161/3030/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

-за ч. 2 с 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД №069040 від 27.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2018 року о 04 год 29 хв у м. Луцьку по вул. Шопена, 22А, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.

З довідки наданої у відповідності до бази НАІС, АРМОР, ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП. На водія ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №048583 за ч. 1 ст. 130 КупАП та надіслано до Рівненського районного суду для розгляду (а.с. 2)

В судові засідання призначені на 30.08.2018 року, 09.10.2018 року, 26.10.2018 року, 15.11.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В попередні засідання подавав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебував за кордоном, бажав брати участь в судовому засіданні.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, не передбачається обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №069040 від 27.07.2018 року, висновком лікаря-нарколога, довідкою у відповідності до бази НАІС, АРМОР.

На запит суду з Рівненського районного суду не надійшло відповіді про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП. Оскільки на час вчинення правопорушення 27.07.2018 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався за вчинене правопорушення 19.07.2018 року, то його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 27.07.2018 року, що унеможливлювало притягнення правопорушника до відповідальності у встановлений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук