Справа № 191/4314/18
Провадження № 3/191/977/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: Дніпропетровська область. Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, 14/14,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії БР №068874 від 28.10.2018 року встановлено, що 28.10.2018 року о 04 год. 30 хв. у Синельниківському районі Дніпропетровської області, на 35 км автодороги Т-04-01 Синельникове-Дніпро, водій ОСОБА_1, керуючи належним йому транспортним засобом ОСОБА_2, Т13110, н/з НОМЕР_1, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2, водій якого, ОСОБА_4, відпочивав на задньому сидінні автомобіля, зупиненого ним на проїзній частині вказаної дороги, без включеної світлової сигналізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що під час руху в темний час доби у напрямку до м. Дніпро, керований ним транспортний засіб зіткнувся із транспортним засобом ЗАЗ ОСОБА_3, д/н НОМЕР_2. Дані обставини були зумовлені тим, що автомобіль НОМЕР_3 стояв на автодорозі без увімкненої світової сигналізації.

Так, складом адміністративного правопорушення визначено сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, включає в себе порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 15.2 ПДР України, визначено, що за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху), а пунктом 19.4. ПДР України, передбачено, що під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково - аварійна світлова сигналізація.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, яке мало місце 28.10.2018 року в темний час доби, а саме: о 04 год. 30 хв., копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_4, який зупинив керований ним транспортний засіб та відпочивав у ньому на автодорозі, не увімкнувши на ньому будь-якої світлової сигналізації, пояснення водія ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_5, та інші додані матеріали, зазначає про відсутність у діях водія ОСОБА_1 під час руху 28.10.2018 року по автодорозі Синельникове-Дніпро складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому вважає за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247,252 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6