Справа №468/1500/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ПрАТ «Явкинський елеватор»,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року об 11.23 год. в с. Добре Баштанського району Миколаївської області в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено вісім кущів конопель, які ОСОБА_1 незаконно вирощував у вказаному домоволодінні.

За даним фактом 29.10.2018 року слідчим відділенням Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив, що дійсно під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено вісім кущів конопель. При цьому, ОСОБА_1 заперечив, що здійснював вирощування вказаних рослин коноплі, оскільки не висаджував їх та не доглядав за ними.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які наголосили на тому, що вилучені в ході обшуку рослини коноплі не були висаджені ОСОБА_1 та він не здійснював догляд за ними, а лише допустив їх самовільне виростання, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2018 року; витяг з кримінального провадження; копію рапорту; копію пояснень ОСОБА_1; копії протоколів допиту свідків; копію ухвали Баштанського районного суду від 17.20.2018 року; копію протоколу обшуку від 19.10.2018 року; копію опису до протоколу обшуку; копію ухвали Баштанського районного суду від 22.10.2018 року; довідку про склад сімї; характеристику; копію висновку експерта від 25.10.2018 року № 1620; копію постанови про визнання речовими доказами; копію квитанції № 418), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень.

При цьому, пояснення ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні про те, що він не висаджував та жодним іншим чином не вирощував рослини коноплі та не створював умови для їх росту, суддя оцінює критично, оскільки вказані пояснення спростовуються письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом обшуку, з якого вбачається, що частина вилучених рослин коноплі росла на спеціально огородженій території домоволодіння та один кущ коноплі був привязаний проволокою до землі. Вказані обставини вирощування рослин коноплі дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 усвідомлював про те, що на території його домоволодіння ростуть наркотиковмісні рослин й тому він вживав заходи для того, аби приховати факт їхнього виростання від сторонніх осіб, що могло б мати наслідком їх виявлення та вилучення із ґрунту, тим самим створюючи умови для безперешкодного їх виростання, тобто ОСОБА_1 здійснював вирощування вказаних рослин коноплі

За такого, своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та ст. 106-2 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією восьми кущів коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: