Номер провадження: 33/785/1415/18
Номер справи місцевого суду: 504/117/18
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

та відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Півнєві Д.С.,

вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року постановою Комінтернівського районного суду Одеської області вирішено ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Строк відбуття з ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня вилучення посвідчення водія (а.с. 17).

11 липня 2018 року не погоджуючись з постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку направив до суду апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова являється не законною, не обґрунтованою, та також, що прийнята з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню в повному обсязі. Також апелянт зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з грубим порушенням чинного законодавства. Крім іншого апелянт посилається на те, що про розгляд справи в суді першої інстанції він сповіщений не був (а.с. 31-43). Також апелянт подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та про виклик свідків (а.с. 21-22, 47-49).

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника апелянта суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити апелянту строк оскарження постанови суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано постанова Комінтернівського районного суду Одеської області прийнята 15.03.2018 року, апеляційна скарга направлена апелянтом засобами поштового зв'язку 11.07.2018 року, що підтверджується відповідними відмітками на конверті. В своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію постанови від 15.03.2018 року отримав його представник наручно лише 04.07.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні під час прийняття оскаржуваної постанови апелянт присутній не був. Копію оскаржуваної постанови отримав представник апелянта 04.07.2018 року, що підтверджується заявою представника (а.с. 18).

За таких обставин, враховуючи, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для рішення суду оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.03.2018 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, суддя вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості.

Крім того, як було вище зазначено апелянт подав клопотання про виклик свідків до судового засідання.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Оскільки оскаржувана постанова була розглянута за відсутності апелянта, свідки в судовому засіданні не допитувались, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та правильного вирішення справи по суті суддя вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження всправі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 березня 2018 року.

Призначити розгляд справи на 30 жовтня 2018 року о 10.15 год. у приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу, а також свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Одеської області

18.09.2018 року м. Одеса