ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2663/18
провадження № 3/753/1402/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю іншого учасника ДТП- ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2018 року о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 по вул. Маслівка в місті Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя з вул. К. Ареф»єва, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, яка рухалась з правого боку по вул. Маслівка зі сторони вул. Садова, 48, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.12 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вважає винним в ДТП іншого учасника - ОСОБА_2 пояснивши, що рухаючи на автомобілі НОМЕР_1 в сторону вул К. Ареф»єва побачив автомобіль НОМЕР_2, який був некерованим та рухався в сторону зупинки та на низькій швидкості він підставив свій автомобіль правою частиною, щоб зупинити некерований автомобіль НОМЕР_2.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 у суді пояснила, що причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_3 ПДР, зазначивши, що повертала з вулиці К. Ареф»єва на перехресті з вул. Маслівка наліво. Зліва по вул. Маслівка рухався автомобіль НОМЕР_1 та на перехресті відбулось зіткнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, яка складена уповноваженою особою та відображає розташування вказаних транспортних засобів після скоєння пригоди, їх місце зіткнення, характер та локалізацію пошкоджень, отриманих автомобілями «BMW» та «Nissan» та фотокартками даного ДТП.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 гривень 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя