н/п 3/490/1631/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3048/17
П О С Т А Н О В А

11.05.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-а Ялтинська буд. 18, ІНН - відсутній,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2017р. близько 20:10 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, на р. Інгул здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - "павуком", чим порушив п. 3.15.1, 4.14.1 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову ОСОБА_1 риби не виловив.

Окрім того, 09.03.2017р. близько 22:15 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, на р. Інгул здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - "павуком", чим порушив п. 3.15.1, 4.14.1 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову ОСОБА_1 виловив 6 шт. риби карась.

Окрім того 10.03.2017р. близько 20:00 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, на р. Інгул здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - "павуком", чим порушив п. 3.15.1, 4.14.1 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову ОСОБА_1 риби не виловив.

Згідно опису-оцінки від 07.03.2017р. та квитанції №49 від 13.03.2017р. у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову - "павук месиновий" з вічком 30 мм., розміром 1,2х1,2м.

Згідно опису-оцінки від 09.03.2017р. та квитанції №42 від 13.03.2017р. у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову - "павук месиновий" з вічком 30 мм., розміром 1,5х1,5м.

Згідно опису від 09.03.2017 у ОСОБА_1 вилучено рибу - карась в кількості 6 шт. розміром 13-14 см., яку залишено ОСОБА_1 за розпискою на відповідальне зберігання.

Згідно опису-оцінки від 10.03.2017р. та квитанції №48 у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову - "павук месиновий" з вічком 30 мм., розміром 2х2м.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, вважаю що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями до протоколу, згідно яких останній погодився із викладеними обставинами та жодних претензій не мав; описом-оцінкою від 07.03.2017р. та квитанцією №49 від 13.03.2017р.; описом-оцінкою від 09.03.2017р. та квитанцією №42 від 13.03.2017р.; описом від 09.03.2017; описом-оцінкою від 10.03.2017р. та квитанцією №48.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією в прибуток держави заборонених знарядь лову: "павук месиновий" з вічком 30 мм., розміром 1,2х1,2м. вилученого за протоколом №007508/56 від 07.03.2017р.; "павук месиновий" з вічком 30 мм., розміром 1,5х1,5м., вилученого за протоколом № 007505/54 від 09.03.2017р.; "павук месиновий" з вічком 30 мм., розміром 2х2м., вилученого за протоколом № 007529/51 від 10.03.2017р.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.