Справа № 471/324/18-п
Провадження №3/471/148/18
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 травня 2018 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 680806 від 27.11.2017 року, 27.11.2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в спільному будинку в с. Микільське Братського району Миколаївської області, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, виганяв з дому, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 678972 від 09.02.2018 року, 09.02.2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в спільному будинку в с. Микільське Братського району Миколаївської області, в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3І, виганяв з дому, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АА № 680806 від 27.11.2017 року; даними протоколу серії АА № 678972 від 09.02.2018 року; поясненнями потерпілих, медичними оглядами на стан сп'яніння від 09.02.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з тим, що до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, постановою від 15 травня 2018 року справи були обєднанні в одне провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, що надійшли до суду 04 травня 2018 року (раніше адміністративний протокол для розгляду до суду не надходив), адміністративні правопорушення були вчинені 27.11.2017 року, 09.02.2018 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.