Справа № 308/5336/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали про адміністративне порушення за протоколами командира взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 538, за ст.173 та ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення за №308/5336/18 (провадження №3/308/2482/18), та №308/5337/18 (провадження №3/308/2483/18) відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУпАП, тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

11 травня 2018 року близько 03 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля АВС «Зіна», що по пр. Свободи №3 в м. Ужгороді, справляв природні потреби біля дверей магазину, бив ногами у припаркований транспортний засіб та виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На законну вимогу інспектора УПП в Закарпатській області Бабидорич Ф.Ф. припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Дії ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №173761 та серії АА №173762 від 11.05.2018 року, його особистими поясненнями, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння Закарпатського ОНД №499 від 11.05.2018 року, наявними у справі письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 185, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи за №308/5336/18 (провадження №3/308/2482/18), та №308/5337/18 (провадження №3/308/2483/18) відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер №308/5336/18 (провадження №3/308/2482/18).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3