Справа № 265/4129/18
Провадження № 3/265/1172/18
П О С Т А Н О В А

21 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 116889 від 07.05.2018 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 08 квітня 2018 року о 19-40 годині ОСОБА_2, керував автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, рухався по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі з напрямку вулиці Володимирської у напрямку вулиці Орджонікідзе та в районі магазину «АТБ», розташованого по вулиці Азовстальській, 55, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Після події ОСОБА_2 місце пригоди самовільно залишив, органи поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою слідчого Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 26.04.2018 кримінальне провадження № 0000677 за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце 08.04.2018 за участю водія ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що обставини ДТП у протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалах викладені вірно. Відразу після події він викликав машину швидкої медичної допомоги, яка забрала потерпілого та повезла до лікарні. Він, перебуваючи у шоковому стані, також направився за нею до лікарні, оскільки переживав за стан здоровя потерпілого. Через наведені обставини про подію до органів поліції він не повідомляв. Додав, що така ситуація в його житті склалася вперше. У своєму вчинку розкаюється. Просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, самовільно залишив місце пригоди.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та дані про проступок, керуючись ст.ст. 34-36, 122-4, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

2. Стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

3. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ____________________________________ А.М. Вайновський