Справа № 761/544/18
Провадження № 3/761/3460/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.12.2017 року о 19 год. 10 хв. в м.Києві по вул. Жилянській, 87/30, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес» д.н.з НОМЕР_2, порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив вказані пункти Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з її транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого було пошкоджено ліве переднє крило, лівий передній бампер та лівий передній підкрилок її автомобіля.

Вказала, що пошкодження автомобілів відображено на долучених фото з місця події, що узгоджується з даними на схемі місця ДТП.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.03.2018 року повернуто управлінню патрульної поліції в м.Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для до оформлення.

05.04.2018 року справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва з управління патрульної поліції в м.Києві після належного оформлення, однак вказані недоліки не були усунуті працівниками патрульної поліції.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №447939 від 15.12.2017 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2017 року, характер механічних пошкоджень та їхню локалізацію, вивчивши письмові пояснення учасників ДТП, пояснення водія ОСОБА_1, фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди, акт огляду пошкодженого транспортного засобу, суд дійшов висновку, що механічні пошкодження транспортних засобів, які були встановлені в судовому засіданні а саме: у автомобілі «Мерседес» д.н.з НОМЕР_2 пошкоджено праві бокові двері, у автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено ліве переднє крило, лівий бік переднього бамперу, лівий передній підкрилок, сталися внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 «б», 10.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП, вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, вчинення адміністративного правопорушення необхідно пов'язувати з подією дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.12.2017 року. Таким чином на момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Хардіна