справа № 208/1920/18
провадження № 3/208/844/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши в м. Камянське Дніпропетровської області підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Біос», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.С.Х.Горобця, буд.1/2001,

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 196 від 12.03.2018 р. в порушення вимог п.п. п.п138.1.1, п.138.1, п.138.2 ст.138, 14.1.201, п.14.1 ст.14, п.185.1, ст..185, п.198.3 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.7, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., № 2755-VI, під час проведення перевірки встановлено, директором ТОВ «Біос» ОСОБА_1, було допущено порушення, а саме: занижено податок на прибуток всього у сумі 100332 грн., у тому числі за 2014 р. у сумі 1332 грн. та за 2016 р. у сумі 99000 грн., занижено податок на додану вартість за серпень 2016 р у сумі 110000; про що складено акт перевірки від 15.02.2018 №8791/04-36-14-22/32815845 (ЗА ПЕРІОД ДІЯЛЬНОСТІ З 01.01.2016 ПО 31.12.2016). Діями ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст.278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст.14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, суддя вважає, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, у звязку з тим, що протокол він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено число, місяць та рік народження правопорушника, відсутні письмові пояснення правопорушника, а також не зазначені відомості про те, що особа відносно якої складено протокол відмовилась надавати пояснення, у зв'язку з чим, враховуючи невідповідність протоколу нормам чинного законодавства, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та обєктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст.251, 256,278,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко