П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А в м. Васильків, Київської області, технічним директором ТОВ «Стиль-Техно»,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 травня 2018 року, ОСОБА_1, 14 грудня 2017 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі Канів-Кременчук-Черкаси, керуючи автомобілем Пежо 607, державний номерний знак HFV 607, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, після чого даний автомобіль виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого зїхав в кювет, де допустив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєнному розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 14 грудня 2017 року о 14 год. 20 хв. на автодорозі Канів-Кременчук-Черкаси, керуючи автомобілем Пежо 607, державний номерний знак HFV 607, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, після чого даний автомобіль виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого зїхав в кювет, де допустив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 385275;

- витягом з кримінального провадження № 0001376;

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 14 грудня 2017 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 грудня 2017 року;

- протоком допиту свідка ОСОБА_3 від 20 лютого 2018 року;

- постановою про призначення експертизи від 20 лютого 2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 12 березня 2018 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 минуло більш як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_5