Справа № 620/1071/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 17 листопада 2018 року водій ОСОБА_1 близько 22.45 год. в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, керував автомобілем «Opel Zafira» р.н. KWI79765 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком Зачепилівської ЦРЛ Харківської області № 27 від 18.11.2018.

Крім того до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. В протоколі серії БД № 017729 від 18.11. 2018 вказано, що 17.11.2018 близько 22.45 в с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, керував автомобілем «Opel Zafira» р.н. KWI79765, допустив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованих йому правопорушеннях, в скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки наступних адміністративних правопорушень:

-ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

-ст.. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 34,36,40-1,124,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за правилами ст.. 36 КУпАП за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 грн. ( десять тисяч двісті грн..) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко