Справа № 522/4424/18
Провадження № 3/522/2829/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 14 листопада 1982 року в місті Одесі, громадянина України, не працюючого, зареєстрованогота проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячисьза адресою свого мешкання: АДРЕСА_2, вчинив відносно своєї матеріЗапольської Т.М.насильство в сімї, а саме дії психологічного характеру, чим вчинивадміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ЗапольськийМ.Є.до судового засідання не зявився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1., а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №085393 від 13.03.2018 року;

-рапорт;

-протокол усної заяви про злочин від 13.03.2018 року;

-пояснення ОСОБА_2. від 13.03.2018 року;

-пояснення ЗапольськогоМ.Є.від 13.03.2018 року;

-витяг з бази АРМОР;

-зобовязанняЗапольськогоМ.Є.від 13.03.2018 року.

Аналізуючи досліджені у ході судового засідання матеріали по адміністративній справі, суддя приходить до висновку про наявність у діях ЗапольськогоМ.Є.ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, який вчинив насильство у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному чи фізичному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом враховано стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.4 п.2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з бокуЗапольськогоМ.Є., вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.173-2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Євгеновичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення на нього у вигляді штрафу у доход держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

16.04.2018