Провадження № 3-9662/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985668 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 27.10.2017 року о 23-10 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985658 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 26.11.2017 року о 23-40 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985571 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 13.11.2017 року о 23-45 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985667 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 28.10.2017 року о 22-50 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985339 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 02.12.2017 року о 23-30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985659 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 27.11.2017 року о 23-05 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985570 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 21.11.2017 року о 22-50 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985660 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 28.11.2017 року о 23-20 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985440 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 29.11.2017 року о 23-05 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985665 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 31.10.2017 року о 22-25 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985177 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 01.12.2017 року о 22-40 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985666 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 29.10.2017 року о 23-15 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985656 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 24.11.2017 року о 23-55 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985572 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 10.11.2017 року о 22-20 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 985657 від 05.12.2017 року, гр. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 25.11.2017 року о 22-25 хв. за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній за адресою проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпровської області від 26.01.2017, витягом з бази «АРМОР».

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно в період з 28.10.2017р. по 02.12.2017р., на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.