Справа № 645/4687/18
Провадження № 3/645/1614/18
ПОСТАНОВА
21 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 25 липня 2018 року об 11 год. 50 хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Дружби, 24, вчинив сварку з братом своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу брудною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що це ОСОБА_2, а не він висловлювався нецензурною лайкою, також зазначив, що він не бив ОСОБА_2, а тільки заломив йому руку, при цьому напевно завдав фізичний біль.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 25 липня 2018 року об 11 год. 50 хв. коли він був на кухні, зайшов його зять ОСОБА_1, який вчинив з ним сварку, в ході якої ображав його брудною лайкою та спричинив тілесні ушкодження, а саме напав на нього зі сторони спини, бив його по голові, а також ногами по спині. Надав суду копію консультативного висновку лікаря-спеціаліста КЗОЗ «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3», згідно якого ОСОБА_2 були спричинені забії грудної клітини, плічового суглобу, шийного відділу хребта.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 332721 від 09 серпня 2018 року, копією висновку ст. ДОП СП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4, копією рапорту, копією письмових пояснень ОСОБА_1, копією протоколу-пояснення ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства - діяння фізичного, психологічного насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч