Справа № 277/1133/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2018 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_2, 30.05.1962 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, працюючого інженером в ДП «Ємільчинське лісове господарство»

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.10.2018 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу слідує, що 28.10.2018 року біля 00 години 30 хвилин в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого Житомирської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота, нестійка хода, незвязна мова). Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 27.10.2018 року вранці поїхав на відкриття мисливства, де з іншими мисливцями традиційно відкоркували пляшку шампанського, яку розпили. Протягом дня спиртних напоїв не вживав. 28.10.2018 року біля 00 годин 30 хвилин в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого був зупинений працівниками поліції, які пропонували пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння. Про те, що він перебував в стані алкогольного спяніння заперечував, почував себе нормально, а тому відмовився від проходження даного огляду. Після цього працівниками поліції був запрошений у службовий автомобіль, де на нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Коли перебував у службовому автомобілі поліції, то до автомобіля підходив свідок, який заглянув через скло у салон автомобіля і з яким він не спілкувався.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 28.10.2018 року бачив як працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Він рухався позаду на автомобілі і також був зупинений працівниками поліції. Про що розмовляли поліцейський та ОСОБА_2 не чув. Коли ОСОБА_2 йшов до службового автомобіля працівників поліції, його запросили бути свідком. В службовому автомобілі поліцейських ОСОБА_2 сидів спереду на пасажирському сидінні. В автомобілі було опущене скло і він, заглянувши в салон автомобіля, відчув запах алкоголю. Біля службового автомобіля зі сторони водія, працівник поліції включив камеру та запитав у ОСОБА_2 чи вживав він спиртні напої, на що останній відповів, що вживав. Після цього поліцейський запропонував ОСОБА_2 пройти огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, на що він відмовився. Разом з ним був ще один свідок. Чи пропонували працівники поліції ОСОБА_2 дати пояснення в протоколі та чи відмовлявся він від отримання тимчасового посвідчення на право керування транспортним засобом не чув.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що 28.10.2018 року він, керуючи автомобілем, виїжджав із вул. Суворова в смт Ємільчине та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому бути свідком. Бачив, що ОСОБА_2 сидів у службовому автомобілі з іншим поліцейським, а другий працівник поліції стояв біля узбіччя. Був запрошений другий свідок. Як його зупиняли не бачив. Підійшовши разом до службового автомобіля працівник поліції проводив зйомку відео на телефон та задавав питання ОСОБА_2 про те, чи буде він проходити тест на алкоголь та чи буде їхати в лікарню здавати кров, на що ОСОБА_2 відмовився. На запитання ОСОБА_2 чи пив він спиртні напої, ОСОБА_2 відповів, що пив. Чи пропонували працівники поліції ОСОБА_2 дати пояснення в протоколі та чи відмовлявся він від отримання тимчасового посвідчення на право керування транспортним засобом не чув, бо не був присутнім.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 28.10.2018 року в смт Ємільчине був зупинений водій ОСОБА_2 По ньому було видно, що він перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння. Запитував у ОСОБА_2 чи вживав він спиртні напої, на що він відповів, що вживав. Після складання відносно ОСОБА_2 адміністративних матеріалів, йому заборонили подальший рух та пропонували доставити його автомобіль додому. ОСОБА_2 від цього відмовився та повідомив, що закриває автомобіль та залишає його на узбіччі, що не заважає руху іншим транспортним засобам. Тимчасове посвідчення на право керування транспортними засобами ОСОБА_2 виписане, однак йому не вручене, оскільки він відмовився від підпису в протоколі.

В судове засідання на 15.11, 29.11 та 11.12.2018 року викликався свідок ОСОБА_6, який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив і суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності даного свідка.

Крім пояснень свідків, допитаних в судовому засіданні, виновність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів стверджується, що ОСОБА_2, у якого були виявлені ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, не стійка хода, почервоніння обличчя, при свідках ОСОБА_7, ОСОБА_4 відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер-6810» (а. с. 6).

Таким чином вислухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що 28.10.2018 року біля 00 годин 30 хвилин в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого Житомирської області ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота, нестійка хода, незвязна мова), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Твердження ОСОБА_2, що він не перебував в стані алкогольного спяніння, в звязку з чим відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння спростовується поясненнями свідків та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4А, ОСОБА_5, надані в судовому засіданні, суд визнає достовірними, оскільки вони логічні, послідовні та підтверджуються іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_8