Справа 350/1866/18
Номер провадження 3/350/624/2018
П О С Т А Н О В А

про привід

11 грудня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047733 від 29 вересня 2018 року, вказаного дня, приблизно о 22 годині 17 хвилин, у смт. Брошнів-Осада по вул. 22 Січня, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2105 », номерний знак АТ 9308АВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння, та не відмовлявся від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, оскільки проходити огляд ніхто йому не пропонував. Під час його зупинки на місці не було жодних свідків. У звязку з цим, просив викликати у судове засіданні осіб, які зазначені в протоколі як свідки, а також інспектора, який склав протокол.

В судове засідання свідки, які у встановленому законом порядку викликався у суд шляхом направлення судової повістки, не зявилися, причини неявки не відомі.Примусовий привід не виконано.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Неявка свідка в судове засідання перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.1 ст.277 КУпАП, унеможливлює своєчасний та об'єктивний розгляд справи, призводить до затягування судового процесу та порушує процесуальні права інших учасників судового розгляду.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він був складений начальником СРПП№4 Рожнятівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 Свідками правопорушення є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому за клопотанням особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне допитати останніх з огляду на те, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчиненні даного правопорушення..

Вказані свідки в судове засідання за викликом суду не прибули, тому забезпечення їх явки слід доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти до 08:40 годин 17 грудня 2018 року.

Доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку в судове засідання начальника СРПП№4 Рожнятівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 яким було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047733 від 29 вересня 2018 року та вказаних в протоколі свідків ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови для відома направити начальнику Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: