справа №176/2768/18
провадження №3/176/515/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, генерального директора Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №28/28-10-46-15 від 22.10.2018 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Криворізького відділу податкового супроводження підприємств Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДФС ОСОБА_2 за результатами камеральної перевірки ДП «СхідГЗК» було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 генеральний директор ДП «СхідГЗК» вчинив правопорушення , а саме подано з недостовірними відомостями (при відображенні обовязкових реквізитів реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та з помилками допущеними у податковій звітності Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма №1-ДФ) І квартал 2016 року, ІІ квартал 2016 року, ІІІ квартал 2016 року ІІІ квартал 2017 року, ІV квартал 2017 року, І квартал 2018 року та ІІ квартал 2018 року, затверджені згідно наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року за №4, призвело до несвоєчасного повідомлення контролюючих органів та до зміни платників податків, що є порушенням п.51.1 ст. 51, п.70.12, п.70.13 ст. 70, пп. «б» п. 176,2 ст. 176 Податкового кодексу та Розділу ІІІ п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13.01.2015 року №4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 30.01.2015 року за №111/26556, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Дата і час вчинення порушення зазначено 01.01.2016-30.09.2016 року, 01.04.2017-31.12.2017 року, 01.01.2018- 30.06.2018 року

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення були здійснені 01.01.2016-30.09.2016 року, 01.04.2017-31.12.2017 року, 01.01.2018- 30.06.2018 року, адміністративний протокол, який був складений 22.10.2018 року надійшов на розгляд суду 05.12.2018 року. З урахуванням того, що гранична дата повідомлення контролюючих органів за протоколмє 30.06.2018 року, на даний момент тримісячний строк з цієї дати пройшов, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.247, ст.38, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу проадміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3