Справа № 226/1173/18
Провадження № 3/226/313/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не непрацює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 372383 від 13.05.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього документами.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 29 листопада 2017 року о 00.30 год. на автошляху Запоріжжя-Донецьк, в напрямку м.Запоріжжя, в районі 43 км, керуючи автомобілем Mersedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку в умовах ожеледиці, допустив занос керованого ним автомобіля та подальший виїзд на праве узбіччя, де сталося перекидання транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічне пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки по даній ДТП було проведено досудове розслідування, за результатами якого 29.03.2018 була винесено постанову про закриття кримінального провадження, та як на час отримання судом матеріалу 18.05.2018, так і на час розгляду справи 23.05.2018 сплинув строк, протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При цьому, беручи до уваги те, що справа надійшла до суду вже після закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то суддя за спливом строку не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винуватою чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько