Номер провадження 3/754/1905/18
Справа №754/3883/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, що було складено головним державним ревізором - інспектором Головного управління ДФС у м. Києві Карабута О.В., встановлено слідуюче порушення при перевірці ТОВ «Зовнішня торгівля та переробка»: ненадходження валютної виручки по експортному контратку від 01.11.2016 року № 1IR з компанією «Nazim Ismael Tayar» у розмірі 8 050,00 дол. США (еквів. 215 008,63 грн.), згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 01.03.2018 року №221/26-15-14-06-05/36614066, чим порушено ст. 1 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» із змінами та доповненнями. Таким чином, гр. ОСОБА_1, як посадова особа - директор ТОВ «Зовнішня торгівля та переробка» скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

На виклик суду на 11.05.2018 року о 09 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився, подавши до канцелярії суду письмові пояснення з копіями документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей, тягне за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом документальної позапланової визної перевірки.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що гр. ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: