Справа № 182/2805/18
Провадження № 3/0182/1144/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, не працює, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_2), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 070212 від 19.04.2018, ОСОБА_1, 19.04.2018 о 09.00 год., знаходячись в с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської обл. вул. Південна, 19, влаштував сварку, в ході якої розмовляв на підвищених тонах, виражався нецензурною лайкою у відношенні дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 070213 від 19.04.2018, ОСОБА_2, 19.04.2018 о 09.00 год., знаходячись в с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської обл. вул. Південна, 19, влаштувала сварку, в ході якої розмовляла на підвищених тонах у відношенні чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що одружений з ОСОБА_2 Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 З листопада місяця 2017 року разом з дружиною не проживають. Дружина мешкає у с. Катеринівка, а він у м. Покров. 19.04.2018 він приїхав побачитися з сином. ОСОБА_2 розпочала сварку, викликала співробітників поліції.

В суді ОСОБА_2 вину не визнала. Пояснила, що одружена з ОСОБА_1 Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 З листопада 2017 року разом не проживають. Вона мешкає у с. Катеринівка, а ОСОБА_1 у м. Покров. 19.04.2018 ОСОБА_1 приїхав до них з сином. Влаштував сварку, з'ясовував стосунки, принижував її, висловлював нецензурні слова, плюнув їй в обличчя. Вона викликала співробітників поліції. Просить справу закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, суддею було досліджено матеріали справи, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення серія ГП № 070212 та серія ГП № 070213 від 19.04.2018;

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2018 від ОСОБА_2;

- письмові пояснення ОСОБА_4

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 та вивчивши матеріали, приходжу до наступного.

Під час розгляду встановлено, що 19.04.2018 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникла обопільна сварка, і відносно них обох були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дії, вчинені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах цього конфлікту, не досягли межі, яка б вказувала на вчинення ними того виду насильства, який визначений у диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сімейна сварка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173-2 КУпАП та не є об'єктивною стороною вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в їх діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 п. 1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5