Справа № 685/1340/18
Провадження № 3/685/722/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

14 листопада 2018 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт Теофіполь, вул.30 років Перемоги, 57, Хмельницької області, громадянина України, українця, приватного підприємця ПП «Уласюк»,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2018 року серії ГП №420273, 09.09.2018 року близько 08 год. 00 хв. на площі ОСОБА_2 (колишня вул..ОСОБА_3) в смт Теофіполь, поблизу магазину «Сьомий континент», зі сторони проїзної частини, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: помідорами, перцем, динями, та баклажанами. Правова кваліфікація - ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно 09.09.2018 року близько 08 год. 00 хв. на площі ОСОБА_2 в смт Теофіполь, біля магазину «Сьомий континент» продавала продукти харчування, оскільки вона узгодила торгівлю з адміністрацією магазину.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.160 КУпАП, особи, несуть відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Згідно рішення Теофіпольської селищної ради від 11 травня 2017 року №12-19/2017 «Про внесення змін до рішення «Про організацію ринкової торгівлі в смт Теофіполь від 17.06.2011 року №2-6/2011»» ринкова торгівля в смт Теофіполь здійснюється щоденно на території, зокрема частині вулиці ОСОБА_3 (теперішня площа ОСОБА_2).

Згідно ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.160 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що саме на тій частині площі ОСОБА_2 (колишня вул..ОСОБА_3), де здійснювала торгівлю продуктами харчування ОСОБА_1, здійснювати торгівлю з рук заборонено.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 160 , 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.160 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя