Провадження № 3/369/4460/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 о 23:30 год. по вул. Набережна, буд. 5, в смт. Ставище Київської області неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки «Yamaha», р.н. -не зареєстрований, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810» (останнє калібрування проводилося - 07.06.2018). Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно його письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, він дійсно вживав алкогольні напої.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №002895 від 27.08.2018, акт огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протокол застосування технічного засобу «Drager Alcotest 6810» від 27.08.2018 (останнє калібрування проводилося - 07.06.2018), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.08.2018, довідку працівника поліції про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності в період з 27.08.2018 по 27.08.2018 за ст. 130 КУпАП, довідку працівника поліції про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

Крім того, відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді суворої догани не є адміністративними стягненням, тому судовий збір з неповнолітнього ОСОБА_1 не стягується.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела