Справа №468/1444/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 10.08.2018р.,

про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2018р. о 22.30 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

07.10.2018р. о 23.00 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

08.10.2018р. о 23.00 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

09.10.2018р. о 22.45 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

10.10.2018р. о 23.05 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

11.10.2018р. о 23.50 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

12.10.2018р. о 22.30 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

13.10.2018р. о 23.45 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

14.10.2018р. о 22.35 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

19.11.2018р. о 22.45 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

20.11.2018р. о 23.00 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

21.11.2018р. о 23.50 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

22.11.2018р. о 22.20 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

23.11.2018р. о 22.30 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

24.11.2018р. о 22.20 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

25.11.2018р. о 23.00 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

26.11.2018р. о 22.30 год. ОСОБА_2 був відсутній за постійним місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 13.02.2018 р.

До суду ОСОБА_2 зявився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_2, копією постанови суду від 13.02.2018р, рапортами інспектора поліції ОСОБА_1

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП - повторне порушення правил адміністративного нагляду.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, вину у скоєному правопорушенні визнав, не одружений, дітей не має, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, систематичне порушення правил адміністративного нагляду,відсутність каяття - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді арешту .

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: