Справа № 182/8186/18
Провадження № 3/0182/3028/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, п/в серії ВВТ 463551, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Глушко, 41,

за правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №036656 від 29.09.2018 року, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Капулівка, вул. Портова 7а 29.09.2018 р. о 14 годині був встановлений гр. ОСОБА_1, який придбав водні біоресурси, а саме: раки вагою 5 кг в кількості 185 шт., рибу судак вагою 11 кг. в кількості 18 шт., риба сазан вагою 3 кг в кількості 1 шт., без документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання та реалізації обєктів тваринного світу передбачені п 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ відповідальність передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що купив рибу та раки для особистого вживання.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі протоколом про адміністративне правопорушення №036656 від 29.09.2018 р. (а.с.1); описом від 29.09.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучили 5 кг. раків в кількості 185 шт., риба судак вагою 11 кг в кількості 18 шт., риба сазан вагою 3 кг в кількості 1 шт., (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КуПАП та та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини та щире каяття вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням з конфіскацією обєктів тваринного світу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, - провадженням закрити..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Вилучену водні біоресурси: раки вагою 5 кг. в кількості 185 шт., рибу судак вагою 11 кг. в кількості 18 шт., риба сазан вагою 3 кг. в кількості 1 шт. конфіскувати.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2