Справа №639/1979/18
Провадження №3/639/846/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., громадянки України, яка працює на посаді директора ПБВКФ «ЕВРІКА», фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року при проведенні камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік ПБВКФ «ЕВРІКА»(, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 47/49), директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 8136 грн., згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік, по строку сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено 15.03.2018 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП визнала у повному обсязі, просить суд закрити справу за малозначністю, оскільки несвоєчасна сплата грошових зобовязань була викликана фінансовими труднощами на підприємстві, раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалась, просить врахувати, що в неї на утриманні знаходяться 3 неповнолітніх дітей, опікуном яких вона являється, у звязку з чим просить її суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 16.04.2018 року, висновками акту перевірки №5536/20-40-12-13-21/21199678 від 16.04.2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а саме: останнім строком сплати грошових зобовязань було 11.03.2018 року, фактично сплачено 15.03.2018 року, тобто встановлено 4 дні затримки, вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності вона не притягувалась, враховуючи відомості про особу правопорушника, яка є опікуном трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки по справі відсутні обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, у звязку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст.284 КУпАП закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило