Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/3199/18
П О С Т А Н О В А

13.11.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Ватутіна, 201, Виноградівського району, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 025120, складений за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду письмове клопотання про повернення матеріалів до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області на доопрацювання, так як вважає, що протокол про адмінстративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суддя дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід повернути для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 вказаного Кодексу завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 даного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення цих положень інспектор СРПП Виноградівського ВП с-нт поліції ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив дату та години складаня протоколу, не заповнено графу «Свідки чи потерпілі» та графу До протоколу додаються. Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності.

У зв'язку з наведеним суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3