Справа № 263/4526/18
Провадження №3/263/1326/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управлінням патрульної поліції в м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП «Марьупольавтодор»,- начальник

ділянки ремонту доріг, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року о 13.00 годині по вул.Гагаріна у м.Маріуполь Приморському районі посадовою особою відповідальною за провведення ямочного ремонту дорожнього покриття допустив забруднення дорожнього покриття чим порушив п.п. 1.5 ПДР та ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні надав пояснення що він є посадовою особою Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» і виконую посадові обов'язки з нагляду за ремонтом асфальтної поверхні автомобільних доріг у місті Маріуполь даний факт підтверджується «Посадовою інструкцією начальника дільниці по ремонту вулично-дорожньої мережі», копія якої додається до цього пояснення, де в п.2.2. вказано, що начальник дільниці планує і доводить до майстрів змінні завдання з ремонту дорожнього полотна і укладки асфальтобетону.

По-друге, 29 березня 2018 року він займався своєю безпосередньою роботою і виконував нагляд за ямковим ремонтом вибоїн доріг, серед яких були невеликі вибоїни по вул. Гагаріна та пр. Нахімова (цей факт підтверджується роздрукуванням оперативної інформації з ремонтних робіт.

У зв'язку з тим, що температура повітря становила 0°С. згідно наданому ОСОБА_2 завдання, роботи по ямковому ремонту проводились шляхом насипання в вибоїни асфальто-бетонної крихти з подальшим трамбуванням. Виконання цих робіт передбачено технологічною каргою, яка розроблена підприємством згідно «Технічним правилам ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів», затвердженим наказом Мінрегіону №54 від 14.02.2012р.. де в п. 6.8 вказано, що під час укладання суміші в ремонтну карту враховується коефіцієнт запасу на ущільнення певного матеріалу. Коефіцієнтами для холодної асфальтобетонної суміші враховано, що поверхня відремонтованого покриття після первинного ущільнення повинна бути вище існуючого покриття на 10 - 15% глибини ремонтної карти, оскільки остаточне ущільнення ремонтного матеріалу відбудеться під дією руху транспорту. Тобто, відремонтована частина дороги є якийсь час трохи піднятою над рівнем дорожнього полотна. Як вказано в п. 6.9 цих правил, при ущільненні слід виконувати такі вимоги: невеликі за розмірами (до 0,5 метра) і віддалені одна від одної ремонтні карти ущільнюють за допомогою трамбівок або ручних котків. Отже, всі роботи, які проводилися в той день, враховуючи і ремонт вибоїн по вул. Гагаріна та пр. Нахімова, відповідали вимогам технологічних норм.

Відповідно до п.3 розділу 11 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не автоматичному режимі, затвердженою Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015р.. при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139, до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-дорожньої мережі з відповідними замірами та схемою забруднення, а не фото-схемою, як вказано в протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно доданих до протоколу пояснень, та фото таблиці вбачається що ОСОБА_2 всі роботи, які проводилися в той день, враховуючи і ремонт вибоїн по вул. Гагаріна та пр. Нахімова відповідали вимогам технологічних норм .

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. ч.1 139, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 139 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.А. Шевченко