Справа № 372/2571/18
Провадження № 3-1210/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Мала Виска Кіровоградської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354550, «23.08.2018 року о 08 год. 45 хв. в м.Українка вул.Юності № водій керуючи а/м не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, проігнорував вимоги дор.знаку 2.1 не надав дороги а/м «Seat» д.н.з WY 1444 W чим допустив зіткнення в а/м в результаті ДТП пошкоджено Т/З завдано матеріальних збитків учасникам ДТП». У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в порушенні вимог пунктів 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала, заявила клопотання про призначення судової фототехнічної експертизи.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, поліцейського ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, вивчивши адміністративний матеріал, вважаю можливим задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково і призначити по справі комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин ДТП потрібні спеціальні знання, а запропонований вид експертизи не зможе надати відповіді на питання, які потребують встановленню в межах цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,268,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково .

Призначити у адміністративній справі № 372/2571/18 (3-1210/18) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП комплексну судову авто технічну та фототехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці з технічної точки зору та вимог ПДР України?

2) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Seat» д.н.з WY 1444 W з технічної точки зору та вимог ПДР?

3) Чи відповідають дії водія «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору і чи знаходились вони у причинному звязку з виникненням ДТП, яка сталась 23.08.2018 року?

4) Чи відповідають дії водія «Seat» д.н.з WY 1444 W в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору і чи знаходились вони у причинному звязку з виникненням ДТП, яка сталась 23.08.2018 року?

4) Чи вбачаються в даній дорожній обстановці та в діях водія автомобіля НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 порушенням вимог ПДР України, а у разі порушення вказати які саме.

5) Чи вбачаються в даній дорожній обстановці та в діях водія автомобіля «Seat» д.н.з WY 1444 W, яким керував ОСОБА_2, порушення вимог ПДР України, а у разі порушення вказати які саме.

6) Якою була швидкість руху автомобілів «Seat» д.н.з WY 1444 W та «KIA RIO» д.н.з. НОМЕР_2, під час зіткнення?

7) Якою була швидкість руху автомобіля «Seat» д.н.з WY 1444 W, до початку застосування водієм ОСОБА_2 екстреного гальмування виходячи із даних відеозапису?

8) Якою є довжина гальмівного шляху автомобіля «Seat» д.н.з WY 1444 W, з моменту початку утворення слідів гальмування до кінцевого положення цього автомобіля після зіткнення виходячи із даних відеозапису ?

9) Скільки часу пройшло з моменту відновлення руху водієм автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 після зупинки перед пішохідним переходом до моменту зіткнення з автомобілем «Seat» д.н.з WY 1444 W, виходячи із даних відеозапису ?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 372/2571/18 (3-1210/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко