Справа № 505/3847/18
Провадження № 3/505/1636/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2018 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 3 категорії впс «Шершенці» впс «Кодима» Подільського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №024400, ОСОБА_2 13.11.2018 року в п/н «Вартовий біля шлагбаума» в міжнародному пункті пропуску «Олексіївка» впс «Шершенці» впс «Кодима» виконував наказ на охорону державного кордону України. О 00.30 год. 14.11.2018 року замітив, як лейтенант ОСОБА_3 безперешкодно потрапив на територію ППР, тому що в цей момент знаходився в спальному приміщенні та підкидав дрова в котел в звязку з погіршенням погодних умов, чим порушив вимоги п. 11 гл. 2, п. 7 гл. 2, п. 25 гл. 5 р. ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої від 19.10.2015 року, наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261, п.п. 2.2 п. 2 р. 1 Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону ДПСУ, щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні дії контролю, або беруть участь в забезпеченні режиму в пункті пропуску через державний кордон, затверджений АДПСУ від 29.08.2011 року №627, ст. 11, 14 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чт. 14 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що 13.11.2018 року в міжнародному пункті пропуску «Олексіївка» впс «Шершенці» впс «Кодима» виконував наказ на охорону державного кордону України. Біля 00.30 год. 14.11.2018 року замітив, як лейтенант ОСОБА_3 безперешкодно потрапив на територію ППР, тому що в цей момент знаходився в спальному приміщенні та підкидав дрова в котел в звязку з погіршенням погодних умов,. Також пояснив, що у нього в сімї скрутне матеріальне становище, дружина інвалід ІІ групи, він є учасником АТО.

При викладених обставинах, суд вважає, що оскільки у ОСОБА_2 в сімї скрутне матеріальне становище, дружина інвалід ІІ групи, він є учасником АТО, тому у суду є підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок службового розслідування, копію плану направлення навчального правопорушника в пукт пропуску, копію довідки, рапорт, службову характеристику, службову картку, витяг, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, копію паспорта ОСОБА_2, копіюкопію пенсійного посвідчення, копію посвідчення учасника бойових дій, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.