Справа №461/3793/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 30 вересня 1987 року у Волинській обл., тимчасово не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянина), закордонний НОМЕР_1, виданий 10 серпня 2016 р., орган, що видав 6119, персональний номер невідомий.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року близько 10 години громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України у ОСОБА_3 через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер BO9547BB по смузі руху «червоний коридор». Під час проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2 заявив про відсутність товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів обмежених до переміщення через митний кордон України. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №621» автомобіль марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер BO9547BB було скеровано у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів для проведення поглибленого огляду. У ході поглибленого догляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, оглядового дзеркала, набору викруток), у конструктивній порожнині під декоративною обшивкою задніх дверей автомобіля, було виявлено товар, а саме: сигарети з фільтром марки «NZ 10», без акцизних марок України у кількості 107 пачок, сигарети з фільтром марки «NZ 8», без акцизних марок України у кількості 85 пачок. Доступ до прихованих товарів став можливим після зняття заводських кріплень декоративної обшивки задніх дверей. Конструктивних змін в автомобілі не проводилося.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об′єктивному взаємозв′язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір, підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів та транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 4032,00 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №2434/20900/18 від 18.04.2018 року, а саме: сигарети з фільтром марки «NZ 10», без акцизних марок України у кількості 107 пачок, сигарети з фільтром марки «NZ 8», без акцизних марок України у кількості 85 пачок. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 37,55 грн. витрат за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.